mucho más lejos que nadie los
shaft untenристisontelen
Antonio Esquerra y Maka Riba.
Adéntrate en el fascinante
universo de los negocios.
Presentado por China me casa de again.
Bienvenidos.
Buenas noches a su programa
favorito de Grupo Fórmula.
Esto es noche de negocios.
Me da muchísimo gusto saludarte.
Aterrizando las finanzas.
A ver, ¿qué traes?
La llamé los dueños del mundo.
OK.
¿Tienes idea de por dónde va el camino ahora?
No.
OK.
¿Cuáles, dime, 5 o 6 empresas más importantes que hay en este mundo?
O sea, dentro de 20 o 30 que haya, no es exames.
Saudi Aramco.
OK.
¿Qué es del gobierno de Arabia Saudita?
Muy bien.
¿Quién más?
Meta.
Ajá.
Google.
Ajá.
Amazon y Nvidia.
OK.
En consecuencia, para ti, entendiendo que son las 6 o 7 principales empresas del mundo,
¿quiénes son los dueños del mundo?
Es que ya vi que te voy a debatir.
Ya viste por dónde va.
No, ya vi que te lo voy a debatir.
Pero son la gente que tiene el poder de decisión sobre las empresas más grandes del mundo.
OK.
Por ejemplo, Elon Musk en Tesla.
Sí.
OK.
¿Tendrá poder de decisión, si va?
¿Tendrá votos a los bienvenidos?
Pues ya no sé si cada vez le van quitando.
Ya no sé.
No, claro que tiene poder de decisión.
Sí.
Sí, en el consejo importante, ¿no?
Desde luego.
Hay que ver.
Pero a lo que quiero llegar es que normalmente tenemos esa teoría de que en las empresas
más importantes del mundo, pues su principal accionista es un individuo.
Ajá.
¿No?
Y entonces ahí viene y seguramente lo has visto y lo has oído de los dueños del mundo.
Y hay muchos TikToks al respecto que dicen es que los dueños del mundo, hay una empresa
que es el verdadero dueño del mundo.
BlackRock.
BlackRock es el dueño del mundo.
Ya lo habrás oído, seguramente.
O Vanguard es el dueño del mundo, ¿no?
Ajá.
Y en realidad son dueños o tienen una participación muy importante de muchas empresas.
Pero lo que quiero explicarle a la gente.
Te voy a hacer un paréntesis de volado.
Es que ¿has visto cuando la gente dice que tiene la información de la casa de los famosos,
pero es contra su voluntad?
¿Cómo?
Eso no.
O sea, ¿no has visto ese?
O sea, ¿qué dices?
Es que es de la casa de los famosos, pero es contra mi voluntad.
Yo tengo la información de que la gente cree que BlackRock es la dueña del mundo contra
mi voluntad.
¿Por qué?
Porque no hay video que yo suba a TikTok que alguien no me comente.
Pero, claro, no hablas de BlackRock que es la dueña del mundo.
¿Y yo qué?
O sea, igual estoy hablando de café.
Esa teoría conspiratoria está brutal.
Está durísima.
Y te voy a dar tres o cuatro ejemplos de algunas empresas para que la gente que no ha oído
esta teoría por lo menos sepa de dónde viene.
¿No?
El principal accionista, el que más tiene es Vanguard con el 9%, luego BlackRock con
el 7%.
¿OK?
JP Morgan, Vanguard con el 9%, BlackRock con el 7%.
Meta es Mark Zuckerberg con el 13%.
¿OK?
Vanguard con el 8,67% y luego BlackRock con el 7,37%.
¿OK?
Nvidia están arriba, Vanguard y BlackRock.
En Amazon, Jeff Bezos tiene el 8,8%.
Y después Vanguard con el 7%.
BlackRock con el 6%.
En Alphabet es lo mismo, Vanguard y BlackRock.
En Coca-Cola, el primero es Brad Shire Hathaway.
¿No?
Justo alguien nos puso en los comentarios que BlackRock es una de las dueñas del mundo.
Exactamente.
Pepsi es Vanguard y BlackRock.
Disney lo mismo que la Nova, que ya hablamos de ellos, Delta, Diayuno figuran, Vanguard
y BlackRock, por ejemplo.
Tesla es Elon Musk con el 22% y luego Vanguard y BlackRock.
Vamos a los principales bancos de México.
Vanorte.
De México.
Sí, pero hablando del mundo, ¿no?
Pero, bueno, dependiendo si es de México o del mundo.
Vanorte, BlackRock tiene el 4,76%.
Vanguard es el segundo con el 3,49%.
En Inbursa, si el 62% lo tiene Carlos Slim, es el principal accionista.
BBVA, BlackRock es con el 9,69%, luego Capital Group, luego Vanguard.
NCT es Vanguard y luego BlackRock, etcétera, etcétera, etcétera.
Y el principal accionista de BlackRock, ¿sabes quién es?
¿Quién?
Vanguard.
No.
Con el 14,4%.
Eso sí, no sabía.
Entonces, dimensionemos que como en el 60% de las empresas.
Pero es que se aterrizan en las finanzas.
Exacto.
Ahí te va mi duda.
Vamos a desmitificar.
No, vas a desmitificar esto, pero ¿qué son BlackRock y Vanguard?
Eso es lo que te voy a platicar un poquito ahorita.
BlackRock y Vanguard son unos administradores de activos en el mundo.
Lo que hacen ellos es principalmente crear tipo fondos de inversión, ETFs, que ahorita
explico si me da tiempo que es un ETF.
ETF es una canasta que se cortiza como una acción.
Y algún otro tipo de administración de activos.
Entonces, lo que sucede es que pensiones del mundo están ahí.
Grandes fondos de inversión están metidos dentro de estos fondos o dentro de estos ETFs.
Es que sí.
Entonces, es en realidad dinero de muchos como tú y como yo, aunque nuestro sea muy
poco dinero y no contribuimos en absolutamente nada, pero ahí estamos, lo que invierten
estas empresas que controlan una parte de las principales empresas del mundo.
Pero no es que si yo veo a BlackRock, uno de los principales dueños y el CEO, se llama
Larry Fink, estuve en una conferencia con él y yo dije, güey, este es el dueño del
mundo, pues le voy a subir la mano o algo.
En realidad no es él, sino que es todo el dinero contenido en estas empresas.
Por ejemplo, BlackRock posee más que el PIB de todos los países del mundo en activos
en administración, excepto Estados Unidos y China.
Ah, wow.
Imagínate.
Es el primer proveedor de ETFs en el mundo.
Los dueños Larry Fink, Robert Capino, Susan Bagner son los tres principales fundadores.
Tiene casi 20 mil empleados, 17.8 billones de ingresos y administra 10.5 trillones de
dólares en activos.
Vanguard es un caso parecido.
El fundador es Jack Vogel en 1975, tiene 19 mil empleados, tiene 6.7 billones en ingresos,
mucho menos y gestiona 9.3 trillones.
Entre los dos tienen 20 trillones de dólares en activos de administración.
Entonces, en consecuencia, estos dos grupos son los principales accionistas de casi el
50 o el 60% del estándar ampurs.
Sí, pero como...
Te voy a dar un dato curioso.
¿Cuánto número de...
O sea, ¿qué valor de activos dijiste que maneja BlackRock?
10.3 trillones.
Que hasta cuesta trabajo ponerlo en serio.
Ajá, exacto.
Me cuesta trabajo.
Pero ahí te va.
La fortuna de Larry Fink está valuada en mil millones de dólares, que es 1 billón.
¿No?
Estamos de acuerdo.
O sea, 1 billón versus 10 trillones.
La fortuna del güey de OnlyFans está valuada en 2.0.
O sea, 2.300 millones de dólares.
O sea, no es tan rico Larry Fink.
No es tan rico, comillas.
Vamos a ponerle comillas.
No es tan rico.
Sí, me está llevando a un punto en el que dejen de esas teorías conspiratorias de que
BlackRock o Banger son los dueños del mundo.
Porque no es así.
Los dueños del mundo somos todas las personas.
Yo tengo ETFs, los famosos iShares de BlackRock.
Tú seguro también tienes.
¿Quién se hizo?
¡Ay, quién se hizo!
Tú también lo tienes.
¿Está participando?
Un ETF es una canasta, por ejemplo.
Está la famosísima...
Ellos sacaron la más popular de Bitcoin.
Sí, o la más popular yo creo que del mundo, que nos corrijan la gente BlackRock que invitamos
aquí, son buenos amigos, ¿no?
El SPY, S-P-Y, que lo que hace es replicar al estándar ampúrse.
Si tú compras de BlackRock a través de iShares, el SPY que es el estándar ampúrse, pues
lo poquito que tú compraste es lo que contribuye porque ese dinero de los fondos y de todo
lo demás, ellos lo tienen que invertir de alguna manera.
Entonces, el ETF del estándar ampúrse, si quieres indizarte cómo se llama, lo que hacen
es que toman el dinero toda la gente que compramos ese ETF y compran un pedacito de McDonald's,
un pedacito de Microsoft, un pedacito de Tesla y por eso es que contribuye.
Porque, o sea, entiendo el punto, aunque todas esas personas...
Estás haciendo con tu dedito, así no va a ser real.
Así me hace mi hija ahora, me dice que eso mamá, no sé así.
Así me siento ahorita.
Aunque todas estas personas confían en Larry Fink, ¿te estás acuando?
Porque muchas decisiones ejecutivas las toma Larry Fink y Larry Fink tiene derecho de voto
en múltiples de estas empresas.
Si Larry Fink estuvieramos en una caricatura y fuera un genio malévolo, sí podría hacer
ciertos movimientos.
Podría hacer muchos movimientos de compra, de venta, algunas otras cosas.
Siento yo, no tengo la certeza, te lo voy a decir lo que yo creo, que no tienen mayoritariamente
decisión en las empresas en las que está invertido.
O sea, el consejo está contenido en muchas otras personas, a lo mejor tiene una silla
en el consejo en muchas, pero no tiene un poder de decisión sobre esa empresa.
Sí podría tener poder de decisión de hacia dónde va el negocio de un lado u otro.
Nos vamos a tener que ir muy rápido, pero bueno, bien importante BlackRock no es el
dueño del mundo, Vanguard no es el dueño del mundo, BlackRock es una buena empresa,
Vanguard también, si ustedes quieren comprar ETFs, fondos, etc.
Y nos queda minuto y cachito, no me puedo ir sin decirles a toda la gente que nos está
viendo, hace mucho no les platico de la aplicación de Finamex, que los invito a que la descarguen
en este momento y tiene la opción, la oportunidad de comprar ahí estos ETFs que platicamos,
acciones, invertir en deuda, en CETES, en más pesos, etc.
Pero bueno, aprovechando que platicábamos de los ETFs, descarguen la aplicación de
Finamex y poniendo el código noche de negocios, además van a recibir una promoción del 12%
en su primera inversión, no me puede ir sin decirles.
Está muy buena.
Muy buena, muy, muy buena y pueden aprovechar para comprar estos productos.
¿Quieres anunciarte en este y en muchos otros podcast?
Escríbenos a este medio, ventas arroba rcs punto com.
Ventas arroba rcs punto com.
Noche de negocios, presentado por Finamex, casa de bolsa, regresamos.
Vamos de vuelta en esto que es noche de negocios, no nos tardamos nadita en el corte.
Monce, por cierto, nos dio información muy valiosa, nada más del dato Microsoft, tiene
la intención de invertir, ¿cuánto en México?
1.300 millones de dólares.
O sea, Foxconn se va a quedar chiquito.
Si esto pasa, lo de Foxconn ya es una realidad.
Bueno, aprovecho para invitarlos a que nos sigan en redes sociales.
No tanto a mí, la información desde luego es buena, pero quien se rifa en redes sociales
es Monce.
Es como arroba jion bajoesquerra y a Monce a ver si me lo sé, es arroba monorriel.
Monorriel con doble R.
Síganla por favor, sube información súper importante, económica financiera, etcétera.
Y como siempre, les recuerdo que sigan a el patrocinador oficial de este programa, que
es Finamex casa de bolsa.
Por cierto, a punto de cumplir 50 años en el mercado, respaldando el patrimonio y el
crecimiento del patrimonio de todos los clientes, que descarguen la aplicación.
Ahí la estamos viendo en pantalla.
Aprovechen ahorita.
Agarren su teléfono celular con componentes de Foxconn, seguramente.
Descarguen la aplicación, la aplicación de Finamex.
Y si ponen el código noche de negocios, poniendo el código noche de negocios e invirtiendo
a 90 días, reciben una promoción del 12% en su primera inversión a 90 días.
Entonces, recordad las redes sociales, arroba J guion bajo izquierda, arroba izquierda con
Z, arroba Monorriel y arroba Finamex CBE, CBE de casa de bolsa, 50 años de Finamex.
Se cumplen el 28, 29 de octubre, siempre llevando de la mano a sus clientes.
Pero bueno, nos vamos a ir con más información.
Yo les dije prendan la, no sabes ni qué es beta ni VHS, ¿verdad?
¿Qué es?
No, cómo no.
El VHS sí.
¿Y beta?
No, ese ya no.
Es un tipo de formato como VHS con un cassette un poco más chiquito que salió muy poco
tiempo y como que no le pegó, había competencia.
O sea, como se compraba iPhone y Android o lo que sea.
Era beta o VHS.
Prendan la beta o VHS para la gente no tan joven que los ve.
No solo saque su celular, hombre.
Saque su celular y si no lo descargue YouTube.
Vamos a hablar del tema de la reforma judicial.
La verdad es que tendríamos que poner aquí una cortinilla, Monce, pero no encontramos
la cortinilla adecuada.
Entonces, vamos a llamarlo por ahora.
Pláticanos de la reforma judicial, así va la cortinilla.
Yo propongo conocimiento ciudadano porque yo no soy abogada, no soy politóloga, no
vengo a hablarles del sentido de la ley.
Les cuento más como ciudadana informada porque creo que dado que todos vamos a estar envueltos
en este proceso, creo que deberíamos de estar enterados.
Es una realidad que todos comentamos y muchas veces comentamos de leer el encabezado de
una noticia o de leer el tweet o de leer el meme que nos mandó una tía en WhatsApp,
pero generalmente hay un sesgo.
Para que estén bien informados, le voy a dejar los siguientes nueve minutos a Monce
en donde nos va a explicar cómo va a ser este proceso, en cuánto tiempo va a pasar,
cuándo hay que votar, por cuántos hay que votar, que son un montonal 600, 700, 800,
un montonal, pero para que estén mucho más informados de lo que implica la reforma judicial.
Y también yo traje por aquí, si no lo traes tú, Monce, cuáles son los requisitos para
tú ser juez, ministro o magistrado para ver si es cierto que cualquiera puede ser.
Entonces, arrancate tú y ahorita te digo esos requisitos.
Entonces a ver, la reforma judicial, ¿qué onda?
¿Qué va a pasar?
¿Traes un timeline?
A ver, está jugosa, está reciente, ya se aprobó la reforma judicial en lo general,
etc.
Sabemos que lo que ahorita se está votando y discutiendo son estas leyes secundarias que
no es otra cosa que las instrucciones de cómo llevar a cabo el proceso.
Son cosas de la estructura y luego decir, bueno, exactamente cómo se va a llevar a
cabo.
Entonces, algo importante es que ahorita está pasando el primer set de leyes secundarias,
eso no quiere decir que ya quedaron todas, faltan algunas que todavía no las conocemos.
Las que ahorita se están votando, discutiendo y que ya propuso la presidenta son básicamente
dos.
Hay un par de modificaciones a la ley de procedimientos, instituciones electorales y la ley de medios
de impugnación.
Entonces, hablando de la primera, es todo lo que tiene que ver con las facultades que
va a tener el INE en el proceso, desde diseño de boletas hasta coordinar tiempos de las
campañas de los candidatos, estos tiempos en aire, en televisión, contenido de votos,
llevar a cabo encuestas de opinión, supervisar obviamente el día de la elección todo el
día, garantizar transparencia, dar a conocer resultados, etc.
Entonces, todo eso son las atribuciones que se le dan al INE y obviamente a la parte juzgadora
y que se va a encargar de que no se violen los procesos.
Esa es la parte que ya está ahorita en discusión.
Todavía no queda, pero otra ley que se me hace muy interesante es esta de la ley de
medios de impugnación, que le da la facultad a los candidatos o a la gente que se registren
en este proceso de impugnar ciertas decisiones de la tómbola de la selección final, etc.
Entonces, para no aburrirlos.
¿Y si va a ser una tómbola como tal?
Sí.
Y fíjate que esa es la segunda tómbola.
La primera tómbola, seguramente ya todo el mundo lo vio, pasó en el Senado de la República
el sábado.
Estamos buenos para la lotería.
¿Qué tal?
Esta primera tómbola básicamente fue para ver qué cargos se elegían en esta primera
elección.
Lo que planteaba la reforma es una elección escalonada, la primera que va a ser el primero
en junio de 2025, la siguiente en 2027.
Entonces, el universo del Poder Judicial que vamos a votar se tenía que elegir más o
menos la mitad y estos puestos se eligieron mediante tómbola.
Salieron sorteadas 850 plazas en esta primera tómbola, que son algunos de los puestos que
vamos a tener que elegir.
Vamos a tener que elegir desde ministros de la Suprema Corte de Justicia, magistrados
del Tribunal Electoral, del llamado Tribunal de Disciplina Judicial, Tribunales Colegiados
de Circuito.
No los voy a aburrir.
Son muchísimos.
No digas todos porque son muchísimos.
Además, no le entiendo la mitad de los puestos que acabas de decir.
Son muchísimos.
Ahora, ¿cómo está el tema de tiempos?
¿Qué va a pasar en los siguientes?
¿Qué son días, meses, semanas, años?
¿Cómo va a ser eso?
Así el día de la elección se va a llevar a cabo el 1 de junio de 2025.
Al menos de aquí, al tercer trimestre del año que entra, va a haber un proceso acelerado.
En particular, porque este año van a pasar muchas cosas.
Si no nos estás viendo en YouTube, luego métete para que lo puedas ver en vídeo en
la línea de tiempo, que aquí es donde te explico más o menos del proceso.
Entonces, para que veas, esta misma semana, el 16 de octubre, que es miércoles.
El 16, sí, pasado mañana.
El Senado va a abrir la convocatoria general para la formación de estos primeros comités
de selección, de evaluación.
Y aquí va a empezar el proceso, obviamente, de registro de candidaturas, etcétera.
Este proceso, cuéntanos un poco cuáles son los requisitos.
Porque en primer lugar, déjame nada más.
Te digo que este comité de selección son estas cinco personas que van a formar comités
de cada poder.
Entonces, va a haber tres comités de evaluación.
Legislativo, el Judicial.
Legislativo, Ejecutivo y Judicial.
Ejecutivo y Judicial.
Esos tres poderes van a nombrar algunos candidatos, digamos.
Van a nombrar a gente que forme estos comités de evaluación y de selección.
Entonces, ellos son los primeros que depuran, digamos, todo el registro de candidatos para
ver que cumplan con los requisitos que ya se pusieron en la ley.
¿Qué son cuáles?
A ver, los requisitos para que tú puedas ser juez, ministro o magistrado.
Debo decir que lo común y la ignorancia es decir, ahora cualquiera puede ser.
Ahí te va.
A ver.
Necesitas tener título profesional en derecho.
Promedio general de mínimo 8.0 durante la licenciatura.
Depende en qué escuela, pero bueno, 8.0 en la licenciatura.
Promedio de 9 en materias relacionadas al puesto que se postula.
Esta medida aplica para licenciatura, maestría o doctorado.
Experiencia profesional de 5 años.
Elaborar ensayos solicitados.
No sé qué van a hacer los ensayos, pero elaborar ensayos solicitados.
Cinco cartas de recomendación y una vez que eres seleccional al cargo, si quedas como
juez, ministro o magistrado, debes de hacer un examen el primer año por el Tribunal de
Disciplina.
A ver, no es que cualquiera pueda ser o ministro o juez, magistrado, etcétera.
Sí hay ciertas condiciones mínimas para que tú puedas postularte en estos múltiples
cargos que se van a votar.
De acuerdo.
Y justo ahí entran estos comités de evaluación que va a ser el primer filtro.
Del mundo de candidatos que se registren, primero tienen que ver quiénes sí cumplen
con los requisitos y una vez que ya tengan ese primer saque de gente que sí cumple con
los requisitos, si es un universo muy grande, tienen que reducir para tener una lista final
de candidatos para mandar al INE.
Y ahí es donde entra la segunda tómbola.
Ok.
Ahorita nos van a poner otra vez en televisión el timeline que lo están viendo aquí atrás
en pantalla.
Para los que no, Montse les va a describir en los siguientes tres minutos cuáles son
los siguientes pasos y lo que va a pasar.
Perfecto.
Entonces, la convocatoria de estos comités de evaluación y las inscripciones para las
candidaturas de todos estos puestos de jueces, magistrados y ministros va a empezar en noviembre
de este año.
Ok.
Para enero de 2025 ya tienen que tener estos comités de evaluación y de selección, la
selección de finalistas para que el 5 de febrero se sorten a los candidatos que van
a quedar en estas listas finales que el INE ya tiene que tener en su poder para el 12
de febrero.
Entonces, el 12 de febrero ya están todos los candidatos que van a entrar al proceso.
¿Y cuántos son?
Es un mundo.
Como ya te dije, al menos la mitad de los que vamos a escoger que se dieron a través
de la tómbola son 850 más 17 puestos a nivel federal.
Yo voy a sentar con la planilla, bueno, porque es parado.
¿Y voy a tener que escoger a 850 personas?
No necesariamente, porque aquí hay jueces de distrito que varían por estado.
Entonces, ahí por ejemplo, la Ciudad de México es la entidad que más juzgadores va a tener
que elegir y por ejemplo, entidades mucho más chiquitas, una cantidad de juzgadores
menores.
Entonces, va a variar dependiendo del estado, del distrito, pero va a ser un mundo que es
es parte de lo que resta por saber o por conocer si se va a llevar a cabo o cómo se va a llevar
a cabo.
Déjame nada más te digo.
¿Qué es lo que va a pasar en el prerero y luego qué viene hacia adelante?
Que justo el 30 de marzo va a iniciar los tiempos de campaña que como ya anunció el
INE, se van a llevar a cabo a través de medios de difusión radio y televisión públicos
sin financiamiento privado ni financiamiento de partidos políticos.
Pero sí, ahí hay una cláusula que permite gastos propios y van a estar topados.
Entonces, ahí queda un área gris, pero el proceso intenta ser apolítico para que no
tengan un respaldo de partidos políticos.
Y este periodo de campaña va a durar hasta el 25 de mayo.
¿Y la votación?
La votación, primero de junio del 2025, se va a llevar a cabo esta mega elección.
Primero de junio.
Entonces, ahí está todo el proceso.
Si no lo puedes compartir en redes sociales, te lo agradecería, Monser, porque está súper
claro esta línea de tiempo.
Ahora, en los 30 segundos que nos quedan, el tema de partidos.
Tú acabas de decir que los partidos no pueden poner lana por sus propios candidatos.
¿Cómo voy yo a definir si me inclino por si yo soy de Morena, si yo soy de PAN, de
PRI y tengo un candidato si no están claramente separados?
¿Cómo va a funcionar?
Pues mira, lo que propone justo la reforma judicial es que cada poder, ejecutivo, legislativo
y judicial, pueda tener o seleccionar a sus propios candidatos.
Entonces, todavía no es definitivo, pero el INE, cuando tengamos el primer borrador
de cómo se van a ver las boletas, lo que seguramente veremos son columnas.
Es decir, todos estos son los candidatos de cada poder y lo más fácil para todos, porque
va a ser imposible conocer a cada uno de los candidatos, es elegir una columna.
Los espero en juntos.
Te saluda Jaime Nuñez.
Los espero en juntos, donde y cuando quieras.
Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula.
Abriendo la conversación.
Pues estamos con los datos curiosos.
Hace mucho no traíamos.
Hace mucho no, ya un ratito, ¿verdad?
Siento que son facts, hace mucho no traíamos.
¿Qué me traes?
Traigo algunos, me parecen divertidos.
Están buenos.
Traigo varios, yo creo que no nos va a dar tiempo de todos, pero guardamos algunos para
algún otro programa.
El primero parece como de cuéntame negocios, pero no.
Ahí te va el título.
El cofundador de Ben & Jerry's lanza una nueva compañía de cannabis sin fines de lucro.
Este señor, tú conoces Ben & Jerry's, el helado tradicional.
Muy popular.
Helados que vendieron a Unilever hace algunos años por una muy fuerte cantidad de dinero.
Entonces, este señor, yo creo que en su momento de aburrición se fue al pasado y dirías,
¿por qué va a fundar algo de cannabis que es un buen negocio, pero además sin fines
de lucro?
Debe seguir siendo un buen negocio, pero además sin fines de lucro.
Bueno, pues te voy a contar el dato curioso de este señor.
Resulta que cuando él estaba en su juventud, por cierto, con su amigo fundador, con Jerry,
no, el dueño se llama Ben Cohen, por cierto, con él, se estaba echando hace muchos años
antes de la universidad un porrito, su cigarrito de mota, cuando en una de esas de marihuana,
en una de esas venía la patrulla o la policía.
Pero en ese entonces, fumar este tipo de estupefacientes era peor que si fumaras heroína, ahí sí
te metían al tamo y todo.
Entonces, le dijo, vente el cigarro, vente el cigarro.
En lo que llegaron, le metió el cigarro, el policía se dio cuenta y los llevaron arrestados.
El tema de este señor es que él jura, en ese entonces lo tendrían que haber metido
a la cárcel, pero él jura que por su condición racial, todo quedó en una multa y no lo metieron
a la cárcel.
Eso te lo asegura.
Bueno, pues su teoría, que no debe estar lejos, es que gracias a que todo terminó en una
multa, él pudo después ir a la universidad, tener preparación, fundarme a Jerry.
Sí, no tenía un criminal record y no se fue.
Y hoy ser multimillonario.
Entonces, para lo que va a dedicar.
Era blanco al sumo, ¿no?
Blanco, blanco, blanco.
No es un problema contra la raza negra, hay que decirlo como es, ¿no?
Raza negra, raza blanca.
Él asegura que por su condición racial fue menor su castigo, digamos.
Entonces, pudo prosperar.
Entonces, dijo, eso me parece una injusticia.
Entonces, ahora todo lo que venda a través de esta compañía sin fines de lucro lo va
a donar, ahí te va, el 100% de las ventas para apoyar a negocios de cannabis de negros.
O sea, los negros, o sea, la raza negra, no quiero sonar de aspectivo, no mucho menos,
pero así es la realidad, ¿no?
La raza negra, la gente que tenga negocios de cannabis se los va a apoyar y también
para defender a personas de color arrestadas que a lo mejor tienen un castigo mayor que
gente con otro tipo de raza.
A ver, ahí te va, ¿cuánto vale Ben Cohen?
150 millones de dólares.
150 milloncitos.
Pues que vendió la empresa como en 800 millones de dólares.
Ahí le tocó una participación.
Pero me pareció muy interesante la historia atrás de por qué ahora va a poner un negocio
de cannabis, ¿no?
Porque…
Fíjate que hay un libro buenísimo de Malcolm Gladwell, que es mi autor favorito, que se
llama Talking to Strangers, que justo empieza contando las historias paralelas de dos personas.
No me acuerdo si es una mujer o un hombre, no me acuerdo bien, pero creo que es una mujer
negra y un hombre blanco que los dos los arrestan en Texas por lo mismo.
Ah, muy parecido.
Y entonces cuenta cómo son sus caminos totalmente diferentes en la cárcel.
Cómo les cambió la vida.
Ajá, cómo les cambia la vida.
Ese libro está buen, o sea, súper recomendado.
Te voy a dejar que te burles de mí en este momento.
Mi libro favorito, no es cierto, pero son los de Elige tu propia aventura, no sé, mis
favoritos, pero ubicas esos libros que estás leyendo y al final de una página te dice
si tomas esta decisión, vete a la página 73, si tomas otra, vete a la página 50.
Como el Netflix de lección, pero para los boomers.
Ah, exacto, de mis épocas.
Ah, no sabía que eso existía.
Pero así es la vida.
Al final de cuentas, sí es la vida.
Tú pudiste haber tomado una decisión en cualquier momento que te llevo a otro lado.
Y es un poco lo que le está diciendo.
Oye, si yo no hubiera nacido, probablemente con esta condición, yo seguiría a lo mejor
en la cárcel o sería un paniero.
Sí, claro.
Ay, qué buen dato.
O sea, me encantó este dato.
Bájale a tu hija cuando empiece a leer Elige tu propia aventura para que no solo vean el
Netflix, por favor.
Por parte, le encanta y siempre se imagina que lee, entonces está poca madre.
Bueno, pues ese es el primer dato curioso.
La verdad me encantó.
A ver, dame otro.
Ahí te va otro.
El logo, voy a traer aquí a todo mundo con las ilustraciones de arriba abajo porque
ya cambié de decisión de cuál voy a decir.
El logo de Toyota.
Te lo dije antes.
Sí, pero no.
Ya vi que es el logo de Toyota.
O sea, podría mentir, pero no me lo...
A ver, te voy a decir que pensé originalmente cuando me preguntaste qué significa el logo
de Toyota.
No, no qué significa.
¿Qué es el logo de Toyota?
A ver si me lo puedo poner en pantalla.
¿Qué es?
Ya ves que traen como toda esta onda.
¿Cómo se llama esta cosa que tiene Toyota, ingenieril, si me acabo de olvidar el término?
Que es como que ellos inventaron este proceso para hacer todo perfecto.
El Justin Time o alguna cosa así.
El Justin Time o alguno de esos.
Me imaginé que iba por ahí.
O sea, me imaginé que ibas a decir que era algo muy ingenieril.
Este, pues no.
En realidad, para la gente que nos sigue y nos sintoniza en Telefórmula, ahí estamos
viendo el logo de Toyota, es un tipo hilo o aguja pasando como en una cabecita de la
aguja, digamos.
Y esto porque Sakichi Toyoda, que fue el que inventó o el que creó Toyota, le decían
el rey japonés de los inventos.
Su primer invento lo hizo a los 24 años.
Ay, qué chido.
Y lo que hizo fue un telar, un telar que se manejaba a una sola mano para su mamá.
Y eso eficiento mucho la producción para su mamá y además quitaba irregularidades de
la tela tejida.
Eso fue el primer invento que creó y de ahí el logo con este tipo hilo o aguja que está
pasando sobre este ojo, podríamos decir.
Pues resulta que Sakichi Toyoda tiene 40 patentes registradas.
40, pero se habla que hizo más de 100 inventos.
Entonces, por eso el logo de Toyota.
Ya ves, todos los días se aprende algo.
Te voy a dar una más.
A ver, dame una más.
Ahí te va.
Seguramente has visto la película esta famosa de McDonald's.
Sí, claro.
¿No?
McDonald's, seguramente mucha gente ya lo sabe, pero habrá por ahí alguien que no.
McDonald's no vende hamburguesas.
Primero empezó como un negocio de barbecue y después hicieron un tipo autosinema y se
dieron cuenta que no necesitaban meseros y pudieron llevar comida como la conocemos
en McDonald's.
Lo interesante de este dato es que lo que vendían, su producto estrella era hot dogs
y cuando decidieron cambiar en el año de 1948, cambiaron a un modelo de venta de hamburguesas.
¿Por qué?
¿Sabes de ese dato?
No lo sé, fíjate, pero vamos a investigarlo.
Vamos a investigarlo.
No sé por qué se fueron por hamburguesas, pero a mí lo que más me gustó de este dato
es que desde 1948 lo que vendían era hamburguesas en papel, malteadas, papas fritas.
No ha cambiado sin meseros.
¿Qué ha cambiado del modelo de McDonald's?
Prácticamente nada, algo de tecnología, pero prácticamente nada.
Entonces, ese es el dato curioso de McDonald's.
Vamos a investigar el dato que me dices o ya lo estás ahí seguramente googleando.
Ya te lo encontré.
O sea, que desde que se llamaban McDonald's Famous Barbecue en 1948 ya tenían hamburguesas.
Vendían hot dogs como que era lo que más promocionaban, pero cuando hacen un análisis
se dan cuenta que la utilidad venía de las hamburguesas.
Y entonces ahí es donde deciden tomar esa decisión.
Bueno, me voy por el último porque a este le quería dedicar tiempo antes de que nos
gane el tiempo con dos minutitos que tenemos hoy, 21 de octubre, cumpliría años Alfred
Nobel, el inventor de los premios Nobel.
Lo interesante de este señor, muy reconocido, es que él fue el creador de la dinamita.
Entonces, le decían el mercader de la muerte, porque obviamente su invento provoca la muerte.
Y eso hizo que antes de morir decidiera dejar una especie de fundación en la cual hizo
mucho dinero creando la dinamita.
De su dinero todo se invierte en bienes relativamente estables y todos los intereses que se generan
son para dar premios, para dar estos premios Nobel que llevan una eternidad y acaban de
anunciarse, por cierto, los premios Nobel hace unos días.
Y están buenísimos.
Están muy buenos.
Tengo aquí a varios de los ganadores, pero quiero dedicarle uno en particular, el premio
de economía que lo ganaron Darren Asimoglu, Simon Johnson y James Robinson.
Y lo ganaron, este tiene algo controversial, porque lo ganaron por estudios empíricos
de cómo los países ricos cuentan con instituciones inclusivas que crean beneficios.
Pero lo interesante es que lo que compararon, para que lo busquen, porque ya no es bar tiempo,
a la ciudad de Nogales, la ciudad de Nogales en México, en Sonora, con la ciudad de Nogales
en Arizona.
Parecido a la historia del de raza blanca y raza negra, uno se superdesarrolló y otro
se quedó en el subdesarrollo y por eso ganaron el premio Nobel de economía.
Valdría la pena luego dedicarle un buen tiempo a los premios Nobel.
Hay tres mexicanos que han ganado premio Nobel.
Estamos de vuelta en Noche de Negocios.
Gracias que te quedaste en este rapidísimo corte comercial.
Recordarte que estamos platicando con Pascual Beltrán del Río, quien amablemente nos está
dando un poco el tono, el sentir de lo que está pasando previo a las elecciones de Estados
Unidos que son relevantes y lo que estamos tratando a través de Pascual desde allá
y yo desde aquí de México es desmenuzarte un poco lo que va a pasar en la siguiente
semana y lo que viene después de las de las elecciones.
Pascual perdóname que tuvimos, ya sabes, tú sabes bien esto de las guillotinas.
No, no te preocupes, lo comprendo perfecto.
Y antes de...
No, nada más iba a decirte que...
Ibas a explicarme exacto.
Me estabas comentando que...
Que si el precio...
Pues es un poco más complicado la manera de votar aquí, contar los votos que en México
y tienes toda la razón.
Y una de las razones es porque acá las elecciones no las organiza una sola entidad como en México
el INE.
Sí.
Acá cada estado y a veces cada condado dentro de cada estado organiza la elección.
Así que en un mismo estado tú puedes tener unas personas que votan con una boleta de
papel y otros que votan con una máquina o en un estado puede ocurrir una cosa y en el
estado de junto puede ocurrir otra.
Entonces hay, pues digamos centenares de organismos electorales, unos por estado, otros por condado.
Sí.
Y cada uno es responsable de organizar las elecciones.
Lo que pasa es que en México lo hicimos así por la desconfianza y aquí pues ha habido
un exceso de confianza que a veces ha generado problemas, sobre todo la tardanza para contar
los votos.
Sin duda, sí creo que ha generado problemas.
Ha habido algunas elecciones que se han tardado más días y me sorprende lo que me dice es
que en algunos estados sea tan arcaico hablando de la potencia tecnológica más importante
del mundo.
Yo creo que en algún futuro cercano todo el mundo se debería de volver a de alguna
manera algún tipo de voto digital, pero ese ya será tema de otro café.
Pántanos, Pascual, ¿está pasando algo diferente en los Estados Unidos, en las ciudades cercanas
a Washington DC, cercano a Nueva York?
Tú estás ahí en medio de las dos ciudades.
¿Pasa algo diferente o en realidad todo se mantiene como en plena normalidad esperando
a que llegue el próximo martes?
Bueno, hay evidentemente mucha discusión pública y creo que Estados Unidos ya lleva
pues muchos años de fomentar la polarización a través de la política y si lo notas en
la calle, si notas, digo, como en todos lados hay personas más interesadas en participar
en las elecciones que otras, pero la mayor parte de la gente con lo que uno puede platicar
sí está muy enterada del proceso electoral, tiene su preferencia, la defiende con mucho
entusiasmo y yo creo que va a ser una elección, me parece que va a ser muy participativa.
La pasada de 2020 rompió todos los récords, había que remontarse a más de 100 años
para encontrar una elección con tanta participación y creo que esta también va a ser muy participativa,
quizá no tanto como la de 2020, pero sí va a haber una gran cantidad de votos, así
que la gente está muy metida en la elección.
Ahorita que hablabas de la polarización, pensando en que a veces uno ve el pasto del
vecino más bonito hasta que lo pisa, escuchaba ayer, porque en México se ha hablado mucho
de la polarización que se ha generado en los últimos años, pero escuchaba ayer a
un cómico en el cierre de campaña de Donald Trump siendo una cantidad de tarugadas, un
tarado de verdad porque estaba hablando de Puerto Rico que sí es una isla de basura,
etcétera, me imagino que también te refieres un poco a esa polarización que se ven los
mismos medios y que los mismos medios que hoy están claramente polarizados en Estados
Unidos de alguna manera lo fomentan.
Sí, sin duda, yo creo que el discurso político se ha ido volviendo cada vez más agresivo
y pienso que de los dos lados.
Sí.
Y pues si uno no le pone límites a las cosas que se dicen, si el propio candidato, en este
caso Donald Trump no lo hace, pues sus seguidores menos, porque el Trump mismo fue el que empezó
a hablar de Estados Unidos como un bote de basura del mundo.
Entonces de ahí, pues un cómico que participa en su acto en el Madison Square Garden, pues
se le hizo fácil calificar a Puerto Rico como una isla de basura.
Más otras cosas que hablaba de México, por ahí lo escuché que no vale la pena probablemente
ni repetir aquí.
Oye, Pascual, a ver, tú la vez que respeto y admiro mucho tu carrera en los medios, conociendo
mucho de política, de economía, etcétera, ¿qué escenario ves si gana Donald Trump
del tema que tú quieras, si te quieres meter a lo económico, a lo financiero, a lo político,
y qué escenario ves en el caso de que ganara Kamala Harris?
Ya vimos que esto es prácticamente un empate técnico y se va a definir hasta el final.
¿Qué verías tú?
¿Qué percibes tú?
¿Qué pueda pasar en Estados Unidos, pero principalmente en México?
Cambiaría mucho entre un candidato y otro.
Y yo traigo unos datos que después de que me digas te voy a compartir.
Mira, en Estados Unidos no sé.
La verdad no me atrevo a decir si Trump, por ejemplo, sería un buen presidente, un mal
presidente para Estados Unidos.
Pero en el caso de México me queda claro que sería un problema, un problema por las
cosas que ha venido diciendo en campaña, que haría elevar los aranceles deportar a millones
de personas.
Es decir, el segundo periodo de Trump en la presidencia, un periodo en el que, por cierto,
no estaría atado por la posibilidad de reelegirse.
Entonces, sería un Trump mucho más libre.
Pues creo que tendría políticas y no veo por qué no fuera a cumplir las cosas que
ha dicho que serían muy, pues muy complicadas para México, muy, muy difíciles de digerir,
de asumir, sobre todo en el terreno del comercio, en el terreno en el que depende una buena
parte de nuestra economía y también en cuestiones migratorias.
Creo que será una relación muy complicada entre el gobierno de México y el gobierno
de Estados Unidos en caso de ganar Trump.
En caso de ganar Kamala Harris, pues quizás sería un poco más manejable, pero hay que
recordar que ella también tiene su su lado proteccionista.
Ella votó contra el TEMEC y yo creo que en el mundo entero se están cerrando las puertas
a la globalización y los países están volviendo cada vez más encerrados sobre sí mismos.
Así que tampoco habría que esperar una relación demasiado sencilla, aunque yo creo que sería
peor con Trump.
Ok, déjame debatirte un poquito.
Hace ocho años eran amenazas similares y el Tratado de Libre Comercio que hoy rige a
estos tres países se negoció con Donald Trump.
Dijo que iba a poner aranceles, puso algunos que duraron un fin de semana, pero al final
renegoció.
Al final de cuentas Donald Trump no es una persona tonta que entiende que el principal
socio comercial de Estados Unidos es México y tampoco te conviene pelearte con alguien
que representa entre el 16 y el 17% del total del comercio de tu país.
Te debato un poco y déjame compartirte tres datos rapidísimos para que me hagas tu opinión
antes del cierre del programa.
Ahí te va el estándar Ampurs.
Pagó en la época de Biden o ha pagado hasta el momento 52% de rendimiento en estos cuatro
años.
El
Mientras que estuvo Donald Trump pagó el 50.24.
Digamos casi un empate en temas de moneda.
Por aquí lo tengo en temas de moneda.
Nuestra moneda se depreció con Donald Trump.
La moneda se apreció 10%.
Es decir, mejoró nuestra moneda en relación al dólar, mientras que con Biden se ha depreciado
1.28%.
Y en temas de la bolsa mexicana de valores, ahí sí está más todo el escenario.
Durante la época de Biden ha pagado la bolsa mexicana de valores en total el 13.8%, mientras
que en la época de Donald Trump el menos 17%.
Ese probablemente es el escenario más feo de los tres, pero tampoco hay tantas diferencias,
no, Pascal?
Tiene razón en cuanto a los números de estas dos presidencias.
Porque lo que no sé y el temor que tiene que tiene mucha gente, entre ellos muchos
expertos, es cómo sería una segunda presidencia de Trump.
Claro, un como decía yo, un presidente que ya no tiene la posibilidad de reelegirse,
que además es un presidente con un período presidencial o una presencia en la Casa Blanca
partida por el periodo de Biden, algo que no ocurría en muchísimo tiempo en Estados
Unidos y pues sabe que tiene cuatro años para lograr lo que él quiera lograr.
Y eso puede ser que haga que su mandato sea un tanto más desenfregado que el primero.
Hace sentido.
Por supuesto, creo que tiene razón en cuanto a que pues la no comerá lumbre en cuanto
a si si las medidas que tome afectan a su país.
Creo que se limitará.
Pero en principio yo tiendo a pensar que hay que creerle que va a ser las cosas que ha
dicho que va a ser y no es solo un discurso de campaña.
A ver, puede ser y coincido en que puede ser mucho más agresivo.
Yo lo único que creo es que hay que darle el tiempo.
Hace ocho años eran también discursos de campaña.
Luego no pasó, pero creo que tiene razón.
En ese punto, un segundo periodo de presidencia puede ser bastante más agresivo.
Voy a cerrar el tema de elecciones rapidísimo, Pascual, nos quedan dos minutos, pero quiero
aprovechar tu presencia.
Aquí también a la gente le contamos a la gente de noche negocios, historias de las
personas.
Les debo yo de contar que un día en una buena comida con Pascual me contaba de sus coberturas
en este tipo de grandes eventos como las elecciones de Estados Unidos y algunas otras coberturas
como las que ha tenido en guerras, por ejemplo.
Y me sorprendió muchísimo la frialdad, pero a la vez la calidad, la calidez con la que
lo platicaba.
¿Qué nos podrías transmitir?
¿Qué diferencias hay entre una y otra?
¿Cuál te apasiona más?
Me imagino que una tiene más adrenalina que otra.
En este minuto y medio, ¿cuál es más apasionante para tu chamba diaria, Pascual?
Pues mira, a mí siempre me ha gustado la información internacional.
Me parece la oportunidad de transmitir para un público mexicano lo que ocurre en otro
país, encontrar puntos de referencia, encontrar datos que sirvan para ilustrar.
Me parece muy interesante.
Es muy distinto cubrir una elección, cubrir una guerra, pero las dos cosas son parte del
trabajo periodístico y sobre todo el trabajo periodístico de alguien a quien le gustan
los temas internacionales.
Pues, ambos los trato con mucho interés, con mucha pasión y trato de hacer el mejor
trabajo en los dos lados.
Es muy distinta la cobertura, pero finalmente es hacer periodismo y es hacer el trabajo
que me gusta hacer.
Maravilloso.
¿Cómo lo transmites?
Tiene unas grandes anécdotas, Pascual.
Pues Pascual, vamos a cerrar con esto, no sin antes agradecerte el tiempo que nos dedicas
allá trasnochado, pero nadie nos puede contar de manera más cercana lo que está pasando.
De verdad, gracias.
Gracias por tu amistad y gracias por haber aceptado esta entrevista, Pascual.
Hombre, no, al contrario.
Muchas gracias a ti por pensar en mí y por permitirme hablar con tu audiencia.
Nos vemos pronto de regreso.
Pascual, un gusto que hayas estado con nosotros.
Esto fue Noche Negocio, no te lo pierdas.
De nueva cuenta el siguiente lunes a las 9.30 de la noche.
Noche de Negocios, nos vemos el siguiente lunes.