guaranteed assessed
,
ladies y g embark sessions
hay que estar a bien del
echo.
y Maca Riva, adéntrate en el fascinante universo de los negocios.
Presentado por Finamex, casa de Bolsaire.
Hola, muy buenas noches. Bienvenidos a Noche de Negocios.
Hoy es lunes 9 de septiembre, son las 9.30 de la noche
y estamos totalmente en vivo, listos para recibirte.
Nos da mucho gusto que estés aquí.
Mientras yo te estoy platicando, no sé por qué Maca Riva
me está grabando con su celular. Cada vez está más distraída.
Buenas noches, Maca Riva.
Buenas noches, tengo una pregunta para ti.
A ver.
Seis meses de este programa.
Casi seis meses.
Casi seis meses. ¿Cuándo me vas a dejar empezar a mí?
El día que tú quieras. Empezamos.
No me dejan brillar.
Es que no te sale el Noche de Negocios.
Noche de Negocios.
Bienvenidos a otro programa de Noche de Negocios.
Exacto. Estamos en vivo.
Buenas noches, Maca Riva. Qué gusto que estés aquí.
Acompañándonos como siempre.
¿La panza?
Creciendo, más incómoda cada vez, pero así es la vida.
Creciendo esa panza. Muy bien.
Nos da mucho gusto que estés aquí de nueva cuenta.
En este, que seguramente es tu programa favorito de Grupo Fórmulas
y nos estás viendo, es que estás en Telefórmula
o en el 103.3 nos estás escuchando.
Y si no, te invitamos también a que te vayas a YouTube,
donde además en los cortes comerciales
tenemos ahí una platiquita más light.
Y de cualquier forma,
si no agarraste todo lo que vamos a platicar hoy,
que te vayas mañana a Spotify
y descargues el podcast de este programa.
Como siempre, te invitamos a que nos sigas en redes sociales,
a mí como j.a.j. bajoesquerra.
Y a mí como j.a.j. soy Maca Riva,
pero si solo van a dar un follow,
dénselo aquí a mi amigo.
Al que lo necesita.
Que necesita esos likes.
Llevamos seis meses de este programa
y no logramos que llegue a mí.
No, hombre, porque no publico nada.
Oye, está bien, deja de ebulearme, ¿no?
Ya se te volvió a costumbre.
Oye, te dejo ver todos los lunes
y además te encuentro el sábado ahí comiendo ya, ¿no?
Ya no te aguanto, partner, y te veo otra vez.
A ver, les voy a decir algo.
Nos encontramos el sábado y les voy a contar
que acusaron aquí al señor.
Porque me dan información y no lo traigo.
Porque nos dio una gran información
para publicar en Money FC
y aquí el señor decidió no tomarla en cuenta.
Así que yo la voy a tomar en cuenta
y la próxima semana voy a traer Money FC
con esa información.
Me robaste mi fuente.
Es correcto.
Muy bien.
Tu fuente es ahora la mía.
Bueno, pues dejemos de chacotear y vamos con la información.
Entendiendo la economía.
Y hoy tenemos una invitadaza, Monserrat.
Aldavi ya nos ha invitado alguna vez.
Bienvenida otra vez. Muy buenas noches.
Monserrat, ¿cómo estás?
Gracias, Toño. Maca.
Un gusto estar otra vez con ustedes
y con todos ustedes también allá en sus casas.
Tuvo mucho éxito.
Tuvo mucho éxito, ¿te acuerdas?
Sí, mucho éxito.
Subía Monserrat a mis redes sociales
y la gente estaba como adicta.
O sea, queremos más información.
Danos más de Monserrat.
¿Dónde está Monserrat?
Está aquí, señores. Está aquí.
Aquí está Monserrat. Bienvenida otra vez.
Gracias.
Y la invitamos principalmente Maca.
Seguramente tuviste el encabezado gigante que decía.
Morgan Stanley baja la calificación de México.
Mal cabeceado, porque en realidad no es una calificación.
Entonces dijimos, Monserrat, sacanos de duda,
porque después de esa nota de Morgan Stanley, JP Morgan y otras,
pues empezaron los chats de las tías, como le llamamos tú y yo,
y de repente todo se inundó porque dijeron,
ahora sí calificaron mal a México.
Esto se va a hundir todo a raíz de la reforma judicial,
que por cierto, mañana y el miércoles son días claves
porque viene la votación en el Senado,
pero ¿qué opinas de ese encabezado, Monserrat?
Si es así de alarmante, como lo veíamos ahí,
es correcto el decir Morgan Stanley califica a México.
Sí, o sea, lo estábamos hablando hace rato,
y Maca tiene la palabra ideal, que eso más bien fue un clickbait,
porque hay que tomar en cuenta que una calificación
por parte de una agencia calificadora con autoridad como tal,
como Moody's, S&P o Fitch,
son los que emiten una calificación crediticia del país
o una perspectiva del país.
Las bancas de inversión, como estos grandes bancos,
JP Morgan, City, etc.,
que recomendaron hacer una suponderación del país
es una recomendación financiera para sus clientes.
O sea, eso solo impacta al portafolio
de clientes específicos de ese banco.
Morgan Stanley y JP Morgan no califican.
No, ellos emiten una recomendación.
Pero es una realidad, o sea, la percepción es la realidad.
Entonces, entiendo que no fue una calificación formal,
pero sí es un mensaje muy poderoso,
aunque no sea una calificación formal.
No, 100% de acuerdo.
El miedo está ahí, la preocupación está ahí,
no solo por parte de estos grandes bancos.
Incluso han empezado a emitir autoridades de Estados Unidos,
no hemos visto a embajadas, a ciertas empresas.
Entonces, sí hay un cierto, como tú dices, sentimiento colectivo,
pese a que no sea ya un downgrade,
una rebaja de calificación como tal en el papel,
de manera oficial. Sí hay varias alarmas.
Estamos viendo en pantalla las calificaciones
para la gente que nos está viendo,
para los que nos escuchan, vienen como cinco rangos de calificaciones
en un arco iris muy bonito que alguien diseñó,
más bien como un semáforo.
Platícanos un poquito y rápido de las calificaciones
para meternos a cómo está México parado en temas de calificación.
¿Cómo es que se califica?
¿Puedo interrumpir y hacer una pregunta extra?
Más que a todo lo que quieras aquí.
¿Qué es una calificación? ¿A quién se la dan?
Porque yo me enteré hace 20 minutos
que se la daban a los países y a las empresas.
Entonces, nada más el concepto.
Siento que esto es uno de esos temas que a la gente le da pena preguntar,
porque es algo que deberías de ya saber.
Y además, como que salen los periódicos todo el tiempo,
que también uno dice como todo el mundo sabe.
Y te sientes tonto preguntando porque dices,
claramente todo el mundo sabe que es una calificación.
La verdad que no.
La forma más fácil y sencilla que a mí se me ocurre de decirte
es que los países y las empresas tienen una calificación crediticia,
así como tú y yo tenemos una calificación
por parte del Bureau o del SAT.
¿Qué nos dice el Bureau o una calificación crediticia?
¿Qué tan buen o mal pagador soy?
¿Qué tan probables que pueda yo solventar mis deudas?
¿Qué probabilidades de que yo caiga en un impago?
Eso es la calificación crediticia.
Entonces, eso es lo que hacen estas grandes calificadoras
con, como tú dijiste, países y empresas.
Y hablando rápidamente de esta escala que mencionaba
Toño, que tenemos en pantalla,
que para los que no nos están viendo y solo nos escuchan,
básicamente funciona tal cual como tu Bureau de crédito.
Así como en el Bureau de crédito, semáforo verde,
eres buen pagador y, por ende, te prestan, eres objeto de crédito
y si estás en semáforo rojo, eres un mal pagador,
la gente no te quiere prestar o te presta tasas más altas
porque eres un mal pagador.
Lo mismo pasa con los países y las empresas.
Es decir, si tú tienes una calificación de A,
que es lo más alto que tenemos en la escala,
triples A, eres súper buen pagador,
tienes un país con una economía estable,
finanzas públicas sanas, estabilidad,
en términos más absolutos.
Entonces, eres un buen pagador y eres un país de bajo riesgo.
Obviamente, esta escala va bajando por letras.
Entonces, A es lo mejor.
B, ahí vas tocando el grado de inversión,
ahorita hablamos de qué es el grado de inversión.
C, ya estás por debajo de ese grado de inversión,
eres un mal pagador, ya eres especulativo,
te vas viendo mal, la probabilidad de que caigas en un impago es grande
y, por ende, necesitan los inversionistas más rendimiento
porque eres más riesgoso.
Y la última letra D, ya, default, súper rojo,
ya caiste en impago, crisis, pésimo, ya nadie te va a querer prestar.
Tomando un poco lo que tú acabas de decir,
entonces implica que si tú eres un mal pagador, como tú lo llamas,
o más bien que hay más riesgo,
país, llamémoslo de alguna manera, estás obligado a que tus bonos
o de gobierno de una empresa paguen mucho más rendimiento
para dejarlo claro para todo el mundo.
Los bonos son la deuda y todos los países están endeudados.
Exacto. Entonces, eso está bien aclarado.
Cuando decimos que una calificadora emite una calificación sobre un país,
lo que califica realmente son los bonos emitidos por el país,
o sea, la deuda soberana.
O sea, el riesgo de que si tú compras un bono de México
en relación a comprar un bono de Estados Unidos,
el bono de Estados Unidos te paga mucho menos
porque hay un riesgo crediticio menor.
Así, compras un bono de México que tiene un riesgo crediticio mayor,
entonces, en consecuencia, te paga más.
O si compraras uno, no lo sé si hoy Venezuela hay bonos venezolanos,
o ya la calificación está mal, o que te pagaría una portugana,
te paga una millonada.
Creo que otra cosa que es importante aclarar hablando de bonos
que se pueden comparar entre países es que esta calificación crediticia
también te da una entrada a este mercado de capitales internacionales.
Es decir, un muy mal pagador se le cierran las puertas
para irse al mercado internacional.
O sea, hoy por hoy el gobierno mexicano emite deuda en pesos,
en dólares, en yenes, en euros,
y todo eso es gracias a que contamos con un grado de inversión.
Entonces, la gente o los países que ya no tienen ese grado de inversión
quizás solo pueden emitir en moneda local.
O sea, quizá bonos venezolanos solo existen dentro de Venezuela
y no existe un bono venezolano en yenes.
O en dólares.
Entonces, esto también te da la calificación, acceso a ese mercado.
De ahí viene la famosa palabra de bono basura.
Yo he escuchado el tema de bono basura.
¿Qué significa el bono basura? Es que estás en una línea.
Justo cuando hablábamos de esto de la escala,
el término grado de inversión es cable porque es este umbral
en el que si tú estás por encima de ese grado de inversión,
eres sujeto de crédito, eres de bajo riesgo.
Si estás por debajo de ese grado de inversión,
hay mucha gente que le llama o es conocido...
Lo están viendo en pantalla para quienes están viendo el video.
Por debajo de esa línea, que es el grado de inversión,
se le llama grado especulativo o bono basura.
¿Por qué? Porque ya dijimos que tu probabilidad de solventar
una deuda es bajísima y por ende eres muy riesgosa.
Entonces, la percepción que tienen de ti es que eres de superalto riesgo
y para que pueda la gente invertir o tomar tu bono,
tienes que dar un rendimiento altísimo.
Entonces, esos son los llamados choncos.
México, como país, está por encima del grado de inversión.
Por una calificadora, apenita si tenemos el grado de inversión,
por Fitch, por otras dos calificadoras,
estamos a dos escaloncitos.
O sea, por Fitch, un escalón que bajemos,
que haga su calificación Fitch.
Si Fitch hace un downgrade, ya caemos...
Entonces, México se vuelve un bono basura
para otras dos calificadoras, que es Moody's y Stand Ampours.
Nos faltan dos escalones.
Todavía estamos a punto de hacer una pausa.
Estaría bueno que regresando nos comparemos con otros países
y nos digas las implicaciones que hay de convertirte en un bono basura
porque sí podría haber un riesgo.
Hasta aquí está quedando claro. ¿Aca o no?
Y también meternos en el chisme de estas calificadoras,
pero ahorita lo veo.
De la corrupción y todo lo demás que decías.
Va a ser difícil entender.
Yo soy la reina del chisme, pero cuentan por ahí.
Pero bueno, hasta aquí la información está clara.
Hasta aquí clarísimo.
Bueno, antes de irnos a un corte comercial,
te recuerdo que descargues la aplicación de Finamex
y pongas el código Noche de Negocios.
Poniendo el código Noche de Negocios,
recibirás un rendimiento del 12% en tu primera inversión.
No te vayas, vamos a regresar rapidísimo con Montse
para cerrar este tema y otro chisme que tenemos.
Esto es Noche de Negocios.
Noche de Negocios, presentado por Finamex.
Casa de Bolsa. Continuamos.
Tenemos tu atención.
Es por eso que este espacio es perfecto
para que tu producto o servicio sea conocido por millones de personas
que se encuentran en este momento en su casa, su oficina o automóvil.
Aprovecha y enúncete con nosotros.
Somos rss.com y tenemos un paquete justo para ti.
Escribe un correo a ventas arroba rss.com.
Ventas arroba rss.com.
Y sabrás que se siente estar en boca de todos.
Muy buenas noches.
Otra vez estamos de vuelta aquí en Noche de Negocios.
Qué bueno que no te despegaste de la pantalla
de un radiodifusor, radioemisor, no sé cuál es lo correcto,
cómo debería ser. Yo tampoco lo sé.
Lo vamos a investigar.
No soy de esa generación.
Pero supergenuino, Maca, que digas que hay mucha gente
que le intriga en estos temas y creo que Montse lo está dejando clarísimo.
Ahora, mi siguiente pregunta es cómo nos comparamos con otros países.
O sea, por lo que entiendo es, están las calificadoras
y están los bancos que dan una recomendación.
Estas calificadoras te dicen si eres AAA o AAD
y depende de qué también pagas.
Y eso significa que tanto la gente quiere invertir en ti como país.
Bien.
La siguiente es dónde estoy parado.
Uey, según una calificadora, estoy a un pasito de ser un bono basura.
Que eso trae muchas implicaciones, ahorita nos platicas,
pero versus otros países, ¿dónde estoy? Comparativa.
Pues mira, si tomamos países de la región, Latinoamérica,
Chile es el mejor país latinoamericano con calificaciones de A.
Entonces, Chile, fabuloso.
Por otro lado, tenemos a Argentina,
que eso yo creo que no tendría que sorprenderle a nadie,
que está en default, bono basura, especulativo,
súper mal pagador, ya ha caído en default muchas veces.
México es, pues, de los mejorcitos.
Media tabla.
Sí tenemos grado de inversión, pero como ya dijimos, a penitas.
Y solo a datos curiosos para quienes lo están viendo en pantalla
y quienes están en su radio y no lo están viendo.
Perú es un país que tiene mayor calificación que en México.
Y creo que algo importante es, por ejemplo, Colombia, Brasil.
Tienen peor calificación que en México.
Entonces, ni siquiera solamente depende del tamaño del PIB,
por ejemplo, que tú dirías,
Brasil es un país mucho más grande que México,
pero tiene una peor calificación.
Entonces, aquí también entran muchas cosas
que lo mencionábamos en la pausa.
Estos componentes, no solo financieros,
de estabilidad económica y de fundamentales, instituciones,
sino también entra un poco el rol político, social.
Por ejemplo, no está en la tabla,
pero países como Ecuador, El Salvador,
que han tenido sus reacciones sociales,
eso sí es un factor que se mete en la calificación.
Tal vez no en la cuantitativa, pero sí en la cualitativa.
Eso, por ejemplo, cosas como los contrapesos,
la separación de poderes, independencia,
que es justo el momento en el que estamos viviendo.
Eso también se toma en cuenta.
Sí, estas calificadoras se evalúan mucho más lo cuantitativo,
me imagino yo,
pero desde luego ven algunas cuestiones
que puedan desenfocar al país económica y financieramente.
Podríamos decir, por lo que vemos en la tablita,
que México está de media tabla para arriba, probablemente.
Ahora, ¿qué implicaría? Yo veo lejos,
es percepción personal, que nos den el downgrade a Buenobasura,
porque ya dijimos dos calificadoras están a dos escalones.
Lo vería lejos, tendría que pasar algo extraordinario.
Pero ¿y qué pasa si nos dan esa baja de calificación
en donde estemos abajo de la rayita del llamado Buenobasura?
¿Qué pasaría en México?
No hablemos del caso mexicano en específico,
porque no sabemos qué va a pasar.
Pero si en cualquier economía dan un downgrade
y se pasa debajo del grado de inversión,
la primera cosa que sucede es una fuga de capitales.
¿Por qué? Porque muchos bancos de inversión,
por ley, no pueden sostener bonos emitidos
en estos high yield o bonos basura.
Entonces, por mandato y por ley,
se tienen que deshacer todos esos activos.
Entonces, primer paso, una fuga de capitales.
Además que...
Cuando estás fugada de capitales... Perdón.
O sea, no, perdón, pero tú piensas como...
A ver, el bono o la deuda que emite un país
es el lugar más seguro en el que tú puedes poner tu dinero, ¿no?
Porque tendría que colapsar el país.
Y aquí es como decir, chances y colapsa.
Exacto.
Entonces, esto ya no es lo más seguro del planeta Tierra.
Exacto, exacto.
Entonces, ya cuando estás en default,
o sea, no solo hay fuga de capitales,
se devalua, bueno, ahora se deprecia tu moneda,
empieza a haber cuestiones de recesión, ¿no?
Porque ya tus bienes que importas, que son muchos, ¿no?
Como gasolina.
Nosotros importamos maíz, ¿no?
Que somos grandes consumidores.
Imagínate, si el peso de repente se deprecia muchísimo,
todo el costo de vida sube, inflaciona.
Entonces, sí es un episodio muy caótico,
como dices, en cuanto a...
Terrible.
Más muchos otros que no pueden tener el bono en la panza.
O sea, además te obliga a muchos inversionistas
a no poder tener ese bono una vez que baja de calificación.
Entonces, sería desastroso.
Insisto, es un escenario lejano probablemente,
pero sería desastroso para cualquier economía, ¿no?
Está interesante.
¿Tú crees que hay corrupción en estas calificadoras?
Muchísimo, porque yo vi la película de Big Short de Margot Robbie
y esa película me explicó todo lo que sé sobre economía.
Yo quisiera pensar que no,
y hasta donde yo sé, no existe eso.
Hay corrupción hasta en la tiendita de la escuela,
por el amor de Dios, el ser humano es corrupto por naturaleza.
Bueno, pensemos mejor en trabajar
para que las calificaciones tanto de países como de empresas
sean mejores y vamos a tener que cambiar de tema,
porque si no, no nos va a dar el tiempo como siempre.
Monce, mil gracias por haber estado con nosotros.
Gracias por invitarme.
Superclaro el tema, maravilloso, y esperamos que...
Siempre son honoritas estar con ustedes.
Esperemos que regreses pronto.
Que nos den cuatro horas de programa
y nos echamos un podcast.
Un podcast completo.
Muy bien, gracias, Monce. Vamos a comenzar.
Cuéntame de negocios.
Chisme, total, directo al chisme.
Hoy sí traigo chisme.
A ver, vamos a hablar de libertad de expresión,
privacidad y Telegram.
Valdría la pena meternos rápido al contexto
para luego discutir.
Tengo ganas de discutir este contexto.
Yo también. A ver, Telegram, para los que no sepan,
es una aplicación de mensajería estilo WhatsApp.
¿La conocías?
Sí, es muy común.
Muy parecida a WhatsApp.
Tienen 900 millones de usuarios, para que se den una idea del tamaño,
X tiene 540 millones de usuarios.
O sea, tiene casi el doble de antes Twitter.
Es gigantesca.
Ahora, Pavel Durov, o sea, la noticia cómo viene,
Pavel Durov, que es el fundador,
que tendrá unos 40 años, 39, 40 años,
lo acaban de arrestar en París, en el aeropuerto de París.
¿Por qué? Porque el gobierno francés acusa a Telegram
de no haber cooperado para darle información sobre grupos
que se comunicaban sobre actividad criminal.
No sabemos exactamente qué, pero sabemos sobre actividad criminal.
Relación a terroristas.
Dentro de que dos cosas principales,
grupos terroristas, pornografía infantil...
Gravísimo.
Y el tema de grupos terroristas también tiene que ver
con que están empezando a surgir muchos grupos
de extrema derecha en Europa.
Lo vimos en Alemania, lo hemos visto también en Brasil,
hay una tendencia ahí.
Y creemos que el gobierno francés le dijo a Pavel,
oye, dame todos los datos de tus usuarios.
Y Pavel, Telegram fue fundado bajo la idea
de que debe de haber un lugar
donde la libertad de expresión sea la regla máxima.
Que tú estés con toda la tranquilidad de expresarte
con lo que tú quieras y nadie se va a poder meter contigo.
Es más, nadie va a saber lo que tú estás expresando.
Y él nunca va a colaborar con los gobiernos.
Entonces, él no le dio estos datos al gobierno francés,
lo arrestan.
Pero te voy a dar un poquito de contexto de Pavel,
es importante saber que este cuate,
cuando él estaba en la universidad,
alguien le enseña la versión original de Facebook.
Y este cuate dice, no, la red social es lo que más me gusta,
se enseña a codear el mismo y crea una red social rusa,
porque él es de la Unión Soviética, que se llama BK.
Esta red social en dos años
se vuelve la red social más popular de Rusia.
Y el gobierno ruso se empieza a interesar
por los datos de los usuarios.
Y ahorita hablamos por qué se interesan los gobiernos
por estos datos.
Y le dicen a Pavel, pues tienes de dos.
O te vas de Rusia o me entregas los datos y se va a Dubai.
Y deja claro desde ese momento,
él sabía que BK iba a quebrar
y que el gobierno ruso al final iba a acabar
con el proyecto que él tenía.
Pero él deja claro que él está dispuesto a hacer lo que sea
por obtener esta libertad de expresión absoluta.
O sea, esa bandero con la libertad.
Y con esa idea funda Telegram con su hermano.
Entonces, cosas que pasan en Telegram que sí son un hecho,
aquí la discusión es más de quién es la culpa,
del dueño de la plataforma o del usuario de la plataforma.
Pero cosas que sabemos que suceden en Telegram.
Por ejemplo, hay una investigación muy popular
del New York Times sobre el tema de trata de blancas
y pornografía infantil,
que dice que encontraron grupos de Telegram
con más de 40.000 usuarios, podremos decir,
que es algo clave en el uso de Telegram.
Porque versus WhatsApp, por ejemplo,
que tienes a veces 2.000, 5.000 miembros de un grupo.
Aquí puedes tener 200.000 miembros.
Encontraron grupos muy organizados
que compartían sheets de Excel
donde venían cuentas de niñas que compartían fotos en traje de baño.
Y entonces eso se sabe que existe y han salido investigaciones
y se conocen los grupos y todo.
Pero Telegram, a diferencia de Meta, por ejemplo,
que sí colabora con los gobiernos para cerrar estos grupos
o colabora, por ejemplo, cuando el gobierno le dice,
oye, a ver, tengo a este individuo en particular,
necesito que me de su información, le dan la información.
Sí, Meta lo hace, según yo no.
Es complicado, pero sí lo ha hecho.
¿Lo ha hecho alguna vez?
Es complicado, o sea, no es lo mismo que los datos generales
de la plataforma, pero lo han hecho
y sí han censurado cuentas específicas, grupos, Telegram.
Es como, aquí dejamos que todo sucede.
Entonces, un poco la discusión.
Elon Musk se puso del lado de Pabell y empieza a decir como...
A ver, aquí la discusión es, la culpa no es de la plataforma.
La gente hace...
O sea, el crimen existe desde el inicio de los tiempos.
Hace y deshace con, sin o a pesar de la plataforma.
Exacto, y buscarán otra plataforma.
Tal vez estos medios son más sencillos,
pero encontrarán otros medios.
Esa es la parte que dice Elon del tema de libertad de expresión.
La parte más antigoverno dice,
¿por qué el gobierno tiene que tener mis datos?
¿Y por qué son relevantes estos datos?
Porque otra cosa que decimos de los chats de Tiaz
es que la gente se imagina que alguien se mete a Telegram
y dice, ¿qué mensajes mandan acá arriba los miércoles?
No, no es el comportamiento de un individuo en específico,
lo que vale la pena,
sino el comportamiento del grupo de individuos.
Exacto, y entonces puedes ver si potencialmente tienes
una insurrección en tu país,
si potencialmente los grupos de derecha están tomando control
sobre los de izquierda,
entonces cambias la narrativa de los medios.
Esa es una herramienta muy poderosa de control.
Entonces, no sabemos qué va a pasar con Telegram,
sabemos que hoy en la mañana anunciaron
que están haciendo varios cambios a la plataforma,
pero la duda es, ¿a quién haces responsable?
Sí.
¿Al usuario, a la plataforma?
El gobierno debería ser el responsable,
y ahí te hago una analogía que me pusieron en Instagram.
Entonces, tenemos que meter a la cárcel al dueño de Telcel
porque los narcotraficantes usan el teléfono
para comunicarse.
No, no, no, no vaya a pasar eso.
Pero a ver, ¿y tú qué opinas?
¿Está bien o está mal?
Porque ¿qué tal que puedes prevenir?
Si tú permites que un gobierno pueda entrar esos datos,
¿qué tal que previenes un delito?
Sí, a ver.
¿Por qué no podrías...
Un shooting en Estados Unidos.
Soy a tu control del gobierno.
A mí no me parece que el gobierno tenga mis datos
de absolutamente nada.
Entiendo que las empresas...
Es más, es lo que te decía un poco,
¿a quién le daría...
Hay un sentimiento de desconfianza
hacia los gobiernos en general, no solo de Maca arriba.
Entonces, ¿yo quién prefiero que tenga mis datos?
¿Ilon Musk o el gobierno?
Yo prefiero Elon Musk por mil.
Sí, a ver, entiendo tu punto.
Mi punto central es...
Sí creo que hay una responsabilidad ética de la empresa,
pero es una responsabilidad ética,
no con el gobierno del país.
En este caso.
A ver, ¿habría que analizar si alguien como la CIA
o algún investigador debería de por entrar
para prevenir algunas cosas?
No nos va el tiempo de seguirlo discutiendo.
Comentenos, ¿no? Quien tiene un poco de razón.
Para mí debería haber cierta apertura
con el único objetivo de prevenir algún delito en particular,
como trata de Blanca y algunas otras.
Habría que entender cómo limitarlo.
Exacto.
Pero no nos vale la discusión.
Tenemos que discutirla otra vez.
Veintiosegundos, Maca.
Pero, o sea, les puedo decir que este caso
va a marcar un precedente muy relevante
en el uso de datos de tecnología.
A ver si hacemos una sección de discusión.
Nos vamos ya, esto fue Noche Negocios.
Hagamos una sección de discusión la siguiente vez.
Estaría bueno tenerla.
No te pierdas el siguiente lunes.
Entonces, aquí Noche Negocios.
Buenas noches, Maca.
Buenas noches.
Noche de negocios.
Esta fue una producción de Grupo Foro Lula.