Grupo Fórmula, en tu plataforma de podcast preferida.
Busca la noticia en todos lados. La veracidad
de la información. La veracidad. Cuenta detalle
a detalle la realidad. Es hora de ponerse al
día. Es hora de ponerse al día. Fórmula Noticias
con Enrique Acevedo en tiempo real. Es la una
de la tarde, tiempo del centro de México en este
miércoles 11 de marzo del 2026 en Teherán, las
22 .30 horas. Irán ataca con misiles tres barcos
en el estrecho de Hormuz, reitera la amenaza
de que todos, todos los barcos estadounidenses
que también vengan de Israel o de sus aliados
serán considerados objetivos legítimos. Así como
los puertos de sus vecinos, van 14 barcos atacados
desde el inicio del conflicto el pasado 28 de
febrero. En París, las 20 horas con un minuto,
la Agencia Internacional de Energía anuncia que
los países miembros liberarán 400 millones de
barriles de petróleo de sus reservas. Es la mayor
liberación de reservas en la historia en un intento
por disminuir los precios del crudo que se han
disparado. En Santiago de Chile, las 16 con un
minuto, José Antonio Casta asume como presidente
de Chile. Sigue a Gabriel Boric, ofrece seguridad,
control migratorio y mejora en la economía en
un plan de emergencia que aplicará en 90 días
y con un corte conservador. Si no es que de extrema
derecha, ya en Chile y en Nueva York, las 14
con un minuto, una investigación del New York
Times concluye que el ataque contra una escuela
de niñas en Minab, en Irán, en el que murieron
175 personas, la mayoría menores, fue realizado
con un misil estadounidense. Son los puntos en
donde se genera la noticia y desde donde estaremos
informándole a lo largo de este espacio. Yo soy
Enrique Acevedo, estamos en Tiempo Real y le
tenemos información en desarrollo. Oscar Zúñiga,
cuéntanos, parece que la Terminal 2 ya fue liberada
en este bloqueo que montaron los taxistas que
operan en la terminal aérea. ¿La Terminal 1 sigue
paralizada? Gracias, Enrique. ¿Qué tal? Muy buenas
tardes. Efectivamente, la Terminal 1 todavía
sigue bloqueada. Esto tras el nulo acuerdo entre
autoridades del Aeropuerto Internacional de la
Ciudad de México y los taxistas autorizados para
elaborar precisamente en ambas. Perdimos la comunicación
con Oscar Zúñiga. Yo hablaba de que está paralizada.
Bueno, no, la Terminal 1 está operando. Por favor,
permitan de corregir. La Terminal 1 está operando,
pero hay un bloqueo que obviamente obstaculiza
la llegada y salida de pasajeros. Ahora sí te
escuchamos, Oscar. Está... Pues no. Obstaculizando
la llegada de pasaje. No está funcionando bien
la comunicación. Saludo a Paco Almaraz aquí en
la cabina. ¿Cómo estás, Paco? Bien, bien, Enrique.
Aquí viendo como a meses, a días del Mundial
2026, seguimos trabajando con un problema originado
en 2008. Pues sí. Y que además no tiene sentido.
No tiene sentido pensar que la demanda de transporte
desde la terminal aérea hacia los puntos de...
de la capital, que serán parte de, por ejemplo,
la fiesta del Mundial de Fútbol, pueden ser satisfechos
con el parque vehicular que existe de los operadores
de taxi. Si actualmente en un día ocupado en
la terminal aérea a veces hay que esperar horas
para subirse a un taxi, pues en una demanda extraordinaria
como la de un evento global, lo que representa
el mundial, pues no se necesita ser genio para
saber que va a haber problemas de movilidad.
¿Por qué no entonces llegar a un acuerdo para
ampliar esto? ¿Por qué tratar de generar un problema
en donde puede existir la oportunidad de un acuerdo?
Pues hay muchos intereses de por medio. Sí, los
taxistas del aeropuerto dicen que están pagando
concesiones, que tienen más gastos y que no es
justo, pero pues yo creo que se puede llegar
a un acuerdo con los taxistas de aplicación para
que paguen, si no todo, una parte que les permita,
que les dé su calcomanía y puedan ingresar al
aeropuerto sin problema. Pues sí, en otras grandes
capitales en el mundo así operan las cosas y
bueno, cuando empiezan las prohibiciones y los
operativos La idea de cerrar el círculo de la
legalidad, lo que florece es la ilegalidad y
los problemas. Y esperemos que ese no sea el
caso. Pausa, volvemos en Tiempo Real. Buena pregunta.
Creo que sí. Sí. Ah, bueno. Perfecto. Qué bien
que pongamos música que no sepamos mucho sobre...
Te puedo decir el título. Se llama Only Girl.
Entre paréntesis, In the World. Ok. Es un adelanto.
De Rihanna, que nació en Barbados. Ajá. Ajá.
Y este fue su quinto álbum del 2010. Y el álbum
se llama Loud. Ok. Ajá. Pues eso ya es aceptable.
Exacto. Ya parece que sí. No. No. Pero sí. Ok.
Bueno, ¿y por qué la estamos escuchando? Es la
pregunta que está... No te voy a poner en una
posición complicada, pero sí dime, por favor.
Porque una mujer de 35 años fue acusada formalmente
por un tiroteo contra la casa de Rihanna en Beverly
Hills. La sospechosa Ivana Lizette Ortiz enfrenta
cargos graves, incluido intento de asesinato
y múltiples agresiones con arma de fuego. Según
autoridades, disparó en 10 ocasiones en contra
de la residencia de la cantante, quien en ese
momento se encontraba en casa junto con Azab
Rocky y sus tres hijos. La mujer traía un rifle
AR -15 y la fianza fue detenida y la fianza fue
fijada en más de 10 millones de dólares. En días
previos en redes sociales se había dirigido directamente
a la cantante con amenazas veladas que llegaron
a una triste conclusión. Ok, pues terrible esto
que está ocurriendo. Lo que hay es un clima de
muchísima violencia y el acceso a armas y la
desinformación y todo este cóctel muy tóxico
que muchas veces deriva en violencia real, física,
contra personalidades como la propia Rihanna.
No necesariamente de motivación política, ideológica,
simplemente... pues, de violencia, ¿no? Exacto,
quién sabe qué esté pasando por esas cabecitas
locas y con acceso a armas, pues, se pone peor
la cosa. De los 10 tiros, solo uno ingresó a
la residencia y afortunadamente en una zona donde
no había nadie. Bueno, pues ahí está el tema,
la razón por la que estábamos escuchando a Riri
hoy en tiempo real. Vamos a platicar, le agradezco
muchísimo a la alcaldesa. de Mazatlán, Sinaloa,
a Estrella Palacios, que nos tome esta comunicación,
porque ayer hubo una reunión con alcaldes de
varios municipios del país, de Sinaloa, Culiacán
y Mazatlán, en donde se anunció un plan integral
para atacar las causas de la violencia, las causas
de origen o de raíz de la violencia en estos
municipios que tienen altos índices de inseguridad
y de percepción de inseguridad. Y este plan incluye
varios frentes, y le agradezco a la alcaldesa
Palacios que esté con nosotros justamente para
platicar del tema, sobre todo en una ciudad como
Mazatlán, que recibe tanto turismo, que es una
parte central de la cultura sinaloense, del Pacífico
mexicano, y que ha tenido este desafío de la
inseguridad, que se ha agudizado además en el
contexto que conocemos de Sinaloa. Alcaldesa,
muy buenas tardes. Muy buenas tardes Enrique,
muchísimas gracias por esta oportunidad de hablar
contigo y tu auditorio y sí, te saludo desde
Mazatlán. El día de ayer tuve la oportunidad
de ser convocada por la presidenta, la doctora
Claudia Sheinbaum, junto con 60 alcaldes y alcaldesas
del país. donde el tema toral fue la seguridad
de nuestros municipios y la presidenta puso a
disposición su gabinete y diferentes programas
para justamente alinearnos a la estrategia nacional
de seguridad, donde lo principal es la atención
a las causas. Estamos buscando fortalecer la
cultura, el deporte y la educación en nuestros
municipios para que el bienestar llegue a cada
una. En el caso específico de Mazatlán, te comparto
que estamos activamente participando de este
programa que se llama Mazatlán, Territorio de
Paz. en el cual vamos a vernos con beneficios
directos del gobierno federal en construcción
de centros comunitarios del bienestar, en diferentes
escuelas, en clases públicas gratuitas de boxeo,
también tendremos algunos festivales culturales
masivos, por mencionarte algunos de los programas
en los que Mazatlán va a participar y pues justamente
lo que estamos buscando es que la gente y de
todo el país y a nivel mundial sepan que... que
Mazatlán es un destino seguro para el turismo
y la inversión. ¿Cuál es la estrategia a detalle
de este plan integral? Me imagino inversiones
en programas para salud, educación, actividad
económica, empleo. Sí, por supuesto. Mira, ahorita
Mazatlán, como ustedes saben, tiene una vocación
que es un destino turístico. Hace exactamente
un mes acabamos de pasar el carnaval de Mazatlán,
que llevó por nombre arriba la tambora, donde
durante seis días tuvimos 1 .3 millones de asistentes
en las diferentes actividades y los conciertos
masivos que tuvimos. Esto significa más o menos
una derrama económica de 1 .600 millones de pesos.
Pues al ser un municipio que tiene esta vocación
turística, pues como primera acción nuestra presidenta,
la doctora Claudia Sheinbaum, este viernes tendremos
una reunión con la secretaria de Turismo Federal,
la licenciada Josefina Rodríguez, también estará
presente la secretaria ejecutiva del Sistema
Nacional de Seguridad y tendremos aquí también
presencia de la secretaria de Turismo Estatal,
tu servidora, reunidos. con todo el sector. comercial,
empresarial del sector turístico. Pues estamos
muy interesados en trabajar en equipo los tres
niveles de gobierno con la iniciativa privada
para promover mejores oportunidades, atractivos
turísticos y productos turísticos y por supuesto
hacer la promoción para todas las personas que
quieran visitar Mazatlán, sepan que lo pueden
hacer ya que existen operativos logísticos y
de seguridad muy específicos para que la gente
pueda... disfrutar de nuestro municipio. ¿Cuáles
son las preocupaciones que compartió la presidenta
Sheinbaum con los alcaldes? Entiendo que para
la presidenta era importante establecer esta
estrategia conjunta y hablar desde lo que se
debe hacer no solamente en la federación, sino
en cada uno de estos municipios para combatir
la violencia y la inseguridad. Por supuesto,
nos culminó a que hiciéramos lo que nos corresponde
en los municipios, lo cual es la prevención y
también atención a las causas, ser los primeros
respondientes y estar mucho en territorio. En
ese sentido, decirte que nosotros aquí en Mazatlán
tenemos cada semana... una reunión de atención
ciudadana que le llamamos Contigo Mazatlán, donde
las ocho sindicaturas que tenemos en el municipio
y las diferentes colonias vamos, visitamos, llevamos
todos los directores, directoras del gobierno
municipal a escuchar y resolver directamente
las necesidades de nuestro municipio. Vamos a
recibir también por parte de la presidenta de
la República un apoyo extraordinario en iluminación.
Y en Bacheo, porque estamos convencidos que calles
más dignas son calles más seguras para todos
los ciudadanos. Y bueno, en ese sentido, pues
estamos muy, pero muy agradecidos con la presidenta
por estos apoyos. Y también comentarte que en
los festivales culturales, bueno, pues Mazatlán
es un semillero de artistas. Como ustedes saben,
de aquí es la música de tambora. Y bueno, pues
eso tiene que también conocerse a nivel nacional
e internacional. Estamos trabajando en un proyecto
de un posible museo de la tambora aquí en Mazatlán
y también tener festivales culturales y masivos.
En esto nos está ayudando la secretaria de Cultura,
Claudia Uriel. Y pues estamos muy atentos a todos
los programas que se tengan para poder participar.
Porque tanto la presidenta como nuestro gobernador
y aquí en Mazatlán estamos alineados a lo que
se tiene como Plan Nacional de Seguridad. Alcaldesa,
le saludo a Paco Almaraz. Mazatlán tiene una
doble exigencia. La primera es cuidar a sus habitantes
y además tiene que proyectar estabilidad como
destino turístico. ¿Cuáles son los focos que
más le preocupan a su gobierno más allá del malecón
y la postal? Bueno, la zona turística, por supuesto,
y la zona del centro histórico es de lo que más
disfrutan nuestros turistas, tanto los que se
hospedan aquí y también un segmento muy importante
es el de turismo de cruceros. Ahí también comentarte
que el año pasado, por ejemplo, para que se den
una idea, tuvimos 126 cruceros en Mazatlán. El
día de hoy, por ejemplo, tenemos un crucero que
está de visita con 3 .500 cruceristas. Mañana
tenemos tres cruceros. El mismo día es un segmento
muy importante para nosotros, se tienen operativos
exclusivos para la zona turística, pero por supuesto
que la zona rural, la zona urbana es importantísimo
para nosotros. El reto que tenemos es tener diferentes
módulos de seguridad en todas las colonias que
se tienen en Mazatlán y también, como lo había
dicho anteriormente, fomentar que se tengan tanto
escuelas como acercar la cultura y tener también
el deporte como... como un tema de que nuestras
infancias y nuestras juventudes estén enfocados
en la convivencia sana y también porque de aquí
de Mazatlán han salido... deportistas de alto
rendimiento. Por eso estamos enfocados en hacer
más centros recreativos y centros deportivos
en todo el municipio y lo estamos mapeando justamente
para que quede bien distribuido en todo lo que
es nuestro Mazatlán. Pues alcaldesa, la alcaldesa
de Mazatlán, Estrella Palacios, gracias por estos
minutos en tiempo real y muy buenas tardes. Muchísimas
gracias, un saludo para todos y aquí los esperamos
en Mazatlán con los brazos abiertos. Muchas gracias.
Hacemos una pausa, volvemos en Tiempo Real. Ya
estamos de regreso en Tiempo Real. Gracias por
continuar con nosotros. Un par de temas, Paco
Almaraz. Sí. El FBI habría alertado a las autoridades
de California sobre posibles ataques utilizando
drones, posibles ataques de Irán, utilizando
drones contra objetivos en territorio continental
estadounidense, particularmente en la costa oeste,
específicamente en California. Esto lo reporta
ABC News y también Al Jazeera. Interesante, no
entiendo bien cuál sería la capacidad iraní para
lanzar un ataque con drones que llegara hasta
la costa oeste estadounidense. La verdad es que
ahí sí, no sé si tengan la tecnología. para desplegar
drones con esa autonomía de vuelo, básicamente
pues atravesar el Pacífico, o sea, hacia Pacífico
y después pues todo el frente, digamos, oeste
del territorio continental estadounidense para
llegar hasta California. Esa sería la ruta que
presumiblemente seguirían estos aparatos. Pero
la alerta la ha enviado el FBI y lo ha reportado
ABC News. Lo otro que me parece interesante y
tal vez deberíamos de hablar de esto más adelante
cuando Israel daba el reporte de la conferencia
de Paración Nacional, es todo el ecosistema en
medios sociales MAGA, todas las cuentas asociadas
con MAGA, Mossad Commentary, Barron T News y
además figuras muy vinculadas a MAGA, Bill O
'Reilly, etcétera, etcétera, etcétera, etcétera.
Todos han tuiteado lo mismo en las últimas 24
horas o en un tono similar. Un clip de la presidenta
Claudia Sheinbaum diciendo que efectivamente
el presidente Trump le ha dicho que quiere enviar
tropas a México para la lucha contra los carteles
y que la presidenta sea negada. Y todos utilizando
ese clip, criticando esa postura y diciendo que
la situación es insostenible. Es decir, innegablemente.
Existe una campaña en las cuentas, en el ecosistema
mediático de MAGA, de crítica o de reacción a
esos comentarios. ¿Con qué fin? No vamos a especular.
Pero es exactamente lo que está ocurriendo y
me parece clarísimo. Sí, lo que acá conocemos
como el nado sincronizado. Exactamente. Y evidentemente
tiene como propósito preparar el camino para...
Medidas más severas, yo creo, anuncios, pues.
Sí, Gunther Egelman, Bill O 'Reilly, Mossad Commentary,
Maga Voice, Barron T. News, todas estas cuentas
que además suman, si no millones, sí, sí, millones
de seguidores. Todas han tuiteado y casi lo mismo.
La redacción, como siempre, en el lado sincronizado,
cambia una palabrita aquí, cambia una palabrita
allá, pero es el mismo clip, el mismo sentimiento
de crítica y la misma amenaza de que esto es
sostenible. Yo me pregunto si estas cuentas consideran
que una intervención militar extranjera es algo
que debe de celebrarse, si en sus países... la
presencia de fuerzas armadas extranjeras sería
algo aceptable. En fin, claramente no hay una
razón de fondo y sustancia detrás del argumento.
Lo que hay es una campaña mediática en contra
de la estrategia de seguridad que ha rendido
frutos y ahí está, tanto en México como en términos
de cooperación bilateral. Exacto. Sí, están alzando
banderas de campaña, obviamente, porque si algo
ha crecido durante el gobierno de Trump es la
apertura de varios frentes a nivel mundial. Entonces
Claudia es otro elemento más que pueden abonar
ahí para colgarse otra medallita y decir nosotros
queremos hacer las cosas, queremos hacer el bien
en todo el mundo, pero no nos dejan. cómo nos
tienen. Sí, y bueno, pues ahí lo increíble es
que uno ve estas publicaciones y algunos comentarios
vienen de cuentas en México, pues aplaudiendo
este asunto. Ok. Y yo no puedo entender quién
en su sano juicio, y yo hablo desde mi... En
realidad, soy mexicano estadounidense, he pasado
la mitad de mi vida aquí y la mitad de mi vida
allá. Mi familia, mi circunstancia, pues pertenece
un poco a los dos países, a las dos culturas,
a estas dos realidades. Es eso, es eso. Yo no
entiendo quién piensa que es buena idea y que
es algo que hay que celebrar o que hay que promover.
Como además, como que está en el interés de los
mexicanos o del interés nacional, Que una potencia
militar extranjera intervenga de forma unilateral
en este país. No entiendo quién puede pensar
que esa es una buena idea. Pero es que la situación
de seguridad en México, por supuesto, es que
la corrupción, aquí hablamos de eso todos los
días. En el noticiero en la noche, que es el
noticiero más visto de este país, el noticiero
de habla hispana más visto en el mundo, se habla
de eso todas las noches. Se hacen las denuncias,
se presentan los hechos, se dan los reportajes.
Eso no está en discusión. Aquí el tema es...
¿A quién le parece una buena idea promover esa
idea absolutamente, déjate ir responsable, peligrosa?
Sí. Y en esta campaña yo he contado ocho cuentas
y yo ahí voy buscándole. Ahora sí que no tengo
ningún recurso tecnológico. Una granja ahí. Una
granja ahí buscando los tuits. Pero son ocho
cuentas que son de mucha notoriedad y todas en
lo mismo. Y en todas hay comentarios de mexicanos,
muchos conocidos, aplaudiendo esta posibilidad,
alimentando esa narrativa. Qué estupidez. Sí.
Pues en primera son personas que evidentemente
no conocen la historia y la trayectoria que siguen
a todas y cada una de las intervenciones de Estados
Unidos, el extranjero. Porque no hay una muestra
de un país que después de haber sido intervenido
haya alcanzado un nivel mejor al que tenía antes.
Y más allá. Perdón. Sí, no. Y la capacidad del
Estado mexicano es tal que puede hacer frente
a la amenaza sin necesidad de ayuda externa.
Totalmente. Y eso puede ser parte de un debate
incluso. Me parece además válido tener esa discusión.
Se lo pregunté a Omar García Jarfús la semana
pasada, justamente si la capacidad del Estado
no se ha visto superada ante estos grupos y el
crecimiento de estos grupos. Me dijo que por
supuesto que no y me daba el ejemplo del operativo
del 22 de febrero en Tapalpa. Pero más allá del
contexto histórico de todos estos argumentos,
Quien que sepa algo de este asunto cree que la
idea de una intervención estadounidense en México
está impulsada por que los intereses de México
y los mexicanos van por delante. No. Esa es la
que me cuesta más trabajo entender. Quien crea
que es, por supuesto, yo voy a intervenir militarmente
en México porque a mí me interesa que a México
le vaya bien y que los mexicanos estén bien.
Ahí es en donde yo realmente no entiendo nada.
Por supuesto que no. Por supuesto que no. Y además,
no tendría ningún sentido. ¿Por qué invertir
dinero, recursos, tiempo, arriesgar personal
militar de seguridad en una intervención unilateral
para ayudar a otros? Cosa que nunca ha hecho
Estados Unidos. ¿Gratis? Bueno, gratis no. La
Segunda Guerra Mundial es un ejemplo, pero como
dices, gratis no. La gran frase en inglés, no
hay tal cosa como una comida gratis. There's
no such thing as a free lunch. Y pues es absolutamente
entendible que ese sea el acercamiento. Desde
el otro lado, yo como estadounidense diría, ¿y
por qué vamos a gastar recursos públicos, atención
militar, estratégica, tiempo en intervenir en
un país si... pues no tenemos nada a cambio.
¿Qué ganamos nosotros? Exacto. Entonces, o sea,
ahí el tema. Lo que yo simplemente quería decir,
ya nos extendimos demasiado, es que hay una campaña,
es clarísimo que hay una campaña, tiene sus razones,
no vamos a especular en cuál es el propósito
estratégico o táctico de esta campaña, pero existe,
está ahí, tendrá sus razones. Lo que no entendemos,
o lo que no entiendo yo, para no hablar a título
de nadie más, es por qué se están sumando voces
desde México. Es todo. O sea, hasta ahí llegaría
el comentario. ¿Por qué pensaría alguien que
esto es algo deseable? Pues los típicos que arda
todo. Que ya caiga el meteorito. Estamos esperando
eso, pero volviendo a lo que comentabas, si lo
que motivara a Estados Unidos o al actual gobierno
de Estados Unidos fuera la bondad, ya estarían
lidiando con sus problemas de adicciones y ya
estarían sellando la frontera para que las armas
que hacen fuertes a los cárteles de este lado
no estén pasando como están. O sea, acaban de
agarrar un tipo que en la cajuela del auto llevaba
36 fusiles de asalto. Y ahora un argumento que
ha cobrado también popularidad en medios sociales,
en los medios incluso tradicionales en Estados
Unidos es, bueno, pero que pasen las armas es
un problema de la aduana mexicana. No es un problema
de los fabricantes ni distribuidores de armas
en Estados Unidos. Pues entonces lo mismo aplica
a la droga. Exacto. ¿Qué va de México a Estados
Unidos? Pues es un problema de la aduana estadounidense.
Por supuesto que no. Es una corresponsabilidad.
Y es un problema y un desafío compartido. Y México
tiene problemas de seguridad y de corrupción.
Uf, vaya que los tenemos. Pero ignorar el papel
que en esa violencia y en esa capacidad de corrupción
de las organizaciones criminales tiene el consumo
en Estados Unidos, el tráfico de armas desde
Estados Unidos y el lavado de dinero en Estados
Unidos. Pues es absurdo, porque hasta, de nuevo,
el presidente Trump me lo respondió a mí en una
entrevista, aceptando que existe esa corresponsabilidad.
El secretario del Departamento de Estado, Marco
Rubio, me lo contestó a mí en una entrevista,
aceptando que existe esa corresponsabilidad.
Omar García Harfouch me dijo que con sus contrapartes
en las agencias de seguridad se ha tocado el
tema y aceptan que existe esa corresponsabilidad.
El tema no está a debate. ¿Por qué no forma parte
de la narrativa, de la retórica, cada vez que
se habla del desafío de seguridad en México?
Pues porque no es conveniente políticamente decir,
bueno, hay mucho que nosotros no hacemos y que
tiene un papel fundamental en la realidad de
seguridad de nuestro vecino. Ya nos aventamos
todo un segmento en esto, pero bueno, a veces
toca. Pausa, volvemos en tiempo real. ¿Sabías
que el mercado de los podcast en Latinoamérica
es el número uno mundial en crecimiento? Así
es. Cada día más y más gente escucha podcast
desde la comodidad de su teléfono, coche o su
computadora. Aprovecha y anúnciate con nosotros.
Somos rss .com y tenemos un paquete justo para
ti. Escribe un correo a ventas arroba rss .com
ventas arroba rss .com y sabrás que se siente
estar en boca de todos. Gracias por la espera.
Regresamos. Fórmula Noticias con Enrique Acevedo
en Tiempo Real. Ya estamos de regreso en Tiempo
Real. Vamos directamente con Israel Aldaba y
el reporte desde Palacio Nacional. Cuéntanos,
Israel. Hola, ¿qué tal? Enrique, gracias. La
presidenta Claudia Schimbaum afirmó que si su
reforma electoral es rechazada por la Cámara
de Diputados, presentará otras iniciativas en
la materia. Por lo pronto dijo sentirse satisfecha
por la iniciativa que presentó, además de que
recoge el sentimiento de la gente. Dice que con
esto cumplió con una más de sus promesas de campaña.
Ya depende de cada legislador y legisladora.
Yo me siento muy satisfecha de haber enviado
la iniciativa. Cumplo con un compromiso que hice
con el pueblo, lo hice en campaña, lo hice en
el Zócalo de la Ciudad de México con los 100
puntos. Recojo lo principal que es esta solicitud
ciudadana sobre dos temas esenciales, que son
los recursos económicos y el que todos los legisladores
sean electos, aun cuando representen proporcionalmente
a su partido. Y pues ya depende de los legisladores
cómo van a votar, pero nosotros cumplimos y para
mí pues eso... Es muy importante. Y ya después
del debate y del resultado, pues ya presentaremos
otras iniciativas. Por otra parte, celebró la
designación del nuevo auditor superior de la
Federación, Aureliano Hernández, de quien se
desmarcó, pero confió en que con él haya un avance
más en el combate a la corrupción. Y pues qué
bueno, yo creo, como lo dije aquí, que ahora
que ya vaya a haber el nuevo auditor, de la Federación.
Con la función pública, hoy Secretaría Anticorrupción
y el Buen Gobierno, y otras secretarías, incluso
el Tribunal de Justicia Administrativa, es muy
importante que se avance en la sanción de la
corrupción. En otro tema, Enrique anunció un
acuerdo con las plataformas digitales TikTok,
Meta y YouTube para prevenir y atender la violencia
digital contra las mujeres. El acuerdo permitirá
denunciar en las distintas plataformas la difusión
de imágenes sin consentimiento de la víctima
para que estas empresas actúen en base a sus
protocolos y reglamentos. La red social de Xantes
Twitter no se sumó al acuerdo con el pretexto
de que no tienen oficinas en México. Ficar con
el ejemplo, dijo la presidenta Sheinbaum Pardo
que ella podría hacer uso de este mecanismo para
que sea retirado el video del episodio de acoso
que vivió en las calles del centro histórico.
Pero puedo ser la primera en utilizar este mecanismo
de denuncia. Es decir, a través de los propios
mecanismos de denuncia, de las propias plataformas,
uno puede decir en esta cuenta hay una imagen
que no ha sido consensada por mí y donde hay...
casos de violencia contra mí. Entonces ya la
plataforma hace lo que está establecido en este
mecanismo. Ahora no se trata de la presidenta,
se trata de todas las mujeres que son víctimas
de violencia en las redes. Enrique, además, la
titular del Ejecutivo encabezó una ceremonia
privada en el campo militar a Marte, en donde
se hizo un reconocimiento a los elementos de
las Fuerzas Armadas que perdieron la vida en
el operativo en el cual resultó abatido el que
fuera líder del cártel Jalisco Nueva Generación,
Nemesio Seguera Cervantes, el Mencho. Y por otra
parte, firmó con los empresarios gasolineros
de nuestro país. Un acuerdo para que la gasolina
magna no supere los 24 pesos por litro en todo
el territorio nacional. Enrique, el reporte.
Muchísimas gracias a Israel Aldave con el reporte
desde Palacio Nacional. Muchos temas en esta
mañanera, Paco. Está ahí el acuerdo con algunas
plataformas digitales para combatir la violencia
de género. Ojalá y también esto se ampliara a
las herramientas digitales que desde instancias
del propio gobierno se utilizan para responder
a críticos, amedrentar algunas voces desde el
anonimato. Eso es lo más grave, porque uno le
pone nombre y apellido a lo que dice. Ellas con
sus catrinas y sus, no sé. lo que hacen es esconderse.
y bombardear constantemente con mensajes no siempre
ciertos. Y sí, yo creo que hubo ahí tres ejes
que el gobierno se quiere erigir como regulador
del espacio digital. Afortunadamente no es por
la vía legislativa, sino por buscando un consenso
con las diferentes plataformas. El segundo, que
ya la presidenta ya está administrando expectativas
sobre la reforma electoral, ya no la vende como
triunfo asegurado, sino como cumplimiento de
promesa. Y también me llama la atención el episodio
con el... Elon Musk, que ya se desiste de presentar
una demanda, no renuncia a hacerlo en un futuro
si este hombre sigue en su camino por hostigar,
pero pues ya está respondiendo a empresarios
tecnológicos con plataformas globales y millones
de seguidores. Entonces ya hablamos de abrir
frentes. Así es. Así es, pues ahí está esta situación.
Vamos a cambiar un poco de tema, no un poco,
un mucho de tema. Marco Fernández es profesor
e investigador de la Escuela de Gobierno del
TEC de Monterrey, investigador asociado de México
Evalúa. Y Marco, pues te buscamos y además te
agradecemos que nos tomes la comunicación para
platicar de un nuevo auditor de la federación
por los próximos ocho años. Hola, Enrique. Pues
sí, el nuevo auditor que fue votado el día de
ayer de manera muy amplia por las distintas fuerzas
políticas, incluyendo no solo el oficialismo,
sino también los partidos de oposición, me parece
que ha causado controversia. no solamente por
el vínculo familiar con su padre, que fue secretario
particular de la presidenta Schoenbaum, sino
principalmente con franqueza por su actuación
precisamente dentro de la Auditoría Superior
de la Federación. Hasta hace unos días... el
señor Aureliano Hernández. Primero se desempeñó
como director general del área de gasto federalizado
y después el auditor especializado en esta área,
que es dentro de la auditoría el área que se
encarga de revisar de qué manera los municipios
y los estados han ejercido los recursos públicos.
Y durante estos ocho años que ha estado en esta
área de la Auditoría Superior de la Federación,
Pues lo que encontramos fue un menor número de
revisiones precisamente al gasto ejercido por
estados y municipios, menor número de observaciones,
menor número de denuncias por presuntos delitos
por el mal uso de los recursos públicos, incluso...
junto con mi colega Roberto de la Rosa, estuvimos
analizando los datos de la propia auditoría y
es muy raro para quien nos escucha que cuando
la auditoría hace la revisión de las cuentas
públicas, de cómo se ejercieron los recursos,
no haya observaciones. Bueno, pues... Con el
liderazgo de David Colmenares, el auditor que
está saliendo y con el que colaboró cercanamente
el nuevo auditor, 30 % de las auditorías de la
última cuenta pública revisada, la de 2024, no
tuvieron ninguna observación. Y de ese 30%, Enrique,
3 de cada 4 auditorías sin observación, precisamente
vienen del área... que encabezó hasta hace unos
días el nuevo Auditor Superior de la Federación.
Con estos malos resultados, de todas maneras
los legisladores de todos los partidos políticos
decidieron votar por él. Y uno se pregunta por
qué. Inevitablemente creo que cuando uno observa
que no ha habido consecuencias en la revisión
del gasto y hay niveles altos de impunidad, Me
imagino que es mejor nombrar a un auditor que
sea cómodo, que no vaya a causar muchas aguas
que se muevan y por lo tanto hay un consenso,
hay una orquesta, digamos, de impunidad que termina
votando abrumadoramente a favor del nuevo auditor.
Marco, te saluda Paco Almaraz. La presidenta
Sheinbaum ya dijo que no intervino en la designación.
Aún si eso fuera estrictamente cierto, ¿la sola
cercanía familiar con su círculo ya erosiona
la legitimidad de origen del nombramiento? Pues
la verdad, digamos que entiendo que un nombramiento
de esta naturaleza en otros tiempos causaría
mucho... escosor, difícilmente pensaría que los
hoy que están en el gobierno les permitirían
algo así a los panistas o a los priistas, pero
el verdadero problema es lo que acabo de mencionar,
porque más allá del vínculo familiar, si como
auditor del gasto federalizado tuvo tan pobres
resultados, ¿Cómo es posible que los legisladores,
sabiendo esto, votan por él para que ahora se
encargue ya no solo del gasto federalizado, sino
de revisar todo el gasto que ejerce el gobierno
federal, los gobiernos de los estados, los gobiernos
de los municipios? Y eso, insisto, lamentablemente
solo retrata un acuerdo a favor de la impunidad.
Y para nosotros como ciudadanos... que observamos
cómo ustedes en los medios de comunicación, en
distintos reportajes, documentan simulaciones
en las licitaciones, contratos a empresas fantasmas,
contratos de recursos que no se encuentran ejercidos.
En todo esto... Tendría que estar la Auditoría
Superior de la Federación encontrando esos hallazgos
que mejor encuentran los periodistas y por lo
menos la Auditoría Superior tendría que recoger
las investigaciones periodísticas para incorporarlo
a su plan anual de auditorías y ejercer investigaciones
propias para después, si encuentran delitos,
presentar la denuncia ante la Fiscalía Especializada
en Materia de Anticorrupción. Pero eso no ha
ocurrido. Y si no ha ocurrido y no ocurrió siendo
el nuevo auditor una pieza clave dentro de la
auditoría, ¿qué nos llevaría a pensar que va
a haber un giro de 180 grados y que ahora sí,
como auditor de todo el gasto, las cosas van
a ser diferentes? Yo leía hoy en la mañana a
algún colega que decía que había que darle voto
de confianza. Y a mí me sorprendió el artículo.
porque yo creo que la confianza se gana a partir
de tu historial. Si uno observa tu desempeño,
cómo has venido auditando, pues entonces sí le
puedo tener confianza. Pero si has venido auditando
mal, ¿por qué tendría que votar con confianza
el nuevo nombramiento? Pues sí. Como siempre,
un gusto escucharte, Marco, y platicar contigo
de este asunto. Es muy claro el panorama que
enfrenta el nuevo auditor de la Federación y
críticas que me parecen absolutamente legítimas
y que deberá también ser parte de la confianza
que genere su gestión. Veremos. Por lo pronto,
Marco Fernández, profesor e investigador de la
Escuela de Gobierno del TEC de Monterrey, investigador
asociado de México Evalúa. Gracias por acompañarnos
en tiempo. Real. Muchísimas gracias como siempre
por el espacio. Muy buena tarde. Muy, muy buenas
tardes y platicamos con Jesús Silva Herzog sobre
este asunto. Jesús Silva Herzog Márquez, columnista,
colaborador en Tiempo Real. Chucho, acabo de
tener esta conversación con Marco y digo, pues
ya es un nombramiento que llega con la carga
de esta historia y este contexto y si no lo define,
pues sí, es un elemento que será fundamental
para generar o no confianza en su labor. Hola
Enrique Paco, yo coincido con lo que decía hace
un momento Marco Fernández, una persona que se
ha dedicado a estudiar estos asuntos, que ha
seguido la actividad de la auditoría en los últimos
años. Me parece una decisión de la Cámara de
Diputados que es muy preocupante y siendo una
de las decisiones más importantes que toma. el
poder legislativo, el de entregarle de alguna
manera sus ojos a un órgano técnico. para que
verifique cómo es que el gobierno utiliza los
recursos públicos. Es una decisión importantísima
y es una decisión que toma el día de ayer la
Cámara de Diputados sin siquiera discutirlo en
el Pleno de la Cámara. Se hace con toda prisa
en un procedimiento que muchos dicen prácticamente
simulado por la manera en que se va perfilando
a este... sucesor de David Colmenares, que representa
la continuidad, como lo decía en estos momentos
Marco Fernández. Y la verdad es que el desempeño
del auditor saliente fue lamentable. El recuerdo
de su posición frente a lo que nos costó la cancelación
del aeropuerto. en donde después de decir que
había costado 300 mil millones de pesos y recibe
la crítica y la furia del presidente López Obrador,
el auditor no defendió sus investigaciones, sino
que se plegó a la decisión, a la actitud del
presidente y corrigió su dictamen. para que se
ajustara a los otros datos del presidente López
Obrador. A mí me parece gravísimo. Y en ese sentido,
pues que haya una carta de continuidad me parece
muy, muy preocupante. Y es muy preocupante, además,
algo que también mencionaba Marco hace un minuto.
Esta decisión trajo el respaldo de las oposiciones.
Y eso nos recuerda que este es el gran punto
de consenso entre la clase política, que es la
opacidad. Para ser opacos, todos los partidos
políticos del país están perfectamente de acuerdo.
Un diputado del PAN llegó a decir, bueno, pues
este era el candidato menos tóxico. Pero no levantaron
la voz, no denunciaron lo que significa la trayectoria
de este funcionario vinculado, no solamente en
términos familiares con el gobierno y con la
presidenta. sino que en su desempeño profesional
ha servido de tapadera de estos escándalos de
corrupción que se colocan debajo del tapete.
Pues sí, sobre todo que la cercanía pone en duda
justamente esa independencia tan central en el
trabajo del auditor. Así es, si la presidenta
dice hoy que le... le interesa, le importa tener
autoridades que vigilen y que castiguen la corrupción,
pues es muy importante que tengan distancia de
la administración. Y en ese sentido, pues estamos
viendo lo que el país pierde en ausencia de entidades
autónomas, técnicamente competentes y que, insisto,
que tengan distancia del poder. Pues ahí está.
Como siempre, un gusto platicar contigo, Jesús
Silva Herzog. Muchísimas gracias. Gracias, Enrique.
Saludos. Saludos. Sí, pues fíjate, Enrique, que
Aureliano Hernández obtuvo 472 votos, 100 votos
más que Colmenares hace ocho años. Y pues francamente
sí resulta sospechoso que el futuro auditor le
caiga también a todas las personas que supuestamente
él va a tener que revisar. Sí, sí es. Me parece
que. un mal inicio en términos de la confianza,
la transparencia, la independencia que uno desearía
del Auditor Superior de la Federación, que si
merece el beneficio de la duda, pues no está
en nosotros, está en la propia ciudadanía, sobre
todo, establecer eso. A nosotros lo que nos corresponde
es fiscalizar el trabajo de los legisladores.
La función pública y también el trabajo del auditor.
Cada quien en eso, ¿no? Sí, porque la autonomía
de este organismo no se puede presumir. Se tiene
que demostrar auditoría tras auditoría tras auditoría.
Y vaya que hay material para enseñar que la Auditoría
Superior de la Federación tiene dientes. Así
es. Bueno, pues ahí está la información. Vámonos
a una pausa al regresar el resumen en punto de
las 2 de la tarde en Tiempo Real. No te vayas.
Volvemos en un momento con más información. Fórmula
Noticias con Enrique Acevedo en Tiempo Real.
Gracias por la espera. Regresamos. Fórmula Noticias
con Enrique Acevedo en tiempo real. Son las 2
de la tarde en Punto Tiempo del Centro de México
en este miércoles 11 de marzo del 2026. Vámonos
con la información en resumen. Diputados, debate
en la propuesta de reforma electoral. Los grupos
parlamentarios de Movimiento Ciudadano, PRI,
Partido del Trabajo y Partido Verde confirmaron
que votarán en contra de esta iniciativa presidencial.
Reginaldo Sandoval, coordinador del PT en la
Cámara de Diputados, afirmó que este rechazo
no significa que haya una ruptura con la presidenta
o con Morena. Decirle de frente y desde aquí
a la presidenta de la República que estamos al
100 % con ella y al 200 % con el pueblo de México.
Vamos a explicar las razones por las que nos
apartamos del sentido de este dictamen. Por el
Partido Verde, el coordinador de la bancada,
Carlos Puente, cuestionó que los candidatos a
representación proporcional quedarían en desventaja
al tener que hacer campañas más amplias debido
a que deberían recorrer toda la circunscripción
y no solo los municipios base. Como el PT, el
Verde dijo que rechaza la reforma pero apoya
a la presidenta. El grupo parlamentario del Partido
Verde no acompañará este dictamen que está a
discusión y el voto será en contra. Desde el
2018 hemos dado un respaldo total al proyecto
de la Cuarta Transformación, votando a favor
las 145 iniciativas enviadas por el Poder Ejecutivo.
Claudia Sheinbaum seguirá insistiendo y afirmó
que presentará nuevas propuestas relacionadas
con una reforma al sistema político en la conferencia
de Palacio Nacional. Defendió su iniciativa y
se dijo satisfecha. Depende de los diputados
ahora su aprobación, dijo. Yo me siento muy satisfecha
de haber enviado la iniciativa. Cumplo con un
compromiso que hice con el pueblo. Recojo lo
principal. que es esta solicitud ciudadana sobre
dos temas esenciales, que son los recursos económicos
y el que todos los legisladores sean electos,
aun cuando representen proporcionalmente a su
partido. Y pues ya depende de los legisladores
cómo van a votar. Bloquean taxistas durante tres
horas los accesos a la Terminal 1 del Aeropuerto
Internacional de la Ciudad de México. Las agrupaciones
de taxis autorizados en la terminal bloquearon...
Los accesos principales de las terminales 1 y
2 reclamaron que las autoridades federales no
aplican la ley para impedir que vehículos de
plataformas digitales, Uber, Didi, operen en
esas instalaciones y afirman que tienen pérdidas
de hasta 60 % debido a que las aplicaciones no
pagan contra prestaciones de derecho de acceso
a la zona federal. Durante la protesta, ninguna
organización ni empresa de transporte terrestre
ofreció servicio a los pasajeros. Las autoridades
ofrecieron una mesa de diálogo a los inconformes.
Uber rechaza operar de manera irregular en las
instalaciones aeroportuarias. La empresa afirmó
que no es una plataforma irregular que ofrezca
servicios en el aeropuerto. Expresó su confianza
para que la Guardia Nacional no detenga a los
conductores que usen la aplicación para recoger
o dejar pasajeros, luego de que una juez federal
les otorgó una suspensión el año pasado. Atacan
naves en el estrecho de Hormuz y el puerto de
Oman. La amenaza de Irán de bloquear el paso
de barcos con combustible registra ahora al menos
tres ataques con drones contra buques que recorrieron
el estrecho. Hubo un ataque con drones contra
el puerto de Salalá, en el sur de Oman. Varios
de estos drones impactaron buques tanques en
el recinto portuario, según informaron fuentes
de seguridad o maníes. También hablábamos de
una alerta en California. que por cierto ya fue
confirmada por la oficina del gobernador Gavin
Newsom, una alerta de posibles ataques con drones
iraníes en territorio continental estadounidense,
en la costa oeste, algo que tecnológicamente
parece improbable, pero no somos expertos. Y
si el FBI y el propio Estado, el gobierno del
Estado de California, han elevado su nivel de
alerta, es porque tienen información creíble
de que esta es una posibilidad. Hacemos una pausa,
regresamos con más en Tiempo Real. Ya estamos
de regreso en Tiempo Real. Gracias por continuar
con nosotros y gracias al secretario de Vivienda
de la Ciudad de México, Ainti Muñoz, por estos
minutos en Tiempo Real. Secretario, ¿cómo te
va? ¿Qué tal, Enrique? Me da gusto saludarte
a ti y a todo el auditorio. Igualmente, un gusto
saludarte. Esta semana, el desplome, el colapso
de este edificio en San Antonio Abad, en la zona
centro de la Ciudad de México. ha generado una
conversación sobre el estado de otros predios,
de otras estructuras afectadas por los sismos
del 85, del 2017, que representan un riesgo para
edificaciones vecinas, para los habitantes de
la ciudad. por lo que tienen que ser demolidos
y nos explicaba ayer la secretaria Ursúa de Protección
Civil, pues que esto depende de un proceso en
el que los propietarios, empresas privadas, desarrolladores,
pues deben presentar los permisos para la demolición
y muchas veces no lo hacen. Yo quería preguntarte
un poco si sabemos, si hay un censo de cuántos
predios están en estas condiciones y a partir
de ese número. Si el proceso debe esperar a la
iniciativa de un privado, aunque pasen años,
como fue el caso con este edificio de San Antonio
Abad. Sí, mira, el universo sobre los edificios
en riesgo es un universo que tiene varios...
Tenemos por un lado cientos de edificios que
fueron dañados, resultaron afectados en el sismo
de 2017 y que fueron en su momento demolidos,
reconstruidos y rehabilitados, particularmente
en lo que se refiere a edificios de vivienda.
Esa tarea la han acometido la Comisión para la
Reconstrucción de la Ciudad de México y el Instituto
de Vivienda. Tenemos una nueva política. a partir
de esta administración que busca prevenir, atender
el riesgo existente en las viviendas, sobre todo
en la vivienda popular en la Ciudad de México.
en algunas unidades habitacionales y ahí estamos
trabajando a través del programa de mejoramiento
de vivienda y a través de distintos programas
especiales de intervención, algunos muy importantes
como el que llevamos a cabo en la unidad habitacional
Tlatelolco actualmente. Hay un conjunto de edificios
que nosotros ahora tenemos ubicado en un número
de 10, que son edificios grandes, es decir, de
más de 5 .000 metros cuadrados de construcción.
generalmente de más de 6, 7, 8 pisos o de 10
o de 15. Son edificios privados que tuvieron
un uso de oficinas, es decir, no son edificios
de vivienda. Algunos incluso permanecen afectados
desde el 85. Es el caso, por ejemplo, de uno
que se encuentra en la esquina de Niza, Insurgentes,
por poner un ejemplo. En esos edificios, desde
septiembre pasado, en el marco del aniversario
de los sismos del 85 y el 17, hemos iniciado
un trabajo de convencimiento a los propietarios
para que lleven a cabo la... Demolición que desde
hace tiempo la ciudad les ha pedido que hagan.
porque se cuenta con los dictámenes que indican
un alto riesgo estructural. Hemos agregado también
la posibilidad de que se adhieran o que tengan
un beneficio llamado crédito fiscal, donde la
ciudad puede acometer esa demolición y después
se cobra por la vía fiscal. Estamos comenzando
en esta tarea. Ya en todos estos edificios que
te comento hay comunicación, hay tratos para
que las... se lleven a cabo e incluso por ahí
ya hay alguna que se concluyó, otra que está
comenzando. Entonces, bueno, eso es ese universo.
La Comisión para la Reconstrucción de la Ciudad
de México, que hoy está adscrita a la Secretaría
de Vivienda, lo que también puede hacer es dar
facilidades administrativas que tienen como fin...
agilizar los procesos. Esto siempre, cada año
se publica en un acuerdo de facilidades específico
para el tema. Si bien la ciudad, y respecto a
las discusiones que ha habido en estos días sobre
lo que ocurrió en San Antonio Abad, en lo que
respecta a los edificios de vivienda específicamente.
Sí, no es el caso como era de oficinas, incluso
en algún momento finas de la Ciudad de México.
Sí se rentó para oficinas de la Ciudad de México,
oficinas privadas. En el caso de edificios de
vivienda para la... rehabilitación de las viviendas
para devolverle la vivienda a las familias damnificadas,
un proceso del cual se hace cargo la ciudad desde
el gobierno de la doctora Sheinbaum. Ahí la Secretaría
de Vivienda, la Comisión para la Reconstrucción,
se hace cargo de distintos procedimientos, de
ejecutar, supervisar, etc., porque se hace con
recursos públicos. En el caso de edificios de
propiedad privada, y sobre todo que no tienen
uso de vivienda, como es el caso del edificio
de San Antonio Abad, Son los privados los que
tienen también la posibilidad de adherirse al
acuerdo de facilidades que por parte del gobierno
de la ciudad simplemente los exime de algunos
trámites complementarios como podría ser el alineamiento
y número oficial que son trámites que luego llevan
mucho tiempo. Sin embargo, una vez que solicitan
adherirse a este acuerdo, con lo cual se gana
tiempo, se simplifica el proceso, nosotros comunicamos
a las alcaldías donde se encuentre el edificio.
del caso correspondiente para que ahí los privados
gestionen las autorizaciones que deben hacer
ante las alcaldías que tienen la facultad exclusiva
de autorizar, supervisar, verificar que esos
procesos como las demoliciones y otras obras
constructivas se lleven a cabo con apego a derecho
y sobre todo cumpliendo requisitos como tener
un dictamen de seguridad estructural, directores
responsables de obra, programas de protección
civil, etc. Justamente sobre esta responsabilidad
de las alcaldías, la alcaldía Cuauhtémoc, que
es la responsable de esta zona de la ciudad en
donde se encontraba el edificio de San Antonio
Abad y el Instituto Nacional de Vivienda, perdón,
el INVI, tienen versiones distintas encontradas
sobre las responsabilidades del colapso. Lo que
sí es que ambas autoridades han reconocido irregularidades
en la obra de demolición, ¿cuáles son esas irregularidades?
Yo me llamaba la atención la cantidad de gente
que estaba trabajando en el edificio, 57 personas
al momento del colapso, pero ¿cuáles son las
irregularidades detectadas en esta operación
en la que se preparaba para la demolición? Mira,
en tanto la ley orgánica de las alcaldías, el
reglamento de construcciones de la Ciudad de
México establecen con mucha claridad que las
alcaldías deben observar que se cumplan con un
conjunto de requisitos. Por ejemplo, cuando nosotros
le comunicamos en octubre de 2025 a la alcaldía
Cuauhtémoc de esta solicitud de demolición que
había ingresado un privado que se había acogido
al Acuerdo de Facilidades. Si lo acreditaba,
nosotros le pedimos que deben observarse, o sea,
le recordamos a la alcaldía que debe vigilar
que tenga programa de protección civil, programa
de demolición del inmueble, fe de hechos del
estado de las colindancias, programa de protección
a colindancias, póliza de responsabilidad civil
y otros requisitos. Son las alcaldías las que
tienen que informar, verificar, precisar de nuestra
parte qué tenemos. que la empresa que solicitó
adherirse al acuerdo de facilidades debió informar
a la Comisión para la Reconstrucción 90 días
después de que se le otorgó. los beneficios del
acuerdo de facilidades sobre el inicio de la
obra y eso no ocurrió, no se nos informó ahí
hay un primer punto que nos debe llevar a investigar
más elementos, esos elementos son información
que la alcaldía debe aportar no se trata de buscar
encontrar culpables y menos por un tema que pueda
entenderse como político, se trata de que en
tanto lamentablemente murieron tres personas
trabajadoras de la obra, pues tenemos que rendir
cuentas, esclarecer lo ocurrido, deslindar responsabilidades
y ese trabajo lo llevará a cabo la fiscalía.
La General de Justicia de la Ciudad de México,
como se ha anunciado ayer, hay que poner toda
la información en la mesa. De parte del gobierno
central de la Ciudad de México, esta disposición
ha sido ratificada y muy, muy contundente y clara
desde el día de ayer en la conferencia de prensa
que dimos con la jefa de gobierno. Y bueno, hay
que entonces ver qué cumplió y qué no cumplió
la empresa demoledora, que es una empresa que
ha hecho históricamente... municiones en la Ciudad
de México, que tiene una capacidad importante
de trabajo por la cantidad de personas que estaban
trabajando ahí. Sí, pues así es. Bueno, pues
el secretario Inti Muñoz, el secretario de Vivienda
de la Ciudad de México, del Instituto de Vivienda
de la Ciudad de México, te agradecemos esta información
y estos minutos en tiempo real. Gracias a ti,
Enrique, y por supuesto al pendiente para informar
todo lo necesario y reiterar que el gobierno
de la Ciudad de México dio cumplimiento muy puntualmente
a todo lo que la ley le obliga para el caso de
una demolición en un edificio de alto riesgo
estructural y hay que poner todos de nuestra
parte para que esto se esclarezca y sobre todo
que no vuelva a ocurrir. Sobre todo porque dices
hay predios en circunstancias similares en donde
se está avanzando justamente en el mismo proceso.
y en donde es importante que se haga con seguridad
para el bien de todos los habitantes y los involucrados
directamente en su demolición. Muchísimas gracias,
secretario. Completamente de acuerdo. Gracias
a ti, Enric. Muy buenas tardes. Un abrazo. Pues
ahí está. El asunto obviamente ha abierto una
discusión que va más allá de la coyuntura sin
desatender esto que ya decía Inti Muñoz, que
es la pérdida de tres vidas y la investigación
que deberá realizar la fiscalía para esclarecer
las circunstancias en las que se dieron estos
hechos trágicos. Exacto. Sí, cuando una demolición
de alto riesgo termina con tres personas muertas,
el problema no solo es competencia administrativa,
Es de Estado, es de supervisión y de una cultura
burocrática que hasta ahorita se ha contentado
con un oficio sellado pensando que ya cumplió
con su deber. Sí, llama la atención, ya lo decía
el secretario del Instituto de Vivienda de la
Ciudad de México, que es una empresa que tiene
experiencia y capacidad para realizar este tipo
de procedimientos que son muy delicados, sobre
todo considerando la densidad de la ciudad. el
espacio en el que operan. Por eso me sigue llamando
la atención que hubiera 57 personas al mismo
tiempo en la estructura trabajando en el momento
en el que colapsó. Pero será la fiscalía, los
peritos los que determinen responsabilidades
en este caso. Pausa, ya volvemos en tiempo real.
Regresamos. Fórmula Noticias con Enrique Acevedo
en Tiempo Real. Ya estamos de regreso en Tiempo
Real. Gracias por continuar con nosotros. Justamente
hace unos minutos hablábamos sobre la alcaldía
Cuauhtémoc y en la línea se encuentra la alcaldesa
de Cuauhtémoc, Alessandra Rojo de la Vega, a
quien le agradecemos como siempre estos minutos
en tiempo real. ¿Cómo estás, alcaldesa? Muy buenas
tardes. Buenas tardes, Enrique, con el gusto
de saludarte. El secretario de Vivienda de la
Ciudad de México, Inti Muñoz, detectaba lo que
consideraba una serie de... No desacuerdos, pero
sí, no le llamó irregularidades, dijo, hechos
que no se cumplieron conforme a lo establecido
por ley entre la alcaldía y el gobierno de la
Ciudad de México. Esto en torno al colapso del
edificio en San Antonio Abad. La alcaldía insiste,
entiendo. por lo que he visto en estas horas,
que las irregularidades detectadas tienen que
ver con la propia jefatura de la Ciudad de México.
Así es, Enrique. Estoy utilizando una tragedia
para echar culpas en lugar de asumir responsabilidades
y hacer las investigaciones. Lamento muchísimo
lo que está sucediendo con las familias de los
fallecidos. Todo empieza desde el 2018 con esta
comisión que hacen para la reconstrucción. Esa
comisión no es de la alcaldía, depende de la...
Mira, alcaldesa, se está cortando un poco la
llamada. Ahí le dimos tiempo para no estar interviniendo.
Si nos da su oportunidad de tratar de restablecer
la comunicación en mejores condiciones para que
quienes nos escuchan no nos digan que no nos
está... No está funcionando la comunicación.
Entonces, por respeto a la audiencia, vamos a
tratar justamente de restablecer esa comunicación.
Mientras tanto, informarle que continúa la fase
1 de contingencia ambiental atmosférica por la
acumulación de ozono en la zona metropolitana
del Valle de México. El siguiente reporte es
a las 3 de la tarde. El anuncio que acabamos
de hacer es el de las 10 de la mañana. Y bueno,
pues la gente obviamente, y vamos a hablar del
asunto. Pues muy molesta porque hay un efecto
acumulativo con esta cantidad de contingencias
que se han ido presentando. Pero regresando al
tema del que platicábamos con Alessandra Rojo
de la Vega, quien ya está de nuevo en la línea,
decías, hay a tu parecer un uso político de esta
tragedia. Así es, un uso político porque habíamos
platicado en el lugar de los hechos de todas
las faltas que había tenido el gobierno de la
ciudad en cuanto a, pues ni siquiera sabían cuándo
habían iniciado los trabajos de demolición. Te
comentaba el contexto, ¿no? Esta comisión de
la reconstrucción que se hace desde el 2018,
que presidía el actual secretario de gobierno,
César Cravioto. Este pasado año, el 14 de marzo
del 2025, esta comisión... publica un acuerdo
que está en Gaceta, en donde, entre muchas cosas,
se le permite, con un acuerdo de facilidades,
a esta comisión, que ahora depende de la Secretaría
de Vivienda, aprobar demoliciones sin estudio
ni programa de protección civil. Y es importante
este acuerdo porque han mandado varios de estos
acuerdos de facilidades de varias empresas, de
edificios dañados por el sismo. Ahorita ya tengo
varios identificados, 17 para ser exacta, en
donde les dan facilidades y entonces no les piden
ese programa de protección civil. Esto lo hace
el gobierno de la Ciudad de México, Enrique.
¿Qué pasó? precisamente con el edificio de San
Antonio Abad. La empresa no tiene acuerdo de
demolición. Ellos, la empresa, es importante
que sepan que llega a pedir permisos a la alcaldía,
nos ingresa un permiso el 26 de septiembre del
2025. Que se le niega, ¿no? ¿Correcto? Que se
le niega, se le niega cuatro días después. No
concedemos este permiso y un mes después, el
20 de octubre, nos llega este acuerdo de facilidades
en donde la alcaldía nada más toma conocimiento.
No, la alcaldía dice, pues, enteradas. Nosotras
dijimos que no, ellos dijeron que sí, pero hay
más. El mismo reglamento de la comisión habla
de plazos que tienen que cumplir en las empresas
según el acuerdo de facilidades. O sea, la empresa
debe decir cuándo inicia la demolición. En un
plazo no mayor a 90 días tiene que hacer esto
y tiene que dar aviso. tres días antes. No dieron
este aviso, entonces la comisión debió retirar
el acuerdo de facilidades. Debió quedar sin efectos,
Enrique. Correcto. Entonces, en la entrevista
que teníamos con el secretario de Vivienda, lo
que él decía es que era responsabilidad de la
alcaldía informarle al gobierno de la Ciudad
de México sobre el inicio ya de los trabajos
de demolición. Y lo que dice la alcaldía es,
nosotros nunca autorizamos que se realizaran
esos trabajos de demolición. Los que lo hicieron
fueron las instancias del gobierno de la Ciudad
de México y, por lo tanto, ahí es en donde existe
esta desconexión. Sí, pero que no lo digan, que
lo demuestren con hechos. Yo estoy demostrando
los oficios en donde no se le autorizó a la empresa,
en donde ellos otorgaron el acuerdo de facilidades.
Ahí está la gaceta, ahí dice que la Comisión
de la Reconstrucción puede otorgar estas facilidades
y no necesitan... Un tema de protección civil
es como para ya demoler estos edificios que por
supuesto son de alto riesgo, que llevan así casi
10 años, que es un riesgo para la comunidad,
y ellos lo otorgan. Y no es cierto, el reglamento
es clarísimo. ¿Yo cómo voy a saber cuándo van
a iniciar la demolición si todo el proceso está
hecho? en la Comisión de Reconstrucción, en la
Secretaría de Vivienda. Entonces, ellos debieron
avisar a la Secretaría de Vivienda y ellos están
facultados para supervisar y verificar obras
y todo, ¿no? De hecho, el INVEA depende de ellos.
La alcaldía, cuando emite una verificación, que
claro que lo podemos hacer ante una queja vecinal,
ante un SWAC, que es, pues, básicamente la petición
de un vecino de ir a verificar cierta obra o
cierto establecimiento, claro que podemos verificar,
pero inclusive... En esa circunstancia, la alcaldía
debe mandar un oficio a la Ciudad de México para
que INVEA nos acompañe, que es parte del gobierno
de la ciudad. Entonces, por todos lados están
mintiendo, están lavándose las manos. Y es lamentable
que estén politizando una tragedia. Y más lamentable
que no tengan palabra, porque cuando estábamos
ahí, en el lugar de los hechos, pues yo les dije,
la prioridad son las vidas humanas. Lamentablemente
fueron tres fallecidos. La prioridad hoy son
las familias. La prioridad hoy es darles atención
y ver... la empresa hasta dónde tiene responsabilidades.
Pero no politizar. Sí. Alessandra, te saluda
Paco Almaraz. Bueno, ya en el entendido que la
alcaldía rechazó la obra en el 30 de septiembre,
¿qué hizo después cuando detectó que de todas
maneras estaba trabajando en el predio? O sea,
¿ya no hubo visitas, verificaciones, intentos?
Es que no lo detectamos, Paco. No lo detectamos
porque no dieron aviso oficial al gobierno de
la Ciudad de México. Entonces... Ellos debieron
suspender, ni siquiera ellos mismos sabían que
estaban trabajando cuando ellos otorgaron ese
acuerdo de facilidades. Entonces, pues claro
que la alcaldía no está enterada, no nos enteramos
por arte de magia cuando las cosas pasan. Sí,
si un vecino se queja, sí, nos podemos dar cuenta,
pero ni siquiera sabemos cuándo empezaron porque
ese aviso no lo dieron a la Ciudad de México,
obligatoriamente le tuvieron que dar. Y si no
dieron aviso, ellos debieron dejar sin efecto
este acuerdo de facilidades. Y ellos mismos,
al saber que iniciaron las obras, porque era
la obligación de que ellos supieran, porque ellos
otorgaron el permiso, insisto, la alcaldía, les
negó el permiso y tengo los oficios, justo acabo
de subir un nuevo oficio porque hacen una conferencia
en Morena, dicen que el oficio no tiene firma
y están mintiendo, están politizando una tragedia,
lo cual es lamentable y siguen pegándole a una
alcaldía. Pues yo no sé por qué lo hacen, ellos
tendrán sus motivos y sus razones. Lamentable
porque en el lugar de los hechos, yo les dije
que hiciéramos una mesa de trabajo, que viéramos
sus expedientes, que viéramos cuándo dieron inicio,
y lo primero que hicieron fue salir, lavarse
las manos, mentir, señalar, inclusive dijeron
que en el oficio venían... que entregaron a la
alcaldía, estaba escrito que la empresa debía
entregar una carta donde exime de responsabilidades
al gobierno central. Eso es una mentira, eso
no dice el oficio. Lo pueden ver en el video
que subí, le pueden tomar foto a los oficios
y si es necesario al rato subo oficio por oficio
en un hilo en mis redes sociales porque nosotras
no mentimos, nosotras hablamos con la verdad
y eso deberían de hacer ellos en el gobierno
de la ciudad. Pues, alcaldesa. Alessandra Rojo
de la Vega, la alcaldesa de Cotemoc. Te agradecemos
estos minutos en tiempo real. Un abrazo y buenas
tardes. Abrazo a los dos. Gracias por el espacio.
Saludos. Gracias. Bueno, pues tenemos una foto
más completa de al menos en dónde están las autoridades
en términos de este procedimiento y el proceso
burocrático que se siguió. Exacto. Sí, lo que
me extraña es las capacidades de inspección tanto
de la alcaldía como del gobierno local. Tú intentas
hacer una modificación, intenta poner un balcón,
ampliar una ventana de tu casa y ¿en cuánto tiempo
te caen inspectores? Sí, conozco casos de obras
en donde incluso se cumple con todo y porque
se les pierden documentos llegan a clausurar
a la autoridad. Pero que no sea una demolición
de un edificio de ese tamaño con 57 trabajadores
porque pues nadie sabe qué está ocurriendo. Así
es. Bueno, ahí está la información. Le agradecemos
a Maru Rojas. Queda un minuto, 30 segundos. Maru,
pues empezamos con la información para no tenerte
esperando sin entrarle al asunto. ¿Cómo va el
dictamen de la reforma electoral? Ya fue rechazado,
es un día histórico, dijo desde muy temprano
Jorge Romero, líder nacional del PAN. 259 los
votos a favor, con 234 en contra. No se logra
la mayoría calificada y se desecha, cantó Kenia
López Abadán, presidenta de esta mesa directiva.
Y sí fue un día histórico. El morenista Ricardo
Monreal ha advertido que inicia el plan B, que
irán recorriendo municipio por municipio, distrito
por distrito, para explicar el contenido de esta
reforma. que es el pretexto para una nueva campaña
protestantista en tiempos no electorales. Eso
es lo que va a hacer Morena para explicar su
derrota, lo va a convertir en motivo, como lo
hacía constantemente Andrés Manuel López Obrador,
en motivo de campaña. Esto por parte de morenistas,
por parte de Acción Nacional, el reconocimiento
a las fuerzas políticas menores, a esas minorías.
que hoy se fajaron los pantalones y evitaron
que la democracia se perdiera. Y las minorías
diciendo, estamos con Claudia Sheinbaum, pero
no con esta reforma. Por supuesto que no hablemos
un paso atrás en la democracia, concibieron PT
y BB. Enrique. Pues el reporte completísimo en
tiempo real. Gracias, Maru Rojas. Estamos pendientes.
Buenas tardes. Pausa. Regresamos. saber todos
los secretos de todos donde y cuando quieras
RSS .com almacenamiento, distribución y programación
de tus episodios en un solo lugar hosteado y
distribuido por RSS .com RSS .com hacer podcast
de manera fácil gracias por la espera Regresamos.
Fórmula Noticias con Enrique Acevedo en Tiempo
Real. Ya estamos de regreso en Tiempo Real. Gracias
por continuar con nosotros. Y aquí en la cabina
de Grupo Fórmula me acompaña Sergio Reutberg,
el CEO de Newlink. aunque ya no ejerzas el periodismo,
Sergio, pues te tengo que presentar como periodista
porque un poco por ahí nos conocemos. Y autor
de este libro que tengo aquí en mis manos, Somos
Otros, de la incertidumbre a la conexión. Un
libro que cuenta cómo la pandemia transformó
nuestra manera de pensar, crear y de comunicarnos.
Estamos cumpliendo seis años de que se declaró
la pandemia. digamos oficialmente las experiencias
individuales y colectivas sobre ese episodio
pues varían en la línea de tiempo, pero oficialmente
digamos la OMS declaró esta pandemia por ahí
de marzo de 2020 hacia finales del mes y platicábamos
fuera de micrófono sobre cómo más que un capítulo
en nuestra historia parece un paréntesis y un
paréntesis al que no necesariamente todos queremos
regresar. Así es, Enrique. Muchas gracias por
recibirme aquí. Feliz de estar en la radio. La
radio para mí es como mi remonta a mis inicios,
lamentablemente hace mucho tiempo. Pero sí, recién
decía en tiempo real, creo que decía el eslogan
de Radio Fórmula, dice no hay otra forma, la
radio es justamente el tiempo real. Así debe
ser. Y así debe ser. Sí, el desafío, la aventura
de escribir un libro sobre algo, que nos pasó
y que de alguna forma nos impactó, que fue la
pandemia. Por eso el libro se llama Somos Otros,
es lo que la pandemia nos dejó y nos dejó de
algo, de una forma completamente diferente a
lo que siempre fuimos. Es un ensayo que publica
Penguin Random House con el sello Conecta, que
ya está en las librerías de México y está saliendo
en varios países de América Latina y España y
Estados Unidos a partir del mes de mayo. Es más
fácil revisar estos episodios en el... sobre
todo cuando nos alejamos más de este punto de
partida que fue el 2020, marzo de 2020. ¿Qué
nos dejó la pandemia? A ver, la pandemia primero...
La mayoría de la gente me pregunta cuando ve
el título, dice, ¿pero somos mejores o somos
peores? Que es la típica pregunta. Y la verdad,
he ensayado una respuesta para dejar bien a todo
el mundo que no es que ni somos buenos, ni mejores,
ni peores, sino que lo que somos, somos distintos.
Somos otros. Y lo que la pandemia nos dejó, en
definitiva, son varios cambios. Uno de ellos
es la velocidad. Aprendimos a ser muy veloces.
Y la tecnología nos ha ayudado muchísimo. Primero,
nos enseñó a transitar por este nuevo mundo que
se llama la era del unknown. A ver, primero,
el hombre siempre buscó certezas, siempre buscó
saber a qué hora va a llover. ¿Cuánto va a llover?
¿Qué tipo de lluvia va a caer? El pensamiento
racional, el método empírico, la evidencia. Entonces,
la tecnología siempre nos fue ayudando a darnos
esas certezas que el hombre siempre buscaba.
Sin embargo, quedamos todos patas para arriba.
Y la pandemia, justamente en este mes, hace seis
años, como bien decías, nos metimos en un mundo
completamente lo desconocido, donde todo lo que
parecía que era donde estaba construido el mundo,
estaba entrando en una etapa diferente. Por ejemplo,
nos decían que siempre nos dijeron que había
que abrazar a los seres queridos. que tener una
Ferrari, un Lamborghini no hacía falta, que lo
importante era abrazar a sus seres queridos y
tener los contactos emocionales. Bueno, en la
pandemia, te dijeron, en realidad, justamente
ese método con los seres queridos, eres prácticamente
un asesino. ¿Se recuerda que la gente se cruzaba
de calles? Bueno, básicamente empezamos a entrar
en una era de lo desconocido, empezamos a entender
que la tecnología, sobre todo la velocidad, era
importante, la resiliencia. Era una palabra que
yo había escuchado muy poco, las veces que había
escuchado era cuando uno va a trabajar sobre
zonas de conflicto, habla de la resiliencia,
pero no era una palabra usada en ningún lado
y hoy en día todo el mundo lo tiene como un valor.
Es más, en el libro entrevisté a una persona,
un científico que me decía que justamente la
inteligencia de hoy se debe medir entre la capacidad
que uno pueda para manejar los riesgos. justamente
midiendo las cosas con la información que uno
tiene y nunca esperando la información final.
Y que uno es inteligente cuando puede manejar
esa incertidumbre. Porque el mundo empezó a ser
un mundo de incertidumbres. Absolutamente, estamos
en un periodo de transformación y por naturaleza
esa transformación genera incertidumbre. Sin
lugar a dudas, la digitalización. Nosotros nos
volvimos completamente digitales en la pandemia.
cuando le preguntaba a los grandes líderes de
empresas como SAP, Oracle, cuál es la mayor transformación,
qué es lo que hoy en día en las empresas, en
las empresas que generan empleos, qué es lo que
está cambiando mayormente, es básicamente el
video. O sea, hoy el video, yo me acuerdo que
hace como 15 años, una vez en una entrevista
con Cisco System me decía que en el año 2010
el 94 % de las interacciones van a ser a través
de video. Yo decía, ¿cómo puede ser eso? Y sin
embargo hoy, concebir la vida así en el video...
Bueno, todos los aspectos de la vida, incluso
las campañas políticas. Si Obama fue el candidato
de Facebook y Trump el de Twitter, hoy los candidatos
como Mandani o como James Telerico en Texas son
los candidatos del video vertical. Total. O sea,
no existe la posibilidad de que uno haga un video
horizontal si lo quiere estagramear. Y si no
quiere estagramear algo es porque ¿para qué lo
estás haciendo? Entonces, la tecnología es uno
de los cambios importantes. es la velocidad,
la colaboración. Nosotros generamos, o sea, siempre
nos habían dicho que una vacuna, que fuera el
gran miedo que teníamos cuando empezamos en esto
de la pandemia hace seis años, nos decían que
una vacuna se demoraba entre 15 y 18 años para
fabricarse, para producir. Y sin embargo hicimos
una vacuna en menos de siete meses. ¿Y por qué
la hicimos? Porque cambiamos la forma en que
operábamos siempre. Siempre era... Éramos secuenciales.
Sí, claro, necesitábamos en ese sentido como...
tener un incentivo empresarial, económico, para
el desarrollo de una vacuna, cuando el incentivo
aquí era casi de supervivencia. Pero encima el
proceso era secuencial. O sea, empezabas haciendo
el proceso que demoraba 18 años. ¿Por qué? Porque
primero hacía con un grupo etario de gente, después
hacía con otra gente. Y siempre esperabas un
respuesta, los trials, uno después del otro.
En la pandemia hicimos todos los trials en forma...
lo hicimos todo en el mismo tiempo. Entonces
tuvimos un resultado muy rápido. Aprendimos de
alguna forma a convivir con todo eso. Por eso
digo, el libro es un ensayo, una reflexión de
que esto que tiene un costo muy grande para la
humanidad, que por cierto, es el hecho más transversal
que hemos tenido en la vida. ¿En qué sentido?
Y la pandemia nos pegó a todos. Algunos con más
vacunas, con menos vacunas, pero la incertidumbre
nos produjo a todo el mundo. Desde la persona
que estaba en China, donde supuestamente se originó,
hasta la persona que estaba en Tierra del Fuego.
Al final del día, no hubo... Y cuando empecé
el libro, desde el punto de vista periodístico
también, no digo que sea fácil, pero era contarles
a... por ejemplo, a los mexicanos, lo que sucede
en la guerra en este momento en Irán, digo, no
es fácil, pero mucho más difícil es escribir
sobre la pandemia donde nos pegó a todos. ¿Qué
le vas a contar de nuevo a la gente si la gente
lo vivieron todos? Entonces, a partir de ahí
empezamos a desgranar qué es lo que nos dejó
este momento. Y entonces a convivir con eso y,
no digo quererlo, porque... Querer la pandemia
no está bueno, no hace falta, pero sí empezar
a apropiarse y aprender de todo eso que nos pasó.
Sergio, durante la pandemia la tecnología se
convirtió en un salvavidas, que se volvió en
dependencia. Y ya con esa dependencia fue el
caldo de cultivo perfecto para que llegara la
inteligencia artificial a modificarnos nuevamente.
¿En qué alteró la inteligencia artificial ya
el resultado que había dado la pandemia? Buena
pregunta. Yo creo que la inteligencia artificial,
o sea, ¿por qué vivimos hoy en día la inteligencia
artificial en un estado de explosión? Porque
la pandemia, como bien dijiste, la tecnología
fue el respirador artificial. Sin eso no hubiéramos
podido, no sé si no hubiéramos podido, hubiera
sido mucho más difícil sobrevivir. Y hubo tanta
inversión que de alguna forma yo siento que la
inteligencia artificial hubo que... invirtieron
tanto dinero que hay cosas que salieron y salieron
antes de tiempo. Es más, OpenAI sacó primero
que lo que fue el gran famoso Google que se le
fueron por la tangente. Entonces, yo creo que
la pandemia lo que hizo modificar es primero
que le dio velocidad a los procedimientos. Lo
que hacías al inicio de la conversación aceleró
todo. Y ahí cuando decías bueno o malo, yo creo
que estoy en la columna de malo en el tema de
la velocidad porque cuando entraste a la cabina
me viste mucho más viejo. que me diste la última
vez que nos vimos, tiene que ver con la velocidad
de las cosas y la intensidad de la información.
Vivimos un mundo, sí, tremendamente intenso.
Eso sí, yo recién, creo que desde que estaba
sentado esperando entrar, hice 17 cosas. Creo
que pedí cobrar, mandé una factura, respondí
preguntas, miles de cosas al mismo tiempo. Y
nos hemos hecho completamente multitasking. Te
digo, pobre cerebro. El mundo de OpenAI nos va
a ayudar de alguna forma a responder cosas que
el mundo de hoy nos está pidiendo y nos está
atormentando. Exigiendo. Preguntarte también
sobre cómo la pandemia alteró la dinámica laboral.
Es interesante. Un par de cosas. Primero, la
pandemia cambió el orden del poder. Porque cuando
empezamos, pensamos todos que nos íbamos a morir
de hambre y que no íbamos a tener trabajo ninguno
de nosotros. Después, al final, encontramos el
camino, más o menos, los que eran esenciales
trabajaban, nosotros estábamos en casa y empezamos
a tener trabajo. Y después tuvimos mucho trabajo.
Entonces los empleados empezaron a ser mucho
más importantes que antes, porque encima pensábamos
que no íbamos a tener trabajo, ahora tenemos,
y la gente empezó a poner condiciones. Y empezó
a trabajar y decir, bueno, yo trabajo, pero ahora
quiero vivir en la montaña y quiero trabajar
dos veces por semana. Entonces la gente empezó
a replantearse valores importantes que de alguna
forma el día a día no se los había permitido.
Y ese parate... A veces queremos las vacaciones
para reflexionar. Pero esas fueron unas vacaciones
largas y duras que nos hizo reflexionar a todos
nosotros. Entonces, en el tema laboral cambiaron
para mucho las prioridades. Primero, el trabajo
dejó de ser un destino, donde empezó a ser una
experiencia, donde en definitiva vamos a la oficina
una o dos veces por semana, nos encontramos con
gente, interactuamos, cambiamos opiniones, pero
no es el 9 a 6 como hacíamos en el pasado. Y
otra cosa que para mí es polémico, pero es así,
va a modificar también en algún momento el tema
de la compensación. Porque cuando uno te dice,
te voy a dar un trabajo, el trabajo, vas a trabajar
en la oficina de Ciudad de México, es un precio.
Si vas a trabajar en Tamaulipas, es otro precio.
Porque el costo de vida es diferente. Entonces,
en la pandemia, la mayoría de la gente tenía...
Los que tenían, por ejemplo, el salario de una
oficina como en Nueva York o los que tienen los
salarios en la oficina de México, empezaron a
decir, bueno, estoy en mi casa. Pero siguieron
cobrando el mismo salario. Y el salario decía,
bueno, ¿en base a qué se hace el salario? Se
hace en base a dos cosas. ¿En qué lugar estás?
De acuerdo al costo de vida. Y lo segundo es
cuántas veces vas a la oficina. O qué tiempo,
si eres full timer, si eres tiempo completo o
parcial. Esas tres cosas hoy en día... No son
discutibles, porque la gente va cuando quiere
a la oficina o casi cuando quiere. Es difícil
controlar la cantidad de horas que trabaja la
gente, muy difícil. Y tercero, que la compensación
por las ciudades, hoy en día hay gente que yo
conozco que tiene un trabajo en New York, que
va una vez por semana, vive en Tampa. en la Florida,
paga la renta en Tampa por 200 pesos que saca
todos los pasajes ya organizados una vez por
semana, es más barato que vivir en New York.
Entonces, yo creo que también va a haber una
recompensación salarial donde vamos a empezar
a... La gente va a cobrar en función del trabajo
que hace, no en función de las reglas del pasado,
antes de la pandemia, que eran cuántas horas
trabajo. dónde vive y cuántos días voy por semana
a la oficina. Finalmente, hay un elemento aquí
sobre información y desinformación que me parece
muy relevante. A partir de mi experiencia personal,
tratar un poco de clarificar la pregunta. Yo
creo que uno de mis mayores fracasos periodísticos
fue explicarle a mi familia la pandemia, porque
me tocó por circunstancias de trabajo viajar
a... estar en Asia hacia finales de 2019, estar
en el Foro Económico Mundial de Davos con el
CEO de Moderna, con gente del gobierno de China,
de la gobernadora de Hong Kong, con gente del
Instituto Nacional de Salud y escuchar. una conversión
muy diferente a la que estaba teniendo en otros
lados. Y a partir de esa experiencia, sumada
a mi experiencia como reportero en la Ciudad
de México durante H1N1, que fue un brote epidémico.
Perfecto. ¿Tuve aquí cuando pasó eso? Muy pronto
dije, este asunto es algo como lo que nunca hemos
experimentado. Y entonces tenía a mi amiga Matt,
mi familia, y les decía, es importante que empecemos
a sensibilizarnos ante lo que me parece va a
ser un evento... generacional algo muy muy grande
Nadie me hizo caso. Nadie, ni mi mamá. Por eso
le digo que es de mis mayores fracasos periodísticos.
Pero lo que sí noto es que a partir de ese momento
empezó a haber una serie de escepticismo mucho
más arraigado, más enquistado en la sociedad,
en el colectivo, sobre la manera en la que consumimos
información y la confianza en las instituciones
tradicionales que generan esta información. ¿Tú
ves algún vínculo en estas conversaciones y en
este trabajo? Yo creo que el desprestigio que
han sufrido las instituciones en los últimos
tiempos, algunas por que el funcionamiento ya
no es lo que debería ser, más otros líderes que
se encargan de destruirlas directamente o impactarlas,
me parece que es notable y me parece que eso
genera inestabilidad. donde uno tiene que creer
en determinadas cosas que había creído en ciertos
patrones y que hoy en día hay muchas cosas que
están dando vueltas. Creo que en el tema de la
pandemia ayudó a darle... a generar esa incertidumbre
ese mundo del unknown donde también además de
esto que sucede por otras cosas nos generó un
mundo de muchísima de explorar situaciones nuevas
y donde a veces yo creo que la gente cree más
en la experiencia de cada uno y creo que a veces
la gente le cree menos a alguien que le va a
contar las cosas y que no ha vivido eso. Un experto,
la idea de los expertos que se diluyó mucho,
desafortunadamente. Han habido nuevos expertos
hoy en día. Los influencers, la fama y los seguidores,
que es terrible. Sí, por eso. Hay un montón de
gente, o sea, ha cambiado el esquema sobre quién
te influencia. La teoría, yo tengo una teoría,
el 80 o más del 80 % de las interacciones que
suceden entre la gente hoy suceden en forma directa.
No hay ningún editor, no hay ningún curador.
Entonces, ¿qué pasa? La mayoría de la gente tiene
sus propios códigos y sus propios medios. Entonces,
ahí hay, de alguna manera, hay alguien que o
va a venir a ocupar eso o algún algoritmo va
a... de alguna forma, con algún criterio, va
a poder normalizar eso. Pero si no, es complejo.
Porque hoy en día estamos viviendo un mundo donde
yo creo que la única manera de poder enfrentar
esto es, como decimos en el libro, en la parte
final, es encontrando el propósito compartido.
Creo que encontrando un medio entre el interés
particular y el interés de la sociedad. Y que
la pandemia un poco nos dejó en eso. Que cada
uno encuentre ese espacio medio para poder vincularse
de nuevo. Pues Sergio Reutberg, autor de Somos
Otros, de la incertidumbre a la conexión, cómo
la pandemia transformó nuestra manera de pensar,
crear y comunicarnos. Te agradecemos muchísimo
que hayas venido a platicar del libro con nosotros.
Feliz, feliz de estar aquí, feliz de verte, y
bueno, nada, gracias por haberme recordado mis
épocas iniciales. Siempre, bienvenido, aquí el
radio es muy divertido, la verdad que sí, y siempre
en tiempo real, Sergio Reutberg, emprendedor,
estratega de comunicación, y esencialmente periodista,
lo seguiré diciendo. Los libros están... Siempre
hago lo que no sé hacer y el libro, si bien es
mi segunda experiencia, el libro expuesto será
básicamente el primero, me parece, nada, explorando
este mundo del periodismo también. Y el libro
ya se vende en México, está en las librerías,
está también en las plataformas digitales y nada,
felices. Perfecto. Paco Almaraz, muchas gracias.
Muchas gracias, Enrique. Te vemos en la noche.
A nombre del equipazo que hace posible en tiempo
real, gracias por su atención y su confianza.
Los espero en punto de las 10 .30 en el noticiero
por las estrellas. ¿Sigue la contingencia? Sí,
sigue hasta el momento. La calidad del aire es
mala. La calidad del aire es mala y a las 3 de
la tarde vendrá el anuncio oficial, así que en
minutos tendremos ya más claridad sobre el tema.
Así que gracias y buenas tardes. Esta fue una
producción de Grupo Formula.