Grupo Fórmula, en tu plataforma de podcast preferida.
Busca la noticia en todos lados. La veracidad
de la información. La veracidad. Cuenta detalle
a detalle la realidad. Es hora de ponerse al
día. Es hora de ponerse al día. Fórmula Noticias
con Enrique Acevedo en tiempo real. Es la una
de la tarde, tiempo del centro de México, en
este miércoles 24 de diciembre. Ya nos alcanzó
la Navidad, 24 de diciembre del 2025. Gracias
por acompañarnos hoy en Tiempo Real. Un gusto
compartir este día con ustedes, con todo el equipo.
Aprovechar además para desearles a todos una
muy feliz Navidad en este día. Que tengan la
oportunidad de pasar tiempo con la familia, por
supuesto. tener la cena de Navidad, que es el
pretexto para reunirnos alrededor de la mesa
con nuestros seres queridos, tener algún detalle
si hay la posibilidad de hacerlo, pero sobre
todo pasar este tiempo juntos. En un año vamos
a hablar hoy, por supuesto tenemos la información
más importante de lo ocurrido a lo largo de este
2025 en el ámbito de la política mexicana. Este
año la política me parece dejó de ser solo una
disputa, Una disputa por cargos y se ha convertido
en una disputa por el diseño propio del Estado
mexicano. Y si tuviéramos que resumir 2025 en
una idea, sería que México no solo cambió de
gobierno, aceleró una reconfiguración del poder
mismo y en el centro del tablero estuvo el cambio
institucional. Me parece el más polémico y con
las consecuencias de más largo plazo, la reforma
judicial, la decisión de llevar el voto al voto
popular, una parte enorme del poder judicial.
con la elección de junio para renovar cerca de
2 .600 cargos, incluyendo a jueces, a magistrados,
ministros de la Suprema Corte, en una jornada
que estuvo marcada por controversias, dudas sobre
los perfiles, temores de captura política y sobre
todo este dato que pesa tanto, el de la participación
muy baja, por ahí del 13 % para una elección
tan importante. La presidenta defendió el proceso
como democrático, mientras sus críticos... Alertaron
del riesgo para la independencia judicial y también
los contrapesos al poder. También la normalización,
digamos, normalización de Morena como fuerza
dominante, como partido hegemónico, ya no solamente
como un movimiento en campaña, sino como la estructura
del poder que gobierna, que administra. Las tensiones
internas en Morena que tanto explican esta disputa
por el poder, porque en 2025 se vio algo que
a veces se olvida. Cuando un proyecto político
concentra tanto poder, el conflicto no desaparece,
solamente cambia de lugar. Las disputas pasan
de ser con la oposición a ser dentro del propio
oficialismo, las candidaturas, el control territorial,
los presupuestos, el dinero, la seguridad y hasta
la narrativa que se imponga. En ese sentido,
me parece que aunque haya mejoras en ciertos
indicadores, La política mexicana se mueve tanto
por números como por percepción y la percepción
sigue siendo dura. En junio de este año, en junio
de 2025, más del 60 % de la población adulta
en áreas urbanas dijo sentir inseguridad en su
ciudad, según el Inegi, un recordatorio que el
asunto se mide también. en estos indicadores,
en los de satisfacción, en los de resultados.
Por eso, en resumen, 2025 nos deja un año en
el que México discutió justicia, poder y seguridad
al mismo tiempo y eso deja la pregunta abierta
para el año que está por comenzar. Si se están
rediseñando las instituciones, pues habrá que...
que tener resultados, no solamente discursos,
no solamente promesas, porque al final la política,
pues ya lo sabemos, tiene toda esta dimensión
de legitimidad, tiene toda esta dimensión del
ejercicio de los derechos y las responsabilidades
democráticas, pero pues... No solamente se evalúan
eso, se evalúan la calidad de vida, se evalúan
los resultados. Así que, pues de esto y más hablaremos
hoy en Tiempo Real. Regresamos con más información.
Un gusto que nos acompañe en este día miércoles
24 de diciembre del 2024. Ya regresamos con más
aquí en Tiempo Real. Fórmula Noticias con Enrique
Acevedo en tiempo real. con imágenes del priismo
de Echeverría o de López Portillo. Y segundo,
lo que decíamos ahorita con Fer Caso, que sí
en estos 100 días empieza a detectarse un estilo
muy propio, aunque en el discurso se hable de
continuidad. Enrique, un placer estar contigo.
Fer, qué gusto, muchas gracias a todos ustedes.
Y vamos al tema, una parte que es lo visual,
lo óptico. que se ve en la Plaza de la Constitución,
en el Zócalo, con escenas que yo no recuerdo,
mira nada más, voy a revelar mi edad, no recuerdo
desde los mítines de Luis Echeverría y de José
López Portillo, donde era la parte, digamos,
la parte todavía muy dura, muy corporativista
y muy clientelar del PRI. Ya después vino un
proceso de desgaste, pero todavía. Y más Echeverría
que López Portillo, que la plancha del Zócalo
se veía como ayer, lleno de banderas y lleno
de pancartas de toda la estructura sindical,
que es la parte corporativa del viejo sistema
político. El sistema político se paraba en dos
patas. El corporativismo, que lo representan
los sindicatos, y el clientelismo, que eran todas
estas políticas, políticas sociales y políticas
de subsidio a las clases en los deciles más altos.
Cuando ayer vi yo las imágenes, que era totalmente
corporativo y clientelar, porque eran únicamente
sindicatos, y también eran todos los representantes
de Morena, Ancel El Pé y ahora lo vemos en Morena,
y todos los contingentes que llevaron ayer a
Zócalo los gobernadores de Morena. Dirán, pero
era lo mismo con López Obrador, pero no era lo
mismo con López Obrador. López Obrador tenía...
una participación mucho más orgánica. Sí se veía
en algunas pancarchas, había esta parte corporativa
y clientelar, pero había mucha gente que efectivamente
iba a escucharlo porque les gustaba lo que había,
por carismáticos, por curiosidad, por lo que
fuera. Pero sí iba. Y ayer no vimos eso. Ayer
lo que vimos fue... Yo menciono, utilizo la palabra
la restauración, la restauración del viejo régimen,
pero la restauración de medio siglo para atrás,
no una restauración de como estaba el PRI de
Enrique Piñanieto, ni de Carlos Salinas, sino
una restauración previa. ¿Quiénes aportaron a
la movilización? ¿Quiénes estuvieron presentes?
¿Quiénes no? ¿Cuál es el estilo que ha dejado
ver? hacia adentro y hacia afuera del liderazgo
por parte de la presidenta en estos 100 días?
No podríamos establecer la movilización como
algo sin ecuación, con un liderazgo de ella.
Primero te respondo la primera pregunta, que
es, ¿quiénes movilizaron que no fueran sindicatos?
Movilizaron los gobernadores, movilizó el partido,
los gobernadores de Morena y el partido en el
poder. Esto no necesariamente significa un liderazgo
o tampoco una falta de liderazgo. Es una movilización
general para fortalecer a quien ejerce la presidencia.
Ahora, eso tiene que entenderse de esa manera.
La otra parte, que es lo que estás preguntando
sobre liderazgo, es si ella tiene el liderazgo
de lo que es Morena. Y lo que es todo el gobierno,
lo que son los gobernadores, yo te diría no,
no en este momento. Ella no tiene liderazgo absoluto.
Morena es en este momento una amalgama de grupos
de poder. Tenemos dos grupos, dos personas que
representan dos polos de poder muy importantes,
que son Adán Augusto López, el gobernador de
Morena en el Senado, y Ricardo Monreal, gobernador
de Morena en la Cámara de Diputados, que operan.
bajo cuerdas distintas bajo cuerdas separadas
pueden tener puntos de contacto pero no funcionan
como siempre habíamos visto funcionar a los líderes
de las bancadas que es en completa coordinación
con el jefe de estado en este caso es la jefe
de estado y le agradezco Como siempre, a Roy
Campos, el presidente de Consulta Mitofsky, que
nos acompaña. Querido Roy, pues para platicar
de cómo llega Claudia Sheinbaum a este primer
informe de gobierno, un año muy difícil, un año
en el que los pronósticos apuntaban a que iba
a ser todavía más complicado del balance que
da a conocer la presidenta hoy y de los datos
duros, pero sí con una popularidad, digamos,
tocada por el ejercicio de gobierno en su primer
año, querido Roy. Así es, hola Enrique, hola
Fer, siempre un gusto saludarte. A ver, mira,
cuando hablamos del primer informe de la presidenta,
podríamos también hablar del séptimo informe
de la 4T, porque mucha parte del informe es comparado
con el 18, comparado con el 18. Ella la ve como
era la campaña, como una continuidad, más que
con un en este gobierno que hemos logrado. sino
en el movimiento, la disminución de la pobreza
tiene que ver con lo anterior. Entonces el informe
fue como séptimo informe de la 4T, podría decirse.
Ahora, la presidenta lleva muy bien evaluado,
en la medición que veas está arriba del 70%,
lo cual quiere decir, yo particularmente lo traigo
en 71%, pero es muy arriba incluso que con lo
que llegaba López Obrador y más los anteriores.
La pregunta es por qué los críticos dirán, pero
cómo, si la inseguridad... Ella tiene razón en
parte del informe. La economía, las expectativas
eran mucho mayores y esta semana el Banco de
México subió la expectativa que se tenía. Tampoco
gran cosa, pero ya no estamos hablando de recesiones.
Tuvimos a Trump. De repente Trump se nos atravesó.
Ojalá hubiera sido en pasado. Sí, exactamente.
Ahí está Trump permanentemente todos los días,
tratando casi de cambiar todos los pronósticos.
Yo creo que sí fue un año muy difícil, un año
sin el control que tenía López Obrador en la
parte interior del movimiento, lo cual hace que
se desbalaguen los miembros de la 4T. pero a
ellas no le han afectado. Vámonos. Rápidamente
y le agradezco muchísimo su paciencia a Luis
Carlos Ugalde, director de Integralia, quienes
han publicado un reporte sobre el primer año
del gobierno de Claudia Sheinbaum. Luis Carlos,
gracias por mantenerte en la línea. Estábamos
con este asunto de la violencia ayer en las marchas
y esta fecha que el próximo domingo se va a celebrar
con un evento en el Zócalo y que marca los primeros
12 meses del gobierno de Claudia Sheinbaum. Así
es, Enrique. Como todo gobierno, pues tiene claroscuros,
cosas buenas, cosas malas. En general me parece
que ha sido un primer año de transición y esto
creo que ha sido porque, a diferencia de López
Obrador, que empezó su gobierno con el control
completo. del aparato del Estado. En este caso,
Sheinbaum es diferente. Tímidamente y de forma
gradual, políticamente hablando, empieza a tomar
la conducción de las cosas. Heredó una carga
ideológica y de muchos problemas de López Obrador
y eso, por supuesto, ha limitado su cancha de
acción. Pero si hubiese que mencionar dos o tres
logros y dos o tres retrocesos, yo te diría,
Enrique, que entre los logros... Pues es una
relación con Trump que ha sido, digamos, astuta,
que ha evitado daños mayores, que está en entredicho
saber qué resultará, pero que cabe la posibilidad
de que México logre renegociar el acuerdo comercial
y que podamos seguir manteniendo como país ventajas
comparativas. Segundo logro creo que ha sido
el cambio de la estrategia de seguridad. Es un
cambio positivo que requiere muchos años para
empezar a dar resultados, pero me parece que
el cambio es positivo. El tercero me parece que
es el que hay un diálogo mucho más amplio con
el sector empresarial. El gobierno los invita,
les pide, les pone la alfombra. Claro, los empresarios
ven la alfombra y parece bonita la alfombra,
pero ven lo demás de la casa y les asusta. Y
por eso la inversión es baja. ¿Qué es eso que
les asusta? Pues el clima de inversión, la inseguridad,
la reforma judicial. Pero el gobierno está haciendo
un esfuerzo por atraerlos. Y te diría que otro
logro es que es un gobierno más ordenado, de
más planeación, de gabinete, a diferencia del
de López Obrador, que era un gobierno unipersonal.
Tenemos tu atención. Es por eso que este espacio
es perfecto para que tu producto o servicio sea
conocido por millones de personas que se encuentran
en este momento en su casa, su oficina o en su
automóvil. Aprovecha y anúncete con nosotros.
Somos RSS .com y tenemos un paquete justo para
ti. Escribe un correo a ventas arroba RSS .com
ventas arroba RSS .com y sabrás que se siente
estar en boca de todos. Gracias por la espera.
Regresamos. Fórmula Noticias con Enrique Acevedo
en Tiempo Real. Le tenemos información muy importante
y le agradecemos al fiscal del estado de Morelos,
a Edgar Maldonado, que nos tome también esta
comunicación en Tiempo Real. Fiscal, ¿cómo le
va? Muy buenas tardes. ¿Qué tal, Enrique? Buenas
tardes. ¿Cómo está? Un gusto saludarlo a usted
y a su auditorio. Muchas gracias. Nos enteramos
que la sección instructora de la Cámara de Diputados
desechó por mayoría de votos el expediente de
desafuero del diputado morenista, ex gobernador
de Morelos, Cuauhtémoc Blanco, que es acusado
por la fiscalía que usted encabeza por el delito
de violación en grado de tentativa. Es una discusión
que se había pospuesto en varias ocasiones, en
tres para ser exactos. Ayer, pues esta determinación.
Duró hora y media en llegar. ¿Y qué sigue entonces
para la fiscalía en el caso del exgobernador
Cuauhtémoc Blanco? Claro, esa determinación aún
no ha sido notificada a esta Fiscalía General
del Estado. Sin embargo, respetamos esa determinación
de ese órgano legislativo y mantendremos también
una postura totalmente de apertura y apegada
a la legalidad en esta fiscalía. Como ustedes
saben... En el año 2024 se inicia esta investigación
y se remite a la Cámara de Diputados previo a
la gestión de su servidor en la gestión del anterior
fiscal. Esta investigación fue valorada en la
sección instructora y esperamos la determinación
correspondiente, la notificación de la determinación,
para así nosotros poder generar un pronunciamiento
formal y generar las acciones. debidas dentro
de la Fiscalía. Para el caso de que exista alguna
irregularidad, alguna omisión dentro de la investigación
que se llevó a cabo, he instruido al visitador
general de asuntos internos de la Fiscalía poder
iniciar una investigación también al interior
para detectar esa posible infracción u omisión
de los servidores públicos que hayan intervenido
en esta investigación y en caso de que proceda
una sanción, así hacerlo. Le agradecemos muchísimo
a la diputada Antares Vázquez, diputada de Morena,
que nos tome esta comunicación en tiempo real.
Muy buenas tardes, diputada. Buenas tardes, Enrique.
Buenas tardes a todo el auditorio. Pues ya habría
escuchado el reporte de Maru Rojas, un poco lo
que discutimos aquí en la mesa, y me gustaría
muchísimo hablar sobre la posibilidad de que
se dé este consenso. Son 250 legisladoras en
la Cámara de Diputados, 251 legisladoras en la
Cámara de Diputados de distintos partidos. Obviamente,
la mayoría, como ocurre también en lo general,
es de Morena. Pero la posibilidad de que se dé
un acuerdo para avanzar, es que no quiero decir...
que este caso, porque tendrá que verlo la fiscalía
y determinar qué es lo que ocurrió, pero al menos
que no existe impunidad en las acusaciones sobre
violencia sexual y temas de violencia de género,
diputada. Es muy importante que se diga que nosotros
no hemos recibido línea y que la línea que nosotras
tenemos, la mayoría de las diputadas y también
de los compañeros diputados de Morena, hemos
estado en la línea de defender los derechos de
las mujeres a un piso parejo. cuando ellas denuncian
alguna situación tan delicada como la que se
imputa a Cuauhtémoc Blanco. Nosotros en la Cámara
de Diputados no tenemos facultades de ser jueces,
no somos poder judicial, somos legisladoras,
legisladores, y es muy importante que se sepa,
la sección instructora son cinco diputadas y
diputados, y nosotros somos 500 en total. Entonces,
no se han manifestado las diputadas y diputados,
más bien sí nos hemos manifestado, yo lo hice
en mis redes, como muchas compañeras y compañeros
lo han hecho también, porque no estamos de acuerdo.
De hecho, Morena en la 64ta legislatura, cuando
se quitó el fuero al presidente, también propuso
quitar el fuero a las y los legisladores y no
fue aprobado por la oposición, entonces no se
logró eso. Lo que nosotros queremos en este caso,
como en cualquier otro, es que el compañero que
ha sido denunciado enfrente la justicia que demuestre
su inocencia o la situación en la que esté en
piso parejo con la persona que lo denuncia. Yo
no puedo, no podemos decir si ella realmente
fue su víctima o no. Eso no tenemos ni facultades
ni los elementos para determinarlo. Pero no es
justo que una mujer tenga que enfrentarse, no
con la impunidad, que puede terminar en impunidad,
sino con la inmunidad como un asunto que limite
el acceso de las mujeres a una vida libre de
violencia. Eso es lo que no podemos admitir nosotras.
Le agradezco muchísimo a Olga Sánchez Cordero,
diputada actualmente, diputada de Morena, que
nos tome esta comunicación en tiempo real. Diputada,
¿cómo le va? Muy buenas tardes. Muchas gracias,
Enrique. Muy buenas tardes a ti y a tu auditorio.
A tus órdenes. Pues esta discusión que se da
ayer en el Pleno de la Cámara de Diputados y
en la que entiendo su voto va en contra del dictamen,
es decir, a favor de que regresara la sección
instructora para que se pudiera reorganizar junto
con la Fiscalía un caso mucho más robusto del
que se presentó originalmente. Así fue, mira,
lo que realmente resolvimos el día de ayer, y
creo que hay mucha confusión en los medios de
comunicación, es que se había resuelto sobre
el fondo, es decir, si procedía o no que se le
quitara el fuero al diputado o no. Lo que se
votó ayer fue solamente un autodesechatorio.
Lo que presentó la comisión fue un autodesechatorio.
de esa, concretamente, de esa denuncia que hizo
el fiscal, el exfiscal de Morelos. Lo que votamos
en contra era que se admitiera, o sea, era un
auto nada más desechatorio o... los que votamos
por la admisión votábamos tras ese auto, no en
contra del desafuero, no en contra de si va o
no a quitársele la protección constitucional,
sino únicamente de un auto desechado por la inoperancia,
o sea, notoriamente improcedente. ¿Considera
que el uso del fuero parlamentario como resultado
de lo votado ayer en un caso de presunta violación
lastima o desafía a la autoridad moral la credibilidad
de un gobierno y un partido que afirma defender
la igualdad de género y la lucha contra la violencia
de género en México? No, mira, te voy a platicar
lo que yo creo y así lo dije yo. en la reunión
parlamentaria que tuvimos antes de nuestro grupo
parlamentario, que tuvimos antes de la sesión
del Pleno de la Cámara. Lo que yo dije es que
el artículo 61 de nuestra Constitución nos daba
una inmunidad, una inmunidad parlamentaria. La
inmunidad parlamentaria significa la libre manifestación
de las ideas de un determinado legislador. y
que nadie, un legislador, no puede ser reconvenido
de sus expresiones, de su opinión, de sus manifestaciones.
Entonces, esto es muy distinto a que no pueda
enfrentar un proceso penal o no pueda enfrentar
una demanda civil. Escuchábamos a la diputada
Olga Sánchez Cordero hablar de esta iniciativa
que ya existe por parte del diputado Alfonso
Ramírez Cuellar, el vicecoordinador de la bancada
de Morena, para quitar el fuero diputados, senadores
y gobernadores, al señalarlo como un mecanismo
de protección injustificada, un privilegio excesivo
y una vía para actos de arbitrariedad que generan
indignación y enorme enojo en la sociedad. Y
gracias al diputado Alfonso Ramírez Cuellar por
tomarnos esta llamada para justamente entrarle
al tema a detalle, porque obviamente después
de lo ocurrido ayer regresa esta discusión más
vigente que nunca sobre inmunidad, impunidad
parlamentaria, no solamente de los legisladores,
de otros funcionarios, sobre todo cuando se trata
de delitos de alto impacto social como el de
violencia de género. Diputado Ramírez Cuellar,
muy buenas tardes. Buenas tardes, muchísimas
gracias. Pues sí, desde hace algunos días, antes
de los acontecimientos del día de ayer, presentamos
formalmente la iniciativa para reformar la Constitución,
garantizar la salvaguarda y el fortalecimiento
de la inmunidad por las opiniones, por el voto
legislativo y por la actividad parlamentaria.
Eso queda totalmente garantizado, asegurado,
vigente, incluso con mayor fuerza la protección
de los legisladores, las legisladoras. Y el artículo
61 nos da esa garantía y esa protección. Lo que
sí estamos ya quitando es esa inmunidad, ese
privilegio. esa prerrogativa de protegernos frente
a denuncias que se hacen en las fiscalías, en
los ministerios públicos, ante los juzgados.
Y queremos nosotros que tanto los diputados federales,
los senadores, los gobernadores y los diputados
locales no tengan ningún impedimento, ninguna
protección, ningún privilegio, que nos coloquemos
en la misma situación de cualquier ciudadano
y ciudadana. que ante una denuncia tienen que
concurrir ante la autoridad a decir sus dichos,
a seguir un proceso y en todo caso a declararse
inocentes o que la autoridad señale como culpables
y por lo tanto impongan todo el peso de la ley,
las penas que marcan nuestras normas judiciales.
Fórmula Noticias con Enrique Acevedo en Tiempo
Real. Bueno, le agradecemos muchísimo a la presidenta
justamente de Morena, Luisa María Alcalde, que
nos tome esta comunicación en Tiempo Real. Pues
Luisa María, antes que nada, gracias por estar
en este espacio y pues pedirte un saldo inicial
de lo que fue esta reunión del Consejo Político
Nacional de Morena, la primera bajo tu presidencia.
Al contrario, Enrique, me da muchísimo gusto
saludarte a ti y a toda la audiencia. La verdad
que es un saldo positivo. Estamos contentas,
contentos de los resultados del Consejo del día
de ayer domingo. Pudimos aprobar por unanimidad,
por consenso, con discusión abierta, porque se
abrió a la participación de consejeras y consejeros.
El poder delinear hacia adelante esta serie.
como de principios básicos y acciones concretas
que consideramos contrarias a los principios
de Morena. A partir de qué? De como bien señalaba
el reporte, una carta, una carta recibida por
la presidenta de México, donde hace un recuento.
sobre qué es Morena, cómo se construyó este movimiento
a partir de las luchas de millones alrededor
de un hombre que se convirtió en presidente gracias
a la transformación de las conciencias y que
a partir de ahí inició una transformación, una
transformación que hoy se mantiene al frente
la presidenta de México y que ha logrado cambiar.
profundamente nuestro país hacerlo mucho menos
desigual sacar a millones de la pobreza ir avanzando
en términos de justicia y de igualdad en ese
sentido pues hace un llamado a no olvidar esa
mística esos principios a no alejarse de la gente
a no dejarse seducir por el poder a siempre tomar
en cuenta que somos un proyecto de austeridad
republicana y que eso debe traducirse no solo
en el ejercicio de los encargos, sino en la propia
vida personal de cada uno de los miembros, porque
somos ejemplo. Pretendemos ser ejemplo de generaciones,
entonces lo que hacemos todos los días y cómo
actuamos y lo que decidimos, pues forma parte
de lo que es Morena. Y por eso la presidenta,
con licencia, por cierto, en nuestro movimiento,
hace esta serie como de propuestas. Y a partir
de eso se hacen unos lineamientos que, bueno,
tú conoces, se han venido compartiendo y que
retoman la austeridad en específicos, establecen
por. ejemplo, el no uso de vehículos blindados,
de viajes en primera clase, de aviones privados,
el uso indebido de recursos públicos, ostentaciones
o turismo político injustificado. Entonces, una
serie de ejemplos que nos ayudan a dejar muy
claro cuál es el principio rector de austeridad
y lo mismo para los otros principios rectores,
independencia de los poderes fácticos, por ejemplo.
Entonces, ¿qué significa? pues está prohibido
recibir recursos de agentes privados a cambio
de favores o intervención de los propios poderes
en decisiones internas o beneficios particulares
de alguna persona de nuestro movimiento para
él o para su familia. También, y uno de los elementos
más importantes del consejo el día de ayer, fue
lo del nepotismo. Entonces, ¿qué planteamos ahí?
Que en nuestras filas, por decisión interna,
vamos a aplicar ya la reforma constitucional
que planteó la presidenta, donde se acaba con
el nepotismo, pero que iba a aplicar hasta 2030.
La decisión de Morena, de manera unánime, fue
nosotros vamos a aplicar como venía en la propuesta
de la presidenta, que es a partir del 27. Aunque
cabe destacar, Enrique, que lo estamos aplicando
ya en el caso de Durango y Veracruz. Sí, sí.
Obviamente, escuchando estos propósitos y estas
ideas sobre el rumbo que debe de tomar la militancia
en Morena, pues es difícil no estar de acuerdo.
La congruencia con esta idea de la austeridad,
la manera en la que se tiene que manejar esta
realidad del nepotismo en la función pública.
Pues esto de los propósitos, de la intención
a la realidad, pues hay una distancia importante
que ya se manifiesta entre propios miembros de
Morena. ¿Qué va a hacer el partido en el caso
en el que sus miembros no acaten estas directrices?
Bueno, el propio. partido y los estatutos de
Morena de tiempo atrás, no de ahora, han establecido
a la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia
como este espacio para dirimir este tipo, ya
sea de diferencias entre compañeros o de incumplimiento
a los estatutos y en este caso a los lineamientos
de Morena. Entonces hay una instancia. de mujeres
y hombres que decidimos desde el propio Consejo
Nacional que aprobamos y que votamos, que son
a los que les toca dar este seguimiento, esta
observancia. Incluso en los propios lineamientos
se establece claramente que a partir de su entrada
en vigor, pues le toca a la Comisión Nacional
de Honestidad y Justicia el dar vigilancia y
seguimiento de que todas y todos cumplamos. De
no ser el caso, puede a partir de una queja o
incluso te diría de moto propio a través de una
acción de oficio, poder realizar una investigación
y poder establecer incluso sanciones. No se trata
de llegar ahí, se trata de hacer un alto en el
camino para que todos tengamos claridad sobre
las reglas y cumplamos. Pero bueno, siempre va
a existir esta instancia. Le agradecemos al senador
Saúl Monreal de Morena, quien justamente había
sugerido que buscaría una candidatura en Zacatecas,
estado que gobierna actualmente su hermano y
que ha gobernado la familia Monreal en el pasado.
Senador, gracias por tomarnos la llamada. ¿Qué
piensa hacer al respecto después de estas determinaciones
de la Junta de Coordinación Nacional? Muy buenas
tardes, Enrique. Buenas tardes a ti y a todo
el auditorio. Primero, respeto, como siempre,
respeto al partido, respeto a mi presidenta,
o Claudia Chaiman, la doctora, como Luisa María,
que son decisiones del partido, yo lo respetaré.
Yo lo que sí creo, las definiciones van a darse
más adelante, es una decisión del partido al
interior y que yo voy a respetar. Este estoy
viendo cómo se ha movido todos los escenarios,
pero voy a seguir trabajando. Tengo una gran
responsabilidad desde el Senado y el proceso
electoral local del dos veintisiete. Pues todavía
falta mucho. Yo estamos en el dos veinticinco,
pero estaremos atentos, Enrique. Sí, pero buscará
entonces la candidatura para la gubernatura en
dos mil veintisiete. Es que, mire, yo lo que
he dicho siempre, que el que respira, aspira.
Y lo que yo he dicho puede ser en esta ocasión
o en la otra. Ya en el caso de Morena, pues ya
lo dijo muy claro mi presidenta del partido,
Luisa María Alcalde, se cierra en esta ocasión.
Y la verdad, pues digo, yo tengo una trayectoria
de 27 años. Yo siempre lo he dicho, deseo ser
un político de profesión o de ocasión. A mí nadie
me ha dado nada. A mí nadie, ni por ser hermano,
ni por ser familiar. Yo tengo mi propia trayectoria.
Ahorita estoy en el Senado, estoy dando el debate.
con la oposición y voy a seguir apoyando todas
las reformas estructurales de nuestra presidenta
de la República. Me parece que se deja abierta
la puerta para sí contender, pero por otro partido,
para la candidatura a la gubernatura de Zacatecas.
Vamos a esperar, Enrique, porque mire, falta
lo de las definiciones de los partidos, qué van
a decir. Todas estas cuestiones no dependen de
mí, dependen de las dirigencias nacionales. Yo
voy a estar muy al pendiente e incluso el proceso
electoral inicia hasta el 2026 en septiembre.
Sin embargo, sí le debo decir dos cosas importantes.
Por un lado, este alineamiento celebro porque
se ha dado ya en Morena los principios. No se
habían institucionalizado, no se habían formalizado.
Y hoy ya quedan en los lineamientos todo como
la opulencia, no a la opulencia, como el tema
de los actos anticipados de campaña y el nepotismo,
que son parte de los principios de Morena. Y
qué mejor que ya se fijen las reglas. Eso celebro.
Y también debo de decirle que lo más importante,
que yo voy a seguir trabajando. desde mi trinchera
en la política, tengo 27 años y voy a seguir
recorriendo el Estado, voy a seguir trabajando
desde el Senado, que ahorita es un momento de
trabajo parlamentario y que vamos a estar, voy
a seguir recorriendo el Estado como ha sido mi
convicción, mi convicción de servirle a Zacatecas
no... rompe con estos lineamientos. Voy a continuar
y voy a seguir. Y bueno, si más adelante, de
acuerdo a las definiciones de los partidos políticos,
del Verde, de PT, de los partidos aliados, pues
vamos a ver qué se define y en base a ello estaremos
muy atentos. Si usted considera que esta reforma
y que los estatutos, los principios que se han
planteado desde la Junta de Coordinación allá
en Morena restringen de alguna forma sus derechos
políticos electorales. Es que mire, yo lo que
le digo que celebro esta reforma, yo la apoyé
en el Senado. Recordarás que apoyé la del no
nepotismo y la no reelección y porque estoy convencido
porque hay gente, hay presidentes municipales,
gobernadores que dejan a sus esposas, a sus hijos,
a sus hermanos. Yo no me doy por aludido porque
no es mi caso. Yo me he preparado. Tengo mi preparación
política y académica y ahí está mi carrera, mi
trayectoria. Le agradezco al presidente de la
mesa directiva del Senado, al senador Gerardo
Fernández Noroña, que nos tome esta comunicación.
Senador, ¿cómo estás? Muy buenas tardes. ¿Qué
tal, Enrique? ¿Cómo estás? Buenas tardes. Buenas
tardes a tu auditorio. Ayer te escuchaba decir
que lo ocurrido durante el cierre de sesión,
pues tiene que ver con tu posición como justamente
presidente de la mesa directiva, es decir...
Es un ataque directo a esa investidura, ¿así
lo consideras? Sí, es un ataque, claro. Me agreden
en mi condición de presidente, en la Cámara de
Senadores, en donde estoy presidiendo. ¿Qué tenía
que hacer Alejandro Moreno? Hay nada. ¿Qué tenían
que hacer tres legisladores que no son de la
permanente, ni siquiera suplentes? Herubiel,
Mancilla. que ellos dos fueron agresores activos,
son diputados federales, uno es presidente de
la Comisión de Jóvenes de la Cámara de Deputados
y líderes de los jóvenes del PRI, y Pablo Angulo,
senador de la República, que tampoco es miembro
de la Permanente, que tres de los seis que me
arman el operativo, cada vez los videos son más
claros, cómo arman el operativo para taparme
las dos salidas, una que hay del lado derecho
y otra del lado izquierdo, y generar las condiciones
para que Alejandro Moreno me provoque. Y yo reaccioné
y entonces me causa golpes. O sea, lo que le
pasó a Emiliano González es lo que querían hacer
conmigo, hombre. Porque dicen, es que no le di,
no nos dio la palabra, mienten, ayer lo platicamos.
Pero fíjate, a ver, como dicen los abogados,
suponiendo sin conceder que tuvieran derecho
a meterme en una megagolpiza porque supuestamente
no les di la palabra a Emiliano González porque
lo golpearon. Tiraron el piso a patadas, le rompieron
el equipo, lo fue a amenazar Alejandro Moreno
previo patada y golpe, estando el inerme en el
piso. En Mancilla, ahí hay una foto durísima
donde le está encajando el codo en el cuello
cuando va cayendo. O sea, no tiene ninguna justificación
que el tipo trate de voltear las cosas diciendo
es que no dejo hablar, es que estoy defendiendo
a una dama, hablando de la senadora Téllez García,
es que es un cobarde. Ahora resulta... que suben
seis a agredirme y el cobarde soy yo. Y hubo
un acuerdo, senador, se argumenta que había un
acuerdo previo durante la sesión para que pudieran
hablar y que no se había cumplido con ese acuerdo.
Claro que sí, lo platicamos ayer, pero si no
lo vuelvo a comentar. A ver, en la mañana en
la mesa directiva el acuerdo de agenda política
era la petición del PRI del PAN de intervención
del ejército de Estados Unidos en México. Cuando
ven la agenda dicen, no, es que no es cierto,
¿cómo no? Ahí está el comentario de Alejandro
Moreno y de Jorge Romero respaldando las posiciones
de la senadora Tess García. Y entonces yo les
doy la salida, les digo, acordemos un pronunciamiento
condenando toda intervención de un ejército extranjero
en México y reivindicando nuestra independencia
soberana y nacional, unánime se vota que sí,
y entonces acordamos que el único punto era leer
ese pronunciamiento. Y los 10 minutos de intervenciones
por grupo parlamentario porque ya terminamos
las sesiones. Acto seguido rompen el acuerdo.
El PAN me manda a decir que no, que quiere agenda
política. Y el PRI le mando a preguntar y no
me responde nada. O sea, que haya otorga, entonces
también quieren agenda política. Discutimos cuatro
horas la agenda política. Cuatro horas. Dicen
que no les doy la palabra cuatro horas por alusiones,
por hechos. Dos veces, todas las intervenciones
que hicieron. O sea, sí había diálogo legislativo
y... No solo había diálogo legislativo, sino
quienes rompen el acuerdo son ellos. Los reto
a que demuestren con el acta de la sesión de
la mesa directiva que yo rompí el acuerdo. Lo
que pasó es lo que te estoy diciendo. Y luego
todavía les doy la palabra antes de cerrar la
sesión. Y me piden las intervenciones de 10 minutos
y les digo, compañeros, ustedes rompieron el
acuerdo, pero si todo eso fue público. Y todavía
les digo más, yo no me mando solo, voy a poner
a votación del Pleno si continuamos ahora con
una nueva ronda de posicionamientos de los partidos
ante el cierre del periodo. Se vota y los únicos
que votan a favor son los del PRI, incluidos
legisladores que no son parte de la permanente
y que me agredieron ayer, dos de ellos, que es
gravísimo. Bueno, y ya se cierra la sesión. ¿Cómo
van a decir que porque dicen que yo rompí un
acuerdo, que no lo rompí yo sino ellos, pero
además el pleno se enteró y decidió que ya no
siguieron, ni siquiera el grupo parlamentario
votó con ellos porque se enteró la discusión?
Y ellos tratan de justificar una agresión, Enrique,
que no tiene justificación. Pongamos que yo hubiese
violado el acuerdo, eso les da derecho a agredirme
cobardemente. Alejandro Moreno tiene 50 años
y yo tengo 65. Eran seis contra mí. Mancilla
me golpeó por la espalda, me jaló el abrigo,
ahí está el video, me dio un puñetazo en la cabeza
que me dio. Tengo la sangre, tengo genio vivo
y ahí va, yo de regreso y me retacharon. Eduardo
y Dolores Padierna, los golpes que recibe por
meterse a evitar la agresión, lo de Emiliano
González, todo lo que digan, les compras todo
lo que digan. Emiliano González, ¿por qué lo
tiran al piso? ¿Por qué lo patean? ¿Por qué lo
golpean? ¿Por qué lo amenazan de muerte? ¿Por
qué le destruyen el equipo? Bueno, el argumento
que dan, obviamente, es que no tenía que estar
en el pleno, digamos, en esa posición, y que
por eso terminó en la agresión. Es el argumento
que dan. Pero yo preguntarte... O sea, que ellos
pueden golpear a un presidente de la mesa directiva,
a una diputada que es secretaria de la mesa directiva.
a un hombre que está haciendo una toma de la
agresión a mi persona y ellos dicen que no tiene
derecho a estar ahí, que por eso lo golpean y
lo amenazan de muerte. Preguntarte, senador,
en este momento... Mañana va a haber sesión a
las 9 y media. Ya me mandó un oficio a Ñorbe
que va a ir Alejandro Moreno. Lo que no me ha
dicho es si va a ir con su pandilla, con sus
porros. Y no me ha dicho si van a volverme a
golpear o si mañana considerarán que lo que tengo
que recibir son tiros porque no se conforman
con agredir. ¿Tú temes que tu vida está en peligro
en este sentido en la sesión? Yo no temo nada.
El tipo me amenazó de muerte como amenazó a Emiliano
González. Yo no temo nada. Que se dejen venir
de 100 en 100, que no sean montoneros, o de 6
en 6 o de como escojan. No temo nada. Hola, soy
Raúl Orbañanos y te invito a escuchar La Fórmula
es donde y cuando quieras. Noticias, deportes
y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula, abriendo la conversación. La iniciativa
de reforma electoral que ha presentado la presidenta
de la República, Claudia Sheinbaum, que se estará
discutiendo, se harán una serie de foros de conversatorios
para que se avance hacia un resultado más plural.
más representativo, me parece, esa es la intención
que se ha anunciado. Y al frente de la Comisión
Presidencial para la Reforma Electoral, la presidenta
Claudia Sheinbaum ha nombrado a Pablo Gómez como
titular de este cuerpo y le agradezco a Pablo
Gómez que nos tome la comunicación en tiempo
real. ¿Qué tal? Muy buenas tardes. Buenas tardes,
mucho gusto. Igualmente, mucho gusto. Y platicar
un poco de... Entiendo, esto arranca, ¿no? Estamos
iniciando un proceso que tomará meses. De hecho,
las conclusiones de estos conversatorios y estos
foros se van a entregar a la presidenta hasta
el próximo año. Es decir, será el próximo periodo
ordinario de sesiones el que pueda empezar a
legislar al respecto. Bueno, eso ya es una cosa
que verá. el propio Congreso, pero sí está previsto
que las conclusiones de la Comisión Presidencial
para la Reforma Electoral se le presenten a la
presidenta en enero del próximo año. Correcto.
¿La falta de diversidad ideológica en la Comisión
cree que de alguna forma mina la legitimidad
democrática de este proceso que está por comenzar?
Es que la comisión no está encargada de expresar
la diversidad ideológica. La comisión es una
comisión de trabajo del Ejecutivo que tiene como
principal objetivo escuchar críticas al sistema
electoral y todo lo que se deriva de ahí y recabar
propuestas y hacer análisis. Y con base en todo
esto, presentar proposiciones a la presidenta.
¿Cuál sería el objetivo específico de no solo
la comisión, sino de esta reforma en términos
de su alcance y lo que se plantea? La motivación
para integrar esta comisión presidencial es que
mientras que el país ha cambiado muchísimo políticamente
y también en otros aspectos, Esos cambios no
se han expresado en el terreno de la representación
popular, o sea, de la forma en la que debe expresarse
el pueblo en los órganos del poder político,
ni tampoco en las otras normas que promueven
o establecen la participación del pueblo en la
lucha política. Las reformas mexicanas durante
mucho tiempo se centraron bastante en las prerrogativas
y en las funciones propias de los partidos, pero
muy poco en el tema de la representación del
pueblo. Entonces no se preocupaba tanto en esas
reformas en hacer que el pueblo se represente
en el poder, en los órganos del poder. sino que
las direcciones de los partidos juegan un papel
en esos órganos de poder. Entonces, esto era
así porque todas las reformas eran producto de
conciliábulos entre los partidos. La sociedad
no participaba en la discusión de este tema.
Era exclusivamente... Los líderes políticos y
desde luego los titulares de los poderes públicos.
Vamos a abrir un portal en internet para que
todas las críticas y las propuestas que existan
en la sociedad puedan entrar en el debate y vamos
a publicar todas las opiniones, todas las críticas
en ese portal. Entonces va a ser un gran almacén.
de ideas sigamos con la información sigamos con
la información fórmula noticias con Enrique Acevedo
en tiempo real Y vamos a preguntárselo a Claudia
Zavala, consejera del Instituto Nacional Electoral,
que pues les han entregado este paquete de organizar
una elección inédita, no solamente en México,
en el mundo entero, que les han dado ocho meses
para hacerlo, recursos limitados. Aquí estamos,
ya no viendo el retrovisor. Qué bien el próximo
domingo, consejera Claudia Zavala, muchísimas
gracias por acompañarnos en Tiempo Real. Hola,
muy buenas tardes. Les saludo con mucho gusto,
Enrique, y a todos quienes están en la cabina
y a su audiencia, por supuesto. Pues mire. Bien
dicen ustedes, esta elección ha sido muy compleja
y dentro de todas las complejidades hemos tenido
poco tiempo, pocos recursos, pero hoy lo que
me parece que tenemos es una... cuestión que
no podemos admitir en términos democráticos.
Hoy tenemos una secuencia de actividades, de
operativos, de movilizaciones que están organizados
para repartir unos acordeones con el fin de inducir.
o de coaccionar, estamos en investigación, el
voto a favor de candidaturas específicas y eso
en cualquier democracia pues se mancha, se mancha
una elección. Yo creo que no hay necesidad de
eso. Es cierto, Enrique, que tenemos una elección
compleja y para eso el INE diseñó herramientas.
pedagógicas para auxiliar a las personas a poder
conocer sus candidatas y sus candidatos. Y esto
lo hicimos con ese afán, que se pueda practicar
el voto, que se pueda ver cuáles son las boletas
que yo voy a tener el día de la elección para
poderlas cruzar con las personas que están compitiendo
su información, su historia de vida. Y a través
de nuestros distritos hicimos también foros para
que llegara a las personas que no tienen esta
facilidad en las tecnologías de la información.
Sin embargo, hoy lo que vemos de verdad es que
se usan esas herramientas con un fin que mancha
la democracia, deshonra la democracia. ...decirles
a las personas... ...aquí está un acordeón y
vota por estas personas... ...y en algunos casos...
...incluso... ...este... ...las personas han
estado señalando... ...no sólo que se les entrega...
...que se les dice... ...sino que también se
les está coaccionando... ...para que voten por
esas personas... ...y ahí es un tema... ...muy
difícil, muy difícil... ...porque todo, mire
Enrique... ...todo, el INE sorteó... ...todas
las dificultades... para generar un modelo operativo
a partir de su experiencia acumulada en años
como servidoras y servidores públicos. Y le agradecemos
a Santiago Taboada, secretario de Acción Política
del Partido Acción Nacional, que nos acompaña
hoy en Tiempo Real. Santiago, ¿cómo estás? Niqueo
Enrique, ¿cómo estás? Muy buenas tardes, un saludo
a ti y a todo el auditorio. Igualmente, un gusto
platicar contigo. Para mí una parte importante
es el voto nulo y el voto en blanco, que alcanzó
niveles por encima del 20%, o sea, para darnos
más o menos una idea de qué estamos hablando,
el voto nulo históricamente ha estado entre el...
1 .5 % y el 5 .5%, y en esta elección está en
22 .7%. A ver, termina siendo una elección en
donde realmente la votación emitida, o sea, quienes
realmente participaron y escogieron una de estas
opciones de acordeón, porque esta elección es
de los campeones del acordeón, termina siendo
prácticamente de un dígito. Al final la votación
válida emitida según los datos del INE termina
siendo del 9%. Esa es la realidad. Y fíjate que
es muy contrastante porque yo no sé de dónde
dicen que fue una gran jornada para el gobierno
de Morena cuando Andrés Manuel prácticamente
seis años antes en un proceso de su revocación
de mandato logra el 20%. De la participación,
es decir... Sí, 18%, 17 .8%. Más o menos, pues.
Sí, sí, sí. Exacto. Lo que te quiero decir es
que son una de dos, o no le hicieron caso a la
presidenta, o pues definitivamente empieza a
haber un desgaste, y esa es creo que también
una de las conclusiones, de que primero no emocionó
a nadie esta elección. Esto que decían que el
pueblo y que... Pues ¿dónde está el pueblo que
los eligió hace un año? donde esté ese pueblo
en donde ellos dicen es que sacaron los mismos
votos que sacó la oposición, perdón, ¿y dónde
están los que sacaron ellos? Pues entonces estaríamos
viviendo una pérdida casi de 30 millones de votos,
no sé si me explico, es decir, al final no hubo
ánimo, ganaron los del acordeón, no hubo ninguna
sorpresa. Y creo que esto de una u otra manera
denota un desgaste y que también empieza después
de prácticamente siete años de que el mismo partido
esté en el poder, se empieza a ver un desgaste.
Preguntarte también de la parte de la oposición,
es decir, hablábamos que en algunos perfiles
sumamente calificados quedaron a unos cuantos
votos de poder ganar un lugar en la Suprema Corte
de Justicia, en el Tribunal de Disciplina, etc.
Esa diferencia de 100 .000, 200 .000 votos...
pudo venir de un acordeón también desde la oposición.
Históricamente, la idea del abstencionismo y
de protestar sin participar no deja mucho y aquí
se pierde una oportunidad, Santiago. Mira, yo
creo, Enrique, y lo digo, creo que como se plantearon
las reglas, por eso nosotros estamos hablando
de una reforma que queremos presentar, porque
creemos que... En participar en un proceso como
este tiene que ser con otras reglas y con otros
modelos de participación. Insisto, nadie está
diciendo que nosotros queremos regresar a lo
que había anteriormente. Por tres votos en contra,
perdón, con tres votos contra dos, se descartó
anular la elección del Poder Judicial por el
uso de estos llamados acordeones. Lo sabíamos,
¿no? Durante el proceso electoral que llevó a
la elección del nuevo Poder Judicial, magistrados,
jueces, ministros, se distribuyeron materiales
llamados acordeones en donde se promovía, invitaba.
a la elección de ciertos candidatos, en un contexto
en donde había muy poca información disponible
sobre las opciones que tenían los electores,
que teníamos los electores, el currículum, la
trayectoria, la experiencia de cada uno de los
participantes, y de nuevo, la información suficiente
para tomar una decisión consciente. responsable
en torno a la configuración de un nuevo Poder
Judicial. Todo esto derivó ayer en una sesión
del Tribunal Electoral del Poder Judicial de
la Federación en la que finalmente se impone
una mayoría y se descartan miles y miles de pruebas
que apuntaban a que los acordeones habían sido
ilegales y por lo tanto se tendría que... que
descartar la elección. Y le agradezco muchísimo
a Janino Talora, la magistrada del Tribunal Electoral
del Poder Judicial de la Federación, que esté
con nosotros. Magistrada, muy buenas tardes.
Muy buenas tardes, Enrique. Gracias por este
espacio. Pues decía, se descartan miles de pruebas,
pero sobre todo una muy contundente. De hecho,
veíamos ayer al magistrado Reyes Rodríguez mostrar
uno de estos acordeones. que además empata con
la elección, los que se promovían terminaron
ganando, y simplemente el resto de los magistrados
que conforman este tribunal decidieron que no
era suficiente la evidencia. Sí, en efecto, ayer
fue un debate en torno al valor probatorio y
el alcance para poder considerar que estos acordeones
eran o no eran una inducción al sufragio. Y si
tenían estos tres mil y pico de acordeones y
notas periodísticas, el valor probatorio suficiente
para determinar la nulidad de una elección, en
este caso de la Suprema Corte de Justicia. Fue
esencialmente el centro del debate, vaya. ¿Y
en este contexto lo que se pedía era que se probara
quién había pagado estos materiales, quién los
había distribuido? ¿Es una responsabilidad que
tendrían en este caso los magistrados que argumentaban
en favor de la nulidad? No, ese tema de quién
los hizo y quién los financió es un tema sumamente
importante. pero forma parte de una investigación
que tiene que llevar a cabo el Instituto Nacional
Electoral. Para nada. El tribunal no está en
su competencia y hasta ahorita lo único que se
podía uno pronunciar era tienen valor probatorio
o no tienen valor probatorio y son determinantes.
Ese era, digamos, lo que ayer tenía que determinarse.
La autoría de los acordeones y el financiamiento
de dichos acordeones, tanto en el ámbito federal
como en el local. Es un tema que está, digamos,
en el ámbito de la competencia del INE y que
están investigando actualmente así como fiscalías
electorales. ¿Quieres iniciar, hacer crecer o
monetizar tu podcast? Saber todos los secretos
de todos. Donde y cuando quieras. ¿Les va a cambiar
la vida? RSS .com Almacenamiento, distribución
y programación de tus episodios en un solo lugar.
Hosteado y distribuido por RSS .com RSS .com
Hacer podcast de manera fácil. Gracias por la
espera. Regresamos. Fórmula Noticias con Enrique
Acevedo en Tiempo Real. Ya lleva tiempo este
tema en la atención nacional y le agradezco a
Leopoldo Maldonado, director regional de Artículo
19, que esté con nosotros para comentarlo. Porque
en el corazón de lo que se está debatiendo y
de toda esta polémica generada por el dato protegido,
pues está la libertad de expresión y un abuso
de poder y un asalto a un derecho desde una posición
como lo es la Cámara de Diputados, la presidencia
de la Cámara de Diputados. Y personajes que cuando
son exhibidos por ese abuso de poder, pues apelan
a las conspiraciones y a los complots como explicación
de su prepotencia. Hola Enrique y Paco, muchas
gracias por el espacio. Efectivamente, Enrique,
sí. Yo creo que ya escuchamos el día de ayer
al diputado Sergio Gutiérrez Luna en una estrategia
ya muy utilizada, que yo creo que ya ni siquiera
emociona a las propias bases morenistas de teorías
del complot en torno a este caso que ejemplifica
el abuso de poder, como bien lo dices. Desde
el poder político hasta la mala utilización del
aparato judicial. y la mala utilización de una
figura legítima que ha costado una lucha de décadas
a las mujeres como la violencia política de género
para garantizar un acceso equitativo al poder.
Desafortunadamente, hoy esa figura va dirigida
en contra de periodistas y medios y, como en
el caso de Carla Estrella y Dato Protegido, pues
también ya en contra de ciudadanas críticas.
Y esto es algo completamente condenable en una
democracia. El hecho de que los poderes públicos,
a mayor investidura, se quieran sustraer del
escrutinio público. Cuando la lógica democrática
es al revés, a mayor investidura, a mayor responsabilidad
pública, mayor y más intenso es el escrutinio
público. Por supuesto. Veíamos que la abogada
de Carla Estrella, Mariana Calderón, anunció
que interpuso un recurso de revisión para demostrar
que no se ejerció en violencia política de género,
que esto, y lo hemos platicado en este espacio,
lo hemos platicado con Denise Merkel, con Viri
Ríos, se está utilizando algo tan delicado como
la violencia de género para censurar y callar
a críticos, opositores, a periodistas que buscan
hacer su trabajo. La abogada de Carla Estrella
afirma que no obtuvo respuesta del Tribunal Electoral
Federal Mexicano y ha acudido ahora a instancias
internacionales. ¿Es este hecho una oportunidad
también para que el Poder Judicial ajuste criterios
sobre estos asuntos de violencia de género? Sí,
es una oportunidad, pero a ver, aquí hay que
poner varias cuestiones sobre la mesa. Uno es
que la sentencia es inatacable. Más bien, digamos,
lo que está tratando de hacer la abogada, Mariana
Calderón y su equipo, pues es que se esclarezcan
muchos aspectos de la propia sentencia, pero
la resolución ya es inatacable. Ese es el gran
problema. Viene esta sentencia de la Sala Superior
del Tribunal Electoral del Poder Judicial de
la Federación. También nos preocupa en este contexto
del cambio en el Poder Judicial, de la reforma
en el Poder Judicial. Y le agradezco a Genaro
Lozano, internacionalista, académico, que nos
tome esta comunicación en tiempo real. Querido
Genaro, ¿cómo te va? Enrique, muy buenas tardes,
saliendo del Senado muy contento. Sí, te agradezco
que nos tomes la comunicación justo saliendo
de esta sesión y comenzar por preguntarte de
este desafío, ¿no? Como activista por los derechos
y las libertades, particularmente de poblaciones
vulnerables, ¿vas a representar los intereses
de México ante un gobierno, digamos, de un corte,
pues obviamente mucho más conservador, menos
progresista? ¿Esto te parece un desafío que va
a marcar la agenda diplomática que veremos ante
el gobierno italiano o es una oportunidad simplemente
para presentar esta agenda mexicana en Europa?
Pues mira, mi objetivo es promover y mi misión
es promover los intereses nacionales de México,
no los temas de la diversidad sexual. Yo seré
muy respetuoso de la vida interna de Italia.
La misión implica básicamente proteger a nuestros
connacionales allá, fomentar la cultura, potenciar
las exportaciones de productos mexicanos. Hacer
una reactivación de la comisión binacional en
donde se tocan asuntos de política. En fin, es
una agenda muy, muy rica la concerniente con
Italia. Y bueno, pues sí, sé bien de dónde vengo
y una instrucción también de nuestra política
exterior es que todas las misiones de México
en el mundo sean espacios seguros. Eso ha sido
siempre para las poblaciones también LGBT y que
haya diálogo con todos lados. Sí, obviamente
te lo pregunto, pues porque has escuchado las
críticas, no solamente durante la sesión de ratificación,
sino en otros espacios, a lo personalísimo, no
tus calificaciones académicas, tu experiencia,
tus capacidades, sino me parece en este caso
algo muy personal. Pues creo que habla mucho
más bien de quienes las ponen y de quienes decidieron
no darme su voto, no tanto así de quienes ratificaron
mi nombramiento, a quienes les agradezco muchísimo,
por supuesto a la presidenta de México por confiar,
por este voto de confianza y por esta oportunidad
de poder representar a nuestro país y de poder
trabajar por el pueblo de México. Como sabe,
la Comisión de Puntos Constitucionales de la
Cámara de Diputados ha pospuesto la votación
de un proyecto que planteaba un cambio de fecha
para que una posible consulta de revocación del
mandato. se hiciera el mismo día de las elecciones
intermedias de 2027. Y le agradecemos a Rubén
Moreira, diputado, coordinador de la bancada
del PRI en la Cámara de Diputados, que nos tome
esta comunicación. Diputado, para preguntarte
qué haces de esta decisión, qué opinas de la
idea de posponer la discusión sobre el cambio
de fecha de la revocación de mandato. Buenas
tardes. Buenas tardes, Enrique. Muchas gracias
por la llamada. Nosotros hemos puesto sobre la
mesa que vamos a votar en contra. de esta iniciativa
en el momento en que se presente. Qué bueno que
ellos lo posponen, pero nos gustaría que lo retiraran
porque creemos que no se puede llevar a un empalme
en el 2027 de todos los procesos electorales
y mezclar en la discusión, en la votación, la
figura presidencial. ¿Cuál ves tú que es el trasfondo
de esta decisión? ¿Es simplemente fortalecer,
digamos, la propuesta de Morena con el nombre
de la presidenta en la boleta electoral o también
sirve un propósito interno, digamos? Bueno, acá
en la Cámara hay cuatro hipótesis. La primera
es meter a la presidenta en la contienda electoral.
De manera artificial, porque una revocación en
términos estrictos sería que un grupo de la población
pidiera que se fuera la presidenta. Y aquí lo
que ellos pretenden hacer, siguiendo el esquema
de López Obradores. auto hacerse la revocación
y pedir más bien un referéndum a favor o una
ratificación. Pero eso provocaría que todo el
gabinete, toda la administración pública federal
estuviera participando en los comicios del 27.
Es una hipótesis. La segunda hipótesis está en
las discusiones que ellos traen al interior y
dicen bueno, qué sucede si nos va mal en la elección
del 27 y en el 28. Un grupo ahí si generalmente
pide la revocación y no le ayudan a la presidenta,
pues mejor sigamos todos la misma suerte. Tercera
hipótesis fue un petardazo, es decir, se saca
como un tema para distraer la atención de en
ese momento estaba pasando muchísimas cosas con
el tema de la seguridad. Y la cuarta es que este
legislador lo haya hecho por sí mismo y lo haya
presentado y no tenga el respaldo de todos. Sí.
¿Qué hay de la figura del expresidente López
Obrador y todos estos rumores sobre la posibilidad
de que esté promoviendo un libro, que regrese
a la vida pública para ese propósito y que de
alguna forma busque operar para los intereses
de un grupo diferente, digamos, al del gobierno
federal? Pues ahí está mezclado en esas hipótesis,
¿no? Lo del libro, pues ya es un, digamos, un
rumor en todas partes. Se ha publicado más. Veintitantos
de diciembre él va a sacar un libro. Se habla
de muchas cosas en ese libro, desde cosas que
no va a tener ninguna relación con la política
hasta que va a hablar de política. Se ha dicho
que él va a circular por el país presentando
su libro. En los términos, Enrique, que tú sabes
bien de la política, pues digamos ortodoxa, eso
no era. exactamente pues lo más común, ¿No? Sí,
no, no. Siempre se espera que quien se va se
mantenga alejado pues para dar cancha política
a la actual presidenta y en este caso pues es
la la doctora Claudia Chema. Vamos con la información.
Sigamos con la información. Fórmula Noticias
con Enrique Acevedo en tiempo real. Qué gusto
platicar con el ministro Javier Lainez Potiset,
ministro de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación, en esta tarde. ¿Cómo le va, ministro?
Hola, Enrique. ¿Cómo estás? Muy buenas tardes.
Muy, muy buenas tardes. Pues varios temas, principalmente
la conversación que se ha generado con la integración
del órgano de administración judicial y las declaraciones
que se han hecho al respecto en estos días. Preferimos
guardar silencio, no entrar al debate público,
pero a veces pues yo creo que sí se impone hacer
esta aclaración. Este órgano está mandatado por
la Constitución, por la reforma constitucional.
Va a sustituir al Consejo de la Judicatura, ¿sí?
Consejo de la Judicatura se va a dividir, digamos,
en dos. El Tribunal de Disciplina, esto pues
para control y disciplina de jueces y magistrados,
y la parte administrativa, que es este órgano
de administración. Lo que es importante aquí
es que se dice eso ya no les toca a ustedes a
esta corte, le toca a la que viene. Yo te digo
textualmente, textualmente los transitorios de
la Constitución dice que las personas que integran
ese órgano de administración tienen que iniciar
funciones el primero de septiembre. Tiene que
estar listo. No tenemos tiempo, Enrique, si no
te leería todos otros párrafos que vienen en
la Constitución, pero precisamente la Constitución
habla de un periodo de transición, porque no
podemos dejar que todo llegue el primero de septiembre
para empezar a integrar estos órganos. El día
primero de septiembre deja, desaparece el Consejo,
desaparece. Nuestra oficialía mayor en la corte,
digamos, ya no va a haber quien administre y
eso significa pagos que se tienen que hacer de
contratos que están vigentes, que no se pueden
cancelar la propia nómina. En fin, toda una serie
de de de cuestiones para que esto siga funcionando.
nosotros, si no se logra la mayoría en ese órgano,
pues ya lo siento mucho, pero entonces ya no
estará en nuestra responsabilidad. Pero aquí
lo importante es decir, si lo mandata la Constitución,
incluso, fíjate, dice, para que veas como si
es esta Corte, es que tiene que ser por única
ocasión por ocho votos. Los ocho votos forzosamente
son de la Corte de Once. Ministro, le saluda
Paco Almaraz. ¿Cuál es la función específica
del órgano de administración judicial? ¿Por qué
está causando tanta controversia? ¿Y cuál es
la diferencia que marca con la estructura administrativa
actual? Porque ese órgano se va a encargar ya
de toda la administración, todos los recursos
humanos, materiales, todo. Pero ya nada más,
antes estaban divididos. El electoral tenía su
órgano de administración, nosotros en la corte
tenemos uno, nuestro propio órgano de administración,
y luego está el que era el del consejo, el grandote,
el de jueces y magistrados de todo el país. Ahora
va a haber un solo órgano para todos, para los
tres órganos. ¿Sí me explico? Todos, todo, todo
implica... Insisto, nómina de los tres, contratos
de los tres, o sea, todo. El problema es que
el primero de septiembre nosotros ya no estamos
aquí ni y nuestro oficial mayor deja de existir.
Perdón, perdón, jurídicamente, desde luego no.
Ya no hay quien firme un documento, sino está
un órgano que ese día a las seis de la mañana
tome las riendas. Le agradezco a la ministra
de la Suprema Corte de Justicia de la Nación,
a Yasmín Esquivel, que esté con nosotros en tiempo
real. Ministra, ¿cómo te va? Muy buenas tardes.
Enrique, muy buenas tardes. Me da mucho gusto
saludarlo a usted, a su auditorio en esta tarde,
desde Valle de Chalco, Solidaridad. Pues preguntarle
si le parece tener una conversación sobre la
corte saliente. Todavía estamos sintiendo sesiones
extraordinarias y la corte entrante que llegará
el primero de septiembre. Y empezar por un tema
que me parece central y que es el de la prisión
preventiva oficiosa, porque queda como un pendiente
justamente de esta corte que está ya por tener
su última sesión en un periodo extraordinario.
Efectivamente, Enrique, originalmente la última
sesión era el día de ayer 12 de agosto en una
sesión extraordinaria, en una sesión ordinaria
donde se analizó una acción de inconstitucionalidad
en materia electoral y cerca de 140 inconformidades
que le toca resolver a la Corte sobre impugnaciones
contra los candidatos que fueron elegidos para
la Sala Superior del Tribunal Electoral. Entonces
tenemos esta acción de inconstitucionalidad electoral
que es urgente. Las inconformidades que deben
ser resueltas antes del 28 de agosto. Tuvimos
ayer listadas 140 y bueno, eso orilló a que haya
una sesión extraordinaria el próximo 19 de agosto
para ver exclusivamente una acción electoral
que está pendiente del Estado de Yucatán. de
la ministra Loreta Ortiz y las impugnaciones
que llegasen del día de hoy al día 19 de agosto
a esta sesión extraordinaria para resolverlas
como marca la ley antes del 28 de agosto. Esta
es la razón por la cual se va a llevar a cabo
una sesión extraordinaria. Ahora bien, quedan
temas pendientes sin duda alguna, todos muy importantes,
fundamentalmente los temas penales y fiscales.
Y usted, como ha dado cuenta en su medio de comunicación,
hemos tenido reuniones, la nueva integración
de ministros. El día lunes pasado tuvimos la
tercera reunión y uno de los acuerdos importantes
que se determinó fue que los asuntos penales
y fiscales, penales y fiscales que tienen mayor
tiempo en la Suprema Corte de Justicia de la
nación se tienen que ver de manera inmediata
y entonces dentro de los temas planteados y los
acuerdos que tuvimos fueron varios uno de ellos
que se lleven a cabo las condiciones normativas
e institucionales para atender todos los asuntos
de la corte en beneficio de la sociedad Número
dos, que las primeras sesiones de septiembre
se tiene que analizar cuáles son los asuntos
fiscales y penales que tienen mayor tiempo en
la Suprema Corte. Entre ellos, evidentemente,
es prisión preventiva oficiosa. Se tiene que
abordar en el Pleno de la Corte. Y bueno, los
demás temas han sido las actividades que se van
a realizar el día primero de septiembre con motivo
de la instalación de la Suprema Corte de Justicia
de la Nación. y la toma de protesta en el Senado
de la República, así como la entrega de mando
de los pueblos originarios a los nueve nuevos
ministros. Sí, me imagino que también la definición
del órgano de administración, porque debe estar
ya elegido el primero de septiembre y a la Corte
le toca elegir a tres de sus miembros. Efectivamente,
el órgano administrativo de administración judicial
es un órgano... Fundamental para el funcionamiento
del Poder Judicial Federal, hemos iniciado ya
el diálogo para definir los perfiles, las propuestas
de las personas que integrarán este órgano. Le
corresponde al Pleno de la Corte nombrar, como
usted bien dice, Enrique, tres de sus cinco integrantes.
Uno de ellos le toca a la presidenta de los Estados
Unidos mexicanos, a la doctora Claudia Sheinbaum,
y uno más. al Senado de la República que lo deberá
nombrar por mayoría calificada. Así se integra
el nuevo órgano y ya iniciamos estas conversaciones
para que se integre este órgano administrativo
con los mejores perfiles y currículums de las
personas que se estén proponiendo para este cargo.
Insistiendo en el tema de la independencia, ¿no
hay línea aquí? Es decir, ¿no es el Ejecutivo
dando instrucciones de quiénes deben de ser los
perfiles que se sumen a este órgano de administración?
Pues mire, la independencia judicial es parte
de nuestra esencia como república. La independencia
entre los tres poderes. A cada uno de los poderes
les toca sus facultades, sus funciones. En el
caso nuestro nos tocará definir de manera independiente
y autónoma quiénes serán los tres perfiles que
integren este órgano de administración judicial
sin injerencia de ninguna otra naturaleza. Se
anunció un esperado plan de rescate financiero
y fiscal para petróleos mexicanos, un plan que
contempla una inversión importante en el que
participa la Secretaría de Hacienda, la Secretaría
de Energía, Banobras y también se contempla la
inversión desde la iniciativa privada. Y le agradezco
muchísimo a la Secretaría de Energía, a Lucelena
González, que nos haya tomado esta comunicación
en tiempo real. Secretaria, muy buenas tardes.
Muy buenas tardes Enrique, el gusto es mío, muchas
gracias por permitirme hablar contigo y con tu
auditorio. No, al contrario, gracias por tu tiempo.
Pues mira, hemos ido estudiando parte de lo que
se presenta en este plan de rescate financiero
fiscal. Y de entrada preguntarte si en este objetivo
tan ambicioso de que Pemex se encargue a partir
de 2027 del pago de su deuda, pues el contexto
es esencial, es decir, las proyecciones sobre
los precios del petróleo, sobre la producción
que se pueda generar desde petróleos mexicanos.
¿Están confiados en que se va a lograr esta meta
del 2027? Primero decirte, no es un plan de rescate.
Es un plan estratégico 2025 -2035. Esto quiere
decir es la línea de ruta de los próximos 10
años que permite dar viabilidad futura a la empresa
de larguísimo plazo. O sea, no es un rescate,
es un plan estratégico con acciones específicas,
tanto en el ámbito financiero como en el ámbito
productivo, que permiten... que estemos en la
ruta correcta en términos de producción y que
podamos generar los recursos que requiere que
requiere que pueda generar los recursos que requiere
la empresa para poder producir las metas que
tenemos en términos de la producción. preguntarte
cómo reconciliar estos objetivos de incrementar
la producción de combustibles fósiles, entiendo
1 .8 millones de barriles diarios es la meta,
y también, que me parece además muy positivo,
el compromiso que se declara de sostenibilidad,
la meta de reducir hasta en un 14 % las emisiones
de gases efecto invernadero. El plan lo que busca
tiene varios componentes, pero el plan lo que
busca en primera instancia, Resuelve por completo
el problema estructural financiero. Este problema
estructural se resuelve a través de varios mecanismos
que están entrelazados, pero que tienen su base
también en el plan operativo, que como bien dices,
tienen algunas metas importantes. Uno es mantener
la producción en 1 .8 millones de barriles diarios
de petróleo con esta plataforma base sostenida.
lo que buscamos es incrementar la producción
de petrolíferos de mayor valor, gasolinas, turbosina
y diésel, y al 2030 tener la autosuficiencia,
incluso estamos pensando, o tenemos calculado
con el plan, de que en 2035 vamos a estar por
encima de la demanda nacional en el caso del
diésel. Y por el otro lado, recuperar la industria
petroquímica. Ahí la idea es restituir, recuperar
el 70 % de la capacidad de la petroquímica nacional
con cinco plantas en cinco complejos que tenemos
y lograr la autosuficiencia en fertilizantes.
Esta autosuficiencia en fertilizantes también
se está pensando. en términos de producción nacional.
Con Proagro, con un proyecto mixto que estamos
haciendo en Escolín y con inversión también privada.
Pero con eso estamos pensando que en 2035 logremos
también la autosuficiencia de fertilizantes avanzando
en la autosuficiencia alimentaria. Vamos directamente
con Margarita Zavala, diputada del Partido Acción
Nacional. Agradecemos muchísimo que nos acompañe
esta tarde en Tiempo Real, diputada. ¿Cómo estás?
No sé si escuchaste parte del reporte y obviamente
esta atención que ha generado la falta de acuerdos
para presidir la mesa directiva de la Cámara
de Diputados. Bueno, así es. Ahora sí que el
único acuerdo fue el no acuerdo, que permite
tranquilamente llevar la instalación y la entrega
del informe por parte de la secretaria de Gobernación,
Rosa Isela. Bueno, de todos modos es una entrega
de informe interesante en el sentido que hablan
todos los partidos y hay posiciones parlamentarias
y bueno, no deja de ser una sesión solemne. Pero
bueno, pues sí, así estamos. Le tocaba a Alpan
por ser la segunda fuerza política que le tocaba
presidir en este año. ¿Pero hay diálogo todavía
hasta ahora o el asunto se rompió? Sí, hasta
donde yo sé hay diálogo, es de lo que ha informado
el propio coordinador Eli Alisha, cada vez que
se le ha preguntado, hay diálogo, no ha habido
veto alguno todavía, estamos ahí los cuatro,
y bueno, pues desde luego algo que debió ser
natural y sencillo, pues se fue complicando,
pero creo que se están complicando muchas cosas
dentro también del partido Morena. Margarita,
muy buenas tardes, qué gusto saludarte. Te habla
Fernanda Caso. Sí, sí, Fernanda. En caso de que
Morena decida que va a cerrar las puertas, que
no le va a dar chance al PAN, aunque legalmente
le tocaría, ¿están considerando ir a la corte?
Este sería como el primer gran caso político
que le llegaría a los nuevos ministros. ¿Están
considerándolo? Podría ser, no estamos considerando
más que por parte, yo creo que si hay una apuesta
que esto va a salir sin ningún problema, hoy
estará lo del informe y la idea es que mañana
se resuelva quienes dirigen la mesa electiva.
Tenemos los cinco días y no le veo ningún sentido
a la cerrazón absoluta de que no presida la Cámara,
la segunda fuerza política, no tiene ningún sentido.
En caso de que fueras favorecida como la representante
de Acción Nacional y la presidenta de esta mesa
directiva, ¿cuál es la responsabilidad en este
periodo de sesiones que está iniciando y en este
clima político? Bueno, no lo estoy viendo así
personalmente, sino la responsabilidad que tiene
la segunda fuerza política de conducir estos
trabajos durante este año legislativo. Responsabilidad
que ya hemos... Hecho y tenido también con Santiago
Krill y no ha habido realmente ningún problema
mientras haya conducción y altura de miras. Entonces
estamos en ese sentido. Yo creo que ahí sí el
grupo parlamentario propuso más nombres porque
así lo pidieron y con tal de no tronar las cosas
se pusieron los nombres y ahí estamos cuatro.
Y ya, no hago otros ejercicios imaginarios. pero
me parece que es una responsabilidad finalmente
del Estado.