Fórmula Noticias con Enrique Acevedo en Tiempo
Real Es la una de la tarde, tiempo del centro
de México, en este martes 19 de agosto del 2025.
En este momento son las 15 horas en Washington.
En DC, Donald Trump afirma que no habrá tropas
estadounidenses en Ucrania para tratar de construir
una paz una vez que se firme el acuerdo entre
Rusia y Ucrania. Los líderes europeos buscan
un modelo de seguridad, de protección para Ucrania
en un escenario de posguerra y en Jerusalén son
las 22 horas ya con un minuto. Israel responderá
este viernes a la propuesta de un cese al fuego,
un plan de paz que ha sido aceptado por Hamas
y que contempla el intercambio de rehenes todavía
con vida en poder del grupo terrorista, aproximadamente
20 personas y los cuerpos de 30 rehenes fallecidos,
esto a cambio de la liberación de 150 palestinos
presos. El gobierno de Netanyahu bajó presión
también por las protestas multitudinarias. En
varias ciudades de Israel. Son los puntos en
donde se genera la noticia y desde donde estaremos
informándole a lo largo de este espacio. Yo soy
Enrique Acevedo, le doy la bienvenida. Estamos
en tiempo real y le tenemos información en desarrollo.
Si usted circula en este momento por la Ciudad
de México, no van a pasar ni 10 segundos antes
de que caiga en un bache o tenga que esquivarlo.
De una vez le aviso para que ponga atención,
porque la ciudad está repleta de baches. Sí ha
sido una temporada de lluvias muy intensa, histórica,
pero la situación de la infraestructura vial
de la ciudad está pero de dar pena. Y no solamente
son los baches o cabones que están también complicando
la vialidad en varios puntos. Hay un plan. Y
nos tiene información del tema Laura Cardoso.
¿Cómo te va querida Laura? ¿Cómo estás Enrique?
Se trata del plan integral de mantenimiento de
la carpeta asfáltica. Tiene tres ejes y hoy empieza
uno que parece interesante porque se trata del
bacheo nocturno 10 kilómetros al día. Es el objetivo
que se han planteado. Van a participar 50 brigadas.
Esto se va a llevar a cabo durante 100 días,
es decir, terminará hasta diciembre en las 217
vialidades principales. de la Ciudad de México.
Esto ha sido anunciado desde ayer por la jefa
de gobierno. Hoy en la noche inicia este bacheo
y también esto va a ir muy de la mano con otra
cosa que tiene que ver con el reporte de los
baches, el reporte ciudadano que ahora se va
a poder hacer a través de un chatbot que también
están por implementar en estos días ya. Y también
a través de la línea del asterisco 310. Se va
a saturar, Laura, con la cantidad de baches que
hay. Si nos ponemos todos a reportarlos, se va
a caer el sistema. Así es, lo van a hacer a través
del, te di mal, es asterisco 0 311. También se
va a hacer esto, además de este bacheo nocturno,
pues va a ser el reporte y además a partir de
este mes también inicia. la repavimentación de
250 kilómetros de vialidades. Esto va a ser tanto
en el día como en la noche. Se busca que este
programa inicie una vez que terminen las lluvias,
es decir, a finales de octubre, y termine hasta
marzo del próximo año, para que estén listas
todas las vialidades. Me quiero imaginar que
con una inversión millonaria además, ¿no? Sí,
llevan 1 .250 millones de pesos para este programa.
A ver si ahora sí terminan con los baches. Es
como, supongo que es el bachetón segunda temporada,
¿no? Que esperemos esta vez sí lo terminen, porque
ayer Clara Brunada reconocía que sí, con las
lluvias se intensificaron los baches o se hicieron
más grandes. Los dos grandes socavones que están
sobre la calzada de Zaragoza van a estar listos
uno en 15 días y el otro en un mes. Perfecto,
Laura. Déjame, voy a corto. Ahorita regresamos.
Gracias por la espera. Regresamos. Fórmula Noticias
con Enrique Acevedo en Tiempo Real. Ya estamos
de regreso en Tiempo Real. Querida Laura Cardoso,
te interrumpimos con el corte comercial, la guillotina,
como le llaman por aquí. Y nos decías, son los
baches y esta temporada 2 o el 2 .0 del bachetón,
que esperemos salga mejor que el primero, porque
pues obviamente todo ese esfuerzo se vio interrumpido
y nulificado por las lluvias que hemos recibido
durante los últimos meses, pero también los socavones
y uno en particular que ya lleva días y está
teniendo afectaciones graves para la circulación
ahí en, entiendo, la calzada de Ignacio Zaragoza,
¿no? Así es. Son dos socavones que uno va a estar
listo en 15 días y el otro dentro de un mes.
Te voy a dar un dato, en lo que va de esta temporada
de lluvias se han registrado 37 socavones en
vías primarias. Nueve de estos están en tramos
muy cortos a lo largo de la avenida Las Torres,
esto está en Iztapalapa, y ahí van a tener que
levantar prácticamente todo porque se va a tener,
ocurren los socavones porque debajo hay un colector
de drenaje. y van a tener que hacer la rehabilitación
de este colector de drenaje que tiene dos kilómetros
de largo. Así que tienen chamba. Y como te comentaba,
en el caso de las vialidades primarias, esos
son 36 socavones, te dije 37 socavones en vialidades
primarias, que son las más importantes, las grandes,
y las vialidades secundarias, que son las calles
por las que recorremos todos los días, las de
nuestros vecinos, en fin, se hicieron 116 socavones.
que van a tener que arreglar y que todavía no
tienen fecha. En esta temporada sí lo pueden
hacer. Es que es un desafío gigante. Uno no quiere
simplemente salirse por la fácil y decir que
las autoridades de la Ciudad de México, la jefa
de gobierno, es culpable de cada bache que sale
en cada vialidad de la ciudad. Obviamente no,
pero sí es un tema que viene de años y cuando
uno piensa en cómo la infraestructura o la falta
de inversión en la infraestructura, es un asunto,
es un rezago de tanto tiempo, pues hay que voltear
a ver a gobiernos anteriores y todos los gobiernos
anteriores durante los últimos años, últimas
décadas, pues son gobiernos afines política y
lógicamente al de la jefa de gobierno. Entonces,
sí hay una responsabilidad política a los gobiernos
de Morena y de izquierda en la Ciudad de México
de abandonar una infraestructura que hoy... pues
le está saltando el problema a Clara Brugada.
Para eso se eligió. Al final del día conocía
las problemáticas de la ciudad muy bien, como
alcaldesa de Iztaparapa. Pero tiene que haber
una respuesta distinta, porque esta idea de que
vamos a tapar el hoyo en la noche y luego vuelve
a llover y se vuelve a abrir, y entonces en cinco
años otra vez, requiere de un esfuerzo integral,
de una estrategia distinta, porque por más dinero
que se le ponga a estos baches y a estos socavones,
pues todo indica. que eventualmente vamos a tener
el mismo problema. No sé si es cambiar al asfalto,
no lo sé, digo, perdón, al concreto, pero pues
el tema está ahí. Te lo agradezco muchísimo el
reporte, querida Laura Cardoso, muy buenas tardes.
Un abrazo, buenas tardes. Bueno, ya tenemos la
información de este programa para reencarpetamiento,
para tratar de aliviar un poco el problema de
los baches y socavones en la ciudad. Como le
digo, si usted va manejando, No va a pasar más
de 5 o 10 segundos antes de que caiga en un bache
o tenga que esquivar alguno. En este momento,
de ese tamaño es el problema en la ciudad. Vámonos
directamente con la información de Israel Aldave
que nos tiene detalles de la conferencia esta
mañana en Palacio Nacional. Te escuchamos Israel,
adelante. Hola Enrique, muy buenas tardes. La
presidenta Claudia Sheinbaum desmintió que exista
un acuerdo en materia de seguridad con la DEA
para enfrentar a los cárteles de la droga en
la frontera común. Esto a través de lo que llamaron
la Operación Portero. Afirmó que con la Agencia
Antidrogas Norteamericana no existe ningún pacto
y dijo desconocer en base a qué se emitió ese
comunicado con información falsa. No hay ningún
acuerdo con la DEA. La DEA emite el comunicado,
no sabemos con base en qué. Nosotros no hemos
llegado a ningún acuerdo, ninguna de las instituciones
de seguridad con la DEA. Señaló que no valida
esta información en la que el gobierno de México
no fue consultado y anunció que la Cancillería
solicitará una explicación a la agencia norteamericana
del porqué de la difusión. de esta información
errónea. Cualquier comunicación conjunta se hace
de manera conjunta. Nosotros no validamos algo
que se emita por parte de una institución del
gobierno de los Estados Unidos que no se haya
preguntado al gobierno de México. La relación
con los agentes de las agencias de Estados Unidos
está marcada por la Constitución. En este sentido,
señaló que el único acuerdo en la materia con
los Estados Unidos es el que está por firmarse
y que se basa en la coordinación, pero con respeto
a la soberanía. En otro tema, Enrique, a unos
días de que se concreta el cambio en la Suprema
Corte de Justicia y ante la última sesión del
Pleno del Máximo Tribunal de Justicia de nuestro
país, así se refirió a este proceso. El fin de
una era en el poder judicial, de nepotismo, claro
que hay sus excepciones, siempre, pero es el
fin de una era de un poder judicial que servía
a unos cuantos y que... Durante este periodo
lo que demostró es que se reproducía a partir
de amiguismos, nepotismos, supuestamente era
a través de una carrera judicial, pero... Si
más de la mitad eran amigos, hermanos, primos,
pues evidentemente no funcionaba esa carrera.
Y ahora pues inicia una nueva era, a partir del
primero de septiembre. Y en el martes de la salud,
el secretario David Karsenovich alertó a la población
sobre el riesgo de consumir refrescos, sean regulares,
light o sin azúcar. Dijo que por igual estos
son los causantes de obesidad y de la mayoría
de las enfermedades crónicas, como la diabetes.
Afirmó que consumir un refresco de 600 miligramos
equivale a ingerir 15 cucharadas de azúcar, lo
que deriva en la muerte. El año pasado se registraron
alrededor de 190 mil muertes por enfermedades
cardiovasculares. Se constituyó en la primera
causa de mortalidad alrededor de 110 mil muertes
por diabetes mellitus. Pero no nada más nos tenemos
que fijar en las muertes, sino cómo viven esas
personas antes de fallecer. Y pueden vivir hasta
10 10 años con discapacidad por sus complicaciones
que presentan y pierden hasta 10 años de vida
por el consumo excesivo de este tipo de bebidas.
En este marco, la presidenta de la República,
junto con los gobernadores de 23 estados del
país, dieron el banderazo de manera virtual a
la salida de las camionetas y camiones que van
a formar parte del programa denominado Caravanas
de la Salud, las cuales se van a encargar de
llevar hasta la última clínica del territorio.
En el territorio nacional las medicinas que hagan
falta iniciará de esta manera a través de las
clínicas y la próxima semana tocará a los hospitales
para que en próximos meses esté resuelto por
completo el desabasto de medicamentos. proyecto
portero o iniciativa portero anunciado ayer por
la Agencia de Administración de Drogas de Estados
Unidos, por la DEA, y en un comunicado la DEA
ayer efectivamente, pues habla de un acuerdo
bilateral, un compromiso de ambos países para...
atacar las redes de tráfico que permiten el ingreso
de drogas sintéticas hacia Estados Unidos y también
el de armas y dinero lavado en Estados Unidos
hacia México. Y esto es muy importante porque
una empresa, lo digo en el sentido estricto de
la definición del término empresa, de la escala
del narcotráfico en México, pues utiliza una
red logística de distribución muy importante.
No son personas con dos mochilas cruzando la
frontera. Aquí hay infraestructura formal. Y,
por supuesto, canales de distribución de tráfico
y distribución que se apoyan en la infraestructura
formal. Es decir, no es coincidencia que los
principales puertos de tráfico hacia Estados
Unidos son puntos fronterizos que tienen acceso
a grandes carreteras interestatales, autopistas
en Estados Unidos, que conectan todo el país.
Una vez que pasan del otro lado de la frontera,
esas autopistas les permiten tener acceso a todo
el territorio estadounidense. Pero el cruce...
A partir de la militarización y del incremento
de las fuerzas de seguridad estadounidenses en
la frontera, pues es fundamental y ese cruce
lo controlan grupos específicos que operan para
el tráfico de migrantes, el tráfico de droga,
armas, dinero, pues todo lo que pasa de ida y
vuelta en la frontera entre México y Estados
Unidos. Así que lo que anuncia ayer la DEA, pues
tenía sentido atacar específicamente a estas
redes de tráfico y distribución en la frontera.
En un plan coordinado por ambos países. Y lo
que dice es, vamos a tener una especie de talleres,
reuniones, para grupos interdisciplinarios que
puedan trabajar en ideas, en objetivos comunes,
en operativos coordinados. Eso es lo que decía
el boletín que publica ayer la DEA. La respuesta
de la presidenta hoy, pues es... Es muy contundente.
Hemos estado escuchando que están abiertos a
la coordinación, a la cooperación, que se trabaja
desde los dos países para mejorar la situación
de seguridad, también con la conciencia del paradigma
de la corresponsabilidad del otro lado y de pronto
un muro. Y esto pues me parece tiene que ver
con lo que habíamos venido escuchando de parte
del expresidente López Obrador específicamente
sobre la DEA. Y sí, la DEA tiene un largo historial
de acciones en México y en Latinoamérica que
van en contrasentido a los intereses nacionales.
Y además es una agencia que termina muchas veces
subordinándose a los intereses de otras agencias
estadounidenses, como lo es la Agencia Central
de Inteligencia, el propio FBI, el Departamento
de Justicia, operando como una entidad más general,
no sé, la Agencia de Seguridad Nacional. Pues
entiendo que exista cierta resistencia a colaborar
específicamente con la DEA, pero uno pensaría
que eso ya estaba superado, al menos en la retórica,
a partir de esta nueva era de cooperación y de
confianza que se ha ido generando y sobre todo
ante un plan que sí realmente habla de una corresponsabilidad,
de coordinación. Y de un tema que es central,
que es vamos a trabajar en estas rutas de tráfico
y distribución que facilitan el ingreso de drogas
que no queremos que ocurra y el regreso de dinero
y armas que tampoco queremos que ocurra. Llama
la atención esa respuesta. La otra parte que
llama la atención, no lo escuché en el reporte
de Israel Alave, pues es la respuesta sobre la
reunión anoche con los coordinadores de Morena
en la Cámara de Diputados y en la Cámara de Senadores
específicamente, si se abordó o no el tema. del
exsecretario de seguridad pública de Tabasco
de eso platicamos al regresar de la pausa ya
volvemos en tiempo real tenemos tu atención es
por eso que este espacio es perfecto para que
tu producto o servicio sea conocido por millones
de personas que se encuentran en este momento
en su casa su oficina o en su automóvil Aprovecha
y anúncete con nosotros. Somos rss .com y tenemos
un paquete justo para ti. Escribe un correo a
ventas arroba rss .com ventas arroba rss .com
y sabrás que se siente estar en boca de todos.
Gracias por la espera. Regresamos. Fórmula Noticias
con Enrique Acevedo en tiempo real. Ya estamos
de regreso en Tiempo Real. Gracias por continuar
con nosotros. En estos momentos se lleva a cabo
la última sesión de la Suprema Corte de Justicia
de la Nación, ya en preparativo para relevar
a un nuevo Poder Judicial el próximo primero
de septiembre. Esta última sesión, vamos a ir
más adelante con el reporte sobre el asunto,
pero hablábamos de la conferencia esta mañana
en Palacio Nacional. de la reacción de la presidenta,
el anuncio de la DEA y el otro gran tema es una
pregunta que le hacen a la presidenta sobre su
reunión anoche con los coordinadores en el Congreso
de Morena. Por un lado Ricardo Monreal en la
Cámara de Diputados y Adán Augusto López en la
Cámara de Senadores y le preguntan si durante
la reunión se abordó el tema del exsecretario
de Seguridad Pública de Tabasco. Y de pues el
papel que pudo haber jugado el gobernador, el
entonces gobernador de Tabasco, hoy coordinador
de los senadores de Morena, ex secretario de
Gobernación durante la administración del presidente
López Obrador y la presidenta. Bueno, pues dice
que no, que no se abordó el tema. Ya lo había
adelantado anoche Ricardo Monreal al salir de
esta reunión. Dice no, no se tocó ningún tema
incómodo. Y hoy la presidenta se pronuncia al
respecto y llama la atención, ahí sí me quiero
detener, porque me parece que no es un señalamiento
que pueda describirse como menor o como un asunto
de procedimiento y esperemos. La acusación aquí
es... que el hoy coordinador de los senadores
de Morena tenía como encargado de la seguridad
pública en el estado de Tabasco al líder de un
cártel de una organización criminal. Esa es la
acusación. Es el mismo gobernador que después
se convertiría en secretario de Gobernación durante
la administración del expresidente López Obrador
y por lo tanto en el jefe del Gabinete de Seguridad.
Es una acusación tan importante, tan delicada,
que cuesta trabajo entender por qué el argumento
es, pues esperemos, esperemos a que haya una
investigación de la Fiscalía, esperemos a que,
pues, si quiere, el senador Adán Augusto López
vaya a testificar, aporte elementos, esperemos.
Porque uno piensa, si realmente creen que va
a existir una investigación seria, rigurosa,
que llegue hasta donde deba de llegar y que tenga
como fin realmente la justicia, el ataque a la
impunidad, si piensan que eso va a ocurrir, pues
por precaución mínima no estaríamos hablando
de reuniones en Palacio Nacional, coordinación
de agendas legislativas, todo este discurso que
parece como minimizar. la importancia de las
acusaciones. Por precaución mínima, por un tema
me parece de higiene política, pues por lo pronto
distancia. Y hasta que este asunto no se aclare,
y se debe de aclarar a través de las instancias
y los procesos correspondientes, pero que hasta
que no se aclare, pues no tengamos este nivel
de cercanía. Hablaba Ricardo Monreal de afecto,
de una reunión muy cercana. ¿Qué pasa si la investigación
deriva en probar las acusaciones? Ponen una situación
muy complicada a la propia presidenta. No solamente
ante los ojos del país, ante los del mundo. ¿Por
qué si ya existían esas acusaciones, esas sospechas
tan delicadas, tan directas? Pues no se actuó
al respecto y la respuesta fue, vamos a esperar.
La verdad es que llama la atención que ese sea
el manejo, al menos voy a decirlo, político de
esta situación. Porque casi sugiere que están
apostando que no va a pasar nada y por eso no
hay bronca de que se reúnan y de que sigan trabajando
como si no se le estuviera acusando a Adán Augusto
López de ser parte de una organización criminal
que operó en el estado que gobernó y que siguió
operando mientras él era el jefe del gabinete
de seguridad en el país. Híjole, en serio, por
un tema básico. Parece lógico que la respuesta
ahí es, bueno, esperemos. Y mientras tanto, en
el mejor de los casos, que se separe del cargo
y de la responsabilidad para que esto pueda funcionar,
porque tampoco puedes tener un coordinador de
senadores con el que no hay coordinación. Realmente
me parece revelador, porque aquí entonces de
nuevo lo que se sugiere es, pues estamos apostando
a que no va a pasar nada y por eso no hay riesgo.
No hay riesgo de tener esta cercanía y este afecto,
lo describe el propio Ricardo Monreal en la reunión
de anoche, y hoy la presidenta en la mañana sale
a decir, no, pues de este tema no vamos a hablar
porque tiene que haber una investigación y la
fiscalía es la encargada de la investigación
y él tendrá que testificar. Bueno, pero ¿qué
pasa si esa investigación deriva en que sí tuvo
responsabilidad, en que sí fue miembro de una
organización criminal, en que sí sabía lo que
estaba ocurriendo? Así como acusan al expresidente
Felipe Calderón de lo que pasó con Genaro García
Luna. Qué tema. Vámonos con Maru Rojas directamente,
que pacientemente nos ha estado esperando en
la línea para hablar de lo que pasó al día siguiente.
Hoy, Ricardo Monreal y una conferencia que ofrece
en la Cámara de Diputados. Maru, cómo estás?
Y yo creo que muy bien. Gracias. Muy buenas tardes.
Yo creo que por eso las reuniones en Palacio
Nacional son privadas, porque. Pues creo que
la actitud te dice todo a la salida. ¿Quién fue
el regañado? El que no contesta, porque si bien
no le gusta hablar con los medios al senador
Adán Augusto, aunque sea parco, pero contestaba
y desde que surge esta bomba en Tabasco, él no
ha abierto la boca con los medios para nada,
salvo en su defensa en la permanente que aquí
te narramos. No ha vuelto a hablar para nada
y ayer casi les avienta la camioneta a los compañeros
y el que sale gustoso a dar entrevistas como
diciendo el regañado no fui yo. Es Ricardo Monreal
que hoy nos dice no va a haber iniciativas preferentes,
no va a haber nuevos impuestos y en materia de
reforma electoral aún se parte de ceros en la
comisión de Pablo Gómez. No hay nada redactado,
incluso el líder de los coordinadores en la Cámara
de Diputados asegura. que no hay posibilidad
de que todos los grupos parlamentarios participen
en esta comisión que redacta la reforma electoral.
Morena sí va a participar y va a acudir a las
mesas de audiencia que se tengan para exponer
su propuesta en materia electoral. El jueves
podría haber una primera reunión, pero quedaron
de confirmar esta invitación que tendría que
venir directamente de Pablo Gómez. Entonces,
durante la reunión privada de Palacio, la presidenta
fue enfática. No hay nada redactado. Si hay propuestas
en la mesa, Yo nada más pido tres condiciones
y estas son las condiciones. La reforma electoral
parte de cero y apenas vamos a escuchar todas
las voces. Sin embargo, ella dejó tres temas
en la mesa. Dijo yo de manera personal e insistido.
Uno, en la disminución. de recursos públicos
para órganos electorales 2 disminución de recursos
públicos para los partidos políticos y 3 buscar
una fórmula en donde la representación o las
minorías estén a salvo sin que se pierda el principio
de la representación minoritaria. Y ya aquí Ricardo
Monreal hasta le cambia el nombre para la desaparición
de Pluris. El caso es que ni entre los morenistas
hay consenso para dejar un solo espacio plurinominal.
Sheinbaum va a enviar, eso sí, anunció nuevas
leyes para el servicio postal mexicano para actualizarlo
para las aduanas y para la propiedad industrial.
Y Monreal Ávila adelantó que será respetuoso
de las leyes y acuerdos que tiene el Congreso
para respetar la mesa directiva que a partir
de septiembre en la Cámara de Diputados corresponde
a una mujer panista. Será Kenia López Rabadán
que ha sido. al extremo cuidadosa para no dar
pie ni a su partido ni al de la mayoría. Decidir
lo contrario, incluso en la permanente Leonel
Godoy de Morena, que es el vicecoordinador, siempre
les dice cuando empiezan con las barredoras y
los altavoces. Ustedes quieren la mesa directiva,
nomás acuérdense y les viene amenazando de esta
manera. También reconoció el líder de los diputados
federales de Morena que las finanzas no son buenas
en el país. Pero conociendo a la presidenta y
sus compromisos, él no cree que el presupuesto,
la miscelánea fiscal y la ley de ingresos contengan
nuevos impuestos. Conociendo a la presidenta
dijo textual a su congruencia. Sin embargo, hay
una presión fuerte por el gasto. Hay una presión
fuerte por las necesidades del país que tiene
con las lluvias, con los daños a la salud, con
la educación, con la política social. que bueno,
pues ningún presupuesto reconoció, resulta suficiente.
El Zacatecano también fue muy duro. Se dice muy
duro al calificar sus cátedras en la UNAM, pero
dice que no tiene ningún problema porque promedios
menores a 8 estén hoy en el Poder Judicial, como
fue el fallo del tribunal. Bienvenidos. Yo la
bienvenido. Bueno, Maru, pues como siempre, muchas
gracias por el reporte muy completo, completísimo.
Un fuerte abrazo y buenas tardes. Estamos pendientes.
Buenas tardes. inversiones, ahorros y los empleos
de miles de personas. Así que vamos a entrarle
al asunto y con mucha más información estaremos
de regreso aquí en Tiempo Real. Ya estamos de
regreso en Tiempo Real. Gracias por continuar
con nosotros. La adelantaba antes de la pausa.
Esta demanda que ha presentado Sí, banco. Al
Departamento del Tesoro por las acciones de las
que ha sido objeto. Y le agradezco a Arturo Ángel,
periodista mexicano allá en Nueva York, director
editorial de Entorno MX, que nos tome esta comunicación
en tiempo real. Arturo, has tenido acceso a la
demanda y en esta se detallan parte de las afectaciones
que ha sufrido. Sí, banco. Me imagino al igual
que las otras instituciones que han sido intervenidas,
señaladas. a partir de esta decisión del Departamento
del Tesoro y ahora pues una especie de acción
legal con la que busca, no solamente estamos
hablando de un daño reputacional, hay un daño
en cuanto a inversiones, ahorros de miles de
personas y el empleo de, entiendo, 3 mil personas
dentro de Cibanco. Sí, exactamente, Enrique,
muy buenas tardes. Pues digamos que en esta demanda
de promover en la Corte General civil ahí en
Washington. C .I. Banco lo que hace es detallar
las afectaciones, a lo mejor ya siendo muy transparentes
en torno a lo que se les viene, si es que a partir
de septiembre, dice C .I. Banco, ya quedan prácticamente
borrados del sistema financiero de Estados Unidos.
Y C .I. Banco en ese sentido dice, o sus abogados
por lo menos, es lo que redactan en la demanda,
dicen que los efectos van a ser catastróficos.
Así textual, no dicen que el banco enfrentaría
una situación de desaparición inminente. Así
textual lo estoy citando de la demanda de desaparición
inminente, pues porque prácticamente vería inutilizadas
buena parte de sus operaciones de entrada. Pues
dice que quedarían en el aire en que 40 mil millones
de dólares que dice ese banco son fondos legítimos
en nombre de intereses estadounidenses. O sea,
son 40 mil millones de dólares. que corresponden
a fondos de pensiones, fondos de inversión, empresas
y ciudadanos estadounidenses que no tienen nada
que ver con actividades ilícitas, que dice el
banco que maneja sus recursos y son recursos
legítimos, pero que se verían totalmente afectados
y queda básicamente paralizado el sistema financiero
de Estados Unidos. Además de eso, pues su negocio.
Se vería visiblemente, bueno, potencialmente
afectado. De hecho, Sey Banco ya en la demanda,
Enrique, detalla algunas cosas que ya han pasado,
¿no? Como, por ejemplo, la cancelación que tenían
del convenio con Visa. O sea, antes de la demanda,
bueno, antes de que se dieran a conocer estas
sanciones, el 25 de junio pasado, Sey Banco dice
que tenía un convenio con la empresa Visa a través
de la cual esta proporcionaba servicios clave
de procesamiento para aproximadamente 220 mil.
tarjetas de débito y tarjetas de prepago emitidas
por Seibanco, pero pues que luego de que se dio
a conocer estas sanciones, ese convenio ha sido
finalizado de manera unilateral el 30 de junio
por la empresa Visa, lo que ha provocado que
150 mil de esas tarjetas de prepago automáticamente
dejaran de funcionar con la correspondiente aceptación
para los clientes. que ya tenían estos plásticos
y que pretenden usarlos en el extranjero. Enrique
también habla de que tiene seis bancos, aproximadamente
38 millones de dólares en cuentas de fiduciarios
en los Estados Unidos, que también se veían afectados.
Y a eso sumarle la afectación para la empresa.
Dice que son prácticamente 3 .000 empleados los
que la institución financiera tiene. Y que evidentemente,
si todo este congelamiento se materializa, pues
se va a acabar el negocio y estas personas se
van a quedar sin trabajo. Es básicamente alguna
de las afectaciones que C .I. Banco relata en
este intento de obtener, vamos a ver si lo logro
enriquecer, pero de obtener de una Corte Federal
una de estas órdenes restrictivas de emergencia.
para que no entre en vigor este congelamiento
de las operaciones de Seibanco en Estados Unidos
y en todo caso el asunto se mantenga como está
hasta que se pueda desahogar correctamente el
proceso, porque lo que alega Seibanco es que
el Departamento del Tesoro me recuerda mucho,
fíjate, a lo que luego se argumenta también en
México cuando vienen sanciones, por ejemplo,
de parte del congelamiento de cuentas o de la
unidad de inteligencia financiera. Y que muchas
veces terminan solucionándose para los afectados.
Y digo solucionándose después del daño reputacional,
financiero, crediticio que esto tiene. Sí, dicen
que nunca... O sea, aquí lo que dice este banco
es que no se le ha dado un derecho de audiencia,
por ejemplo, ¿no? Que el asunto se anunció...
Que además la explicación es muy vaga, o sea,
es tan general que dice es que no hay hechos
específicos que podamos contrarrestar, que necesitamos
más tiempo, ¿no? Entonces necesitamos que esto
se detenga. y que luego, al analizar de fondo
el caso, la Corte revoque esta determinación
y que ordene al Departamento del Tesoro además
resarcir e indemnizar al banco porque dice que
ya tiene evidentemente daños muy importantes
hasta este momento. Entonces, pues, vamos a ver
qué sucede, vamos a ver si las otras instituciones
financieras mexicanas que también fueron señaladas
proceden con recursos similares, pero por lo
pronto, pues, interesante esta demanda que han
presentado en la Corte Federal ahí en Washington.
qué decisión o qué posición toma el Poder Judicial.
Sí, estoy pensando en precedentes de este tipo
de intervenciones. En Estados Unidos también
ha ocurrido con bancos importantes, Citibank,
creo que hace muchos años, no quiero ponerme
a hacer una lista porque no tengo la información
aquí, entonces simplemente señalar qué ha ocurrido
antes, que se señala a instituciones financieras,
de no... Contar o no ejercer los controles adecuados
para evitar que sus sistemas sean utilizados
para el lavado de dinero. Pero cuando estamos
hablando de instituciones globales, tal vez el
daño es menor. Estas señaladas en México. sin
lo que parece un debido proceso, porque primero
sale la acusación con lo que esto implica y después
se permite que se abra un proceso de defensa
o de argumentación, pues es como dice la propia
demanda, catastrófico para los fondos que se
manejan y la manera en la que opera un banco
como CEIC y otros, el caso de Vector Intercamp
que también están en esta lista. Lo que te quiero
decir es, Yo no sé si hay una institución financiera
hoy en el mundo que pueda pasar por un proceso
de auditoría sin que haya un solo centavo vinculado
al crimen, organizaciones del crimen organizado
en su operación. O sea, de una u otra forma,
creo que el sistema financiero... pues incluso
con la aparición de criptoactivos, la manera
en la que ese dinero termina bancarizándose,
no sé, me parece imposible que a nivel de retail
estén todas las instituciones blindadas y que
por eso una o dos o tres sean condenadas al fracaso,
pues sí es preocupante, obviamente para el sistema
financiero mexicano y para estas instituciones
en particular. Sí, y es que la verdad es que
los cárteles del narcotráfico encuentran mecanismos
muy sofisticados ya para mover sus recursos y
en ese sentido siempre, y eso me lo han dicho
especialistas en México, también de la Comisión
Nacional Bancaria de Valores, pues siempre hay
una especie de carrera donde se les va alcanzando
en la nueva fórmula que utilizan, pero bueno,
evidentemente... Pues ir detrás de ellos, ir
neutralizando y descubriendo cómo están operando,
pues siempre va generando operaciones que ahí
escapan o que son sospechosas, etcétera, etcétera.
Aquí lo que alega C .I. Banco, además, Enrique,
es que la sanción que le imponen, pues ya además
se impone en este nuevo paradigma. de donde los
cárteles del narcotráfico además son considerados
organizaciones terroristas. Además de señalar
que lavo dinero del narcotráfico, además dicen
que ahora lavo dinero para que facilite el terrorismo
internacional. Bueno, pero es que aquí lo injusto,
Arturo, y estarás de acuerdo, es que no se mide
con la misma vara las empresas estadounidenses
involucradas en ayudar. a organizaciones terroristas
según lo se ha designado el gobierno de Estados
Unidos. Me refiero específicamente a los fabricantes
de armas, a los distribuidores de armas en Estados
Unidos. Está aprobado, verificado por el propio
gobierno estadounidense que son la fuente de
más del 70 % de las armas que terminan en poder
de los cárteles, de lo que ellos llaman organizaciones
terroristas. Entonces, si la situación fuera
estas fabricantes de armas en Estados Unidos,
proveen el 70 % de las armas de ISIS o de Al
Qaeda, pero no les vamos a hacer nada porque,
pues, constitucionalmente están protegidas. Me
parece que es parte... de lo que en esta nueva
dinámica de seguridad, las autoridades y el gobierno
estadounidense tienen que, no solamente aceptar,
eso no sirve nada, lo ha aceptado el propio Marco
Rubio en entrevista conmigo, habla de este asunto
y lo acepta, el presidente Trump lo hizo también
en entrevista con nosotros, actuar. Porque si
estás interviniendo el sistema financiero mexicano,
forzando a las autoridades a colaborar de la
manera que parezca para ellos más adecuada, ¿qué
pones tú también en la mesa? ¿Poder, influencia?
Nada más. No hay corresponsabilidad. Me parece
una situación muy delicada y esto de las instituciones
financieras ha tenido una de sus expresiones
más agudas. Así que un tema central, querido
Arturo Ángel. Sí, sí, vamos a ver qué sucede.
Justo en la demanda dice que han intentado desesperadamente
utilizar la información que califican de escasez
y vaga del Departamento del Tesoro para identificar
qué clientes y qué transacciones se podría haber
centrado el Departamento del Tesoro. Imagínate,
¿no? O sea, ni siquiera tienen claro exactamente
de qué les han dicho. Mira, esta operación de
este cliente, de esa cantidad, esa fue la del
cártel para que entonces pueda decir el banco.
Ah, ok. Voy a investigar esto, voy a tomar medidas,
pero si ni siquiera te dicen especificidad. O
sea, lo que dice el banco es falta especificidad
en las acusaciones y eso complica más la situación.
Y bueno, vamos a ver qué sucede, pero está complicado
el panorama y además el posible daño a terceros,
porque tres mil personas son tres mil familias.
Multiplícalo por cuatro cada uno y ya la cosa
se vuelve muy grave. Sí, ahí está el asunto.
Como siempre, Arturo Ángel, periodista mexicano
en Nueva York, director editorial de Entorno
MX. Muchísimas gracias por esta información y
muy buenas tardes. Buenas tardes a todos. Vámonos
directamente hasta la sala superior de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación. Está hablando
la presidenta de la Corte en estos momentos,
Norma Piña, en la última sesión. de esta Suprema
Corte en su configuración actual antes de que
el próximo primero de septiembre tome protesta
una nueva Corte, un nuevo Poder Judicial. Juan
Antonio Jiménez, estás por ahí. Cuéntanos. Muy
buenas tardes. Gracias. Muy buenas tardes. Y
bueno, pues vamos directamente a las palabras
que está dando en estos momentos a conocer la
ministra presidenta Norma Lucía Piña Hernández
en lo que es el último mensaje. dentro de su
gestión como la conocemos a este alto tribunal
desde hace poco más de 30 años. Vamos a escuchar
cómo está diciendo estas palabras. Muchas gracias.
los ministros que se encuentran aquí presentes
y que bueno pues ante esta situación dijo que
era un gusto haber participado y que sobre todo
será la historia la que juzgue a los jefes, claro.
Yo creo que esto será muy interesante porque,
bueno, pues son las últimas palabras que tiene
don Lucía Piña Hernández como ministra presidenta
de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Además, te quiero comentar que me llama mucho
la atención que todos y cada uno de los ministros
cuando arribaron aquí a esta sede ubicada en
la calle de Pino Suárez, pues fueron aplaudidos,
fueron aplaudidos menos una ministra a la cual
al momento de pasar. como un gran silencio, se
olvidaron las formas, se olvidaron los aplausos,
así que bueno, pues ahí está parte de lo que
vamos a vivir a partir del próximo 1 de septiembre,
cuando de inicio pues una nueva gestión de lo
que será una nueva Corte, una Suprema Corte de
Justicia. También es importante destacar que
antes de iniciar esta sesión, de nuevo cuenta,
volvió a reiterar, Piña Hernández, que se llevaba
a cabo porque estaban hablando de temas electorales
y que también... Esto es porque la Constitución
así se los mandata, ya que debido a este tipo
de temas tienen que estar dando resolución en
su calidad de ministros y también para responder
así a la sociedad. Pues ese es el reporte de
lo que está ocurriendo en estos momentos, cuando
ya acaba de concluir la sesión del pleno, la
última sesión del pleno de la Suprema Corte de
Justicia, Enrique. Bueno, Juan Antonio Jiménez,
con el reporte, el fin de una era de independencia
del Poder Judicial, hay que decirlo. con todos
sus defectos, sus vicios, con las imperfecciones
y los problemas que esto generó para la justicia
y el acceso a la justicia en México. El nuevo
modelo claramente atenta contra la independencia
del Poder Judicial, lo vimos a lo largo del proceso
de elección de los nuevos miembros del Poder
Judicial, no de todos. pero de un grueso, de
este nuevo Poder Judicial, la intervención del
Estado a través de los acordeones, de la selección,
quiénes podían y quiénes no podían competir,
en qué condiciones. Y con esto que vemos hoy,
la última sesión de la Sala Superior de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación. Pues también
termina eso, una era de la justicia en nuestro
país y lo que venga a partir del primero de septiembre.
Hay muchas interpretaciones, hay amagos sobre
el uso de un nuevo poder judicial. Apenas ayer
la... esposa del expresidente López Obrador,
pues hablaba de la llegada de un nuevo Poder
Judicial y cómo esto le va a permitir ir tras
sus críticos que consideren justos, por decirlo
menos preocupante, el panorama en materia de
justicia en nuestro país y pues solamente esperar
que el Estado de Derecho, el orden institucional
y democrático El combate a la impunidad como
el principal desafío a la seguridad de los mexicanos,
a la seguridad pública, a la seguridad nacional,
pues todo esto sea valores y objetivos prioritarios
del trabajo de un nuevo Poder Judicial que de
entrada entra cuestionado en su independencia
por esto de lo que hablábamos, la cercanía con
el partido en el poder. La cercanía de figuras
clave en la configuración del nuevo poder judicial
con Morena, con personajes que representan un
nuevo poder hegemónico, como lo es Morena, en
toda su diversidad, desde lo peorcito hasta lo
rescatable y lo respetable, con todo esto. con
toda esta órbita de cosas, pues es que hoy vemos
la última sesión del Pleno de la actual Suprema
Corte de Justicia de la Nación. ¡Qué momento,
eh! Con todo el peso que eso representa. ¡Qué
momento! Hacemos pausa, volvemos con el resumen
en punto de las 2 de la tarde en Tiempo Real.
Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma
de podcast preferida. Grupo Fórmula, abriendo
la conversación. Gracias por la espera. Regresamos.
Fórmula Noticias con Enrique Acevedo en tiempo
real. Dos de la tarde en punto, tiempo del centro
de México. En este martes 19 de agosto del 2025,
le tengo la información en resumen. En corto.
Niega la presidenta Sheinbaum un acuerdo con
la DEA para el lanzamiento del llamado Proyecto
Portero. Ayer la Administración para el Control
de Drogas en Estados Unidos anunció en un comunicado
una nueva iniciativa bilateral para combatir
a los cárteles de la droga, especialmente contra...
Quienes controlan las rutas de tráfico y distribución
a lo largo de la frontera entre estos dos países.
En la conferencia de esta mañana en Palacio Nacional,
Sheinbaum afirmó que no hay un acuerdo con la
DEA. Aclaró que lo que existe es un taller que
se realiza en Texas en el que participan elementos
de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana
de México. Anunció que la Cancillería pedirá
a la DEA una explicación. sobre el comunicado
emitido de forma unilateral y también adelantó
que ya es inminente la firma de un acuerdo integral
con Estados Unidos en materia de seguridad. No
hay ningún acuerdo con la DEA. La DEA emite el
comunicado, no sabemos con base en qué. Nosotros
no hemos llegado a ningún acuerdo, ninguna de
las instituciones de seguridad con la DEA. La
Ciudad de México sería la más videovigilada de
toda América. La jefa de gobierno, Clara Brugada,
presentó la estrategia Ojos que te cuidan, con
la que la capital del país aumentará su capacidad
de vigilancia por encima de ciudades como Nueva
York y Río de Janeiro en Brasil. Se reforzará
la videovigilancia con 30 .400 cámaras y 15 .200
tótems. que se colocarán en zonas con alta incidencia
delictiva, en equipamientos urbanos relevantes,
en el metro, espacios públicos e incluso en lugares
de interés turístico. Las videocámaras juegan
un papel fundamental para la seguridad en esta
ciudad. Generan... A la propia ciudadanía, percepción
de seguridad. El resultado de tener estas videocámaras
en la ciudad nos ayuda a prevenir problemas de
inseguridad y cuando se cometen es el principal
aliado que tiene la fiscalía para judicializar
o para evitar la impunidad. Bueno, Salvador Guerrero
Chiprés, coordinador del C5, afirmó que los nuevos
equipos tienen aportaciones tecnológicas sugeridas
por el gobierno capitalino, cámaras pequeñas,
móviles que acompañan a la cámara principal del
dispositivo y que amplían y mejoran la videovigilancia.
Cuantificó el logro en instalación de equipos
en la ciudad en los últimos años. En 2018 la
ciudad contaba con 15 mil cámaras, en 2019 alcanzamos
las 43 mil. En 2022 se superaron las 49 mil.
Hoy, en 2025, tenemos 83 mil 414. Y repito, con
esta expansión llegaremos a 113 mil 814 cámaras
este mismo año. Bueno, ahí la información sobre
este plan de videovigilancia. Última sesión de
la Suprema Corte de Justicia de la Nación. La
Corte actual terminó hace unos instantes. Le
informábamos en tiempo real. Los trabajos del
Pleno, aunque se especuló que podría haber una
nueva sesión extraordinaria, debido a que ayer
lunes por la noche se incluyeron seis expedientes
más en la lista preliminar de asuntos del Pleno,
Norma Piña, la ministra presidenta, cerró hoy
los trabajos de la Suprema Corte de Justicia.
La Suprema Corte ha recorrido un largo camino
para construir su legitimidad. No me corresponde
a mí valorar en qué medida ese objetivo se alcanzó.
Donald Trump rechaza el envío de tropas estadounidenses
a Ucrania en un escenario de posguerra para mantener
la paz en la región en una entrevista con Fox
News. El presidente de Estados Unidos dijo que
es posible que Vladimir Putin no quiera llegar
a un acuerdo en un tiempo corto sobre la paz
en Ucrania. Reiteró que tropas estadounidenses
no estarán. en esta región de Europa y que las
garantías de seguridad ucranianas serían proporcionadas
por aire, si a través de fuerzas estadounidenses,
sugirió que Putin y Zelensky se reunirán antes
de que se realice la cumbre trilateral en la
que podría participar, esto en un día en el que
su gobierno, el gobierno de Trump, ha detallado
el despliegue militar que tendría cerca de Venezuela.
Ya volvemos. Gracias por la espera. Regresamos.
Fórmula Noticias con Enrique Acevedo en Tiempo
Real. Seguimos en Tiempo Real. Gracias por continuar
con nosotros. Vamos directamente con Leopoldo
Espejel. Nos tiene detalles de la audiencia del
llamado caso Lord Paddle. Una audiencia de vinculación
a proceso. Dos familiares de esta persona, Leopoldo,
pues permanecen en prisión preventiva. Él y su
socio la libraron por un amparo que recibieron
antes de ser detenidos. Cuéntanos. Así es, Enrique.
Muy buenas tardes. Pues esta audiencia se desarrolla
aquí al interior de los juzgados de control y
juicios orales del penal de Barrientos. Desde
las 11 de la mañana es la segunda audiencia en
donde la jueza de control habrá de determinar
si son vinculados o no al proceso. Estas cuatro
personas hay que recordar que están señalados
por el delito de homicidio en grado de tentativa
por haber golpeado al instructor de Padel el
19 de julio allá en Atizapán de Zaragoza. Una
vez que este hombre conocido como Lord Padel
y cuyo nombre es Germán Mondragón. Pues se dio
a la fuga, motivo por el cual la Interpol emitió
una ficha roja de búsqueda que se cumplimentó
el pasado jueves en el aeropuerto de Cancún cuando
llegaban procedentes de Frankfurt, Alemania,
ingresados aquí al penal de Barrientos este domingo.
Y bueno, pues ayer rápidamente te recuerdo, la
juez de control dictó la medida cautelar de prisión
preventiva en contra de su esposa Carla Alejandra
y de su hijo Germán Mondragón. Bien lo señalas,
él y su socio tenían un amparo federal, por lo
cual. pues la jueza ordenó la libertad inmediata.
En cualquier momento se podrá saber si son vinculados
a proceso o no. Ayer la audiencia se prolongó
por casi 11 horas, Enrique. Sí, pues ahí estuvimos
pendientes de la información. Como siempre, muchísimas
gracias por el reporte, Leopoldo Espejel. Muy
buenas tardes. Buenas tardes, Enrique. Por cierto,
hoy también se confirmó que Julio César Chávez
Jr. está ya en el penal de Hermosillo. Fue deportado
o repatriado. desde Estados Unidos hacia nuestro
país. Contaba con una orden de aprehensión desde
el año 2023 y pues se detalla que fue ingresado
a un penal de Hermosillo, Sonora y ocurrió la
detención el pasado lunes, el lunes ayer, 18
de agosto a las 11 .53 de la mañana en Sonora.
Bueno, ahí tiene esa información. Vámonos con
otros temas. Esta mañana en la conferencia de
Palacio Nacional, la Secretaría de Salud Federal.
dio inicio formal a las rutas de la salud. Se
trata de un nuevo modelo de distribución de medicamentos
y material de curación, paquetes médicos que
se surtirán de manera recurrente cada mes, o
sea, mensualmente, en más de 8 mil unidades médicas
del IMSS -Bienestar. Son 1 ,006 rutas de entrega
en 23 entidades que operan bajo este sistema.
con 147 claves médicas esenciales definidas por
los Programas Nacionales de Salud. Para detallar
este asunto, le agradezco muchísimo al subsecretario
de Salud, Eduardo Clark, que nos tome esta comunicación
en tiempo real. Subsecretario, ¿cómo estás? Muy
buenas tardes. Hola Enrique, gracias por la invitación,
siempre es un gusto acompañarnos. Oye, pues se
informa que de entrada esta semana se van a mover
más de 15 millones de piezas y 146 tipos de medicamentos
en una línea de tiempo que se fue retrasando,
según lo que platicamos aquí en este espacio
tú y yo, pero que finalmente se cumple. De acuerdo.
Y mira, ha sido un proceso más largo de lo que
nos hubiera gustado. Eso lo reconocemos. Se complejizó,
como tal vez conozca el auditorio, con la cancelación
de la licitación. Pero lo que me gustaría recalcar
es lo siguiente. En los últimos meses, desde
que compramos el 96 % de los insumos, comprar
significa tener contratos abiertos e ir pidiéndolos
poco a poco a los proveedores, nos dimos cuenta
que todavía había un grado importante de medicamentos
que faltaban en el primer nivel de atención.
¿Qué es el primer nivel de atención? Las clínicas
y unidades de salud, es decir, no los hospitales,
sino los lugares donde vamos a consulta, de diabetes,
de hipertensión, de planificación familiar, etc.
El IMSS -NSTAR tiene más de 8000 de estos. Decidimos
hacer un modelo nuevo que es, más allá de simplemente
mandar lo que nos pidiera cada unidad, hacer
un modelo médico nacional de determinar qué tiene
que tener cada unidad para atender una gama de
padecimientos. Hipertensión, diabetes, infecciones,
problemas estomacales, respiratorios, temas de
nutrición. Y determinamos que el modelo médico
requería 147 tipos de medicamentos. Y entonces
esto que sale hoy es rellenar todas las unidades.
darles que todas las unidades en México, las
8000 que tiene el Indian Star, todas tengan el
mismo paquete de atención y lo suficiente para
atender pacientes un mes, irles llenando lo que
vayan gastando. ¿Qué porcentaje del servicio?
que dan estas unidades de salud viene de este
primer nivel. Es decir, con esto se cubren las
necesidades del 99 % de estas unidades médicas
que no necesitan en todos los casos medicamentos
especializados. ¿De qué nivel de satisfacción
de la demanda estamos hablando? Estamos hablando
que más del 85 % de las atenciones a la salud
deben y son en el primer nivel. Esto es gripas,
diarreas. temas de seguimiento de enfermedades
crónicas que no involucran en un hospital. Ahí
es donde está verdaderamente el centro chicloso
del sector salud, es donde la gente debería atenderse.
Porque luego lo que pasa, y eso es una demanda
totalmente válida de la población, es que uno
va al centro de salud y tal vez no tenía los
insumos que uno requería. Eso históricamente
ha sido de los sectores, de los niveles más desprivilegiados
en temas de abasto. Entonces las personas elegían
no ir al centro de salud. se ponían muy graves
y ya llegaban al hospital. En un sistema asociado
a la prevención, más del 85 % de las atenciones
deben ser ahí, porque es preventivo, es de orientación
para ver si alguien ya requiere un hospital o
a ver a un médico especialista, pero ahí es el
primer punto de contacto. Y reduces la presión
además sobre los siguientes niveles de atención
y las necesidades de equipo y de tratamiento
que se requieren. Totalmente de acuerdo. Mira,
te pongo el caso que tal vez todos los que trabajamos
en el sector tenemos en la cabeza. México está
y enfrenta una crisis gigantesca de enfermedades
cardiovasculares, obesidad, hipertensión, diabetes,
que luego se traduce en, por ejemplo, enfermedad
renal crónica, la hemodiálisis. Muchos de estos
padecimientos, como la enfermedad renal crónica,
son prevenibles. Si las personas acuden a su
unidad, en su unidad son controladas, les miden
la glucosa, la hemoglobina glicosilada, les dan
un medicamento para la diabetes, los ven recurrentemente
y no evolucionan a tener que llegar de urgencia
a un hospital y pasar el resto de su vida en
hemodiálisis o esperando un trasplante. Por eso
tener abasto en el primer nivel, que luego a
veces se ve como un nivel menos prioritario porque
la atención mediática está en los hospitales,
evidentemente, es tan importante en la estrategia
de esta administración. Hacer un nuevo modelo
para que en todas las unidades, si alguien tiene
diabetes, ahí le receten su merformina, su dapaglifosina,
su citagliptina. Si tiene hipertensión, que le
den ahí su atorvastatina, su amlodipino, lo que
sea necesario. Pero es parte de una estrategia
que estamos tratando de reconceptualizar. Que
el primer nivel sea más resolutivo y que sea
entonces la primera puerta de entrada para evitar
que las personas se agraven y luego... Satura
en los hospitales porque no tuvieron un seguimiento
recurrente con los médicos que los pueden ver
diario antes de que algo se vuelva una emergencia.
Sí, platicando con proveedores, con productores
que reconocen el mérito y no solo el mérito,
la necesidad de un nuevo sistema de distribución.
Me dicen también que en esta transición lo que
ha pasado es que se ha generado una. voy a decir,
desconexión, cierta incertidumbre, que no les
permite operar con parámetros en donde ellos
sepan que tienen que cumplir con una demanda
por parte del gobierno federal y tiempo suficiente
para contar con los insumos, el tiempo de producción
y de entrega que algo así requiere. ¿Hay buena
coordinación con esta parte entre proveedores
y gobierno? Sí, y justo, mira, este tema, Enrique,
tal vez no lo dije de manera explícita, pero
es de lo más importante y vital para el sostenimiento
de largo plazo del Indian Star. Para los que
no conozcan, el Indian Star es una institución
relativamente nueva. Tiene un par de años de
vida. Antes, todas estas clínicas, 8 mil clínicas,
750 hospitales, casi 300 mil empleados, pertenecían
a la Secretaría de Salud Estatal de 23 entidades
federativas. No había un modelo médico. Yo cuando
llegué en octubre que veíamos lo que se pedía,
para enviar a cada estado, tenías estados que
pedían de una misma clave de un medicamento,
mil, y el estado de al lado, un millón, ciento
del mismo tipo de población. Esto generaba muchísimo
problema para la proveeduría, porque la proveeduría
decía, yo no sé ni qué tratar de venderte porque
no sé cuánto me vas a pedir, a dónde lo tengo
que llevar, cuánto requiere la población, cuánto
de eso efectivamente se va a consumir, cuánto
va a tener que retirar. En el primer nivel de
atención, este modelo que estamos haciendo hoy
con Rutas de la Salud, lo que dice es esto. Tenemos
8 .000 clínicas que dan atención de primer nivel.
Todas tienen claramente delimitada cuánta población
pueden y deben atender. Todas deben tener el
mismo catálogo de servicios. ¿Qué tipo de enfermedades
atendemos? ¿Qué tipo de medicamentos damos? Y
por eso lo que estamos haciendo es decir, cada
una de ellas tiene que recibir, de acuerdo al
tamaño, estos kits de medicamentos que incorporan
147 insumos. Y eso nos va a permitir que la proveeduría
sepa mes con mes ¿Cuánto tiene que estar enviando
a Oaxaca? ¿Cuánto tiene que estar enviando? Y
le voy a pedir yo en el estado de Sonora. Y eso
nos va a dar una mayor transparencia para que
ellos puedan también hacer sus provisiones de
cuánto requieren de parte del gobierno. Eso ha
sido un reto, tal vez no el más grande, pero
uno de los más importantes que hemos enfrentado
este año. Cómo generamos un modelo que utilizando
datos le permita a la proveeduría también cumplir
y a nosotros cumplir a la gente. Sí, tenemos
un minutito. Estamos platicando con el subsecretario
de Salud, Eduardo Clark. Entiendo que también
ya está por comenzar la siguiente etapa, el abasto
para segundo y tercer nivel de atención. Sí,
hace dos semanas iniciamos el abasto más importante
para centros oncológicos para que tengan como
referencia. Previo a la semana pasada se recibían
en los centros oncológicos como 30 a 40 mil piezas
en todo el país. Son poquitas piezas, pero de
muchísima importancia. Y solo la semana pasada,
la que terminó este pasado domingo, movimos casi
300 mil piezas de oncológicos de almacenes estatales
a los centros oncológicos. Son 56 que tiene el
INGESTAR en los 23 estados. Es decir, sí vemos
un incremento importante y comenzamos a hacer
encuestas a pie de centro oncológico. para ver
cuánta gente de ahí se iba con su receta 100
% completa. Estamos hoy en torno a un poco arriba
del 80%. Sí nos falta un camino, pero ya vimos
un incremento importante. Eso hicimos como primera
etapa, centros oncológicos. Segunda etapa esta
semana, dispensar todo lo que tuviéramos en almacenes
a los centros de salud. Y próxima semana nos
vamos a hacer la planeación de lo que les falta
llegar, distribuir y recibir en 750 hospitales.
Eduardo Clark, subsecretario de Integración y
Desarrollo del Sector Salud. Como siempre, te
agradecemos muchísimo la información y estos
minutos en tiempo real. Muy buenas tardes. Muchísimas
gracias. Bueno, ahí lo tiene la información,
como el propio subsecretario reconoce, no en
el tiempo que ellos hubieran deseado y que se
necesitaba, pero finalmente se está desplegando
este esfuerzo fundamental, según los propios
datos que vimos del Inegi la semana pasada. Ya
volvemos con más. ¿Quieres iniciar, hacer crecer
o monetizar tu podcast? Saber todos los secretos
de todos. Donde y cuando quieras. ¿Les va a cambiar
la vida? RSS .com Almacenamiento, distribución
y programación de tus episodios en un solo lugar.
Hosteado y distribuido por RSS .com RSS .com
Hacer podcast de manera fácil. Gracias por la
espera. Regresamos. Fórmula Noticias con Enrique
Acevedo en Tiempo Real. Ya seguimos en Tiempo
Real. Gracias por continuar con nosotros a ver
este tema importantísimo. Estados Unidos ha desplegado
destructores cerca de Venezuela. Nicolás Maduro
respondió. El gobierno de Donald Trump desplegó
en aguas internacionales cercanas a Venezuela
tres barcos destructores, el USS Gravely, el
Jason Dunham y el USS Samson. La vocera de la
Casa Blanca, la secretaria de Prensa, Carolyn
Leavitt, confirmó el despliegue militar. Lo que
diré con respecto a Venezuela, el presidente
Trump ha sido muy claro y consistente. Está preparado
para usar cada elemento del poder estadounidense
para evitar que las drogas inunden nuestro país
y para llevar a los responsables a la justicia.
El régimen de Maduro no es el gobierno legítimo
de Venezuela, es un cartel del narcoterror. En
Maduro, es la visión de este gobierno, no es
un presidente legítimo. Es un jefe fugitivo de
un cartel que ha sido condenado en los Estados
Unidos por traficar droga hacia nuestro país.
Así, así la declaración hoy desde la Casa Blanca
sobre Venezuela. En respuesta, Nicolás Maduro
anunció la movilización de cuatro millones, cuatro
millones de elementos de la milicia nacional
y ordenó el cierre del espacio aéreo al sobrevuelo
de aviones no tripulados de drones. Qué tema,
qué asunto y qué mejor. que platicarlo con Juan
Guaidó, líder opositor venezolano hoy en tiempo
real, a quien agradecemos muchísimo que nos tome
esta comunicación. Querido Juan, ¿cómo estás?
Muy buenas tardes. Enrique, buenas tardes, saludos
y gracias por la entrevista. Tantos años platicando
sobre la situación, sobre la catástrofe humanitaria
en Venezuela, el tiempo que pasamos en Caracas
viendo de primera mano esa situación y las crisis
políticas de seguridad que se han desatado a
lo largo de todo este tiempo. Y ahora estamos
ante un escenario. del que se había platicado
pero que realmente no habíamos visto y es un
despliegue militar importante de fuerzas estadounidenses
y acusaciones serias, además de una recompensa
de hasta 50 millones de dólares, pues son en
total más, porque si sumamos a Diosdado Cabello,
al líder de las Fuerzas Armadas, hasta 90 millones
de dólares por este liderazgo en Venezuela por
parte del gobierno de Estados Unidos. ¿Cómo lees
esta situación, Juan Guaidó? Bueno, Enrique,
primero pone a Maduro en su lugar, digamos. Tenemos
años denunciándolo. Tú viviste de primera mano
y millones ya lo han visto porque tienen amigos
venezolanos en toda Latinoamérica que han huido
de la tragedia humanitaria generada precisamente
por la dictadura de Maduro, que hoy no solamente
se le cataloga como dictador, sino se le señala
como líder de un cartel de drogas. Recordemos
que recientemente, para los que nos escuchan,
Diego Carvajal, que fuera el jefe de inteligencia,
básicamente, primero de Chávez y luego de Maduro.
fue sentenciado por narcotráfico en Estados Unidos.
Antes de eso, Cliver Alcázar Cordones, también
un general venezolano vinculado directamente
a la vinculación de Maduro con el ELN o las disidencias
de la FARC. También van dando respuestas porque
ha sido tan difícil enfrentar a una dictadura
como la de Maduro, que le ganamos electoralmente,
que protestamos cívicamente por nuestros derechos
y ellos se enquistan en el poder. Y la respuesta
es que son... El crimen organizado. Así que esto
viene a poner en su lugar a Maduro la caracterización
importante, Enrique. porque también tiene que
ver con la medicina, y no tiene que ver con que
los venezolanos hemos hecho todo, y ustedes lo
saben, lo que nos están escuchando, lo que lo
han visto de primera persona, hemos ganado elecciones,
hemos protestado cívicamente, hemos denunciado
en el mundo entero, hemos resistido, el liderazgo
se ha regenerado, se ha reunificado la oposición
en Venezuela, lo más reciente con Maricorina
Machavet Mundo, con González Urrutia, presidente
electo de Venezuela. Así que esto viene a señalar
directamente a Maduro, y también a los que han
tratado de relativizarlo, normalizarlo, a lo
largo de Latinoamérica, tiene que ser un llamado
de atención para lo que está pasando en Venezuela
y a los venezolanos. Sí, durante muchísimo tiempo,
en tu calidad de líder opositor dentro de Venezuela
y ahora desde este exilio que te viste obligado
a tomar por tu seguridad y la de tu familia,
pues tú has vivido muy de cerca conversaciones.
el trato con personajes centrales en lo que se
está desplegando hoy desde Estados Unidos. Me
refiero particularmente al secretario del Departamento
de Estado, Marco Rubio, y a su equipo, quienes
han sido muy consistentes en su posición sobre
Venezuela desde un inicio, conociéndolos, habiendo
trabajado hombro a hombro con ellos en otros
momentos. ¿Qué podemos esperar del gobierno estadounidense
en los próximos días? Pues más allá de las declaraciones,
¿tú ves la posibilidad de una intervención militar
y esto sería algo deseable para la circunstancia
por la que atraviesa Venezuela? Bueno, y debo
agregar, Enrique, no solamente la cercanía que
han tenido con el caso de Venezuela, sino también
la empatía. Es decir, el secretario de Estado
hoy no solamente habla español perfectamente,
sino sabe de la tragedia que representan las
dictaduras en el continente, sabe quiénes son
quienes dirigen hoy ese cartel de drogas y la
dictadura de Maduro. Todas las acciones que vaya
a tomar el gobierno americano, como siempre lo
hemos hablado, van a ser decisiones del gobierno
americano. Pero la caracterización que tiene
hoy el Departamento de Estado, la Casa Blanca,
no solamente es la correcta, sino también...
tiene que ver con las herramientas para poder
detener ahora. Esto va a ser tema de horas, días,
meses. Eso está por verse. Y creo que levantar
expectativas en este momento, y lo digo además
con propiedad, en su momento lo hablamos, lo
conversamos, se discutieron las alternativas
incluso. Yo creo que lo prudente en este caso...
y sobre todo desde nuestro rol en el exilio forzado,
como tú lo decías, y agradezco cómo lo mencionaste,
Enrique, es no solamente seguir denunciando como
lo hemos venido haciendo, sino también, aquí
un elemento adicional, Enrique, no solamente,
como señalan hoy a Nicolás Maduro, cerró una
elección hace un año, ha generado la crisis migratoria
más severa del continente, súmale a esto el tren
de Aragua, que es el brazo operativo, casi una
franquicia criminal que opera a lo largo y ancho
de la región. Seguramente se enteraron del asesinato
del teniente Ojeda en Chile, por ejemplo, una
de las formas como opera el grupo criminal que
también dirige Nicolás Maduro. Así que esta determinación
que tiene el Departamento de Estado y la Casa
Blanca, creo que también obliga no solamente
a acciones, sino a respuestas de todo el continente.
Ahora, tampoco podemos delegar todo esto en los
Estados Unidos. Eso también sería un error, digamos,
de nuestra parte y de Latinoamérica. que se ha
visto afectada también de alguna manera por la
dictadura de Maduro. Así que yo creo que es un
momento muy serio. para tomarlo en conjunto,
para abordar el momento que negocian también
con Putin, por cierto, que tiene sus manos metidas,
por cierto, en Venezuela, y hacer de esto una
causa de todos. Hace cinco años, en una entrevista
horas después de que asistieras al informe sobre
el estado de la unión del presidente Trump durante
su primer mandato, nos sentamos a platicar en
Washington DC, también horas antes de que iniciaras
tu regreso a Venezuela, y te preguntaba si...
estabas dispuesto a sacrificar tu libertad o
tu vida por la causa de la democracia en Venezuela
y me contestaste que sí y que estabas dispuesto
no solamente a eso, sino a agotar todas las posibilidades
y todas las instancias para corregir el rumbo
del país. Hoy, cinco años después, ¿crees que
se han agotado todas esas vías y que sería la
posibilidad de una intervención militar el único
camino para recuperar el orden democrático en
Venezuela? Bueno, es interesante, Enrique, porque
horas después me monté en un avión y regresé
a Venezuela, secuestraron a mi tío simplemente
por ser mi tío, asesinaron a algunos amigos muy
cercanos por participar en política venezolana,
en el caso del mundo errado de Pipo, y tantos
que han puesto todo, la vida. Y yo creo que llamarlo
intervención militar en sí mismo sería un error.
Yo creo, a mí me gustaría hablar, por ejemplo,
Enrique, de rule of law. Es decir, la aplicación
de la ley. Uno de los problemas que tenemos a
nivel mundial es que este tipo de dictadores,
no solamente Maduro, Ortega, Díaz -Canel, el
mismo Putin, no tienen un contrapeso equitativo
a sus crímenes y a lo que hacen en el mundo entero.
Y por eso tratan de salirse con la suya. Yo creo
que esto es una gran oportunidad para demostrar
que el Estado de Derecho... que el respeto a
los derechos humanos, que violar convenios internacionales
tiene consecuencias. Ahora, eso significa, como
veíamos en los 90 o los 80, una intervención
militar. Podemos debatir del tema. Llamarlo así,
por cierto, ya sería una pérdida para los venezolanos.
Porque, evidentemente, tiene una connotación.
Nadie quiere, digamos... Perder soberanía, haberse
intervenido militarmente por una nación. Pero
en este caso yo creo que la caracterización es
correcta. El presidente electo es Edmundo González
Urrutia. Maduro es un delincuente que no solamente
trafica droga, roba elecciones, asesina a ciudadanos
en la calle protestando y además se burla el
continente entero. Yo creo que esto es una gran
encrucijada para la democracia del mundo, para
la libertad, para poner en su lugar a los dictadores
ahora. evitar que trafique droga, evitar que
siga asesinando directa e indirectamente a ciudadanos
venezolanos, pero también del mundo, que siga
utilizando el tren de Aragua como herramienta
criminal. Yo creo que eso es una posibilidad.
Y si le preguntáramos hoy al expresidente interino
Juan Guaido, con el que estaba hablando, mira,
hay que utilizar todas las herramientas para
frenar este tipo de flagelos. Y hoy, como tú
mismo lo señalaste, Enrique, difícilmente podrían
decir que los venezolanos no hemos hecho todo.
Ganado elecciones, protestado, exigido, logrado
incluso acuerdos con un sector militar que en
su momento se manifestó como el 30 de abril.
No, se ha entablado el diálogo, se ha tratado
la negociación, se han buscado todas las vías.
Es por eso la pregunta y como dices, pues sí,
las palabras crean realidades y realidades muy
poderosas. Y más allá de la semántica, pues la
posibilidad de que se recupere el orden democrático
e institucional en Venezuela. Y es clave, y esa
frase es clave, Enrique, porque lo que estamos
exigiendo precisamente es más. Y tú sabes lo
que lo digo. Juan Guaidó, déjame hacer una muy
breve pausa porque no quiero interrumpirte con
comerciales y regresamos en esta conversación
en tiempo real. Ya volvemos. Gracias por la espera.
Regresamos. Fórmula Noticias con Enrique Acevedo
en tiempo real. Ya regresamos en tiempo real
y le agradezco a Juan Guaidó, líder opositor
venezolano, que permanezca en la línea con nosotros.
Hablábamos de la forma en la que hay que caracterizar
este momento. Y lo que podría ser un esfuerzo
ya, el último esfuerzo por restablecer el orden
democrático e institucional en Venezuela, en
donde se han aferrado al poder no solamente Nicolás
Maduro y sus cercanos, sino lo que Estados Unidos
califica como una organización de narcotraficantes.
Mira, y adicionalmente, te lo comentaba antes
del corte Enrique, hay una polémica y siempre
ha existido el tema del famoso regime change,
que bueno, que los Estados Unidos y ningún país
deben meterse en eso, pero aquí hay algo adicional
que le suma todo este escenario, que es que nosotros
no estamos pidiendo eso en Venezuela, ya nosotros
lo hicimos electoralmente ni nuevamente el 28
de julio del año pasado, y volvemos al mismo
punto, es que herramientas tenemos para... reconstruir
o reconstituir el Estado de Derecho, el orden
constitucional, habiendo demostrado una y otra
vez. Y este momento que atraviesa la dictadura
de Maduro le debe preocupar mucho, por cierto,
a Maduro, porque esto también es interesante,
Enrique, a nadie le dolería a Maduro en este
momento, porque es un delincuente. porque se
robó y dio un golpe de Estado el pasado 28 de
julio, porque expulsó a 8 millones de venezolanos
inmigrantes, porque adicionalmente generó una
crisis económica en toda la región, producto
de su dictadura, por su vinculación con regímenes
como el de Irán o la misma Rusia en este momento.
Así que Maduro debe estar muy preocupado en este
momento por esta caracterización y el momento
que está pasando, por quien es hoy el secretario
de Estado en los Estados Unidos, por incluso
quien es el secretario de Defensa, muy distinto.
Yo también estuve en relación, por cierto, con
el presidente interino en su momento. Así que
si hoy alguien debe estar preocupado, sin duda
alguna es Maduro y se lo debe estar pensando
ahora. También debo decir, no se le puede subestimar
a esa dictadura. También han demostrado que no
tienen ningún parámetro, ningún código. Incluso,
por cierto, los carteles de droga, el crimen
organizado tienen códigos. Hoy Maduro también
ha demostrado que no lo tiene. Por lo cual, yo
creo que hay que insistir en que se cumpla el
Estado de Derecho, en restituir el orden constitucional
de Venezuela, en que se cumpla con la voluntad
de los venezolanos y si sumamos esto, creo que
hay una oportunidad como siempre la ha habido
y la hemos luchado y la hemos ganado a pulso
para los venezolanos. Como dices, el resultado
de una elección, de un proceso electoral en el
que las únicas evidencias que hemos visto sobre
ese resultado vienen de parte de Mundo González,
de María Corina Machado, del grupo opositor que
demostró su victoria en un proceso electoral
que, hay que decirlo, se robó Nicolás Maduro
nuevamente. Juan Guaidó, como siempre agradecemos
estos minutos en tiempo real y te mandamos un
fuerte abrazo. Muchas gracias. Gracias, Enrique,
gracias por estar pendiente y bueno, todos los
que están luchando y hemos luchado por la libertad,
muy pendientes de Venezuela. Gracias. Pero en
este caso, lo decía el propio Juan Guaidó, se
han agotado todas las instancias, la negociación,
los diálogos por la paz, la ruta democrática,
la manifestación en las calles, la oposición
pacífica, todo lo que ha podido utilizarse para
tratar de restablecer el orden constitucional
en Venezuela se ha puesto sobre la mesa y el
tema sigue ahí. Y el régimen de Nicolás Maduro
ha visto en su principal crítico en el gobierno
de Estados Unidos en Washington, primero al senador
por Florida, Marco Rubio, quien ahora me parece
el personaje de mayor importancia en la arquitectura
de seguridad nacional estadounidense, porque
no solamente es el jefe de la diplomacia de Estados
Unidos con lo que esto implica, también es el
director del Consejo de Seguridad Nacional. Es
un súper secretario y ha sido de manera consistente
el principal crítico de la situación en Venezuela,
como lo ha sido también de Cuba y Nicaragua.
Ahí está el asunto y como dice el propio Juan
Guaidó, son días de ponerle muchísima atención
a lo que sucede en Venezuela. Esto ahora después
de que la propia secretaria de prensa de la Casa
Blanca. Informar sobre el despliegue en aguas
internacionales cercanas a Venezuela de los tres
destructores estadounidenses de la recompensa
que hemos visto en las últimas semanas por Maduro,
por la cúpula militar y de poder en ese país
y todo lo que ya nos narraba el propio Juan Guaido.
Bueno, hoy me quiero despedir con otro asunto.
Dejaría estos últimos minutos para hablar de
la última sesión de la actual. Suprema Corte
de Justicia de la Nación. Ya escuchábamos las
palabras de la ministra presidenta, de Norma
Piña, hablábamos de lo que, pues, en mi interpretación
es el fin de una era en términos de la independencia
del Poder Judicial. Y a lo largo de estos meses,
en realidad ya de mucho tiempo, hemos tenido...
comunicación con ministros de esta Corte que
hoy terminó sus trabajos y particularmente con
el ministro saliente, con Javier Lainez Potisec,
quien nos acompaña hoy en tiempo real. Ministro,
pues primero que nada, muchas gracias por darnos
estos minutos en estos momentos tan definitorios
para el futuro de la justicia en nuestro país.
Sí, no, al contrario, Enrique, muchas gracias
por permitirme estar contigo esta tarde. Pues
una primera reacción a lo que fue ya la última
sesión de la Sala Superior de la Suprema Corte
de Justicia antes del inicio de un, no solamente
nuevo cuerpo y nuevos integrantes en la Corte
y en el poder, sino pues lo que yo considero,
me parece una nueva era en la participación de
justicia en nuestro país. Es correcto, es una
nueva era y creo que sí va a haber cambios, muy
grandes cambios. O puede esperarse que haya grandes
cambios en la justicia federal. Bueno, y local
también, porque acuérdate que la reforma federal
se repitió también en las entidades federativas.
Pues yo te diría que sí, pues es el cierre de
una. Tú lo acabas de decir bien, de una era que
empezó en 1994, cuando se crea auténticamente
un tribunal constitucional y se crea la carrera
judicial, que ha durado más de 30 años, estos
30 años, y que hoy concluye porque sustituye
totalmente el sistema, al menos el sistema de
designación. Y de otros impactos, no como la
reducción a nueve ministras y la desaparición
de las salas. En fin, todo esto va a propiciar
Enrique definitivamente por la revisión de criterios
jurisprudenciales que ahorita son obligatorios,
pero que lógicamente ya. Un pleno de nueve con
mayoría de seis va a poder revertir o cambiar.
Porque más allá de esta discusión profunda sobre
orden institucional, sobre el rumbo de la impartición
de justicia, el acceso incluso a la justicia
en nuestro país, pues están todos estos temas
de procedimiento, la creación de un tribunal
de disciplina, la configuración de un tribunal
de administración que maneja todas las finanzas
y que entiendo es nombrado en parte también.
el Poder Ejecutivo, la parte de la supremacía
de la propia Sala Superior de la Corte, que pues
ya no hay ni, o sea, desaparece en la primera
y la segunda sala, se queda nada más este pleno
y la carga de trabajo que eso implica al haber
más miembros y la velocidad en la que se pueda
deliberar. O sea, todo esto que cambia la reforma
a nivel procedimiento, pues es fundamental, ¿no?
Sí, totalmente. Y yo creo que los nuevos integrantes
estarán preocupados, estarán preocupados porque
digamos que al menos pues ya había, se tenía
establecido una forma de trabajo. Las salas descargaban
mucho trabajo y además permitía una cierta especialización.
Si bien cualquier ministro podía ir de una u
otra sala, es cierto que había una. Especialización,
la primera sala civil penal y nosotros en la
segunda que administrativa, laboral, que incluye
agrario y seguridad social. Y esa especialización
ayuda mucho, sobre todo en la resolución de juicios
de amparo. Ahora, en principio, pues todos tendrían
que votar todos los asuntos en las materias que
ve la Suprema Corte. No, yo no estoy diciendo
que no vayan a tener la capacidad, pero pues
sí es un reto y es una situación que va a complicar
la vida de la Suprema Corte de manera muy fuerte,
que además ahora son nueve. Sí, sí, solamente
porque se trata de un mayor número de miembros,
pues ya ahí el tiempo en la resolución de muchos
de estos casos será mayor. Cuando hay muchos
pendientes, el tema de la prisión preventiva
oficiosa me parece entre los principales. Por
ejemplo, exactamente. ¿Por qué no se logró avanzar
ya? Ahora sí que... desde otra perspectiva podemos
platicar con un poco más de transparencia, porque
no hay una responsabilidad directa. Claro, claro.
Primero, creo que antes de la elección no era
pertinente, pero yo creo que eso no pesó tanto.
Yo creo que lo que más... peso a que este asunto
se fuera difiriendo y yo te lo digo desde mi
óptica personal es que seamos francos Enrique
no teníamos la votación idónea en el contexto
actual para llevar a buen puerto el proyecto
Sí, sobre todo porque además nos falta uno. Acuérdate
que esta corte de once ahorita en realidad somos
diez porque concluyó Luis María. Entonces tienes
diez votos. Basta con tres para que no se alcance
la inconstitucionalidad de la norma. Entonces
incluso. Bueno, pues esta corte, la nueva, tendrá
que hacerse cargo de proyectos como ese. La ley
de, ¿te acuerdas? Perdón, esta amnistía también
que se le otorgó la potestad de amnistiar al
presidente de la República o presidente de la
República, que también está impugnada. Esa yo
fui ponente. Ya está ahí el proyecto y está haciendo
cola. También va a ser un proyecto. Muy debatido,
espero. Yo en ese proyecto estoy proponiendo
que es inconstitucional esa facultad de declarar
amnistía por el titular del Ejecutivo Federal.
O sea, va a haber temas muy, muy, muy candentes,
pero yo contestando directamente tu pregunta.
O sea. el llevar a votaciones o sabiendo que
no íbamos a obtener una votación idónea para
decir esto es lo que se tiene que hacer y lo
que se tiene que hacer es que no se aplica el
19 constitucional al no lograr eso pues también
que íbamos a propiciar pues que dijeran bueno
ya la corte Lo intentó, no se logró la mayoría
y entonces se palomea como asunto concluido.
O sea, podría ser incluso peor, ¿no? O sea, verlo
cuando tienes la certeza de que no tienes una
mayoría idónea, una votación medianamente idónea.
O sea, el decir, bueno, puede faltar uno, o sea,
variar o estar en duda tal o cual voto, pero
aquí no es el caso. Entonces... Desde mi óptica
eso movió mucho el sentimiento de la corte. No
quiero hablar por los demás, pero creo que eso
pesó mucho. ¿Qué decirle a los mexicanos que
en este momento no confían plenamente en la configuración
del nuevo poder judicial, el que tomará protesta
a partir del primero de septiembre y que cuestionan
su independencia? Yo les diría que de verdad
que todos. Todos, o sea, yo me incluyo desde
la academia, desde las barras, desde cualquier
organización civil y los mexicanos y mexicanos
en individual. Si tenemos la obligación de ahora,
si o sea, así como ya venían tomando en serio
a su Suprema Corte y les daban seguimiento a
lo que hacíamos. Hoy esa obligación es más importante
que o sea que nunca, porque hay que ver exactamente.
Por ejemplo, déjame darte mejor con ejemplos.
No hay criterios en materia de derechos humanos.
Pues que ojalá no se reviertan. Si me explico
con con una nueva configuración y entonces yo
creo que esa es la labor de seguimiento que como
sociedad todos tenemos que dar para darnos cuenta
hacia dónde va. A lo mejor va muy bien, pero
a lo mejor no. O a lo mejor hay retrocesos importantes
en materia. de derechos humanos. Por un ejemplo,
se cuestiona mucho que esta corte, por ejemplo,
tuviera la potestad de invalidar normas cuando
se violó todo el proceso legislativo, el albaso,
cuando había un albaso. Bueno, pues ya hay quienes
cuestionan y dicen no, eso el Congreso es una
cuestión política, le corresponde al Congreso
y la corte no entra. Eso, por ejemplo. pues para
mí sería un enorme retroceso o los temas de transparencia
donde hemos avanzado mucho ya no digas casos
donde hemos obligado a la autoridad a dar una
vacuna o a detener un proyecto porque no tiene
manifestación de impacto ambiental o sea hay
que estar muy pendientes porque eso si es importantísimo
para Todos. O sea, eso no es una cuestión de
abogados. Sí, sí, sí, sí. Pues ministro Javier
Lainez Potisek, ha sido un gusto a lo largo de
todos estos meses platicar contigo. Te agradecemos
siempre la apertura, la disposición para mantener
esta comunicación y te mandamos un fuerte abrazo
en este día ya, pues el último en el que formarás
parte de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Así lo entiendo. Así es. No, pues te agradezco
mucho, Enrique, de verdad. Muy buenas tardes,
el ministro Javier Lainez Potisek, y así nos
despedimos hoy a nombre del equipazo que hace
posible en tiempo real. Gracias por el favor
de su atención, gracias por su confianza, esa
es la más importante. Yo los espero a un punto
de las 10 .30 en el Noticiero por las Estrellas.
A continuación, Javier Risco, aquí en La Frecuencia,
en el 1500 de AM, 104 .1 de FM. No se lo pierda,
hoy es... hoy es risco lo tendremos ya a continuación
y bueno pues de nuevo gracias por acompañarnos
en esta emisión en tiempo real bonito martes
esta fue una producción de Grupo Fórmula