Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula.
Busca la noticia en todos lados.
La veracidad de la información.
La veracidad.
Cuenta detalle a detalle.
La realidad.
Es hora de ponerse al día.
Fórmula Noticias con Enrique Acevedo en tiempo real.
Es la una de la tarde, tiempo del centro de México.
Las dos de la tarde en Washington, la capital de Estados Unidos.
A poco menos de 24 horas de la toma de posesión de Donald Trump,
su regreso a la Casa Blanca,
acompañado de una cascada de órdenes ejecutivas,
de acciones emprendidas por su gobierno,
enfocadas en varios temas principios.
Tienen que ver,
el asunto de la economía y el comercio internacional
y por supuesto la seguridad nacional,
pero también muchísimos temas domésticos
de la burocracia estadounidense,
temas culturales y de política social, en fin.
Fue un arranque, me parece, de mucha acción,
muy, muy intenso por parte del presidente Donald Trump.
Y enfocarnos en lo que tiene que ver con nuestro país,
el asunto de la frontera.
Ya se ha designado la frontera como una zona de emergencia nacional.
Esto permite el despliegue de elementos.
El ejército no es la primera vez que ocurre,
lleva ya años militarizándose la frontera
entre México y Estados Unidos,
así que parece más un anuncio simbólico
que algo que operativamente vaya a afectar realmente
el tema de la frontera.
También la aplicación CBP-1 o CBP-1,
que era la que permitía que los migrantes
pidieran asilo formalmente, que se formaran,
como lo pide el presidente Trump
para ingresar legalmente a ese país.
Bueno, pues esa aplicación ya no funciona más
a partir de ayer por la mañana.
Es el tema migratorio, me parece,
uno de los primeros puntos de acción,
como lo había prometido durante su campaña.
Donald Trump habla de la reinstalación de forma unilateral
del programa NPP, los Migrant Protection Protocols,
conocidos comúnmente como permanece en México.
Le ha dicho la presidenta Claudia Sherman
que ella no iba a aceptar esta medida,
el regreso de migrantes que no son de nacionalidad mexicana
a territorio nacional.
Y bueno, la contradicción debe pensar en México
como una opción segura cuando al mismo tiempo
se designa a los cánteles de la droga en México
y en otras partes del mundo como organizaciones terroristas.
Es también el asunto de los aranceles lo que más preocupa.
Me refiero a que ayer en la oficina oval,
mientras firmaba la tercera serie de acciones ejecutivas,
de órdenes ejecutivas, un reportero le preguntó
al presidente Trump sobre la posibilidad de aplicar
estos aranceles y a lo que contestó,
que el primero de febrero planteaba la posibilidad de aplicar
hasta el 25% todos los productos importados desde México,
lo que tendría un impacto importantísimo
para la economía mexicana, pero también para las industrias,
el comercio y la economía estadounidense.
Esto parece ser más una táctica de negociación
que una determinación final por parte del presidente Trump,
pero veremos realmente de qué se trata en los próximos días,
días que sin duda traerán negociaciones intensas
entre ambos gobiernos.
Ya respondió por la mañana la presidenta Sheinbaum
a cada uno de los frentes que sugiere el presidente Trump
en las órdenes ejecutivas.
Veremos también qué dice el Congreso estadounidense, las cortes,
en fin, el inicio de lo que claramente será un periodo
sumamente intenso, sumamente tenso en la relación bilateral
que esperamos que encuentre en la cooperación,
en el diálogo, pues vías de solución a todos estos temas.
Hacemos una muy breve pausa, volvemos con más en tiempo real,
desde Washington DC.
Ya estamos de regreso en tiempo real,
transmitiendo en vivo desde Washington DC.
Le hablábamos de las 46 órdenes ejecutivas firmadas ayer
por el presidente Trump.
Lo hizo en tres sedes distintas, primero en el Capitolio,
cinco minutos después de su inauguración de la furamentación
con la que toma protesta como el presidente 47 de Estados Unidos,
más tarde en el Capitol One Arena, que fue una seda alterna
que se utilizó para el desfile y otros eventos
debido al frío extremo que se ha presentado aquí
en la capital estadounidense en los últimos dos días.
Hoy estamos más o menos como a menos 6 grados centígrados.
Ayer la temperatura por la madrugada más o menos alcanzó los menos 12
con algunas rachas de viento que hacían todavía más extremo el frío.
Y bueno, pues la razón por la que se movió todo a la rotonda del Capitolio,
al Capitol One Arena y finalmente en la Oficina Oval,
que es en donde vio estas declaraciones sobre la posibilidad de aplicar
a Aranceles a México y a Canadá.
El día de hoy, me decía, participó de una misa,
una miliana que distintos líderes religiosos le pidieron al presidente
tener piedad sobre las personas de la diversidad sexual
y también los migrantes indocumentados para que no los criminalice,
para que no los deshumanice y reconozca las aportaciones esenciales
que realizan a la economía, a la sociedad en los Estados Unidos.
Tomó protesta ya finalmente Marco Rubio con el vicepresidente J.D. Vance.
Dijo algunas palabras en español.
Vamos a escuchar lo que dijo el nuevo secretario del Departamento de Estado.
Un audio de Marco Rubio que decía, mi familia que no está aquí con nosotros hoy,
a mi padre que vinieron a este país en 1956 y el propósito de su vida
fue que nosotros pudiéramos vivir los sueños que no fueron posibles para ellos.
Es un honor increíble ser el secretario del Departamento de Estado,
del país más poderoso y más bueno en la historia de la humanidad.
Así puramente tomó protesta Marco Rubio.
Todo esto, las acciones anunciadas por Trump, las decisiones,
el impacto que ha tenido, tuvo respuesta en México esta mañana muy temprano
en la conferencia matutina. Vamos a platicar con Oscar Zuniga.
¿Qué es lo que dijo la presidenta Claudia Sheinbaum? Oscar, muy buenas tardes.
Gracias Enrique. Al reaccionar sobre los primeros decretos firmados
por el presidente Donald Trump, la presidenta de México Claudia Sheinbaum,
durante su conferencia mañanera dijo que se debe tener la cabeza fría
para entablar negociaciones y reiteró que México es un país libre, independiente y soberano.
Y en cuanto a la designación de cárteles como organizaciones terroristas,
Estados Unidos puede actuar dentro de su país y México defenderá su soberanía e independencia.
Escuchemos lo que dijo.
Es importante siempre tener la cabeza fría y referirnos a los decretos firmados.
Más allá del propio discurso, firmó el decreto de emergencia en la frontera sur,
similar al de 2019. Firma el decreto del MPP o MPP, que ya lo vivimos,
en diciembre del 2018 y México actúa de manera humanitaria.
Lo del Golfo de México, más allá de cualquier cosa, lo establecen para su plataforma continental.
Para nosotros sigue siendo Golfo de México y para el mundo entero sigue siendo Golfo de México.
Cuatro, los carteles declarados como organizaciones terroristas.
Nosotros vamos a actuar en defensa de nuestra soberanía y a buscar la coordinación y la colaboración.
Y ellos en todo caso actúan en el marco de su soberanía en su territorio.
Y el quinto, con relación al tratado comercial, lo que están diciendo es que continúe el tratado comercial.
Entonces es importante poner calma y leer los decretos como tal.
Asimismo agregó que entre hoy y mañana se espera una llamada telefónica entre el canciller Juan Ramón de la Fuente
y el secretario de Estado de los Estados Unidos, Marco Rubio, para hablar sobre la colaboración conjunta,
pues el objetivo es combatir los carteles de la droga. Por ello se apuesta al entendimiento.
Estamos esperando ya la comunicación entre el canciller y el secretario de Estado de los Estados Unidos
para iniciar las conversaciones bilaterales que son indispensables con la llegada del presidente Trump.
El canciller le he pedido que siempre manifieste nuestra posición frente al tema migratorio.
Que lo mejor es atender las causas, invertir, apoyar a las personas que tienen que migrar.
Por otra parte, la mandataria nacional resaltó para todos los incrédulos las cifras del INEGI,
señalando la reducción del 14.2% en homicidios, indicando que la estrategia de seguridad está funcionando.
Enrique, el reporte que te tengo.
Muchísimas gracias, Oscar Zúñiga, con este reporte de la conferencia de la presidenta Claudia Schemann.
Empecemos con el tema migratorio. Andrew Zilli, te agradezco muchísimo que nos tomes esta comunicación en tiempo real.
El presidente del Instituto de Políticas Migratorias aquí en Washington DC, Andrew,
una serie de medidas migratorias todas esperadas en realidad.
Tal vez la cancelación de la aplicación CBP-1 sí tomó por sorpresa,
sobre todo los migrantes que ya tenían citas y que se habían formado durante meses
para acceder legalmente a los Estados Unidos a través de esta herramienta.
Pero tanto el anuncio de las deportaciones ya se había adelantado desde hace mucho tiempo. No es nuevo.
Puedo recordar que entre retornos y deportaciones, pues hemos tenido administraciones republicanas y demócratas,
millones y millones de migrantes indocumentados en las últimas dos décadas.
En mi caso, Obama asumió hasta 5 millones de personas que fueron retiradas o deportadas desde los Estados Unidos.
Pero Andrew, aquí lo que se plantea es una operación con un valor,
con una intensidad distinta tal vez a lo que hemos visto en el pasado.
Así es. Así es, Enrique.
Primero, un gusto estar contigo siempre y poder saludarte.
Pero mira, yo creo que sí, esto es, en otros momentos el enfoque ha estado en la frontera
y si bien hay una parte de la tensión de Trump en la frontera,
quieren terminar de bajar el flujo aún más.
La realidad es que el número de personas cruzando de forma indocumentada está baja.
Entonces, de pronto su atención es mucho menos en la frontera, aunque ya está ahí un poco,
y mucho más en la deportación de gente que ya vive en el país.
Y eso sí es nuevo.
A mí este país nunca ha deportado más de 250 mil personas al año, en un año a sus países de origen.
Trump apuesta por aumentar ese número.
El año pasado creo que fue 90 mil, a mí es menos, de hecho fue como 60 mil.
Fue 90 mil en su nivel más alto en Trump 1, ¿no?
Versión 1 hace unos años.
Y entonces esto sí es diferente.
Ya están buscando gente que ya vive en el país, que ya han echado raíces aquí para regresárselos.
Eso está a sus países de origen, eso es diferente.
Sí.
El asunto también de reinstalar esta política de los Migrant Protection Protocols, MTT,
que en los medios llamamos permanece en México,
se ve complicado que exista coordinación de sentido
porque la presidenta mexicana ha dicho que no va a aceptar el retorno de inmigrantes de otra nacionalidad
que no sean mexicanos a México.
Pero también durante la administración anterior, la del presidente López Obrador,
había cierta amigualdad sobre si se había acordado o no lo de Remain México,
pero la realidad es que sí se retornaron miles de inmigrantes que no eran mexicanos a la frontera.
Y eso generó una catástrofe humanitaria en la frontera.
Yo creo que México está mucho más preparado esta vez.
Hay más albergues, hay más organizaciones, hay más tensión.
Obviamente habría que invertir mucho más si es que se da.
Mira, yo creo que de todo lo que propone Trump, lo de quédate en México es el más es el más fácil para el gobierno mexicano.
Lo difícil va a ser los mexicanos con mucho raigo en Estados Unidos que sean deportados.
Y si eso se da, no, la cancelación de DACA, esos son serian golpes mucho mayor.
¿Y crees que eso prospera, Andrew?
Y te lo pregunto porque uno, por ejemplo, ve el tamaño de la fuerza laboral
que representa la comunidad indocumentada en industrias como la agricultura, la construcción, los servicios,
en la parte de procesamiento de alimentos.
O sea, si tú deportas a los inmigrantes indocumentados que trabajan en las plantas de carne de Nebraska
o en las plantas de pollos de Iowa, en los campos de California o en la construcción,
en lugares donde se necesita vivienda, se paraliza la economía estadounidense.
O sea, no es una hipérbole.
Mira, tenemos una maquinaria de deportación del interior del país, de la frontera de reto,
que ha estado regresando unos 60.000 personas, que ha llegado en su máximo 250.000.
Yo creo que Trump puede llegar a deportar más de 250.000.
En algún momento, no mañana, pero de aquí a seis meses, aquí un año.
Pero nunca van a deportar más que una fracción de una fracción de los indocumentados en este país.
Puede ser, siga deportar medio millón al año.
Eso obviamente son muchas personas y va a ser doloroso.
Pero es una fracción de 13 millones, que es más o menos por ahí la cifra de indocumentados el día de hoy.
Entonces será importante, pero no tan grande como él dice.
Perfecto. Pues Andrew Cilli, nos mantenemos en contacto como siempre.
Gracias por echarle algo de luz a estos temas y ayudarnos a navegar mejor en la realidad.
Siempre un gusto.
Hacemos una pausa y volvemos con más en tiempo real.
Tenemos tu atención.
Es por eso que este espacio es perfecto para que tu producto o servicio
sea conocido por millones de personas que se encuentran en este momento en su casa, su oficina o en su automóvil.
Aprovecha y enunciate con nosotros.
Somos rss.com y tenemos un paquete justo para ti.
Escribe un correo a ventas arroba rss.com
Ventas arroba rss.com
Y sabrás que se siente estar en boca de todos.
Gracias por la espera.
Regresamos.
Fórmula Noticias con Enrique Acevedo en tiempo real.
Ya estamos de regreso en tiempo real.
Gracias por continuar con nosotros.
Qué gusto saludar a Iván González en la Ciudad de México, en la cabina de Grupo Fórmula.
Querido Iván, pues amanece aquí nuevamente con mucho frío, muy nublado Washington DC.
Tal vez el estado de ánimo de muchas personas, no solamente en Estados Unidos,
sino alrededor del mundo.
Después de un primer día intenso de muchísimas acciones,
del retiro de Estados Unidos, de la Organización Mundial de la Salud,
de los acuerdos de cambio climático, de la COP de París,
el tema del perdón presidencial a 1500 personas que participaron del asalto del Capitolio.
Entre ellas personas que violentaron, atacaron a policías.
Sabemos que hubo heridos, personas que perdieron la vida,
y un presidente que dice respetar la ley,
y que tiene cero tolerancia para quienes no lo hacen en el caso de los migrantes.
Pues perdona a 1500 personas que atacaron el corazón de la democracia estadounidense.
Vaya arranque de la administración.
Así es, Enrique, qué gusto saludarte.
Y bueno, pues sí, aquí en México se ha concentrado la información, por supuesto,
que tiene que ver con nuestro país, pero muy importante lo que señalas,
el acuerdo de París, caramba, uno pensaba, no soy ningún científico para afirmar
que estos incendios que cada vez son más intensos en California,
en el lado oeste de los Estados Unidos, y las nevadas del lado oeste,
que tengan que ver con el cambio climático.
Hay muchos científicos que afirman que sí,
pero ni esto hace entrar en razón a Donald Trump para continuar en el acuerdo de París.
Por el contrario, sigue en su tendencia a salirse, ya firmó la salida,
que está viendo que tarda un año en que se pueda salir Estados Unidos de acuerdo.
Además, hay una serie de mecanismos de inercias empresariales, industriales,
que son mucho más potentes que los compromisos del acuerdo,
es decir, ya hay una industria de generación de energías renovables en Estados Unidos
que emplea a millones de personas, que genera muchísimo dinero
y que no va a parar solamente porque Trump decidió salirse del acuerdo de París.
Hoy, por cierto, las imágenes de la costa de Texas,
saca al Weston, Brownsville, con playas cubiertas de nieve,
bueno, hay nieve hasta en Florida.
Increíble.
Y todos estos eventos climáticos extremos,
siempre hemos tenido variaciones en el sistema climático,
lo que pasa es que las variaciones ahora son mucho más pronunciadas,
y esto es incontrovertible, se debe a la actividad industrial, a la actividad humana.
Y bueno, me parece que el hecho de que el presidente no lo reconozca
no tiene que ver con un asunto de convicciones, de creencias,
tiene que ver con dinero.
Y ayer lo decía en uno de sus discursos, no?
Decía esta parte de drill, drill, drill,
diciendo vamos a explotar cada vez más la producción de combustibles fósiles,
de combustibles como el carbón, el petróleo, en fin.
Ya platicaremos de esto más adelante con Gustavo Alaniz
del Centro Mexicano de Derecho Ambiental.
Por lo pronto, querido Iván, bueno,
consignar que se han cerrado las páginas en español
de muchas entidades del gobierno estadounidense,
entre ellas la de la Casa Blanca.
La verdad, simbólico, pero bueno,
es otra muestra de este enfoque a políticas culturales
muy nacionalista, muy mal entendido por parte de Trump y de su equipo, no?
Pues sí, las páginas más negras de la historia
en el siglo XX empezaron así, no?
Con el desprecio a ciertas razas, a ciertos idiomas,
a cierto tipo de gente.
Y esperemos que no llegue a tanto en esta ocasión,
pero caramba, sí, sí da preocupación, no?
Bueno, y con el primer amigo, como le llaman a Elon Musk,
que ha tenido este gesto tan desafortunado, reprobable.
Depende de la interpretación.
Si uno escucha el discurso, él alcanza a decir
les envío mi corazón, les entrego mi corazón,
gracias por el respaldo que me han dado,
y hace este saludo que se interpreta como un saludo
nazi, como lo que se hacía en Alemania de Hitler,
pero hay muchas personas que lo quieren interpretar de otra forma.
La propia liga de antidefamación judía en Estados Unidos
dijeron que no necesariamente lo interpretan así.
Lo que es un hecho es que hay que poner las cosas en contexto.
El propio Elon Musk ha apoyado movimientos de otra derecha en Europa,
ha mostrado su respaldo a estos personajes y a estas agrupaciones,
y ayer al hacer este gesto, obviamente,
se despierta toda clase de reacciones y preocupaciones
por su cercanía con el presidente Trump
y todas estas políticas de las que hemos hablado.
Decía Trump, ya no habrá más espacio aquí para la ambigüedad.
Hay dos géneros oficialmente en Estados Unidos,
mujer y hombre, y bueno, la ideología que lo llevó
a un triunfo contundente en las elecciones de noviembre
con una coalición muy diversa aquí en Estados Unidos
y la realidad política que se enfrenta hoy en este país.
Arturo Ángel, periodista especializado en temas de justicia,
corrupción y colaborador de Milenio,
actualmente radicado aquí en Estados Unidos, en Nueva York.
Te saludo con mucho gusto, Arturo.
Hemos platicado de temas de seguridad, de narcotráfico,
y obviamente la designación de los cárteles de la droga internacionales,
pero pues obviamente también incluye a los mexicanos.
Ajé, como organizaciones terroristas,
pues ha generado muchísimas reacciones.
Cuéntanos exactamente cuál es el alcance de una medida como esta.
El miedo tal vez en un extremo está en que esto permitiría
abrir la puerta a operaciones de grupos especiales en México
que puedan usar un dron de pronto y bombardear la localización,
la ubicación de lo que ellos consideran un objetivo de alta prioridad.
Pero en realidad ese es el escenario extremo.
Antes de eso, hay pues una gran cantidad de posibilidades
que se abren para autoridades estadounidenses
que buscan colaborar en la lucha contra el narcotráfico.
Y cómo estás, Enrique, muy buenas tardes.
Saludos también desde aquí, desde Nueva York,
y en Washington está haciendo bastante frío.
Andamos como a menos siete grados y sensación térmica bastante más abajo.
Tal cual acabas de referir.
Déjame de entrada, creo que vale la pena decir, Enrique,
que la designación que anuncia el presidente Trump ayer
en realidad es detonar el procedimiento.
Es decir, no es que ya hoy ya los cárteles mexicanos
se integraron a la lista de organizaciones terroristas foráneas
donde actualmente hay 68 nombres, por cierto, Enrique,
es una lista que publica y actualiza constantemente el departamento de Estado
conforme entran o salen organizaciones.
Ahí está Al Qaeda, hasta ISIS, está el cuerpo de guardias revolucionarias islámicos.
Y del lado de América, pues siguran nombres como Sendero Luminoso,
que de hecho fue de las primeras organizaciones en ser nombradas en 1997.
No están las FARC, no el decreto de liberación nacional.
Ya está esta lista ya 25 años funcionando y hay 68 nombres,
porque es un proceso complejo. Enrique tiene que pasar por el departamento de Estado
a que ahora encabeza el señor Marco Rubio y que cuando le preguntaron la semana pasada,
no parecía 100 por ciento convencido, no?
Aunque bueno, ya con la con la acción que anuncia Donald Trump,
pues evidentemente el departamento tendrá que coordinarse.
Implica de entrada Enrique construir un expediente, lo coordina el buro
contra el terrorismo del departamento de Estado,
pero se necesita información del departamento de justicia del Tesoro,
no de otras, al menos ocho oficinas, pues para de entrada decidir
a qué organizaciones van a nombrar.
Lo que nos han comentado de lado a algunos integrantes del lado de Donald Trump,
en mi creencia que se va a tomar muy en cuenta el trabajo que ya se ha hecho previamente,
porque también hay que decirlo.
Esta es la sexta, el sexto intento formal, no?
Aunque ya es la primera vez que se hace desde la Casa Blanca
de designar a organizaciones de a carteles mexicanos como organizaciones terroristas.
En realidad ya se ha planteado bastante del de 2011 la idea,
sea sea de alguna forma pues manejado a veces por gobernadores, Enrique,
a veces por pues legisladores.
Pero uno lo que nos comentan es que el antecedente que se estaría tomando en cuenta
es una carta y un documento que en el 2023 Enrique prepararon 21 fiscales
de Estados republicanos en los Estados Unidos,
donde ellos hacen un desglose pues de entrada de la lista.
Hablan de nueve carteles, no?
Desde el Cártel de Jalisco Nueva Generación hasta llegando a los remanentes
de la organización de los Beltrán Leiva y donde, según a los fiscales,
y esto es importante, los carteles sí cumplen con tres requisitos que tienen que hacer,
que es un grupo extranjero que tenga capacidades para realizar actos terroristas
y que amenace la seguridad de los estadounidenses.
Los sostienen en el tema del fentanilo, evidentemente, no?
Y también en el tema de pues los actos de violencia que son capaces de cometer
estos grupos en ambos lados de la frontera, no?
Sí, claro. Déjame hacer una breve pausa y al regresar te quiero preguntar
¿qué implica esto para individuos, funcionarios, entidades en Estados Unidos
o en otras partes del mundo, pero principalmente en Estados Unidos,
que directa o indirectamente están colaborando en las operaciones de lavado de dinero?
Por ejemplo, ¿qué pasa con las casas encargadas de remesas que mandan dinero a México
y que sin saberlo están trabajando o lavándole dinero a uno de los carteles?
¿O qué pasa con funcionarios corruptos que permiten que la aduana pase la droga
o las armas de regreso de Estados Unidos hacia México?
¿Qué pasa con los productores de esas armas? En fin, déjame hacer una pausa
y volvemos para platicar del tema.
Ya estamos de regreso en tiempo real. Gracias por continuar con nosotros.
Arturo Ángel, periodista especializado en temas de justicia.
Seguimos platicando y hablabas sobre las consecuencias que tendría esta designación
de carteles de la droga como organizaciones terroristas para entidades,
individuos que colaboran directa o indirectamente con sus operaciones de lavado de dinero
o de distribución de droga. Las armerías estadounidenses,
que además están siendo demandadas por el gobierno mexicano
por ayudar a los carteles, ¿qué responsabilidad legal tendrían?
Exactamente. De entrada se fortalece en dos vertientes.
En dos vertientes se fortalece el brazo de sanción de Estados Unidos,
tanto el financiero como el legal. De entrada hay un endurecimiento
al equiparar las actividades de narcotráfico como actividades terroristas,
lo cual puede acarrear sanciones bastante más graves.
Y también la financiera en cuanto al aseguramiento, congelamiento de bienes y de recursos.
Ahora, una de las cosas que más preocupan aquí, Enrique,
y me parece que es muy ilustrativo un análisis que el año pasado publicó de Wilson Center,
que tú lo sabes bien, es un instituto de investigaciones muy reconocido
y que tiene el respaldo del Congreso aquí en los Estados Unidos,
porque lo que advierte, Enrique, es que la designación de organizaciones foráneas,
terroristas, también acarrear sanciones a todo aquel que, entre comillas,
proporcione apoyo material o recursos a estas organizaciones.
Y lo que dice el Wilson Center, Enrique, es que la definición de apoyo material y recursos,
como está en la ley, se cita en los precios legales, es amplísima.
O sea, pueden ser hasta apoyos tangibles o intangibles.
Y ahí, dice el Wilson Center, pueden entrar incluso organizaciones,
y tú bien lo mencionabas, ¿no? Hasta quien apoya a los migrantes, ¿no?
Porque muchas veces se liga la migración con los cárteles
que están entonces un cártel designado como grupo terrorista.
Ahí podría haber de rebote una interpretación de que, bueno,
estando de alguna manera dando algún tipo de apoyo, participando,
estando ligado con ellos, entonces puede haber afectaciones para grupos
que apoyan a la migración o, en fin, un montón de personas,
incluso den servicios de transporte, comunicación.
Pero insisto que muy probablemente no lo sepan, ¿no?
Y eso sin tomar en cuenta el tema de los migrantes también, ¿no?
Y evidentemente lo que dice la ley, Enrique, es que son inadmisibles
en los Estados Unidos las personas que, aunque sean directamente,
participan, estén ligadas con estos grupos,
lo que podría cargar desde impedir la entrada de facto,
incluso sin derecho de audiencia, Enrique,
de personas que se consideran estén ligadas con estos grupos
hasta impulsar la expulsión de algunos de ellos
si ya se encuentran en territorio estadounidense.
Entonces, si bien llama mucho la atención el tema de
una intervención armada, la participación de fuerzas especiales, etc.,
me parece, y tú lo mencionas bien, que el abanico de consecuencias,
pues antes de llegar a eso está en otros ámbitos que tienen que ver
justo con este fortalecimiento de la jurisdicción extraterritorial
que se da a los Estados Unidos, Enrique, pues ahora realmente
para someter ante sus tribunales a personas que,
aunque no estén en los Estados Unidos, si se considera que están
ligadas con organizaciones que ponen en riesgo la seguridad
de los estadounidenses, pues las actividades susceptibles de procesos,
de sanciones y de todo este tipo de cosas, y como dice el Winston Sutter,
son escenarios, Enrique, que pueden llevar a una inestabilidad,
pues incluso económica a la región.
Así es, Arturo te saluda, Iván González.
Oye, pues además de detenciones, también está el tema del congelamiento
de acciones, del dinero, del flujo de dinero, pero hay quienes dicen
que podría haber una doble moral porque se calcula que una parte
importante del sector financiero en México se mueve como lavado
de dinero, ¿no?, del producto del narcotráfico y del crimen organizado,
pero también en Estados Unidos se da este fenómeno.
Entonces, quizá ahí estaría la doble moral en atacar a mexicanos,
empresas que son de raíz mexicana, que lavan el dinero en empresas
allá en Estados Unidos y en México, pero quizá no lo hagan de manera
tan profunda con empresarios estadounidenses que también
se benefician de esto, ¿no?
Sí, no, totalmente. De hecho, ambas realidades existen, Iván.
O sea, si bien es cierto que los cárteles mexicanos tienen extensiones
y operan, ¿no?, aquí en los Estados Unidos a través de alianzas,
también es cierto que esas alianzas no solamente están conformadas
por inmigrantes latinos o como luego se les quiere, pues,
enmarcar desde aquí, desde los Estados Unidos, si no hay funcionarios
del gobierno americano, de los gobiernos estatales, de las policías,
de migración o de las fuerzas de migración totalmente coludidos
con estas cosas. Y la verdad es que ese avertiente siempre falta, ¿no?
Incluso cuando vemos los procesos penales, ¿no?
Ahora que hemos podido presenciar o dar seguimiento a barrios,
por ejemplo, aquí en las Cortes Federales de Nueva York,
pues ese componente siempre falta. Y también el día de ayer, Enrique,
cuando se daban estos anuncios, ¿no? Justo algunas de las cosas
que decían activistas de migración, por ejemplo, es que los estadounidenses
al tiempo, el gobierno de Estados Unidos y Donald Trump,
se cae ahí en incoherencia, ¿no? Porque el tiempo en que otorga
beneficios, perdones, exoneraciones a personas que, por ejemplo,
sí participaron en actividades delictivas hace cuatro años
cuando las revueltas del 6 de enero, al mismo tiempo criminaliza,
por ejemplo, personas que solo por un estatus de migración ilegal
o sin documentos ya se les equipara como si fueran delincuenos
con lo único que hacen es trabajar aquí. Pero, bueno, evidentemente,
hay esa visión, pues, ¿no? De política de este nuevo gobierno
de enfocar las baterías hacia allá. Y, pues, a ver, vamos a ver
cómo se desarrolla esto. Creo que, por un lado, vamos a ver cómo avanza
el tema de la designación de los grupos terroristas, que insisto,
hay un proceso que se va a seguir en el departamento de Estado
y todas las demás medidas también en temas de migración que,
seguramente, como ya ha comenzado a ocurrir, iban a enfrentar
a resistencia en tribunales desde el día de ayer también,
por ejemplo, con la cancelación de esta aplicación del CBP-1
que permite a los migrantes pedir asilo, pues, ya el día de ayer
llegaron los primeros recursos a tribunales de personas diciendo
que no, no, esto se está cancelando el derecho al asilo, por ejemplo.
Entonces viene una historia larga, pero, bueno, Trump ya puso
las cartas sobre la mesa. Así es, Arturo, pues te agradecemos mucho
y estamos muy al pendiente de tus siguientes reportes.
Muy amable y muy buenas tardes. Un abrazo, Iván, a la vez. Hasta luego.
Hasta luego. Y, bueno, Juan Pablo Pérez Díaz, él es enviado
de Grupo Fórmula Tamaulipas. Juan Pablo, te saludo con mucho gusto.
Y bueno, cómo cómo estás viendo la situación por allá
con estas acciones anunciadas por Donald Trump y la cancelación
de este servicio de CBP-1?
¿Cómo estás, Iván?
Mientras migrantes son los que se quedaron esperando en Tamaulipas,
700 de ellos en Reino Osea, en busca de ingresar a Estados Unidos
a través del CBP-1. Evidentemente hay tristeza,
hay sosora de lo que pasará en el presente y en el futuro de ellos.
A mí me parece, Iván, que escuchamos un poco de lo que hemos
visto situado con algunos hermanos migrantes.
Pues estamos esperando en Dios de que de repente pues
haya un cambio, que haya un cambio, hayan mejorías, no sé.
Pero esto es lo que se...el rumor que nos han dicho
que se eliminó la cita. Pues no tenemos un plan B, sinceramente,
porque la verdad que imagínate, tenemos aquí a 200 metros del río,
habíamos bastantes hondureños aquí y no tomamos la decisión
de tirarnos porque no queremos infringir con las leyes de Estados Unidos.
Lo que queremos es una oportunidad.
Bueno, pues queremos una oportunidad, dicen los migrantes, Iván,
no quieren echarse al río, dicen incluso que preferirían
regresar a su país de origen antes de cruzar el río Bravo.
Hay en estos momentos, Iván, insisto, 1500 migrantes en Tamaulipas
que quedan en Estados Unidos, pero que hay de los que pudieran
llegar al paso de las horas. Hay siempre albergues
habilitados en todos Tamaulipas y, ojo, no son albergues del gobierno,
son albergues civiles, son albergues que dependen de la religión
y hay otros tantos esfuerzos hechos por el gobierno federal
que habilitaron cinco albergues alternos por lo que pudiese ocurrir
al paso de las horas. Hay una situación complicada también
con el río, Iván, lo que significa que quienes lleguen
pudieran pasar una situación crítica si se quedan en la calle
hasta menos ocho grados sobre la sensación térmica.
Por cierto, la casa del migrante Sienda de Vida ha recogido el día de hoy
cien hermanos migrantes que querían cruzar con el CBT
y les dieron para atrás. Iván, es el reponte.
Muchas gracias, Juan Pablo, que estaremos muy al pendiente
de tus interreportes, muy buenas tardes. Y bueno, pues ya está
de regreso con nosotros Enrique Acevedo. Enrique, adelante.
Sí, Iván, pues escuchaba obviamente los testimonios,
veíamos las imágenes que han ido llegando desde la frontera.
Obviamente la sustracción de miles de migrantes que,
como decíamos al inicio del programa, han hecho el procedimiento
que les pidió el gobierno estadounidense a través de la aplicación CBT One
para solicitar asilo, para migrar legalmente hacia Estados Unidos
y desafortunadamente, pues ayer con su cancelación,
ven esos sueños frustrados. También hay que consignar
el hecho de que 90% de las solicitudes de asilo que llegan a las cortes
en Estados Unidos son rechazadas porque no hay argumentos,
no hay elementos para concederlo. Entonces, pues sí, esa ha sido la realidad
en los últimos años en la que se ha abusado de esta figura
para poder al menos ingresar a Estados Unidos para ahí un par de años
o aquí en Estados Unidos porque estamos a los linteros de Washington,
estar un par de años en lo que se resuelve el tema en corte
y si no es favorable, pues ya quedarse sin documentos.
O sea, sí también es un hecho que se ha abusado de esta figura del asilo,
que nueve de cada diez casos se ha rechazado ya en las cortes
con el debido proceso y que eso ha generado, pues no solamente
el cuello de botella en las cortes de migración,
sino también pues una reacción como la que hemos visto de parte
de muchos votantes en Estados Unidos que la posean injusto
y que por eso han apoyado estas medidas tan drásticas de la administración Trump.
Bueno, el tema de los aranceles, le agradezco muchísimo,
como siempre, del Fonso Guajardo, el exsecretario de Economía,
que nos tome la llamada y del Fonso, pues lo de ayer parece, digo parece
porque no forma parte de las acciones ejecutivas,
más una táctica de negociación que una determinación final.
Pero pues no deja de inquietar al tratarse de 25 por ciento
lo que está planteando que sería desastroso aquí y allá.
Oh, sin duda, pero recuerda, Enrique, que esta película ya la vimos,
con la amenaza que le hizo a López Obrador de que si no le controlaba
la frontera sur iba a imponer a naceres crecientes del 5 al 30 por ciento.
Entonces ya sabemos que el modito para negociar
entonces si hubiera querido definir una política pública,
se hubiera hecho en el primer decreto presidencial.
Yo creo que hay un debate hacia el interior de su equipo
sobre cómo manejar este tema.
Yo esperaría que su primera acción anaselaria fuera con el resto del mundo,
no con sus socios comerciales, para tratar de equilibrar el tratamiento
que a él le disgusta mucho, que le da Europa a Estados Unidos,
que no es igual al que a Estados Unidos le da Europa, por ejemplo.
Por supuesto, además las condiciones han cambiado en estos años
desde que entró en vigor el T-MEC, el USMCA,
y se ha hecho cada vez más importante, más esencial la aportación
de los productos y de la economía mexicana en la economía estadounidense.
Es decir, también el impacto es mucho más sensible
a una medida como la de los aranceles, ¿no?
No, sin duda. Y somos más vulnerables por el tamaño que representa
el comercio interior en nuestra economía, que es mucho mayor
que lo que representa para ellos.
Pero también hay que considerar un tema fundamental,
que tiene que ver mucho también con los mensajes.
Por ejemplo, no podemos estarle diciendo a nuestro principal socio comercial
que estamos dejando que los autos chinos empiecen a tomar
una mayor participación del mercado,
cuando no estamos tomando acciones específicas, por ejemplo,
para poder poner las condiciones de competencia saludables.
Entonces, también hay mensajes que podemos mandar, donde México
mande la señal correcta de hacer uso estratégico en América del Norte,
claramente para avanzar en nuestro proceso de negociaciones.
Lo que en lugar de mandar tarifas, lo que sí mandó fue este
Make America Great, hagamos América Grande a través del decreto tarifario,
donde da instrucciones a diferentes secretarías de hacer análisis,
de estudiar, de prepararse para la renegociación a través de la consulta,
no la renegociación, la revisión del acuerdo en el 2026.
Y es importante leer lo que está en ese decreto, más que decreto,
en ese memorándum de entendimiento que le mandó a sus colaboradores.
Eso fue una bien de entrada, porque cualquier ejercicio de evaluación,
de análisis riguroso, pues va a arrojar un buen resultado para México.
Lo que dices sobre el tema de China, ¿hay un balance en estas incunstancias
geopolíticas entre mantener la inercia de TEMEC y aprovechar mejor
la inversión china en México o vamos a tener que elegir de qué lado
de la banqueta nos quedamos?
No, yo creo que tenemos que ser muy claros en este tema.
El primer tema es definir aquello que pone en riesgo la seguridad
américa del norte y no permitir inversiones chinas en esas áreas,
por ejemplo, el big data, la nube, las telecomunicaciones,
la explotación de minerales estratégicos, la infraestructura estratégica.
Esos elementos.
Es que bueno, para los estadounidenses y del FONSO también los automóviles.
La secretaria de Transporte del propio Biden dijo que el hecho de que
los chinos tengan acceso a la información, ya sabemos que los coches
son super computadoras de cómo viajan los estadounidenses,
es un riesgo para su seguridad.
Cada vez es más sensible ese riesgo.
Sin duda, sin duda y es fundamental que en el tema de automóviles
también hay una percepción exagerada.
Donald Trump en la campaña dijo que estaban invadiendo los chinos
con plantas en México.
Pues hasta ahorita no ha habido un solo anuncio de una planta automotriz china
para establecerse formal, ni siquiera la de BYD se ha definido.
¿Por qué? Porque claramente tenemos que definir las reglas del juego.
Primero, no se puede utilizar la plataforma México para tratar de poner aquí
fábricas de ensamble e intentar beneficiarse del acceso favorecido del 2.5 por ciento.
A uno cumpliendo con el acuerdo.
Eso no se lo podemos permitir a los chinos, por ejemplo.
No podemos dejar de ser un país que evadan las tarifas actuales
que impuso Estados Unidos a China.
Entonces, sí tenemos que tener claridad de qué es permisible
y tampoco debemos de estar irracionalmente impidiendo nuestra relación con China.
Inclusive Estados Unidos depende de productos estratégicos para el sector automotriz.
Entonces, tenemos que ser muy cuidadosos de cómo establecemos el balance
de nuestra competencia con China, de nuestras autoparteras mexicanas
y de otras nacionalidades que se han establecido en México.
Pero al mismo tiempo reconocer que no necesariamente aranceles a productos chinos
es la única salida. Hay que también trabajar en un sistema inteligente
de institución de importaciones, precisamente para no darse un balazo en el piel.
Pues veremos entonces calma y sobre todo memoria para saber que ya pasamos por aquí,
que hubo una negociación de por medio que es en mucho el estilo del presidente Trump
y del sonso Guajardo como siempre.
Gracias por ayudarnos a entender mejor esta coyuntura
y por hacerlo con un poco más de calma y de perspectiva.
Gracias, Enrique, por la invitación.
Y la verdad es que esta mañana el Gobierno de México tuvo una buena reacción.
No se calentaron los ánimos, no mordimos el anzuelo
y con fealdad hay que entrarle a este proceso.
Así será. Así será.
Gracias. Y, Alfonso Guajardo, hacemos una pausa.
Y empezamos con el resumen en punto de las dos de la tarde.
¿Qué hace BEDO en tiempo real?
Seguimos en tiempo real, son las dos de la tarde en punto, tiempo del centro de México
y tenemos un resumen de la información más importante al momento.
En corto.
Reitera a la presidenta su llamado a la calma ante primeros decretos y órdenes ejecutivas de Donald Trump.
En la conferencia de Palacio Nacional, la presidenta Claudia Sheinbaum pidió revisar
lo que dicen los decretos más allá de las declaraciones del presidente Trump.
Es importante siempre tener la cabeza fría.
Y referirnos a los decretos firmados.
Más allá del propio discurso.
Firmó el decreto de emergencia en la frontera sur, similar al de 2019.
Firma el decreto del MPP o MPP, que ya lo vivimos en diciembre del 2018
y México actúa de manera humanitaria y de acuerdo a nuestras leyes, nuestra constitución.
Entonces es importante poner calma y leer los decretos como tal.
Reiteró que siempre defenderá la soberanía e independencia e informó que entre hoy y mañana
iniciará el diálogo entre el canciller Juan Ramón de la Fuente
y el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio.
Rubio da mensaje en español durante su protesta como secretario de Estado,
Marco Rubio, con quien se negociarán los acuerdos sobre temas delicados como migración, deportaciones
y el combate a los grupos del crimen organizado, dio un mensaje en español durante su protesta en Washington D.C.
refiriéndose a su familia que llegó desde Cuba en los años 50.
A mi familia, a mi familia que no está aquí con nosotros hoy, a mis padres que vinieron en este país en el año 1956.
Y el propósito de su vida fue que nosotros pudiéramos vivir los sueños que no fueron posibles para ellos.
Es un honor increíble ser el secretario de Estado del país más poderoso y más bueno en la historia de toda la humanidad.
Fiscales de 18 estados de Estados Unidos piden ante el Poder Judicial frenar la orden ejecutiva de Donald Trump
que ordena negar la ciudadanía a hijos de migrantes.
La primera denuncia fue presentada ante el Tribunal Federal del Distrito de Massachusetts
y se han ido sumando ciudades como San Francisco y Washington D.C.
Los estados consideran que el intento de Trump de limitar la ciudadanía por nacimiento es extraordinario y extremo,
afirmó el fiscal general de Nueva Jersey, Matthew Platkin, quien encabezó la iniciativa legal junto con los Fiscales Generales de California y Massachusetts.
En su primera misa en la Catedral de Washington piden a Donald Trump piedad para los migrantes y personas de la diversidad sexual.
Un día después de declarar en su discurso inaugural que sólo había dos géneros en Estados Unidos, masculino y femenino,
y de firmar órdenes ejecutivas para expulsar a millones de inmigrantes,
la obispa episcopal Marian Edgert-Bott le rogó a Trump desde el púlpito que mostrara misericordia con las personas que estaban asustadas por lo que está por venir.
Hay gays, lesbianas y niños transgénero en familias demócratas, republicanas e independientes, algunos de los cuales temen por sus vidas.
Este martes, Donald Trump ordenó bajar el servicio en español de los medios sociales y del micrositio de la página web de la Casa Blanca.
Europa seguirá impulsando la agenda climática. Desde Suiza, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen,
dijo que la Unión Europea se mantendrá en el acuerdo de París y seguirá trabajando con todas las naciones que quieran proteger la naturaleza y detener el calentamiento global.
En respuesta a la salida de Estados Unidos del acuerdo, afirmó que no existe otra alternativa viable para el planeta.
El cambio climático sigue en lo más alto de la agenda global. Para la descarbonización, para las soluciones basadas en lo natural, crear una economía circular,
desarrollar créditos de naturaleza, el acuerdo de París es la mejor esperanza para la humanidad.
El primer jefe militar israelí, luego del inicio de la guerra, renunció este martes el jefe de Estado Mayor del Ejército de Israel por no haber evitado la masacre del 7 de octubre de 2023, perpetrada por Hamas en el sur de Israel. En una carta enviada al primer ministro, Benjamin Netanyahu, el general Gersi Haveli, reconoció 15 meses después su responsabilidad en el fracaso del Ejército el 7 de octubre.
Con esto, pues esta la información más importante al momento, regresamos en un momento más aquí en Tiempo Real.
Gracias por la espera. Regresamos. Fórmula Noticias con Enrique Acevedo en Tiempo Real.
Seguimos en Tiempo Real, son las dos de la tarde con nueve minutos, tiempo del centro de México. Y bueno, ya decíamos que independientemente de las afectaciones que pudiera tener para nuestro país, los anuncios y las firmas de ayer de los decretos por parte del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, también hay preocupación a nivel mundial, en particular por la salida del acuerdo de París de Estados Unidos. Ya China expresó su preocupación, la presidenta de Estados Unidos, Donald Trump, también ha estado preocupada por la salida del acuerdo de París de Estados Unidos.
Ya China expresó su preocupación, la presidenta de la Comisión Europea también dijo que es la única manera para que el planeta se pueda salvar en un futuro en este acuerdo que busca limitar el calentamiento global a 1.5 grados.
Pero vamos a platicar con Gustavo Alaniz, director ejecutivo del Centro Mexicano de Derecho Ambiental, el CEMDA.
Y bueno, Gustavo, muy buenas tardes. ¿Qué decir de esta salida de Estados Unidos del Pacto de París?
¿Qué tal, Iván? Buenas tardes, un gusto estar con ustedes y con toda la auditorio.
Pues sí, era algo que de alguna manera se esperaba que sucediera, pero al mismo tiempo, Iván, es algo muy contradictorio, ¿no?
Pareciera que los Estados Unidos no aprendió nada con esto que está sucediendo en Los Ángeles, o pareciera que no aprendieron nada con los dos huracanes tan fuertes que tuvieron el año pasado,
particularmente afectando a la Florida. Y una de las cosas que hay que decir, entre otras varias que te voy a comentar, es que Estados Unidos es uno de los mayores emisores de gases de efecto invernadero, ¿no?
Estados Unidos contribuye con alrededor del 13 y 14 por ciento de las emisiones totales globales. Es el segundo país que más emite después de China, que emite alrededor del 32 por ciento de las emisiones de gases de efecto invernadero a nivel global.
Entonces, esto de entrada, Iván, puede sentar un pésimo precedente, ¿no? Un precedente muy negativo para que otros países digan, bueno, pues si Estados Unidos, que debería de ser de los que más tienen que hacer para disminuir sus emisiones, no le va a entrar, pues nosotros tampoco.
Entonces, me parece que hay un mensaje de irresponsabilidad en cuanto a lo que le toca a Estados Unidos para atacar este fenómeno. En segundo lugar, Iván, me parece que algo que hay que contemplar es que esto va a limitar, creo yo, el esfuerzo global, el esfuerzo internacional,
para reducir justo lo que tú decías, ¿no? El aumento de la temperatura global a 1.5 grados y, por supuesto, que se ponen en riesgo algunos derechos humanos, digamos, básicos, esenciales, fundamentales, como es el acceso al agua, a la alimentación, a la salud, que de por sí ya están hoy en día amenazados por el tema climático.
Y otra cosa que también hay que decir, Iván, amigos del auditorio, es que, como ya dijimos, pues Estados Unidos es un gran emisor, ¿no? de gases de efecto invernadero, porque queman mucho gas, mucho petróleo, mucho carbón, y entonces deberían de tener una obligación ética,
una obligación moral de ser el líder o uno de los líderes a nivel mundial en el combate al cambio climático, lo cual está yendo completamente en el sentido contrario.
Y esto también lo que va a hacer es que se incumpla uno de los principios del derecho ambiental internacional, que es el principio de las responsabilidades son comunes, pero son diferenciadas.
Y esto lo que quiere decir es que es común, porque al final todos emitimos unos más y otros menos, pero todos emitimos. En consecuencia, tendremos que hacer más los que más contribuimos al problema para poder ayudar a que se reduzcan estas emisiones de gases de efecto invernadero.
Y Estados Unidos tendría que ser, por ser un gran contaminante ambientalmente hablando y climáticamente hablando, de los países que más tendrán que hacer y con decisiones como estas, pues van a ir justamente en el sentido contrario.
Y también iban a comentar que lo que se pone aquí en riesgo también es que se amenaza el financiamiento climático para los países pobres y los países más vulnerables al cambio climático.
¿Por qué? Porque esto quiere decir que a lo mejor, bueno, no que a lo mejor, seguramente Estados Unidos ya no va a aportar al fondo verde de Naciones Unidas para el cambio climático, ¿no? Y además se va a incumplir con la meta que se acordó en Bakú, en la cumbre pasada de cambio climático,
de poder los países ricos, los países industrializados, meter 300 mil billones de dólares anuales hacia el 2035 porque, pues, Estados Unidos es uno de los que más recursos comprometió.
Y esto entonces también va a limitar, iban, recursos para el fondo de pérdidas y daños que básicamente lo que hace ese fondo es apoyar a los más afectados, a los más vulnerables por el cambio climático y por los fenómenos naturales.
Entonces me parece que hay un gran riesgo a nivel global. Finalmente con esto concluyo esta intervención, iban, diciéndote que considero que hay un gran riesgo para la transición energética versus los combustibles fósiles.
¿Por qué? Porque de lo que se trata en el contexto global es de ir cada vez dependiendo menos de esto que ya refería yo, del gas, del petróleo, del carbón, del combustorio e ir aumentando la apuesta hacia las energías renovables,
lo cual muchos países ya hicieron compromisos al 2040, al 2050, al 2060 para hacer economías netas, cero, pero parece que Estados Unidos está dando el paso, como decíamos, equivocado, el paso en sentido contrario
y esto, como decía yo al principio, puede generar un muy mal precedente en el contexto global y en el contexto internacional.
Así es Gustavo, pues una gran preocupación porque una cosa son las inversiones en el presente que tendrían que hacerse para permanecer en el acuerdo, todo lo que implica en infraestructura para emitir menos carbono,
pero esas son las inversiones presentes que son muy grandes, parece que se está pensando en eso nada más, pero no en las inversiones y gastos que tendrían que hacer en un futuro
para pues contrarrestar todos los efectos que va a tener el calentamiento global y que va a ser impresionantemente mucho mayor esos gastos que se tendrían que hacer ¿no?
Exacto y yo te diría que no necesariamente hablemos de un gasto sino más bien de una inversión, porque lo que hay que hacer es que hay que poner los recursos necesarios y suficientes para descarbonizar las economías
y no se trata de que detengamos el progreso, no se trata de tener el crecimiento, el desarrollo, las inversiones, sino más bien hay que enfocarlas de una manera distinta, de una manera diferente
que nos permitan tener compatibilidad, que nos permitan tener equilibrio y que todo esto se haga de una manera que como se conoce internacionalmente que sea ambientalmente amigable
y entonces para eso pues sí se requieren todas estas cantidades de las que hablábamos y ya en Naciones Unidas se habían comprometido, aquí iban a ser 100.000 millones de dólares al año
ahora en Bakú, en la cumbre pasada que fue la COP29 de cambio climático, a último momento justamente se logró que se pudiera incrementar esta cantidad
porque el objetivo principal de la COP29 fue actualizar la meta de financiamiento y entonces como se dieron cuenta que los 100.000 millones de dólares no eran suficientes
se logró acordar que iban a ser ahora 300.000 millones, que hay que decirlo Iván, es un número, es una cifra que se sigue quedando corta
versus los 1.3 billones de dólares que se cree que es lo que se requiere, entonces me parece que esto requiere de mucha voluntad política
requiere de mucho compromiso al más alto nivel de los Estados y por supuesto que es algo que no estamos viendo en los Estados Unidos
pues si, hay una ceguera sin duda ahí en cuanto al futuro inmediato de la humanidad desde el punto de vista de Trump, muchas gracias Gustavo, muy buenas tardes
gracias Iván, un saludo para ti y para toda la auditorio
igualmente muchas gracias y bueno, para nadie es un secreto que en los últimos años China está ganando la carrera en cuanto a lo que tiene que ver con la geopolítica digital
también en la inteligencia artificial, quizá esa sea la explicación de por qué Donald Trump está acercándose, digamos de los gigantes de la tecnología
pero para ello vamos a hablar con Emilio Pizuzaldáñez, analista en tecnologías de información, ¿qué tal Emilio?
¿cómo leer este empoderamiento de los grandes de la tecnología al lado de Trump?
Qué gusto saludarte Iván y justamente coincido plenamente contigo, esta alineación que está haciendo el presidente Trump de las principales cabezas de tecnología en Estados Unidos
van dirigidos específicamente al tic tac del capitán Garfio que implica China para el presidente Trump y no es poca cosa porque son varias las industrias tecnológicas que digamos China está liderando
y que le representan una preocupación importante al presidente Trump desde la inteligencia artificial en el que China produce plataformas y soluciones de inteligencia artificial
que prácticamente triplican o cuadruplican la cantidad de plataformas que existan al respecto, pasando por supuesto por autos eléctricos, toda la industria de baterías, toda la industria de sensores
por ejemplo para autos autónomos y este tipo de avances tecnológicos hacen de China toda una sombra importante y llama la atención que en el caso particular de la convergencia digamos de tecnológicas americanas con China
el caso de tic toc se antoja como uno muy interesante porque ahora el presidente Trump
¿nos come el corte? ¿nos puedes aguantar la línea y seguimos platicando?
Claro señor por supuesto
Muchas gracias hacemos el corte y regresamos
Quieres iniciar, hacer crecer o monetizar tu podcast?
Saber los secretos de todos
Donde y cuando quieras
Les va a cambiar la vida
rss.com almacenamiento, distribución y programación de tus episodios en un solo lugar
Hosteado y distribuido por RSS.com
rss.com hacer podcasts de manera fácil
Gracias por la espera, regresamos, Fórmula Noticias con Enrique Acevedo en tiempo real
Seguimos en tiempo real son las dos de la tarde con 24 minutos tiempo del centro de México y estamos platicando con Emilio Pizuz Saldaña él es analista en tecnologías de la información
Emilio pues estábamos conversando sobre las implicaciones que tenemos en el mundo de la tecnología
Y fíjate esto coincide también con dos cosas que me gustaría resaltar muy rápidamente el primero el enfoque desregulatorio en tecnología que el mismo presidente Trump ha entrado en el mundo de la tecnología
Y el segundo es que el presidente Trump ha entrado en el mundo de la tecnología
Y el tercero es que el presidente Trump ha entrado en el mundo de la tecnología
Y el tercero es que el presidente Trump ha entrado en el mundo de la tecnología y fíjate esto coincide también con dos cosas que me gustaría resaltar muy rápidamente el primero el enfoque desregulatorio en tecnología que el mismo presidente Trump ha indicado que adoptará
Y esto con la intención de desarrollar de acuerdo a su visión o impulsar mucho mayor innovación
Pero lo vemos en que incluso firmó ya una orden ejecutiva en la que está revocando todo lo que tiene que ver con inteligencia artificial en términos de impedir o requerir a las empresas
Y no solo compartir datos o pruebas de seguridad, establecer por ejemplo un programa de seguridad relacionado con salud y derechos humanos y servicios relacionados con datos personales
Es decir, está abriendo mucho o con una intención de mucho menor regulación para impulsar la innovación
Hace sentido con esto pero curiosamente señor y muy rápido lo retrata de manera maravillosa no solo la presencia enorme de muchos CEOs de tecnológicas en su toma de posesión
Sino con una en particular, la del CEO de TikTok, Show C2 que estuvo presente
Pero chécate esto Iván y que opinas tú y que opina nuestra audiencia
Estuvo sentado nada más y nada menos que con la nueva directora nacional de inteligencia Tulsi Gabbard
Y en un evento en donde los lugares son tan particularmente cuidados y diseñados
Pues que estén sentados juntos compartiendo la toma de posesión del presidente Trump no me parece nada coincidental sino al contrario, ¿no?
Una lectura interesantísima
Pues sí, oye y fíjate que platicamos ayer de un libro del año 2020 de Amy Webb que es Los 9 Gigantes
Y hablaba, bueno la tesis central de su libro es que China con sus tres grandes empresas que tienen que ver con la inteligencia artificial
Está dominando el mundo porque tiene mucha influencia al gobierno en esas empresas y tiene que ver con la geopolítica
En cambio en Estados Unidos sus seis grandes empresas que invierten miles de millones de dólares en inteligencia artificial
Cada una va por su lado y no hay una coordinación con el gobierno, parte de la democracia, ¿no?
Pero no sé si esto tenga que ver de alguna manera en que estén viendo que China va a dominar el mundo sin duda alguna
Y tiene que haber una reacción, esto es lo que decía la propia Amy Webb que es especialista en esto, es norteamericana
Ella decía que venía que se haga algo Estados Unidos
Me parece que yo le doy esta misma lectura, fíjate, incluso la presencia de tantos CEOs en la toma de posesión
Van muy acorde a la política y al esfuerzo que tendrían atención a la tecnología, pero mucho también en este justo sentido
Ellos ya estaban enterados de la firma de la orden ejecutiva que iba a revocar muchos requerimientos en términos de innovación y desarrollo con inteligencia artificial
Y la idea de estar presentes y de atender esta orden ejecutiva lo más pronto posible y sacarle provecho me hace todo el sentido del mundo
Está muy interesante porque como nunca la presidencia del presidente Trump va a ser una muy influyente en términos de tecnología, en términos de innovación y ciencia
Pero no solo en Estados Unidos sino evidentemente a nivel global
Y el tema de TikTok que mencionabas también es muy interesante porque una cosa es la ideología, ¿no?
En este caso es una empresa china, pero otra cosa es la realidad, ¿no?
Hay millones de personas en Estados Unidos como en todo el mundo utilizando TikTok, ¿no?
Se enfrenta la ideología con la realidad, ¿no?
Totalmente y muchos de los usuarios de lo que se burlan es de la visión proteccionista que el gobierno de Estados Unidos compartía
En términos de que no fueran justamente ni víctimas ni de monitoreo ni de estimulación o influencia política en términos de los contenidos que se presentaban
Digamos como demonizando incluso el algoritmo en términos políticos
Y lo que decía en general la comunidad tecnológica es, ¿en verdad que tanto China podría aprender de las costumbres americanas que están basadas y concentradas en el entretenimiento?
Que no fuera la georreferencia, ¿no? No hace mucho sentido
Y la otra cosa, señor, del otro lado, muy importante
En ningún momento el gobierno de Estados Unidos ha logrado presentar una prueba contundente o fehaciente de que en efecto la plataforma hacía algún tipo de espionaje o inducción con sus usuarios o con el gobierno estadounidense mismo
Y esto es lo mismo pasado con otras empresas chinas que nunca ha presentado el gobierno de Estados Unidos ante sus prohibiciones o baneos, pruebas contundentes de dichos espionajes
Pues sí, la verdad es que no se ha presentado, es una intuición, digamos, una especulación
Que podría ir muy, muy por el camino de lo que pasa pero no hay pruebas, ¿no?
Como dices. No, y será interesante ver en este caso con TikTok la prórroga que ya le dio el presidente Trump a ellos de 75 días, ya están operando nuevamente en Estados Unidos
Y ver si finalmente se cierre alguna de las propuestas de compra ya sea con Elon Musk o con el mismísimo Mr. Beast
Además de un par de personajes relevantes que también ya levantaron la mano y dijeron Kevin O'Leary, por ejemplo, conocido del programa de Shark Tank
Y incluso el exdirector de Activision Blizzard, una empresa de videojuegos enorme, Bobby Kotick
Ambos han también ya levantado la mano junto con Elon Musk y Mr. Beast, como para decir, oigan, le entramos a estos cerca de 50.000 millones de dólares que costaría la plataforma en Estados Unidos, señor
Pues estará muy interesante verlo en las próximas semanas. Muchas gracias Emilio, pues un abrazo
Un abrazo Iván, hiciera un placer platicar con ustedes, un abrazo a la audiencia
Muchas gracias y bueno, pues vamos a seguir hablando de este tema
Es tiempo de ciencia
Tiempo de ciencia
Bueno, pues qué mejor que hablar con Antonio Lascano sobre este tema fascinante que desde el punto de vista científico que es Trump y el acercamiento que ha tenido con estos CEOs de las empresas de tecnología más importantes del mundo
Antonio, pues cómo ver esto
Iván, buenas tardes, mira, déjame retomar lo que estabas platicando con Emilio, porque algo que la gente parece haber olvidado es que durante la primera presidencia de Donald Trump
Donald Trump, él propuso y se aprobó una iniciativa legal que pretendía evitar que China o investigadores chinos se robaran la investigación en Estados Unidos, no solo la investigación con aplicaciones tecnológicas, sino la investigación en general
Y como resultado de esa iniciativa hubo un buen número de investigadores y de estudiantes que fueron arrestados
Bueno, el presidente Biden rápidamente acabó con ese programa diciendo que en el 2022, perdón, diciendo que había un elemento racista que era absolutamente intolerable y esto se vino abajo
Pero eso te muestra precisamente esa relación tan ambivalente que va a tener el gobierno del presidente Trump en este segundo término
Con respecto a China, que por un lado ha sido tradicionalmente no solamente un socio comercial, sino también tecnológico y ha sido una fuente importantísima de estudiantes y profesores en los Estados Unidos
Aquí habría que agregar que ese es uno de los grandes temores que tiene la comunidad científica estadounidense, el que ahora se restringan las visas para entrada de estudiantes, de profesores, de investigadores
Lo cual significaría un daño terrible al aparato científico estadounidense porque la ciencia requiere de intercambios constantes, intercambios que obviamente implican una visión muy diferente a lo que normalmente imaginamos como una frontera política
De hecho, hace unos días la revista Nature tuvo una iniciativa absolutamente inusitada porque publicó una carta dirigida al presidente Trump en términos muy correctos, muy corteses
Pero haciéndole notar que una de las razones, o subrayando tiene las razones, por las que Estados Unidos ha alcanzado una preminencia económica, tecnológica, etc. es porque tiene una larga tradición de apoyo a la investigación científica
Tanto en sus aspectos de investigación básica como en los aspectos tecnológicos. Esta carta de Nature tuvo un respaldo no formal pero sí público de un número enorme de universidades, de investigadores, de estudiantes en Estados Unidos
Porque el temor que hay ahora es que el señor Elon Musk junto con uno de sus asesores más cercanos, uno de sus asociados más cercanos, están proponiendo que haya un recorte enorme de cerca de dos billones, millón de millones, dos billones de dólares
A los gastos de la Federación en Estados Unidos que evidentemente afectarían en primer término problemas como la docencia o aspectos como la docencia, la investigación, la salud pública, etc.
Si uno revisa, y créeme que hay muchos que lo hemos hecho, unos de manera muy profesional, otros como yo simplemente revisando la literatura disponible, si uno revisa el primer gobierno del presidente Trump, uno se da cuenta de los daños terribles que se hizo a la investigación científica
Ahora, esto se está repitiendo, todos hemos visto lo que va a significar que se abandonen los acuerdos del acuerdo de París, que se abandone la Organización Mundial de la Salud, todos recordamos esta negativa del presidente Trump de aceptar
A ver si parece que tenemos un problema de comunicación, pero vamos a hacer una pausa, Antonio si nos escuchas nos puedes esperar ahí en la línea y seguimos platicando de este interesantísimo punto de vista, bueno hacemos la pausa y regresamos
Gracias por la espera, regresamos, Fórmula Noticias con Enrique Acevedo en tiempo real
Son las 2 de la tarde con 39 minutos, tiempo del centro de México y seguimos hablando de tiempo de ciencia con Antonio Lascano, Antonio estamos platicando de esta situación de Donald Trump acercándose de los hombres más importantes en el mundo de la informática, de la inteligencia artificial y todos estos asuntos
Así es, lo que hay que tomar en cuenta desde luego es la relación tan estrecha que hay en el caso estadounidense y en otros países de la investigación científica y la gran industria
Esto es algo que a menudo se nos escapa en otros países, en otras sociedades, pero en el caso estadounidense esto se refleja de una manera muy clara en la investigación espacial
La NASA desde hace mucho tiempo ha tenido un desarrollo científico tecnológico de la investigación espacial muy ligado a la gran industria, la industria aeroespacial
Esto evidentemente se va a estrechar porque ahora Elon Musk y por lo tanto el presidente Trump están insistiendo en que hay que llegar a Marte en los próximos 4 años antes de que el presidente Trump termine su segundo término en la presidencia
Esto ya está preocupando mucho a mis amigos, a los colegas de la NASA y en general a la administración de la NASA porque evidentemente está cambiando las prioridades
En la NASA había un programa que se estaba desarrollando con lentitudes, hay que decirlo, que era el programa Artemis para volver a la Luna
Pero ahora lo que se pretende es hacer eso a un lado, hacer una inversión privada muy fuerte para que ahora se utilice la tecnología que viene de la iniciativa privada y poner a Marte como un objetivo
¿Cuál es el gran riesgo que esto tiene? Que la NASA es una agencia, es una dependencia estadounidense extraordinariamente importante en el monitoreo de las condiciones de nuestro planeta
Buena parte de lo que hacemos del clima, de lo que entendemos del clima, buena parte de los ciclos biogeoquímicos en donde tu ves esta interacción compleja entre los seres vivos, la atmósfera, la hidrosfera, los minerales, etc.
Ha salido de investigación subvencionada por la NASA y en este momento nadie tiene una idea si eso va a continuar o no. Yo aquí lo que sugeriría para quienes nos están escuchando
es que les siguieran el perfil, la actividad, los reportes que vengan de Michael Kratzioff, que es un tecnólogo muy cercano al presidente Trump, lo ha nombrado, fue ya el jefe de su oficina de tecnología en el de su departamento de tecnología durante la primera presidencia
y ahora evidentemente va a ser quien va a jugar un papel esencial para determinar el futuro de la agencia estadounidense.
Pero si me pidieras que resumiera Iván en una sola palabra la reacción que tiene la comunidad académica, la comunidad científica ante el triunfo del presidente Trump
yo te diría que sería una inquietud enorme porque evidentemente las prioridades, el dinero, la actitud frente a los intercambios académicos va a cambiar radicalmente.
Hoy Antonio, y hablando de eso que mencionabas de esta idea de llegar a Marte antes de que termine este mandato de Trump, ¿esas cosas se pueden ajustar en el tiempo? ¿Se pueden apresurar las cosas o se correría riesgo?
Mira, yo tuve una amiga espléndida, una gran maestra, Dean Margulies, cuya investigación siempre fue subvencionada por la NASA
y ella una vez dijo que el triunfo de la llegada de la NASA a la Luna era un triunfo de la burocracia porque había toda la tecnología para hacerlo
y fue un objetivo que se logró coordinando los esfuerzos. Ahora, llegar a Marte y plantar una bandera, que es lo que el presidente Trump ha dicho que quiere, implica mandar una tripulación humana a Marte.
Ese es un reto mayúsculo, es un reto mayúsculo. Hay muchos que dudamos que haya la tecnología para mantener una tripulación durante nueve meses viajando hacia Marte.
Habría que pensar, por ejemplo, que es lo que la NASA, la Unión Europea, la misma China han dicho en distintos momentos, habría que tener una base en la Luna y de la Luna ya poder lanzar una nave muy grande hacia Marte.
Pero esto requeriría de un sistema de apoyo a una tripulación humana que no es tan claro que se tenga. Así dispongas de todo el dinero del mundo, no es tan claro que en cuatro años logres desarrollar un sistema en ese sentido.
Acuérdate que en Estados Unidos hay mucho la cultura de que la iniciativa privada lo puede todo. Bueno, ya logró tener un presidente dos veces como el presidente Trump en la oficina oval, pero hay desarrollos tecnológicos que no son tan evidentes.
Yo tengo dudas enormes. Pues sí, la verdad es que se ve complicado, pero ya estaremos viendo esta situación en los próximos años. Muchas gracias Antonio, un abrazo y seguimos constantemente platicando contigo estos interesantísimos temas de la ciencia.
Muchas gracias Iván, que me permites decir una cosa radical, que creo que es importante. Una iniciativa importantísima en la que había puesto mucho apoyo el presidente Biden y que nadie sabe qué va a pasar es en el proyecto del cerebro, que implicaría invertir una enorme cantidad de recursos humanos, materiales, económicos para entender cómo funciona el cerebro.
Que es un programa de una investigación enorme, pero justo me estaba diciendo una amiga en este momento en un correo que me acaba de enviar que no me olvide yo de mencionar eso.
Pues ojalá que no sea de las cosas que se le ocurren a Trump echar para atrás, de tantas que ha echado hacia atrás de las iniciativas de Biden.
Así es, pero hay que seguir muy atentos en el asunto. Atentos, pero yo debo confesar mi pesimismo.
Sí, sí, sí, sí, pero eso es cuando la ideología está por encima de todo, por encima de la razón, pues ahí están las consecuencias.
Así es, un abrazo Iván.
Igualmente muchas gracias y bueno, pues para variar en Sinaloa desafortunadamente no cesa las acciones del crimen organizado. Felicitos Trujillo, escorresoprensual de Grupo Fórmula allá precisamente en Sinaloa. Felicitos, pues bueno, parece que sigue las acciones de la delincuencia.
Así es, Iván, buenas tardes. A amanecimiento precisamente con esta serie de balaceres en el sector oriente de aquí de Culiacán, Sinaloa. Esta situación pues provocó que once planteles de educación básica suspendieron clases de manera presencial.
Se fueron de manera virtual. No se supo que esto ocurrió en una de las calles de la Coruna de Guadalupe, Victoria, donde sujetos armados pues dispararon en contra de estos dos inmuebles.
Una práctica, pues desafortunadamente recurrente en la entidad a la par que se realizaban operativos por parte de elementos del ejército mexicano en el sector de la Colonia, las quintas y asegurar una residencia.
Cuando ingresaron, ahí encontraron una casa con un sistema de monitoreo similar a los de C4 de las autoridades y con cámaras conectadas precisamente para la vigilancia en diversos puntos de la ciudad.
También de comisar armas de alto poder. No se ha dicho específicamente de cuáles tipos o de cuáles tipo de rifles, pero sí se reportó también o se logró conocer de manera oficial que aseguraron a dos personas.
Hay dos personas detenidas que al parecer estaban resguardando precisamente este pues sistema de monitoreo que tenían los delincuentes en la Colonia, las quintas.
Hay otra residencia que más que se mantiene asegurada de manera momentánea por elementos del ejército mexicano. Esperan una orden de cateo precisamente para ingresar a este a este sector y a esta residencia.
Ya también estuvimos hablando precisamente sobre esta situación que ocurrió con precisamente este este anuncio que hizo Donald Trump de catalogar o de designar los grupos criminales mexicanos como organizaciones terroristas extranjeras.
Se habló con el gobernador de Sinaloa, Rubén Rochamoya, quien dijo respaldar la postura de la presidenta Clave Schemann en cuanto a esta situación y ante el temor de que militares de Estados Unidos entraran a Sinaloa por la presencia de un cárter precisamente aquí en la entidad.
Rochamoya señaló que la presidenta de México sostiene que la política tiene como centro la soberanía y la independencia del país, así como la coordinación, sin que esto significa subordinación. Si me permite, vamos a escuchar lo que comenta al respecto.
Ellos pueden nombrar con su constitución como crean que deben nombrarle a sus grupos criminales. México con su constitución tiene la facultad de hacer lo suyo en territorio mexicano.
Cada quien haga los nombramientos y llámale como quiera a sus grupos, atendiendo a sus leyes internas, pero no pueden designar ciertos nombramientos para otros países.
Rochamoya resaltó la necesidad de que exista coordinación entre México y los Estados Unidos para atender diversas problemáticas, entre ellas el combate a los grupos delincuenciales y reiteró su respeto al pueblo estadounidense, la administración de Donald Trump, sobreviendo que en México y por lo tanto en Sinaloa se quiere tener la mejor relación con el país vecino.
¿Qué ocurrió aquí en la entidad? Felicitaciones, muchas gracias. Muy buenas tardes. Bueno, pues es tiempo de ir a los deportes.
Tiempo de deportes.
David Faitelson, ¿cómo estás? Qué gusto saludarte, muy buenas tardes, mucha información.
Correcto, Iván, ¿cómo estás? Buenas tardes, saludos para todos. Sí, hoy juega la selección mexicana. Bueno, esta especie es selección mexicana juvenil, realmente con los nombres que le prestaron a Javier Aguirre, que logró un buen resultado la semana pasada en el territorio brasileño en Porto Alegre con un triunfo de 2 por 0.
Hoy tiene dos bajas con respecto a ese equipo, no está Ramón Juárez, el central de la América, no está tampoco Jorge Rubalcaba, el medio ofensivo del equipo de la Acheve, del equipo de Pumas, que tuvo una jornada muy afortunada en territorio brasileño, incluso marcando uno de los goles.
Pero bueno, hoy México juega contra River Plate, un River Plate que va a salir completo, que será su último juego de pretemporada. El boletaje está agotado en el estadio monumental.
River tiene en su nómina cuatro, cuatro campeones mundiales vigentes. Está Armani, está Pasela, está Acuña, está Montiel, jugadores que fueron campeones del mundo con Argentina en el 2022 en Catar.
Y hay otros jugadores que actuaron en el fútbol de México, Maximiliano Mesa, está Craneviter, los dos con Monterrey, está Funes Mori, el mellizo del que juegan Pumas, que jugó en Cruz Azul.
Y quién más por ahí hay un chico también Leandro González, sino me equivoco que jugó en solos de Tijuana. Pero River es un equipo muy fuerte. El muñeco Gallardo, el técnico del equipo, pues le han dado todo para reforzarlo, para tratar de volver a ir por la Copa Libertadores, por el torneo argentino.
Y bueno, a mí me da mucha pena, Iván, que hoy esta oportunidad maravillosa que tiene el fútbol mexicano, jugar en uno de los estadios más icónicos del cono sudamericano, jugar ante uno de los clubes más reconocidos de Sudamérica y del mundo,
pues se ha desperdiciado porque hoy podríamos tener una selección, por lo menos un poco más parecida a lo que se piensa que va a llegar al Mundial de 20-26. De los nombres de aquí, pues yo diría Juárez que hoy no está, pero agregaría al talo ranger, al portero, agregaría a Jesús Gallardo.
Y me parece, Eric Lira, y para de contar, me parece que estos jugadores jóvenes, que por supuesto les va a servir este partido, pues están más pensados para el 2030, pero en el fútbol mexicano los proyectos y los planes ya saben los que, ya sabes lo que hacen con eso, Iván.
Sí, no, pues ese es el cuento nunca acabar y siempre nunca salimos de ese lugar en el que estamos ubicados, David. Y, oye, en otro tema, pues Djokovic, pues caramba, qué ejemplo de persona, parecería un robot a los 37 años venciendo a Carlitos Alcaraz allá en su tierra, Australia, que es el dueño de Australia.
Sí, sí, sí, de acuerdo, aunque alguna vez lo expulsaron de Australia por no querer vacunarse, ¿no? Pero un partido épico otra vez esta madrugada, ya en la Royal Library Arena en Australia, Djokovic perdió el primer set 6x4 y luego vimos algunas pinceladas, Iván, donde el tenis alcanzó otra dimensión.
Es impresionante, por ahí leía un titular de algún periódico en Europa que decía Djokovic y Alcaraz juegan el tenis del futuro. Impresionante, Djokovic a los 37 años se mantiene en ese nivel, ganó 6x4, 6x3 y 6x4 de manera sucesiva,
vuelve a emular lo que hizo en el verano pasado en París cuando le ganó a Carlos Alcaraz la medalla de oro y no hay nada que reclamar de Alcaraz, jugó un gran tenis, pero está ante quien es para mí en números y bueno, ya es una cuestión de impresión,
porque hay gente que habla de Roger Federer, del mismo Rafael Nadal, para mí es el mejor tenista de todos los tiempos, está en las semifinales de la Averto de Australia, va a jugar el jueves contra el alemán Alexander Zverev en una de las semifinales,
así que creo que Djokovic hoy vuelve a demostrar la calidad, la clase de atleta que es y los dos, Alcaraz también vuelve a demostrar que sin duda alguna es el futuro del tenis en estado presente,
es decir, Alcaraz a pesar de perder con Djokovic, está aprendiendo y demostrando que tiene condiciones para reinar en un futuro muy próximo.
Y salvo lo que diga Zinner que también tiene lo suyo.
Sí, de acuerdo, de acuerdo, pero es parte de esa generación, estamos de acuerdo que es parte de esa generación de tenistas que van a levantar la mano en el cambio generacional, ya se fue Federer, ya se fue Nadal,
y bueno, vemos que a Djokovic increíblemente porque está en el preámbulo de una nueva final de un torneo Grand Slam, pues todavía le queda gasolina a los 37 años,
el físico de este deportista por el poder que tiene y uno dice bueno, tantos partidos, tanta presión y sigue jugando al máximo nivel posible.
Así es David, pues bueno, ya estamos platicando los próximos días de la NFL que caramba, tienen unos platillos impresionantes.
Sí, sí, sí, sí, el Búfal Ocán, Sassidy, hecha chispas.
Sí, sí, sí, sí. Oye David, pues muchas gracias y muy buenas tardes.
Abrazos, saludos para todos.
Bien, así llegamos al final del Tiempo Real, mañana con toda la información a la 1 de la tarde con Enrique Acevedo. Muchas gracias, buen provecho.