Busca este y todos los contenidos de Grupo Fórmula en tu plataforma de podcast preferida.
Busca la noticia en todos lados.
La veracidad de la información.
La veracidad.
Cuenta detalle a detalle.
La realidad. Es hora de ponerse al día.
Es hora de ponerse al día.
Fórmula Noticias con Enrique Acevedo en tiempo real.
¿Qué tal? Muy buenas tardes. Gracias por acompañarnos en tiempo real.
Soy Iván González. Los saludo con mucho gusto a nombre de mi compañero Enrique Acevedo titular de este espacio.
Es la una de la tarde en punto. El tiempo de la...el centro de México.
Son las ocho de la noche en Valencia, allá en España.
Donde van el número en 213 fallecidos por esta desgracia que ha ocurrido.
Ayer el rey Felipe VI fue increpado por ciudadanos molestos por la lentitud de la ayuda.
Nada fácil. Están pasando.
Son las dos de la tarde en Washington, D.C.
En donde 76.4 millones de estadounidenses han participado ya de manera adelantada o por correo en las votaciones allá en Estados Unidos.
Y por supuesto todo listo para mañana el gran día de la elección que tiene en vilo a todo el mundo.
Y bueno tenemos información también por supuesto aquí en la ciudad de México.
Una...pues en comisiones del Congreso local de la ciudad de México se ha presentado, se haya aprobado una ley, una nueva iniciativa que pues causa polémica.
Y vamos a que Laura Cardoso quien se encuentra ahí reportada del Grupo Fórmula nos dé todos los detalles.
Adelante Laura, buenas tardes.
¿Qué tal Iván? Por 15 votos a favor, 6 en contra y 0 abstenciones a prueba este dictamen para despenalizar el aborto en la ciudad de México.
El resultado de la votación en la sesión de Comisiones Unidas de Administración y Procuración de Justicia y también la de Igualdad de Género.
Se trata de una iniciativa que ha sido presentada por Morena y que propone derogar del Código Penal Local el delito de aborto para que ninguna mujer sea llevada ante la justicia.
O sea, crea criminalizada por ejercer su libertad en la capital del país.
Este sería el primer paso en el camino legislativo para la despenalización del aborto y también para sancionar con 6 y hasta 8 años de prisión cuando se interrumpa el embarazo de una mujer o persona gestante de manera forzada, dolosa y sin consentimiento voluntario.
Con esta propuesta se eliminarían los artículos 144 y 145 del Código Penal referentes a la despenalización del aborto y al periodo permitido para tal caso que actualmente es antes de 12 semanas de gestación.
Fue la diputada Yuridia Ayala quien presentó esta iniciativa. Vamos a escuchar parte de lo que dijo.
Eliminar el aborto como delito es un paso clave hacia la protección de los derechos de las mujeres y la salud pública.
Organizaciones mundiales como es la OMS han destacado los riesgos de criminalizar esta práctica, sugiriendo que el acceso seguro y legal al aborto es esencial para garantizar no solo la equidad de género, sino el respeto a los derechos humanos de las mujeres y personas gestantes.
Ninguna mujer o persona gestante en la Ciudad de México debe enfrentar un proceso penal por ejercer su derecho a decidir y el Estado mexicano debe garantizar el acceso a la justicia para quienes hoy están en esta situación.
Entre los argumentos Iván han presentado que se busca frenar la intromisión del sistema penal en el cuerpo de las mujeres y trasladar la regulación solo al área de la salud, terminar con la criminalización de las mujeres y niñas y garantizarles el derecho a decidir sobre su cuerpo, así como su salud y derechos sexuales de productivos, además de asegurar acceso a servicios de salud para que las mujeres puedan interrumpir un embarazo de manera segura, ilegal y sin enfrentar sanciones penales.
El reporte que tengo hasta el momento.
Muchas gracias Laura, estaremos muy a pendiente del seguimiento porque es en comisiones, pasa al pleno y estamos por supuesto dando información. Muchas gracias, buenas tardes.
Buenas tardes, un abrazo.
Y bueno, por supuesto una ley que como digo causó polémica porque ha habido mucha desinformación en las redes sociales, sí sería lo recomendable apegarse a la información oficial, leer la iniciativa, se puede entrar en la página y leerla para que no caigan en estas desinformaciones que se están dando en las redes sociales.
Vamos a hacer una pausa y venimos con la información de todo lo que está pasando tanto aquí en México como en Estados Unidos, por supuesto, cuando estamos ya a unas horas de la apertura de las casillas de la gran elección de mañana.
Volvemos después de una pausa.
Gracias por la espera. Regresamos. Fórmula Noticias con Enrique Acevedo en tiempo real.
Seguimos en tiempo real. Gracias por continuar con nosotros. Es la una de la tarde con nueve minutos. Soy Iván González y les saludo a nombre de Enrique Acevedo.
Y bueno, tengo el gusto de compartir micrófonos con mi compañera Fernanda Caso. Fernanda, pues qué nervios para el mundo, qué nervios para México, para Estados Unidos, por supuesto, por lo que va a pasar mañana, ¿no?
Así es, en unas elecciones que pintan cerradísimas hoy las encuestas, pues a un día de la elección no dejan claro ver hacia dónde se inclinan las tendencias.
Así que bueno, mucho pasando por allá y justo con ese motivo nos vamos a enlazar con nuestro compañero Ariel Mutazos, colaborador del grupo Fórmula, quien se encuentra en Washington D.C. Ariel, qué gusto saludarte.
Igualmente, Fer, cómo están Iván y al auditorio de Radio Fórmula. Buenas tardes.
Muy buenas tardes. Pues platícanos cómo se vive el ambiente en este momento en Washington a unas horas ya de que se abran las casillas formalmente para el día de la elección, pero también donde mucha gente ha votado ya porque esto se permite en Estados Unidos.
Sí, bueno, en términos del ambiente están las medidas de seguridad, como yo no los había visto, incluso posteriores al intento de insurrección del 6 de enero de 2021 y tomando en cuenta pues las tomas de posesión que aquí se llaman inauguraciones presidenciales.
De hecho, en la Casa Blanca están todavía en estos momentos que les hablo, donde estoy en la Casa Blanca están construyendo pues además de vallas una suerte de templetes y hay varios anillos de seguridad en el Capitolio.
También están ya construyendo varias cosas precisamente por cuestiones de seguridad.
No hay tantos cierres como normalmente hay, pero es que se teme que pudiera haber pudiera haber algún tipo de agitación social o de protestas.
Y es que la Harris fuera la que se declara la ganadora de las elecciones el día de mañana. Se ve difícil que mañana la noche haya una decisión o por lo menos conozcamos un resultado contundente o irreversible, sobre todo por los Estados columpio.
Evidentemente no es algo que los servicios de seguridad tenga porque tener en cuenta, sino al contrario, tiene que prevenir y entonces está Washington. Les diría en calma, mucha calma, más calmado que cualquier otro lunes de otoño, pero también al mismo tiempo con cortes y con mucha presencia policial.
Eso es por lo que toca a la cuestión de cómo se vive aquí y bueno, desde luego ya han votado 75 millones, un poco más de 75 millones de estadounidenses.
Las elecciones anticipadas tanto en casillas como en términos de boletas electorales que les llegan por correo.
Y faltan pues que será unos 80 millones o por ahí porque el padrón electoral tiene alrededor de 162 millones de personas. Entonces, estos serán los que se espera que en su mayoría pues vayan a sufragar mañana.
Y falta ver cómo fluyen esos resultados, pero en términos de las encuestas no sé si ya dieron a conocer algo ustedes o no, pero rápidamente 538 el primer encuesta de 538 tienen este momento a Kamala Harris con una ventaja entre comillas de punto 9 por ciento.
Perdón, punto 9 puntos porcentuales sobre Donald Trump y en términos de la proyección hay que acordarse que aquí en Estados Unidos en el colegio electoral es lo que rige, no es el voto a nivel nacional y el que tenga más votos gana,
sino que aquí van contando los triunfos o las derrotas por estados. Cada estado tiene desde el principio de la democracia y del sistema electoral estadounidense pues tiene asignados lo que se llama votos electorales, pero que yo les llamo puntos nada más para efectos de explicaciones.
Entonces cada uno de los estados tiene un número de votos y como Fernanda ya lo explicado muchas veces en televisión y aquí.
El que vaya ganando cada uno de los estados o la que vaya ganando cada uno de los estados pues se va echando a la bolsa esos puntos y el primero que llegue a 270 o primera que llegue o rebase 270 es o esa gana la presidencia.
En este momento hay varias proyecciones con base en las encuestas sí, pero son simulaciones del colegio electoral en términos del mapa electoral de Estados Unidos.
Y en este momento una de las más no sé si coinciden conmigo de las más confiables pues es la de The Economist y YouGov.
Y en el mapa electoral de The Economist y YouGov Kamala Harris tiene 240 votos electorales más o menos seguros hasta el momento y Donald Trump tiene 218 votos electorales más o menos seguros hasta el momento.
De lo cual quiere decir y eso son los votos electorales que hasta el momento han logrado de acuerdo a las encuestas tener de su lado.
Pero por supuesto lo que vale es la elección del día de mañana y eso quiere decir además que ninguno tiene 270 aún y que del total de 535 si le restamos esos 218 y 240.
Pues son los votos que están ahí bailando para que se los repartan entre los dos y a ver cuál logra hacerse de más votos para llegar a la presidencia.
Ariel pues se prevé según analistas así como la elección pasada una noche muy larga no solo una noche muy larga una semana muy larga incluso semanas en que se van a llevar a instancias superiores de la justicia.
Las impugnaciones y entonces pues la incertidumbre y ahora me imagino que incluso más polarizada la sociedad.
Sí mira en en en dos mil dieciséis las encuestas se equivocaron no sé si Fernández esté de acuerdo conmigo pero en dos mil dieciséis las encuestas que equivocaron pero también en parte no es que se hayan equivocado como tal.
Sino que los electores sobre todo los demócratas los independientes no salieron a votar como se esperaba.
Bueno y además le atinaron al voto popular no es decir decían que Hillary Clinton va a sacar más votos y Hillary Clinton sacó más votos no finalmente no quedó en la presidencia pero en eso estuvieron acertadas.
Sí eso es importante decir lo que se equivocaron las del colegio electoral pero no las que le atinaron al voto popular pero en el dos mil veinte eso ocurrió lo contrario y ahí ganó Joe Biden porque aunque también estaban más o menos cerca no como ahora pero estaban más o menos cerca.
Pues hubo mucha votación no sé si es la más grande de la historia en términos relativos pero si es una de las más grandes una votación copiosa y ahora pasa algo similar.
Yo creo que lo que va a decidir realmente quién gana aunque suene obvio y lógico pues va a ser el número o el entusiasmo de los votantes tanto demócratas como independientes que salgan a votar.
Yo sé si los entusiasma tanto Kamala Harris me da la impresión de que no pero lo que sí sé es que los impresiona mucho el antitrumpismo el no querer que Trump regresa a la presidencia y eso podría hacer que verdaderamente salgan a votar en grandes números de otra suerte las cosas están muy cerradas.
Pues sí Ariel pues estaremos muy muy a pendiente porque sin duda alguna es la nota de mañana no sólo en Estados Unidos no sólo en México sino a nivel mundial y estaremos muy a pendiente de tu cobertura y te agradecemos mucho esta plática con nosotros.
Muy buenas tardes.
Al contrario un abrazo a ustedes y al auditorio muy buenas tardes.
Muy buenas tardes.
Un abrazo.
Bueno también tenemos información por supuesto aquí en México en la conferencia mañanera de la presidenta Claudia Sheinbaum bueno pues hoy dijo que se pronunciará por los resultados de la elección presidencial de mañana en Estados Unidos hasta que las autoridades de ese país den por concluido el proceso así lo dijo.
Nosotros respetamos y respetaremos obviamente la decisión del pueblo de Estados Unidos, aquí en el pueblo de Estados Unidos elija.
Vamos a trabajar conjuntamente vamos a ver qué pasa mañana quién obtiene la mayoría no nos vamos a manifestar no decidir sino a manifestar hasta que no termine todo el proceso electoral.
Finalmente a lo que comenta si van y previo a la discusión de mañana en el pleno de la corte del proyecto de el ministro Juan Luis González Alcántara Carranca que echaría bajo parte de la reforma judicial la presidenta Claudia Sheinbaum dijo que ya se encuentran preparados para cualquiera de los sentidos que vayan a tomar en la votación y rechazó que sea ella la que esté provocando una crisis constitucional.
Lo que quiere hacer ahora la corte es legislar cambiar lo que ya es una resolución del constituyente es decir la corte se está sobrepasando sobre sus funciones.
Yo no me quiero adelantar.
Claro que tenemos un plan.
Que no ponen riesgo nada.
Tenemos por supuesto un plan sea que decidan a favor o que decidan en contra.
Quién está provocando un problema constitucional porque ni siquiera le quiero llamar crisis.
Quién lo está provocando la corte.
Así es, hermana y bueno la presidenta Sheinbaum también se pronunció en contra del presupuesto de más de 13,000 millones de pesos que el INE está solicitando para realizar las elecciones de jueces, ministros y majestados.
El próximo año es un punto que también tocó y bueno.
Dice que es demasiado.
Quieren muchas elecciones pero pues las elecciones cuestan.
Quizá había que arrastrar el lápiz antes de hacer esas iniciativas pero bueno así están las cosas.
Vamos a regresar con mucha más información.
Se cumplen cinco años de esa terrible masacre en contra de la familia LeBarón.
Vamos a estar en ello y también bueno con mucha mucha más información.
Pero vamos a una pausa y regresamos con todo esto y más aquí en tiempo real.
Tenemos tu atención.
Es por eso que este espacio es perfecto para que tu producto o servicio sea conocido por millones de personas que se encuentran en este momento en su casa, su oficina o en su automóvil.
Aprovecha y enunciate con nosotros.
Somos rss.com y tenemos un paquete justo para ti.
Escribe un correo a ventas arroba rss.com ventas arroba rss.com y sabrás que se siente estar en boca de todos.
Gracias por la espera.
Regresamos.
Fórmula Noticias con Enrique Acevedo en tiempo real.
Gracias por continuar aquí en tiempo real.
Es la una de la tarde con veinticuatro minutos.
Tenemos en la línea y le agradezco mucho que sepia esta llamada Adrián LeBarón, activista.
Y familiar que continúa en protesta con muchos de los integrantes de su familia porque se cumplen cinco años de este crimen atroz allá en Bavispe Sonora en que murieron nueve integrantes de su familia, tres mujeres y seis niños, entre ellos una recién nacida en un hecho que por supuesto causó una profunda conmoción e indignación en toda la sociedad mexicana.
Adrián, buenas tardes.
Gracias por aceptar esta llamada.
Pues no se ha hecho justicia después de cinco años.
Así es, Ivan, no se puede estar en el programa y agradezco mucho el espacio que nos dan por todo lo que ha sucedido y si, traemos el corazón pesadito, pero aquí estamos y andamos en la ciudad de México y este día es muy, muy importante en nuestras vidas y en las vidas porque estamos con el aniversario luchoso de la masacre y de mi hija y de mis nietos que fueron masacrados.
Yo soy, yo soy una de esas personas más con más legitimidad, verdad, como padre de los calcinados y abuelo.
Pero aquí estamos este a cinco años, a cinco años es increíble que estemos aquí todavía exponiéndonos, levantando la voz y haciendo ciertas manifestaciones de que no se les olvide a los nuevos gobiernos, a los nuevos protestas, al nuevo secretario de seguridad y también hasta con,
creemos mucho porque fueron masacrados unos nueve personas que tenían la doble nacionalidad, aunque la obtuvieron después, aunque lo hicieron en México, pero sí tiene que ver, pedimos ese casi auxilio, apoyo de las embajadas de Estados Unidos para que se dé, que pongan esa influencia, esa fuerza
en este caso, que no se quede en el olvido y esa es nuestra principal razón que estamos aquí.
Adrián, muy buenas tardes, le saludas a Fernanda Caso.
Primero, bueno, pues con un muy sentido pésame por todo lo que sucedió, pero por lo que continúan teniendo que vivir para exigir justicia.
¿Cuál es la respuesta que le dan las autoridades?
Pues es importante lo que me preguntas, gusto saludarte Fernanda y agradecido por darnos la voz.
Pues la respuesta, ya que estamos aquí, ya que sucedió el cuatro y toda la tendencia que está pasando y que se escucha el caso Le Barón, pues parece ser esta mañana tratamos de ir al palacio de gobierno, pero no nos dejaron entrar, estaban magallados, no hoy entrada.
Era muy de mañana, era como las seis y media siete y no, entonces tuvimos que hacer nuestra presentación de nuestra inconformidad y leímos hasta la carta de titoria, que queremos que nos reciba la presidenta para apoyar,
pues si a ella la escuchan, pues que diga lo que tenga que decir y que nos y que se comprometa a recibirnos una vez más, así como se comprometió el presidente López Obrador, que ya no está, pero sí nos recibió como cinco veces.
Es importante que desde esa tribuna se le reconozca este caso como un caso de relevancia y fue muy dura, todo México, todo el mundo debería estar en luto todavía, es un día de luto para nosotros.
Y también tenemos cita mañana desde día cinco a las tres de la tarde en Tendo, entonces sigue activo y qué bueno que está sucediendo y aquí estamos nosotros para la familia, hay como cuarenta miembros de mi familia y de mi comunidad
y todo México está muy solidario con nosotros y es lo que agradezco.
Adrian, te salvo de la noche, Iván González, la presidenta Claudia Sheamon en la mañanera dijo que no se ha reunido con ustedes porque no se lo han pedido a ella, no sé si ha faltado el canal adecuado, también mencionó que tienen abiertas las puertas de la Secretaría de Gobernación,
no sé si a ustedes les interesaría tener una reunión con la Secretaría de Gobernación o esperan que sea con la presidenta y bueno, establecer ese contacto que hace falta.
Cuando la Secretaría de Gobernación era secretario de seguridad y protección ciudadana, me recibió como tres o cuatro veces y fue muy activa a ella y yo tengo que agradecerle, pero en este caso como ganó las elecciones y fue de relevancia, yo necesito que él viera a la presidenta, esa es mi petición.
Yo necesito escuchar de viva voz de ella, cuál es vamos a decir el compromiso o la empatía hacia nuestra causa, que es la Procuración de Justicia y la lucha es por la no repetición y la no, es que existen, como que yo lo digo así les funcionó a estos criminales porque más del 70% de la gente de Bavispe se fue, allí se está viviendo un desplazamiento forzado,
porque no quieren ni volver a sus casas, o sea como que era un objetivo para que todo parezca indicar y les funcionó, entonces nosotros queremos seguir exponiendo esa realidad.
Pues sí, qué indignante, hay más de 30 detenidos pero ustedes han señalado que están acusados de delitos de narcotráfico, lavado de dinero, pero no ninguno acusado por este crimen tan terrible, ¿verdad?
Yo siempre digo exactamente, no hay ninguna, sí hay acusados pero no han entrado a juicio, entonces vamos a estar, está por verse, es lo que yo diría y eso es lo que duele, o sea por qué están detenidos y por qué no continúan, o sea falla la Fiscalía o no hay jueces o tienen demasiado trabajo o cuál es la razón, yo tengo esas mismas preguntas.
Por eso me recargo en los que tomaron protesta de apoyar al pueblo mexicano, porque ellos son la presidenta de 140 millones de mexicanos, o sea que no vayan a ser nomás los que votaron por ellas, ella me representa a mí, representa a estas causas, yo la quiero escuchar de viva voz.
Y a mi familia, a mi pueblo necesita escuchar las respuestas porque no queremos que sean nomás palabritas y que palabritas y que discursos y que hay doctrinas y todo eso, no, yo lo sufro y es por eso que queremos abrir estas puertas y saber si no las van a abrir o si no las van a cerrar en la cara.
Y es por eso que estamos aquí, por eso fuimos hasta la Embajada, a ver si va a ser responsable, porque yo lo que les quiero decir, yo le dije yo hago responsable al presidente López Obrador por esta masacre, no culpable, no culpable, o sea, pero donde termina la responsabilidad y empieza la culpabilidad, porque cuando esta cosa no sigue, la avanzan y todo, pues parece ser que siguen con sus ideas y también se lo hago saber al Embajador de Estado
porque eran ciudadanos, como le explico, de doble ciudadanía, o sea, nacidos en México pero adquirieron su ciudadanía americana y son responsables de atender las necesidades de sus ciudadanos y es por eso que de viva voz lo hacemos para hacerlo saber y a ver si nos recibe también que ensalazada.
Y también queremos una reunión con, como Harfush, el nuevo secretario de seguridad y protección ciudadana, porque es muy necesario que expongamos lo que esta sufriendo nuestra región y sigue sufriendo, así como otras regiones de México.
Yo no quiero que sentirme exclusivo y quien soy yo, es una realidad que nosotros tenemos la legitimidad y lo vamos a seguir exponiendo.
Así es Adrián, y pues agradecemos mucho estas palabras y pues somos nosotros parte también del pueblo de México, estamos con ustedes, les damos la razón y esperemos que muy pronto les abran todas las puertas que ustedes están tocando. Muchas gracias y muy buenas tardes.
Andale, bendiciones a ti, Iván y Fernanda.
Igualmente.
Muy buen día.
Muchas gracias, igualmente.
Y bueno, tenemos otro tema, Fernanda, este lunes vence el plazo para que los comités de evaluación de los poderes de la unión emitan la convocatoria para participar en el proceso de selección de candidatos para la elección de ministros, jueces y magistrados federales del próximo año.
Y pues quién mejor que Maru Rojas, reporte del grupo Fórmula, que nos tiene todos los detalles. Maru, muy buenas tardes, adelante.
Bienvenidos a la reunión, Iván Fernanda. Ayer domingo el presidente de la junta de conciencia crítica de la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal, subrayó que los legisladores de Morena asumen con este trámite su papel como agentes reformadores de la Cuarta Transformación.
En sus redes sociales publicó textual que con esta transformación se fortalece la relación entre justicia y pueblo.
Y insistió que esta es la reforma más profunda de los últimos 200 años y para fortalecer la reforma judicial ya están listas también las leyes secundarias que se deben aprobar para complementar. Hoy se instalan los comités, no tarda en salir la convocatoria, una sola para la inscripción de candidatos interesados en formar parte del Poder Judicial como jueces, magistrados, ministros.
En 20 días que inician a partir de mañana 5 y hasta el 24 de noviembre queda abierto el registro, los comités van a depurar el listado mediante intraculación con el objetivo de ajustarlo al número de postulaciones para cada cargo, para cada poder atendiendo a su especialidad por materia, observando la paridad de género.
Van a publicarse los resultados en los estados habilitados y los van a remitir a más tardar el 4 de febrero del próximo año al poder que corresponda para su aprobación a más tardar el 6 de febrero. Estas listas aprobadas van a ser remitidas al Senado a partir del 8 de febrero y la Cámara Alta va a integrar todos los listados, todos los expedientes y las personas postuladas por cada poder de la Unión y los va a remitir al Instituto Nacional Electoral a más tardar el 12 de febrero del 2025.
En el momento de que se haga esta rechaza en que comienza la organización del proceso electivo del 1 de junio del próximo año.
Si nos esperas tantito regresamos del corte porque nos agarró la guillotina.
Ok. Gracias. Vamos a una pausa. Regresamos con nosotros.
Gracias por la espera. Regresamos. Fórmula Noticias con Enrique Acevedo en tiempo real.
Bien, seguimos aquí en tiempo real. Es la 1 de la tarde con 39 minutos. Estamos platicando con Maru Rojas.
Gracias por aguantarnos en la línea Maru. Y bueno pues esto que nos estás platicando muy interesante.
Los comités de evaluación y también bueno si nos puede redondear esta idea y platicarnos un poco de pues esta polémica que es armado por el voto fantasma del diputado Pedro Aces.
Es que mira él ya aceptó que no estuvo presente que sí apareció su voto. Su voto fue eliminado pero no era el único.
A mitad de la sesión la diputada que coordina la bancada de Movimiento Ciudadano y Buen Ortega nos pidió que viéramos cuántas personas había en el Pleno.
Era una reforma constitucional y no había ni el 1 por ciento es decir ni 50 diputados en el Pleno.
Ella pedía que se diera una rectificación de quorum para que no siguiera la sesión de una aberración que se estaba aprobando como era la supremacía constitucional.
Este blindaje que nadie puede tocar la Constitución aunque nos esté dañando y es por ello que pidió que se viera y cuando se vota en el tablero las curules no estaban llenas.
Pedro Aces llama mucho la atención por su estatura porque siempre van caminando junto a él un sequito de 20 personas.
Entonces cuando vimos el voto de Pedro Aces y volteamos a su curul y vimos que no estaba ahí comenzó la polémica.
Pero no era el único quizá muchos que son nuevos legisladores no los ubicamos y no los conocemos como para saber en dónde se sientan quienes son.
Pero como él pudo haber habido muchos casos pero como él fue donado y él aceptó que no estuvo presente y sí apareció su voto en el tablero.
Bueno esa es una irregularidad con la que no puede transitar esta reforma con la que se podría echar abajo por toda la suciedad.
Uno de los muchos actos ilegales que se cometieron para llegar a este final además de la aprobación express en cada uno de los congresos locales.
Y es por eso que ya interpuso una controversia constitucional el diputado Germán Martínez ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Que ojalá que prospere mañana martes pues esperamos la madre de todas las batallas en la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Pero también yo creo que una de las buenas noticias es que la Corte Interamericana de Derechos Humanos ya aceptó analizar la reforma judicial de México en una audiencia en Washington.
El próximo 12 de noviembre jueces, magistrados y expertos van a exponer ante este organismo internacional los posibles riesgos para la independencia judicial y el acceso a la justicia en nuestro país ser privantes.
Maru, para las personas que tal vez no estamos allí en el día a día yo recuerdo que durante la pandemia había mecanismos para que los legisladores pudieran votar remoto.
Por ejemplo tenían una app, podían votar incluso desde sus oficinas.
Para esta reforma eso no era posible. Es decir, si una persona no estaba en el recinto no había forma de que su voto se contara.
Porque es una reforma constitucional.
En las reformas constitucionales se requieren las dos terceras partes y que la sesión sea presencial.
Al menos en el Congreso, en la Cámara de Diputados a nivel federal.
Porque vimos como Oaxaca lo hizo por Zoom.
Y no sabemos, no conocemos la legislación del Congreso estatal porque todos los Congresos son autónomos.
Para saber si esto fue legal o no.
Pero es decir, en México no había ninguna explicación para que una persona que no estuvo presente apareciera su voto en el tablero de votación.
Efectivamente, no había ninguna explicación y además no es la primera ocasión, ya se dio la sospecha, recordarás.
Cuando se cierran las instalaciones de la Cámara de Diputados y nos mandan a sesionar al autódromo Hermanos Rodríguez, allá a la Magdalena Michuca.
La verdad no había ni la mitad de los legisladores y cuando se hace a mano alzada, porque ahí no se tenía tablero electrónico.
Juramos que los que alcanzaban la mano eran asesores, eran asistentes de los diputados y no los legisladores.
Pues qué escándalo que se estén aplandando estas reformas y no sabemos quién está votando, quién está pintando esos votos.
Sí, en el caso de lo que se hizo en la Magdalena Michuca no era una reforma constitucional.
Pero de que fue ilegal el procedimiento, por supuesto que fue ilegal.
Pues sí, ahí hay una ventana abierta para que pueda ser impugnada esta reforma, sin duda alguna ante instancias judiciales.
Pues muchísimas gracias Maru por la información. Vamos a seguir muy pendientes de lo que sucede por allá en el recinto legislativo que sigue siendo vigente todos los días.
Sí, Iván, muchísimas gracias a usted.
Y vamos ahora con nuestra compañera Andrea Meraz, ella es reportera de Grupo Fórmula, quien nos va a hablar del presupuesto que el INE solicitó
para organizar esta gran elección que se le está pidiendo, además con el tiempo encima.
Andrea, muy buenas tardes.
Hola, muy buenas tardes. Bueno, pues la Junta General Ejecutiva desde el viernes aprobó este presupuesto de 13.205 millones para la organización de la elección del Poder Policial.
Hoy en 15 minutos de manera virtual secciona el Consejo General del INE, pero finalmente saber si sí va a quedar esta cifra establecida para organizar esta elección.
El documento que no se votó justamente en la Comisión de Presupuesto del INE revela que 6.830 millones de pesos son para la Dirección de Capacidad Cívica.
4.522 millones para la Dirección de Organización Electoral y la tercera área con los recursos presupuestados es la Dirección de Administración con 1.124 millones.
Entre materiales y suministros se están considerando 1.113 millones de pesos y servicios generales, el tema de los salarios, bonos, 4.326 millones.
Hay que decir también que a esta cifra de los 13.205 millones de pesos, el INE está considerando 27.000 millones de pesos adicionales para todo el presupuesto del órgano electoral, es decir, actividades ordinarias, sueldos, salarios, todo lo que tiene que hacer el próximo año.
También considerar una eventual consulta popular también lo considera y bueno, serían más de 40.000 millones de pesos los que el INE podría tener el próximo año,
así que la Cámara de Diputados no considera que es demasiado presupuesto para el órgano electoral y sobre todo para esta elección del poder judicial.
¿Es el reporte, Fernando?
A ver, permítame recapitular, entonces los 13.200 serían nada más para la elección y todo el resto sería adicional?
Sí, 13.205 millones de pesos solo para organizar la elección del poder judicial, solo para eso.
Estamos hablando de 4.000 millones de pesos más de lo que se consideró para la elección presidencial y el Congreso de la Unión en este año.
Ahora 27.000 millones de pesos es lo que el INE adicionalmente está considerando para sus actividades ordinarias y considerando también una eventual consulta popular.
Esto del tema de la consulta como la elección del poder judicial es presupuesto precautorio.
Ya la Corte en años anteriores le había dicho al INE que tenía que presupuestar la consulta.
En este caso también se considera la elección judicial como precautorio y por eso tienen que hacer estas modificaciones y presentarlo a la Cámara de Diputados.
La cita se eleva muchísimo a 40.000 millones de pesos que se estaría pidiendo el INE en caso de aprobarse hoy en la sesión del Consejo General.
La presidenta Claudia Sheinbaum protestó por este cálculo cuando dice que casi se duplicó porque hablaba al principio de 7.000 millones de pesos.
Así es que sin duda alguna será un tema importante ya al llevarlo a que lo discutan allá en pleno.
Sí, y es interesante porque en estos momentos todavía el INE no da a conocer ni la cartografía electoral ni el tema de las boletas de cuantas como serían.
O si habría nuevas mamparas, si habría una distinta manera de votación, si serían en centros o instalarla 170.000 casillas.
Todavía eso está detenido porque recordemos que a pesar de que el Tribunal Electoral le dio luz verde al INE,
hay más de 200 suspensiones de las cuales el Instituto no se está arriesgando y no está presentando estos trabajos internos como lo deberían haber hecho.
Para el octubre ya tendría que haber un plan de trabajo y un calendario.
No se presentó.
Lo que nos han dicho es que es justamente por estas suspensiones que dieron algunos jueces y que no se estaría arriesgando el INE a incumplir este tema de las suspensiones.
Ahora, tampoco en estos momentos se ha instalado la Comisión Temporal para la Organización de la Elección del Poder Judicial que está a cargo del consejero Jorge Montaño y las consejeras integrantes Nurma Velacruz y Rígave López.
Tampoco se ha instalado. El 27 de septiembre fue cuando inicia el proceso electoral en el INE.
Y esa es también parte de los pendientes que tiene el Instituto.
Y otro tema interesante con el que nos tocamos el día de hoy es que en la Sala Superior, nada más te platico muy rápido, pues se decidió no contestarlo, no hacer una opinión oficial a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en específico al ministro Juan Luis González Alcántara, acá de Rencá,
ante una opinión que le pidió a los magistrados de la Sala Superior sobre las violaciones en artículo 105 de la Constitución, al derecho al trabajo de las personas en el Poder Judicial, a la División de Pueblos y al Pacto Federal.
En la Sala Superior, la mayoría de los magistrados dice que el Tribunal no puede emitir ninguna opinión en estas acciones de inconstitucionalidad porque no le compete.
Dicen que no son de materia electoral, es un incremento legislativa y aunque sí esta reforma hace algunas adecuaciones adentro del Tribunal Electoral y de la Sala Superior, pues ellos dicen que no les compete y no van a emitir ninguna opinión.
Ahora sí es el reporte.
Muy bien, Andrea, pues muchas gracias. Estamos muy a pendiente porque es un tema que da para muchos días más. Muchas gracias, buenas tardes.
Hasta luego, buenas tardes.
Bueno, Fernanda, pues ocurrió el Notícico Puebla, otra noticia alarmante, llegó un grupo a un hospital para ejecutar a un paciente. Según lo que se informó primero, también habían muerto dos policías que al parecer estaban custodiando ese paciente.
Pero bueno, vamos con Pablo Yolat, que es corresponsal del Grupo Fórmula allá en Puebla.
Pablo, muy buenas tardes. Pues cuéntanos, ¿qué fue lo que sucedió ahí?
Parece que tenemos un problema de comunicación con Pablo. Vamos a ver si podemos restablecerla, pero es increíble que entre un comando adentro de una clínica donde están atendiendo un paciente a rematar, probablemente a buscar a alguien que sabían que estaba ahí.
Digo todavía falta la información, pero es increíble que ya ni en estos lugares una persona pueda estar a salvo y digo esto se da después de ya años donde se escucha que incluso se llevan a los médicos para atender a los pacientes que ellos requieren.
A ver, parece que ya está restablecida la comunicación. Pablo, adelante.
No, parece que todavía no. Pero sí, como dices tú, esto no es la primera vez que pasa y sí como que haría falta una labor de inteligencia más profesional de las autoridades locales para tener cordones de seguridad.
Y para proteger, ¿no? Finalmente un médico está ahí haciendo su trabajo y tiene que atender a quien llegue, ¿no? Sin cuestionarse quién es la persona.
Pablo, adelante.
Sí, Iván, te comentaba que esta madrugada un grupo de sujetos ingresó al Hospital General Atlisco Gonzalo Río Arronte para ejecutar a un hombre que había sido internado un día antes. La víctima está identificada como Juan Carlos N, quien está relacionado con robo de autos y asaltos a mano armada.
Estos sujetos en su vida desafortunadamente mataron a dos policías municipales que estaban en el lugar y que trataron de detenerlos. De acuerdo con el secretario de Seguridad Pública del Estado de Puebla, la víctima había sido baleada un día antes en una casa de descanso de Atlisco, a donde acudió con su familia a realizar una fiesta de Halloween.
En este lugar se reportaron detonaciones de arma de fuego, aunque la policía ya no halló nada pese a los reportes de los vecinos. Ahora se sabe que en este hecho Juan Carlos N resultó lesionado por lo que lo llevaron al hospital, donde un día después fue asesinado.
Por ello no se descarta la versión de un ajuste de cuentas entre bandas criminales. La Fiscalía General del Estado ya abrió la correspondiente carpeta de investigación para esclarecer los hechos y hallar a los responsables. Este es el reporte.
Incluso Pablo también por ahí vi la versión de que podrían ser sus propios cómplices para que no hable y los delate. También se han dado esos casos, así es que tendrá mucho que investigar la autoridad.
Así es, está corriendo esa versión que son cómplices, pero ya la Fiscalía General del Estado es la que determine y esclarezca lo sucedido, donde lamentablemente el asesinato de los dos policías es lo que más le duele a la sociedad, principalmente al municipio de Atlisco.
¿Y se sabe si esos policías lo estaban custodiando a él como detenido?
No, estaban acudiendo al llamado de auxilio por las detonaciones de fuego que se escucharon en el hospital. Llegaron a atender este llamado de auxilio.
Muy bien, pues muchas gracias. Te agradecemos mucho por este reporte, Pablo. Muy buenas tardes.
Seguimos pendientes. Buenas tardes.
Y bueno, Fernanda, otra noticia.
Otra noticia. Vamos ahora con Leopoldo Espejel, quien nos tiene información sobre una persona muerta en explosión en galerías insurgentes aquí en la Ciudad de México. Leopoldo, ¿cuál es el reporte?
¿Cómo estás, Fernanda? Iván, pues fíjate que hay una intensa movilización aún todavía en espera de que arrive Peritos de la Fiscalía de la Ciudad de México a Plaza Galerías y es que hace unos
momentos se reportó una explosión. Hasta este momento se ha confirmado el desese de una persona, mientras que dos más resultaron lesionados y fueron ya trasladados a hospitales de la zona.
Se sabe que esto ocurrió en un local que se encontraba en remodelación y que quizás con la manipulación de algunos químicos, algún tíner, alguna, pues quizás un tanque de gas,
licor de petróleo provocó esta explosión que lamentablemente derivó en el decesor de esta persona. Continúan los trabajos por parte del Cuerpo de Hombros de la Ciudad de México y te repito,
en espera de que arriben servicios periciales a este sitio.
Pues, caramba, ¿qué noticia? Y me imagino que hubo pánico entre la gente. ¿Habrán sido desalojados del lugar? No sé si tiene reporte de esto.
Sí, por supuesto, fueron desalojados, pero en un primer momento la gente corrió con el pavor que ocurre en este tipo de casos. No sabes qué ocurre, pero sí hay una explosión, hay vidrios, hay fragmentos que vuelan la gente corriendo.
Pues quizás todo este pánico que provocó que en un momento dado se pensara que era una situación de un impacto mayor, afortunadamente, repito, Iván solo corrió en un local que era remodelado. Esto ya está confirmado.
Muy bien, pues te agradecemos mucho, Leopoldo, por este reporte y sabemos al Peñete, muy buenas tardes.
Buenas tardes.
Y bueno, vamos a hacer una pausa, pero al regresar, por supuesto, vamos a tener toda la información de los preparativos para la gran elección de mañana, Fernanda, allá en Estados Unidos.
Y por supuesto, el panorama económico para México con la elección de Estados Unidos, que también nos importa muchísimo.
Pues eso puede ponerse muy interesante, pero también muy complicado.
Exactamente, y depende de quién gane, ¿verdad? Falta mucho, pero sí causa, por supuesto, un efecto en nuestro país.
Pausa, una pausa y regresamos con mucha más información.
Se ve en tiempo real.
Son las dos de la tarde en punto en tiempo real y tenemos un resumen de la información más importante al momento.
En corto.
Acusa a la presidenta a la Suprema Corte de crear un problema constitucional.
La presidenta Claudia Sheimann pidió al Pleno del Máximo Tribunal de Justicia del país que aplacen la discusión del proyecto del ministro Juan Luis González Alcántara Carranca,
que eliminaría parte de la elección del Poder Judicial del 1 de junio del próximo año,
aunque dijo que se encuentran preparados para cualquiera de los sentidos que vayan a tomar en la votación.
Rechazó la presidenta que exista una crisis constitucional creada por el Ejecutivo o el Legislativo.
Lo que quiere hacer ahora la corte es legislar.
La corte se está sobrepasando sobre sus funciones.
Tenemos, por supuesto, un plan, sea que decidan a favor o que decidan en contra.
¿Quién está provocando un problema constitucional?
Porque ni siquiera le quiero llamar crisis.
¿Quién lo está provocando?
La corte.
Abalan en comisiones despenalizar la interrupción del embarazo en cualquier etapa aquí en la Ciudad de México.
La propuesta de la diputada morenista Yuriri Ayala plantea eliminar del Código Penal Local el delito de aborto
para que ninguna mujer o persona con capacidad de gestar tenga que ir a la cárcel por tener un legrado en cualquier etapa de su embarazo,
ya que se trata de un procedimiento médico.
Su iniciativa fue aprobada este lunes por 15 votos a favor, 6 en contra y 0 abstenciones
en las Comisiones Unidas de Administración y Procuración de Justicia y la Igualdad.
El PAN rechaza la iniciativa y ha afirmado que se trata de legalizar el aborto.
Protesta a la familia Lebarón a 5 años del asesinato de 9 de sus integrantes.
Encabezados por Julián Lebarón, 40 integrantes de la familia realizaron una protesta en la Embajada de Estados Unidos y en Palacio Nacional.
Julián informó que de 33 personas detenidas, todas son acusadas de delincuencia organizada y ninguna por el asesinato de sus familiares.
Desde adentro de Palacio Nacional, la Presidenta dijo que Gobernación tiene las puertas abiertas a la familia Lebarón
y aclaró que hay 36 detenidos.
El 4 de noviembre de 2019 fueron asesinados 3 mujeres y 6 niños, entre ellos una bebé.
Hace unos minutos platicamos con Adrián Lebarón sobre esto.
Ver a la Presidenta, esa es mi petición.
Yo necesito escuchar de viva voz de ella, cuál es, vamos a decir, el compromiso o la empatía hacia nuestra causa.
¿Qué les funcionó a estos criminales? Porque más del 70% de la gente de Bavispe se fue.
Sí, a ver si nos recibe también Quensalazad.
Es muy necesario que expongamos lo que está sufriendo nuestra región.
Asesinan a un paciente y a dos policías en un hospital de Atlixco, Puebla.
La madrugada de este lunes, un comando ingresó al complejo médico de Atlixco
para asesinar al paciente que se encontraba en la cama 25 y había ingresado por herida de bala.
Luego de asesinarlo, los pistoleros se enfrentaron con dos policías municipales que estaban afuera del hospital.
Otro policía de seguridad del hospital fue herido y fue atendido en el mismo hospital.
Amenaza a Donald Trump a Claudia Sheemann con aranceles generales si no frena el paso de criminales y drogas en la frontera.
En un acto en Carolina del Norte, el candidato republicano a la Presidencia de Estados Unidos
se refirió en su discurso a la Presidenta de México.
Afirmó que desde el día 1 le enviará un mensaje para que cierre la frontera a los delincuentes.
Tenemos una nueva presidenta en México.
Una mujer muy linda que antes no tenían.
Y le voy a informar que en el día 1, que si ellos no detienen a los criminales y las drogas que llegan a nuestro país,
le voy a imponer de inmediato tarifas de 25% de cada producto que ellos manden a los Estados Unidos de América.
El republicano y la demócrata Kamala Harris concentraron sus últimos días de campaña en los siete estados bisagra.
Harris está en Pennsylvania y de manera sorpresiva fue puesta con ventaja en una encuesta de Iowa en 47% contra 44% de Trump.
Y en Valencia se eleva la cifra de víctimas mortales a 213 y comienza la búsqueda en zonas subterráneas.
El Centro de Coordinación Operativa Integrado que coordina los trabajos de ayuda y rescate afirmó que los rescatistas ahora se concentran en causes y subterráneos,
lo que conviará el ritmo de hallazgo de cada vez.
Es la información al momento. Vamos a una pausa, regresamos con más.
Gracias por la espera.
Regresamos. Fórmula Noticias con Enrique Acevedo en tiempo real.
Fernanda, esta vez no te voy a preguntar qué estamos escuchando ni a quién porque reflejaría una ignorancia imperdonable de mi parte,
pero sí te voy a preguntar por qué lo estamos escuchando.
Bueno, estamos escuchando, voy a decirlo aunque no me lo hayas preguntado, pero fly me to the moon de Frank Sinatra
porque justamente en una noticia muy lamentable falleció Quincy Jones quien fue el productor y arreglista de esta canción
y no solo de Frank Sinatra sino que fue un productor importantísimo en la historia del jazz, en la historia del pop,
incluso ya más adelante en su vida con artistas como Michael Jackson
y un personaje además interesantísimo por su historia personal.
Fue un personaje que vivió en uno de los barrios más pobres sin muchas alternativas de vida.
Él lo que cuenta es que de niño quería dedicarse a la delincuencia,
que él quería dedicarse a robar autopartes y por ahí hacer algo de dinero,
pues era lo que veía en el barrio donde vivía que hacían los jóvenes.
Pero pues ya siendo un poquito más grande de 10, 12 años,
un día se encontró un piano en un centro comunitario en el que se metieron él y sus amigos de noche
y su afición por la música se convirtió en trompetista
y en uno de esos azares del destino que dices, es que solamente parecía planeado,
conoció a Ray Charles antes de que Ray Charles fuera famoso
y él le enseñó a producir música, a hacer arreglos musicales
y bueno pues encontró su devoción, dice que era la música donde él encontraba la plena libertad
y empezó primero en bandas musicales, luego en productoras
y luego en uno de los grandes personajes de la música en Estados Unidos y en el mundo.
Entre otras cosas, por ejemplo, el produjo thriller de Michael Jackson
que le gusta a millones de personas, a otras no, pero es el disco más vendido de todos los tiempos.
Y que cada vez que es Halloween de nuevo,
volvemos a ver representaciones en escuelas primarias, en parques públicos, en todo el mundo,
sí pues es un fenómeno.
No, en los 80 es el más nominado a los Grammys, más de 80 nominaciones, ya no 27,
un récord impresionante, pues lamentablemente falleció.
Lamentablemente falleció y bueno pues hemos visto ya comentarios de despedida de grandes artistas en todo el mundo.
Sí Fernanda, y bueno pues tenemos una información importante sin duda alguna.
Así es, y es que cambiando de tema, vamos a hablar sobre la iniciativa que se presentó en la Ciudad de México
para despenalizar el aborto en cualquier etapa del embarazo en la Ciudad de México.
Vamos a hablar con Yuriri Ayala, ella es diputada local de Morena.
Yuriri, muy buenas tardes.
Muy buenas tardes, me saludó con mucho gusto.
Con una pregunta, haber ha habido una enorme polémica en redes sociales preguntando,
bueno es que ya se legalizó el aborto en cualquier etapa del embarazo,
¿cuál es la diferencia entre la despenalización y la legalización?
¿Qué fue exactamente lo que se presentó y lo que se aprobó?
Mira, el pasado 10 de octubre se presentó una iniciativa para derogar el delito de aborto del código penal del Distrito Federal
con el objetivo de que las mujeres pudieran garantizar el derecho a las mujeres a decidir sobre su propio cuerpo.
Y básicamente lo que busca es que no sean criminalizadas o re-victimizadas después de perder un producto.
Se criminalicen, que se abran carpetas de investigación en contra de las mujeres y es garantizar los derechos de las mujeres y personas gestantes en la Ciudad de México.
Quiero decirte que es una iniciativa que se ha venido trabajando desde hace mucho tiempo junto con colectivas,
se han escuchado voces a favor, voces en contra.
Sin embargo, también la Suprema Porta de Justicia de la Nación ya resolvió sobre el delito del aborto declarándolo inconstitucional.
Lo que nosotros estamos haciendo desde el Congreso de la Ciudad de México es que se derogue el delito
y cabe mencionar que la Ley de Salud sigue estableciendo las 12 semanas para la interrupción del embarazo.
En términos generales, eso es lo que se busca con esta iniciativa.
Es decir, si estoy entendiendo bien, una persona que quiera abortar, que necesite abortar hasta la semana 12,
puede acudir a los servicios de salud y ese servicio se seguirá prestando ahí después de la semana 12 no.
Sin embargo, ya no se metería a la cárcel a una mujer o a un doctor o doctora por esto. ¿Es así?
Mira, más bien es que el servicio de salud también es un derecho para todas las mujeres que estén a hacer la interrupción
en el proceso de embarazo. La salud está garantizada para todas y todos.
Y la iniciativa está pensada y hecha cuando las mujeres después de estas 12 semanas
y por diferentes motivos se tiene que tomar esta decisión para interrumpir un embarazo.
¿Cómo puede ser que se ponga en riesgo la vida de la mujer o persona gestante,
que el producto venga con alguna malformación que no permita llegar a un embarazo de término?
En este sentido, lo que se busca es que una vez que se decida tomar esta decisión
y obviamente con una prescripción médica donde se señale que es muy peligroso poner en riesgo la vida de la madre
continuar con el embarazo y se tenga que llevar a cabo una interrupción del embarazo fuera de estas 12 semanas
que se pueda realizar sin que sean criminalizadas las mujeres.
Yuri, te saludo Iván González. Una pregunta que te voy a hacer para hacer la precisión
porque ha habido mucha desinformación en las redes sociales.
La pregunta sería esta, que es lo que se está, quienes critican esto están diciendo
¿Y qué tal si una mujer está en el 35 semana de embarazo y decide porque así quiere,
no porque tenga ningún problema sino porque así quiere abortar?
Esto no lo permite, me imagino, ¿verdad? Esta iniciativa.
No, ya, mira, esta iniciativa, este tema es transversal.
Nosotros entendemos que es un tema muy delicado que si se toma una decisión de esta naturaleza
se pone en riesgo la vida de la madre.
Y en la Ley de Salud también se está proponiendo una iniciativa por parte de la diputada Cecilia Barillo
justo para que se pongan estas restricciones.
O sea, que en el caso de que se esperan las 12 semanas y se tenga que hacer la interrupción del embarazo
por diferentes hipótesis, tiene que ser con supervisión médica y con prescripción médica.
No es que entonces las mujeres podamos decidir a los 9 meses no tener a nuestro bebé.
¿No? Va, se ha dado otra concepción, otro giro a la iniciativa.
Además, mira, quien decide continuar con un embarazo, las mujeres que deciden continuar con un embarazo
después de las 12 semanas, ya si se toma esta decisión es de manera consciente.
La verdad es que difícilmente una mujer puede tomar esta decisión una vez avanzado el embarazo.
Pensar en un aborto ya en término de embarazo es muy complicado y además es muy riesgoso.
Es una capacidad de decisión sobre nuestro cuerpo y es una decisión que no es sencilla.
Sin embargo, en muchas ocasiones se tienen que tomar este tipo de decisiones,
decidir no continuar con un embarazo que te pone en riesgo muchas mujeres.
Son mamás de más hijos y tienen que decidir si continuar con un embarazo que las pone en riesgo
y dejar a lo mejor a dos o tres niños sin su mamá o interrumpir este embarazo.
No es una decisión sencilla por la que tenga que pasar.
Sin embargo, son revictimizadas las mujeres que llevan este proceso.
Me parece muy importante la precisión porque desafortunadamente en los tiempos que vivimos
en las redes sociales hay mucha desinformación de gente mal intencionada
pero también mucha gente de buena fe se cree esas malas informaciones y las difunde y las reproduce.
Entonces creo que sí es muy importante hacer esa distinción para que no se vayan con la mala información que hay,
como en muchos casos.
Así es, mira, datos de la Cispañola General de Justicia de la Ciudad de México
nos dicen que durante 2024 de enero a la fecha van 131 carpetas de investigación
en contra de mujeres por el delito de aborto.
O sea, haya sido cual fuera la causa del aborto se lleva un proceso legal en contra de las mujeres.
Entonces, lo que nosotros estamos buscando es que se deje de criminalizar a las mujeres
que se garanticen los derechos a decidir, que se garantice el derecho al libre desarrollo de la personalidad
y que también se garantice el acceso a la salud.
Que las mujeres que tengan que tomar esta decisión se tenga garantizado el acompañamiento por médicos,
el acompañamiento de psicólogos, de gente profesional.
Así es.
No se trata solo de decir bueno, se deroga el delito y qué va a pasar entonces con las mujeres que tengan que tomar esta decisión.
Bueno, pues no se les deja sola. Se les va a dar ese acompañamiento en la toma de esta decisión.
Nos vemos mucho. Te agradezco muchísimo. Vamos a hacer una pausa.
Hacer podcast de manera fácil.
Gracias por la espera. Regresamos. Fórmula Noticias con Enrique Acevedo en tiempo real.
Gracias por continuar en tiempo real. Son las dos de la tarde con veinticuatro minutos.
Y bueno, como todos sabemos, mañana es el gran día de las elecciones en Estados Unidos.
Y que no solo competen, por supuesto, Estados Unidos, competen mucho a México y a todo el mundo.
Y bueno, cuál es el panorama económico para sobre esta elección que nos afecta a nosotros?
Qué mejor que hablar con Pepe y usted? José, cómo estás? José, y usted muy buenas tardes.
Qué gusto saludarte. Hola, Iván, qué tal? Buenas tardes.
Cómo estás? Bien, gracias. Pues aquí, aquí compartiendo mi cómodo con Fernanda Caso, que también te saluda.
Qué tal? Buenas tardes. Hola, Fernanda.
Pues aquí todos al expectativo de lo que pase mañana en Estados Unidos.
Totalmente. Fíjate, Fernanda, Iván, fíjense que también en México es obviamente la expectativa.
Para la economía mexicana se juega mucho, se juega pues principalmente el motor externo.
Las exportaciones, el 40 por ciento de la economía mexicana son exportaciones.
La mayoría obviamente a Estados Unidos nos estamos jugando este motor.
Eso es muy, es muy valioso para nosotros. Pero no solo eso, nos estamos jugando también el tema de remesas.
Obviamente se va a ver más o menos. Ya vimos que hubo una pequeña disminución que llamó la atención.
Por si acaso con precaución empezaron a haber disminuciones.
Ya son más de 60 mil millones de dólares de remesas que entran.
Y nos estamos jugando pues el principal motor también de inversión extranjera directa a México.
Así que para la economía mexicana es desde luego clave.
Ahora, ¿cuál pudiera ser el escenario en función de si gana Trump o Kamala Harris?
¿Tú ves alguna diferencia sustancial?
Sí, totalmente. Con Donald Trump inmediatamente va a imponer aranceles de alguna manera.
Ya hoy lo dijo, sabemos que está en campaña.
Hoy dijo que bueno, si no se frena esta embestida que hay de drogas y de narcotráfico a Estados Unidos,
que inmediatamente impondría un arancel del 25 por ciento a México.
Pero llamó la atención, Fernanda, porque no hubo una reacción del tipo de cambio.
O sea, realmente están esperando a ver si gana Trump.
O sea, ¿a qué no le creyeron?
Como que no le creyeron en esa ocasión.
¿Cómo que es una?
Ya lo sabemos.
Ya lo conocen.
No es una amenaza nueva, creo que ya lo había hecho.
Exactamente, Iván, no es una amenaza nueva.
Ya lo empezamos a conocer.
Ya sabemos que son las labatas de Donald Trump.
Y además lo que hay en el fondo es que sabemos que el Trato de Libre Comercio Actual, el TMEK,
pues lo renegoció él.
Él mismo ha dicho que es el mejor acuerdo comercial del mundo.
Entonces también sabemos por ahí que no vendría.
Pero pues obviamente pues es el más proteccionista de ambos.
Entre Cámara, la cara y Donald Trump.
Donald Trump va a estar buscando el proteccionismo como parte de su plataforma económica.
Va a ser casi, casi proteccionismo con aranceles y también pues reducir impuestos.
Es casi la plataforma económica que trae Trump.
Muy, muy, muy simple, pero va a ser algo parecido.
Oye, pero con esta integración comercial, con las cadenas de producción,
pues no afectaría nada más a México, ¿no?
Siento, si no es que miles de empresas de Estados Unidos también podrían el grito en el cielo, ¿no?
Si subieran los aranceles a México, ¿no?
Fíjate que es bien interesante esto porque hoy lo que empezaron a comentar en Estados Unidos
los propios empresarios ya salieron a los sectores productivos.
Algunos ya prácticamente están a favor de Kamala Harris diciendo
si imponen aranceles, a quien más va a afectar es a las cadenas productivas de Estados Unidos,
que tienen cadenas globales, obviamente.
Entonces sí sería darse un balazo en el pie.
Pero pues sabemos que Donald Trump no es muy ávido para el tema de las complejidades.
Es simple en esto, es sencillo y él quiere imponer aranceles.
Habla pues de 25% a México, ha hablado de 60%, ha hablado de toda clase de aranceles sobre aranceles.
El caso es que quiere rezar a lo que él dice que es la palabra más bonita del mundo, aranceles.
Oye, Pepe, pues también tenemos información en otro tema, cambiando de linege, ¿no?
En cuanto a la población económica que activa los empleos, ¿qué se ha reportado?
El último dato.
Fíjate que el último dato de la encuesta nacional de ocupación de empleo, la ENOE,
es la encuesta más completa que hay en cuanto a empleos formales e informales.
Y lamentablemente en septiembre sí se perdieron 276.000 empleos.
Hoy en la mañanera agarraban datos un poco viendo ciertos periodos,
pero la verdad es que en septiembre es claramente una baja de 276.000 empleos respecto al mes previo.
¿Qué quiere decir esto? Que sí estamos en una desaceleración económica
y esta desaceleración económica desde luego está afectando al empleo y a empleo formal e informal,
porque la verdad es que cuando ves es de ambos.
Oye, y no tiene que ver algo en los cambios, digamos, con el cambio de gobierno, cambios de caros,
gente que haya sido pues despedida y para que entre nueva gente como luego ocurre o no,
no importa tanto en estas cifras.
Ya venía, sí llama la atención que en un año donde se soltaron las amarras en el gasto, lo sabemos bien,
suelen ser años electorales, pero en esta ocasión, bueno, se fue hasta el 6% del déficit,
lo que fue el sexenio pasado, el último año de López Obrador gastó de más y ya estoy con todo ese gasto.
¿Por qué no crecimos más?
No sé si esto fue básicamente en las obras icónicas y desde luego pues en programas sociales que ayudan al consumo,
pero no tanto realmente a incentivar el crecimiento, el crecimiento,
donde se está viendo el lado flaco del crecimiento en este momento, inversión privada.
La inversión pública la tenemos, pero es muy pequeña, la inversión pública es el 10% de toda la inversión.
Si no estimulas la inversión privada y es la que no se está estimulando todavía,
porque le está afectando reforma judicial, le está afectando incertidumbres
de lo que va a pasar mañana con Estados Unidos.
Quiere ver reglas más claras la inversión privada y yo creo que por ahí, bueno, podríamos mejorar el crecimiento.
Y bueno, otro tema que tampoco es muy esperanzador es justamente el de la deuda de Pemex,
que presentó en su informe trimestral datos sobre la deuda,
¿cómo está Pemex y cómo compara con otras petroleras?
Muy endeudado, Fernanda, 97 mil millones de dólares es la empresa petrolera más endudada del mundo.
Tú dirías, oye, es la más grande, pues sabemos que no es la más grande, la más grande es la de Saudi,
la de Arabia Saudita, la de Saudi Aramco y esta empresa, por ejemplo, la de Arabia Saudita, está en 77 mil.
O sea, ni siquiera la más grande tiene esta deuda.
La deuda de Pemex es más grande, obviamente, de todas las empresas petroleras públicas y privadas,
más que Shell, más que Chevron, cualquiera.
Tenemos esta deuda. ¿Qué ha sucedido con Pemex?
Bueno, que simplemente pues no ha podido reducir no solo su deuda, no ha podido generar ingresos,
ha tenido que recibir subsidios.
Esa estrategia de irse a una soberanía energética solo basada en refinación,
sin revisar todo lo que es refinación, pues ha sido muy caro realmente y hasta la fecha.
Bueno, pues ahí vemos el resultado.
En refinación ni siquiera estamos refinando la gasolina, seguimos importando el 70 por ciento
y nos ha salido muy caro porque Pemex sigue endeudada y sin generar ingresos.
Pues sí, quizá la pues no está mala idea de voltear a otras fuentes de energía,
porque no se ve que vaya a repuntar Pemex.
Fíjate que no se ve, Iván, no se ve que vaya a repuntar Pemex.
Lo que sí se ve es un diagnóstico más realista de Víctor Rodríguez Padilla,
el nuevo director de Pemex, presentó ya datos reales, datos que sí son ciertos,
con los cuales se puede empezar a trabajar y tener que generar cierto valor.
Sabemos que Pemex fue la empresa productiva del Estado,
dio lo mismo que fue la empresa productiva del Estado, ahora pasa a ser empresa pública.
Lo que esperaríamos de Pemex es viabilidad.
Por lo menos hay un diagnóstico más certero, más claro.
Esperemos que con esto, bueno, se dice que es viabilidad
y han hablado incluso de asociaciones público-privadas donde pueda haber,
sobre todo en mayor riesgo, que es exploración de petróleo.
Sí, parece que lo importante en estos casos sería no verlo desde el punto de vista ideológico,
sino más bien económico, que es lo que más conviene para levantar a Pemex.
Más bien económico.
Y si quieres decirte el tema de refinación, que es donde más pierde Pemex,
bueno, pues desde hace rato tuvieron que haber entrado directamente
a modernizar las otras seis plantas de refinación.
Todos se fueron a dos bocas, dos bocas fue emblemático,
pero en dos bocas ya no sabemos cuánto costó.
Se frenó el costo, no lo sabemos.
Lo pusieron como un tema de reserva de información, confidencial para Pemex.
Terminamos en 16 mil millones, pero había sido 8 mil.
¿Cómo es que una refinadora nos fuimos al doble, no?
¿Hasta que otros 8 mil millones de dólares? Es de verdad increíble.
Bueno, pero es que además eso lo decían los posibles constructores al presidente desde el inicio.
Esto va a ser mucho más caro y bueno, pues al final le decido que no,
que mejor lo construyera el ejército y que él iba a conseguir un precio menor.
Pues resultó que no fue cierto.
Y me queda la duda de qué tanto de la situación de Pemex tiene que ver nada más con las apuestas
que se han tomado a favor de ciertos combustibles fósiles, la refinación, etc.
¿Y qué tanto tiene que ver también con la carga administrativa, la carga salarial, las pensiones
y pues toda esta, digamos, sí, esta carga que se viene llevando desde sexenios atrás?
Hay un pasivo laboral enorme en Pemex, un pasivo laboral que no se ha resuelto,
que no saben cómo van a resolver exactamente.
Es de verdad enorme.
Y hay otro pasivo, además, Fernanda, que es que se le debe a proveedores.
A proveedores, imagínate cómo es posible que con proveedores,
el sexenio pasado quedaron a deberles 20, otros adicionales, otros 20 mil millones de dólares.
¿Qué?
Entonces, ¿a quién le compraban? ¿Cómo es que pagaron toda la cadena productiva?
¿Por qué deben tanto a proveedores?
Y lo peor del caso es que, bueno, es el mismo administrador que ahora va a administrar
pues la constructora del gobierno con el infonavit.
A ver si que yo los he recompensado.
Está muy bien, lo van a hacer con dinero de otros, ¿no?
No, pues sí, pues sí, claramente.
Oye, Pepe, pues muchas gracias por esta plática y pues como siempre nos ayudas a entender mejor
lo que estamos viendo. Muchas gracias y muy buenas tardes.
Iván Fernanda, un abrazo. Gracias.
Hasta luego.
Así es y bueno, Fernanda, vamos a hacer una pausa, pero al regresar vamos a tener otros temas.
Lo que está sucediendo en Valencia, España es terrible.
Todo el padecimiento que están sufriendo miles de familias y ahora parece que también en Barcelona
había la emergencia que están anunciando, así es que mucho de qué hablar en ese sentido
y también otros temas, por supuesto, interesantes que nos quedan aquí en la Ciudad de México.
Los deportes, en fin, vamos. Vamos a hacer una pausa y regresamos con más.
Gracias por la espera. Regresamos.
Fórmula Noticias con Enrique Acevedo en Tiempo Real.
Bien, Fernanda, pues es una canción, sin duda, que por supuesto le dio la vuelta al mundo
con una misión muy importante, ¿no?
We Are The World y sí, seguimos hablando de Quincy Jones, este productor musical que falleció
y que ha generado todo tipo de emociones, de respuestas, de reacciones en el mundo.
David Guetta hizo una publicación diciendo que tuvo la oportunidad de conocer a Quincy Jones
en unos premios Grammy donde incluso tuvieron la oportunidad de hablar en francés,
que hablaba perfectamente francés.
Hay comentarios de Lynn Manuel Miranda, dice,
Se nos fue un genio, agradecidos por todo lo que nos dio, descansa tranquilo, maestro,
y gracias por la música.
Hay también comentarios de Will Smith que ya publicó en redes sociales.
Quincy Jones es la verdadera definición de un mentor, un padre y un amigo.
Me señaló las mejores partes de mí mismo, me defendió, me nutrió, me alentó, me inspiró,
me controló cuando lo necesité, me dejó usar sus alas hasta que las mías fueron
suficientemente fuertes para volar.
Así que bueno, pues algunos de los comentarios de tristeza, pero también recordándolo muy bonito
como lo que fue para toda una generación de artistas en Estados Unidos.
Así es, Fernanda, sin duda, una de las grandes figuras de la música a nivel mundial
de siglo XX y parte del XXI también.
Y bueno, tenemos información aquí en nuestro país muy importante que ya lleva pues varios días
esta confrontación entre el poder ejecutivo y también el legislativo contra el judicial.
Y bueno, Jesús Silva, Jesús Márquez, quien como todos los días, el lunes, pues él publica
su columna en el diario Reforma.
Pues hoy también ha hablado del tema y vamos a tener una pausa en este momento, no?
No, va? Bueno, habla del tema la ruptura constitucional, lo que se nos viene a partir del día de mañana
esta discusión en la Suprema Corte en donde bueno, hay una propuesta del ministro
con Luis González Alcántara que arranca que podría ser una salida, digamos, política.
Pero Jesús, qué gusto saludarte, muy buenas tardes.
¿Qué nos puedes decir de esta propuesta?
Oli, me parece que el día de mañana va a ser un día importantísimo para la vida política,
para la vida institucional del país, porque se va a discutir este proyecto del ministro
González Alcántara, que está tratando de reencausar esta confrontación entre
poderes alrededor de la reforma judicial a partir de un documento muy complejo, largo,
que trata de abrirle un sendero a esta crisis para salir del atasco en el que estamos.
Y hay, pues, de alguna manera una aceptación de que la reforma constitucional que se aprobó
en los últimos días del gobierno de López Obrador siguió los procedimientos de la Constitución,
es decir, no hay vicios sobre las votaciones, sobre la discusión en las cámaras, la votación
dentro de las legislaturas locales, pero considera que hay aspectos de esa reforma
que van en contra del régimen constitucional vigente, que alteran y que lastiman derechos
fundamentales en el país y por lo tanto hace con, yo diría, con mucha sutileza,
una diferenciación dentro de la reforma, de los aspectos que a su entender son violatorios
del orden constitucional y aquellos aspectos que deben aceptarse como compatible con el resto
de las normas de la Constitución. Y esa es el punto de partida para la discusión del día de mañana.
Y decía, trataba de enfatizar lo dramático que será este debate dentro de la Suprema Corte de Justicia
porque, pues, si logra alcanzar la mayoría calificada que se le exige a la Corte
para una acción de inconstitucionalidad, pues la Presidencia de la República, el Congreso de la Unión
no tendrían mayor alternativa que aceptar la resolución de la Suprema Corte de Justicia.
Pero lo que estamos escuchando, lo que hemos oído desde las últimas semanas, sobre todo desde la semana
pasada que se presentó este proyecto, es que a la presidenta Claudia Sheinbaum, a los líderes de Morena
dentro de las cámaras, pues parece que no les importa lo que vaya a resolver el día de mañana
la Suprema Corte de Justicia si se llegaran a conseguir estos ocho votos en la Corte
porque han anunciado ya, pues, prácticamente que no cumplirían con la sentencia de la Suprema Corte de Justicia,
lo cual implicaría una ruptura del orden constitucional, que se rompe el orden constitucional
de tal manera que el gobierno se coloca por encima de la ley suprema de nuestro país.
Híjole, que sí, sería sumamente delicado. Y preguntarte, Jesús, me llamó mucho la atención en tu artículo
que tienes una perspectiva mucho más flexible frente a los conflictos. Dices, a ver, esto es algo que se espera, ¿no?
El hecho de que haya un conflicto entre poderes no quiere decir que ya haya una crisis.
El problema es si no se respetan esos mecanismos para resolver el conflicto.
Y creo que sí es una forma distinta de verlo, ¿no? Decir, bueno, esto era lo que se esperaba que pasara,
esto es lo que los constituyentes imaginaron, ¿no?
Claro, toda la arquitectura de la Constitución tiene que ver con que hay desacuerdos entre los distintos poderes,
entre los estados de la República y la Federación, y eso es natural.
Yo diría que eso es muy saludable, el hecho de que haya distintas visiones políticas, e incluso, Fernanda,
pues que haya distintas maneras de leer un mismo texto, que yo creo que ese es el aspecto abierto
de un orden constitucional en donde un párrafo puede ser leído de una manera por unos
y de una manera diferente por los que están en una posición, en una institución distinta.
Pero eso implica, a fin de cuentas, que se acepta que hay un árbitro final.
Ese es el punto que nos tiene en una condición crítica.
Pues sí.
Que lo que estamos escuchando es que en el Congreso y en la Presidencia de la República nos están diciendo
ese árbitro no es un árbitro al que le vamos a hacer caso, porque nosotros, con el respaldo de los votos de junio,
estamos por encima de la Suprema Corte de Justicia y en el fondo, pues por encima de la Constitución.
Pues sí, ahí la crisis constitucional de la que nos hablas en tu artículo y, por supuesto, la recomendación a toda la gente que lo lea el día de hoy.
Muchas gracias, Jesús.
Muchísimas gracias.
Muchos abrazos.
Y bueno, como decíamos, lo que está sucediendo en Valencia, España y que se está extendiendo a otras regiones,
pues muy, muy difícil lo que están viviendo ahí.
Y vamos a tener...
Imágenes brutales, ¿no?
Sí, sí, sí, que le han dado la vuelta al mundo.
Y ahí se encuentra Josef Laniado, eres integrante de la organización Cadena, quien está ahí, precisamente en Valencia.
Josef, muy buenas tardes, pues buenas noches para ti.
¿Cómo se vive en este momento lo que está pasando ahí?
Hola, hola. Gracias por tenerme.
La verdad es que es una situación bastante difícil.
El desastre fue inmenso.
O sea, es algo que no podemos imaginar, pero realmente entró lodo y entró el caudal del río,
inundó casas enteras y más de dos, tres metros y destrozó, levantó coches.
Levantó estructuras.
Realmente, pues sí es un desastre muy, muy, muy grande.
Josef, buenas tardes. Saluda Fernanda Caso.
¿Cuál es el trabajo que ustedes están haciendo allá?
¿Cuánto tiempo llevan?
¿Cómo están colaborando con esta tragedia?
Nosotros somos ahorita un grupo de tres personas.
Tres somos rescatistas y líderes humanitarios que venimos de México de parte de Cadena,
pues representando a las comunidades judías del mundo.
Y venimos, primero que nada, a entender qué está pasando,
porque con los medios, con las redes, uno no sabe exacto qué está sucediendo.
Entonces entramos en campo, entramos a la zona cero y realmente estamos haciendo,
llevamos ya dos días haciendo un levantamiento de información
en conjunto con entrega de filtros de agua y lámparas solares a la población que está aquí damnificada.
Es muy difícil siempre porque la gente quisiera que llegara mucho más rápido la ayuda,
pero las autoridades tienen que desplegar todo a una estrategia de poder llegar esa ayuda.
No siempre es tan fácil, lo rebasa por completo la tragedia y bueno, esto complica las cosas, ¿no?
Sí, exacto. O sea, por un lado está todo lo que está haciendo el gobierno
y el centro de mando que ellos tienen.
Y por otro lado, la verdad es que hay una cantidad de voluntarios inmensa,
o sea, las calles están llenas, llenas de voluntarios,
que se necesitan muchas manos para sacar el lodo, para sacar el fango, para cargar cosas.
Entonces están como estas dos acciones, por un lado el gobierno y por otro lado también,
mucha población y voluntarios intentando ayudar.
Yo sé, pues muchas gracias y que llegue toda la ayuda de todo el mundo
porque siempre hace falta mucha ayuda, como nos dices.
Así es.
Ojalá llegue pronto y bueno, vimos las imágenes, nos han impresionado a todo el mundo, la verdad.
Un abrazo hasta allá y toda la fuerza.
Gracias.
Y nuestros reconocimientos a quienes como ustedes se dedican a esto, la verdad es muy noble y muy reconocible.
Muchas gracias y buenas noches para ti.
A ustedes, buenas noches.
Y bueno, aquí en la Ciudad de México platicamos hace rato, Fernanda,
de esta explosión en galerías insurgentes en esta plaza.
No queda muy claro si fue en una local, si fue en el estallamiento,
pero le agradecemos al alcalde de Benito Juárez, Luis Mendoza, que nos tome la llamada.
Alcalde, ¿qué reporte tiene en este momento?
Perdón, él se cortó un poco ahí. Buenas tardes. No escucho la pregunta.
¿Qué reporte tienen de esto que pasó en galerías insurgentes, alcalde?
Hasta este momento, cuidando, hacerse prudente, el equipo, todo el equipo de protección civil
acudió al lugar. Al parecer fue un cortocircuito en el estacionamiento del centro comercial
y es hasta el momento todos los datos que tenemos, por lo menos validados para yo poder darlos.
Alcalde, muy buenas tardes. Saluda Fernanda Caso.
Para preguntar sobre... Hola, Fern, ¿cómo estás?
Muy buenas tardes, muy bien. Y bueno, pues con muchas dudas sobre estas clausuras
que ha habido en la Alcaldía Benito Juárez por temas de protección civil.
¿Exactamente en qué consistió? Se dice que se les pidió algunas medidas
para los eventos, no se cumplieron exactamente. ¿Cómo fue esto?
Bueno, te agradezco mucho la oportunidad a ti y a tu auditorio. Saludos, Fer.
Fíjate y comentarte a groso modo qué es lo que se pasó, qué es lo que ha pasado.
Esto ha venido... yo he venido trabajando todos los fines de semana y he trabajado mucho
con todos los representantes de los inmuebles, de las empresas, de los equipos de fútbol y todo,
donde tenemos que cuidar todo lo que tenga que ver con el bienestar de la familia,
¿no? Salvo a guardar la integridad física. Y el sábado pasado no ocurrió porque hubieron dos...
primero hubieron dos eventos simultáneos y entonces, imagínate, dos inmuebles
de este tamaño, de esta envergadura, a menos de 50 metros.
Entonces, todo el impacto que hay es tremendo. Y cuando no cumplen con sus programas internos
de protección civil, es ahí cuando yo tomo la determinación de suspender.
El término correcto que fue es suspensión de actividades en la Plaza de Toros,
cuando estaba el momento de Coco, del evento este de Coco, de Disney,
el partido de fútbol de Santos contra Cusasú. Cuando terminaron los dos eventos,
yo procedí a suspender cada... los inmuebles en materia de protección civil.
Eso es lo que tenemos hasta el día de hoy.
Alcalde, y otra pregunta, bueno, están, digamos, que posturas encontradas, ¿no?
Una parte los amantes del fútbol dicen que qué timing, porque está por venir ya la parte final
del torneo, ¿no? De clasura en el 2024. Y por otra parte están quienes dicen, bueno,
por supuesto lo que pasó en Miami, recordamos hace unas cuantas semanas,
ese riesgo en que vivieron muchas personas por una mala estrategia de cuidado, digamos,
de las autoridades. Y también en Francia nos ocultó en algún partido donde estuvo Uruguay presente.
También no cuidaron todo lo que tenían que vigilar. Entonces está también esta postura, ¿no?
Debonos, sí, debe de garantizarse la seguridad. Eso es muy importante, ¿no?
A ver, parece que tenemos un problema con el alcalde Terminito Juárez, con la comunicación.
Pero, pues sí, está...
Bueno, a ver, te traigo una aclaración importante que dijo no es clasura, sino suspensión.
Suspensión, sí.
Lo que está entonces, pues valdría la pena ver cuánto tiempo es esta suspensión que le está previendo.
Y que, bueno, finalmente lo que nos dice sí son dos recintos enormes que están muy cerca el uno del otro.
Y, pues, por lo tanto se les piden criterios estrictos.
Ya estamos de vuelta con el alcalde Luis Mendoza. Correcto, estás por ahí en la línea.
¿Lo escucha, alcalde?
No, parece que no. Pero bueno, sí está...
Ahí lo escucha.
Alcalde, tenemos la duda. ¿Esta suspensión cuándo se espera que termine?
Cuando cumplan con lo que deben en materia de protección civil,
todos los apercibimientos que se le dieron hasta este momento no han cumplido,
no se han acercado formalmente con los oficios a subsanar y no.
Y un poquito antes de lo que me dijeran del tema, qué timing para el tema del fútbol,
si me permiten comentarles algo, pues yo creo que para salvaguardar la vida
y las habilidades de las familias no hay tiempo, correcto.
Entonces yo tomo determinaciones donde considero que no están cumpliendo con lo que deben.
Y así sea la final o así sea cualquier otro evento, venga quien sea,
yo tendré que tomar las atribuciones que el cargo me da para poder salvaguardar
toda la vida de los vecinos de Benito Juárez y de cualquier visitante a Benito Juárez.
Me parece muy importante lo que dice este alcalde porque, por ejemplo,
en el estadio de Los Pumas, ahí en Ciudad Universitaria,
por ejemplo, cuando hay un partido difícil que se sabe que las porras son muy aguerridas,
al equipo contrario lo obligan a salirse 15 minutos antes a los porristas,
sin importar cómo vaya el partido.
Los obligan y todo para garantizar que no haya ningún problema de seguridad.
Entonces, bueno, pues así, así no importante lo que nos dice Fernanda el alcalde.
Y bueno, con esto estamos llegando al final de en tiempo real.
Les agradecemos muchísimo.
Y bueno, en Enrique Acevedo ya está en Estados Unidos.
Se van a poner buenas las elecciones por allá.
Vamos a estar muy pendientes de los resultados.
Sí, nos va a tener toda toda la información.
Muchas gracias. Buen provecho.
Esta fue una producción de Grupo Fórmula.