Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula.
Busca la noticia en todos lados.
La veracidad de la información.
La veracidad.
Cuenta detalle a detalle.
La realidad.
Es hora de ponerse al día.
Fórmula Noticias, con Enrique Acevedo en tiempo real.
Las tres de la tarde en Nueva York, donde la Asamblea General de Naciones Unidas aprobó una nueva resolución que condena el bloqueo estadounidense a la isla de Cuba, vigente desde hace más de seis décadas.
Son las tres de la mañana con un minuto de jueves 31 de octubre en Taipei, en Taiwán, donde se espera la llegada del tifón Kongrei, que se mueve directamente hacia la isla con intensidad de viento, con lluvias que lo pondrían en el equivalente a un huracán categoría 4.
Los puntos en donde a esta hora se genera la noticia y desde donde estaremos informándole a lo largo de este espacio.
Yo soy Enrique Acevedo, estamos en tiempo real y tenemos información de Último Momento.
Bueno, sabemos que los ministros de la Suprema Corte de Justicia han estado hablando sobre la posibilidad de renunciar ante la votación popular de estos cargos.
Y hoy se suma a las renuncias la ministra presidenta de la Corte de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Norma Piña. Sara Pablo, platícanos buenas tardes.
Claro que sí, Enrique, cómo estás? Muy buenas tardes.
El presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña, informó que hoy a las 11.05 de la mañana recibió las renuncias de seis ministros y dos ministras que serán efectivas las renuncias a partir del 31 de agosto del 2025.
Los ocho declinan a participar en la elección prevista para junio del próximo año, incluida la ministra presidenta Norma Piña y la ministra Margarita Ríos Farhat renuncia también a los haberes de retiro.
El legislador de Monera Morena criticó que mientras por un lado atienden las disposiciones de la reforma judicial que ya está plasmada en la Constitución,
con estas renuncias avanza este proceso al mismo tiempo pretenden invalidar parcialmente esta ley, aunque está fuera de sus atribuciones y dice que bueno, pues hay evidentemente una contradicción.
Así, Luis María Aguilar Morales, Javier Lainez, Juan Luis González Alcántara, Carrán Calverto, Pérez Dayán, Margarita Ríos Farhat, Jorge Mario Pardo Regolledo y Alfredo Gutiérrez Ortiz.
Venga presentan ya esta esta renuncia y hay tres ministras que han hecho también patente su intención de participar en este proceso que va a ser el próximo año.
Las ministras Lenia Batres, Yasmin Esquivel y Loreta Ortiz. Así también informó el presidente de la mesa directiva, Enrique.
Pues Sarah Pablo, ahí el reporte muy completo. Sí, como había trascendido a principios de semana esta versión, son ocho los ministros y las o si las ministras de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, quienes se estarían presentando esta renuncia que tendrá efecto
el próximo año antes de que se implemente ya esta reforma judicial en la que se establece la votación popular de jueces magistrados y también de ministros de la Suprema Corte de Justicia.
Declinan participar y en ese sentido viene la renuncia. Hemos ido conociendo a detalle la el razonamiento de algunos de estos ministros. Seguramente lo haremos con el resto en las próximas horas, en los próximos días.
Muchísimas gracias Sarah Pablo. Volveremos contigo más adelante. Un abrazo. Claro que sí, buenas tardes Enrique. Muy buenas tardes.
De este tema vamos a hablar también hoy con el coordinador de los diputados de Morena con Ricardo Monreal de este y otros temas que tienen que ver con la reforma judicial.
Vamos a regresar también con información sobre el reporte de seguridad en el país. Hablaremos con Omar García Harfus, el secretario de seguridad y protección ciudadana. Volvemos después de la pausa en tiempo real.
Gracias por la espera. Regresamos. Fórmula Noticias con Enrique Acevedo en tiempo real.
50 Cent, inconfundible el gran 50 Cent. Aunque en realidad no fue tan prolífico en el número de éxitos que ha tenido. O sea mucha música, pero en los grandes éxitos de 50 Cent.
Es una canción reconocida su habilidad para moldear cada palabra y adaptarla a un ritmo específico. Sí, el Curtis Jackson es un maestro. Estamos oyendo Pimp, canción de 50 Cent del álbum Get Rich or Die Trying.
Escrita por 50 y por Mr. Porter. Por 50 y por Mr. Porter. ¿Por qué estamos escuchando hoy a 50 Cent? Paco Almaraz, ¿cómo te va? No te había saludado que falta de corrupción.
Perdón. Te veo bien, te veo recuperado ya, listo para enfrentar las próximas elecciones en Estados Unidos. No estoy seguro.
Afortunadamente es radio, la gente no... Exactamente. No tiene la bendición de verte. Poco cansado los últimos días. No tiene que mentir como yo.
Exacto. Bueno, y la estamos escuchando porque mientras la campaña de Kamala Harris no tiene problema para conseguir el apoyo de superestrellas como Springsteen o John Legend.
O Beyoncé. O Beyoncé. Lo que quieran, no. Digo, ese ambiente musical es muy... Boni, o Puerto Rico, Marcato. Muy demócrata. De la cuerda. Exacto.
50 Cent acaba de revelar que le ofrecieron 3 millones de dólares para presentarse en un evento de Donald Trump en el Madison Square Garden.
El evento, ya. Así es. Infame. Y dijo no, afortunadamente. Que bueno. Por 3 millones de dólares el Ikemon.
Digo, a mí se me ofrecen 3 millones de dólares por ir a hacer qué? A un evento de Trump. Bueno, pues sí. Un stand up.
Sí, te lo avientas. Sí aceptaría si me dejan hablar de él. Claro. Obviamente. Un roast. Exacto.
Bueno, ahí la razón por la que estamos escuchando, Pimp, de 50 Cent. El día de hoy, pues además algunos éxitos que ya conocemos de este artista.
Como in the club. Como in the club. Por supuesto que se lo ponen cada cumpleaños.
Pero bueno, vámonos con la información importante. El día de hoy hay muchísimo camino que recorrer.
Pero le agradecemos antes al Secretario de Seguridad y Protección Ciudadana Omar García Harfus que nos tome la llamada.
Secretario, muy buenas tardes. Cómo estás? Muy buenas tardes. Muchas gracias. Pues vamos a entrarle a detalla a los temas, a las cifras.
Pero antes quiero preguntarte algo muy general.
¿Cuál es la principal amenaza para la seguridad de los mexicanos el día de hoy? El enemigo público número uno de los mexicanos.
Yo consideraría, digo, es una opinión muy personal, pero consideraría que es la impunidad.
O sea, cuando un delito queda impune, pues atenta directamente contra la seguridad de todos los mexicanos.
Es en lo que estamos trabajando todos los días por instrucciones de la Presidenta Claudia Sheinbaum en abatir y combatir la impunidad.
Es decir, lamentablemente hay hechos violentos que no podemos evitar, pero lo que sí podemos evitar y es nuestra responsabilidad es que no queden impunes.
Sí, y es algo que llevamos arrastrando durante décadas, como también este combate a las organizaciones del crimen organizado.
La promesa de todos los gobiernos a partir de, pues digamos, del 2000 por poner simplemente un punto en la línea de tiempo.
Ha sido mejorar la seguridad, disminuir la violencia que se genera desde el crimen organizado y ningún gobierno hasta el momento ha cumplido con esa esa promesa.
¿Qué han aprendido de estos años? ¿Qué sí ha funcionado?
Y van a incorporarlo en esta estrategia, secretario, que no ha funcionado y se han dado cuenta que no tiene sentido seguir insistiendo en eso.
Primero, más que una cosa que haya funcionado o no, es de asumir responsabilidades. Si me permites, lo explico brevemente.
No difícilmente un gobierno federal va a poder resolver la seguridad de todo un país cuando el 80% de los delitos que se cometen y que sufren los mexicanos, el 80% son del fuero común.
Entonces, también estamos hablando de una responsabilidad compartida. No estamos diciendo, por supuesto, que como gobierno federal te laves las manos y digas esto no me corresponde porque es del fuero común.
No, de ninguna manera. Pero sí es una necesidad y es un indicador muy importante que si el 80% de los delitos que se cometen en el país son del fuero común,
pues necesitamos trabajar de manera muy coordinada, que es uno de los ejes que presentó la presidenta desde la campaña, que es la coordinación con las entidades federativas, con las instituciones del Gabinete de Seguridad,
que eso bueno, pues lo hemos estado trabajando muy en conjunto. Pero en estos 28 días tuvimos resultados con varias entidades federativas haciendo operaciones en conjunto.
Y creo que es muy importante entender esto. No es la responsabilidad de una persona o de un gobierno. Es una responsabilidad compartida.
Sí, y tal vez a lo que me refería en concreto es a la idea de que cada sexenio, lo que escuchamos, tal vez esta es la excepción porque aquí sí vemos cierta continuidad,
pero cada sexenio escuchamos que se cometió el error en la estrategia de seguridad en el pasado y que entonces hay que recalibrar, hay que modificar la estrategia y empezar casi de cero cuando parece muy cortoplacista.
Entonces la pregunta era si en todos estos años hemos aprendido algo que ayude a que la estrategia actual del gobierno actual pues no caiga en los mismos errores y sí aproveche los aciertos del pasado.
Por supuesto, creo que un gran acierto que estamos aprovechando ahorita es la Guardia Nacional. Uno de los cuatro ejes que presentó la presidenta en campaña es la consolidación de la Guardia Nacional.
Y la Guardia Nacional para consolidarse forzosamente tenía que estar dentro de la Secretaría de la Defensa Nacional.
Esto ya es una realidad de que tenemos un cuerpo fuerte de 133.000 elementos desplegados a lo largo y ancho del país que en estos 28 días tuvieron resultados muy importantes.
Eso creemos que la seguridad por supuesto requiere continuidad.
Y nosotros recibir un cuerpo tan fortalecido como la Guardia Nacional que obviamente hay que consolidar y fortalecer aún más pues es uno de los avances que nos permiten retomar en la continuidad.
Otro de los ejes que me llaman la atención en la estrategia que se presentó desde la campaña, desde la campaña, el periodo de transición y ya ahora que han tomado control sobre el gobierno es el uso de la inteligencia.
En mis conversaciones en el pasado con miembros de las comunidades de inteligencia en Estados Unidos, el National Security Council, la CIA o en Israel con el Shin Bet que es la agencia de inteligencia doméstica.
En innumerables horas de conversación con el General Naranjo en Colombia, todo mundo coincide en algo secretario.
Producir inteligencia es un tema y eso creo que en México hay una larga tradición de esto en distintas agencias.
Pero ¿cómo se transmite, cómo se comparte esa inteligencia?
Y sobre todo, ¿cómo se utiliza en el campo?
Es en donde hemos estado atorados.
Yo entiendo que en este eje central de la inteligencia que han presentado como estrategia, está la parte de producir la inteligencia.
Pero ¿cómo van a desatorar la parte de compartirla cuando hemos visto históricamente desconfianzas, filtraciones y una desconexión entre la producción de inteligencia y cómo se utiliza en el campo?
Es muy importante esto que comentas y yo lo dividiría si me permites en dos.
¿Cómo se comparte?
Que es una muy buena pregunta.
Para eso también estamos enviando la iniciativa de ley del sistema nacional de investigación e inteligencia.
Ya hay una serie de protocolos hoy.
Tenemos en el país inteligencia naval, inteligencia militar, inteligencia civil, por supuesto, con el Centro Nacional de Inteligencia, distintas policías, etcétera, a través de las subsecretarias de inteligencia, pero también inteligencia financiera a través de la WIFI.
Nosotros con esta serie de mecanismos, protocolos, bueno, obviamente hay que compartir la información y para eso tenemos un gabinete de seguridad que trabaja totalmente coordinado bajo el liderazgo todos los días de la presidenta de la República.
Eso es algo muy bueno para nosotros que es un esquema que se hizo aquí en la Ciudad de México.
El gabinete de seguridad no lo preside el secretario de seguridad, no lo dirige el secretario de defensa, el secretario de marina, es la propia presidenta de la República y esto bajo ese liderazgo facilita que tengamos una mayor coordinación.
Aparte que es un muy buen equipo de trabajo entre el gabinete de seguridad.
Pero la otra parte que considero igual de importante es inteligencia y mucha, pero la inteligencia si no sirve para dejar a un presunto delincuente en prisión, pues se queda en inteligencia y la inteligencia solo sirve para que te enteres y para prevenir un hecho ilícito.
Pero lo que necesitamos y esto fue un acierto de la doctora Kredishenbombe en la Ciudad de México es convertir esta inteligencia en actos de investigación que se integren debidamente una carpeta en una fiscalía.
Eso es una diferencia total porque ahí entonces esa inteligencia si es útil para el Ministerio Público, es útil para el juez, es útil para obtener un orden de aprehensión, es útil para dejar a las personas en prisión a los delincuentes.
Y para atacar esto que referías al inicio de nuestra conversación que es la impunidad y que genera un malestar social mucho más profundo que la propia corrupción o el hecho de la delincuencia.
Secretario, si me das un segundito, vamos a hacer una muy breve pausa.
Quiero platicar contigo también sobre la disminución en el índice de percepción de inseguridad o mejor dicho, cómo ha incrementado la percepción de seguridad en zonas urbanas en el país porque esto es fundamental en el diseño de la estrategia.
Y también hablar de cómo ha cambiado tu percepción sobre la seguridad federal antes y después de ocupar este cargo.
Así que volvemos después de la pausa en tiempo real. No se muera.
Gracias por la espera. Regresamos. Fórmula Noticias con Enrique Acevedo en tiempo real.
Ya estamos de regreso en tiempo real, platicando con el secretario de Seguridad y Protección Ciudadana, el secretario Omar García Harfuch.
Secretario, te preguntaba sobre esta percepción de inseguridad urbana en el país y cómo ha ido disminuyendo. Me parece importante porque podemos tener todas las conversaciones, todas las entrevistas del mundo sobre seguridad y si la gente no tiene la percepción de que el asunto está mejorando, pues de poco sirven los indicadores.
En este caso sí hemos visto una mejora, aunque y no es por ponerle peros a todo, simplemente por consignar una realidad. En esta mejora también vemos que se suman nuevos puntos de preocupación, específicamente el caso de Chiapas.
¿Cómo ves tú el asunto de la encuesta del INEGI?
Tal cual lo mencionas, hay que tomarlo bueno y también por supuesto analizar los focos rojos y amarillos que están en estas encuestas.
Por ejemplo, esta percepción de inseguridad del INEGI marca que en el 2018 teníamos 76.8, casi 77% de percepción de inseguridad.
Ahora en este último bajó 18 puntos, está en 58.6. Si bien es un gran avance, pues todavía tenemos un 58% de personas que se sienten inseguras. Este avance de 18% es muy alto, pero tenemos que trabajar para que disminuya más.
Y entre mujeres es 65%, no es todavía más alto.
Eso es todavía más alto y ahí por eso la presidenta también ha insistido y lo comentó desde campaña que iba a trabajar para que las fiscalías locales, todas tengan, las fiscalías en las 32 entidades federativas,
todas tengan una fiscalía especial para atención a la mujer, con protocolos, cómo atender un feminicidio, cómo atender una violación, porque lamentablemente son delitos del fuero común, donde el gobierno federal por supuesto tiene que apoyar.
Pero el primer contacto de una víctima es el Estado. Entonces necesitamos también mejorar mucho la atención. Hay estados muy, muy avanzados en esto y otros que por supuesto tenemos que apoyar a este desarrollo.
Secretario, te saludo Paco Almaraz. Muchos planes se echan a perder al rendirse a la realidad. Incluso el presidente López Obrador dijo que modificó su estrategia para pacificar al país al llegar a la presidencia, al descubrir que el problema era más grave de lo que creía.
¿Te ocurrió lo mismo al asumir la Secretaría de Seguridad?
No, no porque ya veníamos trabajando también. Nosotros teníamos una, digo, a pesar de que era una ciudad de México y teníamos un tema local, solo de la ciudad, teníamos mucho contacto permanente con las áreas de seguridad del gobierno federal.
Aquí hacíamos operativos constantes y acciones constantes con el Centro Nacional de Inteligencia, con la Secretaría de Defensa Nacional, con la Secretaría de Marina.
Entonces lo que necesitamos es, creo, lo que se informó ayer es que la ciudadanía vea que tiene un gobierno que está trabajando, que las instituciones de seguridad están trabajando. Un ejemplo.
Sinaloa. Empezó una ola de violencia delicada el 9 de septiembre. Hubo un despliegue del ejército. Hubo, si ahorita nosotros comentamos qué se ha hecho en Sinaloa, bueno, solo en el mes de octubre hay más de 260 detenidos, armas aseguradas, más de 160 vehículos.
Se está asegurando Culiacán para que se prepara primero, que era donde estaba el problema y los últimos hechos ilícitos han estado a las afueras, digamos los enfrentamientos y cosas más delicadas.
Entonces es una es una cuestión de continuidad, como lo dijo Enrique hace hace unos minutos y de trabajar constante con una estrategia muy clara.
Sí, pues secretario, te agradecemos estos minutos en tiempo real. Yo no creo que haya nadie en México que no desee que esta nueva administración tenga éxito en el combate a la violencia y a la inseguridad.
Reconocer este acercamiento integral, no solamente me refiero a la coordinación y la parte de inteligencia, sino también a buscar que se combate a la impunidad, que una y otra vez se manifiesta como este reclamo ciudadano que genera un mayor malestar que probablemente cualquier otro asunto.
Y finalmente, pues solo preguntarte si en estos en este primer mes, porque es el primer informe, el primer reporte que presentan esta semana, pues tiene que ver con con el primer mes.
Han tenido como en otras transiciones detonantes de violencia porque se ajustan acuerdos, porque se empieza a combatir cosas que no se combatía, porque simplemente quieren mandar un mensaje, los criminales que controlan parte de, y hay que decirlo, del territorio o han mantenido, digamos, esta tendencia de homicidios dolosos y otros indicadores a la baja.
Pues principalmente en este mes, como tú sabes, como lo vio la ciudadanía fue principalmente Sinaloa, que venía aproximadamente en los primeros 10 días de septiembre y un evento relevante que ocurrió en Techpan.
Digo, no digo que hayan sido los únicos, estoy solo resaltando dos, también estuve en Guanajuato, eventos relevantes, pero por ejemplo en Techpan, que hubo un enfrentamiento, pues hay varios detenidos, si bien fue un hecho violento, no sé si vieron el video que yo presenté en la mañanera donde entran los 16 vehículos.
Los 16 vehículos están asegurados, hay una gran cantidad de detenidos y eso es lo que queremos, o sea que si hubo un hecho violento pero no quedó impune, hay hechos violentos en Sinaloa, pero tenemos al ejército y a Marina trabajando de manera constante para que no queden impulsos.
Pues Omar, gracias, Harfus, como siempre un gusto platicar contigo, gracias por esta comunicación en tiempo real y muy buenas tardes.
Muchísimas gracias, buenas tardes.
Gracias secretario.
Bueno, pues ahí el inicio de una nueva administración con un hombre que conoce esta labor de seguridad, decía en la experiencia local en la ciudad de México, pero siempre con mucho contacto con las instancias federales que se ocupan de la materia,
le deseábamos éxito porque más allá de cualquier asunto partidista o ideológico yo creo que todos deseamos que llegue finalmente un gobierno que logre avances y que logre cumplir esta promesa central de llevar paz y de llevar de tranquilidad a las comunidades que están viviendo la peor parte de la violencia en nuestro país.
Así es y con conocimiento de causa, poniendo el dedo sobre el renglón de la inteligencia y está pendiente la iniciativa constitucional para dar capacidad a precisamente a la Secretaría de Seguridad Pública de realizar investigaciones.
Sí, hay ya una propuesta de reforma constitucional en ese sentido y darle dientes a la Secretaría de Seguridad que encabeza Omar García Harfus, sobre todo a partir de la información de la inteligencia de los datos, le decía al secretario que en las conversaciones que hemos tenido a lo largo de los años con miembros de comunidades de inteligencia,
en aparatos de seguridad en lugares como Estados Unidos, como Israel, en Colombia, en los casos donde personalmente he reportado el tema, pues claro que la información y los datos son centrales en la toma de decisiones, más que nunca,
pero cómo se comparte esa información a todas las instancias, a las agencias en un contexto en donde hemos visto infiltrados, estamos hablando de que el ex secretario de seguridad pública federal, General García Luna, nos acaba de ser sentenciado en una corte en Estados Unidos por supuestos vínculos o al menos según una corte por probados vínculos con una organización del narcotráfico en México.
¿Cómo comparte esa inteligencia en ese contexto, en ese panorama con todas las instancias, con todos los involucrados? Pues es sin duda parte del reto y cómo esa inteligencia llega al campo con los elementos del ejército que se están rifando en Jalisco, Michoacán, en Zacatecas, en Tamaulipas, en todas las partes del país donde se está combatiendo el narcotráfico, con los de la Guardia Nacional, con la gente de la Marina,
cómo permites que esa inteligencia les dé una ventaja frente a las amenazas que enfrentan y también pues cómo finalmente se genera el resultado que todos deseamos, que es que eso conduzca a tener una mayor justicia en nuestro país.
Que no quede en la detención y a los dos días sale alguien libre. Sí, evitar los operativos aparatosos y realizar ya más operaciones quirúrgicas, digamos. Sí, exactamente. Maru Rojas, tenemos poco tiempo, regresamos después de la pausa con más, pero sí saludarte primero que nada. Muy buenas tardes, querida Maru.
¿Y la discusión en la Cámara de Diputados de este bodrio de iniciativa de la supremacía constitucional? Está tomando la palabra Nadia Navarro Acevedo, diputada federal del PRI. Han sido los discursos muy marcados en pro y en contra, morena y aliados a favor de una intocable constitución, solamente lo que ellos quieran reformar.
Pero, ¿sabes? Aquí caló hondo esta decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de si admitir la posibilidad de sesionar y echar atrás la reforma judicial que pudiera ser el próximo martes y todo se está acelerando.
Hoy estaba anunciada una sesión solemne para festejar la fundación del estado de Baja California. Dicen morenistas que el gobernador suspendió ayer por la noche esta visita, pero no.
El el caso es que estaban citados a las diez de la mañana para la solemne. Los diputados de Morena llegaron desde las seis de la mañana para su plenaria previa y ponerse de acuerdo de qué es lo que iba a suceder hoy en este pleno y decirte que
Ricardo Monreal fue enfático al decir que lo que urge es que se apruebe hoy y recorra por lo menos dieciséis entidades, dieciséis congresos más uno para que antes de que la corte eche atrás la reforma judicial pueda tener vigencia que nadie toque esta misma constitución, esta supremacía constitucional. Así lo dijo.
Bueno, sabes qué? Maru, déjame hacer rapidísimo el corte para no cortar el incerto y sí para que la audiencia pueda escuchar exactamente qué fue lo que sucedió. Vamos a regresar después de la pausa con Maru Rojas este reporte. Este tema central en realidad.
Pues ya ve las prisas. Por un lado se anuncia que el próximo martes la corte sesiona para escuchar las controversias en torno a la reforma judicial y por el otro, pues la Cámara de Diputados tratando de blindarla toda prisa. Volemos después de la pausa.
Gracias por la espera. Regresamos. Fórmula Noticias con Enrique Acevedo en tiempo real.
Ahora sí, ya estamos de regreso en tiempo real. Maru Rojas, cuéntanos con más calma porque te tenía con las prisas una disculpa. Decíamos, pues se está discutiendo en este momento el tema de la supremacía constitucional.
Sí, y fíjate que urge que lo aprueben los congresos locales y esto podría suceder en cualquier momento. No respetan ni los muertos ni las fiestas tradicionales en cada entidad. Y dijo Ricardo Monreal que en el día que se estén
los 16 congresos aprobados nos citaría para dar la constitucionalidad de esta supremacía. Así lo dijo. 16, más de 16 legislaturas decidieran aprobarlo de aquí al lunes o martes. Depende de eso.
Aprobando las 16, 17 legislaturas nos vamos a convocar para la declaratoria de constitucionalidad y enseguida la promulgación. Antes de que la corte avalara este proyecto de sentencia. Es que depende. No lo sabemos.
Es incierto ese acto solemne o formal de promulgación porque tiene que estar revestido de legalidad y si no tenemos los 17 congresos locales no se puede declarar la publicidad.
Vamos a estar pendientes de primero a qué hora se apruebe aquí en la Cámara de Diputados y qué con qué celeridad se le da este fin de semana en los congresos locales. Decirte que inició sin darle paso a esta solemne que se tenía preparada por la Fundación del Estado de Baja California.
Esto lo lamentó el diputado de Movimiento Ciudadano Sergio Gil que junto con la diputada Laura Ballesteros fueron los primeros en interponer una moción suspensiva para que no avanzara. Ya sabes que es un recurso que se puede hacer si no hay condiciones para aprobar una iniciativa.
Moción suspensiva presentó Movimiento Ciudadano. Moción suspensiva presentó el PAN. Moción suspensiva presentó el PRI. No prosperaron. Aquí los votos son de la mayoría morenista pero así habló Sergio Gil de Movimiento Ciudadano.
¿Por qué alterar el orden del día de esta sesión? ¿Qué necesidad de ofender a una entidad como Baja California Sur que hoy la íbamos a celebrar en una sesión solemne para aprobar este dictamen fast track que tanto les urge que ni lo han leído y que ni lo han atendido pero que se ofende en una parte del país con estas premuras que traen?
Parece que estamos otra vez en los 90s y a mí no se me olvida la música de aquella época que decían que si le dabas más poder al poder más duro te venían a venir a quitar para no decirles la palabra.
Y pues estamos a unos días de estas tradicionales fiestas de las días de muertos en nuestro país vestidos de negro con veladora en mano, lápidas de cartón al pie de la tribuna. Ha sido lo más vistoso. La participación de los panistas ha sido con estas lápidas.
Tienen letras las lápidas por la muerte del Poder Judicial, por la muerte del Estado de Derecho se leía en otra lápida, por la muerte de los derechos humanos y por la muerte de los organismos autónomos. También estaba Víctor Manuel Pérez Díaz, diputado federal con una máscara de látex de la parca deteniendo la Constitución como llevándose la muerte a nuestra Carta Magna.
Y también Ana Saray Gómez, diputada por Nuevo León del Partido de Acción Nacional, citó a los exministros que habían dicho en sus ponencias antes que sí era imposible que se pusiera candados a la Constitución como lo que hoy se está pretendiendo.
Pero así citó a Ana Saray Gómez a un exministro.
A un exministro, Rasputín Saldívar, perdón, Arturo Saldívar, que en mayo de 2016 alegaba en la Corte, por lo, abro comillas, por lo que una reforma constitucional que restringe a los derechos humanos, pongan atención, de manera grave tendría que ser invalidada por esta Suprema Corte de Justicia de la Nación a través de los mecanismos de control constitucional de su competencia.
Sí había lugar a detener una barbaridad como la que hoy está sucediendo en defensa. Olga Sánchez Cordero, morenista y expresidenta de la Suprema Corte de Justicia, dijo todo lo contrario. Citó a los que han defendido la Constitución para que sea intocable, para que sea, dijo ella, brígida.
Esta reforma apunta hacia un escenario en el que se rescate el poder soberano menguado, este poder soberano menguado durante las últimas cuatro décadas.
E integra un modelo de ingeniería constitucional que abandone el principio de progresividad y nos lleva a criterios que ha validado la Corte en torno a la capacidad que tiene el pueblo de México para determinar su futuro. Eso, en disumamente, es contrario a la defensa y promoción de los derechos humanos.
Habla como una descensa lo que se está haciendo hoy en esta tribuna y pues vamos a esperar. Todavía faltan dos rondas de 12 oradores para que se llegue a la primer votación en lo general y se han inscrito 298 reservas hasta este momento.
Bueno, pues seguiremos de cerca este proceso legislativo. Maru Rojas, muchísimas gracias con el reporte desde la Cámara de Diputados. De hecho, tenemos agendada una entrevista con el coordinador de los diputados de Morena, con Ricardo Monreal.
Mucho que platicar con él más adelante. Gracias, Maru. Estamos pendientes. Buenas tardes. Muy buenas tardes. Bueno, se dieron a conocer algunos datos económicos.
El Producto Interno Bruto de México creció a una tasa de 1.5 en el tercer trimestre del año respecto al mismo periodo de 2023.
Estos según datos del INEGI se corta una racha de desaceleración y supera las expectativas de los analistas para el periodo. Las actividades agropecuarias fueron las que presentaron el mayor dinamismo entre julio y septiembre con un crecimiento de 4.6 por ciento.
En el segundo trimestre de 2024 el crecimiento había sido de 1 por ciento y en el primero de 1.9. Así que bueno, pues ahí está porque se detiene la desaceleración o se corta con una racha.
No sé si es racha o no, querido Pepe. Y usted cómo está? Te saludo con mucho gusto. Conductor de Fórmula Financiera. Pues era un trimestre de desaceleración y ahora estamos por arriba de la expectativa. Un dato importante. Un respiro para la economía mexicana.
Una bocanada de oxígeno. Enrique, ¿Cómo estás? Buenas tardes, Enrique. Desde luego es una bocanada de oxígeno para la economía mexicana. Fue un dato alentador el día de hoy del crecimiento. Sin embargo, aún con este crecimiento trimestral del 1 por ciento, pues en el anual, el que vemos nosotros septiembre a septiembre, pues todavía estamos en 1.5 por ciento de crecimiento.
Lo cual quiere decir que vamos a terminar el año alrededor de 1.4, 1.5 por ciento de crecimiento. Sí va a haber desaceleración, Enrique, pero parecería que que algo nos está ayudando. ¿Qué es lo que nos vuelve a ayudar? La economía de Estados Unidos.
Hoy se dio a conocer el crecimiento en Estados Unidos. 2.6 por ciento es la economía más grande del planeta. A pesar de que viene esa aceleración, bueno, pues el martes sabemos tienen elecciones presidenciales y pues un crecimiento del 2.6 por ciento anual no es nada malo para la economía del vecino del norte, a la cual le exportamos el 80 por ciento, Enrique. Así que esto, pues desde luego, sí empieza a ayudar.
Pues sí, es importante también un poco por debajo de la expectativa de crecimiento esta cifra de 2.6 por ciento. Entiendo que la expectativa era de 3 por ciento. Lo importante, bueno, es que hay cierto dinamismo en sectores fundamentales como el que señalábamos el agropecuario.
De aquí en adelante, el próximo año, ¿qué podemos esperar en términos de desaceleración económica o de crecimiento? Pepe. Desaceleración. Lamentablemente, Enrique, esperemos que venga. Vamos a ver el 15 de noviembre. Bien el presupuesto.
Bien en medidas. Esperemos que esto logren frenar esta desaceleración porque si creceremos quizá para el final de año unos cinco uno cuatro por ciento para el siguiente estamos esperando menor crecimiento. Estaremos esperando del uno cinco de este año al uno tres quizá de crecimiento para el siguiente.
Incluso el FMI en su ranking mundial dice que la economía mexicana podría perder su lugar de treceavo de economía mundial, pasar al quinceavo lugar. Obviamente, esto por bajo crecimiento. Así que, pues el gran reto hoy económico del gobierno de Claude Asimov es crecer un poco más, evitar la desaceleración y que no se vaya a transformar pues en recesión, Enrique.
Pepe te saluda Paco Almaraz. Hablando del reto, ¿es posible acelerar el ritmo de crecimiento con la inseguridad que impera en varias zonas del país? ¿O el conflicto por las reformas al poder judicial y la desaparición de órganos autónomos?
Mira, la inseguridad de Paco, ¿qué tal? Buenas tardes. La inseguridad se ha convertido en un problemón económico. Incluso tú ves la encuesta que hace el Banco de México con analistas privados mes con mes lo traían durante dos años como principal problema que inhibe el crecimiento. Ahora lo traen como segundo problema porque el primero es precisamente gobernanza, es política interna, vaya, es reforma judicial. Entonces, sí, estos dos puntos, reforma judicial e inseguridad, están frenando la inversión, son los que te impiden pues despegar como quisieras la inversión
y ahí es donde donde ya veremos qué sucede. Por lo pronto, bueno, pues el gobierno sigue adelante con la reforma judicial. No le encantan las inversiones que se van a dar las inversiones en México sin lugar a dudas. Somos una economía pues de las quince más grandes del mundo.
Exportamos Estados Unidos, tenemos un tratado libre comercio, pero pues podrían darse en una cuestión mucho más ágil las inversiones si quitamos estos dos problemas que tenemos encima, inseguridad y pues el tema de reforma judicial que sigue sin encantar las inversiones.
Sí, pues poder generar mayor certeza, poder generar un clima más adecuado para la llegada de capitales extranjeros que además están buscando pretextos para llegar a México. Es la oportunidad de oro para esta economía y creo que nos estamos disparando un poco en el pie con esta incertidumbre que se ha generado alrededor de las medidas tomadas en el Congreso, en el gobierno anterior y en el Congreso.
Básicamente es el tema de la reforma judicial. Pepe, un gusto como siempre platicar contigo. Te mando un abrazo y muy buenas tardes.
Qué gusto Enrique, gracias, buenas tardes.
Muy buenas tardes y hay que agregarle a ese clima de incertidumbre pues lo que pueda suceder en Estados Unidos, Paco, con la elección.
Yo creo que los dos, tanto Kamala Harris como Donald Trump van a endurecer su política hacia México, sobre todo en materia comercial, lo que esto significa para el TMEK.
Tienen la capacidad, además hay que decir esto, el presidente de Estados Unidos con una firma, una carta, puede cancelar el TMEK y en seis meses el asunto se da por terminado sin ajustes, sin negociaciones y nada.
Así de complicado es el asunto. No sé si está en la agenda de Kamala Harris o de Donald Trump, algo de esa magnitud.
Lo que sí creo es que la elección del próximo martes 5 de noviembre va a tener un resultado, un impacto directo, no solamente en la política, sino también en la economía mexicana.
Bueno, vamos a hablar de este asunto de Tlaxcala. Mire, 12 personas, al menos 12 personas muertas en una explosión dentro de una planta de grupos TMEK en esa entidad.
Una persona más resultó herida por el estallido fue en una torre donde se realiza el vaciado del acero.
La fábrica se encuentra en San Cosme, Chalostoc, muy cerca de Apisaco.
Ocurrió cuando el acero fundido entró en contacto con agua y esto pues genera una reacción. El gobierno estatal abierto una carpeta de investigación.
La gobernadora Lorena Cuellar lamentó el hecho y dijo que fue a atender a las familias de las personas fallecidas. Esta mañana se instaló una mesa especial para atender la situación.
Vamos rápidamente con Enrique Chávez, corresponsal del grupo Fórmula ya en Tlaxcala. ¿Cómo va el asunto? Muy buenas tardes, Tocayo.
Muy buenas tardes, Enrique. Un gusto saludarte a ti y a todo tu auditorio.
Sí, como lo mencionabas, esta mañana la gobernadora Lorena Cuellar Cisneros instaló una mesa de seguridad estatal en sesión permanente en la presidencia municipal de San Cosme, Chalostoc,
aquí en el estado de Tlaxcala, para atender este incidente que dejó como saldo preliminar doce personas muertas y una más fallecida en el área de las calderas, precisamente de esta empresa, esta fábrica de acero CIMEC de esta localidad.
La gobernadora posteriormente de instalar la mesa realizó una rueda de prensa con medios de comunicación y me precisamente dio a conocer que las causas del incidente aún son desconocidas.
En las primeras investigaciones a Rojas que como bien lo comentabas, pues se realizó una reacción química en las torres de la caldera, precisamente del contacto del acero fundido con agua.
Sin embargo, menciona que la Fiscalía General de Justicia del Estado de Tlaxcala pues continúa realizando las investigaciones correspondientes para determinar cuál fue la causa concreta que originó esta explosión y posteriormente un incendio en esta zona de la empresa.
Sin embargo, menciona que continúan las investigaciones. Sin embargo, ella en esta mesa de seguridad reiteró que dará apoyo total a los familiares de las doce víctimas que hasta ahora se tienen confirmadas.
A pesar de que el grupo CIMEC ya ardió una lista de cuáles son los trabajadores que lamentablemente fallecieron en este incendio, en esta explosión, aún menciona que se realizarán pruebas de ADN que tardarán entre tres y cinco días para poder arrojar los resultados
y confirmar precisamente las identidades de estas personas que fallecieron. Sin embargo, ella mencionaba que se les dará atención tanto económica como psicológica y jurídica a todos los familiares de estas víctimas
y que también realizarán inspecciones los propios integrantes del grupo CIMEC al interior de esta fábrica de acero para determinar también las consecuencias de este incidente.
Sin embargo, también entre estos acompañamientos se realizará una inspección de corte federal dado que la empresa pertenecía a este área federal
y menciona que la última inspección que se realizó fue el 12 de abril, por lo que no descartan que este incidente haya sido provocado por alguna irregularidad en la propia empresa.
Sin embargo, pues tendrán que hacer las investigaciones correspondientes las que deben a conocer los estados de este trágico incidente que repetimos dejó 12 personas muertas y uno más gravemente herido por quemaduras graves.
Esto es el reporte, Enrique.
Muchísimas gracias, Enrique Chávez. Pues sí, por supuesto que el desdendar responsabilidades, profundizar en la investigación, pero sobre todo lo que significa para una comunidad
que muchas veces se desarrolla alrededor de estos polos de crecimiento industrial, de fábricas, de empresas y hay una identidad muy compartida.
Entonces no solamente es el incidente, obviamente la pérdida de vidas humanas, sino pues lo que esto genera en la comunidad que está ahí.
Si la interrupción en los procesos productivos, el duelo, todo esto. Exacto, están están son destinos absolutamente vinculados y por eso la importancia de que operen con las mayores medidas de seguridad
y de protección para las comunidades de las que dependen la empresa y los habitantes. Hacemos una muy breve pausa. Vamos a regresar con más información.
De hecho, vamos a regresar con el resumen de las dos de la tarde. Estamos tratando de hacer contacto hasta Valencia en España.
Obviamente, pues parte de los daños que se han generado por estos temporales, por las precipitaciones históricas incluyen las redes de comunicación.
Son 95 muertos hasta el momento por las fuertes lluvias y las inundaciones. Las imágenes son eso.
Sonas absolutamente bajo el agua, rescates urbanos, automóviles apilados, gajes de cerros y una situación de emergencia ya en Valencia en España
que verdaderamente ha conmovido no solamente a ese país, sino a la comunidad internacional.
Así que estamos tratando de hacer contacto para llevarle detalles desde el lugar de los hechos. También vamos a hablar de la campaña ya en Estados Unidos.
Estamos a menos de una semana de la elección. Cerradísimo todo. Realmente no hay forma de pronosticar qué es lo que va a suceder.
Y bueno, la información también más importante del país, además de la entrevista con el coordinador de los diputados de Morena, Ricardo Monreal.
Volvemos después de la pausa en tiempo real.
Son las dos de la tarde en punto en este miércoles 30 de octubre de 2024.
Tendríamos el resumen de las dos de la tarde normalmente, pero permítame por favor comunicarme con Bernardo Guzmán, el director de la cadena SER en la comunidad valenciana.
Por esto que le adelantábamos el reporte de más de 90 personas fallecidas por la depresión aislada en niveles altos Dana.
Lluvias, las precipitaciones históricas, inundaciones, miles y miles de damnificados.
Bernardo, muy buenas noches allá en España. Una jornada muy difícil para los valencianos y el resto del país.
Muy buenas tardes Enrique y a todos tus oyentes, a todos los hermanos mexicanos.
Y sí, como dices, está siendo una jornada muy dura aquí. Han pasado poco más de 24 horas desde que esa Dana nos sorprendió un poco a todos.
Es cierto que los pronósticos del tiempo advertían que venían lluvias fuertes en esta zona del este de España, pero desde luego se superaron todos los registros.
Hubo precipitaciones que en algunas poblaciones superaron los 400 litros y realmente el mal no solamente estuvo en esas poblaciones,
sino que al estar en las zonas más elevadas, la bajada de las aguas por ríos y barrancos y después todo ese agua que se desbordó,
es lo que ha negado, lo que ha arrasado un montón de poblaciones de la provincia de Valencia.
Para que os hagáis una idea, la provincia de Valencia tiene unos dos millones y medio de habitantes, su capital Valencia no llega al millón.
Y prácticamente toda la incidencia se ha producido en esta provincia, como dices, casi un centenar de muertos confirmados en este instante.
Aunque lamentablemente, Enrique, las noticias y los pronósticos no son nada optimistas porque si habéis tenido oportunidad de ver imágenes,
las zonas están totalmente anegadas, con muchísimo barro acumulado, vehículos arrastrados y lamentablemente esta cifra va a aumentar muchísimo en las próximas horas.
Entiendo que permanecen todavía los cuerpos de rescate en esa labor de búsqueda de rescate de personas damnificadas, de personas que pueden estar atrapadas en la inundación.
¿Hay una respuesta ya a nivel nacional, una declaratoria de emergencia, recursos fluyendo hacia la zona?
Sí, se han volcado obviamente todos los recursos posibles, tanto de las administraciones locales, autonómicas y el ejército.
En España existe desde hace unos años la denominada UME, la unidad militar de emergencias.
Hay varios miles de soldados desplazados a la zona.
El problema en las primeras horas es que era imposible el acceso. La pasada noche hemos visto imágenes tremendas, muchísimas personas se quedaron atrapadas en polígonos industriales, en empresas, en gasolineras.
Han pasado centenares y centenares de personas la noche encima de camiones, encima de terrazas.
Era imposible acceder a las zonas y todavía a esta hora de la tarde en México, de la noche ya aquí en España, son muchas las poblaciones donde el acceso sigue siendo imposible.
Son zonas aisladas y todos estos efectivos están intentando acceder para el rescate de las personas, para que acabe su aislamiento.
Lamentablemente, como te decía hace unos minutos, para localizar más víctimas en esa cifra que va a superar con mucho el centenar que ya ronda.
Lamentable lo que está sucediendo y algo que no solamente ha capturado la atención de los españoles, sino del mundo entero.
Ante una nueva realidad climática que conocemos muy bien en México, acabamos de pasar por una nueva racha de huracanes potentes y el poder destructor del agua más allá del viento que se manifiesta ahora en Valencia.
Bernardo Guzmán, director de la cadena SER en la comunidad valenciana. Muchísimas gracias por la información, un fuerte abrazo y muy buenas noches por allá.
Un saludo Enrique y a todos los oyentes de Fórmula Noticias.
Muchas gracias. Vamos a hacer una breve pausa, regresamos con más información.
Vaya emergencia la que se está viviendo en España.
Escenarios que por desgracia no nos son ajenas.
No nos son ajenas y que además se repiten con mayor frecuencia en distintas partes del mundo.
Hablamos de un tifón ahora en Taiwán, esto que ocurre en Valencia.
En fin, volvemos, ya estamos de regreso en instantes en tiempo real.
Gracias por la espera. Regresamos. Fórmula Noticias con Enrique Acevedo en tiempo real.
Ya estamos de regreso en tiempo real.
Le agradezco a Ricardo Monreal, el coordinador de los diputados de Morena, de la mayoría de Morena que nos toma esta comunicación.
Muchísimas gracias, diputado. Muy buenas tardes.
Pues empezar por preguntarle cuál es el propósito central de esta iniciativa que se discute la reforma, los artículos 105 y 107.
Y con la que, pues entiendo, se busca blindar las reformas constitucionales para evitar que sean impugnadas con amparos, con acciones o controversias constitucionales.
¿Qué tal, Enrique? Primero, una buena tarde para todos tus rayos escuchas.
Todo el auditorio. Mira, la principal, qué te diré, el principal argumento, la principal justificación, lo que pretendemos es reafirmar que el poder reformador de la Constitución no está sometido al control jurisdiccional.
Esto no es nuevo. Por eso hablo de reafirmar.
Porque si somos estrictos, los que estamos inmersos en el mundo jurídico, la Constitución previene que ningún recurso procede contra una adición, contra una reforma constitucional.
Desde siempre el órgano reformador se coloca por encima de cualquier órgano.
Y así ha sido la teoría constitucional, y así ha sido la doctrina, y así ha sido la jurisprudencia.
En uno de los artículos, el 107, lo único que se plasma en este es elevar del rango secundario la ley de amparo, el artículo 61, y trasladarlo, este artículo, por eso hablo de plasmar, este artículo a la Constitución.
Eleva su jerarquía jurídica y constitucional. Y el otro artículo reafirma el sentido de que no procede ni el juicio de amparo, ni la controversia constitucional, ni la acción de inconstitucionalidad.
Estas instancias o estos instrumentos jurídicos de defensa tienen su propia argumentación, su propia validez contra leyes, contra reformas secundarias, nunca contra adiciones o reformas constitucionales.
¿Y desde esta perspectiva jurídica, la idea de que el poder reformador sea ya incontrovertible no ubica a este poder, en este caso el legislativo, por encima de cualquier control constitucional?
No, es que sí lo ubica, has tocado un tema clave, pero aún sin reforma, Enrique, ya lo ubica. Hay jurisprudencia de la Corte, incluso estudiosos y tratadistas de derecho como Tena Ramírez,
y constitucionalistas con mucho prestigio, han sostenido a través de la historia que el órgano reformador constitucional no admite recurso alguno cuando se trata de adiciones o reformas constitucionales.
Por eso es que hasta ahora no ha procedido nunca en la historia que la Corte anule una disposición constitucional o una reforma del constituyente permanente.
Pero si estamos de acuerdo que la última palabra sobre la interpretación constitucional recae en la Suprema Corte de Justicia.
Sí puede interpretar, esa es su facultad, pero no puede anular, y no puede invalidar, ni puede tampoco, Enrique, invadir la esfera del legislativo para crear normas,
porque eso es extralimitarse y eso es violar el principio de legalidad al que está sometido y al que está sujeto toda autoridad y en este caso los ministros y ministros de la Corte.
Estamos platicando con el coordinador de los Diputados de Morena, con Ricardo Monreal.
Diputado, déjame preguntarte, durante muchísimos años desde la oposición, tú y los grupos que representabas en la oposición utilizaron las controversias constitucionales,
los amparos, las herramientas jurídicas para tratar de frenar reformas a la Constitución que a su parecer no deberían de proceder.
¿Por qué ahora ya desde el poder, este poder que tienen de mayoría, hay este cambio de actitud y decir, bueno, pues ya no otros como nosotros en el pasado desde la oposición van a poder recurrir a estas herramientas?
No, no es exacto lo que tú dices.
O sea, ¿no utilizaste nunca juicios de amparo, controversias constitucionales, acciones de inconstitucionalidad?
No, nunca.
¿La Reforma Energética, por ejemplo, durante la época de Peña Nieto?
Déjame contestarte.
Primero, nosotros usamos recursos de acciones de inconstitucionalidad y controversias contra leyes, no contra la Reforma Constitucional.
Nunca apresente una controversia contra reformas constitucionales porque yo estudié Derecho y sabía que no procedía.
Pero aún cuando algún grupo dissidente hubiera presentado una controversia o acción de inconstitucionalidad contra leyes o contra reformas constitucionales, la Corte nos desechaba de plano el recurso.
Es decir, ni siquiera lo admitía, decía, es notoriamente improcedente.
Entonces, ¿por qué hoy cambió la Corte?
Yo te plantearía el problema desde otra perspectiva.
Nosotros lo hemos sostenido siempre.
La Constitución es la Carta Magna.
Y el órgano reformador que establece el 135, que se compone con las mayorías calificadas y con la mayoría de los congresos locales, son los que deciden.
Y no hay ni antes ni ahora recurso alguno contra este poder reformador de la Constitución.
Lo establecen la Constitución, lo establece la jurisprudencia de la Corte y lo establece la doctrina.
Lo que es esta resolución demasiado inconstitucional, arrogante, este proyecto del ministro de Alcántara viola el principio de legalidad y viola la Constitución de manera flagrante.
Es más, yo nunca en la historia de mi vida desde que soy abogado vi un acto de semejante audacia y de semejante arrogancia de pretender invalidar una norma constitucional.
Ricardo, te saluda Paco Almaraz.
Te quería hacer la pregunta, si la mayoría legislativa estuviera en manos de otra fuerza política, ¿estarías impulsando también este blindaje, esta supremacía constitucional?
Y con carácter de retroactivo.
Mira, siempre respeté la Constitución, respetaría la Constitución y actuaría conforme a lo que mandata la Constitución. Y por eso el 135 establece este mecanismo tan difícil de lograrse por una fuerza política.
Por eso son las mayorías calificadas, las que definen el órgano reformador, no es mayoría simple, son mayorías calificadas.
Pero lo haría en razón del mandato de la Constitución.
Yo siempre fui un opositor y ahí están mis intervenciones.
Fui siempre un opositor duro, pero siempre he apegado a la Constitución y a la ley, siempre.
Y nosotros planteamos una reforma a la ley, a la materia energética y promovimos una consulta que no procedió en la Corte.
Recordarán ustedes, todo lo que planteábamos en materia de impugnaciones constitucionales y legales, nunca procedieron y nunca se permitieron, se declaraban notoriamente improcedentes.
Que es lo que ahora debió haber hecho la Corte cuando partidos políticos, sin tener legitimación jurídica, presentan recursos de invalidación de la Constitución.
Lo que la Corte y el ministro oponente debió haber hecho es este recurso planteado por el PAM, PRI o MC es notoriamente improcedente y por tanto se desecha.
Pero no fue así, se admitió, se aceptó y se sustanció violando todo el principio de la ley.
No puedes quedar porque está en la sesión, pero tardaremos estos minutos en...
Gracias por la espera. Regresamos. Fórmula Noticias con Enrique Acevedo en tiempo real.
Estamos escuchando Molotov, Give Me The Power. No Give Me, Give Me.
Give Me The Power. Es una canción incluida en el disco Donde Jugarán Las Niñas, el primer álbum de estudio de la banda Molotov, producido por Gustavo Santaolalla.
¡Wow! Ese dato no lo sabía. Y Aníbal Kerpel, publicado por Universal Music. Solo lo podías conseguir en Maxi Sencillo y CD, para que te sientas joven.
Que sé lo que es un Maxi Sencillo y CD, con eso ya es suficiente.
Sí, sí, sí. Es la autoría de Mickey Widobro y pues... ¡Profeta!
¿Por qué lo estamos escuchando? Pues ya, ¿pa' qué? No, es que además hoy en la sesión de la Cámara de Diputados un diputado de Movimiento Ciudadano hizo referencia a la canción.
Pero no cantó la letra completa, entonces queríamos... Sí, hizo una versión libre. Una versión light.
A lo mejor era por derechos. No lo voy a demandar, la banda.
Bueno, pero siempre un clásico y siempre, la verdad, buen momento para escuchar todo Molotov, Donde Jugarán Las Niñas.
Así es. Es un gran álbum, con todo lo políticamente incorrecto que es ahora, ya, con el paso del tiempo, escucha uno la música de Molotov y pues hay toda clase de reacciones en un mundo, pues en donde hay más sensibilidad de ese lenguaje.
Exacto. Y parece que está fuera de lugar, pero yo soy de la idea de que hay que... No se puede juzgar el pasado con los ojos de presente.
Sí, sí, sí. Es importante. Y este fue el tema principal de la película Todo el Poder. Todo el Poder. Así es. Pues ahí lo tiene el gran Molotov.
Bueno, ya viendo que se permite el siguiente sencillo de la banda. No vaya a ser que... Es de cuatro letras.
Me llega una multa por andar poniendo Molotov, pero tampoco está grave lo que dicen.
Bueno, vámonos. Enviri Ríos, qué gusto platicar contigo. Enviri, analista política, columnista, académica y afortunadamente colaboradora de este espacio. ¿Cómo te va, Enviri? Muy buenas tardes.
Muy bien, Enrique. Un gusto estar por acá.
Pues mira, platicaba con Ricardo Monreal y por el tiempo, él obviamente está en medio de una sesión, amablemente nos dio unos minutos.
Ya no podíamos seguir con la conversación, pero lo que le quería preguntar al final es si él cree que estamos en una crisis constitucional y justo de eso hoy nos platicas.
Claro. Bueno, yo creo que la respuesta es muy evidente y es sí, porque en este momento hay, digamos, dos grandes vertientes de cómo debe interpretarse el texto constitucional o más bien de si el texto constitucional tal cual existe hoy en México es válido.
Y tenemos por un lado la versión abanderada por figuras como Monreal, pero en general por el partido gobernante de que la reforma judicial es constitucional, existe y debe implementarse y por el otro lado la visión de la Suprema Corte de Justicia y el Poder Judicial que,
viendo se ha afectado por esta decisión, ellos consideran que pues la reforma judicial simplemente debe echarse abajo. Y fíjate que esto ha detonado un muy interesante debate, Enrique, sobre quién debe tener, digamos, la última palabra en caso de que haya una discrepancia en la interpretación constitucional.
Y si esa última palabra debe ser del poder reformador, que generalmente es el legislativo, o del Poder Judicial de la Suprema Corte de Justicia.
Y yo quería darte mi punto de vista y quería comentarte por qué yo pienso que debe ser el legislativo.
Me parece que es muy común escuchar de abogados, incluso de algunos activistas, un enamoramiento, digamos, hacia las Cortes. Y es verdad que las Cortes han hecho, pues, han ayudado a ganar muchas batallas, Enrique.
Han ayudado a ganar la batalla progresista del derecho al aborto, del matrimonio igualitario, de la protección incluso de algunas comunidades.
Sin embargo, esas mismas Cortes que han tomado esas buenas decisiones, también han tomado decisiones que han permitido que se cimenten, pues, cuestiones profundamente regresivas y clasistas.
Gracias a las Cortes se han permitido casos de evasión y delusión fiscal de grandes empresas, concentración de mercado, la protección de empresas mineras, el debilitamiento incluso de algunos beneficios laborales.
De hecho, me atrevo a decir que si tuviéramos que decidir entre qué tipo de decisión de la Corte es más común, si el primero de virtuoso o el segundo regresivo, yo diría que es el segundo, por una simple razón, por la naturaleza de quién puede llevar sus casos a la Corte, que suelen ser personas con más dinero, personas con mejores abogados o ambas.
Ahora bien, esto no significa, digamos, que el Poder Legislativo, que es muy imperfecto, pues no tenga, digamos, pues sus propios problemas, creo que también, o sea, nadie puede decir que el Poder Legislativo es perfecto.
Y déjame hacer una pausa ahí para preguntarte algo que, escuchándote, quisiera platicar contigo. ¿No es el Poder Legislativo la representación de las mayorías? Y justamente en este balance de poder que se busca en una democracia, es el Poder Judicial el que representa los intereses de las minorías.
Dices, a veces quienes tienen acceso a esa justicia, a esos abogados, a esa representación, son los que tienen dinero y poder, pero por construcción, por diseño, pues es el Legislativo la representación de las mayorías y el Poder Judicial el que representa los intereses de las minorías, en teoría, al menos los más vulnerables.
No, no creo que sea así. De hecho, me parece que el Poder Ejecutivo y el Legislativo defienden tanto mayorías como minorías. Y las decisiones de la Corte, no hay razón por la cual las tendremos que asociar con la defensa de las minorías.
De hecho, las decisiones de la Corte no son ideológicamente neutras para nada. Una ley puede interpretarse de muchas maneras y regularmente la forma que termina prevaleciendo no es necesariamente aquella que defienda las minorías, eso es un mito.
Es aquella que es ideológicamente afín a los ministros que están en el poder. Por eso, la Suprema Corte de Justicia en Estados Unidos no está tratando de defender a las mujeres más vulnerables del país ni a las mujeres pobres que necesitan un aborto.
Está ideológicamente decidiendo defender a su propia ideología, que en este caso es la reducción de derechos.
Y lo mismo sucede en muchas Cortes. Creo que a veces, te digo, hay un enamoramiento con esta idea de que la Corte nos va a defender, pero la Corte no nos va a defender. La Corte son 11 personas ilustres que interpretan la Constitución según ellos consideren pertinente.
Por eso a mí me parece muy importante recobrar el sentido de la democracia representativa y decir, bueno, si hay un dilema interpretativo entre si vamos a defender la interpretación del poder electo, es decir, del poder legislativo y el ejecutivo,
versus el poder más aristocrático que sería el poder judicial. Yo creo que como ciudadanos tenemos mucha mayor capacidad para influir en el poder legislativo y por tanto creo que el poder legislativo debe tener la última palabra porque nos representa mejor.
Esto debe incluir esta idea de supremacía constitucional, de deshacernos de la posibilidad de presentar amparos, acciones y controversias constitucionales, Viri?
No creo que deba, Enrique, deshacerse de esas figuras del todo, pero sí creo que es justo decir que se ha abusado de esas figuras. Es con esas figuras, con la figura del amparo y con la figura de las, pues todas estas, digamos, revisiones constitucionales, que se ha permitido que algunas empresas se vayan impuestos,
que se ha protegido a las mineras para que no se les puedan cancelar concesiones a cielo abierto, que se han debilitado derechos laborales. Es decir, el amparo es un arma de doble filo. No podemos pretender ni siquiera decir que el amparo es simplemente para protegernos a todos de la misma manera.
Es que eso no es cierto. El amparo protege sobre todas las personas que pueden tener acceso a abogados y como tú sabes en este país, tener acceso a abogados es un privilegio. Sí, absolutamente. Pues Viri Ríos, como siempre, un gusto platicar contigo, escucharte.
Te veremos en tercer grado hoy? Sí, claro que sí. Ahí nos veremos esta noche. Buenísimo, ahí nos vemos esta noche. Entonces, Viri Ríos, columnista, analista y por supuesto colaboradora de este espacio. Muy buenas tardes, un abrazo.
Igualmente, hasta luego. Bueno, ahí tiene esta perspectiva importante. Además, escucharlo siempre me parece muy valioso. Hay todavía una sobre representación de puntos de vista en los medios de comunicación hacia una tendencia ideológica y cada vez es más importante lograr un balance.
No por un asunto de falso equilibrio, sino por realmente tratar de profundizar en estos temas que son complejos y que no podemos quedarnos con una versión, con un titular, con una columna de opinión.
Además, es realmente importante escuchar a todas las voces, sobre todo cuando hay argumentos de por medio. Exacto y buenos argumentos, argumentos sólidos. Por supuesto.
Es de todos los colaboradores de este espacio, empezando por ti Paco. Muchas gracias. Me siento muy honrado. Vamos a hacer una breve pausa. Vamos a regresar con más información.
Tenemos todo el asunto sobre la venta de Sempasúchil en esta temporada de celebración del Día de Muertos. Vamos a platicar con la Secretaría de Medio Ambiente de la Ciudad de México.
Parece que hay pues hay un paja venta este año y pues platicar sobre las causas y de los deportes también con David Faitelson. Ayer los yanquis mis yanquis.
Ojalá ya volvemos después de la pausa. Gracias por la espera. Regresamos. Fórmula Noticias con Enrique Acevedo en tiempo real.
Ya estamos de regreso en tiempo real. Gracias por continuar con nosotros. Carlos Sarrieta es corresponsal del Universal Michoacán. Nos acompaña en tiempo real sobre el asesinato de un periodista en Uruapan.
El primer asesinato de un periodista en lo que va del gobierno de Claudia Sheimam, el joven gobierno de Claudia Sheimam. Carlos, muy buenas tardes.
Enrique, la verdad es que ha sido muy complicada toda la noche después de que, bueno, no habían pasado ni dos minutos de que acababa de entrevistar al presidente municipal, Carlos Alberto Manso Rodríguez,
cuando sujetos armados asesinaron a tiros al periodista Mauricio Solís Cruz, director y uno de los socios del medio digital Minuto por Minuto.
Los primeros reportes señalan que el también conductor de un programa de radio, dos programas de radio del portal Primera Plana realizaba una transmisión en vivo por el centro de Uruapan para promover el festival de velas, un festival cultural para estos días de Noches de Muertos.
En su programa, la jiribilla, Ana y Chau, además de que junto con otros de sus compañeros también exponían el problema por el que atravesaban los locatarios del mercado de un mercado local que hace unos días había sufrido un siniestro.
Los 32 minutos de haber iniciado su transmisión, se aparece el alcalde Carlos Manso Rodríguez sobre la calle García Ortiz y los periodistas lo abordan ya en una entrevista. Los dos minutos de acabar esta transmisión, un vehículo se frena, baja un tripulante y se escuchan al menos cuatro disparos.
El ataque fue directo contra el periodista Mauricio Solís Cruz, quien muere desafortunadamente de inmediato sobre la calle Corregidora.
En el lugar, una habitante que bailaba, además practicaban ahí un tema de baile, también resultó lesionada y fue trasladada a un hospital de esta ciudad ubicada para la gente que nos escucha a 110 kilómetros de la capital michoacana.
Los periodistas de la región exigieron que se detenga a los responsables materiales y también a los intelectuales de este hecho criminal. También responsabilizaron al presidente municipal Carlos Manso de en reiteradas ocasiones y en eventos públicos emitir discursos de odio contra los periodistas.
Se comentaron que estas mensajes públicos de un poder político y amenazas contra reporteros ya empiezan a generar más odio en contra de los mismos comunicadores.
El presidente de la región, el gobernador de Michoacana, Alfredo Ramírez Bedoya ordenó un operativo especial ahí y dijo que no habría impunidad, que además, bueno, se iban a detener a los responsables o se ordena un operativo para detener a los responsables.
Dice el que la hace la paga, que se escuche fuerte y claro.
El presidente de la región, el alcalde de llevó 12 horas, Enrique, para reaccionar al presidente municipal. Ahí se exculpó y dice, tengo mi conciencia limpia y se ha contradicho en un par de ocasiones o en al menos tres ocasiones, en donde primero dice que efectivamente a los dos minutos,
a los cuatro o cuatro metros iba con sus escoltas cuando escucharon las detonaciones. Dice en una transmisión que bueno que decidieron resguardarlo en algún lugar, no dice primero en cual, después dice dentro del mercado y que ya desde hasta mucho tiempo después, dice él, se enteran de la asesinato de que había sido asesinado, asesinado al periodista.
Y dice en entrevista algo completamente distinto, dice que ellos escuchan las detonaciones, que son cuatro, dice él, me lo comenta y que bueno sus escoltas no hicieron absolutamente nada para que no hubiera más lesionados.
Y asegura que se había policías municipales, pero no hay una sola reacción, Enrique, no hay una sola reacción en ese momento como podemos ver en las cámaras de webcam desde un hotel del centro histórico en donde algún policía haya intentado siquiera perseguir a los delincuentes que hoy pues obviamente están ya desaparecidos de la justicia.
Y dice que no hay una sola reacción, que no hay una sola reacción en ese momento como podemos ver en las cámaras de webcam desde un hotel del centro histórico en donde algún policía había intentado siquiera perseguir a los delincuentes que hoy pues obviamente están ya desaparecidos de la justicia.
Y a ver si hay algo que nos interesa en este momento, porque no hay una sola reacción, porque no hay una sola reacción en ese momento como podemos ver en las cámaras de webcam desde un hotel del centro histórico en donde algún policía haya intentado siquiera perseguir a los delincuentes que hoy pues obviamente están ya desaparecidos de la justicia.
Y a ver si hay algo que nos interesa en este momento, porque no hay una sola reacción, porque no hay una sola reacción, porque no hay una sola reacción en ese momento como podemos ver en las cámaras de webcam desde un hotel del centro histórico en donde algún policía haya intentado siquiera perseguir a los delincuentes que hoy pues obviamente están ya desaparecidos de la justicia.
Y a ver si hay algo que nos interesa en este momento, porque no hay una sola reacción, porque no hay una sola reacción, porque no hay una sola reacción en ese momento como podemos ver en las cámaras de webcam desde un hotel del centro histórico en donde algún policía había intentado siquiera perseguir a los delincuentes que hoy pues obviamente están ya desaparecidos de la justicia.
Realmente pues un asunto que sigue también en la lógica de la impunidad. Hablábamos con el secretario de seguridad y protección ciudadana al inicio del programa y nos decía el principal enemigo, el enemigo público número uno de los mexicanos es esa, la impunidad.
Así es. Y es muy importante por eso atacarla para todos los casos.
Bueno, vamos a otros temas. Le agradezco muchísimo a la secretaria de medio ambiente de la Ciudad de México, a Julia Álvarez y casa que nos tome la llamada secretaria, pues siempre un gusto saludarte.
Muchísimos temas que tratar relacionados con medio ambiente en la Ciudad de México, pero en este caso específico preguntarte sobre la venta de la flor de Sempasúchil, que pues obviamente es esta la temporada y el momento
donde se da una mayor demanda que no necesariamente estamos viendo este año.
Hola, qué tal Enrique, pues muchas gracias a ti y un saludo a toda tu audiencia.
Después de esta triste noticia, pues sí, hablar de la de la flor de Sempasúchil, que como bien dices, es la mera temporada, no es ahora cuando estamos en las vísperas de la llegada de nuestros seres queridos, de los difuntos
a nuestras casas que nos visitan cada año y en nuestras ofrendas, etcétera.
Y bueno, pues la Ciudad de México es una entidad con un importante nivel de producción de flores de Sempasúchil.
Para quienes no sepan, el 59% del territorio de la Ciudad de México es suelo de conservación.
Y en una buena parte del suelo de conservación se produce flores de Sempasúchil, sobre todo en Xochimilco, en Tlaahuac, en algunas zonas de Milpalta.
Tenemos muchísimos floricultores cuya economía familiar, la economía local de varios pueblos originarios, dependen de esta hermosa producción.
Entonces, este año rompimos récord, este año tenemos 5.6 millones de flores de Sempasúchil.
Esto es una noticia muy alentadora para todos los floricultores, pero también representa un reto importante de comercialización.
Entonces, bueno, este espacio significa una invitación a todos quienes nos escuchan a que compremos flores de Sempasúchil
producidas en suelo de conservación de la Ciudad de México para que se cierre el círculo y estemos adornando nuestras ofrendas con un producto local
y que apoyemos con nuestra compra a la economía familiar más cercana a nuestros lugares de habitación.
Entonces, si me lo permites, tenemos varios puntos de venta establecidos en la Ciudad de México.
Si me permites comentar algunos de ellos para que nuestros radioescuchas puedan ir ahí a comprar, todavía estamos en mero tiempo de comprar las flores.
Tenemos un punto de venta abierto en el Zócalo de la Ciudad de México, en el Bosque de Chapultepec, en la Puerta de los Leones,
en el Complejo Cultural Los Pinos, en las explanadas de las Alcaldías de Gustavo Amadero, de Iztapalapa, de Tlalpan, de Nazcaposalco
y también en algunos mercados, en el Mercado de las Flores Madres Selva, en el Mercado de las Plantas Acuixcómatl, en Palacio de la Flora, en Coimánco.
También tenemos otro punto. Y también en Reforma, entre el Ángel de la Independencia y la Diana, también ahí está el Festival de las Flores de Sempasuchil,
donde hay varios compañeros floricultores ofreciendo sus flores. En la Central de Abasto también hay muchos puntos de floricultores de la Ciudad de México.
En el Centro Comercial Patio Clavería, en Pabellón Coimánco, en el Museo de Culturas Populares en Coyoacán
y finalmente en Presidente Mazárik número 172 en Polanco. Entonces, pues ahí está la invitación a que sigamos promoviendo.
Además, déjame decirte y con esto cierro, que México, el país, es centro de origen de la flor de Sempasuchil.
Así como somos centro de origen del maíz, del cacao, del jitomate, somos también centro de origen de las flores de Sempasuchil.
Y eso quiere decir que nuestro país se resguarda, pues el mayor valor genético de esto.
Y bueno, eso pone en el centro a México como un importante reservorio genético de las flores de Sempasuchil.
Es muy importante el consumo de las flores de Sempasuchil para su conservación y qué mejor que hacerlo comprando directamente a los floricultores.
Así que muchísimas gracias.
Te saludo Paco Almaraz nada más para cerrar, ¿cuál es el precio y cuánto es lo menos?
Sí, además es un precio muy accesible, déjenme decirles porque como es compra directa a los productores sin intermediarios,
pueden comprar con la certeza de que ese ingreso, esa compra que ustedes están haciendo, pues llega directamente a las familias.
Hay de precios entre 15 y hasta 30 pesos según las pulgadas de las macetas, pero digamos una maceta de 5 pulgadas,
que es la medida más convencional, cuesta 20 pesos y la verdad es que son precios muy accesibles sin dejar de ser justos y reconocer el trabajo digno de los floricultores.
Así que, bueno, pues ahí está la invitación. Muchísimas gracias y por supuesto que las puertas abiertas para todas las veces que vamos a conversar muchos temas de interés para la Ciudad de México.
Son muchos y te prometo que de aquí pasamos a uno de los puntos de venta porque sí, qué bonita es la flor de Sempasuchil, qué importante apoyar a los agricultores locales,
a los floricultores locales y bueno a la economía también, local de la Ciudad de México y no solamente de estos empresarios.
Muchas gracias Juli Álvarez y casa secretaria de medio ambiente de esta Ciudad de México. Muy buenas tardes.
Muchísimas gracias, buenas tardes y buen provecho también a todos sus radios escuchas. Nos vemos pronto. Gracias. Muchas gracias.
Muchas gracias. Yo te regalo flores Sempasuchil. Perfecto. Para que vere ya saca el camino hacia el altar desde la puerta y me siga.
Espero yo teniendo un buen concepto. Te tiene el mejor concepto de lo que imaginas. Exacto. Perfecto. Bueno, para el altar.
Querido David Fighters, bueno, vamos con los deportes.
Tiempo de deportes.
Tengo aquí a nuestro productor aquí adivinando a qué voy. Reflejos felinos. Reflejos de capibara.
David Fighterson, por fin despertaron los yanquis y lo hicieron con fuerza hacia el final de este juego 5 de la serie mundial.
Correcto, correcto. Enrique te saludo con mucho gusto. Cuatro, perdón. La realidad es que...
No, sí, el 4 4. Sí, el juego 4. Correcto. Están 3 a 1 todavía en favor de los Dodgers.
Es decir, me parece que todavía tienen mucha, mucha oportunidad el equipo de los Dodgers.
Muchas noches en la cual con un triunfo gana la serie mundial.
Pero ayer hubo un despertar. Anthony Volpe, el parador en corto de los yanquis, conectó un hot run con la casa llena.
También el catcher, Austin Walls, también conectó cuadrangular. Kleiber Torres también conectó hot run.
Despertó el equipo de los yanquis ofenciamente. Estaba muy apagado.
El que sigue realmente de capa caída es Aaron George, aunque anoche produjo una carrera.
Y bueno, los Dodgers se han ido de frente con un cuadrangular de Freddie Freeman que ha conectado hot run en todos los partidos de la serie mundial.
Increíble. Encendido. Encendido como está Freddie Freeman.
No le alcanzó ayer el picheo a los Dodgers, así que vamos a ver cómo, cómo finalmente se desarrolla este juego de la serie.
Otra vez los yanquis contra la pared. Hoy la buena noticia es que tienen a Gerrit Cole,
el pitcher derecho de el pitcher más caro que tiene el equipo de Nueva York.
No ha tenido una temporada tan buena también afectada por lesiones.
Y en frente estará Jim Frarty, que tuvo una muy buena actuación en el primer juego de esta serie mundial el viernes allá en Los Ángeles.
¿Cómo estará la desesperación de los fanáticos en el Bronx? No sé si vieron la jugada de anoche.
Un foul que sale por derecha. Va Mucky Betts, el jardinero derecho de los Dodgers.
Tiene la pelota, la captura metiendo el guante entre los aficionados.
Pero dos de esos, este bueno, vamos a llamarle yanquis de esos.
Siempre los peloteros dicen siempre sé cuando estoy en Nueva York.
No es una plaza complicada.
Le grita tanto a los visitantes como también en su momento le grita a los yanquis.
Y bueno, le arrebataron la pelota. Enrique prácticamente se la sacaron del guante.
Sí, bueno, y lo sacaron del parque.
O sea, muy inteligente pagar lo que hay que pagar por un boleto de la serie mundial y a los diez minutos que te voten.
No sé. Y no solamente eso. Los yanquis han anunciado esta mañana que están vetados.
Imagínate. De por vida por asistir a un estadio de béisbol, por lo menos el estadio de los yanquis.
O sea, si quieren enviar un mensaje a lo que yo veo muy este muy a lo Bronx, muy a lo Nueva York.
Ellos lo ven como tienen que verlo de manera muy seria. No tienen por qué intervenir los.
Además, una agresión sobre Mookie Betts porque se intentó con la mano derecha cerrar el guante,
quedarse con la pelota y le dan un golpe.
El otro aficionado le da un golpe sobre la mano derecha para poder quitarle la pelota.
Finalmente, la Amparia y la Amparia ya había marcado a por interferencia.
No así que no había nada que hacer con esa con esa.
Le das más vida, le das más vida a los yanquis o cómo ves si regresa la serie a los.
A ver, yo creo que lo anormal fue como batiéramos los yanquis en los tres primeros juegos de la serie.
Lo normal es como batiéramos anoche.
Vamos a ver hoy. Hoy va a depender mucho de Gared Cole.
El pitcher derecho que es uno bueno, ha tenido temporadas fantásticas.
Uno de los mejores pitchers que hay derechos en todo el béisbol de grande liga.
Lo recordamos con el equipo de los Arsons de Houston.
Así que hoy la esperanza de los yanquis es que se convide eso.
Y sabes que Enrique que despierte Aaron Judge.
Judge conectó 58 conrones, bateo para punto 322, produjo 144 carreras en la temporada regular
y no ha aparecido Judge como tampoco ha aparecido demasiado Shohei Otani.
Hay que decirlo.
El duelo Otani y Judge no ha sido lo que se esperaba,
pero a cambio de eso los Dwyer tienen a un Freddy Freeman realmente encendido.
Encendido. Bueno, ya hay una cantidad de estrellas, dos Saillans.
Es una serie mundial llena de talento y me parece que se está notando en el béisbol.
Querido David Fighterson, te mando un fuerte abrazo.
Nos encontramos por acá mañana.
Con mucho gusto. Saludos Enrique. Buenas tardes.
Muy buenas tardes.
Mantienes tu pronóstico yanquis en siete.
Mantengo mi pronóstico yanquis en siete y voy a estar en el juego siete de la serie mundial
si llegan los yanquis a Los Ángeles.
Ok. Oremos.
Gracias por su atención y su confianza.
Los espero en punto de las diez treinta en el noticiero.
Sigue en la frecuencia de Grupo Fórmula con Javier Rizko.
Hasta luego.