en la
busca este y todos los
contenidos de Grupo Fórmula en
tu plataforma de podcast
preferida
busca la noticia en todos lados
la veracidad de la información
la veracidad cuenta detalle a
detalle la realidad es hora de
ponerse al día es hora de poner
a la hora de ponerse a la hora
de ponerse a la hora de poner
una de la tarde en punto tiempo
del centro de México son las
tres de la tarde en Washington
D.C. la capital estadounidense
donde la próxima semana
justamente el próximo martes
cinco de noviembre termina la
elección presidencial que se
realice en ese país ya al día
de hoy casi cincuenta millones
de votos esperados si comparamos
la elección de dos mil veinte
como si tomamos la elección de
dos mil veinte como referente
cámara Harris Donald Trump muy
cerrados en las encuestas son
las tres de la tarde también en
Connecticut en donde hoy salió
de prisión Steve Bannon un
ex aliado ex director de la
campaña de Trump en dos mil
dieciséis quien cumplió con una
condena de cuatro meses de
cárcel por desobedecer una
citación del Congreso en el
caso del asalto al Capitolio el
día de hoy en dos mil veintiuno
y en Beirut las nueve de la
noche en Líbano Israel
intensifica los ataques en
contra de Hezbollah dejando
más de ciento cincuenta muertos
incluyendo también ataques a la
franja de Gaza y a la
infraestructura de Hamas. Los
puntos en donde a esta hora se
genera la noticia y desde donde
estaremos informando a lo largo
de este espacio yo soy Enrique
Acevedo estamos en tiempo real
tenemos información de último
momento
de la noticia. Juan Antonio
Jiménez, reportero de Grupo
Fórmula, un gusto saludarte,
bueno, pues, la información en
torno a la renuncia del ministro
de la Suprema Corte de Justicia
de la Nación, Alfredo Gutiérrez
Ortiz Mena, que se presentó
formalmente el día de hoy,
cuéntanos. Así es, gracias,
Enrique, muy buenas tardes, y
tal como ya se había anunciado
desde las últimas horas acerca
de la renuncia de varios
ministros, el primero ya está,
Juan Antonio Gutiérrez Ortiz,
Mena, quien presentó ya su
renuncia como ministro a la
Suprema Corte de Justicia de la
Nación y dejó en claro que esta
no implica una aceptación tácita
de la constitucionalidad que
tiene la reforma judicial a
través de una carta que se
difundió en las redes sociales
alrededor de las once de la
mañana la cual fue enviada al
presidente de la mesa directiva
de la Cámara de Senadores
Gerardo Fernández Dorroña dijo
que es una de las reglas que
toda norma merece mientras no
sea revocada por un tribunal
competente por por respeto, así
lo señala a la constitución que
juró defender anunció su renuncia
la cual va a surtir efecto hasta
el próximo treinta y uno de
agosto del dos mil veinticinco
fecha en la que va a seguir
continuando cumpliendo con sus
responsabilidades como ministro
se espera que en las próximas
horas de la tarde de por lo
menos otros cinco minutos, así
que nosotros seguimos al
pendiente, Enrique. Gracias
Juan Antonio Jiménez con la
información en torno a esta
renuncia ya formalmente
presentada la primera por el
ministro de la Suprema Corte,
Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena,
ayer empezaron a a trascender
versiones de que al menos siete
de los ministros de los once
tres de la secundaria estarían
eh planteando ya eh sus
renuncias conforme pues a lo que
habían señalado la idea de no
participar en el proceso de
elección popular que decían
muchos un tema de principios,
de congruencia, también con eh
pues si no aprovechar eh
utilizar el el sistema actual
de jubilación que les permite
un sistema de justicia que sea
más digna a la que se se
plantea en eh en la alternativa
así que tendremos información
en torno a las reacciones
políticas a esta renuncia a
todo lo que se sigue discutiendo
en la Suprema Corte de Justicia
de la Nación ayer durante el
programa pues hablábamos de
esta propuesta que ya está en
la corte y que eh ser la
escuchada en el pleno eh para
eh pues equilibrar un poco la
reforma del poder judicial en
torno a la elección popular de
jueces y magistrados
de la Nación de Justicia de la
Nación Popular.
Gracias por la espera.
Regresamos. Fórmula Noticias
con Enrique Acevedo en tiempo
real.
Ya estamos de regreso en
tiempo real. Gracias por
continuar con nosotros. Vamos a
hacer contacto con Sara Pablo,
reportera de grupo Fórmula
Sara. Reacciones en el Senado,
la renuncia de jueces empezando
por el presidente del Senado,
Gerardo Fernández Noroña. Sí.
Así es, ¿Cómo estás, Enrique?
Te saludo desde el Senado,
donde es, pues, el que prevalece
hoy es, por un lado, este
proyecto del ministro Juan Luis
González Alcántara Carranca,
que propone invalidar
parcialmente la reforma judicial,
las renuncias de los ministros,
en fin, pues, es el tema que
domina el presidente del
Senado, Gerardo Fernández
Noroña, advirtió que con este
proyecto, el poder judicial se
presenta una grave crisis
constitucional. Considero que
los ministros están en una
actitud de franca provocación y
de desobediencia absoluta al
marco constitucional porque
ellos no tienen atribuciones en
este caso, pues, para invalidar
esta que ya es una norma
constitucional. Dijo que,
bueno, pues, hay que esperar a
que se dé la votación en la
Suprema Corte, sin embargo, él
no espera nada bueno y una
propuesta de poder judicial por
encima de los otros poderes de
la unión y también por encima
de la voluntad del pueblo.
Señaló que es una provocación
y sería un error victimizarlos
a través de una intención de
hacerles juicio político,
además de que habría que
esperar a que se desahogaran,
pues, todas las denuncias de
juicio político que hay en la
Cámara de Diputados, que son
las que se han hecho. Lo único
que yo diría es que la elección
de las personas juzgadoras por
el voto universal, secreto y
directo se va a realizar. Se va
a realizar. Entonces, si una
decisión de esa naturaleza
llevaría a una
situación delicadísima,
delicadísima. El poder judicial
es el poder legislativo del
soberano que es el pueblo. Y
nosotros tenemos la razón pero
la crisis se presentaría Y
bueno, pues, decirte Enrique
que en el corte más reciente se
ha informado que hasta ahora
doscientos cincuenta y nueve
jueces y magistrados han
decidido no participar en la
elección del próximo año, dijo
que hasta este medio día no
se va a dar una decisión de
las personas que se han
decidido a pesar de que ya
circula una una renuncia de uno
de los ministros advirtió que
bueno, pues, el Senado podría
también no aceptar dichas
renuncias porque bueno, pues,
en el fondo dijo es decisión del
pleno, sí, así, si así lo
determinan, aunque no es una
una decisión tomada. Pues si
toda la reforma está a
la discusión, si no respetan
nada, si no respetan el marco
constitucional, todo está
a discusiones que son muy
simpáticos, no está a
discusión que se retiren con
sus saberes, pero si está a
discusión que se elijan las
personas juzgadoras, pero si
está a discusión que se elige
y que no se elige, no, pues, si
está a discusión, está todo a
discusión, a mí me parece, es
mi conclusión, no sé si esa
será la conclusión del pleno,
pero el pleno tendrá que
recibir en su momento y tendrá
que decidir y existe la
posibilidad de que se acepten
y existe la posibilidad de que
no se acepten. Pues habla de
las renuncias de que no se
acepten a pesar de que bueno,
pues, en los transitorios de la
reforma judicial ya
constitucional se determina
las fechas en las que deben
renunciar. Decirte que hoy
se va a dar el punto de acuerdo
para nombrar a este comité de
evaluación que va a analizar
los perfiles de aquellos que
están interesados justamente en
participar en la elección del
Poder Judicial, se trata de
Maday Merino, Damian, Andrés,
Norberto, García, Reper,
Fabila, María Gabriela, Sanchez,
García, Maribel, Concepción,
Mendez, de Lara, y Ana Patricia,
Briseño, Torres, están ahora
discutiendo lo como un punto de
acuerdo y la oposición puede
ser muy importante. En medio de
todo esto, Enrique hoy se citó
a una conferencia de prensa,
pues, temprano a las nueve, por
parte de senadores del PRD,
perdóname, de Morena, de
senadores de Morena. No hay.
No hay del perre de senadores
de Morena, una conferencia que
no se dio y en su lugar, pues,
se dio una conferencia de la
senadora del PRI, Cintia López
Castro, quien anunció que deja
deja el el Partido
Comunista de Militancia por
diferencias con Alejandro
Moreno Cárdenas, ella, pues,
señaló que se va a mantener
como legislador independiente y
que va a votar a favor de las
iniciativas que beneficien al
pueblo, Enrique. Bueno, ahí ya
muy revelador, es la manera en
la que lo frasea. Muchísimas
gracias, Sara Pablo, con este
reporte desde el Senado, pues,
la crítica no solamente vino
del Senado, en la conferencia de
prensa matutina, la presidenta
de la Corte de la Judicatura,
la que dábamos a conocer de
manera preliminar ayer hacia el
final del programa, el proyecto
del ministro González Arcántara
Carranca. Los partidos
políticos no tienen
personalidad jurídica para
presentar amparos por cambios
constitucionales. Segundo, la
corte no puede ser legisladora.
Vamos a esperar a la votación
de la corte. A ver, ¿Cómo
se hace? Conocen lo que estoy
diciendo. Todos los
profesionistas del derecho
saben que no es correcta esta
propuesta. Bueno, vamos a
hablar más adelante con
especialistas sobre este asunto
para pues aclarar un poco estas
interpretaciones que hay en
torno al proyecto presentado
por la Corte de la Judicatura
Carranca. Por lo pronto, saludo
con mucho gusto, Amaru Rojas,
reportera de Grupo Fórmula.
Hablaba Ya Sara Pablo, de este
comité de evaluación de
candidatos a jueces,
magistrados, y ministros. Ya
está en esto la Cámara de
Diputados, entiendo que, de
hecho, se aprobó. Sí, van con
todo, van a vapor, anoche
aprobaron la supremacía de la
constitución, hoy en la mañana,
madruga a todos los diputados,
porque así me lo hicieron a
la hora de que el presidente de
la mesa directiva, violando el
procedimiento, sin que los
restos de los partidos
conocieran los nombres, sube los
nombres a sus redes sociales,
de la propuesta oficial que ya
fue votada hace unos minutos en
la Cámara de Diputados, que se
envía al Senado de la República,
son cinco nombres de la propuesta
que hacen solo Morena y
aliados, no participaron ningún
partido de oposición, porque
no quisieron ser parte de esto
y no se lo hicieron. Los cinco
nombres son Maday Merino,
Damián, expresidenta del Ople
Tabasco, del Instituto
Electoral Local en Tabasco,
Maribel Concepción Méndez del
Ara, casualmente ex titular del
Tribunal Superior Agrario en
Zacatecas, muy cercana del
presidente de la Junta de
Coronación Política, Ricardo
Monreal, Ana Patricia Briseño
Torres, expresidenta de
transparencia en Sonora, Andrés
Noberto García Réper Fabila,
sedicie abogado
constitucionalista, consultor
de la Cámara de Diputados,
abogado de la Fecha y bloguero
y María Gabriela Sánchez
García ex titular del Tribunal
de Justicia de Sinaloa. Te
decía a la fecha porque una de
las condiciones es que ninguno
de los candidatos a integrar
este comité de evaluación de
estos cinco nombres, el Senado
solo tomará dos porque tienen
que ser tres representantes del
Senado, dos representantes de
la Cámara de Diputados, y no
tienen que haber sido ningún
nexo partidista y Andrés
Noberto García Réper Fabila,
pues fue consultor legislativo
de Morena apenas en dos mil
veintiuno en el Congreso
mexiquense. Así los nombres,
María Gabriela Sánchez García
ex titular del Tribunal de
Justicia en Sinaloa. En los
pocos minutos que lleva la
sesión también se dio ya se dio
la constitucionalidad a dos
reformas propuestas por el
expresidente López Obrador en
febrero, la de renacionalizar
las vías férreas en el país y
el dar el título de
prioritarias y no productivas a
las empresas del estado con la
propuesta de la Cámara de
Diputados, que se abrieron y
fueron aprobadas en más de la
mitad de los congresos locales,
ya se tiene que publicar en el
diario oficial y como llevan
prisa, Enrique, ya se dio
también publicidad al dictamen
votado anoche en la Comisión de
Puntos Constitucionales para
dar supremacía a la
Constitución, la reforma de
inimpuntabilidad que mañana
veremos en el pleno. Enrique.
Sí, la la reforma que además
se ha presentado la la
Aplanadora con con todo en en
Cámara de Diputados, pues,
bueno, pues ahí la la agenda
legislativa además heredada,
¿No? Que eso es lo otro, el el
plan C del expresidente López
Obrador, que sigue avanzando en
esta nueva legislatura, aunque
él pues ya no no forma parte de
del gobierno. Maru Rojas,
muchísimas gracias, estaremos
muy pendientes de la información
desde San Lázaro. Muchísimas
gracias. Hacemos una muy breve
pausa, regresamos con más
información, ya le decía, vamos
a platicar con Javier Martín
Reyes, investigador del
Instituto de Investigaciones
Juícas de la UNAM sobre el
asunto del proyecto presentado
ayer por la Suprema Corte de
Justicia de la Nación para
tratar de equilibrar en cierta
medida la votación popular de
jueces, magistrados, ministros.
Volemos después de la pausa en
tiempo.
Tenemos tu atención. Es por eso
que te pedimos que te aportes
un mensaje de apoyo para que tu
producto o servicio sea
conocido por millones de
personas que se encuentran en
este momento en su casa, su
oficina o en su automóvil.
Aprovecha y anúncete con nosotros,
somos RSS punto com y tenemos
un paquete justo para ti.
Escribe un correo a ventas
arroba RSS punto com. Ventas
arroba RSS punto com. Y sabrás
que se siente estar en boca de
todos.
Regresamos. Fórmula Noticias
con Enrique Acevedo en tiempo
real. Regresamos, estamos en
tiempo real, gracias por
continuar con nosotros. También
agradezco a Javier Martín Rey,
es investigador del Instituto
de Investigaciones Juícas de la
UNAM que nos tome esta
comunicación, ¿Sí? En tiempo
real. Querido Javier, pues,
hemos estado recibiendo la
información de la Suprema Corte
de la Comisión de Renuncia, ya
hoy se confirma de uno de los
ministros, y también pues
versiones que apuntan a que
podrían sumarse más renuncias
que serían, digamos, agendadas
antes de que entre en vigor la
elección popular de de ministros
de jueces de magistrados y y por
supuesto también pues este
proyecto que se presenta y en
este momento es una
alternativa en en la que si los
ministros de la Suprema Corte
de Justicia, los magistrados
del Tribunal Electoral serían
sometidos a voto popular, pero
jueces y magistrados federales
no primero eh cuéntanos un poco
tu reacción en torno a lo que
plantea el el ministro González
Alcántara. Sí, Enrique, mira,
yo creo que lo primero que
habré que decir es que este es
un debate que busca una suerte
de solución de compromiso, ¿No?
O sea, es decir, creo que este
es un debate donde no hay una
respuesta ni única ni clara. Eh
en un extremo hay quienes dicen
pues el poder de reforma no
tiene límites, la corte no se
tiene que meter, y a la reforma
judicial no le quitamos ni una
cobra, ¿No? Y es una posición
tiene sus problemas, pero
también defendible, que en
diferentes momentos se ha
presentado, y luego en el otro
extremo, Enrique, yo quería,
también hay otra posición que
con muy buenos argumentos
jurídicos dice que quizá esta
reforma podría ser invalidada
incluso en su totalidad por
problemas en el procedimiento
legislativo que yo creo que se
pueden constatar y también
porque hay muchísimas partes de
la reforma que son muy muy
problemáticas. Lo que hace el
ministro González Alcántara
Carrancá es decir, aquí sí le
dice, en la lista directa, creo
que se puedan impugnar
reformas constitucionales, pero
establece un estándar muy alto,
y lo que dice básicamente es
que solo las violaciones más
directas, más contundentes, más
evidentes a las características
definitorias del sistema
republicano mexicano que es por
mandato de la constitución
democrático, representativo,
que es el que nos accede a
invalidar. Invalidar la propuesta,
¿no? Por supuesto tendrá que
ser aprobada o no por el pleno,
pero el ministro lo que propone
es, por ejemplo, que no es nada
menor, Enrique, es anular las
partes que hablan de elección
popular para los cargos que hoy
están en la carrera judicial,
es decir, juezas, jueces,
magistradas, y magistrados de
de circuito. Creo que eso es
algo, digamos, no menor.
Por ejemplo, el juicio de
amparo, ¿no? El que no puedan
tener efectos generales, las
suspensiones o las sentencias,
también me parece que es algo
no menor. Pero al mismo tiempo,
valida cosas que son
importantes para el oficialismo,
¿no? La existencia del
tribunal de disciplina, la
elección popular de los
integrantes de este tribunal,
también del tribunal electoral,
y también en en lo que
podríamos decir, pues, es un
tema de sensibilidad política,
básicamente lo que dice el
ministro González Alcántara es
para salir de esta crisis
constitucional, no nos vamos a
meter a analizar si tiene que
haber o no elecciones
judiciales para los cargos de
ministros y ministros de la
corte. Como mandando el mensaje
de eso, no lo estamos haciendo
para beneficiarlos
personalmente, no lo estamos
haciendo para salvar nuestros
nombramientos en la corte, lo
estamos haciendo para
beneficiar a la de la república
y pues nos pone sobre la mesa
esta solución eh intermedia que
de nueva cuenta en las partes
que anula creo que tiene
muchas solidez técnica,
Pembrick y también pues tiene
un un enorme sentido digamos de
de de prudencia política que yo
creo que en un contexto como el
que estamos de polarización y
de tantos ataques pues es algo
que habría que celebrar, ¿no?
Sí, está tendiendo la mano, eh
la la la política políticamente
acorralada, ¿no? También, no
ha habido no ha habido yo lo he
repetido en este espacio, la la
pericia política, la
sensibilidad para que se se den
se den salidas que distensen
esta crisis entre entre los
poderes que que que se niega
pero que pues es absolutamente
evidente, ¿no? Y y al no
existir estos espacios de
distensión, de diálogo, de de
de de de de de de de de de de
pues eh las las los resultados
son todos negativos, debe de
haber este proceso de de de
discusión que produzca algo
distinto a lo que solamente
quiere la mayoría oficial,
porque lo que quiere la mayoría
oficial, pues, la verdad es que
ni siquiera se se se reflexionó
sobre eso, ni se discutió, hay
congresos locales que como el
de Oaxaca que bueno, en
este momento la reforma de esta
importancia realmente no deja
nada, bueno, leía la carta de el
ministro Alfredo Gutiérrez
Ortiz Mena, y hay una un
enunciado que me parece resumen
muy bien, la postura que hemos
visto de la mayor parte de los
ministros de la Suprema Corte
de Justicia, y dice que pues no
no piensa participar de la
elección popular, porque dice
esta labor, la del ministro de
la Suprema Corte de Justicia de
Justicia, no en las mayorías,
sino en resguardar los derechos
de quienes más lo necesitan,
que normalmente pues son las
minorías, son los grupos
vulnerables, y eso me parece
importante resaltarlo porque
están en el centro de lo que uno
y otro lado argumenta en este
sentido, ¿No? No, aquí la
voluntad del pueblo que se
expresó en la elección, y por
otro lado es, pues, no, aquí el
balance de poder entre las,
por ejemplo, las
minorías mexicanas y la
importancia de de los
contrapesos. Sí, a ver, yo yo
te diría, creo que ese es
precisamente el el el debate de
fondo y de nueva cuenta, yo te
diría, de que pues esto no no
tiene una solución fácil, ¿No?
Hay quienes dicen la última
palabra la deben de tener las
las mayorías porque son
mayorías, y el día que las
mayorías introducir figuras que
les afectan, y de nada, bueno,
son especulaciones, ahí está la
prisión preventiva, ahí está
el arraigo, ahí están los
jueces y el rostro, ahí hay una
enorme cantidad de figuras que
son contrarias a derechos, y hay
quien dice, no podemos hacer
nada porque las mayorías acá
son las que mandan, y luego hay
otra posición de la que como
bien dices hace eco el ministro
Gutiérrez Ortizmena, y otras
muchísimas voces que
básicamente lo que sostienen
es que ellos tienen ese apellido
de constitucionales porque el
poder de las mayorías, claro
que es importantísimo y claro
que las mayorías tienen que
decidir cosas importantes, pero
no es un poder ilimitado, y
dentro de esos límites al poder
de las mayorías, está el
respeto a los derechos de otras
personas, de las minorías, en
particular, está la separación
de poderes, dentro de esa
separación de poderes de
independencia judicial, y aquí
está el respeto a las
minorías, y la verdad es que ahí
sí hay que decirlo, el proyecto
del ministro González Alcántara
Carranca hace un extraordinario
trabajo, es mostrar como este
pésimo método para la elección
de este jueces y jueces,
magistradas y magistrados con
comités mal conformados, con
requisitos ridículos como el
tema del promedio de las cinco
cartas de los vecinos, y demás,
y también un procedimiento
adecuado, ¿no? Muestra también
como pues esta purga que de
facto veríamos en los poderes
judiciales a nivel federal y
locales, atenta contra los
pilares de independencia
judicial, que es la
inamovilidad, y ahí está el el
debate, eso yo creo que es lo
que vamos a escuchar en la
sesión de la corte, ¿no? Quienes
defiendan una posición y
quienes defiendan la otra, ¿no?
Y yo me voy a dar a esta cita
de de Benjamin Franklin, de
de Benjamin Franklin, y espero
no no regarla porque mi memoria
no es tan buena el día de hoy,
pero decía que Franklin decía
que la democracia son dos lobos
y una oveja votando para ver
que se que se comen, ¿no? Y que
la libertad pues es la
posibilidad de armar bien a la
oveja para que pueda emitir su
voto, entonces, pues, me parece
que estamos ante esta idea de
que la oveja y la oveja pues en
la indefensión absoluta, sobre
todo con esta última iniciativa
de reforma constitucional de de
supremacía constitucional. Eh,
pues, como siempre un gusto,
Javier Martín Reyes,
investigador de la UNAM, del
Instituto de Investigaciones
Juídicas de la UNAM, seguiremos
en esta conversación, y espero
que con un diálogo mucho más
constructivo desde desde la
presidencia del Senado, de la
Cámara de Diputados, de la
propia Suprema Corte. Muchas
gracias. No, hombre, al contrario,
al lado de brava, veamos un
poquito más de prudencia. Pues
sí, es lo que requieren los
tiempos. Eh, vamos a hacer una
muy breve pausa, tendremos, por
supuesto, más información. Eh,
al regresar, hay una elección
en el sindicato de Pemex, eh,
Ricardo Aldán, aprieto, reelecto
como secretario general.
También, hablaremos del asunto
de la seguridad, que hoy fue,
pues, protagonista en la
conferencia de de prensa
matutina. Em, entraremos a las
cifras y también a a los
detalles del plan de seguridad
de la presidenta Claudia
Pérez, que es la que nos
presenta en este programa.
Gracias por la espera.
Regresamos. Fórmula Noticias
con Enrique Acevedo, en tiempo
real.
Regresamos, estamos en tiempo
real, Denise Merker, que gusto
saludarte, muy buenas tardes,
eh, platicábamos sobre la
renuncia de ya uno de los
ministros, en realidad, pues,
espera que todos de manera
particular, eh, que que plantea
la reforma judicial para la
elección popular de de jueces,
de magistrados, de ministros,
pues, que todos los que no han
estado de acuerdo con este
planteamiento vayan presentando
las renuncias, pero más allá de
este asunto, pues, también la
propuesta de el ministro
González Alcántara, y y las
reacciones eh en en políticas a
este asunto, ¿No? Que eh ha
estado en la presencia de la
Sheinbaum en en este
desencuentro que pues no termina
por encontrar vías de diálogo y
de distensión. Es que eh que
gusto saludarte Enrique a ti y
a todos los que te escuchan.
Siente que lo que es estamos
claramente en un momento eh de
enorme tensión eh porque pues
se vota un una reforma al poder
judicial eh y esta reforma al
poder judicial es radical hay
un gran poder judicial que
existe y la Suprema Corte de
Justicia y ahora que conocemos
el texto justamente eh del
ministro Juan Luis González
Alcántara ¿Qué es lo que dice
políticamente? Pues de entrada
dice señores, fíjense que la la
la corte sí puede eh analizar
una reforma constitucional
votada por por una mayoría de
dos terceras partes, es decir,
la parte de la voto popular,
sin embargo, sí hay ciertas
cosas que puede revisar, porque
las considera como eh el núcleo
duro, llamémoslo así, como lo
que ellos llaman cláusulas
pétreas, es decir, lo la parte
más fundamental, un un un
fundamento irreformable de la
constitución, y lo que dice es
básicamente el el ministro que
sí existen este este núcleo
de la independencia, entre las
cosas del de la forma del
régimen estaría el tema de la
independencia judicial y eh
termina con una serie de
conclusiones diciendo esta
reforma sí atenta contra la
independencia judicial que es
indispensable para garantizar
por ejemplo entre otras cosas y
nada menos que eh pues los
derechos humanos eh de los
mexicanos sin una garantía de
división de poderes no se
atenta contra esa división de
poderes y en particular contra
la independencia judicial y y
argumenta porque el tema es que
es una discusión que uno
esperaría se de con argumentos,
¿No? Una disputa con argumentos.
La verdad es que de lo que
vemos del otro lado pues son
frases como una barbaridad
constitucional, así la llamó
Ricardo Monreal. Además. Además
este llama Goco no acatar la
resolución si llega a aprobarse
a la presidencia, ¿No? Lo que
abiertamente pues es un desafío
a a al otro poder, o sea, no no
te voy a hacer caso. Aún que lo
pruebes. O sea, el tema es es
una ruptura constitucional. Eh
¿A qué legitimidad están
haciendo? O sea, ¿De qué
legitimidad se están agarrando?
Eh, quienes hoy desde el poder
ejecutivo, o sea, cuando Claudia
Sheinbaum, la presidenta dice,
están mal los ministros, eh, y
no se ha hecho una una
argumentación y sin que se
plantea una salida dentro del
orden constitucional. Porque el
otro por supuesto que siempre
hay una salida, que es decir,
desconocemos el orden
constitucional. Eh, Bernardo
Batis, le dijo a Ciro Gómez Leyva
hace una semana en el
noticiero, en su programa, le
dijo, aquí en Grupo Fórmula, le
dijo, bueno, así son las
revoluciones, y esta es una
revolución pacífica, pero si
llevamos ese argumento hasta el
momento, declaramos el orden
constitucional de mil novecientos
diecisiete con todas y sus
siete mil, o ya no me acuerdo si
son como setecientas, no siete
mil, son setecientas
modificaciones a la
constitución del desde el
diecisiete, y declaramos que
esa ya no es la constitución.
Bueno, pero para eso sí habría
que avisarnos, y me refiero a
todos los mexicanos, no estaría
mal que la que entonces si nos
avisaran y se hiciera entonces,
pues no sé, una cosa así como
que se le acuerde de la gente,
y procediéramos a decirle las
cosas por su nombre, que es,
desconocemos el orden
constitucional como está. Lo que
llama la atención cuando oyes
a Ricardo Monreal, que a más es
jurista, es que no solamente
está diciendo que es una
barbaridad constitucional, no me
gusta, creo que incumple con
estos y estos elementos, es que
llama, como tú lo dices, a
simplemente, y no nos importa
lo que decían, nosotros vamos
derecho y no nos quitamos. Creo
que se tienen que hacer cargo
de una de extrema gravedad por
esas implicaciones, que es
básicamente, bueno, que ya
estaban ahí, por cierto,
Enrique, desde la semana
pasada, cuando cuando votan o
cuando plantean lo de la
supremacía constitucional,
donde básicamente lo que dicen
es, somos mayoría y nosotros
vamos a hacer lo que queramos y
como queramos con nuestra
mayoría, nadie tiene derecho a
ponerle límites a nuestra
mayoría, o sea, que están
claramente revelando su
interpretación, por cierto, muy
de ahorita, ¿eh? Porque ni
Monreal, ni nadie de ellos
tenía esa visión cuando eran
minoría. Pero ahorita, lo que
están diciendo es, voy derecho,
y no me quito, y desconozco el
régimen constitucional, punto,
ellos están mal, sin necesidad,
además de hacer gran
argumentación, ni mucho menos
lo que creo que debería
ocurrir, pero en fin, en todo
caso, me parece que esto tiene
una serie de revelaciones
políticas sobre la disposición
y la radicalización del grupo
gobernante, y creo que parte
también de la presidenta, la
semana pasada decíamos, son los
legisladores, sí, pero la
presidenta tampoco ha dicho,
pues vamos a esperar, hoy sí
dijo, vamos a esperar a que
determine la corte, y luego
después de todo, no están en
lo correcto, y me pregunto,
¿qué habríamos dicho si
cualquier presidente nos dice
que la corte no está en lo
correcto? Pues espérate a que
decida, segundo, veamos de qué
va, y tercero, ¿cómo es que el
presidente o el otro poder en
este juego de equilibrio de
poderes determina si están o
no en lo correcto? Es muy
delicado. Creo que habrá que
esperar a ver qué ocurre, pero
pues ya la cantó Monreal que
está en el texto, y el texto de
Alcántara, por cierto, pues es
es fustioso y angustiante de
leer, no solo porque pues tiene
una argumentación sólida, sino
también por lo que plantea de
la práctica misma de llevar a
cabo esta esta reforma en donde
pues él llama que se atenta y
se vuelve un poder judicial
subordinado. Por lo tanto,
considera que es de esa extrema
gravedad como para plantearse
que se atenta y se reforma.
Interesante el movimiento
político, que es para tener yo
posibilidades de decir esto, de
entrada renuncio. Es decir, no
estoy queriendo quedarme yo.
Inmediatamente descalificado
por la presidenta y por la
gente de la coalición
gobernante, diciendo, en
realidad, lo que les interesa
es su dinero, se se van a
renunciar por los saberes de
retiro, por por la pensión y
por la pensión de de de ser los
garantes de un orden
constitucional que ven en
riesgo, sino simplemente les
interesa su dinero. Creo que en
ese en ese nivel estamos y pues
las consecuencias claramente
pues son muy contundentes.
Estamos en una crisis
constitucional al borde de una
ruptura constitucional en donde
esas reglas del dos mil diecisie
del mil novecientos diecisiete
con todas sus modificaciones,
sus imperfecciones, pues
también se va a la
legitimidad.
Y esa legitimidad está por
encima del orden
constitucional. Pues sí, es es
me parece justamente el el
momento muy bien explicado
desde lo que lo que se ha visto
de uno y otro lado, ¿No? Y y
también se ha visto como una
solución de compromiso y una
solución que detone un diálogo
pues decía ya hace rato más
constructivo sobre este cambio
tan importante, sobre esto en
donde hay un consenso
amplísimo, la necesidad de
reformar el poder judicial y
simplemente seguir una ruta que
sea de beneficio para el país,
que no nos dejen en defensión
absolutamente a todos y que no
apueste a la eh eh la la la la
la la la la la la la la la la la
y y esta idea de que es
imposible que se equivoquen,
que que el que que legislen con
una pulcritud y una perfección
que no se puede ni siquiera
cuestionar lo que es pues
imposible, o sea, ¿No? No
solamente es un tema de de de
de mayorías y de legitimidad
política, también es un asunto
de se pueden equivocar, y por
eso es importante que hay
instrumentos para revisar y
para eh controvertir estas
decisiones, ¿No? Sí, no solamente
porque es un tema de la
democracia, sino porque es
algo que solo pueden cometer
contradicciones. Esto va más
allá que es eh el tema de lo que
dijo Adán Augusto, que es eh
nosotros nunca haríamos nada
malo. Es decir, lo que estás
estás pidiendo que es el el el
principio mismo de por qué se
inventó la división de poderes,
que es justamente porque tenemos
puntos de vista que están
anclados en una visión del
mundo, por muchísimas cosas,
somos un conjunto de intereses
distintos, de visiones eh
contrapuestas, y la idea de la
división de poderes es que en
ese equilibrio se consigue no
quedarte en el mundo de unos
cuantos o de unos muchos, sino
con un equilibrio ahí siempre
tenso unos y otros, los
intereses de estos, las
visiones, etcétera. Lo que
Adán Augusto López dijo y se lo
ha dicho, no hay nada malo en
nosotros, no vamos a hacer nada
grave, no. Las constituciones
y las reglas se hicieron para
no tener que confiar ni en él,
ni en nadie, ni en él hoy, ni
en otro mañana. Y creo que
esa visión que no sé cómo se
puede comprar la visión de ah,
sí, cierto, ustedes son buenas
gentes. Entonces, lo que
ustedes hagan por definición es
bueno, no, lo que nadie haga
por definición es bueno. Ese es
el problema de la división de
poderes que hoy con una cierta
pues como ingenuidad o pretenden
que sea la ingenuidad nuestra se
se barre diciendo no vamos a
barrer con eso porque porque
nosotros sabemos mejor no. Sí,
sí, sí, sí, ahí está como
superioridad moral o o amarga a
un amago de superioridad moral.
Y pensar que te vas a quedar
para siempre, ¿Eh? Porque si no
llega otro con la misma
superioridad moral en algún
momento, en algún tipo de
instrumento para defenderte,
eres tú. No, no, y además lo
han dicho, ¿No? También la
hablaste de Ana Augusto López,
que decía que nos pasarán
cincuenta años. Cincuenta años.
Sí, de que la la oposición
puede hacer eh mayoría eh en el
mejor de los casos, lo que
pues también preocupa, ¿No? Por
por lo que significa esto.
Muchísimas gracias, Denise.
Gracias a ti. Un abrazo. Un
abrazo, muy buenas tardes. Eh,
tenemos información sobre el
debate de prensa. Jesús
Baena, cuéntanos qué es lo que
sabemos hasta el momento. Hola,
Enrique, ¿Cómo estás? Sí,
hasta hace un par de minutos,
seguí esta conferencia, están
en la parte de preguntas y
respuestas. Obviamente reiteró
mucho de lo que ya he dicho en
otros encuentros con medios de
comunicación, de que Estados
Unidos está comprometido con
la asociación y el combate a
los cárteles de la droga junto
con México, pero en
particular le preguntaron sobre
las declaraciones esta mañana
del fiscal Alejandro Gertz, a
quien en la mañanera de
Cine, se preguntaron si había
más información sobre el caso
de Mayos Ambada, sobre todo,
esta información que todavía
no está clara en cuanto al el
avión, la avioneta en la que
fue trasladado a Estados Unidos
y también por qué no se detuvo
al piloto. Le preguntaban
también su opinión sobre el
tema de la violencia que se ha
generado en estos últimos eh
este prácticamente dos meses
allá en Sinaloa, él obviamente
decía que condenaba toda esta
violencia, la muerte de las
personas, pero cuando le
preguntaron en particular sobre
la violencia de que Estados
Unidos no ha entregado la
información que se le ha
solicitado en varias ocasiones,
esto fue lo que respondió el
embajador de los Estados Unidos
aquí en nuestro país.
Escuchemos. El trabajo que
llevamos con el gobierno de
México es un trabajo profundo.
Lo que pasó en Sinaloa al
veinticinco de julio se debería
celebrar para el pueblo de
México tanto como al pueblo de
México, que lo hemos logrado
por los esfuerzos mexicanos y
los esfuerzos de los Estados
Unidos. Hemos tenido mucho
intercambio de información. Se
tiene que respetar la
investigación hasta que llegue
a las conclusiones que que va
a llegar. Es decir, sabríamos
algo hasta que Estados Unidos
concluya su investigación y
tengan las conclusiones del
caso, es lo que al menos de
entender el embajador aquí en
México. Algo que hay que
celebrar así, lo interpreta el
embajador de los Estados
Unidos en México, Ken Salazar.
Pues bueno, la verdad es que el
el asunto de cooperación en
materia de seguridad entre
Estados Unidos y México no pasa
por su mejor momento. Y la
situación de de la llegada de
un nuevo gobierno como ya la
administración de Claudia
Schemba, que empieza a ejecutar
los planes y las estrategias
que que fue diseñando a lo
que se llama la elección
combinado con la llegada de un
nuevo gobierno en Estados Unidos
que sucederá a principios del
próximo año, gane quien gane
la elección del próximo cinco
de noviembre, bueno, esperemos
que se siga esa ruta
institucional y que
efectivamente se reconozca el
resultado y llegue una nueva
administración. Me parece que
pues pone las cosas, complica
aún más las cosas. Sí hay una
posibilidad de de reiniciar
esta esta relación con con dos
nuevas administraciones, incluso
con la posibilidad de que dos
mujeres, por primera vez en la
historia de Norteamérica, sean
las presidentas de México y de
Estados Unidos, y que a partir
de eso, pues se se logre una
nueva era de cooperación, pero
la realidad es que pues una
serie de hechos han han ido
en la administración en en
específicamente en materia de
seguridad entre ambos países y
no se ve que esto pueda mejorar
sobre todo a partir pues de de
los hechos que derivaron en la
entrega de autoridades
estadounidenses de Ismael
Zambada que todavía pues me
parece un argumento absolutamente
legítimo no no terminan por por
transparentarse ¿No? No no queda
muy claro exactamente qué fue
lo que pasó, cómo pasó, y esto
se puede ver cuando existe una
relación tan estrecha entre
México y Estados Unidos. Hacemos
una muy breve pausa, vamos a
regresar con el resumen de la
información de las dos de la
tarde, por cierto, la corte ha
acordado la Suprema Corte que
el próximo martes cinco de
noviembre van a discutir las
acciones de inconstitucional
inconstitucionalidad sobre la
reforma judicial, fecha
importante el próximo martes.
Volvemos después de la pausa.
Soy Azucena Uresti, soy
informado donde y cuando
quieras. Noticias, deportes y
espectáculos en tu plataforma
de podcast preferida. Grupo
Fórmula, abriendo la
conversación. Gracias por la
espera. Regresamos. Fórmula
Noticias con Enrique Acevedo,
en tiempo real. Dos de la
tarde en punto tiempo del
viernes veintinueve de octubre
se nos termina el mes se acerca
a noviembre, hijo, un mes
intenso informativamente,
martes veintinueve de octubre
de dos mil veinticuatro, vámonos
con la información en resumen.
En corto. Estados Unidos sigue
comprometido con la asociación
con México para combatir a los
cárteles de la droga firma el
embajador Ken Salazar en
conferencia de prensa hace unos
minutos. El diplomático
estadounidense respondió al
informe que el
embajador Ken durante la
mañana afirmó que la Fiscalía
General de la República aún
espera información sobre la
detención de Ismael Zambada,
Ismael el Mayo Zambada por parte
del gobierno estadounidense,
como que el piloto no fue
detenido del aeronave que llevó
a Zambada a Estados Unidos.
Salazar dijo que ese trabajo
todavía está en una
investigación, hay que esperar
a las conclusiones de las
agencias de seguridad,
¿no? La carta dirigida al
senado que no se considera un
candidato adecuado para un
cargo que dependa del apoyo
popular en la carta declinas su
candidatura para las elecciones
extraordinarias de la Suprema
Corte de Justicia en dos mil
veinticinco advierte que su
decisión no implica una
aceptación tácita de la
constitucionalidad de la reforma
judicial. La renuncia del
ministro surtirá a efecto a
partir del treinta y uno de
agosto del próximo año, apenas
días antes de que se concreten
los cambios en la Suprema Corte
de Justicia, pero al menos en
su forma original, tanto el
presidente del Senado, Gerardo
Fernández Noroña, como la
presidenta Claudia Sheinbaum,
cuestionaron que los ministros
no renuncien a sus saberes que
están contemplados en la
reforma constitucional aprobada
por la mayoría. renuncia
Alprilla a la bancada de ese
partido en el Senado, Cintia
López Castro, la senadora
Cintia López Castro, la senadora
fue acusada de beneficiar la
reforma constitucional al no
votar en contra de la iniciativa
el jueves pasado, ha tenido
diferencias con el presidente
del PRI, Alejandro Moreno, al
respecto, Moreno afirmó que la
senadora descartó el artículo
descartó el artículo once del
reglamento del grupo
parlamentario al ausentarse de
una votación por lo que sus
compañeros de bancada han
decidido expulsar. Ricardo
Aldana es reelegido como
secretario del sindicato de
trabajadores petroleros para el
partido de la bancada, se
contaba en doscientas noventa y
dos casillas, la planilla verde
que encabeza Aldana, obtuvo el
ochenta punto ocho por ciento de
la votación, mientras la
candidatura opositora, la de
Cristina Alonso, la planilla
guinda, obtuvo doce mil
quinientos noventa y seis votos,
en total se emitieron setenta
mil quinientos treinta y tres
sufragios de un padrón de
noventa y un mil quinientos
setenta y nueve trabajadores
del sindicato. Aldana afirmó en
el
informe que la secretaría
secretaría general se someta a
la revocación cada tres años.
El movimiento chiíta libanés
jezbolá anunció que su número
dos, Nain Kazem, sucede a su
líder, Hassan Nasrallah,
asesinado el veintisiete de
septiembre en un ataque de
fuerzas de Israel en la
capital, en medio oriente
israelí, ha intensificado los
ataques en Beirut, también en
Gaza, dejando más de ciento
cincuenta muertos. El
departamento de estado
estadounidense llamó incidente
horroroso. Un ataque israelí en
Gaza que dejó este martes
cincuenta y cinco personas
muertas. En Estados Unidos cae
la oferta de empleo a su peor
nivel en tres años. Se
registró durante el mes de
septiembre, nivel más bajo en
más de tres años y medio. Los
datos del mes anterior se
registraron una considerable
relajación de las condiciones
del mercado laboral. Las
ofertas de empleo pues una
medida de la demanda por mano
de obra hasta por siete punto
cuatro millones de empleos sin
cubrir contra poco más de ocho
millones registrados
previamente lo informó la
oficina de estadística del
departamento del trabajo. Vamos
a hacer una pausa, vamos a
regresar con toda la
información en esta segunda
hora en tiempo real. No se
vaya. Volvemos en instantes.
Gracias por la espera.
Regresamos. Fórmula Noticias
con Enrique Acevedo en tiempo
real. Ya estamos de regreso en
tiempo real, gracias por
continuar con nosotros. Vamos a
hacer contacto con Mar Almeida
corresponsal del grupo Fórmula
ya en Chihuahua. Y la
información en torno a un grupo
especial que se ha formado para
hacerle frente a a esta
organización de la que se habla
de la que se llama el Tren de
Aragua, que es en realidad Mar,
el Tren de Aragua, una
organización criminal que tiene
sus orígenes en Venezuela. Hola
Enrique, que le gusta poder
saludarlo a ti y a la Victoria,
también a tu producción. Sí,
fíjate que ayer el secretario
de seguridad pública estatal,
Gilberto Loya, bueno, nos
compartió como ya lo ha venido
haciendo en pues ocasiones
anteriores que se está
configurando, ya se ha creado y
se está trabajando en un grupo
especializado para poder
entender eh cómo se ha ido
infiltrando esta organización
criminal. Como bien comentas,
esta organización surge en uno
de los estados en Venezuela y
se ha extendido por toda
Latinoamérica y a raíz de que
el sexenio anterior pues
empezamos a ver que se daban
estas olas masivas de
migración. Bueno, pues ellos lo
han visto como una oportunidad
muy lucrativa para poder
secuestrar y tratar con las
personas. Desafortunadamente,
bueno, también los grupos
de seguridad, los grupos de
seguridad, los grupos de
migrantes, los grupos de
migrantes que son mexicanos,
pues se han dedicado a esta
labor y bueno, en conjunto en
algunos territorios se trabaja
tanto el tren de Aragua con
organizaciones criminales de la
región. Es lo que el
secretario de seguridad eh
Gilberto Loya pues nos ha dado
a conocer que ya este se ha
estado generando estrategias
Enrique para poder detener a
estos traficantes. Es muy eh
muy difícil de ver, pero sí
están y bueno, son resguardados
en casos de seguridad, son
extorsionados, y el modo
operandipo es que eh se
comunican con los familiares,
los exigen dos mil, tres mil,
cinco mil dólares, y bueno, si
no, a veces matan a los
migrantes. Es una cosa
terrible, eh, pero que lo vemos
pues ya muy seguido, y bueno,
este es eh tipo de operaciones
que se desarticulan mediante
estos equipos tácticos
especializados. Enrique. Pues
sí, son operaciones criminales
que operan sus propias redes y
rutas de tráfico de migrantes,
los hondureños para traficar
migrantes desde Centroamérica o
los venezolanos para hacerlo
desde Venezuela a través del
Darien, eh aprovechando, ¿No?
Este mercado, por supuesto,
ilícito, y este este esta
realidad a la que también ha
brillado la militarización de
la frontera entre México y
Estados Unidos entregándole las
pocas rutas disponibles a los
migrantes que buscan con pues
los sueños, las aspiraciones
de estos migrantes. Muchísimas
gracias, Mar Almeidas, tenemos
muy pendientes de la información,
muy buenas tardes. Al contrario,
Richard, mucho saludarte, nos
vemos la próxima ocasión.
Buena tarde. Muy buenas tardes
de Chihuahua, vamos a Guerrero,
Juan Angulo, director del sur de
Guerrero, pues primero la la
violencia que nuevamente
regresó el fin de semana a
Tectan de Galeana, eh, desde el
jueves, viernes había
enfrentamientos, la presencia de
la policía, Juan, y ahora
entendemos la muerte de un
policía durante un
enfrentamiento en Atoyac. ¿Cómo
estás? Buenas tardes. Buenas
tardes, Enrique. Sí, anoche se
reportó un enfrentamiento en un
en un pueblo de Atoyac que se
conoce, que se llama Colonia
Miranponseca. Es un pueblo
vecino del municipio de San
Jerónimo, que a su vez es
conocido como Colonia. Se dice
que lo que ocurrió anoche eh es
una derivación de eh los
sucesos del jueves pasado,
cuando un grupo numeroso y
fuertemente armado irrumpió en
Tecpan, se enfrentó con policías
municipales, dejó dos muertos,
se enfrentó con la Guardia
Nacional, y con el ejército en
la que se enfrentó por el
secretario García Jalfos, dejó
diecinueve muertos, diecisiete
de ellos eh del grupo agresor
eh con el de ayer serían ya
según las mismas contabilidad
oficial y lo que tú relatabas
al principio de esta nota
serían ya treinta y cinco
muertos porque efectivamente
después de jueves hubo muertos
en unas población que se
reconocieron en el plan y y
otros que han aparecido eh
también en pueblos vecinos en
eh sábado y y domingo, Enrique.
Entonces, estaríamos hablando
ya de treinta y cinco muertos de
veintiún detenidos, dieciséis
de los cuales son de
nacionalidad guatemalteca en
Enrique. Y hablábamos de esto,
¿No? De la presencia de
la migración, obviamente, esto
hay que decirlo, pues no no es
de criminalizar la migración,
por supuesto que no. La enorme
mayoría de los migrantes que
tratan de cruzar nuestro país
para llegar a Estados Unidos,
pues son justamente víctimas de
la violencia, no generadores de
violencia, pero sí sabemos de
la presencia de la operación y
cada vez es más evidente, pues
de de bandas que reclutan a a
migrantes de manera forzosa,
o simplemente de elementos
de la comunidad, de de de
operar, pues en distintos
negocios, desde la criminalidad,
así que, pues un tema muy
importante. Sí, sí, porque sí,
sí, Enrique, porque Guerrero no
es zona de paso masivo de
migrantes, entonces todo indica
que que vienen desde Chiapas, y
de Guatemala, pues, y que eso
reforzaría las versiones de que
se está en relación con el
Cártel Jalisco Nueva Generación,
que es un grupo que opera en
Chiapas y está enfrentándose
fuertemente ahí con sus rivales
del Cártel de Sinaloa. Sí, pues
justamente es eso. En Juan
Angulo, como siempre, en gusto
platicar contigo, seguiremos muy
pendientes de la información
desde Guerrero, muy buenas
tardes. Sí, buenas tardes,
Enrique. Hacemos contacto ahora
con Andrea Meraz, reportera del
grupo Fórmula. Andrea, ¿Leía
que se ha registrado en la
baricela? Que suman mil en en
una semana, la última semana,
mil personas que se contagiaron
con baricela según las cifras
reportadas por la propia
Secretaría de Salud y que
rebasan en un veintiocho por
ciento los pacientes que se
registraban en este periodo
durante dos mil veintitrés.
Cuéntanos más detalles, muy
buenas tardes. Hola, muy buenas
tardes, pues, sí, este
crecimiento de la baricela se ha
dado en los últimos años, pero
ya, ya, ya, octubre, ya
rebasamos lo que en este mismo
lapso, pero de dos mil veintitrés
se había presentado. En total
son cuarenta y dos mil
novecientas treinta personas
que han padecido baricela en
este periodo contra los treinta
y tres mil quinientos quince del
año pasado de dos mil veintitrés
y algo que también hemos visto
en esta revisión de los
informes que da a conocer la
Secretaría de Salud a través de
esta visión, que tiene cincuenta
cientos ochocientos contagios
cada semana en esta última que
va del trece al veintinueve de
octubre, fueron mil personas las
que se contagiaron, la mayor
parte de estos contagios están
en el estado de México, le sigue
la ciudad de México, Nuevo León,
Veracruz, y Yucatán, son las
tres, cuatro entidades que
tienen más contagios, estamos
estos síntomas y problemas de tema de la varicela.
También el caso de la viruela del mono o en pox,
como ya se le conoce, tampoco ha dejado de reportarse contagios.
Tres en la última semana.
Son muchos menos casos que en 2023.
Sin embargo, todavía México no está libre de los contagios.
También en el caso de la varicela,
regresando a este tema, por una ligera diferencia,
los hombres han sido los más afectados,
ya que en estos meses han notificado 22,182 contagios,
mientras que las mujeres van con 20,748.
Veremos qué es lo que reporta la Secretaría de Salud las siguientes semanas
y van disminuyendo los casos.
O estamos viendo una estadística a la alta a partir de esta última semana,
que es hasta el día 29 de octubre, es decir, casi prácticamente el día de hoy.
Es el reporte.
Sí, Andrea Meraz, muchísimas gracias por la información.
Y bueno, estamos empezando esta temporada de influenza, de COVID.
De hecho, hay un brote epidémico de neumonía típica pediátrica.
Están esta neumonía que no es viral, pero que pues ataca con una infección
en los pulmones a pacientes pediátricos.
Pues muy importante redoblar los esfuerzos primero de vacunación y luego
de prevención para para evitar justamente que haya
pues un reto mayor, un desafío mayor en términos de salud pública durante
estas temporadas de enfermedades respiratorias.
Vamos a hacer una breve pausa.
Al regresar, vamos a platicar con Rafael Fernández de Castro.
El doctor Fernández de Castro, que está allá en California,
a una semana de la elección en Estados Unidos.
Digo de la elección del fin de la elección de Estados Unidos.
Me comentaba al inicio del programa ya casi 50 millones de personas han votado
en Estados Unidos. La elección empieza de forma anticipada.
Puede votarse por correo, puede votar de forma presencial y ya casi
50 millones de estadounidenses lo han hecho.
Obviamente, pues durante la próxima semana se incrementará este número.
Vamos a revisar qué nos pueden decir estas cifras de voto anticipado sobre
un resultado y sobre todo correr escenarios de lo que ocurrirá a partir
del 6 de noviembre, el periodo postelectoral que tanta preocupación
genera desde Estados Unidos.
Volvemos después de la pausa. Estamos en tiempo real.
¿Quieres iniciar, hacer crecer o monetizar tu podcast?
Saber todos los secretos de todos.
Donde y cuando quieras.
Les va a cambiar la vida.
RSS.com.
Almacenamiento, distribución y programación de tus episodios en un solo lugar.
Hostado y distribuido por RSS.com.
RSS.com.
Hacer podcast de manera fácil.
Gracias por la espera.
Regresamos.
Fórmula Noticias con Enrique Acevedo en tiempo real.
Seguimos en tiempo real.
Vamos a platicar con el director del Centro de Estudios México,
Estados Unidos de la Universidad de California en San Diego,
con el doctor Rafael Fernández de Castro.
Querido Rafa, qué gusto saludarte al aire, porque lo platicamos
fuera del aire seguido, pero ahora hacerlo aquí en radio.
Gracias por estos minutos en tiempo real.
Al contrario, Enrique, gracias por por ahora sí que por platicar en público.
Mira, Enrique, yo estoy muy preocupado porque digamos la moneda está en el aire.
Cada vez se está cerrando más la elección.
Sin embargo, yo siento que esta moneda está cargada hacia Trump
porque ha sido muy efectivo su mensaje anti migratorio,
muy efectivo su mensaje, digamos, de miedo de que hay mucha inflación.
Y yo te diría siento que de alguna manera el colegio electoral lo favorece
porque favorece a las poblaciones rurales.
Y también pienso que puede haber un voto escondido como un latino,
como un negro, un afroamericano va a decir que va a votar por Trump.
Entonces, digamos, vamos a ver qué sucede hoy.
Afortunadamente, Enrique, así te lo contaría.
Estoy en cambio de humor a cada rato
escuchando, digamos, los problemas que está teniendo Trump
por esta barbaridad del domingo en el Madison Square Garden,
cuando el cómico este habló que Puerto Rico era una isla, era un basurero de isla.
Ha habido una reacción muy fuerte, por ejemplo, en Pensilvania,
donde yo no sabía, pero hay casi medio millón de puertorriqueños que sí votan
en la misma Filadelfia, digamos, que es la principal ciudad de Pensilvania.
Ahí hay justamente casi 100 mil puertorriqueños.
Entonces parece que no, Enrique, pero estos números podrían hacer la diferencia.
Tú sabes que en los Estados colupios se gana con 50, con 80, con 20 mil votos.
Entonces, digamos, eso me da un poco de alivio, pero sí.
Yo te diría y si ve las encuestas es muy difícil
decir algo, Enrique, porque están cada vez más cerradas.
Uno a uno le dan cuatro estados a Cámara, otros
cuatro a Trump de los siete que se colupen.
Pero yo te diría todos dentro del margen de rola, si es que
verdaderamente la moderna del aire.
Y la elección muy cerrada.
Cuando ya ha comenzado el voto anticipado, lo decía antes de la pausa.
Acerca de 50 millones de personas.
Esto que dice sobre el voto latino en Pensilvania es fascinante.
Rafa, recuerdo hace muchos años pasar mucho tiempo en
lugares como Hazelton, que es una comunidad minera
allá en Pensilvania y ver a muchísimos puertorriqueños,
muchísimos dominicanos.
Y me decían que después de los atentados del 11 de septiembre
y con la forma en la que fue encareciéndose el costo de vida en Nueva York,
muchos decidieron irse de Manhattan o de Brooklyn, del Bronx, de Queens
y mudarse a estos suburbios en Pensilvania, donde encontraron
pues vivienda más en asequible, de
a mejores precios y una mayor calidad de vida.
Esto generó una atención increíble con comunidades
pues que estaban ahí muchos migrantes europeos del este de varias generaciones.
Pero finalmente se asentaron ahí y se han convertido en una fuerza política
muy importante para el proceso en Estados Unidos.
Y en el caso de los dominicanos para sus países, a mí me ha tocado ver a
candidatos a la presidencia de República Dominicana, no solamente haciendo
campaña en Washington Heights en Nueva York, sino también haciendo campaña
en varias comunidades de Pensilvania.
Habla de esta revolución demográfica en Estados Unidos y
y regresando al tema de la elección en una parte importante
de lo que ha logrado Trump es construir una coalición que trasciende esas
barreras raciales históricas de los latinos y los afroamericanos
que apoyan a los demócratas.
El voto blanco que apoya sobre todo los republicanos.
Parece que ahora, así como en el 2016, fue una elección que en muchos sentidos
se define por el voto rural y el voto urbano, la de 2020 por el voto norte
y voto sur.
Esta parece ser una elección de hombres y mujeres de género en Estados Unidos.
Así es, Enrique.
La verdad es que estamos viendo una reconfiguración muy, muy apurada,
muy acelerada de los partidos políticos de las fuerzas políticas de Estados Unidos.
Y tienes razón.
Quien le puede dar el triunfo a Kamala Harris son las mujeres y sobre todo
las mujeres blancas, pero todas tenía ahí el tema del aborto es muy, muy,
muy importante y este y ahí tiene y el otro.
Y el otro, yo te diría el otro gran, digamos,
el otro factor que puede explicar lo que está pasando es la educación.
Claramente la gente con grado universitario está con los demócratas.
La gente sin grado universitario está con los republicanos.
Fíjate lo que son las cosas, Enrique, este partido que el Partido de los Ricos
Republicano conserva.
Si tú tenías dinero, votabas republicano, así era en Estados Unidos
hace 15, 20 años.
Ya no es así.
Y bueno, este vamos a ver.
Por eso te me hace fascinante.
Y ahí sí yo te diría que a esta gente que no tiene dinero,
esta gente, el trabajador, digamos, el que se llaman en inglés, el
blue collar, el obrero de la construcción, de las fábricas y demás.
Sí les pesa mucho el tema de la migración.
Y lo que hay que decir, Enrique, es que si Trump tiene un tema ahí,
porque con Biden entraron más o menos seis millones de personas
en estos cuatro años, Estados Unidos, es creció mucho la migración
en mucho, digamos, empujada por la violencia
en el mundo entero, en Centroamérica, en México, en Ecuador, en Venezuela,
pero también por los altísimos salarios de Estados Unidos, 20 dólares la hora.
Pero eso ha traído una reacción muy fuerte siempre que entra
mucha migración y sobre todo esta gente que tiene inseguridad en el empleo.
Y Trump, hay que decirlo, ha sido un campeón de esta causa,
de pintar al migrante como el que viene a quitarle
su buen empleo al nativo de aquí.
Y bueno, pues por eso vemos un Trump regresando a cada rato
a hablar de migración y pintando a los migrantes.
Es una cosa espantosa.
Y tú lo sabes, Enrique, porque no está cambiando, digamos,
el ambiente en Estados Unidos de tolerancia,
pintándolos como criminales.
Y lo he hecho con mucha efectividad, porque ahí tiene a su genio tenebroso,
o sea, Stephen Miller, que es este tipo que desde jovencito
literalmente archivaba y coleccionaba todos sus crímenes,
que sí cometen los inmigrantes indocumentados,
pero lo que no se dice ahí es que cometen mucho menos crímenes
que la gente que está aquí, porque evidentemente se cuidan más.
Yo te diría ahora sí que así las cosas, Enrique, pero muy, muy difícil
y con un sentimiento muy fuerte anti migratorio.
Yo diría que ha sido los temas de Trump en el 2016, en el 2020,
pero nunca como ahora realmente está abusando de eso.
Y vamos a ver si lo lleva o no a la Casa Blanca.
Y hablando de abusar de estas retóricas de odio, de división,
de criminalización de poblaciones enteras,
Rafael Fernández de Castro, el director del Centro de Estudios México,
Estados Unidos de la Universidad de California en San Diego.
Te pregunto en el 6 de noviembre
se ha discutido muchísimo sobre los elementos,
las posibilidades de un conflicto postelectoral en Estados Unidos.
Se ve imposible que si Kamala Harris, la vicepresidenta Harris,
gana la elección, sobre todo una elección tan cerrada
como la que se está perfilando, pues reconozca el resultado
de Donald Trump y se active un proceso de transición pacífico.
También se ve complicado que si Donald Trump gana la elección,
pues los grupos más extremos radicales de el ala liberal
lo acepten sin protestas en las calles, sin inconformidad.
Estamos ante la posibilidad de un conflicto
postelectoral violento en Estados Unidos.
Yo de nuevo y perdón que vuelvo a hablar de experiencias personales,
pero la verdad es que ha sido muy ilustrativo de cómo funciona
ya la democracia en Estados Unidos.
Recuerdo en 2020 estar cubriendo la elección para CBS News
News afuera de la oficina de las acciones de Nevada en el condado Clark,
muy cerca de Las Vegas y está rodeado de dos dos dos dos cosas,
una docenas y docenas de hombres fuertemente armados
e en camionetas, muchas picops con banderas de Trump y Maga,
todos con rifles de asalto, con AR 15 y otro tipo de armas
intimidando un poco la cobertura de los medios y de la gente que estaba ahí.
Y por otro lado, personas también seguidoras de Trump en el piso rezando
pidiendole a Dios que el resultado favoreciera a Donald Trump.
Es este fervor, este fanatismo que se puede desbordar a partir del 6 de noviembre.
Me parece que sí, Enrique.
La democracia funciona siempre y cuando los candidatos acepten los resultados.
Y ese no es el caso de Donald Trump.
Eso es realmente el gran riesgo que hay en Estados Unidos que no acepta.
Afortunadamente, Enrique está ahorita fuera de la Casa Blanca,
pero sí, yo veo se se avizoran disturbios.
Y sobre todo hay que recordar que Estados Unidos es el país más armado del mundo.
Hay muchas milicias de los dos bandos de izquierda y de derecha,
radicales de ambos, pero como el 80 por ciento son archi conservadoras
y tú sabes muy bien que tienden a ser racistas y supremacistas blancos.
Y el hecho que Trump a los insurrectos del Capitolio,
que están en la prisión, hable de héroes y que lo primero que va a hacer es perdonarlos.
Evidentemente, está conformando un ambiente de mucha violencia en Estados Unidos.
Y es decir, la verdad, las cosas que diga quién diría Enrique
que iba a estar hablando de eso? Pero sí, en Estados Unidos ha dejado de ser
la democracia perfecta. Se durmieron en sus laureles.
No mejoraron su sistema electoral.
Es caduco completamente el colectivo electoral.
Y bueno, ahora están pagando las consecuencias en serio.
Y sobre todo cuando pues sí, tienen.
Hay un candidato de los dos que claramente no creen la democracia,
solamente que gane él. Así es.
Respeta las reglas si le convienen. Rafael Fernández de Castro, doctor
Fernández de Castro, un gusto como siempre. Te mando un fuerte abrazo.
Otro para Enrique. Muy buenas tardes.
Ya volvemos en tiempo.
Gracias por la espera.
Regresamos Fórmula Noticias con Enrique Acevedo en tiempo real.
Tiempo de ciencia.
Antonio Lascano, qué gusto platicar contigo.
Hablábamos de la elección en Estados Unidos y bueno,
parece que la atención del mundo se concentra en este asunto.
La preocupación de los premios Nobel por la posibilidad
o ante la posibilidad de que pudiera regresar a la Casa Blanca.
A Donald Trump.
Así es, querido Enrique, buenas noches.
Perdón, buenas tardes.
Estoy en un lugar donde ya es de noche, perdón.
Pero efectivamente, cuando uno revisa las discusiones,
los intercambios que hay sobre las próximas elecciones,
un punto que está ausente en la discusión general
es la el enorme desprecio
que Trump le tiene al desarrollo científico.
Y por el contrario, el compromiso que la señora Harris está tomando
a favor de apoyar a las universidades,
las instituciones académicas, la investigación espacial que toma,
que realmente es sostenida de una manera muy fuerte por los Estados Unidos
para el caso de satélites meteorológicos,
de monitoreo de problemas de la atmósfera, etcétera.
Y en general, yo diría que de la ciencia.
Y hay una carta que firmaron
varios premios Nobel encabezados por Stiglitz,
recuerdas este premio Nobel muy audaz de economía de hace unos 15 años,
en donde demuestran de una manera muy meticulosa, muy cuidadosa
que no hay absolutamente nada en los planes de Trump
para apoyar a la ciencia, sino por el contrario,
para relegarla a un papel ya no digamos secundario,
sin incluso muy menor.
El problema es que uno no puede concebir una democracia contemporánea
o un desarrollo moderno de ninguna nación sin el apoyo a la ciencia.
El ejemplo más concreto lo tenemos muy recientemente
en el caso de la pandemia de SARS-CoV-2,
en donde los países como por ejemplo Inglaterra o Alemania
que tuvieron un compromiso muy, muy claro con la investigación científica
rápidamente pudieron ir monitoreando la manera en que se iba desarrollando
la pandemia y a partir de eso definir políticas de salud pública
que evitaron que hubiera más personas afectadas o incluso fallecidas.
La carta de los premios Nobel de economía se puede ver en varios medios,
está la reprodujo Lemond, la reprodujo Ducardian
y yo creo que sí vale la pena leerla porque es una demostración
de cómo en este momento hay una enorme, enorme preocupación,
no solo por la falta de una política económica congruente
hacia el desarrollo de una sociedad moderna por parte de Trump,
sino además específicamente por la ciencia.
Cuando hablamos de ciencia estamos hablando de problemas
como el cambio climático, como el problema de la rapidísima extinción
de un enorme número de especies, de la conciencia de que hoy en día
cuando tú hablas de problemas globales no puedes estar hablando
de países independientes sino que exigen necesariamente cooperación
y hay un punto que no es nada trivial que yo quisiera subrayar
que es el siguiente, uno se puede ver en el caso de la pandemia
uno se pregunta por qué Estados Unidos es una potencia científica
tan extraordinaria y en esa carta encabezada como te decía yo
por Stiglitz hay un punto en el que uno no suele pensar,
el momento en el que Estados Unidos surge como una potencia científica
es cuando durante la segunda guerra mundial toman una política
de fronteras abiertas para todos los perseguidos de la Alemania nazi
y el resultado es que un enorme número de investigadores,
de profesores de primer orden, el caso de Einstein es el más famoso,
emigran a Estados Unidos y eso crea comunidades, fortaleza políticas,
académicas, permite el desarrollo de la ciencia y genera esta fuerza
tan extraordinaria que tiene el aparato científico extraordinario.
No es el único país que ha hecho esto, por ejemplo en Francia
hay lo que se llaman los pasaportes de talento, lo estoy traduciendo más,
en donde la gente que es excepcional como deportista, como artista
o como científico consigue rápidamente un pasaporte.
Esto es parte de lo que están poniendo como una situación de riesgo
los premios Nobel en caso de que Trump ganara las elecciones
y yo creo que es algo que tenemos que tomar en cuenta
en el caso de los mexicanos porque finalmente no se nos debe olvidar
que el país con el que tenemos mayor intercambio científico,
académico, los mexicanos es precisamente los Estados Unidos.
Interesante, más allá del tema de políticas públicas, querido Toño Lascano,
¿qué decir sobre la relación ciencia política en los tiempos de la desinformación,
en los tiempos de los movimientos anti pensamiento racional,
resistentes a los hechos y a la verdad compartida?
¿Cómo se ha desgastado esa relación y cómo recomponerla?
Mira, esa pregunta que haces es una pregunta absolutamente central
que yo diría que a todos los miembros de las comunidades científicas
a nivel mundial nos preocupa y es esta pérdida de los valores
de la ilustración que por ejemplo minimizan el problema de la salud pública.
Sabemos que va a haber más pandemias en el futuro, no tenemos ninguna duda al respecto.
Sabemos que el cambio climático es un hecho, sabemos que estamos
perdiendo especies con una rapidez absolutamente extraordinaria
y yo creo que ahí lo que eso significa es que hay una obligación
de la clase política de las instituciones académicas
por estar promoviendo la ciencia en términos de la divulgación científica.
La gente no tiene nada en contra de la ciencia, simplemente ignora
por ejemplo lo importante que puede ser y cuando uno revisa por ejemplo
las políticas de divulgación científica de las universidades públicas
como la UNAM, la UAM, el Politécnico, uno se da cuenta del papel tan extraordinario
que han tenido en promover las vocaciones científicas y el conocimiento científico.
Pero creo que en México además tenemos un problema que no es trivial.
En México si te das cuenta nuestra definición de la cultura correctamente
toma en cuenta la literatura, toma en cuenta la pintura, toma en cuenta la danza, la música
pero casi nunca pensamos en la ciencia como una parte de la cultura.
Yo estoy convencido de que tenemos que tener una actitud más propositiva,
más proactiva la gente de las comunidades científicas, los investigadores
para que hagamos de la ciencia un patrimonio común.
Eso hay muchas maneras de hacerlo.
A mí por ejemplo me da mucha envidia lo que hacen los escoceses
que una vez al año organizan en Edimburgo un festival de la ciencia
que es absolutamente extraordinario en donde así como tenemos una feria de
o ferias de Libre en México tienen ferias de la ciencia que duran una semana.
Yo creo que es la manera de combatir con información y no con imposición
una actitud crítica con respecto a la ciencia a su importancia y a sus resultados.
Pues sí, pues qué importante como dices que todos nos involucremos en ese ejercicio
por el bien de todos.
Antonio Lascano, un gusto como siempre te mandamos un abrazo
hasta donde estés ya de noche como nos decías, buenas tardes desde acá.
Que estén muy bien querido Enrique, un abrazo para todos.
Un abrazo y de la ciencia pasamos a la ciencia ficción Carlos Manuel Cuárez
director de Elefante Blanco.
El día del marciano allá en Tampico se está celebrando cuéntanos de qué se trata.
Hola Enrique, buena tarde, pues me da un poco de risa porque es una celebración
que hace unos años, en 2019 comenzó a darse aquí en Tampico en Ciudad Madero
sobre todo donde está la playa y esta tarde pues está convocado toda la población
a asistir a plazas gobernadoras en la playa Miramar, pues disfrazados de marcianos,
va a haber música, va a haber venta de varios productos y esto se da en el marco
de la creencia de Tampico, de Tamaulipas, de que a la zona sur Tampico Madero
también la protegen los marcianos, pues de los huracanes, ciclones y cualquier tipo
de fenómeno meteorológico que pues desde hace más de 60 años no ha impactado
en esa zona sur, este año lo recordaremos en junio había un ciclón frente a Tampico
y al final no ingresó y bueno esta es la parte de la creencia que se ha avivado
y bueno pues se esperan pues miles de personas en la playa, el mismo municipio de Tampico
de Madero ha convocado a esta actividad y está pidiendo que vayan disfrazados,
vestidos de verde, es una actividad que comúnmente la gente la ha hecho
sentándose frente a la playa tratando de ver si hay alguna pues platillo volador
como lo llaman algunos, pues bueno saliendo del mar recordar que hay también una creencia
de que justo frente a la playa de Miramar hay una vaja terrestre que es justamente
la que protege pues de esta parte de Tamaulipas, la parte sur de Tamaulipas
con lindante con el norte de Veracruz.
Bueno pues Carlos Manuel Juárez director de Elefante Blanco, interesante el festejo
por favor nos cuentas si llegan a ver algo ya este más concreto en este en esta
celebración del día del marciano allá en Tampico.
Sí Enrique te contaré y vamos a ver qué pasa por ahora en el día todos están concentrados
para irnos en la playa.
Bueno pues que sea una buena celebración sobre todo que sea en paz allá en Tamaulipas
un abrazo Carlos Manuel buenas tardes.
Buenas tardes Enrique.
Vámonos con Adán Ramírez y el tiempo de cultura.
Tiempo de cultura.
Querido Adán esta obra de teatro lavar, peinar y enterrar historia de una estética en serie
de que se trata.
Hola querido Enrique muy buenas tardes.
¿Cómo estás?
Qué gusto saludarte.
Pues es una obra muy muy divertida que me sorprendió mucho la calidad, lo buena que
es la gran dramaturgia que tiene Enrique es tiene un tono podríamos decirlo para la gente
que nos escucha.
Para ti querido Enrique de Almodóvar de alguna forma no este estas obras de Almodóvar donde
es un tipo de personajes muy particulares está aquí la dueña del salón está también
su quien trabaja con él con ella perdona y dos secuestradores dos secuestradores que
descubren que la el sótano de la estética está junto a un almacén chino y en este
almacén chino este alguien les chismea a estos secuestradores que entran a la peluquería
al salón de belleza que ahí abajo hay enterrado un tesoro entonces un tesoro de muchísimo
dinero entonces ellos secuestran la la la el salón de belleza para hacer un hoyo en
el sótano y en ese sótano extraer el dinero este sólo la premisa la primera parte de
la obra pero en realidad se trata sobre una serie de desencuentros una serie de asuntos
de vida del pasado de todos ellos y como estas estar en un cuarto a puerta cerrada Enrique
va develando muchos secretos que tienen ellos y la existencia de todas estas personas entonces
nos vamos dando cuenta que además hay una especie de embrujo hay una maldición en ese
salón de belleza y que va tomando por sorpresa a todos y cada uno de ellos les decía es
mucho en el tono de almodóvar y también un poco de milio carballido de que son obras
muy divertidas es una obra que dura poquito más de una hora y pues la recomiendo muchísimo
queridísimo Enrique pues si suena muy bien en donde se está presentando cuáles son
los detalles adan claro que sí querido Enrique es el 28 de octubre al 16 de diciembre todos
los lunes en el teatro julio prieto que está aquí en shola en la plena colonia del valle
es un teatro muy cómodo para llegar y en verdad que te la pasas muy bien es en esta
experiencia del teatro lo que me encantó Enrique de esta obra en particular es que
te vuela tienes la experiencia de que te rías muchísimo y que también descubres ese otro
mundo que son los salones de belleza una historia también de trabajo de lucha y con un negrisimo
sentido del humor
Bueno, pues ya ahí está la invitación, entonces suena bien y bueno, el teatro siempre
es un buen plan y es una buena idea.
Querido, dame muchísimas gracias.
Antes de irnos preguntarte rapidísimo, la Secretaría de Cultura aquí en la Ciudad
de México lleva años organizando una serie de festejos por el Día de Muertos que incluyen
expresiones que van desde los zombies hasta las catrinas que tienen también un poco ahí
de tradición de pueblos originarios.
Qué qué haces de estos esfuerzos de celebración del Día de Muertos, sobre todo de la popularidad
que ha querido la celebración alrededor del mundo?
Pues a mí en lo personal me fascina Enrique.
La ofrenda que hacen en el Museo de Antropología e Historia aquí en Avenida de la Paso de
la Reforma, también la que hacen en el centro es increíble y pues me encanta Enrique que
está está en verdad el sincretismo de México, no porque se junta con el Halloween y los
disfraces y los zombies, pero también es ir a los altares tiene este carácter de tocar
el umbral entre los dos mundos, no esa tentación de que hay del otro lado de la vida y que
en estas temporadas se abre.
A mí me encanta todo lo de los rituales de los altares y creo que algo que hacen esto
que dices en específico, Enrique, es que la tradición del altar, que es muy personal,
doméstica, cuando la vuelve en pública se vuelve tu una experiencia caminar ahí y te
sientes pues en ese origen es mucho de México, no del mi clan de todo este paso entre los
muertos.
Si es eso una celebración que suma sin duda a esta tradición.
Adán Ramírez en tiempo de cultura.
Te mandamos un fuerte abrazo y muy buenas tardes.
Gracias por esta comunicación en tiempo real.
Abrazo grande, querido Enrique, a ti y a todo el auditorio.
Bueno, pues sí, ya que si no tiene el altar puesto, hay que ponerlo, hay que comprar el
pan de muerto, poner las fotografías, las calaveritas de azúcar y sobre todo, pues
abrazar esta esta tradición de servir como un portal entre estos dos mundos a nombre
del equipazo que hace posible este espacio.
Gracias por su atención.
Gracias por su confianza.
Yo los espero en punto de las 10 30 en el noticiero a través de las estrellas.
Se quedan en la frecuencia, en la sintonía de grupo fórmula continuación, el crack
de cracks.
Javier Rizko ya se está preparando.
Por ahí sonriendo, guapo, peinado, perfumado, listo para hoy.
El Rizko, un abrazo.
Nos vemos mañana.