de la
información. Grupo Fórmula, en
tu plataforma de podcast
preferida. Busca la noticia en
todos lados. La veracidad de la
información. La veracidad.
Cuenta detalle a detalle, la
realidad, es hora de ponerse al
día. Es hora de ponerse al día.
Fórmula Noticias, con Enrique
C. En el tiempo del centro de
México, son las tres de la tarde
en Washington DC y las tres de
la tarde en Ottawa, en Canadá,
las capitales de Estados Unidos
y Canadá, países con los que
hemos entrado en una pausa en
la relación, al menos, con sus
embajadas, como lo precisaba
esta mañana, el presidente
Andrés Manuel López Obrador, al
anunciar justamente esto, una
pausa en el centro de México y
las embajadas, las sedes
diplomáticas de Estados Unidos
y de Canadá, en nuestro país,
los lugares, en donde esta hora
se genera la información, y
desde donde estaremos
informándole a lo largo de este
espacio, yo soy Enrique Acevedo,
le doy la bienvenida, estamos en
tiempo real, y vámonos por
supuesto, con información de
último momento. De último
momento. Juan Antonio Jiménez,
¿qué te parece la sesión que se
tenía programada y sobre la que
existía gran expectativa en la
Suprema Corte de Justicia de la
Nación? Por las protestas de
trabajadores administrativos,
de los asesores y abogados que
trabajan con algunos de los
ministros. Así es, gracias
Enrique, muy buenas tardes de
manera inédita, trabajadores de
la Suprema Corte de Justicia de
la Nación organizaron una
protesta en contra de la reforma
judicial previo a la sesión del
presidente de la Nación que
va a ser suspendida en el
pasillo por donde pasaron los
ministros al Salón de Plenos,
los trabajadores se colocaron
en forma de valla humana con la
bandera de México y consignas
contra los cambios que pretende
la elección de juzgadores por
voto popular. Los empleados de
la corte salieron de sus
oficinas y organizaron este
mitin de tan solo unos minutos
para oponerse a la reforma y
mostrar solidaridad con los
trabajadores del Consejo de la
Judicatura quienes se
encuentran en paro. La principal
es que los manifestantes se
instalaron con el objetivo de
mostrar su apoyo a los
trabajadores con la finalidad de
que entienda que en la corte no
solo son once ministros. Los
manifestantes se instalaron
afuera del elevador del segundo
piso y en el pasillo del tercero
en espera de que los ministros
salieran a sus oficinas con
rumbo al pleno y una vez que
ellos pasarán había ya
terminado la manifestación. Sin
embargo, ante estos hechos y
ya en el pleno con una votación
de siete votos a favor en el
pleno, en los dos partes, no
hubiera sesión por solidaridad
y en apoyo a los trabajadores
del Poder Judicial. Es un hecho
realmente inédito, Enrique, y
bueno, pues también como
inédito, va a ser lo que va a
pasar aquí a las afueras en las
instalaciones de San Lazaro, de
la sede del Poder Judicial, ya
que tras aprobar los diputados
el ditamen por la reforma al
Poder Judicial, la vocera de
los trabajadores de este sector
Patriciago, yo aseguro que se
puede aprobar esta reforma sin
conocerla el próximo domingo,
esto es parte de lo que dijo la
vocera, vamos a escuchar.
Explotamos un factor sorpresa y
ese factor sorpresa lo vamos a
seguir usando en nuestro
beneficio. Por eso no podemos
decirles más. Pero si verás.
Así que Enrique, esta situación
se está, está creciendo como
una bola de nieve, poco a poco
ha ido creciendo más y más,
así que esta situación esperemos
que no explote y sobre todo no
afecte a los mexicanos.
Enrique. Pues veremos. Juan
Antonio Jiménez, muchísimas
gracias por la información, el
reporte sobre la suspensión de
esta sesión de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación
y las protestas pacíficas. Sí.
Históricas dentro de las
instalaciones de la Suprema
Corte. Paco Almaraz, ¿Cómo
estás? Bien, bien, Enrique,
muchas gracias, feliz Semana
Mundial del Agua. Semana
Mundial del Agua, en la
sección veintinueve, en
Estocolmo. Muy bien. En el
Instituto Mundial del Agua y
una de las ponencias habló sobre
las lecciones en tres ciudades
latinoamericanas, obviamente
Ciudad de México, Monterrey y
Bogotá. Ah, muy bien. Bueno,
hemos recuperado algo de lo
perdido en esta temporada de
lluvias que ha tenido una
precipitación por encima del
promedio histórico. Todavía
estamos lejos. Vamos a
regresar y le voy a platicar
por qué existía gran
expectativa en torno a la
sesión de hoy de la Suprema
Corte de Justicia. Y también
de las protestas que se
presentaron en la sesión de
hoy de la Suprema Corte de Justicia.
Y así como ya estamos, estamos
en tiempo real. Gracias por la
espera. Regresamos. Fórmula
Noticias con Enrique Acevedo,
en tiempo real. Ya estamos de
regreso en tiempo real. Bueno,
comenzamos el programa hablando
de la sesión que se suspendió
en la Suprema Corte de la
expectativa que había en torno
a esta sesión, en donde, entre
otras cosas, iban a discutir
sobre este recurso que interpuso
el Partido Acción Nacional
contra la sobre representación
o presunta sobre representación
en el Congreso que fue turnado
al ministro José Luis González
Alcántara para que se estudiara
el caso, el presidente del PAN
había solicitado que la corte
se pronunciara sobre lo que
describe como una contradicción
de criterio en el artículo
cincuenta y cuatro, el cincuenta
y cuatro constitucional que
se presenta en el Congreso de
la Unión, son los que son
denominales. Ayer a bueno, hoy
más bien. A media noche. A media
noche porque fue ya veinticuatro
minutos dentro en la en la
madrugada, las doce veinticuatro,
la ministra Lenia Batres
advirtió otra vez de Twitter
que admitir la denuncia de
contradicción de criterios en
materia electoral respecto a
la asignación de curules en el
Congreso de la Unión sería
exceder las facultades de la
estabilidad constitucional del
país. Sí. El asunto pues no es
menor que sonaron las alarmas,
esto es lo que nos revela el
tweet. Sí. Que en la madrugada,
la posibilidad de que la corte
se pronunciara hoy sobre esto un
día antes de que el tribunal
electoral pues ya es la última
instancia que avalará o no la
sobre representación dictamine
de su sentencia pues claramente
la corte se pronunciara y la
ministra Batres pidió prudencia
y actuación responsable de
parte de los integrantes de la
corte y decíamos pues todo esto
se había atornado al ministro
José Luis González Alcántara,
¿no? Sí. Paco. Y él rechazó
esta. Sí, sí, sí. Esta petición.
Justo, o sea, informó que la
denuncia de contradicción de
criterios que le había sido
turnada desde el veintitrés de
agosto, dijo, pues se ha
generado expectativa y
confusión en torno a los
integrantes de la corte y
básicamente lo que dice pues
es ahora en este caso a días de
que la sala superior del
Tribunal Electoral del Poder
Judicial de la Federación
resolviera las últimas
impugnaciones sobre las
elecciones federales aclaró
sin adelantar criterio que
seguirá estudiando el tema y
que no son retroactivas por
mandato constitucional, o sea,
¿qué es lo que quiere decir
esto? Pues que todas las
alarmas que se generaron en
torno a que a la posibilidad de
que se generara un problema de
la sobre representación. Sí. Y
de alguna forma eh establecieran
criterio, jurisprudencia, o o
una ruta de lo que podría
decidir el Tribunal Electoral
mañana, pues hizo que todo
mundo entrar en pánico, al
menos eso parece ayer en la
noche, y que hubiera un
intercambio de eh declaraciones
en lo público, y me quiero
imaginar en lo privado. Digo,
no solamente imaginar, lo hemos
visto en las noticias de eh
posturas, incluso se habla de
un escrito presentado por la
Consejería Jurídica. Sí. Eh
pues tratando de evitar que que
esto ocurriera. Mm-hm. Hay
distintas versiones de cómo se
ejerció la presión sobre los
ministros, pero pues conocemos
el proyecto de iniciativa de
reforma del Poder Judicial, y
en este proyecto pues se
incluyen por ejemplo temas que
tienen que ver con su
jubilación. Así es, ¿no? Sí, sí,
su permanencia en la corte. Y la
realidad es que pues hoy el
Poder Judicial no le vamos a
meter al asunto, al menos no
tiene que ver con lo de con los
resultados de esta elección,
veremos, no adelantó criterio,
digamos, pero veremos qué es lo
que pasa y y tomaremos el tema
con con tiempo y espacio. Y
interesante lo que lo que
comenta dice a este órgano de
control eh invocado ha generado
expectativas y confusiones que
pueden resultar más nocivas que
enriquecedoras en un contexto
como el actual. Sí, sí, sí, sí.
O sea, ahorita el horno no está
en el
control, ¿no? Sí, sí, sí.
Bueno, vamos con Sara Pablo,
¿qué dijo el presidente en la
mañanera? Querida Sara, muy
buenas tardes. ¿Cómo estás
Enrique? Muy buenas tardes,
pues, hoy buena parte de la
conferencia se centró en este
tema de la reforma al Poder
Democrático, Ken Salazar, hoy
de plano el presidente dijo que
la relación con el diplomático
está pausada, él pues era
prácticamente visitante
frecuente a Palacio Nacional,
sin embargo, pues ahora no es
bienvenido debido justamente a
esta situación, el presidente
aclaró que no es un asunto
personal y aseguró que la
relación con el gobierno de
Estados Unidos continúa y se
mantiene la amistad con Joe
Trump, que va a tardarnos
nuestro tiempo, no vamos a
decirle, abandone el país, eso
no, pero sí tenemos que leer la
constitución, que es como
leerle la cartilla, la relación
se continúa, la relación
continúa, pero ojalá haya de
parte de ellos una ratificación
de que van a hacer respetos de
la independencia de México, de
la soberanía de nuestro país,
de nuestra política, con esa
política, hay pausas, tienen
que aprender a respetar la
soberanía de México. Platón. No
es cualquier cosa, o sea,
porque nosotros no vamos a
darles consejos allá, ni a
decir que está bien y que está
mal. Y bueno, pues el
presidente López Obrador fue
cuestionado sobre si esta pausa
también aplica con la embajada
de Canadá, respondió que sí,
dijo que fue de pena ajena que
el presidente López Obrador
salió con este posicionamiento,
lo haya hecho el embajador de
Canadá y en todo caso, pues, si
se abre una consulta, tendría
que ser con todos los países
con los que México tiene
relaciones. También sobre estas
protestas en contra de la
reforma al poder judicial, el
presidente López Obrador dijo
que están en su derecho, sin
embargo, pues, son las
mayorías que al final deciden.
Decirte también, Enrique, que en
ese momento justo está
presentando una reunión con los
padres de los cuarenta y tres
estudiantes de Ayotzinapa, y
bueno, pues, estamos a la
espera de las aclaraciones,
decía el abogado Vidulfo
Rosales, al principio que si no
había avances, pues, iban a
valorar la pertinencia de que
fuera este el último encuentro,
a pesar de que hay otro más
programado con el presidente
López Obrador. Honestamente,
vamos a ver qué es lo que hay.
Para nosotros, estas reuniones
con el presidente están
siempre algo diferente, ¿Verdad?
Siempre es la misma narrativa,
siempre es este conflote de
organizaciones extranjeras, de
organizaciones de derechos
humanos, este golpeteo sin
sentido, entonces, vamos a ir,
si es más de lo mismo hoy que
nos van a dar, pues, entonces,
se estará evaluando con las
madres y padres la la
pertinencia de seguir o la
necesidad de seguir o no, la
la mejor esperamos, ¿Verdad?
Entonces, vamos a ver qué
nos gastamos. Pues, veremos
qué declaran ahora ya este a
esta salida del encuentro,
Enrique. Sara Pablo,
muchísimas gracias con la
información de la conferencia
matutina del presidente López
Obrador y este mensaje sobre la
pausa en la relación con las
embajadas de Estados Unidos y
México, sin exagerar, yo creo
que estamos viviendo uno de
los momentos más delicados en
la historia reciente de la
relación bilateral de la
República. Y le agradezco
muchísimo al embajador, al
Jerónimo Gutiérrez, quien fue
nuestro representante en
Washington, que nos acompaña hoy
para tratar de entender, pues,
la dimensión de lo que
significa esta pausa Jerónimo
en en un contexto, me parece,
de tensiones que se habían
venido acumulando desde hace
mucho tiempo, es decir, no son
solamente las declaraciones de
Ken Salazar, sino es casi la
gota que derrama el vaso desde
el principio, al menos.
Enrique, muy buenas tardes, muy
buenas tardes a la auditorio,
yo creo que lo describes muy
bien, desde mi perspectiva, el
el presidente ha planteado este
debate un poco sobre si a los
mexicanos, digamos, sobre si las
reformas son un tema que
corresponde solo a los
mexicanos. Y la respuesta
clara es sí, sí lo es,
corresponde a los mexicanos, y
el tema lo vamos a decidir los
mexicanos. Yo creo que las
declaraciones de Ken Salazar y
la nota diplomática que acaba
de salir respondiendo a la
mexicana, hoy vivimos
diplomacia en tiempo real, lo
dejan claro. Yo creo que hay
tres puntos importantes que van
mucho más al fondo del asunto.
El primero, muy bien la línea
con lo que dices, ¿Hasta qué
punto podemos acrecentar
tensiones en temas
comerciales y no comerciales en
nuestra relación con Estados
Unidos? Y seguir siendo socios
y gozando los beneficios que
tenemos, ¿No? Pienso yo
sinceramente que cada vez será
más difícil tanto por el
contexto político en México
como en Estados Unidos y el
contexto internacional.
Entonces, eso es un punto. Hay
que concentrarnos en las
consecuencias. Si la el segundo
es si las reformas planteadas
son contrarias a compromisos
internacionales desde mi punto
de vista algunas al menos lo
serán, lo son, y pueden ser
perfectamente impugnadas por
tratados incluyendo al tema.
Por ejemplo, el papel del
maíz genéticamente modificado,
el papel de las empresas
públicas preponderantes en el
sector eléctrico, asuntos que
ya han dado, ya han generado
controversias, y que se han ido
sumando, y que previsiblemente
algunas de las reformas
constitucionales, la la que
elimina los organismos
autónomos. Sí. Hacen lo mismo y
serán impugnadas, es decir, y
y el tercero. Sí, antes de que
me digas el tercero, embajador,
¿no? Para darle tiempo y
espacio a esta discusión que es
tan tan importante, tan
delicada, hacemos de nuevo un
corte, y regresamos, estamos en
tiempo real.
Tenemos tu atención, es por
eso que este espacio es
perfecto para que tu producto o
servicio sea conocido por
millones de personas que se
encuentran en este momento en
su casa, su oficina, o en su
automóvil. Aprovecha y enunciate
con nosotros, somos RSS punto
com, y a ti, escribe un correo
a ventas arroba RSS punto com.
Ventas arroba RSS punto com. Y
sabrás que se siente estar en
boca de todos. Gracias por la
espera. Regresamos. Fórmula
noticias, con Enrique Acevedo,
en tiempo real. Ya estamos de
regreso en tiempo real, le
agradezco al embajador Jerónimo
Gutiérrez que permanezca en la
línea con nosotros, y
también a los que explican o
con los que tratamos de explicar
la idea de la pausa en la
relación entre el gobierno de
México y las embajadas de
Estados Unidos y de México,
específicamente la de Estados
Unidos por la importancia de la
relación y por los antecedentes
que han venido ocurriendo en
las últimas semanas en en torno
a esta embajador, decías,
primero, la la idea de que
mientras se intensifica nuestra
relación comercial, ya somos el
principal socio comercial de
Estados Unidos, hemos
desplazado a Canadá y a China
y es difícil desde esa
integración separar lo
político, tanto de aquí para
allá como de allá para acá.
Segundo. Hablabas también, pues,
de si los partes de este de
esta iniciativa, de este
proyecto de reforma del Poder
Judicial de la Federación, pues,
van en contrascentido a los
compromisos internacionales que
tiene México y explicadas pues
que en algunos casos claramente
sí van en contrascentido. Así lo
describes muy bien, Enrique, y
también el tema de si las
empresas extranjeras
estadounidenses o otras que
invierten o podrían invertir en
nuestro país les preocupa la
reforma judicial en ciernes, a
mí me parece por lo que han
expresado ya públicamente
varias cámaras que sí les
preocupa porque sienten que
bajo ese esquema o bajo esa
reforma propuesta no tendrían
defensa en adecuada en en
tribunales frente a asuntos que
no tienen y eso es lo que están
diciendo. En resumen, más allá,
yo creo que como lo
comentamos alguna vez, creo que
es un error ver esto como una
intervención de Estados Unidos
en la lógica del siglo diecinueve,
me parece que la relación es
otra, me parece incluso siendo
parejos que cuando hay, por
ejemplo, resoluciones de
jueces o de la corte en Estados
Unidos sobre temas que nos
involucran o que nos importan,
como lo que ha dicho el
presidente de los migrantes,
hombre, expresamos, por
supuesto, puntos de vista,
hacemos comunicados de prensa,
lo hacemos en distintas
materias. Entonces, yo creo que
me parece que definirlo como
una falta de respeto a nuestra
estuviera niña, pues yo yo creo
que no lo es. Al final de
cuentas, yo creo que Estados
Unidos apoya, estoy seguro, una
reforma judicial que aísle
mejor al sistema judicial de
México, de la corrupción y del
Estado, no comparten la idea de
que la reforma en sus términos
actuales logre esto como no lo
comparten muchos mexicanos y
tu principal socio comercial
te está diciendo, oye, me
preocupa lo que estás haciendo,
creo que puede ser contrario al
acuerdo, al contrato que
tenemos, y creo, como bien
señaladas, que no es una buena
idea para este objetivo
conjunto que tenemos de lograr
una integración económica de
América del Norte, una América
de la República, de la República
de México, entonces yo creo que
vale la pena escucharlo con
mucha calma. Sí, por supuesto,
¿no? Y además es otro de los
actores, uno de los más
importantes que se suma a este
amplio consenso sobre la
necesidad de una reforma del
Poder Judicial de la Federación.
Bueno, hasta esta mañana
escuchaba al exministro
Saldívar hablar con Ciro
Gómez Leyva y aceptar que esta
reforma que se está promoviendo
pues no va a resolver el tema
que requeriría de una reforma
mucho más integral a futuro.
Entonces, nos seguimos
preguntando todos, pues, si hay
este consenso nacional,
internacional, sobre la
necesidad de una reforma, si
los propios actores involucrados
en su diseño y en su
implementación aceptan que no es
suficiente, pues, ¿por qué no
tener un poco más de pericia
política y de paciencia para
pasar la reforma que se necesita
y con la que todos estaríamos
todos respaldaríamos? O sea,
que resulta central para exhibir
un poco de los motivos detrás de
lo que estamos viviendo en
términos políticos, pero
preguntarte de nuevo sobre el
asunto de la pausa.
Escuchaba interpretaciones
esta mañana que decían, bueno,
pero el presidente matiza y
dice solamente es una pausa con
las embajadas, no es un tema de
pausa en la relación bilateral,
pero hemos visto que pues la
pausa con España ya va para dos
partes, con funcionarios tanto
de de cancillería como del
departamento de estado, pues,
nos hablan de que esta pausa
podría incluir también a los
diálogos de alto nivel, en
materia comercial, migratoria,
de seguridad, ¿qué tan
problemático resulta en esta
coyuntura de la relación
bilateral? Pues, que se cierren
canales de comunicación y
coordinación, embajador. Yo
creo que es un error, sin duda,
cerrar canales de comunicación,
en el aspecto ad hoc, este, no
propiamente enmarcado en el
derecho internacional, pero yo
creo que es una mala idea, en
un momento en el que viene un
cambio de administración, en que
tenemos tanto en juego con el
en que tenemos que resolver
juntos asuntos importantes en
materia de seguridad, inmigración,
pues, la pausa no abona mucho,
desde mi humilde punto de vista
yo creo que está en el interés
de nosotros tener una relación
que funcione con Estados Unidos,
eso no quiere decir que lo
hagamos a cualquier costo, pero
no me parece que lo que estamos
viendo ahora de Estados Unidos
es es algo como se ha señalado
ofensivo en nuestra
soberanía. Repito lo que están
diciendo, oye, tenemos una
preocupación y en línea con lo
que tú señalas, pues, yo en
lo personal, no entiendo
nada, pero yo creo que es
importante, todo el periodo
legislativo, el tiempo
necesario, para que el punto de
vista de nuestros socios, de
acuerdo, Estados Unidos y
cualquier otro, que sea
relevante, y se escuchen. Yo
creo que eso es y eso creo que
es lo que hay que ser, ¿No?
Porque la relación en pausa con
una relación te digo que tiene
tanto peso, no es relación,
Enrique, y tú lo conoces muy
bien, que tenga más impacto en
la relación con Estados Unidos.
Yo pienso que lo que los
mexicanos quieren de la
relación con los Estados
Unidos, es una relación, sí, de
respetar, porque funciona, ¿No?
Que genera empleo, que genera
inversión, que resuelva temas
con los migrantes, y bajo el
concepto de una pausa, pues, es
simple, sencillamente difícil
lograrlo. Y en adición, pues,
va a ser leído eso también, y
pueda haber una cierta
reprocidad. Entonces, yo creo
que hay que ir más allá y
fijarnos en las consecuencias de
la reciclosidad, o
reciprocidad. Leíamos el
comunicado que se difunde desde
la embajada de Estados Unidos
en México, y lo que vemos es
que no hay una escalada
adicional en la retórica, pero
tampoco se echa para atrás el
embajador, y reitera que hay
aspectos de la reforma del
Poder Judicial con los que no
están de acuerdo, porque creen
que no contribuye a los
objetivos comunes. Entonces,
ahora sí que de chiquen
diplomático, alguno de los dos
le dé la vuelta al volante, y
decida no seguir con lo que
esto implica, pues, en en los
costos para el desgaste que hay
para otros aspectos de de la
relación bilateral. Pero, pues,
embajador, te agradecemos, como
siempre, que nos ayudes a
echarle luz a estos temas, y
tratar de entender un poquito
mejor, pues, estos días tan
importantes para para nuestro
país, y para la relación más
importante que tiene nuestro
país en el exterior. Es como
siempre un gusto, Enrique, muy
buenas tardes, Jerónimo
Gutiérrez, quien fuera
embajador de México en
Washington. Pues, sí, pues, es
interesante lo que
comentabas, porque la nota
diplomática de Estados Unidos
dice que Estados Unidos sí
apoya llegar a un poder
judicial independiente,
autónomo y legítimo, cosas que
no no se ven muy claramente en
esta reforma judicial. Sí, y y
para entender lo que se está
discutiendo acá, ¿no? O sea,
incluso durante la peor época
de esta relación con Estados
Unidos, que es la relación
moderna, que es cuando Trump
amenaza con las este con cerrar
la frontera. Sí. Con los
aranceles, que hay una retórica
súper hostil hacia México,
incluso en ese momento no se
puso pausa a la relación, al
contrario, se aprovechó la red
consular extraordinaria que
tiene nuestro país en Estados
Unidos, Estados Unidos redobló
sus esfuerzos diplomáticos a
través de su embajade, de sus
consulados en nuestro país, se
aprovechó la relación que ayuda
a mantener las cosas, pues me
parece siempre moviéndose hacia
adelante. La pausa pues pues
sí manda un mensaje muy
negativo. ¿Por qué lo digo?
Pues porque para quienes
trabajamos entre Estados Unidos
y México, como lo he hecho yo
durante los últimos veinte años,
hoy en la mañana, una cosa es
el mensaje que se da desde acá
con la intención que se da desde
acá y otra es muy distinta, es
cómo se está interpretando
el mensaje, y aguas, ¿cómo lo
tomen? Pues y no solamente aguas,
porque yo a lo mejor no soy
tanto de esta idea de
reconozco el valor que tiene el
discurso del presidente López
Obrador sobre la soberanía,
reconozco la forma en la que ha
logrado equilibrar una relación
que ha sido históricamente
asimétrica, como ningún otro
presidente lo ha hecho, es, es,
tiene que ver con la coyuntura,
tiene que ver con muchos
cosas, pero lo ha logrado, eso es
lo que ha hecho, que en este
momento en Estados Unidos, la
coyuntura político electoral
en ese país, permite que nuevos
actores se pronuncien sobre la
relación y la dinámica de la
relación, muchas de estas
instancias, son instancias con
las que el presidente se ha
confrontado, ha estado en
pleito frontal y público, y son
instancias que ahora dicen,
bueno, vamos a tomar un poco
más de control sobre esto,
porque pues tenemos lo que
estamos viendo, tenemos la
relación que está de salida, y
es momento de de tomar, y y es
el momento de nuevo más
delicado, no le quiero decir
peligroso, pero sí el momento
más delicado. Inflamable. De la
relación bilateral. En los
últimos años. Por todos estos
factores. Y lo de hoy, pues
simplemente le echa le echa
gasolina al fuego. Hacemos una
pausa, volvemos después del
corte en tiempo real. Gracias
por la espera. Regresamos.
En tiempo real. Estamos de
regreso en tiempo real, gracias
por continuar con nosotros,
Israel Aldave, se pronunció
Claudia Sheinbaum sobre toda
esta polémica y la pausa con
las embajadas de Estados Unidos
y Canadá, adelante con el
reporte. Sí, así es, Enrique,
¿Qué tal? Gracias, muy buenas
tardes, como tú muy bien lo
señalas, la presidente de esta
Claudia Sheinbaum, por supuesto
que respaldó a la postura que
ha asumido esta desde esta
mañana el presidente Andrés
Manuel López Obrador, con esta
pregunta, ¿Qué tal? Pues el
embajador de los Estados Unidos
y Canadá, dice la presidente
electa, que tiene que ver
justamente con estas
declaraciones que los
diplomáticos hicieron en contra,
justamente de la reforma al
Poder Judicial, tema que
reitera, por enésima ocasión,
que solamente compete discutir a
los mexicanos. Así lo dejo.
Pues el problema es la
declaración del embajador de
Estados Unidos y de Canadá, que
están haciendo declaraciones que
no son exclusivamente a las y a
los mexicanos. Entonces, de ahí
se deriva, no es que el
presidente haya dicho algo que
no tenga que ver con un
antecedente. Entonces, es
importante siempre, y eso,
además, está en la
constitución. Pues ahí está la
postura, Enrique, la escuchamos
por parte de la mandataria
electa, quien esta tarde va a
ser el presidente de la
Comisión Europea y el secretario
de Hacienda allá en Palacio
Nacional. Muchísimas gracias,
Israel Aldave. Le voy a dar una
cifra. ochocientos mil
millones de dólares.
Ochocientos mil millones de
dólares. Ese es el intercambio
comercial entre México y Estados
Unidos. Usted me dirá si el
hecho de que pues estas dos
economías compartan bienes y
servicios o intercambien bienes
en el año pasado, no implica
que como socios comerciales,
¿no? Sí. Tenga la posibilidad
de pronunciarse de manera
respetuosa. De opinar. Sobre
temas que podrían tener un
impacto en esa relación
comercial. ¿Por qué podrían
tener un impacto? Bueno, porque
para empresarios estadounidenses,
las reformas como están
planteadas al Poder Judicial de
la Federación, representan,
pues, una vulnerabilidad legal,
¿no? Un país en donde no tengo
esta certeza legal y un marco
en el estado de derecho que me
permita operar pues con con
toda de nuevo, con toda certeza
jurídica. No no podemos gozar
de los beneficios de una
relación comercial tan intensa,
eh, tan profunda, y al mismo
tiempo decir, ah, pero no opines,
¿eh? De nada. Sobre todo,
¿no? De la migratoria, de
política en términos de
seguridad y salud, ¿cuántas
veces el presidente no se ha
pronunciado sobre los problemas
reales y con toda razón. Sí.
Del tráfico de armas desde
Estados Unidos a México, o del
consumo de sustancias ilícitas.
Mm-hm. O de las políticas
migratorias, o de las
posiciones político-electorales
de de de de representantes
republicanos. Y y me parece
bien. ¿Sí? Se parece bien porque
somos socios comerciales y por
lo que se discute allá y la
manera en la que se desarrolla
la economía mexicana en el
bienestar de doce millones de
personas que viven de uno y
otro lado de la frontera o de
treinta y cinco millones de
mexicanos que viven en Estados
Unidos. Sí. O mexicanos
estadounidenses que viven en
Estados Unidos, en sus familias
en México, las remesas. Mm-hm.
Que se han convertido en la
principal fuente de divisas para
México. Es imposible aspirar a
este grado de integración y no
tolerar que nuestro socio al
otro lado tenga una opinión
sobre un tema de tanta
relevancia, de tanta eh
profundidad como es esta
situación de la justicia
judicial. Sí. Entiendo perfecto
el argumento de la soberanía y
es importante que se haga desde
el gobierno mexicano en voz del
presidente de la presidenta
electa, pero ojo, la
sobrereacción también manda una
señal pues muy complicada,
porque pues como en cualquier
negocio uno tiene su su su
partner, su su socio, estás
haciendo las cosas muy bien,
¿No? Han logrado un éxito
extraordinario en este
intercambio comercial, está
funcionando, veíamos la
inversión extranjera directa en
México rompiendo récords en
cuanto a la reinversión de las
empresas que ya operan aquí y
el más del ochenta por ciento
son empresas estadounidenses,
está funcionando. Ah, pero
cuando ha cesado que no le gusta
tu socio, no, no, no, no, no, no,
ni me critiques, ¿Eh? Porque
pausa. ¿Cómo? Y pero yo sí voy
a opinar de ti. Sí, lo podemos
ver al revés, o sea, si si
Estados Unidos estuviera
pasando una legislación que
afectara los intereses de los
mexicanos en Estados Unidos,
¿No? Y que nuestro embajador
levantara la voz y nuestro
presidente levantara la voz
para defender esos derechos. Y
en este caso nada más ha sido
el embajador, ni siquiera ha
sido Joe Biden, ¿No? Y han sido
otras instancias, claro, pero
bueno, son tiempos delicados,
en serio, para la relación
bilateral y esperamos que lo que
se imponga pues sea la razón,
la institucionalidad de la
relación bilateral y pues el
peso que tiene para ambos
países, para ambos. Sí. ¿No?
Porque también es muy
importante la relación
comercial y esta relación
político, social, cultural que
tienen con nuestro país. Vamos
a los otros temas. Bueno, en
realidad no son del todo otros
temas porque pues tiene que ver
con los tiempos políticos que
se viven. Que gusto saludar a
Denise Merker. Denise, ayer
escuchábamos, lo platicábamos
tú y yo en en la noche, una
declaración del senador electo
del Partido Verde, el
exgobernador de Chiapas,
Manuel Velasco, diciendo, antes
de que se instale la nueva
legislatura en sesión el el
Senado, ya tenemos los votos que
necesitamos para ser mayoría,
un poco hasta hasta en plan de
de de burla. Sí, totalmente
como está, Enrique, que gusto
saludarte, saludarlos a todos.
La verdad es que sí, y con una
sonrisita cínica en la cara,
Manuel Velasco básicamente dijo,
ya tenemos los votos, no me
digan que nos faltan, le le
trataron de sacar más, dijo que
no, no, no, no, no, no, no, no,
todo eso, toda una serie de
reacciones, se han estado
buscando, y vamos todo el mundo
buscando quiénes podrían ser,
hablan de los senadores de el
PRB, en fin, y se que la
reacción ha sido de enojo,
hacia Manuel Velasco, y un poco
hacia hacia el gobierno, y de
estas formas de operar, y yo me
quedé más bien con una enorme
sensación
de la oposición, que tiene que
ver con la oposición, y que yo
te lo he dicho varias veces,
hay un desfondero en la
oposición, de verdad, ¿por qué
nos sorprende que nos digan que
hay dos diputados, o tres, o
cuatro, que están dispuestos a
cambiar de partido? Sí,
finalmente han hecho eso a lo
largo de los últimos años, con
una de una forma absolutamente
descarada claramente
de un nuevo sistema, de nuevo
con opiniones y programas
políticos. Entonces, yo te
diría que el tema de que se
habla que hay un cambio de
régimen, claro que hay un
cambio de régimen, ya es un
hecho, y lo que es más tremendo
creo, por lo que me parece
anitremendo es, hay un
porcentaje alto de la
formación mexicana, que piensa
distinto, pongamos el famoso
cincuenta y cuatro por ciento
que tuvo el gobierno, y más allá
de eso, que hay, digamos, un
cambio de regimen por este
nuevo régimen, pero lo que es
verdad es que ese porcentaje
mexicano no tiene quien lo
represente. Que la clase
política de la transición se
hizo pedazos, que no hay un
solo partido que sepa o
estén capacidad, ya no debidas
de levantar la voz y defender
cosas que me parece que podría
discutir y y defender que si
hay o no sobre representación,
ya ya me pedí una opinión, pero
no me parece que el gobierno
lo planteara, incluso
propusiera un cambio a las a
las reglas de aquí en adelante,
o discutir el tema de la
reforma política, o discutir,
o salir a advertir si es
demasiado este, digamos, si se
está dañándonos la relación de
Estados Unidos, pero la verdad
es que no vamos a partidos
políticos ni líderes de la
oposición salir a hacer esto,
vemos a otras personas, vemos a
empresarios, no vemos que
se despliegue la reforma
judicial, y me me pregunto,
no vemos a periodistas, vemos a
gente, etcétera, pero son
sustitutos, ninguno de estos
con la legitimidad que tendría
una oposición votada,
legítima, democráticamente
votada, no hay una
representación de un porcentaje
importante en la población que
hoy esté pues discutiendo los
temas más importantes. Otras
personas no tienen la
legitimidad democrática, pero
los están sustituyendo ante ese
vacío, y me parece daño para la
democracia, daño para estos
grupos, que claramente lo vemos
en el caso de Estados Unidos,
tendría que haber un grupo de
políticos en este país
planteando todos los temas de
los que estamos hablando, no
existe. Sí, sí, no existe.
Cuando cuando hablamos de del
daño que se le ha hecho al
presidente, pues eh. Es
bestial. Es bestial, es bestial.
O sea. Sí. Sí. Bueno, a ver,
decirte también o preguntarte
al menos, Denise, para la gente
que votó por estos senadores
que presuntamente ya habrían
entregado su su voto a a la
mayoría que tendría ya con con
esta suma morena pues para la
gente que votó al revés, voté
por ustedes para que generaran
un contrapoder, un contrapeso a
las propuestas, a las
iniciativas que se habían
planteado durante la campaña
por parte de Morena, y ahora
van a ser los facilitadores.
¿Qué? ¿Qué? Eso que dices que
queda niños para la democracia?
Pues, quien quien emite ese
voto va a sentir que que sirve
de poco. Sí, pero lo que te
diría es, más bien, que ha habido
una, o sea, se ve de presión al
que se ven a sorprender,
sencillamente porque así ha
ocurrido a lo largo de los de
muchísimos años. Y esa es el
honor, esa es la derrota del
régimen de la transición. Que
se perdieron esos límites. Y y
podíamos decir la historia del
régimen de la transición,
hablar, por ejemplo, de que los
primeros que llegaron a las
ciencias municipales se
pusieron su orden de cuatrocientos
mil pesos, por ejemplo, porque
se les había prestigiado. Es
decir, hubo una hubo todo una
desprestigio, venían
desprestigiados, llegan estos
partidos que se habían
prestigiado en la lucha por la
democracia, y muy rápidamente,
incurren en prácticas que los
desprestigian y que se llevan a
toda la representación
política al suelo. El el
resultado es el que tenemos, no
hay nadie desde la política
política que nos va a dar ciertos
puntos. Y le está haciendo un
daño enorme a toda la vida
pública, porque están saliendo
otras personas, empresarios,
los empresarios no tienen
por qué, son un grupo de de
interés, representan ciertas
cosas, pero de luego no
representan a la sociedad, ni a
la oposición, ni a esa grupo
amplia de personas que por
pensar distinto, ellos no son
los representantes, legítimos,
no son los representantes,
lo mismo el gobierno de Estados
Unidos, lo mismo analistas que
que a falta de oposición a
veces ya no sé si son
analistas o si ya sustituyeron
a los políticos. Lo que quiero
decirte es que es un daño no
solamente en la representación,
sino de todos estos otros
estratos y estas otras
relaciones que empiezan a
aparecer justamente porque nos
quedamos sin oposición, sin
representantes. Me parece
que hay que empezar de cero,
es decir, de cero a construir
otra vez. Sí. De una democracia.
Esa era mi pregunta, ¿Y ahora
qué, no? ¿Y ahora qué? Si
estamos ante el inicio de un
nuevo régimen. Hay que empezar.
Y no hay una oposición real.
Hay que empezar, es decir, la
oposición tiene que surgir
porque existe este grupo que
piensa el punto, hoy no están
representados, hay que, tienen
que empezar a hacerlo, va a
surgir, tiene que surgir, pero
la presencia política de la
transición ha sido absoluta.
Punto. Ayer, claramente la
recita de Manuel Blanco, me
pareció reveladora, que era, en
qué momento, porque al menos
empezaron por ser un grupo de
la que se agarré ante todos los
partidos políticos de este
país, empezaron por Brito, un
pánico, que estén a poder. Su
grupo se ha dominado a gran
parte de la condición.
¿Qué sorprendían a que si así
han sido? Interesante, en
todo caso, pues también una idea
de que hay mucho que hacer en
todas partes, desde la mayoría,
y en la oposición. Y en la
minoría, porque de oposición
conmítanos. Bueno, pues sí,
pues vaya diagnóstico, vaya
definitorios. Siempre, claro,
el fin de un sexenio, el inicio
de otro, pues genera toda esta
expectativa, esta idea de un
momento histórico, por
definición, por naturaleza, pero
cada día que hemos estado
avanzando hacia ese momento, y
y pues esta ventana de
septiembre, parece que se
consolida esta idea de la
oposición, de que cada paso
que se da, va va va a marcar
rumbo y va a marcar historia en
este país, y por eso la
importancia, pues también hablar
de de la oposición y del del
papel que no ha jugado en este
sentido, pues, Denise Merker, un
gusto, como siempre, nos vemos,
nos vemos pronto. Un abrazo,
gracias. Un abrazo, lo
necesito. Deja de insistir,
¿no? Pues bueno, ahí están los
los temas más importantes, me
parece, de del día de hoy, el
asunto de la relación
bilateral, bueno, empezamos por
las protestas en las
instalaciones de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación,
todo esto que que se generó en
términos de expectativa de qué
iba a ser o no la Suprema Corte
en torno al al recurso de
inconstitucionalidad presentado
por la presentación en la
víspera de que mañana el
Tribunal Electoral del Poder
Judicial de la Federación se
pronuncie ya como la última
instancia sobre ese tema, ya lo
hizo la Comisión de Perrogativas
y Partidos Políticos de NINE,
lo hizo el pleno, una votación
de siete contra cuatro en favor
de el criterio establecido en
este artículo cincuenta y dos,
es de de cuatro, ¿Sí? De la
Constitución, sobre la
asignación de plurinominales, y
ahora lo hará el tribunal que,
eh, eh, reservas. Recursos.
Recursos. Recursos de
impugnación. Muchos fuera de
tiempo, pero pues este, este
tendrán que ver cada uno de los
ministros pues cientos de
estos antes de de pronunciarse
mañana que es el plazo. Y por
cierto, también de recordar, la
corte pues ya no lo hizo, ¿No?
O al menos tiene, me imagino un
día más. Hacemos una pausa,
volvemos, estamos en tiempo,
no se vaya. Hola, soy Maxín
Woodside, y te invito a
escuchar lo mejor de la
parándula, ¿Dónde? Y a
ver si te vas a dar a la
parándula, ¿Dónde? Y cuando
quieras. Noticias, deportes y
espectáculos, en tu plataforma
de podcast preferida. Grupo
Fórmula, abriendo la
conversación. La conversación.
Gracias por la espera.
Regresamos. Fórmula Noticias,
con Enrique Acevedo, en tiempo
real.
¿Qué tal? Oh, sí, Wonderwall,
mil novecientos noventa y cinco,
cuarto sencillo del álbum,
What's the Story, Morning
Glory. OK. ¿Y por qué la
estamos escuchando? Tú me
dirás. Porque después de años
de especulaciones, los hermanos
Liam y Noel Gallagher,
finalmente limaron las
perezas, y quince años después,
iniciarán una gira por Irlanda
y el Reino Unido a partir del
próximo año. Julio cuatro,
para ser exactos. Increíble.
Increíble, el regreso de Oasis.
Una buena noticia. Una muy buena
noticia. Exacto, ahí está, ahí lo
cumplimos. Vámonos con el
resumen de la información en
este martes veintisiete de
agosto de dos mil veinticuatro.
En corto. Llega debate por
sobre representación a la
Suprema Corte, el ministro Juan
Luis González Alcántara, se
negó a pronunciarse este
mediodía sobre un recurso que
promovió el PAN y que le fue
turnado el viernes, donde se
reclama una contradicción de
criterios con el Tribunal
Electoral sobre la
interpretación del artículo
cincuenta y cuatro
constitucional. El ministro
Juan Luis González Alcántara,
en un tiempo para estudiar el
caso, hizo esta aclaración. Se
han generado expectativas y
confusiones en torno a los
alcances del medio de control
invocado que puede resultar
más nocivo que enriquecedoras
en un contexto como el actual.
Habría que recordar en este
punto que las contradicciones
de criterio no son
retroactivas.
El ministro Juan Luis González
Alcántara, en un tiempo para
estudiar el caso, hizo esta
aclaración. Se han generado
expectativas y confusiones en
torno a los alcances del medio
de control invocado que puede
resultar más nocivo que en
un contexto como el actual.
Habrá que recordar en este
momento que las contradicciones
de criterio no son retroactivas
en un contexto como el actual.
Habrá que recordar en este
momento que las contradicciones
de criterio no son retroactivas
en un contexto como el actual.
Habrá que recordar en este
punto que las contradicciones
de criterio no son retroactivas
impacto en el mexicano en relación con Estados Unidos.
en un contexto como el actual.
Yo pienso que lo que los mexicanos quieren de la relación con Estados Unidos
Habrá que recordar en este
momento que las 하는
es una relación, sí, de respostos, porque funciona, ¿no?
retrorealizando en MGC Yeah.
El Focus Bomber considers
Que genere empleo, que genere inversión, que resuelva temas con los migrantes
que sus inspectores Więc una
y bajo el concepto de una pausa, pues es simple, sencillamente difícil lograrlo.
Padres de Ayotzinapa se preparan para reuniones con Claudia Sheinbaum.
Este mediodía el presidente López Obrador recibió en Palacio Nacional
a padres de los 43 normalistas.
A un mes de que se cumplen 10 años de la desaparición de los estudiantes,
Vidulfo Rosales, abogado de los familiares, advirtió previo el encuentro
que si no recibían novedades, avances en el caso,
los padres evaluarán la pertinencia de seguir o no con los encuentros
con López Obrador y enfocar ya sus esfuerzos a la relación con la próxima presidenta.
Se realiza la audiencia aplazada de Carlos Ahumada.
Desde las 12 horas el empresario se encuentra en la sala de audiencias 19 del reclusorio norte,
donde se analizan alegatos de la Fiscalía de Justicia de la Ciudad de México
y de la Defensa del Empresario para resolver si procede o no
la prescripción de la sanción privativa de la libertad
y las sanciones pecuniarias impuestas por el mencionado ilícito.
26 días, 26 días con inundaciones,
inundaciones de aguas negras en Chalco en el Estado de México.
Los damnificados reportan que se les han echado a perder hasta los útiles escolares,
los uniformes, los zapatos que habían adquirido para el inicio de clases.
Las lluvias siguen superando la capacidad de reacción de las autoridades en las colonias
culturas de México y jacalones.
El agua no ha podido ser desalojada debido a que la pendiente del drenaje se invirtió.
Además del cúmulo de basura de azolva en las tuberías,
5.000 niños de primaria y secundaria de 22 escuelas regresarían a clases,
se supone, en dos semanas.
El lunes 9 de septiembre así lo informó la Secretaría de Educación Pública Estatal.
Hasta aquí el resumen de la información.
Vamos a hacer una breve pausa.
Vamos a regresar después con mucho más.
Hay camino que recorrer.
En este martes 27 de agosto de 2024.
Yo soy Enrique Acevedo. Seguimos. No se vaya.
Estamos en tiempo real.
Gracias por la espera.
Regresamos.
Fórmula Noticias con Enrique Acevedo en tiempo real.
Ya estamos de regreso en tiempo real.
Gracias por continuar con nosotros.
Antes de el resumen de las dos de la tarde,
le decía que mañana el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación
tiene como plazo ya pronunciarse sobre este asunto de la sobreepresentación
como última instancia.
Le decía también que han recibido poco más de 1000
reservas o impugnaciones.
Bueno, nuestra reportera Andrea Meraz,
yo creo que me estaba escuchando, dijo negativo.
Son más de 5000.
El tema de las mil eran hasta noche que estábamos haciendo el noticiero.
Se han acumulado ya más de 5000 impugnaciones, reservas, recursos, recursos.
Obviamente, pues va a ser imposible para los miembros del Tribunal Electoral
del Poder Judicial de la Federación que puedan escuchar todo.
Pero pues lo que sabemos por la información que nos da Andrea Meraz es que la sala
superior analizará más de 5000 impugnaciones al acuerdo de lines sobre
el reparto de plurinominales tanto en el Senado como en la Cámara de Diputados.
Son pues todos estos recursos en los que se solicita la revisión
justamente de esta asignación de plurinominales.
Y sería en promedio saber este
como mil mil.
Si no mil básicamente Mónica Soto, Janino, Tálora, Felipe de la Mata,
Felipe Fuentes y Reyes Rodríguez, que son los ministros de este tribunal.
A lo mejor quisiste decir poco más de mil por ministro.
Poco más. Sí, que dije.
Sí, no sé. Está bien al principio.
Perdón. O sea, 5000 más.
Estoy haciendo matemáticas mientras voy hablando y no es mi fuerte.
No es mi fuerte, pero sí, ese es el promedio.
Entonces, bueno, importante precisar esa información y le agradecemos,
por supuesto, Andrea Meraz, que nos ayude a actualizarla para mantenerlos
bien informados sobre este asunto.
El otro tema que estamos monitoreando tiene que ver con el regreso a clases.
Ayer hablábamos con familias, por ejemplo, en Chalco,
que no tuvieron el regreso a clases.
También consignamos que hay muchas partes del país en donde la violencia,
esta inseguridad, este contexto generalizado de inseguridad
y violencia que vivimos en nuestro país,
pues simplemente no permitió que se diera el regreso a clases.
En el caso de Chiapas, veíamos una cifra que viene de la coordinadora
nacional de trabajadores de la educación que habla de más de 300 mil niños
en edad escolar que no pudieron regresar a clases.
Y le agradezco a José Armando Falcón y José Armando Falcón y Borrás,
secretario general de la Asamblea Estatal Democrática de esta sección 40
de la Sente que nos tome la llamada.
José Armando, son más de 300 mil niños en la parte de la sierra,
en donde se dan estas disputas territoriales entre grupos del crimen organizado
que no habrían regresado a clases, pero en realidad llevan pues meses
sin acudir a la escuela por estas razones de violencia.
Es no solamente la coyuntura del regreso a clases,
sino los meses que se acumulan ya en una de las zonas de mayor marginación
y pobreza en nuestro país y en donde la educación es todavía más valiosa.
Así es, la violencia en la subida que se vive,
sobre todo en la Sierra Madre de Chiapas, que son varios municipios.
No solamente están los municipios de Sierra Madre de Chiapas, sino también están
los que pertenecen a la frontera sur y los municipios que pertenecen a la región frailesca.
Estamos hablando de Villaflor, de Villacorzo, La Concordia hasta Jaltenango de la Paz.
Es decir, son tres zonas importantes que ubican a la Sierra Madre de Chiapas,
donde estamos viendo esa violencia exaservada,
sobre todo contra el pueblo trabajador, es decir, contra la población.
En este sentido, estamos hablando que esta violencia y inseguridad que se vive en el estado de Chiapas
es producto también de que, por la deserción escolar,
estamos hablando de deserción escolar y estamos hablando de escuelas cerradas
por los fenómenos que se están dando también con el fenómeno de la pobreza,
tiene que ver con el fenómeno de reclutamiento de jóvenes, con la trata de niñas.
Y todos estos fenómenos tienen que ver con esta violencia.
Por lo tanto, tiene que ver también porque hay deserción en educación básica.
También queremos recalcar un punto muy importante.
Sí.
Si es así que sigo ocupando el primer lugar en rezado educativo.
En este sexenio, las escuelas marginadas, sobre todo en esta región,
fueron totalmente abandonadas.
No es un efecto subjetivo.
Tenés así que comenzamos las clases sin los libros de texto gratuitos.
De ese tamaño está la tragedia que se vive en los pueblos de estas regiones
bruta la violencia y la inseguridad.
José Armando, aquí Paco Almaraz.
Obviamente estamos hablando de un problema que tiene ya meses, años, quizás décadas.
¿Ven alguna esperanza de que esto se pueda solucionar en el mediano plazo?
Lo que hemos visto en la prensa a nivel nacional con el gobierno federal,
realmente sí preocupa.
¿Estás feliz?
Estamos...
Perdón que te interrumpa, José Armando Falcón Iborraz, el secretario general de la Asamblea Estatal Democrática de la sección 40 de la CENTE,
hablando sobre esta cifra de hasta 300.000 o más de 300.000 niños en edad escolar
que no pudieron regresar a clases y que como bien nos explica,
lleva meses el problema.
Lo regresamos a él en el contexto del regreso a clases,
pero llevan con el asunto de la deserción, el abandono de comunidades,
obviamente la falta de maestros, de recursos, pues llevan meses si no es que años.
Desafortunadamente la comunicación, porque va en carretera, pues como podíamos escuchar, no era la mejor.
Quisimos aguantarla lo más que se pueda, pero pues es difícil también y entendemos a nuestros radioescuchas
pues que necesiten una comunicación mucho más clara para poder entender la información que nos están compartiendo desde Chiapas.
Pero bueno, vamos a tratar de regresar a ese asunto mientras tanto.
Dimos a conocer cifras en los últimos días de sobrepeso y su expresión extrema a la obesidad infantil en México.
Y yo recuerdo hace muchos años cuando nos conocimos, Tancuel Maraz,
cuando era reportero de los periódicos del Grupo Reforma,
que una de mis primeras asignaciones tuvo justamente que ver con este tema.
Y empezaba ya a ser un tema muy preocupante de un porcentaje de la población infantil en México cada vez mayor,
que nos colocaba como el segundo, tercero, en algún momento el país con el mayor índice de sobrepeso
y obesidad infantil en el mundo. Se tomaron una serie de acciones, hubo la intervención de grupos importantes
y lo que sabemos hoy es que estamos en un muy mal lugar.
Uno de cada tres niños entre 5 y 11 años en México tienen sobrepeso o su expresión extrema, la obesidad.
¿Qué podemos hacer desde las políticas públicas, desde las decisiones a nivel escolar,
desde los centros de educación públicos y privados para contribuir a pelear contra esta epidemia
que lo que está generando son adultos jóvenes y adultos con enfermedades como hipertensión,
como diabetes tipo B y todo esto que son las principales causas de muerte en nuestro país?
Y por eso le agradezco muchísimo, Liliana Baena, coordinadora de la campaña Mi Escuela Saludable,
del Poder del Consumidor, que es una de estas organizaciones que lleva años en el tema,
que nos tome la llamada y pues debe de ser, no quiero tampoco sonar tan pesimista, Liliana,
pero pues un poco desesperanzador ver que la cifra sigue aumentando y aumentando a pesar de estos esfuerzos
que se han hecho desde la sociedad civil.
Gracias, buenas tardes. Y justamente nosotros también estamos muy preocupados por la situación de
el más grave problema de salud pública que vive en nuestro país en niñas y niños es el sobrepeso y la obesidad.
Y por supuesto que en muy poco tiempo la diabetes, y hay una cifra muy importante que nos dice que
niños y niñas nacidos a partir del 2010, es decir, que hoy son unos adolescentes,
el 50% de ellos vivirán con diabetes en edad adulta.
Entonces nosotros tenemos que tomar...
Y el costo para el sistema de salud pública también, ¿no?
O sea, el costo humano principalmente, pero también el costo que tiene para un sistema de salud que, digamos,
no rinde ya en su estado actual.
Exactamente. Entonces es una situación que proyecta pues insostenibilidad y una catástrofe en temas
justamente de atención de salud, de salud, o del sector salud por sí mismo.
Liliana, aquí Paco Almaraz, uno de los principales obstáculos o pretextos que ponen los papás es el costo
entre una alimentación saludable y una alimentación en base a productos chatarra.
¿Es realidad o es un mito?
Es un mito, ¿no? Y justamente hace unos meses salieron las guías alimentarias, ¿no?
Donde los académicos hicieron un análisis y han visto que las dietas saludables y sostenibles
son más económicas que una dieta basada en productos ultraprocesados.
Entonces es un mito ahora con este tipo de análisis que se han hecho, ¿no?
Siempre y cuando, bueno, por supuesto, encontremos los alimentos de temporada, de la región,
que son los más económicos, ¿no? Pero sí es verdad que es una hipótesis,
pero sí podemos lograr dietas saludables y sostenibles con un conjunto de políticas, pero se logra.
Liliana, te voy a hablar como padre de familia.
Yo tengo dos hijos y obviamente tratamos de que tengan un lunch en la escuela lo más saludable posible,
pero una vez que llegan a la escuela, pues son muy limitadas las opciones de valor nutricional que tienen
y decirle a un niño, pues todos están ahí comiendo este u otro producto, tú no lo hagas.
Puede resultar pues un desafío importante para las familias.
Déjame hacer una breve pausa y preguntarte sobre esto.
¿Cómo permitir que los alumnos en escuelas públicas y privadas del país tengan mejores opciones,
mejor valor nutricional en las cooperativas y las tiendas cafeterías de cada una de sus escuelas?
Vamos a hacer una pausa. Regresamos con este tema. No se vaya. Seguimos en tiempo real.
Volvemos con más información.
Hacer podcast de manera fácil.
Gracias por la espera. Regresamos. Fórmula Noticias con Enrique Acevedo en tiempo real.
Estamos de regreso en tiempo real.
Liliana Baena es la coordinadora de la campaña Mi Escuela Saludable de El Poder del Consumidor
y estamos platicando sobre el asunto del sobrepeso y de su expresión extrema de la obesidad
en niños entre 5 y 11 años, que según esta encuesta nacional de salud,
sería uno de cada tres niños en esa edad los que tienen estos problemas de sobrepeso y de obesidad.
Y te preguntaba, Liliana, sobre cómo fomentar la existencia de opciones de valor nutricional
en los centros educativos, que muchas veces es el problema.
Se llevan el lunch saludable, pero lo que pueden comprar en la tiendita resulta más atractivo para los chavos.
Sí, justamente, y solo para contextualizar, un tercio de la población de niñas que son niñas y adolescentes
están en las escuelas, es decir, en un espacio cautivo, donde llegan a consumir hasta 550 calorías
provenientes de productos superprocesados de esas tienditas.
Eso puede llegar a que ellos aumenten hasta 7 kilos de peso en tan solo un ciclo escolar.
Entonces, por supuesto que lo que estamos hablando ahí es un problema de salud pública
que se tiene que regular el Estado, tiene que garantizar que los niños y los niños estén en escuelas saludables.
Es decir, que no debe ser permitido ese tipo de tiendas al interior de las escuelas cuando son menores de edad.
Justamente, una de las políticas más importantes es que se regulen todos los alimentos y bebidas
que se venden y se distribuyen dentro de las escuelas.
Entonces, estamos abogando para eso, sí.
Tenemos información sobre si los niños aumentan más de peso durante los periodos vacacionales
que durante el periodo escolar. Obviamente, pues es mucho más, se prolonga más el calendario escolar que las vacaciones.
Pero me interesaba ayer que estábamos platicando sobre esto saber si el hecho de que estén en su casa
les permite justamente tener acceso a mejores alimentos, a una dieta más balanceada
y es cuando llegan a la escuela que empieza a descontrolarse.
No tenemos como ese dato tan específico, pero lo que sí sabemos es que en un ciclo escolar
y las encuestas de seguimiento donde un niño de primero de primaria y cursa hasta el sexto de primaria
tienen un aumento hasta el 40% de la obesidad. Es decir, que las escuelas sí influencian el consumo
y el desbalance para generar este tipo de enfermedades como sobrepeso y obesidad.
Y que además, como te digo, no cada cada minuto que están dentro de las escuelas cuentan para su nutrición
y aprendizaje y el que vengan productos ultra procesados al interior de las escuelas violenta.
Los derechos de las impantes Liliana, según sus cifras, el 76% de las escuelas venden refrescos.
98 la comida de chatarra, 2 de cada 10 tienen acceso a frutas, incluso la mayoría no funcionan los bebederos.
¿Qué pueden hacer los padres de familia al detectar estas fallas? ¿A quién se lo reportan?
Bueno, y esto es para contextualizar. Hay una ley, hay una regulación que ya existe en las escuelas
donde si hay un incumplimiento, la persona que debe de hacerse responsable es el director de la escuela.
Entonces pueden mandar reportes directamente a los jefes de zona o hablar con los mismos directores,
acercándoles como este tipo de información, sabiendo que hay una regulación actual,
pero también a la Comisión Nacional de Derechos Humanos, son como las formas en que pueden alzar la voz.
Pues Liliana Baena, te agradecemos muchísimo que nos hayas tomado la llamada y que nos hayas compartido esta información.
¿La puedes repetir Paco? Porque el asunto no es menor.
Estamos dando que solamente 2 de cada 10 bebederos funcionan en las escuelas en promedio.
En el 74% de las escuelas no hay bebederos de agua funcionando, en el 86 no hay vigilancia,
el 72% no venden frutas y verduras, el 97% venden comida chatarra y el 76% venden refresco.
Pues ahí está la respuesta, muy clara. Liliana, muchísimas gracias, muy buenas tardes.
Gracias, buenas tardes.
Sí, pues así está difícil con la...
Pues imagínate.
Sí es la única opción.
Ni siquiera acceso a agua potable en la mayor parte de las escuelas.
La primera recomendación que te hacen? Toma agua, toma más agua y no refresco.
Así es.
Bueno, seguramente he escuchado, en este espacio no es la excepción,
información sobre la inversión extranjera directa en nuestro país,
cómo en el último periodo de medición hubo un incremento respecto al año anterior,
de por ahí del 7% si mi memoria no me falla.
Mucho de esta inversión, la mayor parte se concentra en reinversión
por parte ya de empresas, de industrias establecidas en nuestro país.
Entonces la buena noticia es que ha venido creciendo,
tal vez aquí el matices está creciendo, pero a partir de la reinversión.
Y la mala noticia es que la nueva inversión en nuestro país
pues está en niveles, en un nivel más bajo, en décadas.
Y yo creo que vale mucho la pena echarnos un clavado a detalles sobre este asunto
y por eso le agradezco muchísimo a Raúl Feliz, economista,
analista de estos asuntos que nos tome la llamada, Raúl,
porque entender varias cosas, decir simplemente que como no hay inversión nueva,
pues no se ha materializado la promesa de nearshoring,
tampoco me parece preciso porque también una expresión del nearshoring
puede ser que las empresas que ya operan aquí aprovechen ese espacio
y esos recursos y esa infraestructura para ampliar sus operaciones
a partir de la oportunidad.
Pero la verdad es que el análisis que importa es el tuyo, no mi interpretación.
¿Cómo ves este asunto y cómo leerlo?
Bueno, yo creo que tu interpretación es la correcta.
Lo que podemos decir es que la distribución de nuevas,
cuando se dice la inversión extranjera, siempre tiene varios componentes.
Aquellas reinversiones de utilidades que hacen las empresas ya instaladas,
nuevas inversiones de nuevas empresas que no estaban instaladas en México
y algunas operaciones financieras entre la casa matriz y la filial en México.
Y como bien dices, en el segundo trimestre,
pues prácticamente hubo muy poco, tal vez uno de los niveles más bajos
de nuevas inversiones en décadas.
Pero la reinversión de utilidades que se hizo en el primer trimestre
es quizás también la más alta en décadas.
De forma tal que cuando tomamos el concepto de reinversión de utilidades
más las nuevas inversiones, el total supera, efectivamente,
7% a lo que se había declarado de forma preliminar el año pasado.
De hecho, yo creo que vamos a ir a unos 38.000 millones de dólares
de inversión extranjera directa este año,
que va a superar los niveles del año pasado.
Hay una desaceleración, pero en ningún momento hay una caída
de la inversión extranjera. Ni tampoco hay...
Una fuga de capitales.
No, no hay, no hay tal cosa como una fuga de capitales.
Nosotros tenemos un régimen liberal de finanzas internacionales.
Quiere decir, entra dinero, sale dinero, pero te puedo decir que,
porque ahorita lo estoy comentando con mis clientes,
al corte del primer semestre ha entrado mucho más dinero
por inversiones extranjeras en el país de lo que ha salido.
Arededor de 20.000 millones de dólares más.
Han sido la diferencia entre lo que ha entrado el país
contra lo que ha salido.
Interesantísimo.
Esto en un contexto de transición del poder ejecutivo,
de una nueva legislatura, de todas estas reformas
y un clima político que ha generado cierta inestabilidad
o intranquilidad en los mercados financieros,
con cierta presión en el tipo de cambio.
¿Cómo debemos leer este momento económico en el país?
Cuando todos estamos intranquilos sobre qué va a pasar,
¿qué nos dicen los datos, Raúl?
Bueno, yo creo que hay varios temas que debemos diferenciar.
Primero, es cierto que se vive, desde mi punto de vista,
se está moviendo demasiado el agua, más de lo necesario,
y que eso genera incertidumbre y que seguramente
muchos proyectos de inversión no se cancelan,
pero se posponen hasta que haya una mayor visibilidad
de lo que va a pasar.
Y creo que esto sí está afectando la cotización del peso,
sí está generando este tipo de relativo malestar,
es sin duda un aumento en la incertidumbre.
Creo que es innecesario mover tanto esto.
Pero quisiera hacer una diferencia muy importante
con otros episodios de crisis de México,
como el 93... Sobre todo crisis sexenales, ¿no?
Exacto, el 93, 94, 83, 76.
En aquellos momentos, la posición de reserva internacional
de nuestro Banco Central era un secreto,
y cuando terminamos descubriendo cuánto era,
era que no había reservas, había reservas negativas.
La posición hoy es la siguiente.
Tenemos 200.000 millones de dólares duros y constantes
en la reserva internacional y líneas de créditos de 35.000 millones,
lo cual hace que tengamos cerca de 250.000 millones de dólares
puestos para hacerle frente a cualquier contingencia.
Además, nuestros desequilibrios en la balanza de pagos del país
son cinco o seis veces menores de los que tuvimos en aquel entonces.
Entonces, eso es lo que me da confianza,
es de que la volatilidad será transitoria.
Muy bien. Y que una vez que tengamos un nuevo gobierno
que defina las líneas, que yo espero con mayor claridad,
regresará la estabilidad.
Muy bien. Raúl Feliz, como siempre un gusto y gracias por explicarnos este momento.
Volvemos después de la pausa en Tiempo Real. Buenas tardes.
Gracias por la espera. Regresamos.
Fórmula Noticias con Enrique Acevedo en Tiempo Real.
Estamos de regreso. Pacaso, ¿qué estamos escuchando?
Estamos escuchando My Hero de 1998, Foo Fighters,
el tercer sencillo de su segundo álbum The Color and the Shape,
que fue usada por el Partido Republicano para presentar a Robert F. Kennedy
en el escenario con Trump en Arizona. Y lo estamos escuchando porque
igual que muchos artistas han hecho que han renegado
de que Trump use sus canciones, Foo Fighters hizo lo mismo,
pero dijo que las regalías que le paguen por usar sus canciones
van a ser usadas para donar a la campaña de Harris y Wells.
Entonces yo creo que difícilmente los volveremos a escuchar en un rally de Trump.
Interesante. Bueno, ahí está la música. Nosotros continuamos con más información.
Saludamos en la línea telefónica a Sara Pablo porque ha concluido ya esta reunión
del presidente Andrés Manuel López Obrador con padres de los estudiantes de Ayotzinapa.
Y todo parece, Sara, que no fue en buenos términos ni la reunión ni el último,
el diálogo con el presidente.
Así es, cómo estás, muy buenas tardes. Al cierre del gobierno de Andrés Manuel López Obrador,
lamentablemente no hubo verdad y justicia en el caso Ayotzinapa.
Después del encuentro privado de poco más de una hora, el abogado de los padres de los 43 estudiantes,
Vidulfo Rosales, señaló que la relación con el Ejecutivo terminó mal.
Incluso reveló que acordaron cancelar la tercera reunión que se tenía prevista
antes de concluyer el sexenio debido a que no hubo avances y no existían condiciones,
ya que solo había confrontación en estos encuentros.
Dio a conocer que en la reunión les informaron de dos nuevas detenciones,
una de ellas de importancia, Marco Antonio Rios Berber, alias la Pompia,
integrante del Grupo Criminal Guerreros Unidos.
En el balance de las investigaciones, señaló el abogado que al inicio de la administración
hubo voluntad para avanzar hasta el 2021, pero en el 2022 el caso se estancó
cuando la indagatoria tocó los hilos del ejército mexicano.
Dijo que el presidente les indicó que si hubiera algo importante les notificarían
y de no haber nada relevante en septiembre les va a mandar su último informe
y ya la intención de los padres es reencauzar el diálogo con el gobierno de Claudia Sheinbaum.
Esto fue lo que señaló a la salida.
Las madres y padres de familia no pueden decir que estamos felices porque tenemos resultados,
no tenemos resultados, no hay nada.
En la última recta de este gobierno hubo mal trato, la relación fue crítica,
imagínense estuvimos aquí plantados para un diálogo, que luego de lo cual fluyó el diálogo,
hubo un diálogo, pero un diálogo tenso, con muchas tensiones en las últimas reuniones,
entonces no terminamos bien con este gobierno, terminamos mal.
Sin embargo, viene un nuevo gobierno, esperamos que en ese se pueda reconstruir el diálogo,
se pueda reencauzar el caso Ayotzinapa y se pueda trazar una nueva ruta.
Y es que dijo que hay líneas importantes de investigación que están paradas desde el 2021,
así es que ya por ahora no habrá ningún encuentro más con los padres de Ayotzinapa.
Oye Sara, y dentro de esta esperanza de que la situación cambie con la próxima administración,
¿no se mencionó alguna posibilidad de fecha tentativa de un primer encuentro ya con ella, con Claudia Sheinbaum?
No, no de momento, recordemos que ya hubo un encuentro con la Presidente electa Claudia Sheinbaum,
pero no hay una nueva fecha, digamos, ya para una nueva reunión.
La tercera era con el presidente López Obrador y bueno, pues ellos dicen que ya estarán por supuesto
en contacto con Claudia Sheinbaum para ver una nueva reunión.
Perfecto Sara, gracias, buena tarde.
Buenas tardes, hasta luego.
Y ahora vamos a hablar un poquito de ciencia.
Fíjate que están probando en Europa la primera vacuna contra el cáncer de pulmón,
el cáncer de pulmón según las cifras que investigué,
8.000 mexicanos mueren al año y 10.000 casos son detectados cada año,
o sea, si es la principal causa de cáncer, no, causa de muerte provocada por el cáncer.
Y en la línea tenemos a Antonio Lascano para platicar de este tema.
Antonio, gran noticia, ¿no?
Es una noticia espléndida, Jesús Paco, buenas tardes,
porque efectivamente el número de personas que fallecen por cáncer en todo el mundo es enorme
y de todos los cánceres el que produce mayor número de fallecimientos
es precisamente el cáncer de pulmón.
Y aquí es donde es sorprendente la audacia, la inteligencia,
la perspicacia de un grupo de médicos básicamente europeos
que decidieron usar la misma técnica que se usó para preparar con rapidez
la vacuna contra el COVID, la vacuna basada en RNA mensajero,
que es una forma muy audaz de lograr que desarrolles una inmunidad
contra algún agente infeccioso o en este caso un padecimiento como el cáncer.
La idea básica es muy sencilla.
Tú tienes células cancerosas, en este caso del pulmón,
que empiezan a producir una serie de sustancias que tu sistema inmunológico reconoce.
Pero la idea aquí es, en lugar de inyectar esas sustancias en el cuerpo
directamente para que el sistema inmunológico las reconozca y ataque las células cancerosas,
Tomas, lo voy a poner en términos muy mecanicistas pero que son eficaces,
Tomas las instrucciones genéticas, tomas los genes de las células cancerosas
que están produciendo esas sustancias, esos marcadores,
con eso preparas lo que llamamos un RNA mensajero,
que en el nombre te está diciendo que se trata de un ácido nucleico
que tiene el mensaje genético, la secuencia que codifica para esos mensajeros,
y con eso preparas una vacuna exactamente igual como hemos sido vacunados
contra el COVID, lo inyectas, el RNA mensajero una parte se degrada,
pero una parte importante entra a las células y entonces tú lo empiezas a producir
y activas el sistema inmune de una forma muy eficaz.
Es un tratamiento largo, la predicción es que el tratamiento va a durar,
primero pones varias inyecciones y luego durante un periodo de un año,
cada tres semanas se vuelve a reforzar la vacuna y de esta manera tú estás
produciendo anticuerpos que van a acabar con las células cancerosas y por lo tanto con el tumor.
¿Por qué es muy importante los tumores en el pulmón?
Bueno, no solamente por la cantidad de fallecimientos que ya ustedes mencionaban,
que yo cite el número global que se conoce para el mundo durante un año,
sino también porque la experiencia que yo tuve con dos amigas europeas,
precisamente ambas italianas, es que a veces las células cancerosas se desprenden
del tumor principal y en el caso de estas dos amigas que ya fallecieron hace años,
lamentablemente, las células empiezan a expresar marcadores de neuronas del sistema nervioso,
engañan al sistema inmunológico que protege el cerebro y ambas terminaron falleciendo
con tumores en el cerebro que claramente venían de células cancerosas pulmonares.
Entonces, tener una vacuna que proteja contra eso es espléndido y todos estamos muy esperanzados,
dada la muy buena experiencia con las vacunas contra el COVID.
Ahora, déjenme decir algo que le oigo una y otra vez a mis amigos médicos,
que la mejor medicina es la preventiva y si uno voltea a nuestro alrededor,
se van a dar cuenta que en México hay mucha gente que sigue fumando,
desafortunadamente el fumar sigue siendo un hábito muy fuerte y luego ves una cosa
que es finalmente un reflejo de explotación y la falta de protección a la gente que trabaja
en empleos muy pobres, mal remunerados.
Por ejemplo, cuando nosotros vemos pintores o vemos gente que trabaja
en lugares donde hay solventes, muy rara vez que tengan protección adecuada,
vez que tengan cubrebocas y muchas sustancias son carcinogénicas.
Entonces, ciertamente, yo creo que paralelamente a este triunfo espléndido
que esperamos que sea más exitoso de lo que las primeras pruebas indican
para proteger a los pacientes de cáncer del pulmón,
habría que insistir en la necesidad de reforzar las campañas contra el cigarrillo
y reforzar las campañas que protejan a los obreros, a quienes estaban en condiciones
y que los exponen a sustancias carcinogénicas.
O yo te agregaría, Toño, perdóname, todavía hay muchísimas, sobre todo en las comunidades,
muchísimas mujeres que aún cocinan con leña, también esta parte de tanto humo
que llega a los pulmones, yo creo que también para ellas podría aplicar esta funcionalidad de la vacuna.
Absolutamente. Mira, yo recuerdo el caso de un colega que afortunadamente la libró muy bien,
él es biólogo, trabaja, no voy a mencionar su nombre por razones obvias,
pero trabaja con formol y con sustancias que preservan a los organismos que tú recoges
para colecciones científicas, para enseñanza, para investigación
y cuando tuvo COVID se la vio muy mal porque tenían los pulmones dañados,
lastimados, aunque no fuma, precisamente por esas sustancias.
Sí, estamos expuestos a una enorme cantidad de sustancias
y yo creo que las campañas preventivas deben ir mano a mano con el desarrollo nuevo
como el de una vacuna de RNA mensajero contra el cáncer de pulmón.
Antonio, esa vacuna no es preventiva, o sea, se aplica a quienes ya fueron diagnosticados
y actualmente va en la fase 1, sigue en fase 2 y 3.
De ser positivas, ¿en cuánto tiempo podría convertirse en un estándar de atención para este padecimiento?
Eso no te lo puedo decir porque los artículos no...
bueno, vi las noticias en la prensa y de ahí me fui a los artículos originales
y todavía no te dicen eso.
Tampoco te dicen cómo es exactamente que se aplica la vacuna.
Yo creo que es como en el caso del COVID que te la están inyectando
pero va mezclada con liposomas que son gotitas minúsculas de grasa
que se fusionan con las membranas de la célula y es cuando introducen la sustancia.
Allí estoy adivinando y probablemente sea una buena...
a good guess, ¿no? Como se dice en inglés, una buena adivinanza.
No estoy seguro de la parte que tú estás preguntando
pero que tú puedas proteger a los pacientes que ya tienen cáncer me parece un triunfo asombroso.
Exactamente. Pues muchas gracias Antonio. Seguramente vamos a estar hablando más de este tema
porque son muy buenas noticias.
Gracias, señor.
Así es. Que estén muy bien. Abrazos.
Otro brazo de vuelta y bueno, ya para despedirnos saludamos a David Faitelson.
David, salvo que tengas otro tema de interés en deporte, yo creo que la noticia de hoy
pues va en torno a la contratación de Uriel Antuna, ¿no? Con Tigres. ¿Cómo estás?
Sí, estoy de acuerdo con ustedes. Se va al conjunto de Tigres, Uriel Antuna en una compra definitiva.
Un buen futbolista hay que decirlo así, pero un jugador con el estilo que suele tener el jugador mexicano
que no es muy regular. Antuna te da un jugador bueno y yo me atreveré a decir que dos o tres malos
luego desaparece y no se convierte en un imprescindible en ningún equipo donde está.
No lo fue en Chivas. Bueno él comenzó en el Manchester City, hay que decirlo.
Por lo menos siendo contratado por el Manchester City en el fútbol de Estados Unidos,
en Chivas, Cruz Azul, la propia selección mexicana de fútbol.
Y bueno ahora va al conjunto de los Tigres. Vamos a ver a quién si es que contrata alguien Cruz Azul
porque yo creo que le estará abriendo espacio a otro futbolista para el equipo de la máquina.
La noticia hoy tiene que ver con la mexicana Renata Sarazua.
Hoy enfrentó la primera ronda del US Open y la mexicana derrotó 6-1 y 6-4 a Caroline García,
una tenista de origen francés. Así que Sarazua logra ganar la primera ronda
y fíjate se convierte o ha participado mejor dicho en los cuatro Grand Slams del año.
Australia Open, Roland Garros, Wimbledon, US Open desde 1995.
Una tenista mexicana no lograba esto en Singles. Su siguiente partido va a ser obviamente más complicado
porque va a tener que enfrentar a la danesa Carol Wozniacki que es una de las,
ha sido una de las jugadoras más importantes en los últimos tiempos.
Hoy está alejada de los primeros sitios pero no deja de ser un rival muy serio
pero creo que hay que poner el esfuerzo que hace Renata Sarazua en este US Open.
Janik Zinner estaba ganando en su presentación. Había perdido el primer set pero está ganando.
Djokovic ganó ayer, Alcaraz juega un poco más tarde comenzando el último Grand Slam del año
pero que pues define muchas cosas porque Alcaraz ganó Wimbledon y ganó Roland Garros.
Janik Zinner ganó a Australia y hay que recordar que el Grand Slam de oro
porque tenemos año de Juegos Olímpicos, lo ganó Novo Djokovic en aquella célebre final
frente a Carlos Alcaraz en París 20-24. Así que veremos quién gana el US Open.
Entonces Sarazua empata la marca de Angélica Gabaldón, fue en el 95?
Correcto, correctos hacen lo cierto, lo justamente lo de Angélica Gabaldón.
¿Le auguras mejor futuro?
Pues mira yo espero que sí, no es fácil, el tenis mexicano le ha costado muchísimo trabajo
colocar exponentes a nivel mundial, se ha bajado también a nivel de Copa Davis
pero bueno esta chica ha hecho un gran esfuerzo y el solo hecho de que aparezca
en los cuatro Grand Slams del año quiere decir, porque acuérdate que este tipo de atletas
o de tenistas pasan por un proceso de calificación, no son invitados directamente al torneo
entonces pasar la quali ya significa algo en lo cual insisto podemos ponderar.
Mañana se inauguran los Juegos Paralímpicos en París, hay una gran gran seguridad
volvieron los policías, fueron de descanso por un par de semanas, volvieron a las calles de París
la ceremonia de inauguración será en Champs-Élysées, en los Campos Elicios, en la Plaza de la Concordia
será al aire libre, no será en el estadio como se acostumbra a ser, copiando lo que ocurrió
en la inauguración de los Juegos Olímpicos.
David, se nos acaba el tiempo pero mañana ya platicamos a detalle de los Juegos Paralímpicos
entonces por lo pronto muy parecida la ceremonia. Gracias David, pa casa nos vamos.
Nos vemos, nos vemos mañana, buen provecho.
Pásela bien.