Busca este y todos los contenidos de Grupo Fórmula en tu plataforma de podcast preferida.
Busca la noticia en todos lados.
La veracidad de la información.
La veracidad.
Cuenta detalle a detalle.
La realidad.
Es hora de ponerse al día.
Fórmula Noticias con Enrique Acevedo en tiempo real.
Muy buenas tardes, bienvenidos a tiempo real.
Yo soy Enrique Acevedo.
En este martes 23 de abril me da un gusto enorme saludarlos.
También saludar a Francisco Almaraz que me acompaña aquí en la cabina de Grupo Fórmula.
Paco, ¿cómo estás?
Bien, bien.
Deseándote un muy feliz Día Internacional de Libro.
Ah, claro.
Bueno, mejor que lo del murciélago de la semana pasada.
Exactamente, ¿y sabes por qué se celebra el 23 de abril?
¿Por qué?
Por el libro.
Por el libro y porque un 23 de abril fue enterrado Miguel de Cervantes Saavedra.
Ah.
Un 23 de abril murió William Shakespeare.
Ok.
Y un 23 de abril también murió Inca Garcilazo de la Vega.
Ok.
A quien sin duda recuerdas por su libro Comentarios Reales de los Incas de 1609.
Sin duda.
La Florida del Inca de 1605 y la Historia General de Perú de 1617.
Yo te tengo un dato que va a matar tu dato.
Ok.
¿Cuáles son los libros más vendidos de la historia?
Los primeros cinco.
A propósito de esto, ¿qué decías?
¿Te puedo decir el número uno?
Sí.
¿Puede ser la Biblia?
Claro.
¿El Corán?
Es el número tres.
Ah.
El dos es el libro rojo de Mao.
Ok.
¿Lo venden?
Deben de regalarlo, ¿no?
Pues es parte, yo creo, del espíritu de comunismo, ¿no?
¿El cuarto debe ser Stand Up Comic Volumen 1 de Pacaso?
No.
¿Tienes un libro?
Ah, claro.
Sí, tengo dos de esos.
Gracias por mandármelos.
Don Quijote de la Mancha.
Ok.
Porque decías Miliciano de César.
Romero y Julieta, ¿no está por ahí?
No.
Charles Dickens, Historia de dos ciudades, el libro del Mormón y El Señor de los Anillos.
Ok.
Ahí tienes los libros más vendidos de la historia.
Me faltan como cuatro de leer, nada más.
Pero bueno, el Día Internacional del Libro, así que, pues, espero que los celebremos todos
leyendo algo, ¿no?
Aunque sea, aunque sea una revista de espectáculos.
Pero no le pegues al micrófono.
Ahí lo tiene.
Pues bienvenidos a este espacio de información, no solamente de datos curiosos.
Muchas noticias ocurriendo en México y en el mundo.
Esto que hablábamos ayer, las universidades en Estados Unidos, en Nueva York particularmente,
Colombia, la Universidad de la Ciudad de Nueva York, la Universidad de Nueva York, con protestas
de grupos propalestinos.
Y es interesante por varias razones, ¿no?
Porque estos centros educativos han sido el epicentro de protestas en el pasado, que
han tenido repercusiones importantes en Estados Unidos.
El caso de Colombia concretamente, hablábamos ayer de 1968 y las protestas contra la guerra
en Vietnam.
Pero también porque es un reflejo muy interesante de la falta de matices, de contexto que hay,
me parece, en una generación acostumbrada, en cierta medida, sobre simplificar muchas
cosas en los medios sociales.
Estás a favor o en contra de algo y no hay...
Gama de gris.
Solamente hay estas dos versiones.
¿Y por qué lo digo?
Porque muchas de estas protestas propalestinas, en las que coincidimos, yo creo que la mayor
parte de las personas, de la opinión pública, ¿en qué sentido?
Bueno, pues sería ideal que se buscara una solución de dos estados, que el pueblo palestino
tuviera su propio estado, para que Israel fuera un estado judío y democrático, cumpliera
con esas cualidades que siempre ha querido aspirar.
Pero las protestas, pues van más allá, hablan de intifadas, hablan de la eliminación de
los zionistas, de los judíos, bloquean la entrada de los estudiantes judíos a sus universidades.
Es decir, hay un profundo antisemitismo en lo que se está diciendo.
Entonces, por supuesto que hay que proteger la libertad, el derecho a la libre manifestación.
Pero también, y sobre todo, hay que combatir el antisemitismo y estas muestras de odio
y de intolerancia terribles que hemos visto en las protestas que están dándose en el
corazón de los centros educativos de Nueva York y de Estados Unidos.
Así es, problemas que dejan de ser locales para convertirse en globales, ¿no?
De forma inmediata.
Y de eso vamos a hablar hoy, por supuesto, también de todos los temas relacionados con
la seguridad de nuestro país, la discusión sobre la ley de amparo que ya sigue en curso.
En fin, muchísimos temas, Chiapas, cómo quedó el tema de las pensiones anoche.
Pero bueno, déjame hacer una pausa y volvemos con todo esto y mucho más.
Regresamos en unos instantes aquí en Tiempo Real.
No le cambien.
Hey, marca.
Ya sé que tú igual nos estás escuchando.
¿Te interesa crecer?
A nosotros también.
No pierdas más el tiempo y anúnciate con nosotros en rcs.com.
Queremos mostrarte cómo llegar más rápido a tus clientes y lograr tus metas más rápido.
Escríbennos a ventas arroba rcs.com.
Ventas arroba rcs.com.
Y sabrás qué se siente estar en boca de todos.
Sigamos con la información.
Fórmula Noticias con Enrique Acevedo en Tiempo Real.
Que mucho me cuesta.
¿Qué estamos escuchando Paco?
Obviamente después de hablar de Shakespeare y de Garcilazo de la Vega y Cervantes tenemos que hablar de Faith.
De reggaeton.
Cantautor colombiano y este es su cuarto sencillo llamado Normal de su Sextu Album de estudio titulado Feliz Cumpleaños Verso Te Pirateamos el Album.
¿Y por qué lo estamos mencionando?
Porque nuestra productora.
Así se llama.
Feliz Cumpleaños Verso Te Pirateamos el Album.
No había límite de espacio.
O tenían un diseñador muy bueno.
Pero nuestra productora asegura que va a arrasar en los Latin American Music Awards.
Que se van a llevar a cabo mañana en Las Vegas, Nevada y por primera vez será transmitido en inglés y español.
Es la primera vez que un evento, digamos una premiación en Estados Unidos de música, de cine, de lo que sea.
Se va a transmitir de manera simultánea en televisión abierta en inglés y en español.
Es la primera vez que lo tiene Univision.
Y les quitó la restricción de hablar el español.
Siendo un premio latino.
Entonces ya no existe la regla del idioma para Make it more natural.
Spanglish.
Y así los artistas darán sus speeches en el idioma they like.
Muy bien.
Pues muy bien.
La verdad que es un reconocimiento al poder de la audiencia hispana en Estados Unidos.
Al poder de la comunidad latina.
No solamente el poder económico.
El poder social, político que tiene esa comunidad.
Y ahora el reconocimiento de que la programación, el contenido de la televisión abierta, pues debe reflejar esa diversidad y ese poder.
Así es.
Así que bien por Televisa Univision allá en Estados Unidos.
¿Cuál será la cadena que lo transmite en inglés?
Buena pregunta.
Porque fíjate que no lo vi en la información.
No, o sea, no, Univision transmite.
Pero ya quitó la restricción de idioma.
Entonces puede ser en español o en inglés.
Incluso dicen que los comerciales van a ser en Spanglish.
Ah, ya entendí.
O sea, no es que sean dos cadenas al mismo tiempo.
En simultáneo es que es en Univision.
Y pueden hablar español o en inglés.
Sí, te dicen Enrique, el mejor álbum del año.
Llegas y te das el idioma que quieres.
Ajá.
Ok.
Pues interesante.
Muchos thank yous.
Pues ahí lo tiene.
Interesante el tema.
El nombre del álbum también me parece interesante.
Es del 2022.
Yo creo que lo puedes encontrar a la venta en cualquier discoteca de prestigio.
Bueno, pues ahí lo es.
Ya nadie usa discotecas de prestigio para comprar música, mi querido Paco.
Pero bueno, hablábamos del tema este de las universidades en Estados Unidos.
Al menos 133 detenidos por las protestas universitarias en ese país la noche de lunes.
Los manifestantes, los manifestantes propalestinos intensificaron estas movilizaciones en al menos nueve universidades.
Para exigir un alto al fuego en Gaza y apoyo al pueblo palestino.
También en algunos casos vimos estas expresiones de antisemitismo. Entre los detenidos pues están estudiantes de la Universidad de Nueva York,
de la Universidad de la Ciudad de Nueva York y también de la Universidad de Colombia.
Las protestas, todo lo que se vivió ayer coincide con el inicio de la Pascua judía.
Pues fue justamente anoche.
Y bueno, el asunto ha ido escalando porque ya no solamente se trata de un grupo de estudiantes en estas universidades.
Se han ido uniendo profesores, incluso gente que no tiene absolutamente nada que ver con la comunidad universitaria, que es parte del problema.
Y se ha ido extendiendo también a otras instituciones.
El caso de Barnard College que está muy pegado a Colombia, pero el MIT, Berklin, California, la Universidad de Michigan,
donde hay una amplia comunidad árabe en Estados Unidos. En fin, un tema me parece de lo más relevante.
Y por eso quiero, antes de iniciar con nuestro resumen informativo, agradecerle a María Salas,
estudiante de la maestría en Asuntos Internacionales de la Universidad de Colombia, la escuela SIPA, que nos acompaña hoy.
Ella está en este posgrado con una especialidad de resolución de conflictos internacionales.
Y María, pues primero preguntarte cómo se han vivido estas movilizaciones, la decisión de la Universidad de Colombia
de irse a clases remotas ante lo que se vivieron en las últimas 48 horas.
En realidad llevan ya semanas con este campamento, pero digamos que escaló el asunto en las últimas 48 horas.
Y lo que ha significado para ti esta experiencia de ir a un posgrado, al extranjero, a una universidad como Colombia, y vivir este momento.
Gracias por acompañarnos.
Hola, muchísimas gracias por el espacio antes que nada.
Y pues bueno, la verdad es que ha sido una semana difícil en Colombia.
Tenemos que recordar que Colombia tiene un récord histórico de participar de protestas estudiantiles.
De hecho, la protesta en favor de Gaza se da en el marco de recordar la ocupación del Hamilton Hall por los estudiantes en 1968.
Entonces, si bien no es algo extraño para la universidad, si es algo que no esperábamos a unas semanas de la graduación necesariamente vivir.
Y es cierto que el día de ayer escala, escala y es importante mencionarlo, por la presión de ambos extremos.
En las demostraciones tanto pro-Palestina como pro-Israel desgraciadamente hemos encontrado expresiones de antisemitismo y expresiones de islamofobia.
Entonces, en lo personal yo he estado en el campus estos días, he pasado sin ningún problema.
El ambiente que se vive en el campamento es totalmente de paz, de tranquilidad.
Ver estudiantes tanto árabes, judíos, estudiantes latinos, hay una bandera de México por ahí.
Todos en un ambiente de mucha tranquilidad bailando, compartiendo.
Ayer compartieron de hecho este Passover, la Pascua Judía, lo llevaron a cabo estudiantes judíos que están en el campamento en favor del alto al fuego.
Entonces, la verdad del ambiente del campus personalmente como mexicana no ha sido una cuestión que preocupe,
pero sí es cierto que esta decisión de pasar a clases en línea se da.
Por la llamada de atención de un profesor conocido actualmente en Twitter, por ser un poco del extremo pro-Israel,
que anunció su intención de ir a pararse en medio del campamento de los estudiantes.
Entonces, un poco prevenido.
Exactamente, una especie de provocación que vamos que no está bien ni de un lado ni del otro.
Entonces, él avisó que iba a llegar con personal, pidió una escolta policial.
La universidad le contestó que sí, que le podían asignar otro patio, digamos, porque estaba también en su derecho a protestar.
Pero él dijo que no, que tenía el derecho de ir y pararse en medio.
Entonces, previendo un altercado fue que se tome esta decisión.
Sí.
Y me parece que en este momento ya está muy caldeado el ánimo precisamente y entonces toma la decisión.
Sí, creo que perdimos un poco la comunicación al final, María.
No sé si me puedes escuchar, pero si me escuchas preguntarte desde tu punto de vista cuál es un poco el objetivo de las protestas,
es decir, llamar la atención sobre los temas que son relevantes para cada uno de estos campamentos.
Digamos, de hablabas de los extremos en la derecha o en una perspectiva muy pro-Israel y en otra muy pro-Palestina.
¿Cuál serían los objetivos de estas protestas?
El fin, digamos, de las manifestaciones porque a la distancia parecerían un poco futiles,
paralizar un todo una universidad, toda una comunidad educativa.
¿Con qué sentido llamar la atención sobre un tema en el que la atención global ya está puesta?
¿Cómo lo ves tú desde ahí?
Sí, bueno, en particular la organización que organizó este campamento tiene un pliego petitorio muy claro, son cuatro puntos
y en su mayoría se dirigen al hecho de transparentar los gastos y las donaciones que recibe y realiza Colombia.
Y dentro del mismo, instituciones como Colombia, como Yale en Estados Unidos,
recordamos que tienen una parte de donantes privados y también reciben presupuesto del erario
y tienen inversiones tanto en empresas como, digamos, de manera con particulares
que tienen una injerencia directa en el conflicto.
Por ejemplo, el día de hoy, Kraft, el dueño de los Patriots, por ejemplo, anunció que va a dejar de lado su donación a Colombia
precisamente por esta expresión de antisemitismo de la llama.
Pero también recordar que como él existen muchos donantes que sí tienen una injerencia directa,
ya sea en la venta de armas o que están financiando cierto tipo de problemas por allá.
Entonces, en particular esta organización lo que busca es pedirle a Colombia que transparente sus donaciones, sus gastos, sus inversiones.
Y precisamente la otra parte ellos le llaman el digest.
El separarse de estas corporaciones precisamente que están alimentando en palabras de los estudiantes propalestina
o están poniendo un bloqueo al alto, al fuego.
Entonces, ese es el caso en general.
Ahora que ha escalado, que se ha ido a más universidades, además, me parece que ya también es una cuestión más de mediatizar el asunto.
Pero inicia de esa manera.
Inicia de esa manera. Pues estaremos muy atentos a lo que siga ocurriendo allá en Nueva York, en el resto del país.
María Salas, estudiante de la maestría en asuntos internacionales en Colombia, también tesorera de la Asociación de Estudiantes Mexicanos en esa universidad.
Muchísimas gracias por platicar con nosotros y compartir estos puntos de vista.
Gracias a ustedes. Hasta luego.
Hasta luego. Bueno, pues ahí estará el asunto.
Pues es importante escuchar las peticiones específicas.
Y la perspectiva de los estudiantes, nos sentimos seguros en el campus. Hay un ambiente de tranquilidad, pero pues existe esta protesta y estas circunstancias.
Sí, el riesgo de una chispa.
Exacto. Hasta ahí. Hacemos una pausa, volvemos con más en tiempo real.
Gracias por la espera. Regresamos. Fórmula Noticias con Enrique Acevedo en tiempo real.
Me da pena hablar porque es un gran comienzo este de Ozzy Osbourne.
¿Por qué siempre interrumpes las canciones?
Así dice mi esposa siempre.
En efecto, Ozzy Osbourne. ¿Y por qué lo estamos escuchando? ¿Por qué estamos escuchando Crazy Train del 2020?
Porque este año fue inducido. ¿No tendría que haberte preguntado yo?
No, no. Interrúmpeme a Ozzy. Interrúmpeme a mí.
You're on a roll, como dice.
Bueno, ya entró al Salón de la Fama este año. Bueno, el Salón de la Fama del rock and roll.
Cosa que no les extraña porque ya había entrado como miembro de Black Sabbath.
Pero ahora como solista.
Ahora como solista con toda su obra. Ya tiene más trabajo como solista que como dentro del grupo.
Y si recordamos ahí en los ochentas, este fue despedido del grupo porque era demasiado, este, demasiado exceso para ellos.
Para Black Sabbath.
Imagínate para el baterista de Black Sabbath que diga Ozzy, no, Ozzy, estás muy canido. Vete por favor.
Ya me regañó mi esposa. Entonces ya está. Ya tiene los dos títulos por ahí.
Y se une a esa mítica galería.
Bueno, pues una leyenda del rock and roll.
Que sigue trabajando.
Que sigue trabajando. Sí. Apenas funcionando, pero sí trabajando.
Yo creo que Sharon ahí tiene mucho que ver porque es lo que le.
No, así puedes. Ándale tres conciertos. Vas o sí?
Vas, dale duro.
Bueno, ahí lo tiene la explicación completa de por qué estamos escuchando Ozzy Osbourne en esta tarde.
Vámonos con la información que para eso nos escuchan, Paco, para hablar de música.
Maru Rojas, cómo te va en esta Comisión de Justicia en la Cámara de Diputados y la posible aprobación de las leyes de amparo y amnistía?
Sí, aunque la presidente del PAN este día vimos la misma película que hemos visto en lo largo de las dos últimas legislaturas.
Hace los terceros votación de los diputados federales integrantes de esta comisión.
Las minutos enviadas del Senado en materia de ley de amparo y de amnistía.
De nada sirve la unidad conformada por free pass, de revés por los de Movimiento Ciudadanos.
Que exigían sacarle la votación de estos diputados, realizar más poros de discusión, analizarla a fondo.
Sobre todo porque se podrían estar leccionando derechos humanos esenciales.
Eso lo dijo la Secretaria de esta Comisión por el Free Food, el Endernal.
Por parte de Morena, la aclaración cínica de que no son estos cambios los que buscan leccionar los derechos ciudadanos.
De lo que se trata es de poner un freno al poder desmedido que pretenden jueces imatizados.
Es el plan fémbrique.
Lo que se pretende es una adición de país distinta a la información, incluso global.
La ley es la ley, sí, pero lo importante es quién la interpreta.
Eso lo dijo el presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, integrante de esta Comisión de Justicia, Juan Tamiro Robledo.
Dando entender de que la interpretan los jueces especializados a que la interprete el presidente.
Se ha dicho que no se salgan con eso de que la ley es la ley.
Imagínate, y aunque la oposición insistía en frenar en comisiones a más minutos del Senado,
la revista Bernal Bonic la secundó también Panita Ferrerita, que se la disputaba tras el movimiento ciudadano María Fernández,
el ex sinéxito mayor que aceptar las propuestas de cancelar las minutas y su sometida a votación.
Y de ahí la mayoría de Morena y aliados del Pesca y Partido Verde arrastraron.
Fueron al final para la votación de las minutas, no cambió en ningún sentido.
19 votos a favor, 14 en contra, cero opciones para aprobar y pasar mañana al Pleno.
Tanto la Ley de Amistía como esta Ley de Amparo no va a beneficiar más que el que lo interponga y no un cienta precedente
va a tener la última palabra el presidente de la República en Contra.
Entonces mañana esperamos que se someta a discusión en el Pleno y a su posible aprobación.
Efectivamente, vemos la misma situación con leyes secundarias que solo requieren la mitad más uno.
Pues ahí está. Pues bueno, estaremos muy pendientes.
Maru Rojas, gracias por el reporte desde el Congreso.
Una abrazo, buen día.
Muy buenos días, Maru. Entender lo que se está discutiendo, lo que se puede aprobar en las próximas 24 horas.
Y por eso le agradecemos muchísimo a Miguel Carbonell, abogado y director del Centro de Estudios Jurídicos Carbonell,
que nos acompaña en la línea de tiempo real. Miguel, muchas gracias.
¿Qué tal, Enrique? Me da mucho gusto saludarte a ti, a todo tu auditorio y a Paco Almaraz que anda también por ahí.
Ah, que anda Pacaso. Viojo conocido Miguel desde los tiempos de reforma, tanto de Pacaso como de un servidor.
Y Miguel, todo lo vemos a través del filtro de la polarización. Es difícil encontrar matices.
Ayer lo veía en la discusión sobre el tema de pensiones, incluso en la discusión legislativa.
Se pierde un poco el sentido de lo que se está discutiendo, de lo que se aprueba.
Sabemos que se necesita una reforma al Poder Judicial, o al menos ha quedado evidente en todo este encontronazo
entre la administración del presidente López Obrador y el Poder Judicial en las últimas semanas, en los últimos meses.
Pero es este el rumbo que debe de tomar. ¿Cómo hay que entender estas modificaciones a la Ley de Amparo y Amnistía?
Pues mira, esa es la gran pregunta, porque yo creo que hay un consenso a nivel nacional entre todos los partidos
de que hay muchas áreas de oportunidad, mucho por mejorar en la impartición, en la procuración de justicia,
también el trabajo de las fiscalías, etcétera. Pero esta reforma en concreto que consiste en una modificación aparentemente pequeña
a dos artículos de la Ley de Amparo, el 129 y el 148, sí es regresiva.
Es regresiva porque, efectivamente, como le decía la nota de Maru Rojas, se están limitando los efectos de una medida.
Los abogados lo llamamos medida cautelar, que es una cosa que se dicta mientras se tramita un procedimiento
para que la autoridad se detenga en lo que el Poder Judicial revisa cómo está ese asunto, ¿verdad?
Que revisa a ver si es constitucional o no. Es una especie de contrapeso, ¿no?
Es un contrapeso, pero en la práctica es muy importante, porque si no paramos a la autoridad una vez que el juicio es admitido,
la autoridad se sigue. La autoridad se sigue como pasó con el Tren Maya, con el aeropuerto, con el tema de libros de texto gratuitos, etcétera.
Y entonces ahora eso no les gusta. Así ha sido el Amparo.
Agafa Calmaras. Una pregunta. ¿Están listos los juzgados para enfrentar la avalancha de juicios
que precisamente se evitan con los efectos generales o efectos colectivos?
Exacto. Ese es un tema. Es que pues sí se va a duplicar la carga de trabajo, imagínate, porque ahora cada quien va a tener que promover su amparo.
Nadie se va a beneficiar más que quienes tengan una buena asesoría jurídica, quienes tengan buenos abogados, etcétera.
Y pues si ya de por sí traen una buena sobrecarga, pues imagínate, Paco, ahora va a estar peor.
Es una medida regresiva y a mí me molesta mucho, sobre todo, se los comparto, la argumentación que dan.
Esto de que hay que evitar los excesos. Este concepto de Ricardo Monreal en el Senado de la dictadura de la toga.
¿Qué es eso, por favor? ¿De veras, qué es eso? Los excesos de la corte. No, no, no. A ver.
Este realmente el problema de excesos en México es el exceso de autoritarismo, el exceso de actos arbitrarios de las autoridades,
la amenaza a los derechos y libertades de las personas. Y el mínimo contrapeso que esperamos es el juicio de amparo.
Históricamente ha sido desde el siglo XIX, fíjense. Sí. Y ahora pues lo están limitando, lo quieren echar para atrás.
A mí me parece que no es la dirección correcta.
Sí, entonces dices se trata de una iniciativa que tiene este efecto regresivo y esto que explicabas que me parece particularmente importante.
La inequidad que genera en términos del acceso al debido proceso a una defensa apropiada para quienes sí tienen y no tienen los recursos de obtenerla.
Es que eso va a implicar profundizar las desigualdades que ya de por sí son algo muy negativo en la sociedad mexicana.
Es una sociedad altamente estratificada con muchas diferencias sociales, con grandes abismos en el acceso a la justicia, a una buena asesoría jurídica.
Y entonces un partido que se dice que es como de izquierda, que en favor de los pobres y no sé qué, pues lo que está haciendo es perjudicar más a estas personas.
Porque como quiera las clases adineradas, las clases medias, pues como quiera van a tener su asesoría jurídica,
pero las personas con menores recursos ahora lo van a pasar peor con esta reforma.
En términos prácticos, por ejemplo, si ahorita el presidente dice todos deben usar calcetas rojas,
hoy me amparo, un juez me concede el amparo y los efectos generales evitan que todo el mundo esté obligado a usarlas en lo que se dictamina si la medida es constitucional.
Pero con esta reforma, cada uno tendría que tramitar un amparo para evitar si no quiere usar las calcetas rojas.
Pues mira, te lo pongo así, todos tendrían que usar calcetas rojas menos tú que te amparaste.
Exacto.
Entonces, ¿cuántos se van a amparar? ¿Cuántos van a tener noticia de la medida? ¿Cuántos van a correr a buscar un abogado?
¿Cuántos van a encontrar un abogado que le conozca el amparo? ¿Cuántas demandas van a lograr ser admitidas?
Pues nos está poniendo en un brete, en vez de simplificar, en vez de hacerlo más sencillo,
pues lo que quieren es hacerlo más complicado para las personas que menos acceso a la justicia tienen, por una parte.
Y luego, la verdad es que lo que se vislumbra de fondo es una especie de venganza,
porque al presidente no le gusta que se esté discutiendo el tema de las infraestructuras, repito, Tren Maya fue litigado,
fue materia de amparo, el aeropuerto, los libros de texto gratuitos.
Dame la chance de hacer una pausa rapidísimo, Miguel, porque además yo sé que tienes otro compromiso.
Hacemos una pausa breve y regresamos para que termines el punto, porque no te quiero interrumpir con el corte comercial.
Ya volvemos, estamos en tiempo real. No se vayan.
¿Quieres iniciar, hacer crecer o monetizar tu podcast?
Saber los secretos.
Los secretos de todos.
Donde y cuando quieras.
¿Les va a cambiar la vida?
RSS.com. Almacenamiento, distribución y programación de tus episodios en un solo lugar.
Hosteado y distribuido por RSS.com.
RSS.com. Hacer podcasts de manera fácil.
Sigamos con la información. Sigamos con la información.
Fórmula Noticias con Enrique Acevedo en tiempo real.
Ya estamos de regreso en tiempo real. Miguel Carbonell, abogado y director del Centro de Estudios Jurídicos Carbonell, sigue en la línea con nosotros.
Miguel, hablabas de este componente político en la discusión sobre la ley de amparo y la ley de amnistía
y la idea de que el presidente de alguna forma está buscando cierta retribución
por lo que considera fallos injustos en contra de las obras más emblemáticas de su sexenio.
Sí, ha habido un pleito. Lo hemos atestiguado en estos últimos meses.
El presidente ha ido subiendo el tono en contra de la Suprema Corte del Poder Judicial en general.
Estaba el tema de quitarles los fideicomisos.
En fin, muchas cosas que hemos visto y ahora se está usando una mayoría en el Congreso de la Unión
para esta reforma a la ley de amparo y ahí es donde uno observa que los argumentos que se dan,
las razones por las cuales la mayoría de Morena y sus partidos satélites están aprobando esto,
pues son razones muy endebles, carentes de sustento y ahí es donde viene la preocupación
porque, como decíamos antes del corte, efectivamente esto le va a suponer mayores dificultades
a la gente que menos recursos tiene para defender sus derechos y ahí es donde está el problema.
Pues sí, la discusión tal vez aquí esencial es la necesidad, sí, de una reforma del Poder Judicial,
las áreas de oportunidad, los desafíos que enfrenta el Poder Judicial
y la necesidad también de dialogar para establecer cuál es el mejor rumbo
para llegar a esa reforma no necesariamente a través del filtro de la política.
Sin duda y además esto se tiene que ver en su adecuada dimensión porque están reformando la ley de amparo
pero el día a día de la justicia que más afecta a la gente es la justicia local, la de las entidades federativas
y ahí no se ven iniciativas, ahí no se ven discusiones,
entonces por eso sí parece un lente más bien político porque si quisieran mejorar la justicia
y hay mucho por hacer, mucho por trabajar, pues enfócate en el primer piso de la justicia,
no en el piso de hasta arriba. Entonces el tema de divorcios, el tema de tramitar una pensión de alimentos,
el tema de discutir la guardia y custodia de hijos e hijas, el tema de la violencia vicaria, por ejemplo,
pues eso no parece preocuparles pero no vaya a ser un ajuste de cuentas porque ahí sí rápido la prueba en esta reforma,
que además la sacaron, ahí también Maru Rojas lo identificó muy bien en la nota,
la están sacando fast track, no están permitiendo la discusión, no hubo parlamento abierto,
no hubo foros, esto parece que es como una especie de dedazo legislativo, muy preocupante también.
Sí, una agenda legislativa ya hacia el final del sexenio del presidente López Obrador que además
con el calendario legislativo estamos ya, como dices, con el tiempo encima.
Pues Miguel Carbonell, muchísimas gracias por acompañarnos hoy en Tiempo Reel.
Un gusto, hasta pronto, que estén muy bien. Muchas gracias.
Bueno, pues ahí está el asunto.
Interesante, interesante todo lo que viene, buena época para estudiar este derecho y especializarse en amparos
y cada quien va a tener que sacar el suyo.
Pues ahí tienen, chavos, la oportunidad.
A lo mejor podemos hacer una app.
¿Eh? ¿Eh? Lo escucho aquí primero.
Ya está patentado, ¿eh?
Sí, no lo hagan.
Bueno, vámonos a otros temas. Ayer platicamos con Santiago Taboada después del debate chilango del domingo.
Hoy lo vamos a hacer con Salomón Chertorievsky, candidato de Movimiento Ciudadano a la Jefatura de Gobierno de la capital.
Salomón, qué gusto saludarte. ¿Cómo estás?
Hola, estimado Enrique. Te saludo con enorme gusto a ti y a tu auditorio.
Bueno, yo creo que por un lado es una buena noticia que te identifiquen como el candidato de las propuestas en los debates.
Pero ¿qué tanto estás reedituando eso en las encuestas?
¿Cómo sientes la campaña via apps a un mes de la elección, básicamente?
Mira, eh, muy bien. Me siento, me siento extraordinariamente bien, pero a más te lo digo con toda puntualidad.
Siento que cumplo con mi responsabilidad ante la ciudadanía cuando voy a un ejercicio como, como es un debate, a discutir dos de los temas que más preocupan a la población.
La falta de agua o qué vamos a hacer con el agua y el combate a la corrupción y dar propuestas concretas, decir cómo se pueden corregir ambos temas.
Pues me parece que cumplo a cabalidad con mi responsabilidad.
Insisto, y sí, soy el candidato de las propuestas, Enrique.
Y las soluciones porque pues soy el único entre las dos, entre las tres candidaturas que sabe lo que se tiene que hacer.
Por el otro lado, creo que lo que lo que atestiguamos es un espectáculo bastante triste del nivel de las otras candidaturas.
¿Quién es más corrupto?
Te ataco y te respondo con un ataque diferente, sin dar ninguna explicación, llenando las calles de basura, basura electoral, que como lo decía en el debate,
de cada pendón, Enrique, cada pendón necesita 91 litros de agua para su fabricación.
Cuesta 50 pesos con los 5 millones de pendones que ya subieron, ya rebasaron los gastos de campaña.
Entonces, creo que lo primero que sí tengo que dejar ahí es que yo doy propuestas y no hago trampas,
porque es muy difícil tener una campaña sucia y pretender tener un gobierno limpio.
Salud, aquí Paco Almaraz.
Digo, hubo críticas, digo, entre ellos dos y también de tu lado, pero como que no te hicieron eco,
como que te quedaste bailando solo y aprovechaste el espacio para dar propuestas.
¿Tu estrategia para el tercer debate sería la misma? O sea, presentarte, dar tu...
Yo siempre, siempre, Paco, seré quien de propuestas y soluciones y también contrastaré.
Por supuesto que fui muy fuerte, insisto, en estos dos temas, en lo que han hecho con la basura electoral
y sí en hacer señalamientos de lo que ha dejado de hacer el gobierno y de las cosas que son un hecho.
Las investigaciones que están concluidas, las personas que han sido declaradas culpables.
De hecho, si hablo, en donde yo no me meto, Paco, Enrique, es en adjetivos, en calificar, pero sí,
pues en un debate propones y contrastas con firmeza.
Y eso es lo que hice y eso es lo que haré en el tercer debate.
Ahora me preguntaba Enrique, ¿cómo siento? Faltan 37 días, es muchísimo tiempo.
Hay países en donde las campañas presidenciales duran 37 días.
Vamos a seguir caminando la ciudad, seguir yendo a las universidades, seguir hablando directamente con la gente.
Y les puedo decir, me acabo de bajar de la línea 7 del metro y estuve, estuve en Crucero, estuve en un mercado público en Álvaro Obregón.
Y la reacción de la gente post debate es increíble.
Y Enrique me confirma que el tema de las propuestas es el adecuado porque no sabes cuánta gente se acercó a decirme qué bueno que usted propone y no anda en los sombreras.
Muchísima gente hoy en el metro, sobre todo jóvenes.
Y pues esto apenas, este apenas está avanzando. Maynes va de verdad de viento en popa con la juventud.
Así que pues le vamos a dar, le vamos a dar con todo. Va para arriba.
Pues sí, ahí la visión me parece en el caso de la presidencial optimista, del candidato de Movimiento Ciudadano.
Según las últimas encuestas, al menos sigue por ahí de los siete puntos de la que publica hoy el país Salomón.
Una de las propuestas que llamó más la atención era la de recuperar el viaducto como como una de las de las fuentes hídricas de la ciudad.
Preguntarte primero. Me parece que tiene sentido en la manera en la que lo presentas.
Pero luego la imagen. Básicamente lo que sugería es que el viaducto completo iba a terminar ya como un cauce, no?
No, no, no, no, no. De qué se trata un poco la propuesta para estar claros.
Ya, hasta así, si, si, si alguien ya había dicho.
Y nos aginera el aeropuerto.
¿Cómo vamos a llegar al aeropuerto? No, no, no, no. A ver, esto.
Si tú vas por viaducto, digamos de periférico hacia el aeropuerto, a tu mano izquierda vas a ver el río entubado.
Todo lo que se ve, lo que separa una dirección a otra es el río.
Esto es lo que hay que reabrir. Por supuesto eso se reabre, pero además con espacio caminable, con jardín, pero también con vías rápidas hacia el viaducto.
Se ha hecho en otros países del mundo. Yo daba el ejemplo de Seúl, Corea. Se hizo en este mismo siglo.
Lo hizo Los Ángeles. Tú conoces, Enrique, muy bien los casos de los Estados Unidos.
En Los Ángeles se abrió un río de 45 kilómetros. En San Antonio se revivió un río de 240 kilómetros.
Yo yo es el sitio turístico más importante. Chicago tenía su río muerto y se convirtió probablemente en el paseo arquitectónico más importante.
Del mundo es decir la reapertura de ríos que en algún momento se pensó en tu hogar para usarlos como drenaje.
Es algo que el mundo moderno está haciendo y es algo en lo que tenemos que pensar.
La Ciudad de México tenía 40 ríos más caudales, más canales.
Abrirlos tiene muchísimas ventajas. No puedes hacer todos ya, pero algunos de ellos tienen enormes ventajas.
Porque recuperas el ciclo de agua, ayudas para las islas de calor, porque el cemento atrae muchísimo más calor.
Es una forma de que la ciudad se vuelva más resiliente, más adaptada a la nueva realidad climática.
Totalmente. Y además en belleces, en belleces.
Imagínate la gente de la Roma, la Condesa, de la Doctores, de la Buenos Aires, de la Nápoles, de la del Valle.
Nada más por mencionar algunas. Tener cerca de ellos un río limpio, abierto, con jardín y caminabilidad.
Vaya, eso no... Pensemos diferente. Yo digo atrevámonos a pensar diferente.
Sí se puede hacer. Por supuesto que es viable. Por supuesto que puedes hacerlo con un buen planteamiento urbano para no afectar la movilidad.
Al contrario, al aeropuerto tiene que haber mejor transporte masivo, mejor vías de acceso.
Y también lo he dicho, ese aeropuerto ya no tiene que estar ahí.
Yo mejor aeropuerto. Exacto.
No, no tendría que estar ahí. El Benito Juárez no tiene futuro.
Eventualmente, con los años que nos retrasamos, pero vamos a tener que hacer un aeropuerto de adveras.
Una ciudad global no puede no tener el doble de conectividad de personas y carga.
Y un aeropuerto en una zona en donde en un radio de 5 kilómetros viven 3.2 millones de personas simplemente es inhumano, es impensable.
Las escuelas primarias que están en las 36 colonias alrededor del aeropuerto, los maestros, las maestras se tienen que callar cada minuto cuando aterriza un avión.
Es realmente las ciudades en el mundo cuando las zonas urbanas tenían un aeropuerto en las lejanías y la zona urbana se los comió.
Pues se pensó en la mudanza de aeropuertos. Se ha hecho en todas partes, en Berlín con Tempelhof, en Austin, en Ecuador.
Un aeropuerto donde está hoy no es ya viable, no es seguro y además es una oportunidad de desarrollo importantísimo.
Pero bueno, ese sí es otro tema.
Pues bueno, bueno escuchar de estos temas, de estas propuestas, Salomón.
Es un gusto como siempre tenerte aquí en Tiempo Real que siga la campaña adelante y bueno, deberemos en el tercer debate chilango.
Pues sí, ojalá y antes podamos platicar. Es lo que más se necesita.
La gente tiene 37 días para checarnos, para ver quiénes somos, para revisar a fondo nuestra vida y tomar la mejor decisión.
Yo estoy seguro que sí hay una candidatura honesta y que sabe lo que se tiene que hacer por la ciudad.
Bueno, ahí lo tiene. Muchas gracias, Salomón.
Gracias a ti, Enrique Paco. Saludos.
Gracias. Bueno, pues ahí interesante.
La verdad, no este siempre Salomón Chertoripsky ha tenido desde su gestión como secretario de Salud Federal.
Ahora como candidato en movimientos de la Arquefactura de Gobierno de la Ciudad de México.
La verdad, propuestas interesantes. Es un hombre preparado, bien articulado y me parece que lo ha hecho bien en los debates.
El tema es que no está levantando las encuestas, al menos no en los números que lo harían competitivo frente a las otras opciones.
Pero como dice, todavía falta.
Si son con propuestas fuera de la caja, yo creo que es la mejor manera de destacar cuando cuando los números no te avalan.
Pues sí, pues sí. Bueno, antes de despedirnos Paco, hacemos contacto con Omar Sánchez de Tagle,
director de N Más Focus, la unidad de investigación periodística de N Más.
Además, pues el jefe de información del noticiero que tengo el gusto de presentar todas las noches en las estrellas.
Querido Omar, estás en Barcelona todavía y estás en Barcelona porque hoy recibieron nada más y nada menos
Yo creo que el premio de periodismo en español más importante en el mundo que es el Ortega y Gazette.
Así es, lo acabamos de recibir hace exactamente una hora.
Un reportaje de Jennifer González y de Alejandro Melgoza que transmitimos justamente en Empunto, Ciudad Sin Agua.
Y pues este fenómeno del agua que estamos viviendo ahora que estoy en Barcelona.
Te voy a llevar algunas fotos de cómo está la crisis del agua acá.
Algo más, no? No, no más fotos. No seas así.
Sí, pero un imán para el refri.
Oye, pero la crisis del agua nos está pegando en todo el mundo
y la historia que presentamos en Empunto, del pueblo de Joco, la construcción con Mítica,
es sólo la representación de lo que puede pasar en cualquier ciudad como puede ser Barcelona, Madrid, Alemania.
Es decir, eso sorprendía mucho en estos premios que fueron realmente bastantes motivos
y además uno de los que ganó el premio a mejor fotografía,
pues le dieron el premio él estando en Gaza porque no puede salir de Gaza.
Es una historia increíble la que pasó hoy también.
Oye Omar, dime rápidamente nada más.
¿Desde cuándo empezaron a trabajar en esta investigación?
Porque claro, ahora el tema del agua en lo que va de este año
pues se ha convertido en un foco de atención, sobre todo en la Benito Juárez.
Pero esto lleva ya pues varios meses, años en planeación el reportaje sobre Mítica.
Sí, este reportaje nos tardamos hace, se tardó en procesar alrededor de un año,
sobre todo por algo que explicábamos mucho acá en las mesas de Barcelona,
que fue conseguir cuántos metros cúbicos de agua se gasta tan sólo Mítica.
Es un dato que no se tenía, se estuvo investigando por meses y todo esto nos llegó alrededor de...
¿Cuánto se gasta?
Y cuánto se gasta, mira, aquí tengo a Alejandro Mergoz al lado que se lo sabe perfectamente.
Alejandro, ¿cuánto se gasta de agua más o menos?
2.5 millones de litros diarios.
¿2.5?
2.5 millones de litros diarios.
En un lugar donde hace falta tanta agua, un desarrollo de esa capacidad.
Imagínate.
Pues sí.
Pues bueno Omar, un saludo, una felicitación, la verdad,
nuestro reconocimiento al trabajo de N-MAS Focus, de todos nuestros compañeros.
Qué bueno que el periodismo mexicano esté ocupando esos espacios y estos reconocimientos.
No celebren muchísimo en Barcelona porque ya necesitamos de regreso a quienes nos cierren.
Tomamos vuelo en unas cuantas horas, entonces no podemos festejar tanto, pero nos veremos por allá.
Da tiempo de pasar por dos llaveros.
Dos llaveros y un imán.
Eso sí.
A va que va.
Vale, un abrazo Omar, felicidades.
Gracias, un abrazo grande.
Gracias.
Y así nos despedimos, gracias por acompañarnos a nombre de todo el equipazo.
Nos escuchamos mañana.
Ya vale.
Esta fue una producción de Grupo Fórmula.