en la ciudad. Grupo Fórmula, en
tu plataforma de podcast
preferida. Busca la noticia en
todos lados. La veracidad de la
información. La veracidad.
Cuenta detalle a detalle, la
realidad. Es hora de ponerse al
día. Es hora de ponerse al día.
Fórmula Noticias, con Enrique
Acevedo, en tiempo real.
Muy buenas tardes, gracias por
acompañarnos en tiempo real. Yo
soy Enrique Acevedo, saludo a
Paco Almaraz. Pacaso, ¿cómo te
fue el fin de semana? Bien, bien,
bastante movido. Ve que Madonna
todavía tiene lo suyito. Si
fuiste a concierto. Me dijiste.
Sí, todavía se mueve este no
tanto como en los ochentas,
pero pero mantiene el interés
en el escenario. Muy bien. Es lo
importante. Lo importante,
claro. Y estuvo aquí, tiene
cuatro conciertos, entiendo en
todo el país, México, Monterrey,
Badajara. Y a diferencia de de
la que no me ha hecho ningún
concierto. Ella puede comer
tacos y no enfermarse el
estómago. O dar dar el
concierto tocadona. Ay sí, no
sé, no, no, no fui al aunque me
buscó, me dijeron. Sí, sí.
¿Cuál es Paco? Pues mucho,
además, el fin de semana,
también en el tema político,
obviamente, el debate entre los
candidatos a la jefatura de
gobierno de la Ciudad de México,
que generó, pues, algo de
atención, hay que decirlo ayer
en la dinámica. De hecho, más
si no mismo, se nota que se
están jugando algo ahí, ¿no?
Ajá. Es lo que uno pensaría
de entrada, este, hay hay la
idea de que, pues, al menos dos
de los candidatos, de acuerdo a
las encuestas, de acuerdo a las
cifras, pues, están ahí
compitiendo por por algo y y se
notó ayer en la dinámica, todo
lo que pasa en en un contexto
como el que como el que vimos
Ano Chip es importante, ¿no?
Porque es que las candidatas
sale a proponer o sale un poco
a atacar. Ajá. Que elija una u
otra ruta, habla mucho de dónde
sienten que están en la
campaña, ¿no? Los temas que se
tocan, la dinámica entre los
propios candidatos, a mí me
pareció muy interesante y un
encuentro muy útil para los
votantes. Claro, aquí lo que
uno pues siempre se pregunta es
cuánta gente va a tomar una
decisión, no solamente cuánta
gente es obvio, sino cuánta
gente va a tomar una decisión en
base a estos debates. ¿Por qué?
Porque vivimos en un contexto de
que hay muchos votos
establecidos y por eso yo creo
que el número importante en
esta elección es la de el de
participación y también el de
indecisos. Cuánta gente todavía
no sabe por quién va a votar en
de nuevo en en este momento en
los momentos políticos que
vivimos pues ya hay quien está
muy identificado con la idea de
Morena y la cuatro Teir quien
sea el candidato aunque no haya
sido Omar García Harfus que le
subía a facilitar muchísimo el
camino y que pues todo indica el
presidente eligió que no fuera
Omar García y el otro pues
no va a poder con con con la
cuatro T nada que venga de ahí.
Entonces, en medio de estos dos
habrá muchos votantes todavía
indecisos, creo yo, eso es lo
que marca, por ejemplo, la
encuesta del financiero hace un
par de semanas, y estos son los
que van a decir la elección con
su participación, veremos, pero
bueno, sí, como como bien dice,
se nota que había algo ya en
juego en este debate. Está el
tema internacional, las
protestas en las universidades
estadounidenses nuevamente por
el asunto del conflicto en
Colombia, que hoy se decide en
Nueva York, ir a clases remotas
por el campamento, la
manifestación que hay. Desde
hace varios días, en la parte
central del campus allá en pues
cerca de de Washington Heights,
en en el en el norte, que será
noroeste de Manhattan, y que
pues tiene un presidente muy
importante, la Universidad de
Colombia, en 1968, tuvo una
serie de protestas por la guerra
en Vietnam, en donde se
registró, yo creo que la la la
manifestación de la ciudad,
cerca de seiscientos personas,
seiscientos personas, en abril
del sesenta y ocho, y pues
sabemos todos muy bien el
contexto de ese año en en no
solamente Estados Unidos, sino
en todo el mundo, pero bueno,
nace ahí la protesta por el
asunto de la guerra en en en
Medio Oriente, particularmente
lo que los manifestantes
describen como el genocidio en
en Gaza, y se empieza a a
presentar en la universidad,
también hay protestas, así que
bueno, pues, parte de lo que
estamos viendo, el asunto
interesante, en lo nacional, en
lo internacional, hoy tocaremos
esto y otros temas más.
Perfecto. Bueno. Vámonos a la
pausa, ya volvemos, estamos en
tiempo real. No le cambie.
No le cambie.
Hey, marca, ya sé que tú igual
nos estás escuchando. ¿Te
interesa crecer? A nosotros
también. No pierdas más el
canal de Youtube, en el que
te muestras. Queremos mostrarte
cómo llegar más rápido a tus
clientes y lograr tus metas
más rápido. Escríbenos a
ventas arroba RCS punto com.
Ventas arroba RCS punto com. Y
sabrás qué se siente estar en
boca de todos. Sigamos con la
información. Sigamos con la
información. Fórmula noticias
con Enrique Acevedo en tiempo
real. Michael Jackson. Sí,
pensé que ibas a dejar el
grito, entonces, me agarraste
en plena coreografía. Sí, es
Michael Jackson, Earth Song de
mil novecientos noventa y cinco,
tercer sencillo de su noveno
álbum. Sí. Y ¿por qué la
estamos escuchando? ¿Por qué
estamos escuchando esta mezcla
de blues, gospel y ópera? Es
blues, gospel y ópera.
Espectacular, ¿no? Oh, sí. Y lo
estamos escuchando porque hoy,
hoy es hoy. Sí. Tiro todo. No
sé si es de la tierra. Sí, muy
bien. Pues este gran anuncio,
Paco. Sí. Lástima que se cayó
el agua a la mitad de tu
anuncio. Sí, que tiré el agua
que desperdicía el vital líquido.
Además, hablando del
internacional de la tierra.
Pues, como bien dice Paco
Almaraz, este año se enfoca en
la situación crítica,
situación medioambiental, con
el lema, el planeta versus
plásticos, una iniciativa que
propone eliminar sesenta por
ciento del plástico en el
mundo. Por cierto, hoy en la
noche tendremos un gran
interés en los plásticos,
específicamente los
microplásticos en el noticiero
en punto, no se lo vaya a
perder, a propósito, por
supuesto, del internacional de
la tierra, que debería de ser,
pues, todos los días.
Exactamente. ¿No?
Microplásticos que ya están en
todos lados. Hasta en el aire.
Vale. Increíblemente.
Increíblemente. Pero bueno,
vámonos con el resumen de la
información, sí podrán votar
los mexicanos excluidos del
padrón de extranjeros. La
canciller Alicia Bárcena informó
que el Instituto Nacional
Electoral avaló que puedan
votar a 34 ciudadanos de los
treinta y nueve mil setecientos
veinticuatro a los que el INE
detectó con irregularidades en
su aplicación, de los que faltan
dos dieciocho mil setecientos
sesenta, informó que aún tienen
hasta el cinco de mayo para
solicitar la aclaración de su
situación. Llama la atención
que pues se eh desde baja a
treinta y nueve mil setecientos
veinticuatro y en un asunto de
la aclaración de su situación
¿no? Lo que habla que a lo mejor
no fue un proceso minucioso eh
bien estudiado para mandar
estos correos pues mucha gente
que decía oye yo hice todo
conforme a lo que me lo
pidieron, me llegó el correo
desde el año pasado a principios
de este año y ahora resulta que
¿no? Que hay irregularidades en
mi aplicación. Entiendo que es
un una parte muy pequeña, es
que para quienes hemos tratado
de votar desde el extranjero.
Sí. En serio, y los nos
comparamos con otros países, es
que no es tan fácil y por eso
existen treinta y cinco
millones de mexicanos en
Estados Unidos. Y terminan
votando en todo el mundo
trescientos mil en un buen año,
trescientos mil, trescientos
cincuenta mil, pueden votar de
los que votan, pues serán
menos. Pero es increíble que
teniendo una de las
poblaciones de expatriados más
importantes del mundo,
tengamos uno de los índices de
participación de voto
extranjero más bajos del mundo.
Y eso pues yo. Habla de la
dificultad. A dificultad. Los
votos se fueron. Se fue todo
entre acusaciones de corrupción
y la problemática del agua.
Este debate tuvo lugar anoche.
Fue el segundo de tres
encuentros entre los aspirantes
a la jefatura de gobierno de la
ciudad de México. Clara
Brugada, candidata de la
coalición Sigamos Haciendo
Historia, denunció que la
oposición ha utilizado el tema
del agua como botín político y
reiteró sus señalamientos
contra taboada. Vamos a
escuchar. Vamos a ver aquí
quién es el que provoca la
corrupción. El cártel
inmobiliario porque en la
Benito Juárez, por supuesto,
doscientos sesenta y cuatro
pisos de corrupción ilegales.
Es lo que el cártel
inmobiliario le roba de agua a
la ciudad de México. Por su
parte de Santiago Taboada,
candidato de la coalición va
por la ciudad de México, mostró
frascos con agua de cuatro
alcaldías que aseguró tienen
químicos tóxicos, heces
fecales y bacterias. También
Bahía, Nathanieliri,
quemorkap gra Früh Creo que
queremos tu comer covenant
con McGuire,
Y el cártel curiosityon
autocumoon con que AW care de
qué ya해� perception de
colocados en distinguición
ким.
V reside tags enwiad chopped
el lado negroергut pulsades
como el otro quedó flagrad
Sávanti Val,
Sauritzky del movimiento ciudadano también estuvo ahí y se refirió a la crisis por el agua.
Gran parte del debate destacó que mientras los otros dos contendientes se peleaban,
él era el único que ofrecía propuestas.
Y ya nada más queda un debate chilango.
Por cierto, hablando de temas de campañas, descartan que Claudia Sheinbaum haya estado
en riesgo al pasar por un retén de encapuchados en Chiapas.
El presidente López Obrador dijo por la mañana que no fue grave donde hombres presuntamente
armados la interceptaron en motocicla en Chiapas y que su personal de seguridad estuvo al pendiente
y vieron que las personas no estaban armadas.
Es decir, lo dijo el presidente también consideró el hecho como un montaje y propaganda.
Esta última parte, lo de montaje y propaganda, de hecho lo dijo primero Claudia Sheinbaum.
Y me parece aquí la verdad un tema lamentable porque todo indica que la razón por la que
solamente estaba ahí la gente de latinos es porque ellos iban adelante de la caravana
de la campaña, ellos iban en su propio vehículo y fueron capaces de documentar el momento
de una forma en la que otros medios no pudieron hacer.
Y por qué me parece relevante, pues porque aquí hay trabajo periodístico, es decir,
ganaron la nota.
Por la razón que sea, ganaron la nota.
Y cuando la respuesta de parte de la candidata, de parte del presidente, simplemente decir
que esto fue una especie de montaje y de complot, pues no solamente descalifica el trabajo periodístico
de los reporteros, de los periodistas de latinos, sino que además pone en riesgo también a
estos periodistas, a todos los que trabajan en el campo, en un país en el que las autoridades
no han podido controlar la violencia contra periodistas y garantizar el libre ejercicio
del oficio periodístico.
No es un asunto menor, no es un asunto menor y es importante decirlo porque eso es lo que
sucedió.
Entonces, bueno, también, la verdad, no por colgarse estrellitas, pero llevamos documentando
el tema de la violencia en Chiapas, de estos enfrentamientos por territorio meses.
Yo estaba contando las notas que hemos, los reportajes especiales que hemos presentado
en el noticiero, alrededor de una docena, con las consecuencias que esto ha tenido para
los reporteros, para el equipo de en punto.
Me refiero concretamente a amenazas, denuncias, demandas increíblemente, la misma gente
que te amenaza, te demanda.
Entonces, lo que sucede en Chiapas es un tema verdaderamente preocupante.
Estamos hablando de cientos de miles de desplazados forzosos, gente que ha tenido que dejar su
comunidad por esta violencia y lo que significa esta lucha por territorio entre dos grupos
del crimen organizado, el Cártel Jalisco Nueva Generación y el Cártel del Sinaloa,
que para muchos estaría detrás de estas fuerzas de autodefensa que tuvieron ayer
a Claude Aschema.
Entonces, un tema de lo más, de lo más relevante.
Así es.
Vamos, vamos a hablar, perdón Paco, con Argenis Esquipulas, corresponsal en Chiapas.
Argenis, cómo te va?
Un gusto saludarte.
Pues como decíamos, hemos documentado ampliamente esto en Punto y lo hemos hecho a través del
trabajo que tú y otros de nuestros compañeros, Fátima Monterrosa, han hecho en Chiapas.
Vamos a tener una pausa en un minutito, pero sí quería empezar por preguntarte específicamente
el tema en Motosintla de violencia y no lo que ocurrió ayer, sino lo que hemos ido
reportando durante varios meses.
Así es, Enrique.
Fíjate que lo que acabas de comentar, hemos realizado un trabajo de investigación juntamente
para noticiar en Punto con este con Fátima Monterrosa y exactamente en ese tramo carretero
donde fue retenido, donde fue interceptada, perdón, Claudia Aschema, se han registrado
y hemos registrado nosotros el equipo de Punto, al menos más de 100 personas desaparecidas
en ese tramo carretero por personas encapuchadas y también más de 3000 desplazamientos internos
por la presencia de hombres armados de la delincuencia organizada.
Y bueno, ellos se dieron a conocer que no eran de un grupo, pero sí le manifestaron
la situación de riesgo de peligro que se vive en la zona Sierra Madre de Chiapas.
Claudia Aschema se enfrentó a lo que muchos chiapanecos en la zona sierra se enfrentan
todos los días con bloqueos, narco bloqueos y la presencia de grupos armados o la presencia
de personas encapuchados que hacen bloqueo.
Hasta esos momentos se desconoce exactamente la fuente, las fuentes sí estas personas
que interceptaron a Claudia estaban armadas, pero sí estaban con el rostro cierto Enrique.
Pues ahí está el reporte. Muchísimas gracias Argenis.
Esquipulas con esto, pues que bien dices, ¿no?
Durante meses se ha documentado lo que sucede en ese tramo carretero y lo que la candidata
de Morena experimentó ayer que ha sido lo que han experimentado cientos, miles de personas
en ese punto carretero.
Hacemos una breve pausa, volvemos con más.
Estás aquí en tiempo real.
Hola, soy Chumel Torres.
Escucha la radio de la República cuando y donde quieras.
Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula abriendo la conversación.
Sigamos con la información.
Cielo de Noticias con Enrique Acevedo en tiempo real.
La gran Celine Dion.
A ver es The Power of Love.
Sí dices.
Pues así se llama.
Pues fíjate que Celine Celine nos preocupó en meses pasados, días pasados porque había
compartido que está luchando contra el síndrome de la persona rígida diagnóstico que difundió
el año 2022, pero poco a poco ha ido reapareciendo en los medios.
Le entregó un galardón a Taylor Swift en el Grammy.
A aquella entrega.
Y ahora qué crees reaparece posando para la revista Vogue en Francia.
Luchando espectacular, topless.
Wow.
Así es.
Celine Dion.
Celine.
Oye.
Se está cubriendo, se está cubriendo, pero evidentemente no hay prenda ahí que tape.
Un dato adicional a esta canción.
El productor de esta canción es David Foster, el productor de música canadiense que le
dicen el Hitman, que ha sido productor de Barbra Streisand, Earth, Wind & Fire.
Me estás diciendo que ya le tomo la llamada.
Chicago.
Deberías de considerar.
No, pero es un gran éxito y un gran equipo de estos dos canadienses porque Celine Dion
también.
Qué buena vibra tienen los canadienses.
La verdad que sí, no?
A mí me cae todo.
Sí.
Muy propios, muy amables.
Sí, sí, sí.
Con permiso.
Muy bien.
Pues ahí tiene Celine Dion y la razón por la que estamos escuchando The Power of Love.
Y antes de irnos a la pausa, estábamos hablando del debate entre los candidatos a la Ciudad
de México, a la jefatura de gobierno de la Ciudad de México.
Y pues lo que fue un intercambio me parece muy muy robusto, muy interesante, no?
Entre entre los tres.
Bueno, hablaremos más adelante.
Estamos buscando ya a Santiago Taboada.
Lo hicimos también con Clara Brugada, con Salomon Charitori, lo iríamos haciendo todos
los días.
Hoy empezaremos hablando con Santiago Taboada.
Pero pues la verdad que sí fue un tema interesante en el sentido de lo animado que estuvo el
intercambio de la estrategia de todos y bueno, de las lecturas que hay en el post debate,
que también ha sido tema importante en estas horas.
Así que, bueno, hablaremos de ese asunto y también de lo que sucede en la violencia
política, Paco, porque la semana pasada vimos a dos candidatos allá en Tamaulipas, uno
otro en Oaxaca.
Cómo sigue este asunto de la violencia política aumentando?
Hoy sabíamos uno de los candidatos a la alcaldía de Puebla también habló de un incidente
que se registró durante el fin de semana en Guerrero Guadalupe Gutiérrez, corresponsal
del grupo Fórmula.
Nos habla del ataque en Tecpan y Petatlán con explosivos que fueron lanzados desde drones
por la delincuencia organizada, que no es un asunto de violencia política, pero que
suma a las condiciones de inseguridad que hemos visto ya en el estado de Guerrero Guadalupe.
Adelante, muy buenas tardes.
¿Qué tal?
Muy buenas tardes.
Un saludo desde Guerrero y de acuerdo a los pobladores, cuando en la zona serrana de
los municipios de Tecpan y Petatlán fueron atacados con explosivos que fueron lanzados
desde drones que controlan la delincuencia organizada.
Así lo mencionaron los pobladores y también enviaron videos en los cuales ellos señalan
que los lugares o las localidades atacadas fueron el Mameyal y las mesas del municipio
de Petatlán, así como también la localidad del Porvenir en el municipio de Tecpan de
Galeana. En este sentido señalan que los explosivos son caseros y en zonas boscosas
y generaron incluso algunos incendios forestales que después tuvieron que ir con el ejército
y pobladores a esas localidades para sofocarlos y mencionan también que fueron más de 300
hectáreas de bosque las que se perdieron por los incendios provocados o generados por
esos explosivos que fueron lanzados a través o con drones, más bien dicho, y los pobladores
explicaron que lograron derribar un aparato volador y conlleva un explosivo junto a una
botella con gasolina. Así lo refieren ellos en estos testimonios y también mencionan
que estas tres localidades fueron afectadas por esta situación y por estos ataques con
drones.
Muchísimas gracias Guadalupe Gutiérrez y decía suma al contexto de violencia, lo que
platicábamos de Chiapas, lo que hemos visto en Guanajuato, el asunto claramente en Guerrero
que ha ocupado nuestra atención durante buena parte del inicio de este año y el otro tema
también importante es el de las desapariciones. La semana pasada veíamos esta campaña nacional
con el tema de los colectivos de búsqueda. Mi compañero Víctor Valle Mata, reportero
de En Punto, lo documentó muy bien. Querido Víctor, ¿cómo estás? Gracias por acompañarnos
en tiempo real.
Enrique, qué gusto saludarte. Todo muy bien, todo muy bien.
Pues mira, vimos una serie de dos reportajes en donde básicamente documentas la desaparición
de los desaparecidos. Entiendo eran cerca de 11 mil nombres que estaban en la base de
datos original que tenía el gobierno de las personas desaparecidas y que cuando se hace
esta actualización al nuevo padrón, pues simplemente ya no aparecen.
Así es, Enrique, fíjate, en el último corte del registro nacional de personas desaparecidas
había alrededor de 111 mil registros en general de personas desaparecidas. En diciembre del
año pasado con la actualización de este censo, digamos que el universo bajó a 98
mil 600 personas en este censo, pero de estas únicamente se dejaron 12 mil 377 personas
en calidad de desaparecidas.
O sea, estamos hablando que de las 110 mil bajó a 12 mil personas en la categoría de
desaparecidas. El otro universo de noventa y algo mil personas, pues se dividió en unas
que no están localizadas, en otras que no tienen suficientes datos para búsqueda, otros
que estaban duplicados, otros sin indicios de búsqueda. Entonces se dividió, pero solo
quedaron 12 mil 377 personas en diciembre que este gobierno considera como desaparecida.
Víctor, algo muy importante. Sí, Víctor, aquí Paco Almaraz. Los colectivos, 250 colectivos
no quitan el dedo del renglón de los 130 mil desaparecidos, ¿verdad?
Es correcto. Algo muy interesante es que la Asociación Data Cívica estuvo haciendo
un trabajo impresionante donde contrastó, por ejemplo, el registro nacional de personas
desaparecidas que se publicó en agosto pasado, lo comparó con el censo que actualizó el
propio gobierno en diciembre. Y lo que hizo es que estuvo buscando todos los nombres que
aparecían en el registro de agosto, pero que ya no aparecen en el censo de diciembre.
Entonces más o menos de este barrido que hicieron, que hizo la Asociación Data Cívica,
salieron 10 mil personas, 10 mil nombres que ya no estaban en el censo de diciembre, pero
que sí estaban en el registro de agosto. Y la Organización Data Cívica estima que
esos 10 mil nombres, más de 10 mil nombres, son los que se eliminaron. O sea, ya sea porque
el gobierno considera o dio como localizados o porque de alguna manera tomaron la decisión
de eliminarlos, porque ya no aparecen en este nuevo censo. Y como vimos bien en los reportajes
que presentamos en el noticiero en punto, tanto el jueves como viernes, pues hay muchos registros
de estos que se eliminaron porque a la familia le hablaron para decirle, oye, tu familiar
dio prueba de vida, qué tipo de prueba de vida no se les especificó, pero a partir
de que les dijeron tu familiar dio prueba de vida, eliminaron el registro de esa persona
de desaparecido, pese a que su familia no sabe nada de él. Había un caso que llevaban
14 años buscándolo y ya eliminaron su registro de este nuevo censo.
Sí, sí, con lo que esto implica para las familias, para las madres buscadoras, para
quien sigue con la esperanza de saber qué es lo que ocurrió con un ser querido y la
revictimización volver a pasar por este trauma, porque pues dicen si ya no está en la lista,
ya lo encontraron, pues díganme no para poderlo, para poderlo ver, para poderlo enterrar.
Si simplemente lo están desapareciendo porque se han dado por vencidos, pues también es,
yo creo que un tema obviamente traumático para estas familias. Bueno, pues Víctor,
muchísimas gracias por acompañarnos hoy y por supuesto seguiremos muy pendientes del
tema. Decía al inicio del programa que hoy en el Día Internacional de la Tierra tendremos
un reportaje sobre el asunto de los microplásticos y es justamente de Víctor, así que no se lo pierde
esta noche en el noticiero un punto. Así es, estamos sumergidos en plástico. Pues sí,
hablaremos de eso en este Día Internacional de la Tierra que justamente trata sobre ese asunto.
Y bueno, solamente para rematar el asunto de la violencia, de las desapariciones,
esta fotografía, esta imagen de los 13.000 menores de edad que han muerto a lo largo de
esta administración y que ayer ilustró a Xochilgalvez en un evento en Morelia,
Michoacán con zapatos en una plaza, no creo que fue en la plaza Morelos, allá en Morelia,
Michoacán. Es tan difícil de dimensionar, o sea, 13.000 personas. 13.000 menores en este caso,
sí. Y con este ejercicio de los zapatos, con esa forma de manifestarse, o sea,
si le pones un tamaño al problema que estamos viviendo. Sí, y bueno, hablamos de lo de Chiapas,
hablamos de lo de esta imagen allá en Morelia y Genaro Villamil poniéndose camisetas de la
Santa Muerte, diciendo que un hombre que se respeta no critica a lo pesaduado una cosa.
Más allá del contexto, qué falta de sensibilidad, o sea, qué falta de sentido común. Ya no hay.
Bueno, el menos común de los sentidos actualmente. Hacemos una pausa, volvemos en tiempo real.
¿Quieres iniciar, hacer crecer o monetizar tu podcast?
Saber los secretos de todos.
¿Dónde y cuándo quieres?
Les va a cambiar la vida.
rss.com
almacenamiento, distribución y programación de tus episodios en un solo lugar.
Hostado y distribuido por RSS.com
rss.com
hacer podcasts de manera fácil.
Gracias por la espera. Regresamos. Fórmula Noticias con Enrique Acevedo en tiempo real.
Taylor Swift, Fortnite.
Estamos escuchando el primer sencillo del álbum Departamento de los Poetas Torturados.
Esta es una colaboración con Post Malone.
Y déjame te digo que el álbum que soltaron el viernes ya rompió todos los récords en Spotify
con 300 millones de escuchas ese día.
¿Sabes quién tiene el segundo lugar?
Taylor Swift con Midnight del 2022.
¿Y el tercero?
Taylor Swift, 1989 el álbum.
¿En serio?
Está en el 1, 2, 3 de Spotify.
Y ya esta es esta...
Increíble.
Y esta canción específica rompió el récord que tenía Adele.
Adele del 2022.
Bueno, además una serie de colaboraciones interesantes en ese disco.
Está Post Malone, está Florence Against the Machine.
Entiendo que Lana del Rey también tuvo algún papel importante.
Así que la verdad muy buen trabajo de Taylor Swift.
Sí, como que es tendencia.
Una crack.
Beyonce también para su álbum Country.
Hartas colaboraciones.
Solo así.
Colaborando.
Así.
Bueno, ya hablábamos de esta conmemoración del International de la Tierra.
Le agradezco muchísimo a Margarita Campuzano, directora de comunicación del Centro Mexicano
de Derecho Ambiental del SEMDA, que he tenido la fortuna de trabajar con el SEMDA
ya durante varios años desde que estábamos hablando del protocolo de Kioto
por ahí de 2007, 2008.
Las COPs y todo el trabajo que hacen.
Margarita, y específicamente quería hablar contigo sobre los riesgos,
los peligros que enfrentan los activistas de temas medioambientales en México
que se ha vuelto el país más peligroso para este tipo de actividad.
Increíblemente los defensores, digamos, de los recursos naturales de la Tierra
son víctimas del crimen organizado y también de la violencia política en nuestro país.
Hola, Enrique.
Sí, buenas tardes.
Pues qué gusto saludarte nuevamente.
Efectivamente, la gran cobertura que hiciste con nosotros cuando fuimos a Polonia
a cubrir la cumbre del cambio climático.
Y pues sí, mira, tristemente estamos conmemorando el día de la Tierra,
pero con malas noticias.
El SEMDA lleva diez años documentando las agresiones en contra de las personas
que defienden el medio ambiente, la tierra, el territorio.
Y pues te cuento que en este informe del 2023
tuvimos el segundo año con más eventos de agresión de la década.
Tuvimos 123 eventos de agresión con 282 agresiones.
Le llamamos eventos porque en un mismo ataque, digamos,
pueden ocurrir diferentes tipos de agresiones.
Por ejemplo, una persona puede ser intimidada, puede recibir agresiones físicas,
puede ser secuestrada o incluso asesinada.
Entonces, por eso registramos como eventos este número.
Y tristemente también tenemos 20 personas que perdieron la vida en el 2023
a causa de la defensa del medio ambiente.
Sumando lo que va del sexenio, tenemos 102 personas que han fallecido por esta causa.
Margarita, aquí Paco Almaraz.
La labor del SEMDA desde 1993 tiene un sinfín de victorias.
Y en este momento, ¿cuáles son las zonas del país que más les preocupan?
Sí, gracias Paco.
Pues mira, tenemos estados que en los últimos años repiten
dentro de la lista de los más violentos para los ambientalistas,
como, por ejemplo, Oaxaca, Chiapas.
Este año, por ejemplo, Michoacán salió en la lista de los que más personas fueron asesinadas.
También está Jalisco, que se encuentra en esa cifra, y Guerrero.
Entonces, no quiere decir que otros estados de la República, digamos, están perfectos
y ahí todo no hay problema.
Hay que decir que la metodología del informe, bueno, se sirve de notas de periódicos,
alertas que generan organizaciones como la red de todos los derechos para todos,
los mismos casos que el SEMDA documenta.
Pero hay mucho vacío también de información.
Hay estados donde la información no fluye, porque justo como ustedes pueden ver en el informe,
tristemente también el principal agresor en contra de los ambientalistas,
en la mayoría de los casos son agentes del gobierno.
O sea, es el Estado quien está agrediendo a las personas
y en esto lo tenemos en diferentes modalidades, ¿no?
Gobierno federal, gobiernos estatales, la Sedena, la Secretaría de Marina, la Guardia Nacional, en fin.
Y yo no sé entender esto en contexto, Margarita, es decir,
¿interfieren en planes de infraestructura?
¿lastiman intereses corruptos?
O sea, ¿cuál es el vínculo entre esta violencia que viene desde el Estado contra los activistas del medio ambiente?
Sí, por ejemplo, por decirte algo, el caso del Tren Maya que ha salido en los últimos años
dentro de los generadores de agresiones, pues, por ejemplo,
las personas que se encuentran dentro de su territorio y que llegan a ser despojadas de tierras
o que no les pagan lo que les prometieron, o hectáreas que han sido desforestadas de la selva
para construir las vías y pues la gente que se opone a esto.
Entonces, te digo, puede ir desde cosas simples como llegar y amenazarte, ¿no?
Decirte, pues, si sigues haciendo esto, pues te va a ir mal, ¿no?
Hasta también agresiones físicas, criminalización, que es un caso que hemos documentado desde mucho tiempo.
Por ejemplo, te dicen, ah, pues esta persona se comete delitos, está bloqueando una carretera
y los acusan de delitos para que impedirles que realicen la labor de defensa.
Y pues en los casos más extremos, pues los han asesinado.
Pues sí, pues esa es la realidad de quienes hoy que todos celebramos y publicamos fotografías en Instagram
y citas textuales en las redes sociales celebrando a la tierra.
Esa es la realidad que enfrentan quienes realmente en el día a día en el campo están haciendo el sacrificio,
el trabajo para defender los recursos naturales, la realidad que enfrentan en nuestro país.
Persecución, amenazas y asesinatos.
Sí, exacto, justo como lo estás diciendo, ¿no?
Nosotros disfrutamos de las ciudades, pues de aire más o menos limpio, agua, en fin.
Pero son estas personas que están, digamos, a nivel de la línea de primera línea de defensa,
pues cuidando los bosques, cuidando los ríos que no se contaminen,
enfrentando, bueno, la biodiversidad, protegiendo especies en peligro de extinción.
Y tristemente también hay que decir que lo que prevalece también
y no es un tema nada más de este sexenio, es importante señalar que hay una violencia estructural
contra las personas ambientalistas desde hace décadas y no se persiguen los delitos.
O sea, también tenemos impunidad.
No hay personas en la cárcel por estas personas que te estoy diciendo que han sido asesinadas.
Y no solo México, es Latinoamérica, ¿no?
Es realidad porque vemos el caso de Honduras, por ejemplo,
Bertha Cáceres, lo que ha pasado en el Amazonas, etcétera, etcétera.
Es la región en general, sí, de las más biodiversas, de las más ricas en términos de recursos naturales
y la más peligrosa para quienes trabajan defendiéndolos.
Y justo ahorita en Chile, que está la COP3 de Escazú,
donde se está discutiendo este acuerdo regional de información, participación
y acceso a la justicia para defensores ambientales, pues justo lo que dices, ¿no?
A discutir un plan de defensores para América Latina y es algo muy importante
a ver qué resultados arroja.
Pues Margarita Campuzano, gracias por recordarnos esta circunstancia que se enfrenta en el país
y por el trabajo que hacen desde el Centro Mexicano de Derecho Ambiental,
siempre un gran equipo y como decía Paco,
pues con ya décadas de experiencia y de resultados en esta materia.
Muchas gracias.
Gracias.
Pueden consultar el informe del SEMDA de agresiones contra defensores en nuestro sitio web
y te agradezco mucho. Les agradezco la entrevista. Buena tarde.
Buena tarde, Margarita.
Bueno, pues el Día Internacional de la Tierra, no por ser, no por spoilers,
pero es muy importante consignar la realidad más allá de las fotos bonitas que se puedan publicar.
Sí, pues parece increíble que después de 31 años de trabajo,
la labor que hacen cada vez sea más y más difícil.
O sea, debe hacer al revés, ¿no?
Más y más peligrosa.
Decíamos que teníamos la intención de platicar hoy con Santiago Taboada,
el candidato a la jefatura de gobierno de la Ciudad de México después del debate ayer
entre los tres candidatos, los tres aspirantes a dirigir la Ciudad de México
y le agradecemos muchísimo que esté en la línea en tiempo real.
Santiago, muy buenas tardes.
Miquel Enrique, ¿cómo estás? Un saludo a ti y a Toto, auditorio.
Igualmente te he escuchado muy activo en los medios de comunicación desde muy temprano
en este ejercicio del posdebate,
pero también escuchaba a Clara Brugada decir que ya no hay forma de que la alcances en las encuestas.
¿Cómo es tu reacción a esta declaración?
Pues mira, la verdad es que una vez más claramente,
no solamente... ya la alcancé.
Le vamos a ganar el 2 de junio, Miquel Enrique.
Y para muestra basta un botón.
La desesperación de ya no solamente la candidata de un gobierno que ha fracasado
y que no le ha dado resultados a la ciudad durante 27 años,
sino ahí está el fiscal pirata convertido en su abogado,
ahí está el jefe de gobierno actuando como lo que es un porro,
prácticamente dedicados los últimos días en señalarme, en contestarme,
pero que se serenen ya en menos de 40 días ya se van.
Y por supuesto la gente afuera, en las calles, en las colonias, en las alcaldías,
por cierto en Iztapalapa también, la gente está sumándose al cambio.
Y eso como lo dije el día de ayer,
es algo que se siente en la calle, que se vivió desde el 2021 en la Ciudad de México,
y que va a volver a pasar en el 2024, Miquel Enrique.
Santiago, aquí Paco Almaraz.
Paco, ¿cómo estás?
Bien, gracias.
El nivel de golpeteo durante el debate,
como que dejó ver que ninguno de los dos candidatos tiene claro el primer lugar, ¿no?
Pues mira, yo creo que si estuviera tantos, qué dices, 17, 20 puntos,
no hubiera empezado atacándome, ¿no?
Lo que hay en la ciudad es una elección competida,
pero una elección donde esta coalición que yo represento la va a ganar.
Y la va a ganar porque son 27 años,
en donde no resolvieron el problema del agua,
no resolvieron el problema de la seguridad, se agravaron.
Esa es una realidad.
No puede ser que alguien venga a decir que ahora sí va a resolver el problema
cuando no lo han hecho y han tenido presupuestos,
han tenido gobiernos.
¿Y qué han hecho con respecto al tema del agua?
Por ejemplo, a ver,
son 27 años de que el 40% del agua se ve en fugas.
Dime un solo proyecto serio
que haya tenido una buena cantidad de presupuesto destinado a eso.
Ninguno.
Se lo comprobé.
Las cuatro plantas de tratamiento que cancelaron en el 97
cuando llegó este mismo grupo político,
que por cierto, el presidente de ese grupo político
era Andrés Manuel López Obrador.
Y sigue siendo Andrés Manuel López Obrador.
Y las dos elecciones ahora que lo mencionas,
no sumamente cerradas a lo largo de la historia de la ciudad de México.
La elección en la que López Obrador se convierte en jefe de gobierno
pues la gana muy poco frente a Santiago Crill y así sucesivamente.
¿Te preocupa?
Ante un escenario en el que resulte, resultes ganador,
¿te preocuparía alguna impugnación que existiera un conflicto postelectoral?
Es decir, ¿ves indicios de que podría ir por ahí el tema?
Yo lo que no dudo es que el gobierno se va a meter,
pero también Enrique Paco, yo confío en las instituciones electorales.
Yo he marchado para defenderlas porque creo en el INE,
porque creo en que esas instituciones van a respetar el resultado del 2 de junio,
a pesar de que va a ser un resultado que le va a quitar la sonrisa
al presidente de la República y al jefe de gobierno.
¿Qué esperamos para el tercer debate?
Pues voy a seguir yo haciendo una radiografía de lo que es la ciudad
y por supuesto como lo hice en este debate,
¿cómo voy a resolver el problema del agua?
Reutilizando el agua, reparando las fugas, captando la lluvia por cierto,
que ni un solo litro de agua y la cantidad de lluvia que cae en la Ciudad de México
es suficiente para sustituir lo que nos llega por Cotxamal.
Hablaban de rescatar los humedales,
cuando el humedal de Sochi Milco lo destruyeron para hacer un puente vehicular.
Y por supuesto vamos a hacer una visión de una ciudad moderna.
¿Les da miedo que hable de bancas de desarrollo internacionales?
Pues ese es el mundo.
El VIT tiene proyectos precisamente para el tema del agua.
Claro que hay que tomarlos.
Así se mueven las ciudades más importantes del mundo.
Yo quiero ver a la Ciudad de México en ese nivel.
Yo quiero ver a la Ciudad de México moderna
y la quiero ver eficiente, eficaz y con calidad de vida.
La participación de los votantes, por supuesto, es fundamental.
Cualquier proceso electoral lo será en el 2 de junio.
¿Cómo están motivando?
¿Cuál es el mensaje para quienes puedan decir?
Bueno, pues está ya muy definida esta elección.
Si participo, no participo.
Para realmente motivar a la gente a que salga a la calle,
a que entienda que cada voto cuenta.
No importa en qué alcaldía, no importa en qué parte la Ciudad de México esté
o cuál sea el tema prioritario para cada uno de los votantes.
¿Cuál es el mensaje en términos de participación, Santiago?
Yo ayer se los decía, Enrique.
La única manera de sacar a este grupo político
que lleva 27 años gobernando la ciudad es que salgamos a votar.
En el 21 les ganamos porque la gente salió a votar
en una jornada histórica intermedia.
Tú sabes que las intermedias no generaban ánimo de participación.
Esta intermedia sí lo tuvo y ganamos la Ciudad de México.
No nos van a quitar el triunfo, no nos van a robar la elección
si la gente en la Ciudad de México sale a votar.
Todos tenemos que salir a votar.
Por eso yo les decía ayer que 2 de junio, 2 de junio no se olvida.
Ese tiene que ser desde hoy nuestra meta, que todo mundo salga a votar.
Pues ahí lo tiene Santiago Taboada, candidato de la coalición, va por la ciudad de México.
Pues estaremos muy atentos al tercer debate y a estas semanas que quedan
en la recta final de la campaña en la Ciudad de México donde todo indica que hay tiro.
Hay tiro y en 40 días ya se van. Gracias Enrique, gracias Paco.
Gracias Santiago Taboada.
Ahí lo tiene, se está compitiendo por algo.
Sí, quedó muy evidente el tiro entre ambos candidatos
y la forma en que quedó invisibilizado el otro.
Y también como dicen por ahí el run run, que hay tiro en Veracruz, que puede haber tiro en Morelos.
Es decir, es una elección mucho más interesante de lo que muchos plantean.
Así es, ha generado mucho más interés que lo que se espera.
El Congreso veremos también qué es lo que sucede, pero bueno, ahí estamos ya muy cerca de este día tan importante, del 2 de junio.
Y también pues un llamado no solamente desde las campañas y de las instituciones democráticas,
sino desde los medios de comunicación para que la gente participe. Es fundamental.
Lo haga de manera informada, lo haga de manera libre, independiente,
pero que participen en la elección del próximo 2 de junio porque no se vale decir que las cosas están mal.
Pero a la hora de participar, quedarse en casa.
Olviden las encuestas y vayan a la casilla, deciden qué es lo que quieren y ya.
Por uno o por otro, no importa, pero que voten.
Así es, bueno, si nos despedimos a nombre de todo el equipazo que hace posible en tiempo real,
gracias por el favor de su atención, gracias por su confianza.
Lo espero en la noche en punto de las 10 30 con todas las noticias en el noticiero.
¿Te desvelas o nada más?
Claro que sí, voy a ver los microplásticos.
¿Cómo estés?
Sí, para dormir rico.
Paco Almanar, gracias.
Nos escuchamos mañana.
Muy buenas tardes, siguen Radio Fórmula en 104.1 1500 de AME con los deportes.