en la
presentación de la
programa favoritos en tu
plataforma de podcast preferida
fórmula.
Busca la noticia en todos lados.
La veracidad de la información.
La veracidad. Cuenta detalle a
detalle. La realidad. Es hora de
ponerse al día. Es hora de
ponerse al día. Fórmula
real. Muy buenas tardes,
bienvenidos a tiempo real en
este miércoles diecisiete de
abril, miércoles futbolero,
qué bueno está el partido entre
el Real Madrid y el Manchester
City, Pacaso, Francisco
Almeida, ¿tienes algún
preferido, algún favorito
entre estos dos equipos? Este,
yo creo, voy, voy, voy,
Manchester. Yo también. Sin
duda, Manchester City. Exacto.
Tengo una camisa. Y no es porque
le vaya un equipo en España. La
verdad que mi fútbol español se
ha hecho en España, pero no
tengo un equipo favorito en esa
liga. Ni el Nottingham Forest.
Tampoco en la Liga Inglesa,
pero me me encanta cómo fue el
Manchester City, ha dado un
partidazo, han sido dos
partidazos, el de ida y la
vuelta también. ¿Hasta dónde
crees que llegue? Pues entiendo
porque están tratando de aquí
ya lo pusieron, perfecto, la
producción son unos magos,
qué barbaridad. OK, vamos a
guardar silencio. Vamos a
narrar los próximos cuarenta y
cinco minutos. No, están ya en
los tiempos extras o están por
irse a tiempo extra, no, todavía
no nos distraigamos porque hoy
es el día de la presidencia del
murciélago. Día internacional.
Sí, yo creo que es
internacional. Son apreciados
en todo el mundo. Desde Rusia
hasta en Wuhan, en China.
Exactamente. Son deliciosos.
Hay efectos secundarios, pero
nadie los nota. No es como que
van a tener alguna consecuencia
global. No. Son efectos
secundarios. Durante dos, tres
años, nada más, ¿no? Exacto.
Bueno, pues Día Internacional
está en el tiempo extra y se
aprende algo con Paco Almaraz
todos los días en este espacio.
A Bruno Díaz. A Bruno. Ay.
Perdón, cometí un error.
Extraordinaria la producción.
Hoy sí está en todo. Hoy sí
está. La producción de tiempo
real realmente. Vámonos. Entre
el fútbol y este este remate a
tu chiste. No, no, no, ya
estábamos. Chiste sangrón de
Chiquidrácula en esto de la
apreciación del diálogo. No,
estamos en racha. Falto ahí.
Creo que nada más me la van
a aplicar a mí. Bueno, sí, los
directivos del grupo Fórmula nos
están. Creo que nos estamos
despiando. Despiando. De ese
propósito en este arranque de
programa, pero bueno, es
miércoles, como le decía, es
diecisiete de abril y vaya que
ha habido temas importantes en
la agenda informativa, empezando
por lo que se ha discutido hoy
en el Congreso, en la Cámara de
Diputados, un asunto de la
mayor relevancia, las pensiones
de los mexicanos, las las
jubilaciones de el fondo de
este de pensiones del
bienestar que está proponiendo
Morena junto con sus aliados
que están en este polémico.
Con quizá un intento de
madruguete por ahí. Con un
intento de madruguete terrible
que además pues para cualquier
tipo de diálogo legislativo,
ya hablaremos del asunto. Leía
en la mañana Sergio Sarmiento
escribir sobre este tema en su
columna en el reforma y y bueno
pues establecer yo creo que
con mucha claridad qué es lo que
está en juego en este en esta
discusión legislativa y en esta
iniciativa que que ha presentado
Morena sobre el tema de las
pensiones de todo la la
administración del presidente
López Obrador desde la
Secretaría de Gobernación pues
hasta el propio presidente en la
mañanera. Tenemos ese asunto,
hablaremos por supuesto también
de todo lo que se discute
alrededor de la reforma a la
ley de amparo, otro tema de
primerísimo orden, porque lo
que está aquí también
discutiendo sepaco en realidad
pues es esta figura de la
prisión preventiva oficiosa y
que se presenta en que se
permanecen en encarceladas que
llevan años sin una sentencia
incluso bajo esta figura de la
de la prisión preventiva
oficiosa y que en muchos casos
resultan ser ser inocentes. Es
uno de los de los legados de
Gennaro García Luna que tanto
ha criticado esta administración.
Así es. Y ahora pues defienden
a capa y espada este tema de de
la prisión preventiva oficiosa.
Entonces hablaremos también del
asunto, un tema interesantísimo
en las criaturas para cumplir
con la paridad de género, la
ciudad de México y el calor,
que no es solamente aquí en la
capital, en fin, hay
muchísimos temas, muchísimos
temas, muchísimo que que
recorrer en esta tarde de
miércoles, hacemos una breve
pausa antes de los
comerciales, le digo, tiempo
todavía regular en Manchester,
en el Etihad, uno uno, siguen,
a ver qué tal somos para
narrar el partido. Ya volvemos,
hacemos una pausa, volvemos en
la siguiente. Un momento con
más información. Fórmula
noticias con Enrique Acevedo.
¿Sabías que el mercado de los
podcast en Latinoamérica es el
número uno mundial en
crecimiento? Así es. Cada día
más y más gente escucha
podcast desde la comodidad de
su teléfono, coche, o su
computadora. Aprovecha y
anúnciate con nosotros. Somos
RSS punto com y tenemos un
paquete justo para ti. Escribe
en la cuenta de las ventas
arroba RSS punto com. Y
sabrás que se siente estar en
boca de todos. Sigamos con la
información. Sigamos con la
información. Fórmula noticias
con Enrique Acevedo en tiempo
real.
Sinatra. Frank Sinatra y New
York, New York. ¿Por qué
estamos escuchando esta canción
ahora? Porque sí, porque es
miércoles. Vamos a la
información. No, es, resulta
que Martin Scorsese, el el
famosísimo director de cine,
alista ya la película
biográfica de cantante. Y sabes
quién va a interpretar a All
Blue Eyes. Dio DiCaprio porque
me lo acabas de decir.
Exactamente. ¿Qué te parece esa
selección? No estoy de acuerdo.
¿No estás de acuerdo? ¿Nada
parece? La fórmula DiCaprio
Scorsese ha dado grandes
frutos, me parece, ¿no? Ajá.
Ahora sí, está bien, ¿no? Ehh
Walford Wall Street también.
Yes. Yes. Yes. Yes. My friend.
Yes. Pero no, la verdad que
para Frank Sinatra veo otras,
¿no? Sí, a lo mejor no se hace
porque tiene que conseguir la
aprobación de de Tina Sinatra,
la hija del varito, ¿no? Uh-huh.
Y la película va a demostrar
algunas este infidelidades del
cantante. Entonces, no creo que
sea muy, muy, muy, muy adecuado
para, para la calidad
familiar y el recuerdo que
Apple y Sony interesados en meterle barro.
No, pues es que sí, realmente es un gran proyecto.
Y con Scorsese, con DiCaprio todo pinta bien. Así que garantía, garantía,
garantía. Bueno, vámonos con la información.
Pasamos con Maru Rojas, por supuesto,
sobre lo que ocurre en la Cámara de Diputados.
Maru se tenía ya contemplada esta discusión sobre el tema de las pensiones,
sobre las afores y todo parece haber quedado en pausa por
pues lo que lo que pinta como como un cuatro que se pone ahí en la discusión.
Platícanos por el deshaceo de los morenistas.
Fíjate que no ha habido legislatura donde donde más se haya
visto tan evidente este deshaceo.
A lo mejor dirían es que los del pasado eran peores,
pero pero queme que legislativamente no extrañamos a esos grandes tribunos
donde hasta los discursos te daban una clase política impresionante.
Las discusiones. Pero ahora se repite la historia del
dictamen de la Guardia Nacional, del dictamen último que quisieron intentar
una nueva reforma energética, donde recuerdo muy bien que Nacho
Mier le pasa a Santiago Gil. No sé si recuerdes, Enrique,
aquí le entregó el dictamen que vamos a votar, a pesar de que en comisiones
se había votado otro, le entrega en ese momento que
está dándose la sesión una nueva versión.
Es decir, los diputados no estaban enterados como sucede ahora.
Hoy tuvo que ser la diputada panista Rocío González,
que era la tercera oradora en pedir una moción suspensiva
después de que la diputada Cisneros Luján, la presidenta de la Comisión
de Seguridad Social, defiende el dictamen este que crea la nueva
el nuevo sistema de pensiones del bienestar.
Sí, el fondo de pensiones del bienestar.
Diciendo que es un eje central el carácter solidario para acabar con
raquiticas pensiones y le empiezan a decir por qué no debe ser,
porque son recursos privados.
Otro pide la moción suspensiva porque es un sinismo.
Pero esta diputada pone el dedo en la llaga y ella contabiliza
por lo menos una decena de errores, una decena de añadidos
que no se votaron en comisión y que están apareciendo
en este nuevo dictamen que se pretendía votar hoy.
Así lo dijo.
Dictamen que aprobamos el pasado lunes no es el dictamen que se discuten esta tarde.
Algunos duendes nocturnos por ahí hicieron al menos una docena
de modificaciones al dictamen y estamos denunciando esas inconsistencias.
Que falta de seriedad y son ustedes unos tramposos.
El contenido del presente dictamen no da garantía
de que los pensionados y en su caso sus beneficiarios
puedan reclamar los recursos de las cuentas de las Afores.
Toda vez que la redacción propuesta no es clara, es insuficiente
y se presta a diversas interpretaciones y hoy sabemos que no es la redacción
del dictamen del pasado lunes.
Increíble.
Desde Sucurul, la presidenta del comisión de bienestar Iván Cineros Luján,
creo que lo peor que te comete es reconocer, sí,
le hicimos un añadido pero de buena fe para aclarar que los trabajadores
en activo que estén en esta situación de cuentas confinadas,
que no hayan hecho ningún movimiento pero que sigan en activo, pues ellos no aplican.
Ellos no aplican este expropiación de recursos y en ese sentido,
al ella reconocer que se hizo un añadido que a los trabajadores en activo no les aplica,
pues tiene que salir Nacho Mier después de varios oradores desde Sucurul.
No puede continuar porque ya reconoció que no es el mismo dictamen.
Y Nacho Mier dice, vamos nuestras banderas para ver a qué acuerdo llegamos
para seguir con la discusión porque en efecto vamos a ver de qué color fueron los errores
o los o los duendes que dice la diputada.
¿Qué tal que fueron panistas?
Dice y bueno pues ya se declara primero un receso y cuando regresan del receso,
hora y media después, se decreta que esto continuará en el Pleno hasta el próximo lunes.
Seguramente mañana citan la sesión extraordinaria a la Comisión de Bienestar
para aclarar qué es lo que se añadió, qué es lo que falló
y que todos los integrantes estén en el acuerdo de qué se va a votar el próximo lunes.
Sin embargo, la pausa es fenomenal y creo, Enrique, lo que no se ha dicho son las fechas.
El próximo lunes es la última semana hábil de este periodo ordinario.
No se ha aprobado ninguna de las 20 reformas que mandó el presidente.
Si se avanza en solo expropiar las cuentas y no en votar el 100% de las pensiones
que reciban los trabajadores, que es lo que mandó el presidente, que es una reforma,
aparte, esto es nada más como garantizar los fondos, estarían expropiando los recursos para nada.
No sé qué pienses.
Es que qué importante primero el procedimiento legislativo, el respeto al procedimiento legislativo
porque no solamente se trata de un protocolo, es de alguna forma el reconocimiento tácito
de la importancia de lo que se está discutiendo, es decir, para poder avanzar en el diálogo,
para poder construir acuerdos, para poder legislar en el sentido más estricto de la palabra,
pues es importante tener esto que dices, este rigor, esta forma de acercarse
al trabajo legislativo, el que ocurre cuando los diputados están en restaurantes
y en sus casas y en sus lugares de recreación porque un poco atienden a su trabajo.
O sea, no solamente es un tema de forma, este es el fondo, este es el fondo del trabajo legislativo
y realmente sí es revelador que una iniciativa de esta importancia,
que además es una iniciativa impulsada desde la presidencia, pues se la hagan cambio,
de última hora dicen de buena fe.
Ocurrencias.
Cuando ya se había aprobado algo en comisiones.
Es verdaderamente.
Y veamos las fechas, Enrique.
Si nos vamos al próximo lunes, estaríamos hablando del 22 de abril, este periodo acaba el 30.
En ocho días difícilmente va a transitar ninguna reforma de las 20 constitucionales,
18 constitucionales y dos leyes secundarias que envió el presidente.
En ocho días es imposible.
Lo grave sería que se expropie los fondos y no se apruebe el para qué se expropie los fondos.
Exacto, exacto.
Y otra vez las prisas y otra vez lo que vemos en estos procesos.
Pusmaru Rojas, muchísimas gracias por este reporte desde la Cámara de Diputados.
Vamos rápidamente con Enrique Hernández, reportero también de Grupo Fórmula,
sobre lo que se discute en el Senado en torno a la reforma a la ley de amparo.
Enrique, buenas tardes.
¿Qué tal? Muy buenas tardes. Bueno, intenso este debate y muy largo.
Ya en esta segunda sesión en el Senado de la República se está analizando esta propuesta de reforma
a la Ley de Amparo y de amnistía propuesta por Morena, senadores del PAN como Julián Rentería,
Cermar Martínez, Demian Cepeda, de Movimiento Ciudadano y la senadora independiente Claudia Ruiz Maciel
y muchos más de oposición, obviamente lamentaron que teniendo grandes temas pendientes de por medio
como nombrada Consejero de Linay, bueno, seguridad entre otros, la bancada de Morena
insiste en atender las instrucciones y posiciones revanchistas cuyo origen viene en Palacio Nacional.
Se trata de una propuesta inconstitucional y su aprobación parece un verdadero despropósito,
así lo han advertido. El llamado fue para que la mayoría morenista trabaje sin presiones ni caprichos
del presidente, debido a que con esta propuesta de modificación se están poniendo en riesgo
los derechos de las personas, es decir, dejar a la gente que no puede pagar un buen abogado
pues dejarla a la deriva y es triste en materia de derechos humanos. Sin embargo, con la morenista,
la senadora exministra Aldo Sánchez Cordero y Roselio Zamora que me salen al paso esta propuesta,
ellos dicen que esta ley no pone en riesgo porque tampoco se hace individual y de esta forma ellos
garantizan los derechos individuales de las personas. Vamos a escuchar a Aldo Sánchez Cordero.
El dictamen es acorde al principio de relatividad de las sentencias de amparo.
Las sentencias que se pronuncien en los juicios de amparo solo se ocuparán de los quejosos
que hubieran solicitado el amparo.
Pues ahí escuchamos a Aldo Sánchez Cordero.
Exactamente y bueno la lista es bastante larga, todavía faltan como 19 senadores más por abrir
y continuar con este debate.
Bueno, pues estaremos muy pendientes de la información que se genere desde el Senado
y tendremos por supuesto reacciones a esto que se discute en torno a la ley de amparo,
un tema también importantísimo, así como lo de las pensiones.
Volvemos en unos minutos, estamos aquí en Tiempo Real.
Enrique Acevedo en Tiempo Real.
¿Qué estamos escuchando Paco?
Estamos escuchando un cruce de líneas telefónicas.
No, no, no, estamos escuchando a Marjorie Nona Grande.
Si la apellidote dice algo es que es la abuela de Ariana Grande
y lo estamos escuchando porque a sus 98 años de edad se convirtió en la persona de mayor edad
que aparece en el top 100 de Spotify gracias a esta colaboración con su nieta Ariana Grande.
Es un nuevo sencillo de Ariana Grande.
Exacto, se llama Ordinary Things.
Ordinary Things, que bien.
O sea, Cosas Ordinarias.
Cosas Ordinarias.
De su más reciente álbum.
Como tuyo.
Exacto.
Cosas Ordinarias.
Bueno, o sea, lo tiene 98 años.
98 años.
Nona Grande.
Imagínate, cuando nació el hombre no había llegado a la Luna y ahora está en los primeros lugares de Spotify.
Y ahora ya está en las estrellas.
Exacto.
Wow, que increíble.
Bueno, o sea, ahí lo tiene.
Vámonos con la información en torno a lo que se discute en el Senado.
Esta ley de amparo, como le decía, el Pleno de la Cámara Alta, después del mediodía,
inició la discusión del dictamen que reforma los artículos 129 y 148 de la Ley de Amparo
y reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución.
Todo esto, pues, en torno a la figura de la prisión preventiva oficiosa de la que hablábamos,
pero para entenderle bien al tema, le agradezco mucho a Javier Angulo, que nos acompaña, abogado penalista.
Pues, Javier, entiendo que parte de lo que está aquí en el debate es la Corte Interamericana de Justicia
ha dicho que independientemente de que esté o no en la Constitución mexicana,
esta figura de la prisión preventiva oficiosa es violatoria de los derechos humanos
y por lo tanto no debe de imponerse más que en casos sumamente extraordinarios.
Ya hay una serie de decisiones en México, de jueces, de magistrados, que generan,
pues no sé si aquí el término es jurisprudencia, pero que generan ya un grueso de experiencias
y que de alguna forma se establecen ya como norma.
¿Qué es lo que está pretendiendo hacer esta iniciativa con el tema de la Ley de Amparo
y por qué sale ayer la Fiscalía General de la República a decir
con esto van a hacer que se liberen a criminales que han cometido delitos extremadamente graves?
Bueno, buenas tardes, muchísimas gracias a ti y a tu público.
A ver, lo primero que habría que decir es que, efectivamente,
México ha sido dos veces condenado por la Corte Interamericana
por el tema de prisión preventiva oficiosa.
¿Y qué quiere decir que exista prisión preventiva oficiosa?
Que una persona es acusada por homicidio, que es un delito que está catalogado
de prisión preventiva oficiosa en el Código Nacional
y sin que exista debate, sin que existan pruebas, sin que exista absolutamente nada,
ni siquiera la petición del Ministerio Público,
la persona inmediatamente va a dar a la cárcel.
Sin que un juez de control intervenga nada, es decir, simplemente la acusación.
El juez de control interviene en la parte del debate, de vinculación,
pero al llegar a la parte de medidas cautelares, que si es arraigo domiciliario,
si es ir a firmar dos veces, si es dejar una fianza, si es tener un brazalete electrónico,
la persona aún sin petición del Ministerio Público y sin ninguna prueba del Ministerio Público,
la persona inmediatamente es recluida en la cárcel.
Y este es un punto sumamente delicado, porque por un lado,
México ya fue condenado dos veces por un tribunal regional,
como es la Corte Interamericana de Derechos Humanos,
diciendo que la prisión preventiva oficiosa es inconstitucional.
Segundo, ayer salió la Secretaria de Gobernación a decir que se van a liberar 68.000 delincuentes
o presuntos delincuentes, lo cual es totalmente falso.
Estás hablando de 68.000 personas acusadas, un delito que está en un catálogo de delitos,
donde no hay pruebas, donde no existe una sola prueba de la necesidad de que esta persona esté en reclusorio.
Generalmente estas personas son personas que no tienen recursos,
que acudieron a las Defensorías Públicas Locales, que siempre están en situaciones muy precarias
y que inmediatamente están en la cárcel y que pueden pasar tres, cuatro años, cinco, sin sentencia.
Los datos nos indican que por lo menos el 60% de las personas que están en los reclusorios están en proceso,
no han recibido una sentencia.
Y pasan así décadas, en algunos casos hemos documentado esos casos en el noticiero,
o sea personas que llevan 15, 20 años acusadas de delitos graves,
pero que como dices no hay pruebas de que se cometieron esos delitos y ni siquiera hay un proceso ya en curso, una sentencia.
Podríamos hablar de un caso emblemático como el de Israel Vallarta,
donde liberan a Floránska C.
Exactamente por el mismo hecho y él sigue adentro sin sentencia.
Puede estar acusado por algunos otros cargos de secuestro, etc.
Pero ese caso en particular, a 10 años de distancia de la sentencia de Floránska C,
él sigue sin tener una sentencia.
Esa es la primera parte de lo que se discute.
Ahora, lo referente específicamente a la ley de amparo es, digamos,
esta idea de que se puede otorgar un amparo ante cualquier tipo de orden de aprehensión,
que era la interpretación que se estaba sugiriendo.
Aquí lo que está discutiendo el Senado es que los jueces no puedan otorgar una suspensión con efectos generales.
¿Qué quiere decir esto?
Que hay veces que como en materia ambiental, como en materia de la ley de la industria eléctrica,
si yo acudo al amparo es imposible que la suspensión que a mí me otorguen no beneficie a otras personas.
Y qué quiero decir con esto?
En el caso de la Alcaldía Benito Juárez, alguien ya acudió al amparo
y la orden del juez de distrito es,
verifica que el agua que se otorga a la Alcaldía Benito Juárez
sea potable conforme a los estándares de la Ciudad de México.
Sería imposible que yo acudiera al amparo y que esta resolución no beneficiera al resto.
Pero repiten muchísimos casos ambientales donde cuando las personas acuden al amparo
lo que es imposible es que si yo quiero evitar que haya una construcción que daña terriblemente a la ecología,
solo me otorgues la suspensión a mí.
Porque en realidad esa suspensión no tendría sentido,
porque en realidad lo que se trata de proteger es la ecología,
que es un bien común, es un bien colectivo.
Uno de los casos más ejemplificativos de esto es el caso de la suspensión que otorgó el juez Fierro
en el caso de la ley de la industria eléctrica,
donde se tuvo que otorgar la suspensión con efectos generales,
porque en caso distinto todo el mercado se distorsionaba.
Si yo a una empresa le otorgo facultades para el amparo leyes,
que no siga lo que en ese momento se otorgaron los lineamientos de la ley de la industria eléctrica,
esa empresa tendría una ventaja comparativa en contra del resto de empresas.
Y ese sería el problema.
Javier, entonces el único objetivo sería quitar los obstáculos que frustraron la reforma electoral
o la ley de la industria eléctrica, como bien mencionas.
Sí.
¿Escuchaste la pregunta?
Creo que perdimos comunicación, se acaba de escuchar ahí como esta parte de perdida de comunicación,
pero bueno, tratamos de restablecerla, pero como decías bien Paco, parecen ser los obstáculos.
Resulta sumamente ilógico que un amparo no proteja a toda la población
y solo se dirija a casos específicos, cada quien tendría que pararse en casos que afectan a toda una población.
Sí, y en realidad también, pues yo creo que lo que está aquí en juego y lo que se discute
y es muy importante explicar es el contexto en el que está ocurriendo esto,
que es este enfrentamiento entre el Poder Judicial y el Poder Ejecutivo
y la intención a través del Plan C y de estas reformas hacer cambios sustanciales al status quo, digamos, del Poder Judicial.
Pero bueno, ahí lo platicaba muy bien, lo explicaba muy bien Javier,
algún abogado penalista que nos acompañó aquí en tiempo real. Vamos a hacer una breve pausa.
Al regresar tenemos lo que pasó otra vez con esta estructura del Tren Interurbano,
con una estructura con dobelas, las imágenes yo creo que ya las han visto,
han estado circulando en medios sociales y cómo ha tenido problemas este Tren Interurbano,
que ya está en términos de su fecha de entrega, muy por encima de lo que habían prometido,
en términos de presupuesto, ni se diga.
No salió carísimo y sigue saliendo y sigue saliendo.
Y además, pues cada no sé, cada tiempo determinado tenemos noticias de que cayó una estructura,
falló parte de la estructura, trabajadores que han perdido la vida.
O sea, sí ha sido un tema realmente complejo el de esta obra del Tren Interurbano,
que además ya se inauguró una parte, entiendo, y pues todavía no se termina.
Y además sigue generando estos problemas.
Vamos a tener el reporte de Javier Navarro al lugar de la pausa.
Vamos entonces a esto.
Al regresar también, es importante, vamos a hablar del asunto del calor
con una perspectiva mucho más amplia, no solamente de lo que sucede en este momento en el país,
sino lo que deben de hacer las ciudades en todo el mundo para adaptarse a esta nueva realidad climática,
el OMSERC con Mauricio Rodas, que es ex alcalde de Quito,
pero sobre todo el director de la iniciativa de Ciudades Líderes en el combate al calor.
Regresamos a la pausa en unos instantes, está aquí en tiempo real, no se vaya.
No te vayas, volvemos en un momento con más información.
¿Quieres iniciar, hacer crecer o monetizar tu podcast?
Saber todos los secretos de todos.
¿Dónde y cuándo quieres?
Les va a cambiar la vida.
rss.com
Almacenamiento, distribución y programación de tus episodios en un solo lugar.
Hosteado y distribuido por RSS.com
RSS.com
Hacer podcasts de manera fácil.
Gracias por la espera.
Regresamos.
Fórmula Noticias con Enrique Acevedo en tiempo real.
Órale, reggaeton.
Yo soy de ARREG.
El bando.
Sinatra, Ariana Grande y su abuelita y luego reggaeton.
Una mezcla ecléctica.
Ecléctico somos.
Estamos escuchando G-Lo y Kitty.
¿Y por qué la estamos escuchando?
Porque J Balvin visitó la Ciudad de México para grabar la versión remix de esta pieza.
Acompañado de El Bogueto y DJ Rockwell MX.
Pregúntame quién es cada uno y te diré que no sé.
Bueno, J Balvin.
Bueno, ese sí.
Suena.
José.
Buen tipo.
¿Sí?
¿Lo conoces?
¿Qué tal?
¿Bien?
¿Sí?
¿Le marcamos?
A ver si nos contestan.
E.J.
Vamos a pasar el teléfono a Bachewa.
Ok.
Oye, ¿y cuándo vino a la Ciudad de México?
El día de semana.
Son tan cuates que no me avisó.
Mira.
Estuvo en Coachela, ¿no?
Sí, sí, sí.
De allá para acá está disfrutando el calor en todos los puntos importantes del globo
terráqueo.
Mira, justo ahora que hablamos de calor, qué bueno que lo mencionas porque, bueno, ya sabemos,
yo creo que cómo han estado las temperaturas en todo el país.
Hablamos de temperaturas por encima de los 45 grados en lugares como Oaxaca, por ejemplo.
También aquí en la Ciudad de México que rompimos el récord de temperatura con más
de 34 grados al inicio de la semana.
Y en la línea de tiempo real se encuentra Mauricio Rodas, exalcalde de Quito, asesor
del Atlantic Council en Calor Extremo y cofundador de Calor Extremo México.
¿Qué es Calor Extremo México?
Bueno, es una iniciativa para generar conciencia y soluciones al calor extremo en ciudades
mexicanas.
Mauricio, qué gusto platicar contigo como siempre.
¿Cómo te va?
¿Qué tal, Enrique?
Muy buenas tardes.
Muchísimas gracias por la invitación.
Un gusto platicar contigo como siempre.
Hemos pasado bastantes años ya platicando de esto que estamos viviendo, de esta realidad.
Hablabas, me acuerdo, hace tres, cuatro años en Davos, en el Foro Económico Mundial,
de la necesidad de establecer políticas y medidas justamente para que las ciudades
estuvieran más equipadas para este calor extremo.
Y ahora que las cosas están así, pues la gente está justamente tratando de encontrar
estas soluciones que no se han implementado, al menos no en todas las ciudades.
Hay algunas en donde sí.
Pláticanos un poco de la iniciativa y también de lo que se puede y debe de hacer ante esta
nueva realidad climática.
Bueno, Enrique, Calor Extremo México es un grupo de expertos en temas climáticos, en
temas urbanos, representantes de la sociedad civil, comunicadores, que nos hemos unido
para trabajar en función de generar conciencia sobre la gravedad de la problemática del
calor extremo en México, cómo afecta y representa una enorme amenaza a la salud de las personas,
a la productividad, al empleo, sobre todo en zonas urbanas en donde sus efectos son
mayormente visibles y con el propósito también de generar soluciones, plantear mecanismos
de política pública que puedan ser implementados desde los gobiernos locales, pero también
en coordinación con otros niveles de gobierno, con el sector privado, con la academia, con
la sociedad civil para proteger la vida de las personas y también para proteger la infraestructura
y el aparato productivo de las ciudades mexicanas frente a la amenaza del calor extremo.
¿Qué está pasando, Enrique?
Tú recordarás, siempre hablábamos de que las olas de calor cada vez se están volviendo
más severas, más intensas y más frecuentes, pero yo ahora también le añadiría otro
adjetivo y es que también se están volviendo más anticipadas. ¿A qué me refiero?
Estamos en el mes de abril y ya estamos experimentando una ola de calor tan severa en zonas en donde
normalmente se registran ese tipo de temperaturas más adelante en el año, durante el verano.
Sin embargo, varios meses antes ya estamos experimentando esas olas de calor y esto ¿a
qué obedece?
Justamente a los defectos cada vez más notorios y severos del cambio climático.
Este, Enrique, es lamentablemente una nueva normalidad a la que tenemos que acostumbrarnos,
pero tomando acciones y es lo que nos preocupa.
No se están tomando las acciones necesarias para protegernos respecto a esta creciente amenaza.
Mauricio, sobre este punto, el clima está venciendo la voluntad de los gobiernos y autoridades.
¿Qué tiene que pasar para que haya un cambio en la manera de ver este problema de las autoridades
y no será demasiado tarde cuando esto ocurra?
Eso es lo que me temo, Enrique, y por eso es tan importante generar conciencia, por eso
es tan importante hablar de estos temas en espacios como el tuyo, porque tenemos que brindar
a información respecto a la magnitud de la amenaza.
El calor extremo mata.
El calor extremo es el fenómeno derivado del cambio climático que mayor número de
personas mata en todo el mundo en comparación con todos los demás efectos climáticos.
Es decir, si sumamos el número de víctimas por huracanes, por inundaciones, por incendios
forestales, tenemos que ese número es menor que aquel del número de víctimas que cobra
el calor extremo cada año en el mundo.
Y el problema es que lo hace de manera silenciosa, porque el calor extremo no es un fenómeno
visualmente impactante, como por ejemplo lo es un huracán o una inundación, que lo
hace en las noticias y que tiene unas imágenes realmente impactantes.
No, el calor extremo mata de manera silenciosa, mata a la población más vulnerable, mata
a los adultos mayores que viven solos en su departamento sin opción a aire acondicionado,
mata a las personas que viven en situación de calle, mata a las personas que trabajan
al intemperio.
Por lo tanto, tenemos que enfocarnos en eso, tenemos que generar conciencia respecto al
nivel de riesgo que esto representa y tomar acción.
Y permítanme decir algo, Enrique, creo que tenemos una gran oportunidad de hacerlo ahora
que México está viviendo una época de campaña electoral.
Sí, y que este tema no figura para nada con todo y que estamos en plena época de calor,
con todo y que estamos rompiendo récords de temperatura.
Las campañas, pues poco caso le han hecho al tema.
Y de esto te quiero preguntar, o sea, qué acciones, qué propuestas te gustaría escuchar
de las candidatas del candidato a la presidencia?
Mira, como te decía, este es un fenómeno que es particularmente impactante en zonas
urbanas.
Por ejemplo, a mí me encantaría escuchar de los candidatos alcalde, de los candidatos
a diputados locales.
Primero, que manifiesten su preocupación por el tema.
Y segundo, cuál es su plan de acción para abordarlo.
Las administraciones locales, Enrique, tienen a la mano una serie de acciones costo-efectiva,
que se pueden desarrollar, costo-efectivas.
Por ejemplo, en ciudades se pueden desarrollar programas para instalar techos verdes en las
viviendas, con huertos urbanos o incluso aplicar un tipo de pintura blanca reflectiva en los
techos que en lugar de absorber el calor, lo refleja.
Solo eso puede llegar a generar una reducción en la temperatura interna de las viviendas
de 4 hasta 6 grados centígrados, lo cual puede ser determinante para proteger la salud
de las personas que viven en su interior.
De igual manera, pueden aplicarse materiales en los pavimentos para que se refleje el calor
en lugar de absorberse.
Muchas ciudades en el mundo están aplicando este tipo de programas con éxito.
Se pueden desarrollar programas de corredores verdes para que a través de incrementar las
áreas con vegetación, se reduzca la temperatura, se brinde espacios de sombra para que los
ciudadanos se puedan proteger en momentos de calor extremo.
Hay una serie de medidas, insisto, que son costo-efectivas, que deberían ser parte de
los programas de gobierno de los actuales candidatos.
Y la población debe exigir que se aborde este tema por su importancia y porque lamentablemente
con el tiempo será cada vez más y más grave.
Pues sí, Mauricio Rodas, como bien dices, y los ejemplos están ahí, están ahí en
Sevilla, en Monterrey, están ahí en otras ciudades no solamente de América Latina y
de Europa, en Miami, en donde ya también tienen incluso a una funcionaria dedicada
solamente al tema del calor y a la reacción de la ciudad en torno a estas olas de calor,
como lo tienen para casos huracanes que también mencionabas.
Entonces, la cobertura de sombra, los materiales de construcción, es decir, la manera en la
que nos preparamos ante una ola de calor y preparamos a los más vulnerables.
Todo eso debe de formar parte ya de la vida cotidiana de estas ciudades.
Absolutamente. Y debe de formar parte de los planes de desarrollo de las ciudades, de los
estados y por supuesto también debe ser algo contemplado a nivel de las instituciones del
gobierno federal, Enrique.
Pensemos que no solamente es una amenaza mortal, no solamente afecta la salud de las personas,
también es un riesgo enorme a la productividad.
Existen estudios que reflejan una pérdida, por ejemplo, en el caso de los Estados Unidos,
de aproximadamente 100 billones de dólares al año por la reducción en la productividad
derivada de los efectos del calor extremo.
Esto obviamente también tiene un impacto muy severo en el empleo.
Por lo tanto, no solamente es un problema de salud pública, que en sí mismo por supuesto es muy grave,
sino también es una amenaza a la productividad de los estados, de las ciudades mexicanas.
Nosotros estamos trabajando con cinco ciudades mexicanas en este momento,
justamente desarrollando planes de acción para abordar este problema.
Pero obviamente esto tiene que llevarse a una escala mucho mayor.
Las autoridades deben reflexionar sobre la urgencia de atender el tema.
Pues Mauricio Rodas, muchísimas gracias por platicar con nosotros y echarle luz al asunto.
Estaremos por supuesto en contacto. Un saludo y muchas gracias de nuevo.
Muchas gracias, Enrique. Un placer como siempre.
Bueno, antes de despedirnos, Paco, hablar con Vladimir Santos es candidato a la Alcaldía de León
por el Partido del Trabajo y lo buscamos candidato porque desde la semana pasada se generó polémica
en torno a una denuncia ante el Instituto Electoral del Estado.
Dicen que el Partido del Trabajo que usted representa en esta candidatura
postuló a hombres que se identificaron como mujeres en los municipios de Apaseo el Grande,
Moroleón, Tierra Blanca y León. Ahí en donde usted aspira a la Alcaldía.
Y que primero se había intentado registrar como hombre pero que ante el criterio de género
y cuando fue rechazada esa solicitud, pues cambió su documentación y se presentó
como identificándose como mujer para cumplir con el requisito.
¿Qué dice ante esta denuncia? Buenas tardes.
Ah, pues es... ¿Qué tal, Enrique? Y buenas tardes a tu auditorio.
Pues es totalmente falso. Fíjate que el bloque de competitividad en el que está León
aquí en Guanajuato para el Partido del Trabajo no necesitaba...
no tenía ningún inconveniente en poner a un candidato hombre o candidato mujer.
Tampoco dentro de la regiduría se cumplía perfectamente.
Por primera vez se ve en León una planilla de la Alcaldía formada de puras mujeres.
En su totalidad es de mujeres. Hubo errores de comunicación en la sección de consejos
y incluso los consejeros... hubo carcos, formaciones, errores que se proporcionó.
Correcto, pero para estar claro, ¿usted presentó una carta de ascripción como mujer?
Pues según yo es un derecho que tenemos las personas en varios partes del mundo.
Según contempla la ley y yo ejercí ese derecho. Pero no para cumplir con criterios de paridad.
Además hay una jurisprudencia del 2021 donde titula que se pueden realizar ajustes en términos de la planilla.
Es decir que la planilla en representación proporcional cumple con más del 50% de mujeres.
Tenemos una planilla de 29 personas donde son mujeres.
Aquí Paco Almaraz, ¿no había motivos de paridad para que usted se pudiera registrar como hombre o mujer?
Se registró como mujer porque fue una decisión personal.
Sí, claro. De hecho en la sección de consejo una consejera pregunta.
¿Es necesario este cambio para que cumplan con el bloque de paridad?
La secretaria del consejo dice que no. En León pueden perfectamente poner hombre o mujer y no se afecta el bloque de paridad.
Entonces no hubo un primer intento por registrarse como hombre. ¿Usted rechaza esa versión?
Hubo un primer registro donde solamente se capturaron datos o personal del partido.
Y desconozco que hayan capturado, no hubo absolutamente ningún documento.
Solo capturaron espacios en el sistema que proporciona el instituto.
Eso fue lo que sucedió. El instituto dice que se capturó primero de otra manera, desconozco.
La razón por la que rechazaron las planillas en un primer registro fue porque nos negaron el registro.
No sé precisamente porque no se subió ningún documento. Correcto.
Y por las fallas en el sistema. Pero el trispasador hizo la razón y nos apucharon en el proceso.
La ley estipula que el instituto solamente debe tomar en cuenta el proceso.
Cometí un error entonces al presentarlo. Dije candidato del Partido de Trabajo.
¿Debería presentarlo como candidata del Partido de Trabajo?
Pues sí. Fue el tiempo que pasó. Queda claro porque muchas personas tomamos tantos años en decidir a las asociaciones como nos sentimos.
Claro. Por eso la disculpa para corregir mi error.
Estuvieron a las personas empezando por las instituciones de Guanajuato.
Entonces no puede ser eso. Y otra de las razones por las que decidí hacerle en este momento es para poner en evidencia que la legislación está muy mal hecha.
Además yo compartí hoy en la mañana en una entrevista que yo no estoy de acuerdo en que el poder se le otorgue a las personas por su color de piel, por su raza, por donde nacieron o si les gusta lo dulce o lo salado.
Lo importante es lograr en este país que todos tengan las mismas oportunidades y que se seleccione de forma democrática a las personas más capaces.
Sin importar si es hombre, mujer o lo que sea.
En este punto de...
Nos tenemos que despedir pero agradecemos muchísimo la aclaración.
Candidata Vladimir Santos, la alcaldía de León por el Partido del Trabajo.
Y por supuesto será un tema que seguiremos abordando con la mayor seriedad y con la mayor amplitud en el espacio.
Gracias de nuevo por estos minutos para el Tiempo Real.
Ojalá el país se ponga a debatir en serio estos temas.
Pues seguramente será, sí.
Muchísimas gracias, así nos despedimos en Tiempo Real, Paco, a nombre de todo el equipo, gracias.
Nos escuchamos mañana.