Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma
de podcast preferida. Grupo Fórmula. Detalles
que merecen ser analizados. Noticias que inspiran,
informan y empoderan. Transparencia a la hora
de compartir los sucesos de la actualidad. Daniel
y tu vida en Fórmula. Dicen que en la era digital
la privacidad es el nuevo lujo. ¿Pero de verdad
queremos que la privacidad, la intimidad, nuestra
imagen, nuestros malos momentos sean un lujo?
¿De verdad estamos dispuestos a que una mala
acción que todos podemos cometer nos arruine
la vida ante una cámara que te graba sin autorización,
una persona que te sube a las redes sociales
y un morbo que te hace viral? Vaya dilema. Vivimos
en una especie de pantalla global donde todo
el mundo quiere ser visible a cualquier precio.
¿Cómo puedes protegerte en las redes sociales?
Que muchas veces tenemos en nuestras redes a
personas que ni siquiera interactuamos en la
vida real. ¿Cómo proteger tu privacidad digital
y financiera en México? Cuidado con lo que suben
a redes, porque ahora como todo está de la mano
con inteligencia artificial. En aras de cuidar
la privacidad de nuestros niños, pero de poder
compartir historias de ellos con la familia.
Ya sabemos dónde estuviste la semana pasada,
con quién fuiste a cenar y a qué escuela van
tus hijos. Te voy a hablar de un gran problema
al que nos enfrentamos todos los usuarios, las
redes sociales. Ética y privacidad en esta época.
Muy, pero muy buenos días. 10 de la mañana con
dos minutos. Hoy es martes 22 de julio del 2025.
Soy Daniela Iturbide. Gracias por arrancar esta
mañana con nosotros. ¿Cómo estás? Hola, Dani.
Muy buenos días. Espero que todos estén muy bien.
Pues teníamos muchas ganas de platicar sobre
esto que ocurrió hace unos días. Y si la gente
está perdida, pues hay que explicar un poco el
contexto. Sí, al iniciar el programa, antes de
la primera frase que di. Oímos a Chris Martin,
el vocalista y fundador de la banda Coldplay,
en esta escena que se ha hecho viral como muy
pocas que yo recuerdo. Si usted ha vivido debajo
de una piedra en los últimos días y no sabe de
lo que le estamos hablando, durante el concierto
de esta banda en Boston, en los Estados Unidos,
había imágenes de estas que hay en muchos estadios,
en muchos deportes y en muchas actividades, a
la que le llaman Kiss Cam. Sí, no, digamos que
en conciertos también es como una dinámica en
donde pues ponen esta cámara para enfocar a una
persona. No, no en conciertos, en deportes. Sí,
pero... En béisbol, en fútbol. Y lo que hace,
por ejemplo, Chris Martin es que hace una canción,
empieza a cantar una canción. Con base al personaje
que está viendo, ¿no? En pantalla. Exacto. Entonces,
bueno, en la pantalla monumental de este estadio,
del estadio de los Patriots de Nueva Inglaterra,
por cierto, se ve a una pareja abrazándose en
una de mis canciones favoritas, además de Coldplay,
Fix You, y de pronto se dan cuenta ellos mismos
que están siendo grabados y vistos por los miles
que estaban en el estadio. Ella se voltea, se
tapa la cara y él... se agacha. Resulta que lo
demás ha sido un escándalo mundial, insisto,
viral, como pocas cosas que yo recuerde. Él es
el CEO de una compañía muy importante, ella su
jefa de recursos humanos, ambos casados, es decir,
estaban teniendo un romance extramarital, una
affair, que eso no es el tema de hoy. Lo que
ellos y lo que cada persona de este planeta haga.
Está aparte y no somos nadie para hablar de ello
ni para juzgarlo. Más allá de los asuntos éticos
de la compañía, de compliance y demás, porque
él era su superior, porque ella era la jefa de
recursos humanos. Eso está a un lado. Lo que
importa es el tema de la privacidad. Él ha sido
muy criticado por decir y por planear, se ha
filtrado que su estrategia será demandar a Coldplay.
por haber usado su imagen sin su consentimiento
y haberle entre paréntesis aquí y entre nos arruinado
pero a lo que yo me refiero y a lo que yo me
refería al inicio del programa es que todos podemos
ser captados en un mal momento no me refiero
un momento de infidelidad me refiero a lo mejor
un momento en el que estás enojado y haces algo
que no haría si te graban y te suben en las redes
sociales es decir La privacidad hoy en día efectivamente
es un lujo vivir. Sí, definitivamente, porque
a ver, seamos sinceros, ellos estaban en un concierto
y ahorita estaba platicando también con mi querida.
Unos descarados. Unos descarados. Pero también
te voy a decir, si estás en un concierto en donde
sabes que están grabando y sabes de estas dinámicas
en donde enfocan a gente del público que sea
llamativo. ¿Por qué hacerlo? Es decir, no sé
qué tanto tenemos que también estar conscientes
de este tipo de cosas, pero también, pues sí,
lo que decías, Dani, ¿dónde queda la privacidad
cuando asistimos a estos eventos? ¿Quién tiene
la responsabilidad? Y cuando no, Vivi, ¿por qué
no tienes que estar en un evento? A lo mejor
te estás teniendo una discusión con un policía
de tránsito que fue intransigente también. Y
te graban y suben una parte del video descontextualizada.
Y eso, insisto, no estoy defendiendo ni a las
ladies, ni a los lords, ni a nadie que cometa
un acto de arbitrariedad, ni de abuso de poder,
ni de mucho menos. Pero puede ser grabado, puede
ser subido a las redes sociales, te puedes hacer
viral totalmente fuera de contexto. Y en contra
de tu privacidad. No, justo era lo que te iba
a decir. O sea, debemos de asumir que en cualquier
espacio público ahora, pues vamos a estar expuestos
a que nos graben por cualquier cosa y a que nos
difundan por cualquier cosa. Y ese también es
un tema de miedo, ¿no, Dani? Bueno, no sé si
a ti te pasa, pero hasta dices, híjole, me están
grabando o algo, porque ya todo el mundo puede
sacar un celular y hasta, como ya lo decías,
hasta ponerte en un contexto... que no es cierto,
¿no? Y no es que estemos defendiendo a las ladies
y a los lords. Aquí también viene la pregunta
de la ética, ¿no? Que es como, es ético compartir
el video de una persona que claramente estás
afectando la vida de una persona porque este
video se hizo viral, pero toda la gente sabía
qué es lo que iba a pasar. Oye, y en otras cosas
está el... O en otros temas, en otras líneas
en las que se puede tocar este tema, está...
La publicación de este video, pues sí, se ha
vuelto viral. Todos nos hemos reído. La cantidad
de memes y de videos y de comentarios, pues es
enorme y la verdad muy cómica. Pero no nos damos
cuenta de los afectados que hay detrás de esto.
Y no ellos dos, sus familias, sus hijos, en algunos
casos menores de edad. Es decir, todo un entorno
que por un error de ellos, hecho viral. pues
les está arruinando la vida. Es que imagínate,
ahora con las redes sociales, lo primero que
hizo la gente es buscar a la esposa de este señor
y pues empezar a escribirle a la esposa y pues
seguramente también a los hijos y a las hijas
y seguramente también a todos los que están involucrados,
es decir, a la familia. Bueno, la privacidad...
En los tiempos del Internet. Vamos a platicar
de esto con el abogado Rodrigo Guerra. Vamos
a platicar también de lo ético que resulta compartirlo.
Ha salido ya la chava, la que grabó la pantalla
en su celular y lo subió a TikTok. Tiene millones
y millones y millones de vistas. Es un tema que
ha dado muchísimo de calar, pero en este programa
y en esta ocasión dejamos a un lado la infidelidad,
dejamos a un lado si... se merecen o no lo que
les está pasando y hablamos de este tema que
deriva de ello. Hoy es martes en el que, como
todos los días así, cuidaremos su salud de la
mano de la doctora Francisca Vargas, hablaremos
de lo que es tendencia, de lo que es noticia
en México y en el mundo. Quédense con nosotros
que esto apenas comienza y se va a poner mucho,
muchísimo mejor. La privacidad en los tiempos
de las redes sociales, en voz de Jimena Millán.
Después del video en el que el CEO Andy Byron
se convirtió en parte del Club de los Infieles,
la discusión de la privacidad ha tomado el control.
Para quienes no sepan, en una de las presentaciones
de la popular banda Coldplay en Estados Unidos
el 16 de julio, durante la dinámica realizada
por la banda llamada The Jumbotron Song, el director
de una empresa tecnológica y la directora de
recursos humanos de la misma, fueron grabados
y su reacción dejó en evidencia que algo turbio
se escondía bajo su pánico. El video no tardó
en hacerse viral, y los internautas tardaron
aún menos en destapar la historia de la infidelidad
que explicaba sus caras de terror. Aunque este
es un caso de exposición internacional que terminó
con el derecho a la privacidad de no solo a estas
personas sino la de sus familias, nos hemos acostumbrado
a regalar este derecho e incluso un privilegio.
No necesitamos estar en un concierto, aceptamos
las cookies de privacidad en cada página de internet
a la que entramos, sin preocuparnos por nuestros
datos personales. Compartimos nuestra ubicación
en tiempo real, lo hicimos en Snapchat, ahora
en Instagram y compartimos fotos y videos de
lo que estamos haciendo. quiénes son nuestros
familiares, cómo se ve la fachada de nuestros
hogares, avisamos cuando estamos de vacaciones
y exactamente por qué partes estamos pasando.
Se ha olvidado por qué existen instrumentos que
protegen la privacidad, por qué se dice que es
parte del derecho a la personalidad y por ende
a la autonomía. Pero a pesar de los esfuerzos
por que las personas tengan este derecho, desde
la protección de datos personales hasta la preservación
de la autonomía en la toma de decisiones, no
nos lo están quitando, nosotros lo estamos regalando,
nos lo negamos a nosotros mismos. A pesar de
que es un pilar esencial para proteger la dignidad
y la libertad de las personas, hemos transformado
en realidad, y por nuestra propia mano, las peores
pesadillas del pasado. Habitamos voluntariamente
el panóptico imaginado por Bentham y diseccionado
por Foucault, donde la vigilancia ya no necesita
cárceles porque nosotros mismos sostenemos las
cámaras. Le dimos forma al más oscuro relato
de Orwell, no como víctimas de un estado opresor,
sino como protagonistas entusiastas de nuestra
propia exposición. Y así, ante millones de cámaras,
fuimos testigos del precio de vivir en la vitrina.
Porque el verdadero escándalo no está en lo que
se descubrió, sino en lo fácil que es mirar,
grabar, compartir y olvidar que detrás de cada
clic hay alguien entregando un pedazo de sí mismo.
La privacidad no se perdió de pronto, la hemos
ido dejando en cada historia pública, en cada
permiso concedido sin leer, en cada rastro digital
que sembramos como si no importara. Y mientras
lo sigamos haciendo, no necesitaremos que nadie
nos vigile. Ya lo estaremos haciendo nosotros.
Quédate, que de eso trata el programa del día
de hoy. Bueno, qué tema, qué gran debate, qué
gran dilema. Además, decíamos que Andy Byron,
el ex CEO, en cuestión ha dicho que demandará
a varias personas, incluyendo a los integrantes
de Coldplay. Le han respondido, oye, cuando tú
compras un boleto, estás... liberando tu imagen
ante cualquier grabación que se pueda hacer pública.
Es un tema interesantísimo el que tendremos en
la mesa el día de hoy, pero nos vamos a la pausa
para regresar a hablar de él con música, Pame.
Así es, suena Every Break You Take a través del
103 .3 y 970. I'll be watching you. Tenemos tu
atención. Es por eso que este espacio es perfecto
para que tu producto o servicio sea conocido
por millones de personas que se encuentran en
este momento en su casa, su oficina o en su automóvil.
Aprovecha y anúncete con nosotros. Somos RSS
.com y tenemos un paquete justo para ti. Escribe
un correo a ventas arroba RSS .com ventas arroba
RSS .com y sabrás que se siente estar en boca
de todos. Bueno, regresamos 10 de la mañana con
15 minutos. Hablando de la privacidad en las
redes sociales, hoy nos encontramos con que Instagram
ahora, si no lo cambias, y es que sí viene mucho
al caso. Si no lo cambias, muestra tu ubicación,
tu ubicación exacta, o sea, no que estás en la
CDMX, sino que estás en la dirección tal de la
CDMX, ¿no Vivi? Sí, exacto, lo descubrimos hoy,
ya tiene rato, ya tiene algunas semanas, pero
justo, si no lo cambias, si no cambias el tema
de la privacidad, ahorita les vamos a decir cómo
cambiarlo, pero estás compartiendo tu ubicación
y es tu ubicación exacta, entonces ahí para que
tengan cuidado, nada más chequen ahorita si ustedes
comparten su ubicación en esta red social. Porque
si sí, entonces se lo están compartiendo a todos
sus amigos. A todos sus seguidores. Si tienen
la cuenta abierta, por ejemplo, ¿no? Pues es
peor, porque todo mundo puede ver dónde estás.
Rodrigo Guerra Wong, bienvenido. ¿Cómo estás?
Muy bien, muchas gracias. Gracias a ambos. Primero
que nada, ¿qué opinas de lo que ocurrió el jueves
en el concierto Coldplay? No de la infidelidad,
eso pues ya que cada quien haga lo que quiera.
Pero, ¿qué opinas de todo lo que hubo después
de esto? Pues realmente hay que advertir las
consecuencias de esto. circunstancias jurídicas,
no dejarlo pasar porque esto puede suceder en
cualquier parte del mundo, de hecho en México
ha sucedido un sinfín de veces, con personas
públicas, no públicas, es algo que ya incluso
ha tenido repercusiones y lo delicado aquí es
saber hasta dónde nosotros, los que acudimos
a cualquier evento público, estamos conscientes
sobre si damos esa autorización, si realmente
ellos cuentan con autorización, sea la banda,
sea el grupo, sea el equipo, sea el venue en
el que nos encontramos o no pueden hacerlo. ¿Cuál
es la respuesta? La realidad es que sí damos,
ojo, parcialmente la autorización. Realmente,
si buscamos las condiciones, las políticas de
uso en cualquier boleto, como por ejemplo este
que les muestro acá, que es de las boleteras
más conocidas en el país. A ver, ¿puedo ver?
¿Ese es lo que te pone Ticketmaster? Ese es Ticketmaster.
Es como cuando aceptas las letras chiquitas.
Exacto. Esas son las políticas de uso particularmente
de Ticketmaster. Voy a leer, ¿me permites? Por
favor, claro. Los eventos son públicos y usted
puede ser grabado o fotografiado. Usted acepta
que el... evento para el cual compra boletos
es un evento público, que su apariencia y acciones
dentro y fuera del lugar donde ocurre el evento
son de naturaleza pública y que no tiene ninguna
expectativa de privacidad con respecto a sus
acciones o conducta en el evento. Usted nos otorga
permiso a nosotros, a los probadores y a nuestros
socios, licenciatarios y sesionarios, incluidos
entre otros nuestra marca y socios de medios,
para usar su nombre, imagen, semejanza. actos,
poses, juegos, presentación, movimientos y declaraciones
en cualquier exhibición de audio, video o fotografía,
en vivo o grabada, o de otro tipo de transmisión,
exhibición, publicación o reproducción realizada
durante o no. en el evento, independientemente
de si es antes, durante o después de la obra,
juego o presentación, para cualquier propósito,
de cualquier manera, en cualquier medio o contexto
ahora conocido, o que esté por desarrollarse
en el futuro sin autorización adicional ni compensación
para usted o cualquier persona que actúe en su
nombre. Así es. Hasta ahí, Andy Byron está frito.
Por supuesto. Con su demanda, ¿no? La diferencia
es que cuando esto rebasa los límites en los
que hay un uso o explotación comercial, genera
daño o discriminación, eso, aun cuando las boleteras,
los venues, las empresas, los grupos, etcétera,
quieran justificarlo, no es legal. Ah, caray.
Es decir, independientemente de que demos esta
autorización, el que nos grabe, en el que use
nuestra imagen, con fines sociales, con fines
recreativos del propio evento, es completamente
válido, desde el momento en el que nosotros compramos
el boleto. Sí, que te graben cantando la canción
y bailando, saludando, etc. Es completamente
legal. Pero si en algún momento ocupa nuestra
imagen. para poder llevar a cabo alguna campaña
publicitaria, explotación comercial, discriminación
o daño moral, que es ahí donde ya podría, en
este caso a ellos, favorecerlo, por supuesto
que es ilegal. Oye, me viene al caso, me viene
a la mente el caso de un chavo en un estadio
de fútbol a quien unos comentaristas deportivos
criticaron por su aspecto físico. Lo traemos
acá. Ah, ahí está, lo tienes precisamente. Un
chavo del América que fue buleado en la televisión
nacional. hermoso Bebeto, creo que le decían,
no recuerdo de nombre Jorge esta persona. Es
algo interesante. ¿Por qué? Porque en este caso
la televisora que transmitió el partido hizo
comentarios discriminatorios en contra de él.
Eso ya es ilegal. Se burló de su físico. Sí,
por supuesto. No, él no pudo haber argumentado
nada si simplemente había un cameo, él aparecía,
etcétera. Pero al momento en el que lo discriminaron
realmente ya le ocasionaron un daño. En ese caso,
¿qué Creo que el equipo que le apoyaba lo apoyó.
Sí, hay hasta fotos. Era americanista. O sea,
era un chavo conocedor. Un chavo inteligente.
Eso no exime. Sí, por supuesto. No, pero ya hay
fotos de Yardine y varios Henry Martin. Aquí
las estamos viendo que le regalaron playeras.
Pero aún así eso no eximiría a los conductores,
a la propia televisora que se prestó a esto.
Y menos aún a todos los que replicaron este tipo
de comentarios discriminatorios. que es particularmente
lo que pasa con el tema de Coldplay. No solamente
es lo que sucedió en el estadio, en el concierto,
sino lo que sucedió con toda la gente que a través
de las redes sociales replicó las imágenes sin
consentimiento incluso de nadie, absolutamente
de nadie, ya no había consentimiento. ¿Cómo controlas
eso? ¿Es un remolino? ¿Es un torbellino sin salida
alguna? Ahí, por ejemplo, sabemos que Andy Byron
dijo, bueno, pues yo voy a demandar a Coldplay,
pero ahí no mejor sería como a la persona que
subió el video porque... Es una persona que estaba
en el concierto que grabó el momento y que lo
hizo viral en las redes sociales. Y ese es el
video que, digamos, no fue la banda la que hizo
viral el video, más bien fue un usuario de las
redes sociales que subió el video y que gracias
a ese video se hizo viral. tomemos en cuenta
que si solamente el video que apareció en el
concierto era con fines recreativos parte del
evento no hay ninguna consecuencia pero yo aquí
veo algo interesante que probablemente vaya cualquier
abogado lo va a tomar en cuenta el comentario
que hizo el líder de la banda con el que empezamos
el programa no sé si lo puedes repetir por ahí
Pame y hacemos la traducción porque él participa
exacto dice no sé si les da pena o no sé si tienen
un romance o están teniendo es que da risa la
verdad porque ves la reacción y él dice cuando
ve la reacción en la pantalla dice oh O estos
tienen un romance o son muy penosos, muy tímidos.
Ojalá que no estemos haciendo nada mal. Exacto,
Daniel. Esa es una verdadera línea. ¿Por qué?
Porque si esto se argumenta o se utiliza, mejor
dicho, como un argumento para demostrar el daño
que se ocasionó, pues por supuesto que lo van
a poder explotar. Sí, claro, porque ya entramos
precisamente en el daño moral. Otra vez, tomen
en cuenta que hay tres momentos o tres circunstancias
en las que sí se puede denunciar y demandar por
este tipo de cosas. Explotación. comercial, discriminación
y daños y perjuicios. En este caso sería daños
y perjuicios. A ver, es que yo justo tengo una
pregunta, Rodrigo, porque al inicio de este espacio
estábamos comentando que en esta banda, Coldplay,
en sus conciertos... Hace esta dinámica muy seguido,
¿no? Que es, enfoca a alguien del público, alguien
que sea llamativo, no alguien que, por ejemplo,
venga disfrazado, y con base a eso hace una canción.
Es decir, el cantante Chris Martin empieza a
hacer una canción con el público. Con base a
la imagen que está viendo, ¿no? Entonces, antes
de estas dos personas, había pasado, por ejemplo,
un chavo que estaba disfrazado y entonces le
estaba haciendo una canción. Y entonces los pone
en pantalla y por eso yo creo que también fue
el, oh, vean a estos dos, ¿no? O sea, como, ¿ahora
qué pasa, no? Y entonces creo que también él,
por el tema de improvisar, pues como que se le
salió el tema de eso. Entonces, si sabes que
están haciendo una dinámica en el concierto,
¿todavía aplica eso? Sí, realmente, aunque hagan
una dinámica, no forzosamente tienes que ser
tú sobre el que recaiga la dinámica. Realmente
no das consentimiento para algo adicional, salvo
lo que sea eminentemente relacionado con el evento.
No que te genere un daño. Y aquí realmente el
daño ya es claro. Dejemos a un lado el que perdió
en su trabajo o la evidencia pública. Ya ellos
tuvieron que renunciar, probablemente pierdan
familia, patrimonio, hijos, etc. El daño es claro,
el daño es evidente. Ellos sí podían... actuar.
No se puede garantizar, porque también depende
de las leyes de cada país, qué tan protegido
o qué tan libre sea el uso de la identidad, de
la imagen, etc. Ejemplo, en México somos un país
en el que realmente hay muchas reglas y legislación
para protegerlo. Constitución, Ley Federal de
Derechos de Autor, Código Civil, Código Penal.
En Europa también lo hay, pero en Estados Unidos
es más laxo, es más abierto. No hay tantas limitantes
precisamente en el uso de la imagen. ¿No está
la ley y las normas en México? y en el mundo
entero un poco rebasadas por la realidad? Sí,
realmente lo están. Claro que lo están. Probablemente
se pueda caer también en abusos, en exigencias
desmedidas en caso de que no se controle o no
se limite este tipo de circunstancias. Pero si
realmente evidenciamos que hay un indebido uso
sobre la imagen, claro que hay que hacerlo valer.
Déjenme platicarles algo que yo vi desde hace
mucho tiempo en televisión que ahorita ya no
pasa. Particularmente los partidos de fútbol,
de repente hacían... campañas comerciales de
rastrillos. No sé si les tocó ver, pero de repente
enfocaban a una persona con ahí una barba completa,
media barba, etc. Y ahí hacían la publicidad
del rastrillo. Y yo decía, eso es violatorio.
Porque esa persona en ningún momento dio su autorización.
Entonces, o es discriminatorio, o es explotación
comercial, o daño moral, ahí sí se puede actuar
legalmente. Ahora, eso en un evento público,
que es lo que nos trajo a hablar de este tema
el día de hoy. Pero, ¿qué pasa con nuestra privacidad
en la vida diaria? Cuando haces algo en la calle
y alguien te graba y lo sube a redes sociales.
Lo cual ha tenido muchísimos beneficios, porque
se han logrado... Las ladies, los lords, etc.
Abusos de autoridad, corrupción de funcionarios,
eso me parece... espectacular, pero ¿qué hay
cuando te graban, suben solo un fragmento y también
te generan un daño moral? Esto lo platicamos,
Rodrigo, si te parece, al regresar de la pausa
a la que nos vamos con música. Ahora sí, nos
vamos con Somebody's Watching Me a través del
103 .3 y 970 de tu radio. Hola, soy Maxine Woodside
y te invito a escuchar lo mejor de La Farándula
donde y cuando quieras. Noticias, deportes y
espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula, abriendo la conversación. Comparte
la vida, comparte las noticias. Daniel Diturbide,
en Fórmula. El algoritmo de TikTok ha sido criticado
por promover contenido adictivo y moldear las
creencias políticas o sociales de los usuarios
sin que éstos lo perciban. Un estudio reveló
que los algoritmos de YouTube pueden recomendar
contenido dañino incluso después de que los usuarios
intentan evitarlo. Plataformas como Instagram
han sido señaladas por afectar la salud mental,
especialmente de adolescentes, al priorizar cuerpos
irreales o estilos de vida aspiracionales. Regresamos
10 de la mañana con 30 minutos. Estamos hablando
con el abogado Rodrigo Guerra Wong sobre la privacidad
en los tiempos del Internet, de las redes sociales,
de lo viral. A propósito, por supuesto, de este
extra ultra viralizado video del CEO de una del
ex CEO de una compañía. En el concierto de Coldplay
en Boston la semana pasada. Y antes de ir al
tema que anunciábamos antes de la pausa, Rodrigo,
me decías que quien efectivamente y verdaderamente
se puede meter en un problema es la chava que
lo subió. Sí, claro. Por supuesto, realmente
la responsabilidad recae sobre quien publicó
o difundió la imagen sin autorización. Estábamos
hablando que probablemente el venue, la banda,
el evento en sí tuviera la autorización al momento
de que los involucrados compraron el boleto.
Pero la chica que grabó, que iba como público
también, ella no tenía autorización de nadie.
Entonces, por supuesto que podría ser la responsable
o una de las responsables en este conflicto si
es que lo hacen legal. Eso me lleva a preguntarte
si cualquier persona que suba un contenido de
alguien sin autorización puede ser demandada
o puede estar en un tema, en un problema legal.
La respuesta es sí. Realmente hay que tomar en
consideración, punto número uno, no está prohibido
que grabemos. Claro que podemos grabar siempre
y cuando sea. Todo el tiempo, en todas partes,
en la vida. Sí, por supuesto. O sea, yo te puedo
estar grabando a ti mientras estás comiendo sin
pedirte tu autorización. No necesitamos. Hemos
dado autorización. Lo importante es la autorización
para difundir el contenido, que es completamente
diferente. Si a mí me graban y se graba y esa
grabación, ese video, ese audio se ocupa en algún
acto de defensa de la persona que me grabó, es
completamente legal. De hecho, es una prueba.
Pero si esa información se difunde sin mi consentimiento
o se publica sin tomar en cuenta la protección
de datos personales como difuminar la cara, etcétera,
o tratándose incluso más de menores de edad,
ahí sí hay violaciones. Entonces no está prohibido
grabar, está prohibido difundir sin consentimiento
y sin tomar en cuenta la protección de datos
o información personal y biométrica. Ahora esta
posibilidad que ahora todos tenemos ha permitido.
denunciar casos de corrupción de funcionarios,
de políticos, hechos de abuso de poder, el más
reciente, el de esta chica argentina era, ¿no?
Que insulta y que ofende y que trata pésimo a
un oficial que estaba haciendo su trabajo. Y
eso, pues digamos, es positivo, pero también
tiene involucrados todos estos temas que nos
estás hablando. Es decir, ella... puede tomar
acciones legales contra quien subió el video
a pesar de que lo que ella estaba haciendo...
Pues era, en este caso, una falta administrativa,
me parece. Sí, por supuesto, una sanción. Bueno,
en el caso de esta chica ya también era discriminación,
¿no? Por las palabras que le dijo al oficial
de tránsito. Pero ella, por supuesto, que tendría
derecho de hacer valer sus propias acciones.
No tienen autorización para haber difundido el
contenido, su imagen sobre todo. Y menos aún
cuando al día de hoy, sí, la protección de datos
biométricos está completamente protegida. ¿Datos
biométricos es imagen? huellas, rostro, voz y
firmas electrónicas. Si algo de eso se publica,
se difunde sin consentimiento, sin autorización,
es un delito. Independientemente de que tiene
consecuencias civiles que se ven traducidas en
dinero, es un delito. Entonces hay que tomarlo
en cuenta. Y sabes que ahorita me venía también
a la mente de estos videos que normalmente se
hacen virales. Hay plataformas que te pagan,
incluso TikTok, por ejemplo, en Estados Unidos
paga. Cuando un video es muy viral. Entonces,
si ganas dinero por un video que tú subiste que
habla de una persona sin su consentimiento, puede
ser peor. ¿La denuncia o la demanda? Puede ser
peor y puede ser mucho más favorable para el
afectado, porque tú ya por lo menos puedes solicitar
la cantidad sencillamente que recibió la persona
que subió el video. O sea, ya está cuantificado,
ya está monetizado. Entonces, si está monetizado,
es mucho más sencillo que puedes determinar el
daño moral que se te ocasionó. Realmente el daño
que se te ocasiona siempre se tiene que cuantificar
en dinero. La afectación social, moral, emocional,
económica, laboral, profesional. familiar, etc.
Esto se tiene que convertir en dinero. Y esas
son las cantidades que reclamas precisamente
al hacer pública tu intimidad, tu imagen, tu
voz, etc. A ver, Rodrigo, ayúdanos a ser buenos
usuarios de redes sociales. Vamos a poner un
ejemplo. Estoy yo en un restaurante, en un bar,
y de pronto enfrente de mí hay una mesa de unas
personas. con sus copas, etcétera, etcétera,
bailando sin haciendo nada malo, pero bueno,
bailando, digamos, haciendo desfiguros, diría
mi mamá. Los grabo y me parece simpático subirlos
a redes sociales. Eso está bien, está mal, ¿qué
puedo hacer? O sea, enséñanos a ser buenos usuarios
de redes sociales con esta... Posibilidad, herramienta
y hasta arma que todos tenemos ahora en la mano,
literal. Bien, lo puedes publicar siempre y cuando
protejas la cara de cada una de las personas
involucradas o sencillamente no pongas caras.
Puedes grabar los pies, puedes grabar los cuerpos,
pero no pongas la cara precisamente para evitar
violar la intimidad y la privacidad de las personas.
Por el simple hecho de publicar algo y no tener
consentimiento, lo cual es muy delicado, sí nos
podemos meter en problemas en la actualidad.
Antes no era algo... que se sancionara algo que
se persiguiera legalmente, pero al día de hoy
ya. Y lo más preocupante es que esto significa
que no puedes publicar la foto de tus hijos en
el festival de la escuela, la foto en un cumpleaños,
porque si no dan consentimiento todos los que
participan o los que están en esa fotografía,
en ese video, cualquiera podría. Digamos que
se normaliza cuando es tu familia. Claro, que
aún así no tienes la autorización. Tienes un
punto. No la tienes. Y si alguno de ellos pudiera
intentar actuar, tendría elementos para hacerlo.
Y los responsables siempre van. a ser quienes
publiquen la información, el video, la audio,
etc. O sea, pero por ejemplo ahí, es que estoy
pensando en ejemplos, pero si voy a un centro
comercial y quiero grabar algo del centro comercial
y en eso pues grabo a las personas que están
ahí pues porque salen en el video, también...
¿Puede ser usada en mi contrato? Sí, claro, porque
tú tendrías que contar con la autorización de
cualquier persona que aparezca en esos videos.
Es algo muy delicado, desafortunadamente es delicado.
Y si no lo tomamos en cuenta, nos podemos exponer
a eso. La realidad es ahí. ¿En dónde hay sanción?
En donde no hay que perder de vista que definitivamente
no se puede ni publicar ni grabar contenido sexual.
La realidad es esa. Cualquier acto de contenido
sexual, aún cuando haya consentimiento del acto
sexual, pero no tengas consentimiento de la pública.
o de la difusión de esto es un delito y es un
delito grave por ser un delito sexual. Ya que
tocas estos temas, ¿qué sucede con las mujeres
que son grabadas sin su consentimiento? No en
un acto sexual, estos típicos que graban las
piernas, graban las pompas, ¿qué sucede ahí?
Ahí es otra rama de este tema. Es un delito sexual
considerado como abuso, pero por ser a través
de medios electrónicos ya también se puede implementar
la famosa ley olimpia. que la ley olimpia sanciona
la difusión de contenido sexual sin consentimiento
de la víctima, y no forzosamente el contenido
sexual es una relación sexual per se, sino que
puede ser algo tendiente a generar imaginación
o inteligencia de índole sexual, tal como lo
dice la propia legislación. Y hablábamos, antes
de irnos, mejor dicho, en la pausa, fuera del
aire, que se va a poner tantito peor todo este
tema con la inteligencia artificial. Sí, se va
a poner peor porque ahora, aun cuando no hayas
dado tu consentimiento, Es más, aun cuando no
te hayan grabado por el simple hecho de tener
una imagen tuya, van a poder generar contenido
que te pueda poner en aprietos. Si ese contenido
se hace público, te causa un daño, tú tienes
que actuar. Y lo primero que tienes que advertir
es ya no va a ser quien lo hizo, sino si es real.
o es inteligencia artificial. Independientemente
de si es real o inteligencia artificial, tú vas
a tener que actuar contra quien lo haya difundido.
Realmente el responsable principal en ese tipo
de actos será quien lo haya hecho público. Pero
en el tema de la inteligencia artificial no está
nada regulado. Ya hay regulación. De hecho, hace
dos meses la Corte, que es el máximo órgano,
emitió un criterio en el que estipula que la
inteligencia artificial, punto número uno, no
genera derechos de autor. Es decir, aquellos
que hagan una canción, un video, un documento,
etc. Eso fue todo un tema, ¿no? Exacto. No pueden
exigir derechos de autor. Punto número dos es
de dominio público. Entonces nadie está limitado
en usarlo. Punto número tres, el que lo utilice
y genere daños y perjuicios será el responsable
precisamente de resarcir estos daños y perjuicios.
No legislado, pero ya están los primeros criterios
emitidos por los órganos de justicia sobre este
tema. A mí me gusta siempre cerrar los temas
pidiéndole a nuestros expertos como tú, Rodrigo,
que nos hagan pues una especie de decálogo. que
no tiene que ser de 10 puntos, de lo que tú consideres
útil para nuestra audiencia, para no cometer
un error. a veces inocente en la... Estoy segura
que la chava que subió el video de este cuate
en el concierto de Coldplay, pues sabía que se
iba a viralizar y que iba a generar muchos likes,
etcétera, etcétera, pero nunca se imaginó el
daño que habría alrededor de todo. Pero enséñanos,
danos, digamos, las directrices que todos, como
usuarios de redes sociales y usuarios de un teléfono
con cámara, debemos de seguir para no caer en
una falla, hasta en un delito. Sí, por supuesto.
De entrada, Hablando de este tipo de eventos,
yo sugiero que estemos conscientes que si vamos
a un evento público masivo, estamos reconociendo
y cediendo el uso de nuestra imagen. Aunque no
lo tengamos claro, a partir de ahora hay que
manejarlo de esa forma. Segundo, si grabamos
un acto que pueda, a nuestro parecer o a consideración
o sugerencia de alguien cercano, ocasionar un
daño a alguien, mejor no lo publiquemos. El mejor
consejo va a ser no publicarlo. Y para ellos
que son afectados desde el... Primer momento,
creo que si tú no quieres ser evidenciado, pues
es triste, pero no vayas o no lo hagas, ¿no?
Por favor, no te expongas con tu affair en un
concierto de miles de personas. Y si ya eres
víctima, entonces, si realmente quieres actuar,
también estés consciente de que puedes obtener
un beneficio por daños y perjuicios, pero vas
a ser todavía más exhibido socialmente y legalmente
en el momento en el que lo hagas valer. ¿Tú defenderías
a Andy Byron? Sí, por supuesto que sí. ¿Y con
la convicción de que ganarías? Sí, porque se
me hace un... caso interesante, un punto de partida
respecto a lo que viene precisamente con regulación
de medios electrónicos y redes sociales. ¿Y defenderías
a la chica que lo subió frente a la demanda de
Andy Byron? También, porque en este caso, defenderlo
a él, defender a la otra chica, defender a la
amiga, defender a quien lo publicó, defender
a la banda, o defender al venue, sería súper
interesante, porque las posturas que van a tener
que manejar van a asentar precedentes de lo que
viene precisamente en este tipo de conflictos.
Se me hace muy interesante. Gracias por haber
estado con nosotros, Rodrigo. Gracias a ustedes.
Rodrigo Guerra Wong, abogado, ya sabe si tiene
cualquier complicación con un tema de privacidad
o cualquier otro tema deslegal, él es el indicado.
Muchas gracias. Gracias. Pausa con música para
mí. Así es, suena Algorit a través del 103 .3
y 970 de tu radio. Hacer podcast de manera fácil.
Comparte la vida. Comparte las noticias. Daniel
Diturbide en Fórmula. Regresamos 10 de la mañana
con 45 minutos. Nunca ha caído una entrevista
tan acorde con el tema. Porque el uso de las
redes sociales y el uso de las pantallas a cualquier
edad requiere de un análisis y de un estudio
y de una atención muy especial, sobre todo cuando
se trata de los niños. Me conecto y luego existo.
Es un nombre que me parece espectacular, que
me parece súper representativo y que nos viene
a contar de que va Josefina Vázquez Mota, quien
no necesita mayor presentación. ¿Cómo estás,
Josefina? Igualmente estoy súper emocionada de
estar en este espacio aquí en Radio Fórmula contigo,
en este equipo increíble. Y ahora en esta realidad,
que es una realidad, he podido estar en estos
meses más recientes, frente a frente con más
de 60 mil niñas, niños y adolescentes. Y las
historias que les vengo a contar no las he leído
en un libro ni las he visto, digo, en una plataforma,
acá hay unas muy buenas, son las voces de ellas
y de ellos. Y quiero decir que estamos ante una
emergencia nacional. Es el terror. Es de verdad,
estamos frente a infiernos que los adultos hemos
elegido no ver. o por ignorancia, o por comodidad,
o porque de pronto no sabemos cómo gestionar.
Y quiero empezar por lo que los papás me cuentan.
¿Qué me dicen los papás en general en el país?
¿A qué hora ponen la primer pantalla delante
de sus hijos? Alrededor de los tres meses de
edad. A los tres meses de edad, ese niño, ese
cerebro que nació con un cerebro sano, completo,
para hacer sus sueños realidad. Ya le pusiste
el inicio de una adicción de la cual probablemente
no va a poder salir el resto de su vida. Esos
tres meses, entre los tres meses de vida y el
primer año de vida, empieza a suceder algo terrible
que no lo notamos porque nos saca ronchas, nos
da tos y empieza a dañarse el cerebro de manera
muchas veces irreversible. Fíjense qué importante,
queridos amigas y amigos, entre el primero y
el segundo año de vida, Es donde se genera el
mayor número de conexiones neuronales que nos
va a acompañar el resto de la existencia y luego
regresa parte de esta etapa en la adolescencia.
Solamente les voy a dar un dato. En el primer
año de vida, más de un millón de conexiones neuronales
se hacen. Cada segundo, cuando se pone la pantalla
delante de ese niño, hay tres efectos que le
generan esto que llamamos la dopamina, el placer,
lo que a los adultos nos genera, a los que les
gustan los chocolates, sentirte contento, el
alcohol, aunque te haga daño. El cerebro dice,
eso me encanta, ese neurotransmisor. Bueno, lo
que les quiero decir es que ese cerebro se empieza
a atrofiar. La luz, el sonido y el movimiento
es lo que empieza a generar la adicción y la
dopamina. Y es algo que ningún ser humano tiene
al mismo tiempo. frente a un niño de un año,
esa pantalla, que aparte, si ya se la pusiste
a los tres meses, no me dejarán mentir las mamás
que me están escuchando, los abuelitos. El niño
al año ya empieza a jalar el celular con frustración,
con enojo. Y saben cómo abrirla. Y se tiran al
piso. Y en ese momento los pierdes. Yo les llamo
el chupón digital. Tú les pones el chupón digital
y con ese chupón digital los invisibilizas. Es
decir, ya no lloran, ya no te voltean a ver.
Se emboban. Ellos ya no existen para ti, pero
tú dejas de existir también para ellas y para
ellos. Tú y todos. Y todo alrededor. Hay vuelos
incluso trasatlánticos que te puedes dar cuenta
que iba un niño ahí hasta que baja del avión.
Porque estuvo conectado a esa pantalla. No nos
vayamos tan lejos. En cualquier mesa, los fines
de semana, lo que ves son... Todo el mundo conectado
a su pantalla, donde nadie habla, nadie escucha
las voces. Este chupón digital es muy grave porque
aparte en México, a diferencia de otros países
del mundo, que ojalá analicemos en muchos otros
de tus espacios tan valiosos aquí. 9 de cada
10 niñas, niños y adolescentes tienen una pantalla.
Pero no solamente es muy grave que ella tiene
una pantalla, la tienen conectada a internet.
Les quiero contar al menos dos testimonios que
he escuchado. He trabajado a partir de niñas
y niños de 9 años de edad a bachillerato. Uno
de los más dolorosos, he escuchado cientos de
testimonios y de evidencias, pero uno que me
ha quitado el sueño todavía hoy es una niñita
de 9 años que levanta la mano y me dice... Josefina,
yo te quiero contar que tengo un poliamor. Y
le dije, ¿nos quieres contar cómo es tu poliamor?
Nueve añitos de edad. Dices que yo todas las
tardes me quedo sola, mi mamá me deja la compu
abierta, con las redes abiertas porque ella trabaja.
Y entonces pues yo tengo un grupo de amigos de
más de 50 años. Y todas las tardes me junto con
ellos y me dicen, quítate tu suéter, quítate
tu blusa, quítate tu camiseta, quítate todo.
Y todos te vamos a acariciar en la pantalla,
Josefina. Y ese es mi poliamor a los nueve años
de edad. Llegando a una secundaria, se levanta
una niñita a los doce años de edad y dice, bueno,
mi primer videojuego me lo regalaron a los ocho
años de edad. Nadie me enseñó que no debía hablar
con extraños. Es que cuando nosotros, muchos
de los que estamos aquí o me están escuchando,
fuimos niños, pues te enseñaban a cruzar la calle,
que en el alto te tenías que parar si era rojo,
a no hablar con extraños. Y tú de pronto les
das esa pantalla con internet sin haberles enseñado
absolutamente nada. Y esta niña decía, de pronto
empecé a hablar con un extraño, que yo pensé
que era un niño. Finalmente fue un adulto que
me empezó a amenazar. Así que durante cuatro
años, de los ocho a los doce, para que no le
hiciera daño a mis papás, pongámonos en la mente
de una niña de ocho años de edad. Digo, si a
un adulto le sucede. Dice, diario le mandé una
foto desnuda de mi cuerpo. Y a los 12 años que
finalmente ya no quise seguir viviendo así, se
lo conté a mi mamá y mi mamá no solamente no
me creyó, sino me dio la espalda. Estos testimonios
que son los más leves, los menos traumáticos
y dolorosos y ya son muy trágicos que me han
compartido, es justamente lo que nuestras hijas,
hijos, nuestros nietos, nuestros sobrinos están
viviendo. Quiero decirles que lo más común es
este ciberbullying. que los va acabando, que
va acabando con su autoestima. En los grupos
donde hay 700, 800 alumnos, les pregunto, ¿ustedes
saben si alguien se hace cortes en sus brazos,
en sus piernas? Y el 70, 80, 90 % levanta las
manos. Muchos levantan sus camisetas, sus suéteres
de la escuela para mostrar sus cortes. Lo hacen
desde los 9. desde los 10 años de edad, porque
con ese dolor que ellos se provocan, tratan de
mitigar ese otro dolor. Por cierto, es la generación
que declara sentirse más sola en la historia
de la humanidad. En México el mayor número de
cibernautas, y esto nos debe horrorizar y nos
debería de paralizar el país al menos un día,
es de los 6 a 17 años de edad, que es un cibernauta,
es alguien que al menos ya está de manera permanente
en una plataforma y que está totalmente conectado
con Internet y que está totalmente accediendo
a todo. Tenemos, mi querida Daniel, quienes nos
acompañan, al menos dos epidemias terribles que
hoy están en la vida de casi todas las niñas,
los niños y los adolescentes. La primera, una
epidemia de consumo de pornografía que empieza
entre 7 y 8 años de edad. Me decía Rodolfo, que
es alguien que me encantaría que invitaras un
día a estos micrófonos, que tiene gran valor.
Rodolfo tiene hoy 23 años, pero él fue adicto
a la pornografía entre los 11 y los 17 años de
edad. Y le dije, Rodolfo, ¿qué te robó la pornografía?
Y la respuesta fue, me robó el corazón completo.
Tuve una novia divina a los 16 años, la tuve
que cortar con ella porque cada vez que la veía,
veía en ella todas las escenas pornográficas,
veía en mi mamá, veía en mi hermana, reflejado
todo eso, me sentí el ser. más asqueroso del
mundo, más bajo del planeta, hasta que escuché
a alguien más y logré salir adelante. Pero quiero
decirles que hoy, aparte de ser el primer país
productor de pornografía infantil del planeta,
producimos el 60 % de la pornografía infantil
de todo el mundo, somos el país cuarto lugar
del mundo donde niños y niñas... consumen a través
de redes sociales más pornografía en el mundo.
Es decir, estamos en el cuarto lugar y donde
pasan más tiempo viendo, y quiero decir a los
adultos que me están escuchando, que ya no es
el porno de cuando se compraba una revista, la
veías abajo de una cama. No, no, no, no. O sea,
hoy estamos hablando de temas horribles. Hay
algo que se llama, digo, que es una compañía
extraordinaria de la que voy a hablar, pero que
en pornografía se ha usado de esta manera. Les
llaman stickers de Lego. muchos de ellos los
consumen desde los 7, 8 años de edad. Un sticker
de Lego es una mujer o una niña, un bebé descuartizado,
que abajo dice, ármalo tú mismo, y esto es lo
que están consumiendo. ¿Qué va pasando en el
cerebro? El cerebro se atrofia, deja de crecer.
Un cerebro que ya le pusiste a la pantalla a
los 3 meses de edad, a los 12, 13 años de edad,
hay dos cosas al menos que no puede tener ese
cerebro, que ya no tiene ese cerebro. Ya no tiene
control de sus instintos, por eso de pronto vemos
lo que pasó hoy en Tijuana. Y lo que pasa, que
de pronto se enojan, hacen rabietas y dicen,
¿por qué? Bueno, porque no hay, imagínate vivir
contigo mismo, vivir con alguien que no controla
sus instintos y lo segundo que es terrible, no
hay empatía. Entonces, por eso, pues tenemos
tantas fotos y videos de niñas y niños desnudos
subidos en las redes, entre muchos otros casos.
Esto se llama sexting. Y es solamente uno de
los 50 delitos. Y de estos casos y de estos temas,
y sobre todo de prevención, es que hablan en
Me Conecto y Luego Existo. Hablamos mucho de
prevención. Por ejemplo, quiero decirles a los
papás que hay controles parentales. Hay un control
parental. Hay controles parentales que se ponen
desde el módem. Desde todos tenemos un módem,
si tenemos internet. Desde el módem tú puedes
bloquear ahí, por ejemplo, el acceso a la pornografía.
La otra gran adicción son los videojuegos. porque
los niños se llevan el celular, papás, mamás,
los celulares se quedan cargando en el cuarto
de los papás, porque si tú te los, si el niño,
el adolescente se los lleva a su cuarto, es donde
consume porno, donde habla con extraños, donde
está el crimen organizado. Por ejemplo, uno de
los mejores controles parentales se llama custodio
y es un control parental donde tú como papá y
mamá puedes estar dentro del celular de tu hija
y de tu hijo y puedes ver con quién hablan, qué
hacen, bloquear la pornografía, en fin. pero
son mucho más y la mayoría los desconocemos.
Y es un podcast, José. Tenemos dos podcasts,
uno se llama Me Conecto, Luego Existo, y el otro
se llama, bueno, es un podcast que habla sobre
todo sobre la violencia sexual, que los invito
a que lo vean, que se llama Cicatrices que Hablan,
porque hoy mucha de la violencia sexual se hace...
A través de las redes sociales. Está ahí en las
redes sociales. Entonces, bueno, es parte de
la tarea que estamos haciendo. Yo les invito
a que todos abracemos esta causa porque no podemos
tener una generación destruida, solitaria. que
está hecha para construir todos sus sueños. Y
yo te invito a que le dediquemos un programa
entero o los que sean necesarios para hablar
de estos temas. Yo te tomo la palabra en este
mismo momento. Gracias, Josefina. Con esto nos
vamos. Gracias, Vivi. Gracias, buen día. Se quedan
con Maxine. Soy Daniel Diturbide. Nos oímos mañana
misma, a la misma estación. Nos vemos más temprano
en la tele. Adiós. Esta fue una producción de
Grupo Fórmula.