de la
presentación de este programa
de
Noticias veintidós.
Busca tus programas favoritos
en tu plataforma de podcast
preferido.
Detalles que merecen ser
analizados noticias que inspiran
informan y empoderan.
Transparencia a la hora de
presentar este programa.
La inteligencia artificial llegó
para cambiar la realidad y como
cada avance tecnológico que la
humanidad ha visto, ayuda,
soluciona y facilita la vida de
millones. Pero mal usada, tal
vez como ninguna otra,
significa también la
posibilidad casi infinita de
cometer fraudes, engaños y
delitos. En México, el caso del
estudiante Diego N, parece ser
la muestra de que la realidad
es un tema que se podría
replicar. Pero como en todo,
hay dos versiones.
Daniel Díaz.
En fórmula.
Muy pero muy buenos días, diez
de la mañana con un minuto.
Hoy es el lunes, nueve de
diciembre del dos mil veinticuatro
gracias a quienes arrancan este
día y esta semana con nosotros
soy Daniel Edi Turbide. Vivi,
qué gusto me da saludarte.
Vamos a hablar de un tema muy
polémico hoy. Así es, Dani, muy
bien. Un tema polémico, pero
también que ha dado mucho de
qué hablar en los últimos días,
se trata del caso de Diego N,
el ex alumno del Politécnico
Nacional, que fue acusado en
dos mil veintitrés, de utilizar
inteligencia artificial para
alterar imágenes de sus
compañeras, haciéndolas
parecer desnudas, y
posteriormente, vendiendo
estas imágenes a través de
plataformas digitales, y bueno,
pues, durante la
investigación, las autoridades
encontraron en su dispositivo,
por ejemplo, un iPad, más de
ciento sesenta y seis mil
fotografías, y veinte mil
videos, muchos de ellos de
alumnas del Instituto
Politécnico Nacional. El caso,
Dani, representa uno de los
ejemplos más emblemáticos de
violencia digital, utilizando
inteligencia artificial, y es
por eso que hoy vamos a hablar
del tema, la semana pasada hubo
una audiencia en la que un
juez lo absolvió en dos de los
casos por los que estaba
en el caso, él se mantiene en
prisión preventiva, Dani, pero,
bueno, pues, vamos a hablar con
las víctimas de Diego N., las
que lo denunciaron desde el
año pasado, y también con su
abogada, la abogada de las
víctimas. Es interesante
también lo que ella menciona,
porque la defensa de las
víctimas dice, a ver, pues,
pruebas sí hay, se presentaron
en el en en la audiencia, pero
bueno, por alguna u otra razón,
también en este espacio vamos a
darle voz a quienes lo
defienden, y es el caso de
Carina Escandón Camargo, ella
es dirigente del colectivo
nacional, No más Presos
Inocentes. El colectivo
asegura que Diego es inocente
y vamos a hablar de todo lo
relacionado con este tema.
Este tema sí, sí es un
precedente muy importante en
nuestro país, porque estamos
hablando de inteligencia
artificial, pero también de
otros casos como pornografía
infantil. Pero hoy es lunes,
el día de hoy, la de la
inteligencia digital, hablando
precisamente de estos temas,
está muy relucionado con
nuestro experto Poncho Muñoz,
hablaremos de consejos para
llevar una vida más saludable,
el dato que nos darás, por
supuesto, como todos los días,
Vivi, y todo lo que es noticia,
todo lo que es tendencia en
México y en el mundo. Quédense
con nosotros que esto apenas
comienza y se va a poner mucho,
muchísimo mejor. ¿Qué sucedió
con el caso de la modificación
o de la presunta modificación
de fotografías con inteligencia
artificial? Vamos a ver la
historia. La violencia digital
no es un tema menor ni una
novedad, es una realidad que
crece al ritmo de la
tecnología, y el caso de Diego
N, el ex alumno del IPN acusado
de manipular imágenes de sus
compañeras, es un ejemplo
alarmante de cómo las
herramientas tecnológicas pueden
ser armas de agresión. La
violencia digital engloba
cualquier acción que busque
dañar, acosar o vulnerar a
una persona mediante el uso de
tecnologías digitales. Desde
las imágenes de la violencia
digital sin consentimiento,
este tipo de violencia no solo
afecta a la privacidad, sino
que también mina la seguridad
y la dignidad de las víctimas.
En el caso de Diego N, las
imágenes alteradas no eran
simples montajes, eran
representaciones manipuladas
con inteligencia artificial.
Estas imágenes no solo
circularon en grupos digitales,
sino que además fueron
comercializadas. En una
sociedad hiperconectada, los
límites entre lo público y lo
privado se diluyen, y es allí
que se refiere a la violencia
digital. Además, este tipo de
agresiones tienen
características particulares.
Son rápidas, masivas y en
muchos casos difíciles de
rastrear. A pesar de ello, las
leyes suelen ir varios pasos
detrás de los avances
tecnológicos. Lo que deja a
las víctimas en un limbo legal
y emocional. Una de las
mayores dificultades para
frenar este tipo de violencia
es la falta de sensibilización
y empatía hacia las víctimas.
Muchas veces se trivializan
sus experiencias, inundando que
se presentan en el caso de
su salud mental, sus relaciones
personales e incluso
oportunidades laborales. Otro
reto clave es la complejidad
técnica de los casos. La
manipulación con inteligencia
artificial como en el caso de
Diego plantea nuevas preguntas
legales como de qué forma se va
a regular el uso de estas
herramientas o quién es el
responsable de las imágenes
generadas por inteligencia
artificial. Hablar de violencia
digital no solo es urgente, es
indispensable. Casos como este
son los que más nos ayudan a
fortalecer las víctimas,
educar a la sociedad sobre el
respeto a la privacidad y
fortalecer los sistemas de
apoyo a las víctimas. En un
mundo donde la tecnología
avanza sin freno, necesitamos
ser conscientes del poder que
tienen nuestras acciones en
línea y del impacto que estas
pueden tener en la vida real.
Porque al final del día, detrás
de cada clic, hay una persona y
su dignidad no debería ser el
precio de nuestra desconexión
emocional. El caso de Diego M,
que es el responsable de las
imágenes, es el responsable de
las imágenes. Como ustedes lo
saben y ya se los decíamos la
semana pasada, el juez absolvió
a Diego N de dos casos. Hoy es
la tercera audiencia en la que
se revisarán algunos más que
denuncian a este chico de haber
modificado sus fotografías con
inteligencia artificial para
sexualizarlas y después
comercializarlas. Este es el
testimonio que nos han enviado
a la
audiencia.
Alguien que conocías puede
utilizarte de esa manera, ¿no?
Sin que tú ni siquiera lo
sepas, que tú no tengas tengas
el inulo conocimiento que él
sea capaz de generar cosas así.
Después se vuelve demasiado
difícil también y demasiado
pesado por la cuestión de
tener que ir a denunciar, ir a
la fiscalía, porque es un
proceso demasiado difícil y a
nosotras creo que lo que nos
pesó mucho y lo que nos afectó
demasiado fue ver la cantidad
de fotos que teníamos que
tener archivada. Entonces, pues
sí, eso es muy pesado ver esa
parte y neta hasta parece
inimaginable. ¿Cuánta cantidad
puede adjuntar una persona en
unos cuantos años, ¿no? De
conocerte. Llevábamos apenas
tres años de conocernos y
tenía esa cantidad tan inmensa
que obviamente no nada más
somos nosotras, somos otras
chavas, pero sigue siendo de por
sí demasiado impactante y no te
puedes creer que alguien tenga
que ser de por sí. Entonces,
todo el caso el el año pasado
me medicaron justamente pues
para hacerme funcional porque
me la pasaba llorando, no
quería hacer mis cosas, la vida
sigue, pero para mí pues todo
estaba detenido. Entonces,
gracias a eso pude salir y pude
pues seguir con mi vida y
incluso ahorita por más que me
pueda seguir a salir adelante
más el apoyo de que tengo de mi
familia y de de mis amigos y
de mi y de mi novio. Creo que
si no tuviera esa esa red de
apoyo, pues, siento que sería
aún más difícil. Y pues, además
de eso, pues, nos tenemos a
todas las nueve involucradas.
Entonces, también, pues, lo hace
muy difícil. Este proceso para
mí ha sido bastante largo y
doloroso. A pesar de ello,
también significa una
revolución llena de amor y
fuerza de muchas mujeres. Fallo
absolutorio que se dio el día
miércoles cuatro de diciembre,
no representa el fin de nuestra
lucha, ni la justicia que
merecemos. En estos momentos, me
siento enojada, me siento
decepcionada, sin embargo,
intento convertir todo esto en
algo que falta. Gracias al
apoyo de mi familia, amigos y
pareja, puedo seguir
esforzándome, y también busco
centrarme en seguir
desarrollándome como persona,
como estudiante y
profesionista, porque ante todo
este proceso, no no cambia ni
cambiar a la persona que yo soy.
Ha sido un proceso muy
complicado. Yo creo que el año
que hemos estado todas en esta
situación, y también tener hasta
cierto punto a Diego de un lado
para que nosotras podamos como
continuar con nuestra vida y
nuestras nuestras actividades
todos los días, ha sido
complicado, más que nada, porque
llevar este caso es es que
estemos al pendiente todo el
tiempo, es que todo el tiempo
estemos repitiendo lo mismo en
las entrevistas, en otras
partes como en la escuela o en
nuestras actividades cotidianas,
y eso ha sido muchísimo la
parte de la escuela, me afectó
como al inicio el no quererme
tomar fotos o no quererme como
exponer en redes, fue como muy
complicado, también fue difícil
como la parte de asimilar la
idea en el último juicio de
de nuestra compañera que
dijeran que no era sentenciado,
pues fue duro. Así que también
es como muy choqueante, porque
es como de las personas con
quien te puedes como relacionar
sexo afectivamente, ¿no? Pero
en este caso, pues, Diego nada
más era un compañero, ¿no? Era.
Bueno, ahí parte de los
testimonios de las víctimas,
víctimas que denunciaron a
Diego N, y al regresar de la
pausa, hablaremos con la abogada
de las víctimas. Hey, Marca, ya
sé que tú igual nos estás
escuchando. ¿Te interesa crecer?
A nosotros también. No pierdas
más el tiempo y anúncete con
nosotros. Queremos mostrarte
cómo llegar más rápido a tus
clientes y lograr tus metas
más rápido. Escríbenos a
ventas arroba RCS punto com.
Ventas arroba RCS punto com. Y
sabrás qué se siente estar en
boca de todos. Hacemos contacto
precisamente con Valeria
Martínez Mondragón, ella es
abogada de las víctimas de
Diego N, quien ayer fue
absuelto por lo menos de dos de
las víctimas.
¿Cómo te va?
Hola, Valeria.
¿Cómo te va?
Buenos días.
Hola, ¿qué tal?
Buenos días.
¿Qué pasó, Valeria?
¿Por qué lo absolvieron por
estos dos casos?
Explícanos un poquito y en
términos sencillos lo que
ocurrió en la larguísima
audiencia de ayer.
El juez consideró que no hay
elementos suficientes que no
aportamos pruebas suficientes
para demostrar que Diego
cometió el delito.
El juez nos ha dicho que
no hay elementos suficientes
para demostrar que Diego
cometió el delito y que hay
consecuencias en ellas.
No obstante, dice que no
aportamos elementos suficientes
para fincarle la
responsabilidad a Diego.
Para quien no tenga mucho
contexto de este caso, Diego
conocía a todas estas chicas a
quienes tú representas y de
fotos de su cara con inteligencia
artificial les modificaba el
cuerpo, ponía sus cuerpos
y se modificaba su rostro.
Y luego, el compañero de estas
chicas y como era su amigo,
además, tenía acceso a su
Instagram de toda de todas
ellas. Entonces, descargaba las
fotos que las chicas subían a
Instagram y justo, las edita
con inteligencia artificial,
manteniendo su rostro, pero
modificando un cuerpo,
desnudándolo, y además, un
cuerpo ideal, un cuerpo
perfecto, y luego, las vendía
a través de canales como
Telegram, WhatsApp, y se hacía
de un lucro a través de las
fotos, y luego, a través de un
juicio, a un juicio oral por el
uso de inteligencia artificial
para modificar las fotografías.
No obstante, nos hubiera servido
muchísimo más que fuera una
sentencia condenatoria, pero
bueno, ya les comentábamos que
vamos a presentar una
apelación en contra de esta
sentencia, porque hasta el
momento, Diego ha sido
exculpado por el delito de
contra la intimidad sexual por
dos de las compañeras. Hay
algunas personas que han
sido asesinadas por un
delito de contra la intimidad
sexual, ¿no es un delito como
este en el que la inteligencia
artificial esté involucrada en la
violencia digital?
tenemos conocimiento que en
España ya existía un caso, pero
en España sucedió en contra de
menores de edad. Si esta
situación hubiera sido con
menores de edad, la cosa
hubiera sido muy diferente,
justo como lo de pornografía,
pero aquí, a diferencia de
España, todas son mayores de
edad, por eso es también un
caso que no podemos ver
fotografías, solamente el
editar las.
nos quedan seis casos más.
De hecho, el lunes que viene,
lunes 9 de diciembre a las
diez y media de la mañana,
tenemos una audiencia de
vinculación por una de las
chicas, por otra de las chicas,
entonces ya sería la tercera
audiencia a vinculación y
esperemos que se pueda lograr.
¿Qué esperan en esta después de
lo que ocurrió ayer, Valeria?
Bueno, no sé si quizás buscar
peritajes, no sé si en México o
en algún otro o algunos otros
países que nos puedan
auxiliar, definitivamente no
podemos dejar que esto quede
impune, las chicas ahorita
están muy desmoralizadas, pero
sobre todo porque confiamos en
un sistema judicial, ¿No?
Pensábamos que el juez con
todo lo que habíamos aportado,
el juez iba a resolver conforme
a derecho con perspectiva de
género, no obstante, una vez
más nos vuelve a fallar el
juicio, y entonces, pues,
también, ya sabíamos que el
juez tenía algunas otras quejas
por víctimas que se han sentido
revictimizadas, entonces, nos
fuimos al juicio pensando que el
juez lo resolvería para las
víctimas y no fue así,
desgraciadamente.
¿Por qué? ¿Qué pasó, Valeria?
Si ustedes mismas me aseguran
que el juez dijo, bueno, sí, sí
hay un delito, pero no aportaron
las pruebas necesarias, ¿Qué
está pasando?
Bueno, la perfección es la
que no había sido.
Es una perfección que no había
sido real. Básicamente, se
tenía que condenar a Diego con
todo lo que presentó el
Ministerio Público y esta
asesoría, y aún así, el juez
consideró que no había
suficientes pruebas. El juez
dice que si hay un delito, que
las víctimas lo resintieron,
pero no sabemos qué es lo que
pasó, ¿Por qué no condena a
Diego? No sé si estamos
hablando de corrupción, si de
verdad le faltó pericia,
realmente no sabemos qué está
que se ha hecho en el caso de
la mujer, ¿no?
¿No se ha hecho una pena máxima
de 12 años, según lo que decían
por cada uno de los casos?
estamos pidiendo 12 años por
cada una de las chicas porque es
agravado por la relación de
confianza que existía.
No obstante, pues bueno, no
resultó como ser quería.
El juez dice que, o sea, es que
no entendemos qué fue lo que
pasó porque al final encontró
que la mujer se había matado y
se había matado.
¿Qué ha pasado?
¿Qué ha pasado si el juez pensó
que no era suficiente?
Realmente no sabemos qué quiere.
Comentó incluso una de las
víctimas que asistió a la
audiencia.
¿Qué necesita?
¿Que me esté editando una
fotografía en mi cara para que
yo pueda decir, me consta que lo
hizo?
Y el juez no supo qué
responderle.
¿Por qué el juicio se ha
capturado?
¿Y se podría configurar
violencia digital contra alguna
mujer?
Sí, tenemos conocimiento que
tenía contenido real, pero
también simulado.
De hecho, no solamente eran
adultas, también hay menores de
edad y es por eso que la
fiscalía le inició una carpeta
de investigación por
pornografía infantil.
Por eso es que aunque por este
delito queda excarcelado, sigue
que esto le permite tener más conocimiento sobre inteligencias artificiales y modificación
de fotos. Eso también es una de las agravantes que considerábamos, pero bueno, pues no fue
suficiente para el juez.
Bien, pues muchísimas gracias, Valeria. Valeria Martínez Mondragón, ella es la abogada de
las víctimas de Diego N, quien está en este momento en proceso por haber modificado por
medio de inteligencia artificial fotografías para extorsionarlas, para venderlas, etcétera.
Sí, Valeria, estamos al pendiente y por supuesto que más adelante en la siguiente audiencia
nos volvemos a poner en contacto contigo.
Con esto nos vamos a una pausa, lo hacemos con musiquita, Pame.
Así es, Dani, nos vamos a la pausa con No Estás Sola, llamadas de emergencia. Esa es
una canción de Vivir Quintana, sonando a través del 103.3 y 970 de Tu Radio.
No importa si cruzo, cállense, estoy en casa. El monstruo que ama tormenta jamás descansa.
El virus de la violencia, su porte el jabón y el agua. El orio hacia las mujeres es la
pandemia que más nos mata.
Soy Leonardo Curso y te invito a que estés pendiente de nuestro podcast para que estés
bien informado cuando tú lo decidas.
Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula, abriendo la conversación.
Vivi, en todas las historias hay sino dos partes, sí diferentes formas de verlo, diferentes
formas de analizarlo y en este caso no es la excepción.
Está con nosotros también esta mañana Carinas Candón Camargo, la licenciada Carinas Candón
Camargo. Ella es dirigente nacional del colectivo No Más Presos Inocentes.
Licenciada, cómo te va? Muy buenos días. Muy buenos días, Daniel. Un gusto y agradecida
por el espacio. A ver, a mí me llama mucho la atención y te hago esta pregunta a título
personal. Por qué como mujer estarías en contra de que Diego N fuera a prisión por
estos casos de los que se le acusan? Porque más por una situación de género, creo que
hoy tenemos que hacer la voz por todas aquellas personas, sobre todo en el caso ya de los
hombres, porque se ha excedido el tema de las denuncias falsas y sí creo que debemos
alzar la voz independientemente de quienes lo que seamos.
Carina, en el caso de Diego y sobre todo en la última audiencia, el juez, bueno, pues
lo absolvió de dos de estos casos diciendo que no había pruebas suficientes, algo que
también ustedes en el colectivo dicen que no hay pruebas que que lo inculpan. Sí, mira,
desgraciadamente cuando hay una situación de este tipo, pues obviamente hay dos versiones.
Cuando nosotros entramos a la defensa social, pero también el apoyo jurídico al caso de
Diego, pues empiezas a analizar carpetas, empiezas a analizar audiencias y ha habido
muchas muchas malinformaciones que se ha dado a los medios sobre lo que en realidad ha sucedido
en el juicio.
¿Qué por ejemplo? Danos un ejemplo de este tipo.
Mira, aquí todo mundo habla de un iPad. Fiscalía, te puedo comentar, el iPad es gris y fiscalía
habla de un iPad negro. No puedo comentarte que hablan de 166 mil fotografías. Te puedo
decir que del origen del iPad que dicen no se presentaron. Se presentan esas fotografías
y el origen es totalmente desconducido. Pasó más de un año para que Fiscalía quisiera
dejar a la vista el aparato. Y así te puedo comentar muchísimas cosas. Quisieron sostener
un juicio en base a puras testimoniales. No hubo una sola pericial ni por parte de Fiscalía
ni por parte de la coadyuvancia, en este caso la asesora jurídica.
Karina, entonces nada más para entender mejor el caso. En la audiencia que conocemos todos,
que fue la semana pasada, la abogada de las víctimas decía que sí se presentaron estas
imágenes que eran más de 20 mil imágenes utilizadas con inteligencia artificial en
un iPad. Aquí nos lo dijo hace unos minutos. Exactamente. Entonces, ¿eso podríamos decir
que no saben cuál es el origen de estas imágenes? No, es totalmente incorrecto. Digo, aquí
no quiero entrar en controversia. Yo hablo en función de lo que hay en carpeta y lo que
se presentó en juicio. Y no quisiera entrar en controversia. Inclusive fue apercibida
la asesora jurídica porque habló de hechos que jamás ocurrieron durante el juicio. O
sea, ustedes defienden que Diego N. no tuvo nada que ver con esto. Es decir, que nunca
tuvo acceso a las fotografías de sus compañeras y no las editó por medio de inteligencia
artificial para venderlas. ¿Eso es lo que ustedes defienden? Exacto. Él no las evita.
Inclusive el iPad no es como lo comentan. A él no se le agarra en las manos. Aquí
hay una situación, digo, por la secrecia de este judicial, pero nada más para comentarte,
Daniel. El iPad estuvo cerca de dos horas en la dirección del centro educativo donde
estaban. Nunca subo en las manos, nunca lo recoge entre las manos de Diego, como dicen.
Inclusive hay una serie de eventos que se dan después hasta de distribución y no fue
por parte de él. Entonces, ¿de qué se trataría esto? ¿Por qué lo están acusando a él?
Mira, el suponer por qué sería muy aventurado de mi parte. Lo que sí te puedo decir es
que no es como lo han manejado esas imágenes, las miles de imágenes que manejan. Jamás
se comprobó que el origen fuera del iPad. Eso te lo puedo decir, te lo puedo asegurar.
Inclusive Fiscalía y bueno, en Coachubancia, porque van en Coachubancia, querían presentar
una USB. Eso es lo que ellos presentaron, una USB. Entonces, nada más también para
entender un poco. ¿Qué ha dicho Diego? ¿Cómo está Diego en cuanto a las audiencias? ¿Cuál
es su actitud?
Mira, también respecto a eso se ha dicho que Diego ha sido hasta burlón, se mantiene
tranquilo. El chico en todas las audiencias que ustedes puedan ver, él todo el tiempo
está con la cabeza abajo. Atrás siempre hay un policía procesal. Si lo esperaban,
no sé, ver llorando o ver no sé en qué actitud, pero no es como lo han manifestado.
Eso es totalmente mentira.
¿Qué esperan ustedes, Karina? Y lo pregunto porque Diego tiene más casos en su contra
y uno de ellos es por pornografía infantil. Tengo entendido que es una de las acusaciones
en su contra.
Sí. De hecho, ¿sabes cuál es lo curioso, Daniel? Que todo deviene del mismo hecho o
del mismo lugar. O sea, hablan de que todo viene del iPad y no han podido ni siquiera
presentar ese iPad. Ni siquiera han podido corroborar ese iPad. Y si algo te puedo decir,
yo como dirigente que siempre he exibido el mal actor de los jueces, hoy por hoy el juez
Francisco Salazar Silva actuó y resolvió con perspectiva de género porque lo hizo.
Pero él, jamás, como se los dijo, no acreditaron una elaboración. El artículo 20 nos dice
que quien es que acusa debe de probar fiscalía ni asesoría jurídica, probaron en ningún
momento que Diego había elaborado las imágenes que ellos presentan.
¿Qué esperan ustedes, sobre todo porque hoy hay una nueva audiencia en contra de Diego
N por estos casos de los que está acusado?
Pues esperamos la absolutoria porque así como en las otras carpetas, todo lo quieren sostener
a base de dichos, nada más de testimonios, pero sin ninguna probanza, sin ningún peritaje,
sin ningún tipo de prueba científica que avale, inclusive la cadena de custodia no
existe. Eso es lo que no dicen, eso es lo que no comentan. La realidad es otra. A la
asesoría jurídica, insisto, no quiero creer en controversia, yo solamente estoy hablando
en función a lo jurídico, a lo que sí es cierto, se le ha percibido, te repito, a la
asesoría jurídica porque menciona hechos que no ocurrieron. Imagínate que hablan de
hechos de dos meses antes que se contrapone con el testimonio de la víctima.
¿Y qué decirle también a las víctimas? La semana pasada en esta audiencia absolutoria
hubo muchas protestas afuera del reclusorio, las víctimas estaban muy muy enojadas y hubo
no una confrontación, pero sí un tema de diferencia de hechos o de versiones.
Pues mira, al final del día Daniel, decirles a ellas, yo como mujer siempre me he solidarizado
con actos hacia nuestro género, actos de violencia o hacia cualquier género, creo
que no es admisible ningún tipo de violencia, sin embargo yo creo que también hay que actuar
con, no solo con legalidad, sino con honestidad. Yo no, insisto, no me gusta meterme en controversia,
pero sí hay una situación en la que no se está hablando con la verdad. Y no me atrevería
yo a poner el trabajo del colectivo, lo que se ha venido haciendo, por un caso tan controversial
si no es que nosotros, el despacho jurídico nos sumamos a la defensa de Diego a revisar
y a corroborar que efectivamente Diego es inocente. Por eso es que nosotros estamos
apoyando a Diego porque sabemos que él lo es, y no le estoy diciendo porque lo crea,
no le estoy diciendo porque me lloró su mamá, como me han dicho, no, sino porque nos sentamos
a ver carpeta por carpeta, hoja por hoja y audiencia por audiencia nos sentamos a revisar.
Pues Karina, estaremos al… No se han controvertido los hechos, perdón Daniel.
Estaremos al pendiente entonces de estos casos que siguen en contra de Diego N, sobre todo
el de pornografía infantil. Muchísimas gracias Karina por hablar con nosotros.
Muchísimas gracias.
Estaremos al pendiente entonces, es Karina Scandón, dirigente del Colectivo Nacional No Más Presos Inocentes.
Y con esto nos vamos a una pausa con música, Pamé.
Así suena Vivir Quintana con su canción Mi Cobija, través del 103.3 y 9.70 de Tu Radio.
Quieres iniciar, hacer crecer o monetizar tu podcast?
Saber los secretos de todos.
Dónde y cuándo quieras.
Les va a cambiar la vida.
rss.com
almacenamiento, distribución y programación de tus episodios en un solo lugar.
Hosteado y distribuido por rss.com
rss.com
Hacer podcasts de manera fácil.
Para oídos curiosos.
Hoy 9 de diciembre es el Día Internacional contra la Corrupción, también es el Día Internacional contra el Genocidio.
Y es el Día Mundial de la Informática.
Fíjense hoy hablando de Inteligencia Artificial, cómo ha revolucionado el tema de la tecnología y el tema del Internet.
Bueno, este día conmemora una de las más valiosas herramientas creadas por el hombre, sí.
Y es la de mantener a personas conectadas alrededor del mundo.
Y es por, a través más bien, y es a través del almacenamiento de la información mediante sistemas computacionales.
Quería darles unos datos curiosos acerca de la informática.
Y es que cada mes se crean más de 6 mil nuevos virus informáticos.
Imagínense eso.
Y les cuento que el 20% de los virus son para y desarrollados más bien por ciberdelincuentes.
Y son para dispositivos la mayoría, muchos computadoras cabe mencionar.
Bueno, cómo ven que Google consume energía para unos 200 mil hogares al año.
Esto es una locura de verdad.
Hay muchos datos interesantes acerca de la informática.
Y hoy hay que decirlo, hablando de un tema que de verdad yo creo que vamos a estar también tocando a lo largo de ya, a partir de ya.
Porque la Inteligencia Artificial nos está alcanzando.
Navegue a seguro por elección. Este es tu escudo digital.
Y hablando de ciberseguridad y de Inteligencia Artificial, hoy es lunes de hablar con nuestro experto en estos temas.
Poncho Muñoz, ¿cómo estás? Poncho, ¿qué nos cuentas el día de hoy?
Hola Vivi, hola Dani, ¿cómo están?
Pues esta semana hay información y la información es de Google.
Que con esta Inteligencia Artificial hoy lanzaron hace un par de semanas un producto que se llama Google Voice.
Triste y lamentablemente no está siendo usado para lo que originalmente se pensó.
Google Voice es una funcionalidad que tiene precisamente para que los usuarios puedan configurar un número de teléfono virtual vinculado a su cuenta de Google.
Y esto se usa frecuentemente para mantener la privacidad de los números personales.
Sin embargo, esta función, en menos en México, le están tomando para otras cosas y fraudes en línea.
¿Cómo cuáles?
Pues bueno, uno, tengan mucho cuidado porque están haciendo su plantación de que ustedes son un aparente comprador o vendedor de estos que venden autos por Facebook o de toda la opción de Marketplace.
Y pues al rato va a aparecer que ustedes fueron los que habían marcado.
En la otra parte muy importante también es que por medio de estos números telefónicos completamente desconocidos con unos números que no son comunes,
solicitan aparentemente desde Google el código de verificación para poder fortalecer el acceso a su cuenta de Gmail.
Así es que tengan mucho cuidado, no den información a ninguna llamada que parezca automatizada o robotizada.
Y lo más importante, entren a la privacidad, a la configuración de privacidad en su cuenta de Gmail y quiten la opción de Google Voice.
Los espero en mi cuenta de Twitter en Poncho Munoz para que sigamos con más consejos.
Esta semana hay lanzamientos importantes de Inteligencia Artificial, se está llevando el primer Congreso de Inteligencia Artificial en España y desde acá estaremos informándoles y llevando actualizaciones de este tema.
Nos vemos, que estén muy bien. Bye.
Gracias Poncho.
Lunes de también cuidar nuestra salud con nuestra nutrióloga de cabecera Katia Leal.
Pues sí, ya empiezan todas las posadas, todas las comidas, todas las cenas.
Y aquí siempre les vamos a dar tips para cuidarnos mucho más.
Hola Daniela y Viviana, les comparto el tip de nutrición del día de hoy.
El queso se puede consumir con moderación en un plan de alimentación saludable.
Es un alimento rico en proteínas, grasas y calcio.
Su aporte nutricional dependerá del tipo de queso o variedad.
Por ser un derivado del lácteo, es fuente de proteínas, calcio y vitamina A, D, B2, B3 y B6.
Según el proceso de elaboración, existen dos grandes familias de quesos, los frescos y los curados.
En los quesos más curados o secos, los nutrientes estarán más concentrados.
En cambio, en un queso fresco la cantidad de agua es mayor y los nutrientes están en menor proporción.
Una porción de queso fresco recomendado al día son de 80 a 100 gramos.
Y si consumes queso curado, la porción al día sería entre 20 y 30 gramos.
Algunos ejemplos de los quesos que se utilizan para preparar ensaladas son
queso fresco como panela, queso feta, mozzarella, ricota y burrata.
Para más tips de nutrición, sígueme en mis redes sociales como Holisticati.
Gracias Katia.
Mantente actualizado con las tendencias en frecuencia.
Vamos a revisar lo que es tendencia, lo que es noticia en nuestro país y en el mundo.
Vaya fin de semana de información.
Comenzamos en nuestro país, es tendencia México-Pachuca y México-Querétaro.
Y es que hoy desde muy temprano transportistas bloquearon las autopistas México-Pachuca y México-Querétaro
con dirección a la Ciudad de México.
No les han pagado, dicen, las obras del Tren Maya y decidieron afectar la movilidad.
Está complicada todavía la movilidad en esta zona, así que tomen sus precauciones.
Volaris, Tijuana, León, secuestro.
Todo lo relacionado con lo que ocurrió ayer.
Y es que un hombre intentó secuestrar un avión que salió de León rumbo a Tijuana para desviarlo a Estados Unidos.
Los pasajeros se lo impidieron, lo sometieron.
Fue detenido en el aeropuerto de Guadalajara porque el avión se tuvo que desviar a Guadalajara.
Después fue detenido, el hombre provocó el choque de la Patrulla de la Guardia Nacional que lo iba a trasladar.
Y bueno, él y un elemento resultaron heridos.
Hoy la presidenta Claudia Sheinbaum habló del tema en la conferencia de prensa.
Dijo que la Fiscalía General de la República va a informar más adelante sobre este tema.
Pero vaya caos el que ocasionó este hombre que decía que según esto estaba en peligro, que no quería llegar a Tijuana,
que porque un familiar estaba secuestrado y que él estaba en peligro.
Cabe mencionar que iba con su esposa y sus dos hijos. En el avión también estaban ellos.
En fin, vamos a estar muy al pendiente de esta información.
También es tendencia Cristian Nene. Este es el hombre, el nombre más bien del hombre que agredió a Melanie Barragán en Tamaulipas a finales de octubre.
Ya fue vinculado a proceso por el delito de feminicidio en grado de tentativa.
Él fue detenido en Escobedo, Nuevo León, donde se escondía ya desde hace pues varias semanas.
También es tendencia el nombre de la bacteria que está afectando a varios hospitales en el Estado de México, Klebsiela oxitoca.
Bueno, ya ha provocado la muerte de 13 recién nacidos.
Ahora la Secretaría de Salud del Estado de México ha dicho que el brote está controlado.
Pero bueno, hoy en la conferencia de prensa, la presidenta también habló sobre el tema.
Dijo que se están haciendo las investigaciones y en caso de que alguien resulte responsable, bueno, pues que lo van a sancionar.
Inflación en México. Esta mañana el INEGI informó que en noviembre el índice nacional de precios al consumidor presentó una variación de 0.44%,
por lo que la inflación anual se ubicó en 4.55%.
En internacionales, todo lo relacionado con lo que ocurrió también este fin de semana en Siria, Bashar al-Azad, Siria y bueno,
es que rebeldes sirios consiguieron entrar a Damasco, la capital de Siria y derrocar al régimen de Bashar al-Azad en tan solo 12 días.
Liberaron a miles de presos. Hay reacciones internacionales, entre ellos del presidente de Estados Unidos, Joe Biden, que bueno,
pues dijo que esto es un celebró lo que ocurrió y bueno, al-Azad y su familia recibieron asilo político en Rusia.
Notre Dame es tendencia porque la catedral de Notre Dame, allá en París, reabrió sus puertas después de más de cinco años de reconstrucción,
después del incendio, un incendio que conmocionó al mundo. Trump, inmigrantes, por cierto, el presidente electo de Estados Unidos,
Donald Trump, es tendencia por sus fuertes declaraciones en una entrevista con el medio de comunicación NBC News,
en donde planteó deportar a familias completas para no separarlas y dijo que va a intentar poner fin a la ciudadanía por nacimiento en nuestro país.
Así las cosas con Trump. En los deportes, todo lo relacionado con la Liga MX y las semifinales quedó definida ya.
La final de la Liga MX será entre el América y el Monterrey y en los espectáculos J.C.
y P.D.D. por la denuncia contra el rapero J.C. por abusar sexualmente de una niña de 13 años en el año 2000.
Con esto nos vamos. Muchísimas gracias por habernos acompañado. En nombre de todo el equipo, soy Daniel D. Turbide, Vivi.
Muchas gracias. Se quedan con Maxine, la reina de la radio y todo su equipo. Nos oímos mañana misma, ahora misma, a estación.
Nos vemos más temprano en la tele. Nos vamos con Musiquita como siempre. Adiós.