de la
actualidad.
Grupo Fórmula en tu plataforma
de podcast preferida.
Detalles que merecen ser
analizados. Noticias que
inspiran, informan y empoderan.
Transparencia a la hora de
compartir los sucesos de la
actualidad. Manier y tu vida en
fórmula
Imagínate estar planeando el
presupuesto de tu casa. Los
gastos fijos, los servicios, el
domingo para los hijos, la
cuota, el recolector de
basura, una que otra propina,
los regalos de Navidad. Pero
¿qué creen? Este año nos
ahorramos el dinero y después
lo tuvimos que gastar. Lo
gastamos en emergencias y en
uno que otro infiernidio.
Además, la situación familiar
es un poco compleja. Así, mucho
gasto sin ahorros y en un
poco de situación. Fue como
se presentó el presupuesto de
este país para el próximo año.
Pero ¿por qué y en qué nos
importa a nosotros? Si el
estado nos va a proveer de
nuestros más básicos derechos,
por ejemplo, seguridad y salud,
sin tener que pagar más
impuestos, eso es lo que vamos
a aprender hoy.
Manier y tu vida en fórmula
Muy para muy buenos días, diez
de la mañana con un minuto,
dos horas y veintiuno, dos
horas y veinticuatro, soy
Daniel Ditor Vida, gracias por
arrancar este día para muchos
esta semana. Con nosotros, ¿cómo
estás? Vivi. Hola, Dani, muy
buenos días, espero que estén
muy bien, pues, ya lo decías,
el tema económico a todos nos
debe de importar, ¿no, Dani?
Sí, de pronto, nos dicen que el
secretario de Hacienda va a
presentar el paquete económico,
el presupuesto de egresos, de
ingresos, de la nación al
congreso, y es algo que nos
parece completamente ajeno,
porque no sabemos nada de ello,
pero es lo que afecta, pues,
básicamente, eh, lo que lo que
marca nuestra vida, ¿no? En lo
que nos afecta en todo Vivi,
los servicios de salud que
recibimos, el dinero que se le
da a las fuerzas del orden para
que haya más seguridad, para la
cultura, para el deporte, es lo
que contempla también los
impuestos que todos y todas
pagamos o deberíamos eh de
pagar, así que es algo que sí
afecta nuestra vida diaria en
general, pues, es complejo
entender el paquete económico y
siempre lo ha sido, pero también
eh creo que lo dices muy bien,
a ver, eh, creo que estamos
también en un en un panorama
eh global, importante, en
elecciones, en Estados Unidos,
viene un nuevo presidente, en
Estados Unidos, un presidente
que como ya sabemos, pues, eh,
da mucho de que hablar y
también afecta al tema
internacional. Influye en el
tema económico. Influye en el
tema económico, influye en
nuestro país, entonces, bueno,
pues, es importante entender
el tema económico. Y también
platicar eh entonces con el
secretario de Hacienda,
Rogelio Ramírez de la O, una
entrevista que tuve hace unos
minutos con él para despierta
de N más y todo lo que estamos
acostumbrados a tener en un
martes, cuidamos nuestro
dinerito, el dato, las
tendencias, las noticias,
hablemos del paquete económico,
Pamela, Nieko, y Jimena Millán.
Imagina que te asignan como el
encargado de organizar la
fiesta navideña de tu familia
para este año. Tienes que
decidir cuánto dinero necesitas
para el año y ya está para los
regalos. Además, tienes que
explicar a tu familia que
necesitas para hacerla y cómo
vas a conseguir ese dinero.
Bueno, algo parecido hace el
gobierno cada año con el
famoso paquete económico. El
paquete económico es
básicamente el plan de
gobierno de México para saber
cómo va a ganar dinero y en qué
lo va a gastar durante todo el
siguiente año. Es como su lista
de compras y presupuesto anual
pero a nivel nacional. ¿Qué
lleva este paquete? Uno, los
ingresos. Dos, la economía.
Esto es como el pronóstico del
clima pero para la economía.
Aquí se dice cómo creen que le
irá al país en términos de
crecimiento, inflación, el valor
del dólar y hasta el precio del
petróleo. También incluye la
ley de ingresos en la que se
dice de dónde sacará el
gobierno el dinero. Número dos,
también incluye la ley de
ingresos en la que se dice de
dónde sacará el gobierno el
dinero. Tres, el presupuesto de
egresos. Este documento
tiene que ver con lo que pasa
después. El paquete no queda
aprobado así como así. Se manda
al congreso y ahí diputados y
senadores lo revisan, lo
discuten y hacen los cambios.
¿Por qué te debe de importar?
Porque de este paquete depende
si habrá dinero suficiente para
mejores hospitales, escuelas,
carreteras, o si subirán los
impuestos que tú pagas. Es
decir, este plan económico
define mucho de lo que afecta
tu día a día. Quédate, que de
hecho, es un gran problema.
Gracias.
Estamos en la oficina del
secretario de Ascenda, Rogelio
Ramírez de la O. En esta, la
primera entrevista que da
después de haber entregado el
paquete económico dos mil
veinticinco, lo cual sucedió el
viernes, secretario, gracias por
recibirnos, un gusto verlo como
siempre. Muchas gracias, al
contrario, yo soy el que da las
gracias. Nombre. Es una gran
oportunidad para nosotros
compartir los datos y queremos
que se vea como un país muy
tranquilo.
¿Estás precisamente tranquilo?
Estoy tranquilo, sí.
¿Muy tranquilo?
Sí, tan tranquilo como se puede
estar.
Si yo tuviera que explicar en un
salón de clases el presupuesto
para el próximo año es que se
necesita mucho dinero, que hay
pocos ahorros y que el contexto
tanto nacional como internacional
se antoja complicado. Así lo
ve usted.
¿Qué es lo que está pasando?
Lo que estamos viendo es que
México es un país grande que
tiene su capacidad de financiar
su propio gasto.
No estamos utilizando ninguna
de las líneas de crédito
internacionales de emergencia.
Entonces no es una situación
acuciosa. El presupuesto de
dos mil veinticuatro contiene un
資exo algo Kia оr는데요
europeo al pueblo mexicano,
al pueblo de México y a las
agencias calificadoras que
México está atendiendo el tema
del endeudamiento en el año
dos mil veinticinco estamos
quitando sobre endeudamiento
del país.
muchos recursos. En el año 2025 esas obras ya no están consumiendo tantos recursos,
la mayor parte de ellas están concluidas. Se refiere a la refinería, el tren maio.
Exactamente. Entonces eso se nota en el presupuesto de 2025, se notan como unas caídas de gasto,
que es en primer lugar porque ya no hay esos proyectos que están consumiendo tanto recurso
público. Al mismo tiempo sí queremos hacer proyectos. El nuevo gobierno está totalmente
enfocado en proyectos grandes, sobre todo infraestructura, carretera, portuaria, ferrocarrilera,
pero esos proyectos primero tienen que estudiarse, tienen que trazarse los proyectos, tienen que
pasar por la prueba de la viabilidad económica y ya entonces habrá la necesidad de hacer gastos
similares. Pero en el año 2025 México y el gobierno mexicano tomamos una pausa. ¿A qué se refieren
con esto de una pausa? Estábamos creciendo el gasto, estaba aumentando muy rápido el gasto
de inversión porque estábamos en esta tren de obras. Al terminar el tren de obras nos
da oportunidad de decir, bueno ya se concluyeron, vamos a ver que estén funcionando. Por ejemplo,
que es este paso entre uno y otro en el caso del tren de la IFA. Ahorita ya estamos viendo
que ya es una operación que está dando utilidad, ya no está consumiendo subsidio. Ahora, si
es una pausa en realidad porque es un gasto de 9 billones de pesos, ¿es un presupuesto
pausado, es un presupuesto austero? Sí, ese presupuesto contiene una reducción en el
gasto total de 500 mil millones, un poco más. ¿Cómo se refleja esos 500 mil millones? El
déficit de 6% del Producto Interno Bruto en 2025 baja a 3.9% del Producto Interno Bruto
y el monto de dinero que salimos a financiar en el mercado emitiendo bonos y tomando crédito
se reduce a 500 mil millones. Entonces ahí ya hay una pausa. Sin embargo, se observa
que en efecto es un gasto de 9 billones porque hay renglones de gasto en donde no estamos
tomando ninguna pausa y son los gastos sociales. Los programas sociales, las pensiones. Vamos
a hacer una pausa en este momento. Vamos a hablar del pronóstico de crecimiento que
en el paquete está por encima del 2.3. ¿Es realista con el contexto del cual ya hablábamos,
el contexto internacional, la economía desacelerándose? ¿Es un crecimiento realista y en qué lo basan?
Porque todos los pronósticos, todas las perspectivas de la iniciativa privada, sobre todo están
en uno, uno y medio. Sí, en efecto. El consenso de analistas desde tres años para acá lo
hemos estado midiendo y lo estamos presentando en la documentación que se presentó al Congreso.
Nosotros estuvimos con respecto al consenso de analistas arriba en más de dos puntos
porcentuales desde 2021 hasta 2023. En 2024 no podemos todavía decir porque no ha terminado.
Pero en esas instancias el consenso de analistas erró en dos puntos porcentuales el crecimiento
del PIB en promedio. ¿Por qué razón? El consenso no vio que el gasto social estaba
siendo convertido en consumo y es un consumo que tiene un alto multiplicador de ingreso.
Es decir, desde este análisis no es solo gastar en los programas sociales, sino que
los programas sociales sí provocan crecimiento, dan crecimiento. Totalmente. Por esa razón
el consumo del país se fortaleció y fluctuó menos con la fluctuación de la economía.
Es un consumo que resiste más cuando hay un bache económico. Por ejemplo, hay un
bache económico en 2024 en efecto, lo que se ve como desaceleración. Para nosotros
todavía no está probada que es tendencia. Es un bache, está siendo superado porque
qué provocó el bache? Que hubo interrupción en varias rutas marítimas, Canal de Suez,
el Canal de Panamá también en condiciones malas. Entonces hubo ciertas retrasos y ciertos
encarecimientos de FLETS. Bueno, vamos a hacer una pausa. Regresamos con esta charla
del secretario Rogelio Ramírez de la O, secretario de Hacienda.
Es parte de la plática con el secretario de Hacienda, Rogelio Ramírez de la O, la
primera que da tras entregar el paquete económico 2020.
¿Les preocupó lo de Moody's el jueves pasado antes de que se entregaron?
Ahorita platicamos de eso. Lo que pasó con el consenso en la respuesta del mercado es
que el tipo de cambio ya está en 20.30. El tipo de cambio empezó a bajar cuando yo
empecé con el discurso en el Congreso, en la Comisión de Hacienda. Ahí comenzó a bajar.
Entonces lo que estamos recibiendo nosotros de retroalimentación de las corredurías
que son las que compran y venden bonos y compran y venden tasa de interés en instrumentos
es que les tranquilizó mucho.
Tanto así como para llegar a 18.7, ¿qué es lo que estiman?
Bueno, el peso que estamos estimando es un peso. En la estimación del peso no estamos
haciendo especulación de riesgo político. No podemos. Nosotros como autoridad que planea
y que da guía no solamente al sector público en todo su conjunto, sino a los mercados.
No podemos decir, ¿cuánto vale si es Trump y si hace esto Trump o si pasa esto o si hay
una guerra en Ucrania?
O asuntos internos.
Sí, o asuntos internos. Entonces el peso que estamos viendo nosotros es un peso de equilibrio.
¿En qué sentido? Es el peso que nos permite crecer en el sector manufacturero, que da
utilidad a los exportadores cuando se convierte en tipo de cambio y los dólares se convierten
en pesos y que da utilidad. Que no crea inflación, un peso demasiado castigado, digamos de 25,
pues crea inflación. Entonces la economía ya no está sostenible en ningún sentido,
ni siquiera como para pronosticar. Entonces el peso que tomamos es un peso que está
calculado para condiciones normales, no para eventos fuera del radar.
Pero de todas formas, ¿están dimensionando lo que significa la llegada de Donald Trump
a la presidencia en enero en Estados Unidos?
Creemos que sí. Y digo creemos en el sentido de que creemos con un cierto grado de convicción,
porque sabemos que su agenda es una agenda ya identificada. ¿Qué es la agenda? Es China.
Para nosotros su agenda china es un apoyo, porque nos da capacidad de traer industria
de regreso a México. ¿Qué es poner orden en la migración?
¿A cambio de aranceles?
Sí, la amenaza de aranceles. No es que estén los aranceles en la vuelta de la esquina,
sino que están a la vuelta de la esquina como una amenaza. Pero es una amenaza que
está fincada en cosas en donde ellos sienten una presión que México debería de apoyar
según ellos. Y lo que ellos dicen es, en la frontera nosotros queremos poner orden.
México puede ayudar mucho.
Ahora, decíamos que se necesita mucho dinero para cubrir con los programas sociales, con
las pensiones, con en fin todo lo que marca el presupuesto de egresos. Hay muy pocos ahorros,
por no decir casi no hay ahorros. Entonces se le tuvo que meter tijera a varias cosas.
A mí y a la gente en general le ha llamado muchísimo la atención los recortes enormes,
sobre todo en dos rubros. Cultura, medio ambiente, en fin, es lamentable. Pero seguridad 36.2%,
salud 34%. ¿Qué significa esto?
En los dos rubros, tal vez...
Seguridad. No baja el gasto de la Secretaría de Seguridad. Lo que baja es que el paquete
de gasto de la Guardia Nacional ya no depende de seguridad, depende del ejército.
Pero la defensa también se le baja.
Sí, porque se bajan los programas de inversión, el Tren Maya y otros programas que estaban
haciendo y esos pesaban tanto que en el conjunto se ve como una baja. Pero en realidad todo
el gasto de la Guardia Nacional, que además está creciendo como cuerpo armado, está
siendo transferido de la Secretaría de Seguridad a Sedena. Entonces en el conjunto, Secretaría
de Seguridad más Sedena, en realidad no hay una reducción si hacemos el ajuste de las
obras.
¿Eso es en comparación con lo que se le estaba dando al ejército para la construcción
de estas obras de infraestructura?
Exactamente. El ejército ya no tiene esas obras, ya no está cada semana consumiendo
gasto en esas obras, no en la magnitud que lo estaba haciendo en el año 23 y en el año
24. Entonces eso desaparece una razón de gastar.
O sea, en dinero, digamos, efectivo para el combate a la inseguridad, ¿cómo queda?
Está aumentando porque además es una Secretaría de Seguridad que viene con una enfoque de usar
más inteligencia. Para usar más inteligencia necesita invertir en aparatos de inteligencia,
en equipo, en software y eso está incluido en el presupuesto.
Salud Secretario, 34% de los rubros que más se padecen en este país.
La Secretaría de Salud se deshizo del aparato operativo de los hospitales de salud y esos
pasaron al IMSS-Bienestar.
Entonces lo que está ocurriendo al interior del presupuesto público es que el IMSS-Bienestar
está creciendo y tiene un nivel de gasto muy alto porque está absorbiendo gran parte del
presupuesto que estaba en salud. ¿Y por qué razón se hizo así?
Porque el IMSS-Bienestar es realmente un operador de hospitales. Es un operador, es un contratador
de médicos, de enfermeras, especialistas, sabe en dónde están las zonas, en donde
hay demanda de servicios médicos y está más en contacto con el terreno.
Entonces, ya incluso antes de que hubiera esta transferencia de capacidad de operación
de la Secretaría de Salud al IMSS-Bienestar, el IMSS-Bienestar sin el bienestar ya estaba
muy extendido. Entonces es el vehículo que el anterior gobierno escogió y este gobierno
refrendió esa decisión.
O sea, se le están echando todas las canicas al IMSS-Bienestar. Es decir, la gente, los
mexicanos y las mexicanas van a ver la infraestructura a la que se van a ir a atender mejorada con
este presupuesto.
Sí. Yo acabo de ver un par de ejemplos de personas que me tocó a mí testificar que
se accidentaron y sin estar cubiertos como derecho habiente, encontraron un lugar en
el IMSS.
O sea, sí hay un reconocimiento de que la salud es muy deficiente, el sistema de salud
es muy deficiente y hay que meterle al IMSS-Bienestar en este caso. Todo está enfocado al IMSS-Bienestar.
La parte operativa.
Por cierto, ya que estamos en el chisme, ¿qué pasó con este error del recorte de las universidades?
Fue un error.
¿De verdad?
Totalmente. Fue un error porque lo que nosotros realmente nos enfocamos en Hacienda es en
recibir los presupuestos de los diferentes organismos. Todos los organismos autónomos
presentan presupuestos. En la Subsecretaría de Egresos hay un proceso.
Vamos a regresar de la pausa con esto.
Somos Gina Áviles.
Y Nacho Muñoz. Escucha la mano peluda donde y cuando quieras.
Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula. Abriendo la conversación.
Ahora, a todos lo que nos interesa es si vamos a tener mejor sistema de salud, mejor
sistema educativo, en fin, ya hablábamos de los recortes. También nos interesa si vamos
a pagar más impuestos. Ya decía usted que una reforma fiscal es necesaria. ¿No ahorita?
Tal vez después. ¿Va a haber una reforma fiscal en esta Administración?
Una reforma fiscal, primero hay que decidir qué quiere decir reforma. En el pasado varios
gobiernos jugaron con el IVA en medicinas y alimentos y a eso le llamaron reforma. Y
se desprestigió mucho porque incluso al presidente Fox se la rechazó el Congreso. Entonces quedó
muy estigmatizada. Y tiene un costo político importante. Exactamente. Que la gente pague
más impuestos. Exactamente. Entonces nosotros no vamos a subir IVA en alimentos y medicinas.
Esa es una postura. No en seis años, no en estos seis años. No, esta es una postura
de Estado. Esa es una decisión. Ahora bien, que se pueden mejorar ciertos renglones de
los gobiernos, por ejemplo, cobros de las plataformas digitales que no pagan el IVA.
Y eso los hace competir y son proveedores extranjeros. Compiten injustamente con las
misceláneas, con los pequeños negocios de menudeo de la Ciudad de México. Estaríamos
hablando de estos ajustes. Hay algunos ajustes. Para este año. En el año 2025 hay algunos
ajustes. Viene la miscelánea fiscal, ya está en el Congreso. ¿Y usted va a seguir como
secretario? Yo voy a estar hasta el periodo que me pida la presidenta de México. ¿Usted
no va a renunciar? De mi cuenta no. Es el periodo en el que de común acuerdo lleguemos
a la conclusión. Todavía no hay acuerdo sobre eso. No se ha abordado ese tema. ¿Qué
pregunta tan interesante me está haciendo? Le quiero decir que la dedicación a un presupuesto,
pre presupuesto y post presupuesto para su ejecución es total de un secretario de Hacienda.
Entonces tengo que tomar con toda la responsabilidad. Es un encargo de gran responsabilidad. No lo
puedo tomar tan a la ligera. Ahorita estamos sonriendo simplemente porque yo tengo esa
tendencia de sonreír. Pero no porque lo esté tomando a la ligera. Le quiero hacer una pregunta.
En 30 segundos, ¿qué papel juega Pemex en este presupuesto? Es como la piedra del pipi,
¿no? Sí, es un problema en el sentido de que es una empresa que estuvo en el pasado
luchando contra la caída de la producción desde que el gobierno anterior tomó posesión.
La tendencia de los campos grandes de petróleo era así y tuvo que invertir mucho para contrarrestarla
con campos nuevos así. Los campos nuevos no son tan grandotes como los campos que se
están cayendo. Entonces es una lucha muy fuerte la que tiene. Pero en el interim el
gobierno mexicano ya está más en responsabilidad de Pemex porque Pemex como antes era un gran
productor con petróleo que extraía de grandes yacimientos. Hoy el gobierno mexicano está
consciente de que no tiene ese nivel de costos tan eficaz, tan bajo en los campos nuevos.
Entonces tiene que aliviar su tasa de derechos. La tasa de derechos cuando llegó el presidente
López Obrador era 65 por ciento. Del valor de la extracción, 65 por ciento pago en derechos.
Hoy es 30 por ciento. Ya la Secretaría de Hacienda solicitó de la presidenta de México
ya unificó un solo derecho. Había una gama de derechos que pagaba Pemex. Derecho de extracción,
derecho de producción, derecho de compartido. En fin, ahora ya es un solo derecho el que
paga y eso simplifica mucho la contabilidad de Pemex. Pero también el gobierno va a hacer
operaciones de deuda porque hay ciertos segmentos de deuda de Pemex que merecen una atención
específica. Lo estamos planeando. Son cosas que tenemos que planear con cuidado y tampoco
hablar no mucho de eso porque no queremos que haya tomas oportunistas de posiciones
de especuladores financieros.
Ya vamos a terminar, secretario. ¿Es un paquete optimista o es un paquete realista en verdad?
Si lo viera desde fuera, sálgase de esta oficina. Si lo viera desde fuera, ¿es optimista
o es optimista?
Sí, es muy realista. Usted menciona que se acabaron los ahorros, que se echó mano de
todo y en una posición muy parcial uno diría bueno pues entonces bájale más al gasto.
Es realista porque no exagera en la baja de gasto. El gasto que se baja es el que se
puede bajar. No se está exagerando en la reducción de gastos. Entonces es realista
porque también cubre ciertas oportunidades de tomar de cobros de derechos y de algunos
impuestos como el que mencioné. Que no había ninguna razón para no hacerlo. Y tercero
es realista porque nos da la pausa que necesitamos para tener el tiempo y diseñar una nueva
ola de proyectos de inversión grande.
He tenido la oportunidad de entrevistarlo posterior a la entrega de los paquetes, salvo el año
pasado que no aceptó entrevista. También a sus antecesores y hace dos años recuerdo
perfecto sus palabras. Me dijo, no sé si es el mejor paquete pero es el mejor posible.
Este es el mejor paquete o el mejor paquete posible?
Este es el mejor paquete posible.
¿Está tranquilo?
Sí, me tranquilizó mucho. Y yo veo lo siguiente, cuando la gente dice es que se recortó mucho
el gasto y eso le va a pegar a la economía, no es cierto porque si nosotros damos certidumbre
afirmamos la confianza en la economía. Y eso vale lo que pudo haber valido el gasto
que se redujo. La confianza en la economía vale mucho más que eso.
Más allá de la reforma judicial y toda la incertidumbre que está provocado, que toca
sin lugar a dudas a los temas que están en el paquete, esta era como la primera gran
aduana de la presidenta Claudia Sheinbaum y de su gabinete. Las reacciones han sido
mejores, iguales o peores de la que usted esperaba?
Solo una palabra.
Mejores.
Muy bien.
Sí.
Pues yo le agradezco mucho, secretario. Estamos en comunicación y estamos por supuesto al
pendiente de esto.
Gracias.
Es la primera entrevista que el secretario de Hacienda da tras entregar el paquete económico
de la economía de 2020 y 2025 al Congreso. Sofía Ramírez es economista, es directora
de México. ¿Cómo vamos? ¿Cómo va, Sofía?
Pues contenta de escuchar al secretario de Hacienda ya empezar a explicar un poco más
los supuestos y por supuesto los escenarios que hay detrás, Daniel. Excelente entrevista.
Muchas felicidades.
A ver, adelante.
No, no, gracias. Gracias, te quería agradecer.
Porque me parece muy importante escuchar de viva voz de las personas y por eso estamos
tan atentas, digamos, a la comparecencia que tendrá el día de mañana, está prevista
para el día de mañana del secretario de Hacienda en el Congreso, porque justamente
vamos a escuchar obviamente lo que estuvieron pensando detrás de la elaboración del paquete.
A ver, creo que regresando a tus preguntas, me parece que la más importante de todas
es optimista o no.
Yo creería que la secretaria de Hacienda hace un consensuado análisis de cuánto estimamos
que vamos a crecer, sin embargo, y con lamento muchísimo, ser esa persona que puede de repente
nublar el escenario.
Pero el consenso de crecimiento para la economía mexicana para el próximo año de acuerdo
al sistema financiero, una lista de nacionales internacionales y demás, está más cerca
del 1 por ciento que del 2 o 3 por ciento.
Estamos hablando que obviamente el que tengamos ya una ruta de consolidación fiscal, que
es otro de los elementos que era tan esperado, no?
No solamente el vamos a recortar el déficit, es decir, del diferencial entre el ingreso
y el gasto como un mecanismo de garantizar la calificación crediticia.
Y aquí para quienes nos escuchan esto que escuchamos de pronto tan lejano como qué
importa si nos degradan en la calificación y demás, se traduce en si nos degradan pagamos
más intereses.
Y ahorita hoy por hoy ya tenemos un pago de intereses brutal.
Estamos pagando de acuerdo a estimaciones de México Evalúa.
Estaremos pagando el próximo año tres punto ocho puntos del PIB en intereses y solamente
estaremos pagando en salud dos punto cuatro por ciento puntos del PIB y dos punto nueve
en educación.
Es decir, estamos pagando más en intereses o estaremos pagando más en intereses que
en salud y en educación.
Entonces, a mí me parece que el tema de hablar de la consolidación fiscal no es ajeno porque
de ello va a depender que no paguemos intereses tan altos.
Ahora, punto número.
No, no, no.
Adelante, adelante.
Pueblo número dos para poder alcanzar esta confianza de las calificadoras.
Pues lo que tenemos que hacer justamente si es tener esta ruta de disminución del déficit
y eso implica que el crecimiento sea el que deberás haciendo estimando y por otro lado,
que obviamente existan los mecanismos creíbles porque si asienta lo pone y luego no lo puede
cumplir, pues da exactamente lo mismo.
Entonces, yo creo que aquí esto ha sido muy importante.
Yo espero que Hacienda no se equivoquen la estimación de crecimiento y me parece finalmente
importante que después vayamos viendo cómo se van discutiendo los rudos de recorte, porque
tampoco es menor hablar de que si ya veníamos en un incremento a lo largo del sexenio anterior
en el porcentaje del PIB que se gastaba, el aumento en el gasto en salud como porcentaje
del PIB, eso es lo que quería yo decir, y habíamos pasado prácticamente de 2.3 puntos
a 2.8 puntos del PIB, pues ahorita tenemos un retroceso y se disminuye el gasto en salud
y eso pues por supuesto es absolutamente problemático pasando a 2.4% del PIB cuando la Organización
Mundial de la Salud nos dice que tendríamos que estar gastando 6%, no 2.4, cuando veníamos
incrementando el gasto, pero sobre todo y aquí es lo más problemático, fíjate que
la administración anterior aumentó muchísimo la cantidad de personas que no tenían acceso
a servicios de salud entre las personas que no tenían INS, esto también es importante
porque como que de repente parece ilógico decir disminuyó la informalidad laboral,
pero aumentó la gente que no tenía salud, no, pues es que los servicios públicos no
estaban ahí.
Sí, es lo que dicen, ¿no?
Que se va a ir la mayoría del presupuesto al INS bienestar precisamente para quienes
no están afiliados al INS.
Vamos a hacer una pausa, Sofi, yo te voy a preguntar al regresar sobre esto que me dice
que los analistas no están, digamos, detectando que las pensiones y los programas sociales
generan a su vez consumo y eso, crecimiento, me llamó mucho la atención esta respuesta,
que te hago a ti al regresar de la pausa.
Gracias.
¿Quieres iniciar, hacer crecer o monetizar tu podcast?
Saber los secretos de todos.
¿Dónde y cuándo quieres?
Les va a cambiar la vida.
RSS.com.
Almacenamiento, distribución y programación de tus episodios en un solo lugar.
Hosteado y distribuido por RSS.com.
RSS.com.
Hacer podcasts de manera fácil.
Sofía Ramírez, economista directora de México.
¿Cómo vamos?
¿Qué te parece esto que me decía el secretario?
Que el gasto en los programas sociales sí genera crecimiento por el consumo.
Mira, me parece que aquí hay que destacar justamente que el consumo privado, es decir,
el nivel de las familias y las personas ha venido creciendo a una mayor tasa que la economía.
Si pensamos, por ejemplo, que en el tercer trimestre del año, la economía se ha mantenido
por debajo del crecimiento del 1.5% en el acumulado del año, pues realmente el consumo
con los datos, por ejemplo, de agosto, ha tenido un incremento de 2.8% anual.
O sea, sí trae una tasa más alta promedio el consumo.
Otro de los interesantes es el 70% del PIB, lo que está involucrado en consumo, digamos,
desde el lado de la demanda.
Y ciertamente el dar transferencia y el tener mejores ingresos laborales fomenta el consumo.
¿Cuál es el problema de todo esto?
Si tú tienes una economía que crece más lentamente de lo estimado desde el punto de
vista de Hacienda, por un lado, tienes menores ingresos tributarios, que son casi siete de
cada 10 pesos del gobierno.
O sea, el gobierno se alimenta de los impuestos de manera muy importante y si no hay crecimiento
económico no hay impuestos.
Si no hay impuestos, tus obligaciones de gasto están allí, pero no necesariamente vas a
poder seguir gastando como quisieras, a menos de que te endeudes.
Y ya hablamos de la importancia de tener finanzas públicas sanas.
Pero por el otro lado, si la economía no crece, y ojo con esto, el 70% de los ingresos
de las familias en promedio en México son de su trabajo.
En una economía donde el mercado laboral es tan informal, pues depende mucho de que
la economía crezca para que los ingresos laborales de las familias crezcan, porque
pues si menos de la mitad está en un empleo formal, pues menos de la mitad está sujeto
a aumentos en el salario mínimo y demás negocios en los salariales.
Entonces, yo diría, sí, el consumo es muy importante, pero es el mismo problema.
Si no hay crecimiento económico, no va a haber ingresos que habiliten que haya o transferencias
públicas o ingresos laborales.
Sofía, te saluda Viviana.
Una de las partes y algo que mencionó el secretario de Hacienda fue en el tipo de cambio
y cómo empezó a bajar después del discurso que dio en la comisión de Hacienda.
Y bueno, que realmente la llegada de Trump en buena medida no les preocupa tanto.
O sea, que no pueden que no pueden meter asuntos políticos en la estimación que dejan en
18 cuando estamos a 18.7.
Fíjense que ahí le voy a tener que dar un poco de crédito al secretario de Hacienda,
porque lo que es cierto es que quien te diga que sabe cómo vamos a cerrar el año un tipo
de cambio, pues está haciendo estimaciones educadas en el mejor de los casos, pero no
puede darte certeza.
Lo que sí sabemos es que también especialistas del sistema financiero estiman que cerraremos
en consenso, pues por debajo de los 20 pesos por dólar.
Por debajo puede ser 19.50 o 19.90 y también puede ser que estén equivocados las estimaciones.
Entonces yo ahí no me metería.
Lo único que sí les quisiera decir es si bien el tipo de cambio nos afecta en términos
de pagar impuestos en la deuda externa, lo cierto es que el menos del 20 por ciento de
la deuda mexicana está en deuda externa.
Eso está bien porque no nos pone en tanto riesgo.
Y por el otro lado, si el peso se deprecia, eso le da mayores ingresos petroleros al
gobierno.
Entonces siempre hay ganadores y perdedores y por lo tanto el tipo de cambio no sería
una de esas variables donde yo pondría particular énfasis en este momento en términos de
finanzas cubiertas.
¿Cómo calificarías como maestra del uno al diez este paquete que entregó el secretario
de Hacienda de Sofía?
Mira, es difícil porque hay claroscuros.
Ya te digo, me parece que la parte donde no me encanta es que para mí si hay demasiado
optimismo metido en la estimación de crecimiento, ya solo por eso los daría yo un cinco en
una escala de cero al diez.
Y si no se llega al crecimiento, pues el resto se descompone.
Totalmente.
Y Ponte, ¿qué les daría un punto adicional?
Un seis porque sí muestra una trayectoria de consolidación fiscal creíble, pero sobre
la base de un de un supuesto que me parece frágil que es justamente el crecimiento.
Tú ya le darías cinco punto cinco sigue estando en reprobado, pero ya digamos tirándole
al seis por por por supuesto que yo quisiera que la economía mexicana era más de lo que
esperamos que crezca y ojalá podamos generar la confianza que necesita para que lleguen
las inversiones y de esa manera se traduzca en crecimiento económico.
Sof, gracias por estos minutos.
Te mando un abrazo muy fuerte.
Fuerte abrazo a András.
Muchas gracias.
Sofía Ramírez, directora de México Como Vamos.
Para oídos curiosos.
¿De qué va el dato, Vivi?
Dani, hoy 19 de noviembre es el Día Internacional de la Mujer Emprendedora y también es el
Día Internacional del Hombre.
Es una fecha que se creó por una iniciativa de un profesor estadounidense y que se hizo
famosa alrededor de a finales de los 90 y bueno no es tan famosa como el Día Internacional
de la Mujer.
Por supuesto les traigo unos datos curiosos.
En el mundo nacen aproximadamente 107 niños por cada 100 niñas, es decir, hay más hombres
que mujeres en el mundo.
¿A poco, no?
La piel de los hombres es más gruesa que la de las mujeres en aproximadamente un 25
por ciento, la piel de los hombres es más gruesa que la de las mujeres y los hombres
se envejecen de forma más lenta.
Bueno, feliz día a los hombres.
A ellos sí se les felicita, si está bien dicho.
¿Si está bien?
Pues fíjate que no sé, pero yo creo que sí, ¿no?
Bueno, pues que todos los días sean del hombre y de la mujer en igualdad.
Nutriendo tus oídos con los sabores del bienestar.
Como empezamos la semana para quienes se tomaron, nos tomamos el puente de forma saludable.
Y ya leal, ¿cómo estás?
Buenos días.
Hola, Daniel y Viviana, les comparto el tip de nutrición del día de hoy.
Si estás buscando una bebida que te dé energía, pero no quieres tomar más café, te recomiendo
intentar tomar té matcha.
El té matcha es una bebida con múltiples beneficios para la salud que combina propiedades
antioxidantes, energizantes y relajantes.
El matcha proporciona un impulso de energía más estable que el café, gracias a su combinación
de cafeína y L-tianina, evitando los altibajos de energía típicos.
La L-tianina es un aminoácido que favorece la relajación sin causar somnolencia y esto
lo convierte en un excelente aliado para mejorar el enfoque mental y reducir el estrés.
El matcha también contiene catequinas que combaten los radicales libres en el cuerpo,
retrasan el envejecimiento celular y pueden reducir el riesgo de enfermedades crónicas.
Debido a su cultivo bajo sombra, el matcha es rico en clorofila y esto ayuda a desintoxicar
el cuerpo de metales pesados y toxinas.
En general se aconseja consumir entre 1 y 2 cucharaditas, que son aproximadamente de
2 a 4 gramos al día, para obtener sus beneficios sin excederse.
Lo ideal es tomarlo por la mañana o al inicio de la tarde para aprovechar su energía sostenida
sin interferir con el sueño.
Para más tips de nutrición, sígueme en mis redes sociales como Holisticate.
Gracias, Katia.
Mantente actualizado con las tendencias en frecuencia.
Rapidísimo, ¿qué es tendencia en México, qué es tendencia en el país?
Claudia, en el G20, la participación de la presidenta en la cumbre de los 20 países
más poderosos del mundo, en el que pide un 1% el presupuesto militar en Sembrando Vida.
Y también es tendencia Biden el mayo y Cártel de Sinaloa, porque la presidenta en una entrevista
para Nema's confirmó que le solicitó a Joe Biden información sobre su detención.
La detención del mayo ocurrida el 25 de julio.
Y tercera guerra mundial por lo ocurrido en Ucrania y Rusia.
Ucrania atacó Rusia con armamento de Estados Unidos.
Con esto nos vamos.
Gracias por habernos acompañado.
Se quedan con Maxime, Vivi.
Gracias, buen día.
Nos vemos mañana.
Adiós.