en la
busca tus programas
favoritos en tu plataforma de
podcast preferida grupo
fórmula detalles que merecen
ser analizados noticias que
inspiran informan y empoderan
transparencia a la hora de
compartir los sucesos de la
actualidad Daniel Ditor Vigue
en la
falta en 34 días para que los
mexicanos estemos llamados a
votar en el que será el proceso
electoral más grande de la
historia en el proceso tres
aduenas que para todos deberían
de ser momento de análisis y
reflexión los debates pero
por qué nos interesaríamos en
ellos si poco o nada de
contenido sustancial podría
presumirse en la historia de los
debates en México si en los dos
ejercicios anteriores por encima
de las propuestas y de lo que los
electores en realidad queremos
saber han estado las
descalificaciones las
acusaciones incluso los insultos
del tendré que cuidar bien mi
cartera al ricky rickie en
canallina una imagen de un
edecano en sus ediciones más
recientes la falla de un reloj y
la sonrisa de los participantes
eso es lo que recordamos de los
debates en México cuál será el
nivel que estos ejercicios
tienen en México que con
seguridad una de las propuestas
más memorables que ha salido de
un debate es la de aquel
candidato hace seis años que
propuso cortar manos sí pero
bueno dirían por ahí es lo que
hay
en fórmula
o la vivi buenos días
hola dani muy buenos días espero
que todos estén muy bien feliz
inicio de semana y tenemos mucho
mucho de qué hablar el día de
hoy el debate pues bueno la
verdad es que lo vi muy
diferente al pasado creo que
mejor organizado mejor
organizado por parte del INE me
gustó mucho más en el formato en
cuanto a las candidatas y el
candidato pues creo que estuvo
bien creo que una la vi como más
preparada en cuanto a su
estrategia a la otra la vi con
la misma estrategia y vi a un
Jorge Álvarez Maynes pues un
poco más dedicado a dar
propuestas y atacar a una sola
candidata no sé cómo tú lo
viste pues no no estoy de
acuerdo en lo último me parece
que los ataques fueron por igual
de Jorge Álvarez Maynes y me
parece que si que sí la verdad
es que sí y si uno de los
candidatos consiguió un voto a
raíz del debate creo que es
Jorge Álvarez Maynes no creo que
haya ganado el debate y creo que
su participación ahí es hasta un
poco absurda pero bueno no no no
estoy de acuerdo en que haya
dado un un papel de esquiol en
esta edición he visto varias
opiniones de comunicadores
obviamente que desde ayer y me
parece que eso que dices de
Jorge Álvarez Maynes fue lo que
más me llamó la atención a
muchos les eh digamos que les
agradó eh la participación de
Jorge Álvarez Maynes en el
debate yo sentí que sí fue más
hacia una candidata como eh en
cuanto a digamos críticas o en
cuanto a lo que sea pero bueno
como dices Dani estamos a treinta
y tres días de las elecciones
el día de ayer se llevó el
segundo debate de los tres que
va a haber y pues es un debate
en donde todo se comunica pero
pues hay que analizar más que
las propuestas también el
lenguaje corporal por ejemplo
los ataques las respuestas lo
que se dijo también lo que no
se dijo en fin son un montón de
cosas que se pueden que es
importantísimo en los debates
por eso armamos nuestra mesa
post debate estarán con nosotros
de nueva cuenta Roy Campos no
necesita mayor presentación
consulta a Mitofsky Rodolfo
Moncada es un experto en imagen
pública y Claudio Flores
consultor en comunicación como
les fue a cada una de las
candidatas y el candidato a la
presidencia en la segunda
edición del debate y también
que opinamos del formato del
debate de la producción del
debate de todo esto y mucho más
hablamos al regresar de la
pausa Pame. Nos vamos con Luis
Miguel esto se titula México en
la piel sonando en el ciento
cuatro punto uno y mil quinientos
de tu radio. Así se siente
México así como los labios por
la piel. Así te vuelve México
así. Hey marca ya sé que tú
igual nos estás escuchando. Te
interesa crecer a nosotros
también no pierdas más el tiempo
y anúnciate con nosotros en
R.C.S. punto com. Queremos
mostrarte cómo llegar más rápido
a tus clientes y lograr tus
metas más rápido. Escríbennos a
ventas arroba R.C.S. punto com
ventas arroba R.C.S punto com
ventas arroba R.C.C. punto
no pierdas el rumbo. Regresamos
con la mejor información Daniel
de upgraded en fórmula.
Bueno, regresamos todo les
dedicamos el programa analizar
un poco lo que sucedió la noche
de anoche en el segundo debate
presidencial en el que se
trata cuatro temas
principalmente
crecimiento económico,
de la
economía, principalmente,
crecimiento económico, empleo,
e inflación, pobreza y
desigualdad, infraestructura y
desarrollo, cambio climático y
desarrollo sustentable, viendo
de frente el escenario, a la
izquierda estaba Xochitl
Galvez, en el centro estaba
Claudia de lado derecho estaba
Jorge Álvarez Maynes. Dos de los
candidatos y no sé qué opinen
ustedes, les doy la bienvenida
ya aquí, Roy, Claudio Rodolfo,
¿Cómo estás? Dos de los
candidatos, realmente distinto
al de la primera edición en
este en este proceso electoral,
me refiero por supuesto a
Xochitl y a Jorge Maynes, ¿Cómo
lo vieron así en un en un
primer arranque, Roy? Bueno, a
mí me gustó verlo, a mí me
gustó verlo, pero si lo veo como
un partido de fútbol, empezó
muy muy fuerte, una dinámica
impresionante, y luego un juego
en medio campo donde nos
llegaban a las porterías, se
volvió aburrido, plano, y luego
cerró fuerte. OK. O sea, así lo
fue. Y un medio tiempo
totalmente que me podía haber
descansado y pausado, pausado,
pero muy interesante, muy
interesante, ahorita vemos que
es un debate y si sirvió para
lo que es un debate, ¿No? Para
dejar. Claudio. Sí, yo creo que
es un debate que va a dejar
contentas y contentos a todos,
porque cada quien puede decir
que ganó, nadie cometió
errores garrafales, nadie puso
un letrero al revés, nadie
dijo que viva la corrupción. A
lo mejor es una clara
perdedora. Y me parece que
también vimos mejor entrenadas
a Xochitl Galvez y a Jorge
Álvarez Maynes y a una
candidata oficial Claudia
Schemba, pues este perfectamente
bien entrenada diría yo, y
manteniendo religiosamente su
mirada sobre la cámara y nunca
nunca hacia sus
contrincantes. Rodolfo, en
cuestión de imagen, en cuestión
de lo que proyectaban con sus
vestimentas, con incluso su
maquillaje en el caso de las
elecciones del pasado. Claudia
sale presidencial como la vez
pasada, los tonos guinda
extremadamente hacia morena,
tomando que es la base que va a
votar por ella, limpia,
impecable, además segura su
tono de voz nunca se perdió,
viendo siempre la cámara,
impecable. Por otro lado, está
Xochitl totalmente distinta a
la de la de la Xochitl, ¿No?
Con el con con con un maquillaje
mucho más natural, la
diferencia del primero que
parecía que se le perdió la
boda, ¿No? Iba demasiado
festiva. Y con un traje zastre
que le estorbaba a todas
luces, ¿No? Se le acomodaba.
Exacto. Y que en el cuadro de
televisión el el sobrepeso que
tiene se veía más evidente,
inclusive no cabía. En el
cuadro y el maquillaje al ser
tan fuerte como tiene un ojo
muy fuerte, como Rocky Balboa.
Y por el otro lado Maynes,
bien, un chavo limpio que
traía muy buenas propuestas,
ahorita lo platicado con Claudio
en el lobby, al indeciso y a
los jóvenes, probablemente
Maynes los los agarró. Yo le
decía, yo creo que si alguien
ganó un solo voto ayer en el
debate, yo no creo que los
debates se hagan a nadie. No, es
que quiero un poco de, a ver,
si lo que dice Claudio es
cierto, que todos ganaron,
pero no todos más. O sea, una
elección no se trata de ganar
un debate, sino ganar una
elección, ¿No? O sea, los
debates, los debates son en una
campaña normal, son los
momentos más visibles de la
campaña. A veces son los
importantes. Y nunca son los
determinantes. Nunca. O sea,
así no, así pongamos. Pero son
los más visibles. Y digo una
campaña normal para no hablar
de algún asesinato o alguna
tragedia, ¿No? Pero la
campaña normal son momentos más
visibles de la campaña. Fue a
rendirse, fue rendirse, fue
aceptando mi tercer lugar, estoy
cómodo en mi tercer lugar, aquí
me quedo en tercer lugar, y no
hago nada para salir de mi
tercer lugar. O sea, eso fue,
pues entonces, cano, porque va a
seguir en tercer lugar. Pero
eso es ganar, no sé, pero fue
aceptar su tercer lugar y no
poner problema con ese tercer
lugar. Que tampoco podía hacer
mucho. No, no podía hacer
mucho, pero no lanzó su su
resto. El caso de Claudia, de
la violencia de género, y lanzar
el resto y hasta pasó una
línea, pasó una línea de mujer
a mujer acusándose de
delincuentes. Incluso. Ambas,
¿Eh? Ambas. Y en pero en un
momento si un hombre le hubiera
dicho cosas como lo de Xochitl
le dice a Claudia de decir a
mí ningún hombre me dice lo que
hay que hay programas sociales
de Guaser. Si un hombre le
hubiera dicho eso una mujer era
violencia de género
inmediatamente. Sí, sí, sí,
tienes razón. ¿No? Y se lo
dice y no hay problema porque
yo creo que Xochitl fue a
lanzar el resto sin aceptar su
segundo lugar todavía.
Diciendo sí se puede. Ahora, lo
logró o no lo logró. Yo creo
que no. Yo creo que le habló a
sus votantes para que sus
votantes siguieran con ella
porque se le habían ido
algunos en el primer debate con
su mal comportamiento, con su
mala actuación. Y entonces dice
ahora voy por ellos de nuevo.
Que vean a la Xochitl que sí
era la con la que estaban y que
se le había ido, puede
recuperar un puntito de los que
se le habían ido, pero Claudia
no pierde nada. Había Xochitl
había provocado una un profundo
desencanto. Sí. Entre sus
seguidores. Sí. En el primer
debate, ¿no, Claudio? Sí, yo
creo que justo es lo que pasó
en el primer debate que Xochitl
Galvez dejó insatisfecha a su
masa de votantes, ¿por qué?
Porque no la sintieron
agresiva, no la sintieron
Xochitl Galvez, no la
reconocieron como esa figura
política que hemos visto en
este debate, confrasándose de
dinosaurio, diciendo groserías,
es decir, haciendo su
personaje político, y yo creo
que en este debate sí entregó
su personaje político, sí vimos
a esa Xochitl que es como como
como parece ser ella, digamos,
en términos de su eh
performance. Interesante el
tema de Claudia Sheinbaum, que
apunta rayoelazos en la
jornada, pues se le cuestionaba
en el primer debate, ¿qué tan
López Obradorí, había sido y
darle el lugar al presidente
de la Junta de la República,
a su grupo, digamos, político,
y me parece que ya si en este
segundo debate lo las huestes
López Obradoristas no vieron a
una Claudia Sheinbaum
oficialista, pues yo no sé qué
esperan. Sobre todo los
primeros cuarenta y cincuenta y
cinco minutos. La mencionó cinco
veces mencionar al presidente y
y digamos hizo honor a digamos
a su a su proyecto político.
Prueba de ello la reacción del
presidente esta mañana, ¿no?
Que dijo todo muy bien en el
debate, no hubo groserías. Ya
no va a haber rayuelas. Oiga,
aunque se prestaba, ¿eh? Porque
se prestaba a decir los logros
de este gobierno. Sí, era un
tema, digamos, bastante denso,
varios de ellos. Pero decir, a
ver, entonces, infraestructura,
pues ni modo que no hablara del
infraestructura del presidente,
economía, que no hablara de
el anterior habéis dado
corrupción y había sido más
difícil hablar del presidente,
¿no? En este sí, ¿no? Entonces.
Entiendo tu punto, claro. Y el
tercero seguridad. A ver, el
tercero no han dicho, pero el
tercero tiene tres temas
importantes, ¿sí? Programas
sociales. O sea, los programas
sociales son un tema importante
cuando se acusa social que los
programas sociales como están
usando. Seguridad cuando es la
falla de este gobierno y el
tercero es la división de
poderes. Cuando el plan C,
cuando la Suprema Corte, cuando
todo es la la autonomía es la
división de poderes. Creo que
son tres temas muy importantes
para un debate que no va a ver
preguntas del público. Por
cierto, los momentos más
anticlimáticos de este debate
no se han contestado, ¿no? Hasta
me me sabía de los de los pobres
ciudadanos con Cade, ¿por qué
no contestaron? Parecía.
Además la descafeinada que le
pegaron a las preguntas. Sí,
claro. Porque si eran así pues
es un poco. Leída sin chiste.
¿Qué va a querer la paz mundial,
¿no? Es decir, era como muy
genérica. Yo justo fue uno de
mis primeros comentarios. Sí. Yo
no me creo que ellos hayan eh.
Estaban leyendo. Estabas
leyendo. Hablando del déficit.
Claro. Pusieron ven a ven tú
aquí, vamos a grabarte, vas a
salir en el debate. Sí, hasta
como que se trababan, ¿no?
Diciendo la pregunta. Sí, sí.
¿Qué va a hacer el ojo? Hay un
punto que no estoy
completamente seguro tendría que
volverlo a ver. Hay una persona
que está haciendo la pregunta
con lentes oscuros, se lee el
prompter, se le ve en lo en los
lentes. Ah, qué interesante.
Según la pantalla, según la
pantalla ahí, sí. Exacto.
Entonces, pierde esta, lo que
tú bien mencionas, Claudio, pues
naturalidad, yo creo que en
vez de hacerlo de la audiencia,
que ya se perdió, lo veremos en
seis años, tal vez expertos,
académicos, eso estaría
muy bien. Sí. En cuestión de
formato y en cuestión de
producción, ¿cómo vieron el
debate? Porque finalmente es un
producto televisivo, el rating
fue buenísimo. ¿Cuál cuál fue?
En la televisión abierta, pues
cerca de cuatro millones de
personas lo vieron en televisión
abierta, lo cual me parece
interesantísimo. Menor que el
primero. Sí. No, mayor que el
primero. Ah, mira. Es que en
televisión abierta. El INE nos
dará los números de YouTube y
todas las plataformas que que
hasta ahora no tengo yo la
medición. Pero finalmente el
debate es un producto
televisivo, de producción, en
cuestión del fondo, la
iluminación, estaban, esta vez
de pie, hoy hoy por la mañana
en en la tele estuvo Claudia
Sheimann con nosotros y le
dije, oiga, traía usted tacón.
Estuvo pesadísimo andar en ese
taconazo, Xochitl traía traía
zapatos bajos, ¿cómo vieron en
este sentido el debate? La
ilumina, la iluminación del
evento no era la mejor, se
veía un poquito oscuro para
ver si se podía ver tan bien
eh inclusive en la en las
pantallas HD y todo ello. Luego
sí estaban en en distintos
podiums, en atriles, pero en
pedestales. O sea, estaban como
a metro y medio de del suelo,
lo que no permitía, no sé si
fue fue hecho con algún
objetivo que se pudieran
acercar, ¿no? Que que que
pudiera bajarse y pudiera
encararle, enfrentarla y todo
ello. Entonces estaban ahí en
un pedestal y lo que
me parece es que este tacones
debe ser bastante bastante
pesado, pero mucho mejor al
primer debate donde inclusivo
hubo hubo errores técnicos y
por otro lado Adriana y y
Carlos los moderadores.
Alejandro. Alejandro. Alejandro
Cocho, perdón, lo hicieron, lo
hicieron muy bien. Jugaron un
rol completamente distinto a
los moderadores del primer
debate, ¿no? Esto fue un poco
más de dividir los tiempos, de
por ahí llamar la atención.
Aunque regañaron dos veces.
No, no, no, no, no, no, no,
mientras no era mientras no era
su tiempo ibas a decir algo
claro. Sí, yo creo que el tema
con con el debate la la y
términos del formato de lo que
hablamos es del INE, ¿cómo
organizó el debate? El INE me
parece que cumplió, ya no falló
el reloj, ¿no? Es decir, ya no
vimos y me parece que también
corrigieron un poco esta
obsesión de Guadalupe Tadey,
las consejeras VIP, pues de
estar en presentes en el en
digamos durante el debate que
entiendo. De distraer. De
distraer. Pues al menos ocho y
cinco figuras ahí, entiendo que
ahora les pusieron a cabina, no
entiendo esta obsesión del
actual conseje, digamos,
consejo del INE, de estar ahí
presente, pero interesante el
asunto también de la moderación,
una moderación prácticamente
mínima. Sí, no adviva, ¿no?
Es decir, es decir, por ahí
ayer mientras veíamos el debate
con algunos colegas, decíamos,
si transcribimos todas las
participaciones de Adriana
Pérez Cañedo y de Alejandro
Cacho, yo creo que no hacemos
una cuartilla. Oye, debieron
que Adriana tuvo más que
Alejandro. Sí. Ya ya venció su
plazo, ¿no? Oye, a ver, nomás
de una cosa, cuando cumplió o
no cumplió, Celina y cumplió.
Que un debate, es un debate, es
el intento de volver interesante
un debate político. O sea, el
debate político es aburrido,
nadie lo quiere oír. El debate
y entonces el de el debate
político tradicional de una
campaña. Y entonces se diseñan
los debates estos televisados
como un show para ser
atractivo el debate político.
Y entonces el de la que cumplió
su objetivo. O sea, por eso es
importante la audiencia, por
eso es importante de cuánto los
ven y cuánto los van abandonando
el el la audiencia durante todo.
El minuto a minuto. El minuto a
minuto para ver ah a los diez
minutos ya lo abandonaron.
Mucha promoción y no los
atrajo. Entonces, cumplieron el
objetivo o no de hacer
atractivo un debate político
de por sí aburrido. O sea, por
eso no es un concurso de
propuestas. Pero, ¿por qué
nosotros estamos acostumbrados
a hacer un debate político? No
deben de ser así. Porque son,
va a haber primero porque los
políticos son aburridos. Pero
no, no en todo, o sea, yo veo
por ejemplo los debates en
Francia y son.
Atractivísimos. Atractivísimos.
O sea, ¿por qué nunca hemos
logrado? Parece reloj de
ajedrez, cara que es muy bien.
Sí, ¿por qué nunca hemos
logrado llegar a eso? Bien
clarito porque los que ponen
las reglas de esos debates son
los partidos políticos. Que
protegen a sus candidatos. Que
la idea es que no les toquen ni
con el pétalo de una rosa a mi
madre, que les diseño algo que
no está orientado a enriquecer
nuestra discusión, a
vincularnos con la propuesta
político electoral. Y no
tenemos una educación de
debate en México. No. Tampoco.
No hay una educación de debate.
Pues ¿cómo la tendríamos? Si
hemos visto puros bódrios.
Pero desde niños, pues, desde
niños, de que debata. A que te
formen en la escuela.
Exactamente, para que lleguen
ahí, sepan debatir. Pero
incluso habíamos hablado la vez
pasada de pues si son
aburridos ahorita o en dos mil
dieciocho, ¿no? Porque o sea,
son los candidatos o es el
candidato de la
economía. De hecho, este debate
hubiera podido ser muy aburrido
si Sochil no toma esa actitud.
O sea. Pues como el primero.
Exacto. Y esto hubiera sido muy
aburrido. El que no fuera
aburrido es que de repente,
fíjate nada más, esta es una
clase de estrategia
impresionante de preparación
para el debate. El tema era
economía. Sochil a los diez
segundos estaba hablando de
seguridad. Sí. A los diez
segundos. Y en la contestación
de Claudia, a los cinco
segundos, ya estaba regresando
el tema de la cilindrón, ¿eh? Y
aquí me regreso al tema de
economía. Es una clase de
estrategia de debate. Entonces,
yo los que los vemos de lado,
porque yo he estado de lado de
diseño, de capacitación, de
entrenamiento de debates,
estábamos viendo claramente
entrenamiento de debate. Ahora,
sobre todo en el de en el último
bloque, el de calentamiento
global y sustentabilidad, o
hubo unos momentos de silencio,
o sea, alguien quiere hablar.
Los obligaban que se casen.
Entonces, yo creo que además en
temas de manejo de tiempo,
Sochil lo hizo muy bien. Muy
bien. Muy bien. A Claudia se le
acababa el. Eran rápidamente.
Lo administró. Administrar y
además si se dieron cuenta en
cuanto le daban la palabra, ella
arrancaba en fa, decía algo de
cuatro, cinco segundos, se
callaba, y guardaba una bolsa
al cierre de todo de los cuatro
temas. Lo administró muy bien.
Fue muy bien, digamos, en
términos estratégicos. Sí. Y
coincido con Roy, de que se
notó ahora sí en este, en los
tres, en las dos candidatas y
en el tres, en las dos, para el
debate. Sí. Bueno, tan es así
que hubo un momento en el que
Sochil Galvez le hace una
pregunta de estas que le hizo a
Claudia Sheimam y Claudia Sheimam
le hace cara de y le dice te
regalo de mi tiempo, ¿no? No te
puedo contestar y le hace te
regalo mi tiempo, es una de las
frases que quedan para para el
recuerdo de este debate. Sí. En
cuanto al tiempo yo creo que
fue estratégico, Claudia arrancó
diciendo me van a estar
atacando. Entonces, yo prefiero
que le diga. Ah, interesante,
interesante. Fue parte de la
estrategia. Justo quedarse sin
tiempo para cuando le
preguntaran por. Sí. Una clase
de clase de estrategia. O sea,
estaba lleno de estrategia el
debate. Ah, qué interesante.
¿Quién te parece que tuvo
mejor estrategia? A ver, mejor
estrategia la de Claudio, a
ver, también hay que pensar,
cuando diseñas la estrategia,
las diseñas de mucho de lo que
sabes antes. O sea, a Claudia
nunca le hemos ido a ver un
recuerdo, a todos fue arriba en
las encuestas. Ajá. Y en esta
ido a todos arriba en las
encuestas. Y entonces en todos
lados hemos ido hemos visto a
una Claudia a cuidar las
ventajas que tiene. Nunca le
hemos visto como en la
agresividad de tratar de
alcanzar. Corriendo en planito
mientras. Los otros. Nunca ha
sido retadora. Cuidando su
ventaja. Cuidando su ventaja.
Siempre le hemos visto.
Entonces, la que dice, es que
Claudia es así, no. La
estrategia de Claudia cuando va
adelante ha sido cuidar ventaja.
Y la Claudia, la noche en la
primera parecía que no iba
perdiendo como iba perdiendo.
Porque no buscaba alterar. En
esta sí llegó atacar, atacar,
atacar, provocando errores. Y
diseñando diseñando el
postdebate. Hubo un momento en
donde la estabas viendo
grabando un spot. Cuando dice.
Sí. Te voy a leer las
preguntas que no me has
contestado. Ese va a ser el
spot pasado mañana.
Exactamente. Estaba grabando
el lugar. ¿Nunca dijiste mi
nombre? Y me dijiste la
candidata del PRI antes. Quiero
decir, soy la candidata del PRI,
soy ese tipo de cosas, no sé
qué tan necesaria era, porque
ni siquiera dijo su nombre. No.
Y le graban el pedacito, soy la
candidata del PRI. El PRI. Soy
la candidata del PRI. O sea,
esa parte no sé qué tan buena
sea. Pero todo era. Y luego
investigación. Todo está lleno
de investigación.
Investigaron y verón que los
que no votan. Vamos a ir a una
parte de la
información.
No pierdas el rumbo. No pierdas
el rumbo. Regresamos con la
mejor información. Daniel
Ditorbide, en Fórmula.
Regresamos, estamos hablando,
estamos tratando de analizar de
de lo profundo y lo no profundo,
el segundo debate de las
candidatas y el candidato a la
elección. Yo he estado
con el diádrafo ayer, ayer por
la noche. El segundo de ellos.
En redes sociales, pues, se
vive otro debate, ¿No? Sobre
todo en Twitter, en X, que la
verdad es que ya no se puede
llevar una conversación y ya no
se puede, digamos, entender lo
que está pasando, porque está
lleno de bots, está lleno de
cuentas compradas por cada uno
de los equipos, para atacar a
quien deben de atacar, para
contestar a quien deben de
atacar. Yo estuve haciendo
encuestas, estuve haciendo un
par de ejercicios de quién se
llevó, trata de no elegir a tu
candidato favorito, quién tuvo
mejor desempeño en el tema de
no sé qué. Y una persona me
contesta y me dice, trata de no
poner los nombres completos. Y
sí cambió radicalmente el
resultado. Es decir, en la
primera encuesta puse Xochil,
Galvez, Ruiz, Claudius. Que los
detecta los robots. Sí. Y los
cambié de orden y puse solo
Xochil, Galvez. El resultado me
llamó muchísimo la atención.
Pero bueno, ¿cómo fue el
movimiento en redes sociales del
debate, Jimé? Pues miren, yo
lo que les puedo platicar es que
en Google tienes la oportunidad
de revisar qué es lo que más
está buscando en el momento,
¿no? Entonces, para hablar
solamente de nombres, fue muy
interesante porque los primeros
treinta minutos del debate, la
persona más buscada fue Xochil
Galvez. Después de eso fue
buscado a Claudia Schemann y
hasta el final, Maynes. De
hecho, al principio estaban
compitiendo un poco Maynes y
después de unos tres minutos se
invirtió completamente y al
final del debate en total, la
persona más buscada fue Claudia
Schemann, seguida por Xochil
Galvez, y terminamos con
Álvarez Maynes. Y también los
trending topics, los que
estuvieron como más fuertes al
inicio, obviamente fue debate
INE, que eso es un poco
evidente, pero eh algo que a
mí me parece muy interesante es
que el segundo era Jorge
Álvarez Maynes, era como su
nombre completo, y luego estaba
candidata a las mentiras. Maynes.
Maynes. Desde niño, por
cierto, todos lo aprendimos.
Y luego la canción que ya
también a todos se nos pegó,
pero así fue un poco como se
movieron en las redes sociales
los trending topics y las
búsquedas que justo una
pregunta era si ser más buscado
es algo bueno o malo, ¿no? O
sea, porque puede ser que te
hayan buscado porque alguien
dijo algo polémico de ti y
entonces se metieron para ver
si en efecto tu esposo había
cometido corrupción o si se
están buscando porque les
interesó algo que dijiste de
tu agenda y ya, esa es la parte
que el internet quizás no nos
deja ver, pero lo que sí sabemos
es que no sé si yo te amo, si
se dice así, ¿no? Sí, sí.
Como que que que que risa
Maynes. ¿La redes sociales
sirven de algo real en este
rollo? No, no, no, no, no, no,
para que, bueno, la red
social es sirven cuando pasan
al medio tradicional. O sea, el
que estés hablando de la red
social aquí sirve de algo, ¿no?
Pero fuera de ellos, pues, no
se convence a nadie. Es como
ves el debate, es un partido de
fútbol, nadie sale yéndose al
partido al equipo contrario.
No, no, no. Ahora, los
indecisos, ¿crees que hayan
podido tomar una decisión con
el ejercicio de anoche? Yo yo
lo que creo es que el indeciso
dijo estas son las típicas
políticas de siempre que solo
vienen aquí a pelear y
probablemente le cambiaron y
los que se hayan quedado que
seguramente estaban más
interesados ya no eran tan
indecisos. O sea, un indeciso
que yo creo que estaba viendo
Netflix y con sus redes
sociales iba viendo los memes
de lo que estaba sucediendo y
probablemente jóvenes lo que
decíamos ahorita en la pausa
para Maynes, ¿no? La gente que
vaya a ser su primera elección
que realmente no sabe y si
estaba interesada, si todos
hubieran estado en el mismo
piso, probablemente hacía
Maynes, pero como esto es de
percepciones, esto es de
la gente que lo que creen este
bloque es muy cortito y ahí te
quité la palabra. Ah. Nos
tenemos que ir a una pausa.
Amonos una pausa. Eso. Antes de
que nos lleve el tren. Nos
lleva el tren.
Somos Gina Áviles. Y Nacho
Muñoz, escucha la mano peluda
donde y cuando quieras.
Noticias, deportes, y
despedida de la vida preferida.
Grupo Fórmula, abriendo la
conversación. La conversación.
Avanza con la mejor
información. Avanza con la
mejor información. Con Daniel
Vitorbine, en Fórmula.
Regresamos. Bueno, estamos
hablando y en las dos pausas
que llevamos, hemos platicado
que los cinco aquí presentes,
pero nosotros vemos vemos el
debate con otros lentes, le
vemos un detalle mucho más
fino, tratamos de encontrar
cosas en cada palabra, en cada
gesto, en cada movimiento, en
cada silencio, en cada pregunta,
en cada respuesta, y así es,
seguramente. También los
equipos de campaña de las y los
candidatos. Pero a mí lo que me
lo que me entristece un poco es
que el el grueso de la gente se
queda bastante desencantado, se
queda bastante con las pocas
propuestas, yo no sé si los
candidatos consideran que
insultarse, que hablar, que
ponerse a todos, que poner,
jala, pero yo la percepción que
tengo del del público en
general, es que lo que el
público en general quiere es
llevarse contenido, llevarse
sustancia, tener bases para
elegir un voto. Estoy en lo
correcto, Roy, porque te estás
burlando de mí, tú. No, no. Como
si fuera. Es como si estuviéramos
en un debate. Es que te voy a
decir que a mí me gustan las
campañas negativas. Y si. Pero
para para elegir el voto. Ajá.
Lo único que usa es la
campaña negativa. Nada de las
propuestas utiliza. O podrías
decirme que con qué propuesta
ganó López Obrador en dos mil
dieciocho. Sí, no. O Fox. O
Calderón. No hay ninguna
propuesta que te haga ganar. En
cambio, podrían hacerte perder
las negativas. El un peligro
para México, etcétera. Entonces,
la gente cuando le preguntas es
¿te gustan las campañas? No,
no me gusta la nota roja. Y lo
primero que ves en un
periódico. No, en el rating de
un noticiero. Es la nota roja o
los deportes. No, es lo que ves.
Entonces, una cosa es lo que te
contesten que quieren y es lo
que realmente les atrae. Y
entonces, si les gusta, y si no
hay sangre, por decirlo de
alguna manera, ¿no? Para que no.
En un país como este decir
sangre es muy peligroso. Sí. Si
no hay si no hay show, que
aburrido, ¿no? Hablaban y
hablaban y decían lo mismo de
siempre. Pero no te parece
muy triste el programa diciendo
la única propuesta que todos
nos acordamos de cualquier
debate es la del bronco diciendo
que iba a la muchada de manos.
Sí. O sea, ¿no les parece muy
triste eso? Pues mira, puede
ser triste, pero es real, es
decir, tenemos esa paradoja que
coincido perfectamente con Roy,
de que en el deber ser el
ciudadano, la ciudadana expresa
que quiere propuestas, ya
déjense de pelear, pónganse de
acuerdo, piensen en México, ¿no?
Pero, prácticamente lo que mueve
en las pantallas de un debate
es es más, cuando hay un meme
de que alguien le mentó la
madre a alguien, a otra
candidata, un candidato, ahí
inmediatamente paras la otra
pantalla, si estabas viendo
Netflix, regresas al debate
porque necesitas ver y
explicarte los memes. Nosotros
estudiamos en dos mil dieciocho
el tema de los debates
presidenciales y el principal
driver, la principal fuerza que
tenían los jóvenes para ver el
debate era entender los memes,
Daniel. Entonces, es cierto,
estamos en una paradoja. O sea,
quiero ver. ¿De dónde pasó?
¿De dónde salió? ¿De dónde
salió lo de cortar la manita o
la cartera o el Ricky, Ricky
Canallín? La única propuesta
lo acabas de decir este de
forma muy muy clave. La única
propuesta de la que nos
acordamos de un debate
presencial es la mochada de
manos del bronco. Ajá. Porque
se volvió meme. En primer
debate. Entonces, por eso en
ese sentido, Roy, yo estoy en
desacuerdo con que las redes
sociales no sirvan, digamos,
en un proceso electoral. ¿Por
qué? No, para decidir el voto.
Y podríamos. Masifica de
meme. Pero sí para amplificar
el debate. Y al final lo que se
siente en un debate es la
priandilla inmobiliaria, la
mentirosa serial. Es decir, los
ataques y los juegos de
palabras para tratar de,
digamos, de asignarle ese
letrero a un contrincante, una
contrincante, es con lo que nos
quedamos. Rodolfo. Sumado al
hecho de que vivimos en un
país que no está involucrado en
la política, que educativamente
y culturalmente estamos
viviendo en un país que no está
involucrado en la política,
¿No? Y por eso yo estuve un
domingo, ver una película, ¿No?
Pedí una pizza, inclusive, ver
el fútbol, ¿Qué ponerte a ver?
Un debate. Sí, sí, sí, estaría
perfecto y muy utópico que el
noventa por ciento del padrón
electoral estuviera viendo y
debatiendo y analizando y todos
supieran estuvieran haciendo el
fact checking, ¿No? La verdad.
O no de lo que están
viendo, pero es un fútbol
autónomo de los mexicanos que
ayer estaban viendo el debate y
yo probablemente creo que para
el tercero la audiencia va a
bajar todavía más después de
tanto pleito que vimos ayer y
ya para terminar esta idea,
¿Por qué nos gusta eso? Ese
día es el equivalente a por qué
la gente vea Laura en América
y o ese tipo de talk shows
donde hay pleito y aunque sea.
El morbo. Un un teatro, el
morbo y el grito. Sí, todo el
mundo sabe que no se están
peleando de verdad, que son
propuestas. Pero te gusta ver
esa significación. No ganan las
propuestas sino los golpes de
imagen como bien dice Roy de lo
que la gente se termina de
acordar y y y al ser un show
televisivo tiene que vender,
tiene que ser atractivo para
mantenerte ahí. Entonces, los
pleitos, las descalificaciones
hacen que esto mantenga la
audiencia un poquito. Nomás
piensa, ¿Qué propuesta te hubiera
gustado que hiciera? Porque
realmente son promesas. Sí,
promesas. Promesas, propuestas
que tuviera un documento y de
dónde sale, qué tan viable es,
cuántos votos requiero, cuándo
lo voy a presentar, es una
propuesta, ¿No? Son promesas,
promesas del tipo de ningún
niño va a dejar de ir a la
escuela por hambre. Pues hecho
las campañas están hechas de
puras promesas. Exacto, y
entonces, ¿Qué? Lo que queremos
son promesas realmente. O sea,
realmente estamos diciendo,
lléndonos de promesas. No. O
sea, veamos su carácter, veamos
el carácter, veamos su su su
aguante, o sea, eso es lo que
queremos realmente. Ahora. No
promesas. Hablando del
carácter, ¿No les parece que
llegó un punto donde las
descalificaciones sí. Sí. Sí
fueron un poco ya. Se pasaron.
Se pasaron. Pues. Con
acusaciones criminales.
Básicamente. Exactamente, ¿No?
Y lo que comentaba Roy al
principio, ¿No? Que es mujer a
mujer, entonces, al final del
día, ¿Qué hubiera pasado, ¿No?
Si un hombre hubiera dicho.
Corruta, narcocandidata.
Bueno, estas son las
encuestas de la ac custard
ifty. Bien, en laaza es
colocada.
estoy very elbee
ahí va el levante. No, perdió los que no lo vieron. No, efectivamente alguien se
equivocó, Claudio empezó así, creo que nadie se equivocó, a todos se les diseñó
una estrategia, se les dijo haz esto y todos lo hicieron y siguieron el guión.
Sabían a lo que iban, Claudia sabía de dónde le iban a pegar, qué hacer para no
contestar, Solskjold sabía en dónde tenía que pegar, analizaron y dijeron a
ver, revsamen, línea 12, Tren Maya, hijos del presidente, o sea, hicieron la lista
de los temas que le podían doler y allá también la tenían y no la contestaban.
Ojo, sacaron la camiseta, la de la Santa Muerte y ahí sí Claudia ni la apeló, sabía que
se le iban a sacar y no la apeló, sacó lo del agua y no lo apeló, es decir, sabían
los temas y sabían cómo reaccionar ante ellos, entonces creo que todos siguieron
el guión de la estrategia, lo respetaron, todos salieron bien, pero si todos salen
como entraron, ganó Claudia. Porque es la que lleva la ventaja.
Sí, y porque no perdió en realidad, porque le pudo ir. Mientras la candidata Claudia
Sheinbaum no ve amenazada su ventaja, ganó, le fue perfecto en el debate.
Porque el debate es un trámite dentro de la campaña electoral que el objetivo es
votos y ganar, entonces coincido con Roy, al que el hecho de que no pierde ninguno
gana. Claudia, porque hoy en las encuestas, cuántos puntos Roy quizá
habrá bajado. Los que quieran, pero cuántos días faltan.
Estamos a un mes y yo creo ya muy complejo, inclusive está
estratégico de la doctora y su equipo ya ni presentarse al tercer debate.
Sería un escándalo que no se presentara. No, Joseph va a presentar, pero va a tratar de poner
reglas porque cada debate es un riesgo para el que va adelante.
Entonces va a tratar de poner que es el menor riesgo posible.
Quien tiene todas las de perder en un debate siempre es el que tiene la ventaja.
Y quien se va cuando no pasa nada ganando es la doctora en este caso.
A ver Roy, platícanos ya que estamos malitos.
Si tuvieras que describir la estrategia de cada uno de los tres, con los lentes con los que
le estabas viendo, tú dices que eres una persona enfermita.
Voy a empezar por Maynes. Maynes tiene tiempo con esa estrategia de decir
voy por un voto que no iba a votar. O sea, el joven que no le gusta la política y que no iba a votar.
¿Dónde está? No está en el campo. Ahí se lo acarrean, lo llevan, lo cobran.
Está en las ciudades grandes, universidades y usa muchos medios digitales.
Entonces toda su campaña es universitarios, o sea universitarios no va hacia abajo, es
universitarios jóvenes digitales. ¿Fungio de Esquirol?
Es decir atacó más a... No, no, no, no. Lo que pasa es que es muy fácil decir
que todos sus votos fueran con Xochitl. Es mentira. O sea, es mentira ¿por qué?
Porque esos no iban a votar y si ya habían decidido que no les gustaba Xochitl y Claudia,
pues buscan una tercera opción y les gusta Maynes. Y en caso de que se levanten ese día a votar...
Y que está creando un futuro. Está creando un futuro porque... De afiliación.
Sin embargo, la única forma de evaluar al final a Maynes, la única es si pierde, Jalisco fracasó.
Sí, uno de los dos... Es en lo que se le va a evaluar. Bueno, Xochitl. Xochitl es su
última oportunidad de mover las líneas. Porque lo que vemos en las encuestas, no importa
si van 17, 20, 25 o 30, no importa cuál, es que en tres meses no se han movido. Entonces
la única última oportunidad de moverla, si no las muevo de aquí al tercer debate,
que van a faltar 15 días, seguramente no va a estar tan agresiva.
Apeló a la emocionalidad, a lo emocional.
Sí, al coraje. O sea, apeló a crear coraje sobre los gobiernos de la 4T. Que, por cierto,
yo creo que ahorita es muy difícil que alguien cambie de un lado al otro. Lo único es las
ganas de votar de cada grupo.
Y me parece, y nos tenemos que ir a la pausa con esto, que grandes problemas lo simplificó
a realidades de las personas.
¿Qué es lo que tiene que hacer?
Vamos a hacer una pausa, volvamos.
No pierdas el rumbo.
Regresamos con la mejor información.
Daniel Di Turbide en Fórmula.
Cámbiate a Santander y conecta con lo que a ti te importa.
Presenta.
Conoce más en www.santander.com.mx
En Santander hicimos una app tan completa que más que conectarte al banco, te desconecta
de él.
Conecta con tu tiempo y paga con ella el dinero que te paga.
Conecta con tu tiempo y paga con ella tus servicios.
Deposítale a quien quieras.
Controla tus cuentas y tarjetas y mucho más.
Cámbiate a Santander y conecta con lo que a ti te importa.
Daniel Di Turbide en Fórmula.
Bueno, estábamos en la estrategia, según Roy Campos, de Xochitl Galvez ayer, anoche.
¿Seguimos con la estrategia de Xochitl?
No, nada más para cerrar porque nos llevó el tren como decía.
Xochitl iba a ver primero corregirse a sí mismo después de un primer debate, hacer
ella, estuvo muy bien, pero sobre todo es, a ver, es mi última oportunidad, quedan cinco
semanas, es mi última oportunidad de ver si logro alcanzar.
Mira, para poder hacer un pronóstico hay tres variables, son tres variables.
Una es la distancia, que tan de distancia, dos es la tendencia y tres el tiempo que falta.
Si la tendencia con la que intentas abatir esa distancia va a alcanzarte, el 2012 López
Obrador iba en crecimiento, Peña en caída, se le acabó el tiempo a López Obrador.
Si la elección no hubiera sido en septiembre a lo mejor lo alcanza, se le acabó el tiempo.
Bueno, aquí es Claudia va parejito con mucha ventaja y no se mueven las tendencias.
Y entonces Xochitl intentó empezar la persecución de Claudia, provocándole un error, no se
lo provocó, pero eso intentó, ahora hay que ver a partir de hoy, los debates no cambian
las preferencias, cambian las campañas, o sea lo que intentas es cambiar la campaña.
Entonces vamos a ver qué cambio hace en la campaña hoy Xochitl para tratar de moverlo.
Yo veo ya muy difícil que la pueda mover, pero depende de ellos.
Pero eso fue, a generar su meme, a generar su estrategia, a dar información que pueda
mover la campaña, depende de ellos si la pueden mover o no.
Y la estrategia de Claudia?
Y la estrategia es mantener, cuidar, ventaja.
Pero cómo fue, cómo la viste ayer, qué hizo, qué no hizo?
Mira, si esto...
Se nota la mano de César Martínez.
Si, de César Martínez cuidado con mucha estrategia y te pone un entrenador y te pega,
y te pega, y a ver, fíjate nada más, si yo fuera la estrategia de Claudia, que no soy
de una vez para que luego no me digan, que luego me dicen que soy, que es así, es,
a ver, Cleo, ¿a qué parte no has entendido?
Tú lo que tienes que hacer es que sea aburrido el debate.
Exacto.
A ver, hazlo aburrido, no emociones, no digas nada, no levantes el tono, no te enganches.
Es que sea, que el que esté viendo dice todos son iguales.
¿Por qué?
Porque lo que tiene que hacer es una pelea de boxe de 10 rounds, van en el noveno round,
era el noveno round, va ganando por muchos puntos Claudia y le dicen lo único es que
no te noquen.
Mantente los otros tres.
Porque ya llevas mucha ventana.
Ahora, ¿no la enganchó tantito cuando insistió, insistió, insistió en lo de su ex-marido?
Es que dos veces se lo sacó, ¿verdad?
¿La descolocó tantito? ¿La anotaste un poquito descolocada?
No, yo creo que no.
Que fue cuando le dijo, corrupta.
Primero marido y luego ex-marido.
Yo creo que no, o sea, yo creo que no, por lo pronto, yo me imagino que se lo sacaron
en la preparación del debate, pero a lo mejor no le dijeron te van a insistir, insistir,
insistir, insistir y si la sacó nada más por alguna cara que puso, pero en discurso
no.
Claudio, la estrategia de Maynes.
Sí, yo creo que en el caso de Maynes.
Todos cuando oímos Maynes cantamos en la mente.
Sí, sí, ahí hacemos la corrección.
La verdad es que acepten.
Todo el rollo, sí.
Es interesante porque yo creo que en el caso de Maynes, su enorme, estaba pensando ahora
que analizaba Roy el tema de cada una de las estrategias, a mí me gustaría pensar
en cuáles serían sus negativos y yo creo que Maynes, su principal referente es de casa,
es decir, lo que Maynes pretende hacer es tener el desempeño, la atracción, la conexión
con los jóvenes de Samuel García, de Mariana Rodríguez, probablemente.
Innoedante.
Innoedante, por supuesto.
Es decir.
Haría mal, ¿no?
En cambio.
Y además lo vemos conectado en ese sentido, él cada vez que le dices, bailame la canción,
te la baila, o sea, no se va a aburrir de eso.
Lo vimos en este evento de la UAM, donde por cierto, la UAM es 8 mil, donde por cierto dijo
que fue.
Que clara lo rebentó.
Que se lo mandaron a reventar este evento.
Pero interesante que su estrategia fue proponer, fue hacer evidente que había un pleito entre
las dos candidatas que no estaban, digamos, dedicando su tiempo a proponer, sino a atacarse.
Estuvo un momento en el que dijo, les ofrezco una disculpa por el nivel que estábamos dando
en este debate.
Y ahora interesante que si nos vamos a los miedos, que eso lo decían a María Labonaga
en algún artículo, pues si el miedo de Samuel García es no ser, perdón, de Maynes, es no
ser Samuel García, ¿cuáles serían, digamos, los principales miedos de las dos candidatas?
En el caso de Claudia Schenborn, me parece que es clarísimo que el tema de inseguridad
no se vaya a volver porque es un tema que conecta con la ciudadanía a nivel cotidiano.
La principal preocupación.
Es un problema no, no, no en el país.
Y tema del tercer debate.
Todos los días nos tenemos.
Como ya lo decíamos.
Y en el caso de Xochitl Galvez, yo creo que es clarísimo el miedo, digamos, que tiene
en su campaña estratégico, que es que se convenza a la ciudadanía de que va a quitar
los apoyos sociales.
Y entonces ahí lo vimos insistir.
Creo que tres, cuatro veces insistió que no iba a quitar los apoyos sociales y luego
incluso le revira la candidata Claudia Schenborn para decirle claro que sí, porque no votó
el partido.
Exacto.
Xochitl.
En el caso de Xochitl Galvez, de nuevo, me parece que su su estrategia, digamos, estuvo
claramente enfocado en mostrar su verdadero carácter, su carácter, ese personaje político
que conocemos que sacó, por ejemplo, el tema de la mentirosa serial, el tema de la imagen
de Claudia con la nariz larga como Pinocho.
Es decir, de nuevo vimos a Xochitl Galvez que hemos visto ya en el Senado como personaje
político atacando, digamos, de una manera más libre y más desenfadada, diría yo.
Y Claudia.
Y en el caso de Claudia hizo lo que tenía que ir a hacer.
Me parece que además hay que decirlo.
César Martínez, quien está, digamos, preparando para los debates, diría yo que es probablemente
el mejor consultor para hacer esto en el mundo.
Era el de Bush.
Digamos, tiene la Liga Norteamericana, tiene toda la escuela del debate norteamericano
que tiene una gran escuela.
Y me parece que se nota incluso en los ataques más brutales Línea 12, Repsamen, que hay
quien podría decir oye fue fría, no hablo de las víctimas.
Dijo ya está todo resuelto, ya está todo resuelto, ya está todo resuelto.
Pues eso finalmente a su a su base de votantes a fin le estás le está dando el mensaje
que ellos quieren.
Entonces me parece que lo hizo impecable y se nota un entrenamiento finísimo desde
el primer debate.
Rodolfo.
Maynes.
Coincido.
Y otra vez cantamos.
Exacto, exacto.
Mientras estoy aquí en la cabina, mi cabeza dice Maynes.
Sumando a lo que mencionó Claudio y Roy, está apostándole él a la marca y no a esta
elección, sino a un 27, a un 30.
A un 30.
A un 34.
Por el por el 33, perdón, por el hecho de que es una tercera opción.
Va a ver llegar el punto donde la gente ya va a estar cansada tanto del Priam, R.D. y
de Morena.
Y ahí es donde va a entrar justamente la tercera opción que podrá ser en su momento
Luis Donaldo, podrá ser.
Samuel.
Samuel o hasta Mima Mariana.
O Alvaro.
Chetorivski.
Chetorivski, alguno de ellos.
Entonces, va bien y va a sacar bastantes votos y está justamente generando empatía con
la que es su audiencia, que son las urbanas, que son jóvenes y gente que está pegada
a las redes sociales, harto de los típicos políticos de siempre.
Sochil está haciendo lo que tiene que hacer, pero no le va a alcanzar por el tiempo y por
la distancia que existe.
Todos decían, tanto en el primero como en el segundo y lo dirán en el tercero, Sochil
tiene que noquear.
No ha noqueado.
En el primero ciertamente.
Ayer tampoco lo hizo.
Es una fajadora contra una estilista.
Exacto.
Sí.
Y llevamos un año de campañas.
Si no ha salido nada, es prácticamente imposible que a un mes de la campaña Sochil traiga bajo
la manga un golpe certero que pudiera noquear a ella o al presidente.
Y Claudia está nadando de muertito.
Está haciendo campaña porque lo tiene que hacer, porque prácticamente las encuestas
lo dicen, los números, las preferencias.
Es presidenta pluriluminal.
Entonces lo que tiene lo que tiene que hacer es no perder, no engancharse.
Y vamos a verla en el tercer debate, nos la va a voltear a ver y la misma estrategia
que está haciendo hasta ahorita, que es justamente no a riesgo, no pierdo y de esta
manera gano.
Roy, rapidísimo antes darnos a la pausa.
Ayer hoy ya en la primera entrevista que dio después del debate a Sochil Galvez, es decir,
hay un voto oculto y se van a llevar la sorpresa de sus vidas.
Si no mal recuerdo eso dijo en su primera reacción.
¿Lo hay?
Lo primero empezó diciendo todas las encuestas están compradas.
O sea, van en sentido contrario todos, no yo.
Después ya variaron y dijeron no, hay dos variables.
Uno el voto oculto, es decir, la gente no quiere decir que va a votar por mí y dos
que los servidores de la nación con los programas sociales están estorbando a las encuestas,
porque el encuestado confunde al encuestador con un servidor de la nación y entonces le
dice que va a votar por ellos, aunque no va a votar por ellos.
¿Y si o no?
No, si el chiste es de veinte puntos.
Ahí pausa.
Vuelvemos.
¿Quieres iniciar, hacer crecer o monetizar tu podcast?
Todos los secretos de todos.
Donde y cuando quieras.
Les va a cambiar la vida.
RSS.com.
Almacenamiento, distribución y programación de tus episodios en un solo lugar.
Hostado y distribuido por RSS.com.
RSS.com.
Hacer podcasts de manera fácil.
No pierdas el rumbo.
Regresamos con la mejor información.
Daniel Ditturbide en Fórmula.
Ahorita de Asesoras de Rueda no estoy de buqueles.
Regresamos 12 contra 28, Roy.
Entonces te decía, hay quienes dicen, no, las encuestas están haciendo que la gente
nada más no salga a votar porque ya está un poco escrito el destino.
Ayer, Xochitl decía de este voto oculto que les daría la sorpresa de sus vidas citándola
y tú nos decías.
Puede ocurrir.
El chiste es de qué tamaño es.
Son tres preguntas, uno es, qué deseo va a imperar el día de la elección.
El deseo de que siga la 4T o que se vea T.
No estamos eligiendo presidente.
No, presidenta.
Estamos eligiendo un modelo y lo planteó y la oposición lo compró.
Entonces, qué deseo va a imperar.
Dos, hay un voto oculto de tamaño suficiente para que nos lleve una sorpresa.
A ver, las encuestas dicen 24.
Si gana por 17, ¿te llevas una sorpresa?
No.
O sea, sorpresa es que de repente, wow, esta elección se fue a tribunales por lo cerrado.
Sí, sí, sorpresa sería 2006.
Bien.
Y la tercera es, puede ocurrir algo de aquí al final que mueva todo.
O sea, puede ocurrir algo, como dice él, algo después de todo lo que ha ocurrido que
no ha movido.
Puede ocurrir algo.
Difícil, ¿no?
Mueva todo.
También se ve difícil.
Yo la única vez que he visto una cosa así fue lo de Claraluz en Nuevo León.
Creo que con lo de la secta.
Hay más cosas, pero que toco madera, ¿no?
El 11 de marzo de España, en la guardería ABC, la caída del metro.
En Sonora.
O sea, cosas que mueven cosas.
Espero que no ocurra nada de eso.
Ahora, quienes saben, como ustedes dicen, que lo más importante del debate es el post
debate.
¿Cómo va en 12, qué?
15 horas más las 8 que algunos durmieron.
No es nuestro caso.
¿Cómo va el post debate?
Por lo que has leído, visto.
Mira, el absurdo del post debate es que todos salgan a decir, gana el debate y crean que
ganar un debate vale algo.
O sea, ¿qué es ganar un debate?
Hay que ganar una elección, no un debate.
Pero salen a decir como una motivación.
Es decir, a todos los que...
Cuando los Pumas le ganaron 2-1 en América, sé que te gusta este tema.
Cuando los Pumas le ganaron 2-1 en América el sábado hace 8 días, hace 9 días, no
cambió nada.
O sea, no cambió nada en términos de los aficionados.
A veces le va uno al otro por el resultado de nada.
Salvo que sonrieron los de Pumas.
Salvo que los Pumas salieron con el ánimo de que sí se le puede ganar, sí podemos
ser campeones.
O sea, con ese ánimo.
Pero no cambia ni su posición en la tabla, ni las posibilidades que tienen.
Pero sale con el ánimo.
Entonces, cuando salen de un post debate, salen a gritar ganamos para tratar de subirle
el ánimo a sus seguidores.
No para ganar más preferencias.
Sobírele el ánimo y al subir el ánimo, subir las ganas de presentarse a la urna y
levantarte a votar y no ver un partido de fútbol.
Bueno, también está de la patada decir no ganamos.
Sí, sí.
Es que tienen que salir a hacer su chamba y su chamba quiere decir ganamos.
Pero no sirve de nada.
No es nada más, diría yo, que sólo atienden a sus comunidades ya preexistentes, fieles,
que están convencidas de que van a votar por Claudio Ashenbaum o por Xochitl Galvez
o por Álvarez Maynes.
Me parece que salen a fidelizar a una masa de votantes.
Interesante ver, digamos, los correlatos que trae también el debate en lo que sigue.
O sea, después del debate que sigue, yo creo que fue muy evidente en el debate y después
en las declaraciones posteriores, incluso hoy en la mañana contigo ahí con la candidata
en despierta.
El tema de la Ciudad de México.
La Ciudad de México sí es una preocupación, por lo visto, para todas y todos.
Parece que la Ciudad de México está más competida que el escenario nacional.
Y en ese sentido, pues hay emoción respecto a ello.
El anuncio que hace Claudia Ashenbaum de que va a dedicarse esta semana a andar en los
eventos con Clara Brugada, pues es una señal también de que algo está pasando en la
ciudad y seguramente lo van a atender en estas siguientes cuatro semanas.
Ahora, yo a Claudia Ashenbaum hoy la anoté hablando del debate como el ya ya, como hace
tres semanas.
Exacto.
Lo que sigue, lo que sigue.
Lo que sigue.
Sí, y hay que decir una cosa.
Por ahí no me lo comentaba Ernesto Núñez, el periodista, me decía que sólo en eventos,
con eventos, Claudia Ashenbaum lleva el triple que Sotchi del Galvez a nivel nacional.
Es decir, de cantidad, de cantidad.
Es decir, cuando cuando Sotchi del Galvez va a una plaza, a una ciudad, tiene usualmente
un evento y Claudia tiene cuatro, dos masivos y dos con organizaciones gremiales, industriales,
etcétera.
Es decir, me parece que también estamos viendo una candidata oficial sumamente disciplinada
y que se están notando en los números, en los impactos, en el trabajo, digamos, en tierra.
Rodolfo, el post debate.
Coincido con mis compañeros.
El primer debate a Sotchi le fue pésimo.
De hecho, esta semana se dedicó a declarar que el formato y que la vestimenta, entonces
es exactamente, o sea, los moderadores, todas, pero como ayer le fue bien, va a estar mucho
más enérgica, va a atacar mucho más y este mes vamos a ver una social distinta a la que
estamos acostumbrados a que se vista de dinosaurio, vaya atrás el presidente y lo que tiene que
hacer Sotchi es en este post debate agarrar al enemigo que es Andrés Manuel y es Morena,
no es Claudia.
Perse, si no es todo el movimiento, Álvarez Maynes en este post debate va a agarrar las
redes sociales porque los hashtags era él.
Ahorita lo dijo nuestra compañera que la búsqueda en Google, el nombre más buscado
era él porque es el desconocido y yo quiero saber quién es.
¿Quién es?
¿De dónde salió?
¿Tiene hijos?
¿Tiene esposa?
Sí, es Álvarez Maynes.
Y este desconocido.
Es Álvarez Maynes, pero desde niño le gusta que le digan Maynes.
Exacto.
Y este desconocido no es tan malo, no es tan malo.
Y la doctora va a seguir aquí en la ciudad porque no puede perder la ciudad porque eso
la desacreditaría muchísimo como una presidenta que viene a ser jefa de gobierno, pierde.
Perder su ciudad.
Exactamente.
Y así seguir visitando el país, seguir con la campaña que está haciendo y sí enfocarse
un poco más a la Ciudad de México que podría hacer el negrito en el arroz, la sorpresa
en esta campaña porque de perderla en ese momento Santiago Taboada se va a convertir
en el enemigo número uno.
Presidencial.
Y teniendo la ciudad, adiós eventos, teniendo la ciudad sería ataques constantes y Santiago.
Ha sido una gran parte de la historia Rodolfo de esta ciudad que ha tenido siempre.
El 97 hasta ahora.
Fue positora, una buena cantidad de años.
Creo que la ciudad de alguna manera también prefigura los cambios.
Como lo fue en su momento Fox y Andrés Manuel.
Entonces eso es lo que viene, esta viene la parte del posdebate.
Al no haber sido tan atractivo, van a ser dos, tres días que cada uno se levante el
cuello y todo ello.
Pero sí en cuanto a la estrategia, en cuanto a energía, en cuanto a cambiar.
Porque tenemos un mes y si en este mes algo no pasa completamente distinto, ya nada más
les toca caminar a los que van a estar arriba.
Lo que nos toca a nosotros es vernos el 20 de mayo aquí a esta misma hora, misma frecuencia.
Aquí los espero, ya ni les vamos a invitar, aquí los esperamos, no es cierto.
Roy muchas gracias.
Al contrario.
Claudio Flores, Rodolfo Moncada, gracias por haber estado con nosotros una vez más.
Dos de dos, vamos por la tres de tres.
Gracias, muchas gracias.
Gracias Daniel.
Aravillosos.
De qué va el dato este lunes posdebate Vivi.
Dani, hoy 29 de abril es el Día Internacional de la Inmunología, también es el Día Internacional
de la Danza para conmemorar el día.
Justamente cada año una personalidad importante del mundo de la danza pronuncia un mensaje
en la que se envía obviamente a todos los países.
Este año fue la bailarina argentina Marianela Núñez, la autora del mensaje, por si lo quieren
buscar está en internet, pero quise traer los datos curiosos de la danza, porque durante
una hora de baile se pueden quemar entre 200 y 600 calorías, esto supone un gasto superior
al mismo, por ejemplo, que gastas en el running o en el crossfit o en la bicicleta, así que
pónganse a bailar.
Las curiosidades también hay que destacar su poder terapéutico, tanto a nivel físico
como mental, según un estudio realizado en Estados Unidos por la Universidad de Missouri,
el baile es positivo a cualquier edad, pero especialmente en la tercera edad puede ayudar
a mejorar la coordinación y por lo tanto prevenir caídas y lesiones.
Y una de las curiosidades sobre la danza más sorprendentes es que el pole dance se remonta
al siglo XIII cuando se practicaba en India un baile a la fertilidad.
Impresionante.
Yo no sabía que el pole dance se utilizaba antes en India como un baile a la fertilidad,
pero bueno, ahí los datos curiosos de la danza.
Gracias Vivi12 con 47, ya que andamos en consejos para tener una vida saludable, ¿no?
Exacto.
¿Qué tenemos que hacer para comer de esta forma?
Nutriando tus oídos con los sabores del bienestar.
Con nuestra nutriólega de cabecera, Katia Leal.
Hola Katia.
Hola Daniel y Viviana, les comparto el tip de nutrición del día de hoy.
Evita añadir azúcar o cremas procesadas a tu café.
El café es considerado una bebida estimulante muy baja en calorías que se consume con mucha
frecuencia por la mañana.
Muchos pacientes me preguntan si pueden consumirlo cuando están tratando de perder peso y la
respuesta es sí.
A mis pacientes les recomiendo dos tazas al día para no exceder el consumo de cafeína
ya que puede provocar efectos secundarios como nerviosismo, episodios de ansiedad, insomnio,
taquicardia y problemas digestivos.
Una taza de café al día aporta muy pocas calorías, pero entre más azúcar, leche o
crema que se le añade, más calorías se le sumarán a tu bebida.
Tomarlo solo es lo ideal cuando buscas bajar de peso ya que contiene menos de 5 calorías
por porción.
Algunos pacientes le agregan un poco de leche y endulzante artificial como un sustituto
para no pedir bebidas preparadas con una gran cantidad de azúcar y grasas.
Beber café consiste en equilibrar sus riesgos y beneficios.
Escucha a tu cuerpo y no consumas más de lo que puedas tolerar para sentirte cómodo
durante el día.
Gracias, muchas gracias, Katia.
Navega seguro por elección.
Este es tu escudo digital.
Vamos a tener nuestra parte digital segura con nuestro policía cibernético de cabecera,
Poncho Muñoz.
Hola, Poncho.
Hola, Dani.
¿Cómo estás, Vivi?
Bien aquí, muy feliz de verlas.
¿Cómo se movieron las tendencias y las redes y eso con el debate?
Eso es fake.
¿En serio?
No, rapidísimo, nada más 30 segunditos.
¿30 segundos?
Todos son bots y todos son...
Unos no tanto, fíjate.
Es curioso porque...
No, bueno, si nos vamos a aventar el tiro no lo aventamos.
Fíjate que es curioso porque mucha gente...
Hay gente que sí se mueve, o un nicho que sí se mueve por lo que ve en las redes.
Y como bien dices, pues hay mucha carga de granjas, aunque digan que no, de todos los
equipos, pero es curioso porque los que se pierden en este gran ruido pues son, ¿no?
Voces como ahorita tenías a Claudio, a Roy.
O sea, voces que sí están diciendo algo y se pierden.
Y esas voces están siendo muy objetivas con lo que dicen.
Y esos se pierden en la ondanada de...
Pues de...
De la pasión y de los...
Pues sí, de la pasión y de la población.
Y de los golpes digitales que se ven ahí.
Y la verdad es que... No, de repente...
Yo recuerdo que antes era ver el debate en la tele y estar viendo cómo se estaba moviendo
a la par, ¿no? A ver si era lógico un poco lo que...
Sí, ahorita ya.
Y hoy no. Hoy es de... Bueno, mejor...
X es un desastre, la verdad.
Hablemos de cosas interesantes.
Bueno, venga.
Y bueno...
Seguramente todos han escuchado de que de repente sus fotos les metieron Photoshop,
3.000 filtros y no voy a hablar de todo lo que se oye, pero bueno,
de todo cómo se ve de repente la mejora de las imágenes con Photoshop, ¿no?
Es que es como lo clásico.
Hablando de los candidatos, ¿no?
Sí, nada más empezando por ahí.
Hay algunos que ve su foto y su...
No a la presidencia, ¿eh? Algunos candidatos.
No, y varios anuncios...
Sí, no, no.
¡Ay, acá!
Yo me paro y creo que voy a decir, ¡guau! ¿Quién es?
Y... Ok, perdón, ¿no?
Bueno, demasiado Photoshop.
Pero bueno, a lo mejor de repente también tienes esa relación con la que terminaste
y tienes muchas buenas fotos de un viaje con alguna expareja y pues ahí andas buscando quién te ayude a borrar.
¡Uuuh! ¿Lo puedes mochar?
Lo puedes mochar bien padre.
¡Qué bien!
Y ya no solo en Photoshop, ¿no?
O sea, porque antes era Photoshop, dijo que complicado, eso está muy difícil.
Y él costaba carísimo, ¿no?
Pues sigue costando. A lo mejor era un tanto, pero sí es como de,
oye, pero yo no le entro a eso.
Entonces hoy Google Photos hace un par de horas,
que todos conocemos que Google tiene todas las variantes,
pues está muy metido y obviamente atrás está la IA.
O sea, ya ni lo diría porque siempre está atrás la Inteligencia Artificial.
Y hace cuatro cosas que me parecieron interesantes.
La primera, bueno, es esto, el borrado mágico,
que tú subes la foto a Google Photos, ¿no? dentro de tu perfil,
y tú le dices que quieres quitar.
Entonces, a lo mejor quieres quitar a Lex y quieres poner al nuevo.
A lo mejor quieres quitar a Lex y ya no quieres poner nada.
¡Ay, no! Está rarísimo poner al nuevo.
Bueno, no lo sé, ¿no? Hay gente...
No, o sea, no manches, es de aquí, ¿no crees?
No, bueno, pero hay gente que... bueno, hay gente que lo hará, ¿eh?
¿Cómo crees?
Pero ¿cómo fuiste con él a Venecia hace dos años?
Sí, fui con él a Venecia hace dos años.
Pero sí, llevan dos meses.
Pero dos meses, lo conocí allá.
Lo conocí allá.
Él es más, es de allá.
Puedes quitar objetos y, o sea, bueno, haciendo lado al tema de los ex,
puedes quitar un objeto y poner algo que quieras.
Por eso es que... porque se lo acaba de... o sea, venía muy en la carrera
porque Photoshop lo sacase dos semanas y entonces en el Chrome...
No, sí, Google lo sacó hoy.
Ah, hoy.
Pero Photoshop lo sacó hace dos semanas, no se ponen tanto ruido.
Y entonces te aparece un Chrome dentro de este tema de fotos y tú le dices,
a ver, quita el bochito, ¿no?
Quita este carro y ahora pon un carrito de lados porque estoy en Italia.
Ok, carrito de lados. Del color tal, del color tal.
Entonces, ya estás rellenando, ya estás haciendo...
Cuando hablábamos de los textos y de...
No, esto ya es en imágenes.
Luego ya viene la organización de capturas inteligentes donde
tú te tomas una foto y de repente una foto familiar es bien compleja porque
¿cuántas te tomas para que... ay, este tenía el ojo cerrado,
este se estaba riendo?
Sí, sí, para que todo salga bien.
No, y entonces empiezas a acomodar como la menos peor.
Aquí puedes moverle la cara a alguien que estaba volteando para un lado,
moverla para el otro, dirigirla, ponerle una sonrisa a quien no tenía la sonrisa,
abrirle los ojos a quien en ese momento la agarraron parpadeando
y esa captura inteligente, pues igual, subes la foto,
le pasas su filtro de IA y te dice qué quieres.
A ver, de esta cara de Vivi que estaba volteando para ver el celular
y no nos hizo caso, no, ponla para arriba, no, y la va a poner.
Estoy buscando algo, es que les quería enseñar porque yo, por ejemplo,
en las redes sociales y sobre todo en Facebook, veo que, por ejemplo,
muchos suben así de ¡Hola! ¡Oigan, me pueden hacer este favor!
¡Es una joya!
De quitarme a todas las personas que están en la playa para hacer...
Pero son 200 personas y se lo hacen, no sé qué aplicación.
No, pero eso es increíble cuando ves los comentarios que hacen,
cuando piden eso, eso es lo mejor.
Eso es lo mejor, sí.
Luego viene el otro que cuántas veces tomamos una captura de pantalla
en nuestro celular para guardar algún documento, más allá del documento per se,
sino que una captura de pantalla o alguna cosa que tiene que ver
con algo de documentos y también ya lo puede asociar para que te diga,
a ver, hoy lo hacen algunos temas operativos, estos son documentos,
estos son documentos que van como parece de Excel, esto es para un Word,
o sea, está haciendo una organización de fotos muy interesante
y bueno, este, lo que ya hacen hoy muchos de los celulares de esta duplicidad
de fotos donde él va a seleccionar las que él cree que son las mejores
y pues nos va a quedar mejor y ya borras las de los que están viendo por otro lado.
Así es que voy a poner ahorita cómo se ve ya funcionando
y cómo lo pueden activar en mi tweet de Poncho Menos en Twitter para que...
En Twitter el que no nos gusta.
El Twitter el que a mí sí me gusta para que puedan ver este borrado mágico.
Gracias.
Y nos manden, ¿qué hicieron? ¿a quién borraron?
¡Ja ja! buenísimo el ejercicio, gracias, muchas gracias Poncho.
De nada, bye.
Mantente actualizado con las tendencias en frecuencia.
De qué se está hablando en México, qué es tendencia en este país,
muchísimas están relacionadas con el debate al que ya le dedicamos todo el programa,
pero también celaya porque esta madrugada se desató un enfrentamiento
entre policías municipales y civiles armados, al menos dos oficiales resultaron heridos.
El Mencho porque fue liberado Abraham N. alias Don Rodo, hermano del Mencho,
jefe del cárter Jalisco Nueva Generación, el juez argumentó irregularidades,
hoy el presidente criticó esta decisión.
Roberto Figueroa en Morelos fue secuestrado y asesinado el periodista Roberto Figueroa.
Malinalco y Puebla, peregrinos, un autobús que transportaba peregrinos hacia Santuario del Chalma,
volcó en Malinalco, feria de San Marcos, en Aguascalientes subo una riña,
en El Antro, El Ruidoso, en plena feria de Aguascalientes.
Amlo y Joe Biden porque el presidente hoy anunció que habló con su homólogo estadounidense,
justamente de migración.
Y se está acabando el plazo de las universidades en Colombia
para que desalojen el campamento, José Mújica, el ex presidente de Uruguay,
anunció que tiene cáncer de zófago.
Con esto nos vamos, gracias por habernos acompañado,
se quedan con Denise Merker y su equipo, Bibi, gracias, buenas tardes.
Soy Daniel Di Turbide, nos vamos escuchando Pitches de Justin Bieber,
que también es tendencia, nos escuchamos mañana. Adiós.