Y bienvenidos, bienvenidos, bienvenidos a un programa más a Energía Granel, un podcast
de Sígueme a la Corriente dentro de la red Podcastidae, la red de podcast de ciencia,
medio ambiente y, cómo no, energía.
Yo soy Marcial González y me acompaña, como siempre, Ismael Morales.
¿Qué tal, Ismael?
¿Cómo estás?
Muy bien, la verdad.
Ya estamos llegando casi a la Navidad, ya huele a turrón, a mazapán, las luces de
Vigo ya están iluminando toda España.
Entonces, pues.
Oye, huele a tremenda camiseta del rayo vallecano que me traes, ¿eh?
Hombre, por supuesto, defendiendo siempre el barrio.
Antiguo barrio, pero hay que llevarlo a todos lados.
Bueno, acabas de sacar tú un libro, una novela sobre el barrio de Vallecas, por lo que sea,
¿no?
Sí, por lo que sea.
Bueno, está en preventa, ¿eh?
O sea, la gente no se haga mucho la idea que...
¿Cómo se titula el libro, por favor?
No, no, me da vergüenza.
Se llama Desde el Olvido.
Desde el Olvido, Ismael Morales, novela sobre la villa de Vallecas.
No voy a perder la oportunidad de decirlo.
La verdad, pero más o menos en enero o febrero saldrá, así que de momento no va a estar.
Estamos trabajando en ello, en la edición.
Ya lo iremos recordando.
Dime, Ismael, ¿qué me querías decir?
No, nada, que vengo con muchas ganas porque siempre cuando llegan estas semanas de COP,
como que todo se ralentiza, los focos de España, del cambio climático pasan de repente a ese
país petrolero que albergue la COP.
Entonces, pues bueno, como que te da tiempo adelantar trabajo y es algo que se agradece,
la verdad.
Te sacan del foco de España y te dan un poquito de aire para ser un poquito más feliz.
Bueno, como siempre vamos a empezar el programa agradeciendo a nuestro patrocinador, a Fractal,
que para los que no lo sepan, que ya yo sé que todos son oyentes asiduos de este podcast
que ya está en su cuarta temporada, que se llama Energía Agranel, que nos pueden ver
tanto en vídeo, en YouTube, en nuestro canal Sígueme La Corriente, como en todas las plataformas
de audio nos pueden escuchar.
Pues esta temporada está siendo posible gracias a Fractal, que es nuestro patrocinador.
Ismael, hablamos un ratito de Fractal, que es la solución de mantenimiento predictivo
para las plantas de generación renovable.
¿Qué es el mantenimiento predictivo?
Soluciones basadas en Internet of Things, Internet de las Cosas, Inteligencia Artificial y esas
tecnologías que permiten monitorizar en tiempo real el estado de las instalaciones, prevenir
fallos y mejorar la eficiencia operativa.
Es decir, si tú tienes un problema, puedes prever qué es lo que va a pasar antes y evitar
ese problema, básicamente.
Pues sí, Fractal ofrece soluciones en las que monitorizan todos los equipos de tu planta
mediante diferentes soluciones tecnológicas y consiguen detectar los fallos antes de que
se produzcan.
Esto es lo que se llama mantenimiento predictivo.
¿Quieres aprender más, Ismael?
Por supuesto.
Pues ya sabes, hay que entrar en www.fractal.com, y ahí ellos te van a contar todo lo que necesitas
saber.
Y bueno, volviendo un poquito al terreno, lo que me estabas contando, Ismael, hablando
de esa semana de COP, cuéntame, ¿qué noticias nos traes en relación con la COP?
Son noticias que vuelan, que van caminando, son malas, son buenas.
Yo creo que estas están dentro de un barril de petróleo porque…
Madre mía.
Básicamente.
No, bueno, en este caso ya…
Otro petroestado acogiendo la COP.
Pues absolutamente, Azerbaiyán, que prácticamente sales un poco de la ciudad y en vez de haber
pasto pues ves plataformas de extracción de petróleo.
Y bueno, en este caso quiero recordar un poco previamente que la COP 28 del año pasado fue
en Dubái y se quedaron pendientes algunos temas no resueltos, como puede ser la discusión
en torno a los mercados de carbono que ya y ahí lo cuelo sacaremos muy pronto algún
vídeo un poco más en detalle, el siguiente recorriente sobre esto de los mercados de carbono,
las emisiones, pero bueno, dentro de las negociaciones de la COP 28 pues se quedaron un poco estancadas
para armonizar los criterios y evaluar los proyectos en los diferentes mercados de carbono
globales, no solo en el de la Unión Europea.
También pues las faltas de compromiso, siempre la eliminación de combustibles fósiles,
se menciona la necesidad de transitar en el uso de los combustibles fósiles, pero el
texto final, la declaración de la COP 28, pues no incluye una fecha clara ni un lenguaje
exacto sobre una eliminación progresiva de estos, pues obviamente como era de esperar
en un país petrolero.
Así recordemos que ya fue bastante éxito, o sea, fue una locura la COP del año pasado
porque fue la primera vez en la historia de la humanidad que todos los países del mundo
estuvieron de acuerdo en decir que hay que abandonar los combustibles fósiles, o sea,
eso no había pasado nunca, nunca, nunca, nunca, y por primera vez en la historia de
la humanidad tenemos un acuerdo conjunto, unánime de todos los países del mundo diciendo
oye, tenemos que dejar atrás los combustibles fósiles, como dice Ismael, no dicen cuánto,
cuándo y no dicen de qué forma, pero por lo menos fue una piedra para iniciar este
camino. Nos puede gustar más, nos puede gustar menos que haya sido tan poco ambicioso, pero
es un hecho súper importante, para eso sirven las COP, para llegar a un acuerdo de mínimos
e ir avanzando poquito a poco entre todos los países del mundo y es algo que debemos
reseñar. ¿Y cómo va la de este año, Ismael?
Claro, y aquí ya meto mi dicho estrella, gran no hace granero, pero ayuda al compañero,
en este caso lo traduzco, gota no hace gotero, pero ayuda a las energías renovables y a
la transición energética, que no pega pero ahí la hemos colado. Entonces ahora nos ubicamos
con 29 BACU y en este caso uno de los temas claves es la financiación, porque en este
caso tienen un objetivo, por lo menos trabajar para llegar a un compromiso de establecer
una meta financiera de alcanzar un compromiso de movilizar unos 100 mil millones anuales
de que se acordó en 2009. Entonces esto es algo que siempre se ha lastrado, que los países
más desarrollados como Estados Unidos, la UE, tienen que mostrar este apoyo a otros
países que están en vía de desarrollo. Esto es algo que se habla en todas las COP,
luego también una evaluación global, que se llama Global Stop Take y la transparencia
de los compromisos, entonces una revisión detallada que se quiere conseguir de los avances
de cada país en relación con las metas del acuerdo de París. Al fin y al cabo definir
los ajustes, una metodología y mejorar la transparencia para que se pueda saber exactamente
cuál es el punto actual de los países respecto a los objetivos del acuerdo de París. Esto
al final es complicado, obviamente las metodologías de cada país no están armonizadas, uno puede
ser reducción de emisiones respecto a 1990, otro respecto a 2005, entonces siempre hay
un poco de trueque y de pillo. Otro tema, adaptación y resiliencia al cambio climático
en los países vulnerables, donde se encuentra España. Estas son las pequeñas, sobre todo
en la COP tiene mucha representatividad y por esto es importante en la COP los pequeños
países o pequeñas naciones insulares y muchos países africanos que ya están viviendo los
efectos del cambio climático y piden mejorar la adaptación y también un aumento en esa
financiación para que no vaya solo a mitigación, porque si tú lo piensas la mitigación siempre
está en los países desarrollados, que son los grandes emisores, entonces ahí se enfoca
de las ayudas para la adaptación, lo estamos viviendo todos y en este caso muchos de los
países más desfavorecidos. En esta COP este año, por resaltar un poco, era muy reseñable
escuchar por ejemplo el presidente de Angola decir que en su país estaba habiendo una
afección clara por el cambio climático, incluso hablaba de refugiados y de migraciones climáticas
por poblaciones de gente que estaban siendo obligadas a abandonar sus asentamientos de
toda la vida por sequías por ejemplo claramente ligadas al cambio climático. Recordemos que
ya tuvimos en nuestra primera temporada un programa con Beatriz Felipe hablando de migraciones
climáticas por si se lo quieren repasar porque es un tema súper súper súper interesante,
tenemos que recuperarlo algún día, pero vamos que esto son cosas reales provocadas por el
cambio climático. Claro y ya solo tres apuntes, ahora mismo me están pasando una break news,
parece que mi ley ha sacado la moto sierra y en vez de cargarse el estado argentino lo
que se ha cargado es su participación y las negociaciones en la COP 29, entonces Argentina
se ha retirado de esta COP 29, también es algo que se podía prever, ellos quieren explotar
todo el subsuelo que tenga Argentina para privatizarlo y darle los dividendos a los
cuadros ricos, pero en este caso también Muhtar Babayev, presidente de la conferencia, el
primer día dijo que el petróleo y el gas son un regalo de Dios, claro, ¿por qué no?
Es jugo de dinosaurio, es descomposición de materia orgánica durante siglos y siglos
a diferentes presiones y temperaturas, pero bueno también Dios tuvo algo que hacer ahí.
Y finalmente y aquí vamos a encauzar con la entrevista de hoy, nuestro presidente Pedro
Sánchez dijo que el cambio climático mata en referencia a los fallecidos por la increíble
y masiva dana que hubo en Valencia ahora unas semanas y por esto hoy vamos a dedicarle
el tema a los efectos del cambio climático porque también es ciencia, al final también
incluso es energía porque esa energía es la que se retiene en el mar Mediterráneo
para luego explotar y aumentar los niveles de humedad, entonces pues yo creo que con
esto lo tenemos.
Vale, pues si te parece vamos a hablar con el experto que hemos traído en este programa
que es un viejo conocido del programa, hablar de pues que es la dana, un poquito sentamos
las bases de todo esto y luchamos contra toda la desinformación que se ha generado en redes
respecto a esto durante esta semana y pues aportamos nuestro granito de arena a todo
este tema de la dana en Valencia, ¿qué te parece?
En lo menos vamos con ello.
Perfecto, pues ahora venimos.
Chao.
Y ya estamos de vuelta con nuestra entrevista.
Hoy hemos traído a probablemente una de las personas más mediáticas y famosas que hemos
traído desde que empezamos en esto del podcasting.
Es un antiguo amigo y conocido de este programa, él es Diego Ferraz Castiñeira, es graduado
en ciencias ambientales por la Universidad de Vigo con máster en oceanografía, o sea
que es ambientólogo y oceanógrafo, me encanta decir esta parte de su profesión.
Actualmente está trabajando en la Fundación Renovable y todos conocerán su perfil mítico
porque está en todas las cadenas, porque le gusta, le gusta acaparar cámara.
Él es Eko Diuku, Diego Ferraz, ¿qué tal?
Bienvenido, encantado de tenerte por aquí.
¿Qué tal?
Aquí estamos de vuelta por Energy Garnet en nueva temporada, este año no había estado.
Bueno gracias por sacar un tiempito para venir con nosotros porque has estado en hacer,
en que cadenas, has estado en cadenas de televisión nacionales e internacionales.
La Cesta.
¿Qué?
Todo.
No paras.
Iba así públicas, es que increíble.
Claro, claro, no paras.
¿Qué tal?
¿Cómo estás llevando todo este estrés?
Bien, a ver, por desgracia no es en ningún caso decirlo de la fama ni…
Efectivamente no es por celebrar.
No, no, porque es, en este caso es debido al tema de la dana, que es el, concretamente
estas últimas intervenciones que hice, pues eso en la radio y en, bueno, en la sexta y
próximamente en televisión española, son por el tema de la dana y por el tema de los
bulos de la dana, por tanto, aunque está bien que se llame a gente, no solo a mí,
sino a gente que está, me alegro que se recurra a gente que tiene conocimientos en el tema,
es cierto que el motivo no es el mejor para él hablar.
Efectivamente, la verdad que estábamos, Ismael y yo, muy preocupados por el tema de la dana,
por todo lo que ha pasado, hablamos sobre si deberíamos hacer un programa específico
de la dana, porque claro, no es algo eminentemente energético, pero es algo que toca hasta todos
los palos y al ver la cantidad de bulos que había y demás y que tú lo tenías el tema
súper súper preparado porque eres un crack, dijimos oye, traemos a Diego que arroje un
poquito de luz sobre esto y también puedes aportar nuestro granito de información desde
este, nuestro pequeño podcast.
No somos la cadena ser, pero bueno.
De momento.
Hombre, está claro que en la cadena ser, para empezar, en la cadena ser y en las televisiones
a las que va Diego no se presenta la gente con una camiseta del rayo, sin vergüenza,
que eres un sin vergüenza.
Eso es un claro, libre de estereotipos y de problemas, claro, es un lugar seguro energía
granel.
No, no, desde luego, desde luego, o sea, está claro que el tono de la información y de
la vestimenta es totalmente diferenciado de energía granel.
Bueno, por entrar ya un poquito en materia, Diego, cuéntanos.
Siempre empezamos con una pregunta muy básica.
Aquí la pregunta es muy fácil y es qué es una dana y cómo se forma y todo eso.
Patrón.
Sobre todo teniendo teniendo en cuenta que el 20 por ciento de la gente que nos ve en
YouTube es de México.
Aquí tenemos un gran porcentaje de Argentina y esto de la dana es muy español.
Entonces, cuéntanos un poco.
Bueno, pues la verdad que el tema dana o el acrónimo dana es bastante fácil de entender
si atendemos a lo que significa cada letra, porque es un acrónimo y es auto explicable.
Al final, dana es una depresión aislada en niveles altos y ahora veremos que aparte
esto no solo ocurre en la zona mediterránea, sino también otras zonas.
Por tanto, igual coge alguien que también está medio familiarizado con este tema.
Una depresión que es una depresión, una zona de bajas presiones aislada.
Yo pensé que era cuando estabas muy triste.
Bueno, puede llevar puede llevar al caso.
Alguien por un bado por favor.
Aislada, porque está aislada, porque se aísla de la corriente atmosférica normal, en este
caso de la corriente en chorro y en niveles altos.
Porque está alta, porque va a una altura entre la corriente en chorro que puede ir a
unos 6.000, 9.000 metros, dependiendo de la zona, pues en este caso la dana también está
en altura.
Entonces, depresión aislada en niveles altos, una zona de bajas presiones que se aísla
de la corriente en chorro, se va aislando, se producen meandros, se produce una envaginación
y esa envaginación lleva a un embolsamiento de aire frío.
Todos los términos, buenísimo.
Todo esto es la atmósfera.
Y profesionalidad ante todo, por supuesto.
No, no, desde luego, desde luego.
Todo esto es la atmósfera, lo que estás hablando.
Claro, la dana es un fenómeno metrológico atmosférico que ocurre, como digo, por ese
embolsamiento de aire frío en altura en la atmósfera.
Porque decía que, decía Guisma, que es típica de la zona de España, sobre todo la zona
del Levante, la zona del este, la zona mediterránea.
Bueno, porque justo en esta zona se dan las condiciones adecuadas.
Como digo, esta corriente en chorro va de oeste a este, por una zona más hacia el norte,
las zonas más frías.
Y cuando se aísla, ¿vale?
Esa, las zonas, digamos, en la temporada más final del verano otoñal, en la que la
corriente en chorro se debilita y favorece, digamos, estos embolsamientos, pues esa zona
embolsada, ¿vale?
Se encuentra con una masa de aire cálido, en este caso del Mediterráneo.
Porque aparte sabemos que justamente el Mediterráneo está aumentando en temperatura, por tanto,
también luego hablaremos de las relaciones con el cambio climático, pero en este caso
ya hay un aliciente más.
Vemos que además esta zona le da humedad y luego el choque, digamos, de este aire cálido
y húmedo en superficie y el aire frío en altura, provocan esta inestabilidad atmosférica
y pues la dana.
En este caso hay que aclarar que una dana no siempre va ligada a una precipitación
extrema, pero bueno, en este caso se encuentra una zona, bueno, una humedad, un aporte de
humedad, una zona, digamos, a nivel de relieve montañosa, ¿no?
Que favorezca la precipitación, pues como vemos en este caso va a precipitar y en grandes
cantidades.
Cuanto más humedad tenga, mejor.
Entonces, una dana se puede dar en cualquier parte del mundo, es un fenómeno hemoférico
que se podría dar en cualquier parte del mundo, solo que en este, lo que estamos ahora
hablando más concretamente en todo el litoral mediterráneo, se dan unas condiciones, digamos,
muchísimo más favorables para que aparezcan este tipo de fenómenos meteorológicos,
¿es así?
Eso es, al final, dana anteriormente se llamaba, por ejemplo, gota fría, ¿no?
En esta zona, en la zona de, bueno, Valencia, zona de Murcia incluso, básicamente porque
no había un término que hablase o que, digamos, que concretase, detallase qué era y hablaban
de gota fría para hablar de lluvias torrenciales en épocas otoñales o finales del verano.
Se acuña el término dana para darle más precisión.
Entonces, muchas veces coincide que a lo que se le… o sea, podríamos decir que una dana
y una gota fría es lo mismo, pero realmente no lo es porque a la gente llama gota fría
comúnmente y popularmente a, como digo, lluvias torrenciales sin saber por qué se daban.
Y, como digo, una dana no siempre tiene por qué llevar precipitaciones.
Entonces, bueno, vemos que es un término que aporta más información y que, como digo,
pues hay también danas que se producen en la zona, pues, de Italia, por ejemplo, lo
que pasa es que, bueno, nunca vemos el tiempo que hace en Italia.
Claro, es verdad que nos afecta más lo que pasa en España y más si pasa de esta manera.
Vale, ya teniendo claro, más o menos, cómo se forma una dana y lo que significa, que
no siempre lleva ese tipo de precipitaciones, pero justamente en esta parte del litoral mediterráneo
español se dan las condiciones para que venga con unas precipitaciones bastante fuertes.
Cuéntanos ahora qué pasa con esta dana que ocurría en Valencia, cómo fueron evolucionando
un poquito los hechos y qué es lo que ocurrió.
Mira, pues la dana llega finalmente a España, digamos, continental, al benínsula, toca
tierra, por decirlo, 29 de octubre, el martes 29 de octubre.
En ese momento, ya previamente la EMEET, la Agencia Estatal de Metrología, había lanzado
avisos en los días previos, días previos me refiero desde el 25, luego en fin de semana
lanzó unos avisos especiales y el 29 por la mañana, a las 7 y media de la mañana,
lanzada un aviso rojo alertando en este caso de un peligro bastante inminente.
Como digo, llega la dana, comienzan las precipitaciones, comienzan las lluvias y de hecho, tenemos
datos de la confederación ideográfica del Jucar que aportan datos también de, por ejemplo,
un barranco, el barranco del pollo concretamente, la rambla del pollo que de cómo, digamos,
fue aumentando el caudal de esta rambla a lo largo del día y es bastante, digamos,
en este caso ilustrativo porque vemos que desde las 11 menos 10 hay un pico muy grande
y en ese caso a las 12 y media cuando llega, digamos, a ese primer pico, la confederación
ideográfica ya había avisado o alertado a lo que es la Generalitat Valenciana y luego
comienza a bajar, comienza a bajar, digamos, parece que va a, hablo del caudal del río
de la rambla, no estoy hablando de las precipitaciones porque sí que es cierto que precipitó una
zona más amplia, habría que ver pues dónde llovió antes, dónde llovió, cuánto llovió,
etcétera. Y luego hay que tener una cosa en cuenta que no dije que es que en muchos
casos por desgracia donde hubo más víctimas o más daños no fue en zonas en las que precipitó,
que también sino zonas en las que se inundó a posteriori pues por deportamiento de caudales
de ríos o en este caso la rambla del pollo, etcétera. Entonces en el gráfico que vamos
a estar viendo justo ahora a eso de las seis y media, tengo los datos para no equivocarme,
hay un aumento de un caudal enorme, o sea pasa, estamos hablando de tener 28,7 metros
cúbicos por segundo a casi las cuatro a pasar a 2282 metros cúbicos a las siete, estamos
hablando de un factor de 100, o sea de un factor de por dos, vamos, o sea por dos, por
cien me refiero. Dos órdenes de magnitud. Gracias Marcial, ya no son horas de pensar.
Y es justo cuando ya la fuerza del agua arrasa los sistemas de medición y después pues
ya no hay mediciones en esa rambla, pero simplemente para tener una visión general de cómo aumentó
y lo rápido que aumentó el caudal del río y lo que provoco pues ya todo el mundo lo
sabe. Claro, o sea es muy interesante lo que comenta
Diego porque para la gente que no esté en Valencia o no esté en la zona, la lluvia,
la gran cantidad de lluvia que cayó, cayó en la montaña, es decir, si miramos los registros
pues podemos ver que cayó como 300 litros, 400 litros por metro cuadrado que es una barbaridad,
pero eso no cayó en la zona que más se inundó, que fueron las localidades de Paiporta, Torreno,
todo el área metropolitana sur de Valencia, entonces claro, mientras se inundaban esas
zonas a las 7 como hemos comentado apenas llovía en Paiporta, sino que todo lo que vino
por el barranco del pollo de las precipitaciones que se dieron previamente que fueron totalmente
ingentes, incluso también se puede ver en el interior cómo cayó en la zona de Letur
de Albacete, pues eso fue un poco la contradicción de la zona que se inunda, que en realidad
no cae esa precipitación como para tal, sino que viene todo debido a la aerografía de la
zona. Yo te quería preguntar quién da esos avisos de precipitación, porque mucho se
habla de quién es el ente para que la gente lo conozca.
Claro, en este caso la E-Med lanza, como digo, los avisos, bueno, diferentes avisos,
amarillo y naranja durante los días anteriores y el propio martes por la mañana la E-Med
lanza un aviso rojo. Estos avisos rojos… Ajecías total de meteorología, por si alguien
no lo sabe. Eso es, luego protección civil, que en este caso depende del gobierno de la
Generalitat, el gobierno autonómico, recogería estos avisos y si ve apropiado o no lanzaría
una alerta roja o no que pues llevaría a pues no hay clase, no se va a trabajar o cualquier
restricción que haga en conveniente. Este aviso, esta alerta, perdón, porque hay que
recordar la E-Med lanza avisos y protección civil alertas, esta alerta no llegó hasta
las 8 de la noche, cuando, por ejemplo, en el caso de la rambla del pollo ya es una hora,
hora y media después de ese pico, digamos, de caudal. Entonces, cuando llegó la alerta
a la población, cuando digo la alerta, es la alerta, por ejemplo, en este caso, que
llegó a los móviles, a los terminales móviles que le llegó el aviso, ya había zonas que
estaban inundadas porque ya había habido este caudal tan alto. Entonces, bueno, en
este caso, como digo eso, A-Med, que en este caso depende del gobierno estatal, lanza
avisos que ya venía avisando y luego la protección civil, en este caso, por recoger las alertas.
Luego ahora mismo están en temas de responsabilidades políticas aclarando un poco quién depende
de qué están resolviendo todas estas incógnitas.
Incógnita, pero hay una muy clara y es que a la hora que se dieron las alertas, sobre
todo a la hora de comer, el presidente máxima autoridad de la Comunidad Valenciana, Mazón,
pues estaba comiendo, no sólo comiendo, sino entregando a dedo la dirección de una cadena
de televisión pública a nivel regional, lo cual no es un reflejo de cómo funciona
España.
Entonces, bueno, el tema de las responsabilidades políticas, pues ahora se está elevando a
Bruselas todo este fango porque en realidad quieren, pues como todos sabemos, nuestra
amada y venerada Teresa Rivera está pasando el examen, que seguramente ya lo haya pasado
cuando estemos publicando esto, para ser vicepresidenta de competencia y transición
ecológica, pero bueno, muchos de ese examen se ha venido preguntando por el Partido Popular
Europeo cuál es su responsabilidad, la gana, cuando en realidad la ministra de Transición
Ecológica competencia como tal en activar esa protección civil o esos avisos, ese
movimiento ciudadano, pues no tenía ninguna.
Entonces, eso para dejarlo claro, ¿no?
Y claro, esto generado…
Las responsabilidades, o sea, sólo por aclarar, obviamente, como bien nos apuntaba Diego en
notas internas, Mazón, cuando estaban todos los avisos y sabían que ya era que iba a
caer, el tipo se mandó a mudar, dijo no, hay tiempo para comer, hay tiempo para comer,
como decía el meme de cuando el bocan de la palma y desapareció y la gestión fue
pésima.
No queremos entrar tanto en un tema político porque ya bastante redito político se está
intentando sacar estas semanas, pero es verdad que tienen que quedar claras las responsabilidades
y la responsabilidad de actuar en primera instancia la tenía el gobierno valenciano.
Pero ya se han hecho muchos análisis sobre quién tenía que actuar después, sobre lo
que sea.
Está claro que lo de Teresa Rivera sí me parece un poco más loco porque, obviamente,
ella tenía la máxima autoridad, por ejemplo, cuando lo del AMET de avisar y el aviso estaba
dado, pero como dice Diego, la alerta no depende de AMET.
Bueno, recordamos que AMET es la Agencia Estatal de Meteorología, que es en España el organismo
que se dedica a comentar, a hablar todo esto.
Dime, Diego.
No, que por apuntar dos cosas más, que la Organización Meteorológica Mundial salió
a respaldar los avisos del AMET porque mucha gente, y uno de los bulos es que la gente
empezó a poner en duda la previsión o el aviso del AMET cuando sí que avisó, sí
que lanzó ese aviso rojo.
La organización, eso como digo, la OMM respaldó estos avisos y la Confederación Hidrográfica
del Júcar en su comunicado que hizo el 4 de noviembre también no solo dice que se
basó en los datos del AMET que eran proporcionados y correctos y que luego ellos mismos avisaron
a la Comunidad Valenciana y justo recalco, dice Leo textualmente, sin embargo, esta
vez, esto es a las cinco y media cuando el nivel del foro del propio caudalburía subir,
sin embargo esta vez las autoridades autonómicas no emitieron una nueva alerta.
Hay una pregunta clara que es ¿por qué?
Claro, esto obviamente pues se ha analizado estos días muchísimo, todas las responsabilidades
por, vamos, con multitud de colores políticos diferentes.
Lo que queremos analizar desde aquí es un poco más dónde está toda esta desinformación
que se ha repartido estos días.
Las redes se han inundado de forma masiva, de forma abrupta, macabra, de muchísimos
clips, tweets, llámalo como quieras, de pues vídeos y desinformaciones, cada uno apuntando
para un lado, entonces ya que Diego se preparó el tema, vamos a comentar algunos de ellos
para un poquito informar correctamente y despejar las dudas sobre todas estas mentiras, porque
al final las llamamos bulos, pero son mentiras muchas veces intencionadamente lanzadas que
se crean en las redes para generar alerta, repercusión o lo que sea.
Lo primero que quería comentar, que es una de las cosas que también se le achaca a Teresa
Rivera y no es solo de ahora de esto de la dana, sino lo hemos visto también en otros
momentos, es el tema de las presas y es que se dice que, bueno, se lleva comentando ya
muchos años en este y otros temas que en España se están destruyendo presas, no sé
bajo qué motivo, no me queda muy claro el motivo que aducen estos bulos para decir que
se están destruyendo presas o por qué se destruyen, no sé si directamente dicen que
se destruyen por la cara o no sé, pero el caso es que hay una desinformación, hay un
bulo que apunta a que en España se destruyen presas y que por eso se ha producido esta
riada tan violenta de la que hablábamos que arrasó, como tú dices, las zonas más afectadas,
zonas donde no llovía, sino que al final fueron afectadas por esta riada tan fuerte
de agua. Sobre el bulo de las presas, te pregunto, Diego, ¿qué tienes que contarnos?
Bueno, pues esto es un bulo que ya conocemos o la gente que ya está en este mundillo ya
conoce porque es un bulo que surge normalmente en verano cuando se habla de sequía o en
las zonas más estivales porque ahora dicen que el agua que se está tirando por destruir
las presas, entonces hablan de sequía. Claro, esto es un bulo y tiene el peligro, digamos,
de que vamos a ver, ojo a lo que voy a decir, tiene una parte verdad, ojo a la parte verdad
que voy a decir que ya veremos que no es verdad, pero se aferran a esto para que tenga más
solvencia y mediante titulares sensacionalistas de prensa que no cuenta la verdad, sino que
también son bulos y fake news, pues se respaldan. Vale, ¿por qué la gente dice esto o por
qué digo que tiene cierta parte de verdad y qué tiene que ver? Pues en este caso no
mencionaba Teresa Rivera. Desde hace años, desde hace 20 años en España y en toda la
Unión Europea hay un programa de renaturalización, por decirlo, de ríos, de devolver el agua,
el cauce, los ríos a lo más natural posible y en este programa hay un informe, un informe
que se llama Dam Removal, que básicamente es quitar dam es presa y removal es quitar
en este caso y ahí habla, digamos, y recoge los datos de todas las derribes de obstáculos.
Claro, ojo que estoy hablando de obstáculos, en algún momento hablé de presa por ahora,
porque aquí es donde viene el engaño. Ese informe existe y España ha quitado muchos
obstáculos. ¿Qué pasa? Que cuando hablamos de obstáculos no hablamos de presas, una
presa, un embalse, un pantano, si eres de Madrid no sabes diferenciarlo. Pero cuando
hablamos de este tipo de cosas, de este presa embalse, hablamos de grandes infraestructuras
que retienen agua, que bien tienen por naturalidad hidroeléctrica o bien para captación de
seguridad o por lo que sea. Sin embargo, cuando vamos a ver este informe habla de azudes.
¿Qué es un azud? Un azud es un obstáculo pequeño de río que la gente que vive en
zonas montañosas lo va a conocer porque es realmente en cursos más altos, en zona del
Atlántico, Galicia, Cantábrica, la gente lo conoce. Un murito que hay de un metro,
dos metros, que puede haber metro y medio, que lo que hace anteriormente, por lo mejor
para un molino de trigo, esto me lo estoy inventando, para riego de zonas cercanas o
porque sí. Entonces estos azudes o estructuras que ya están en mala, en mal estado, que
no tienen ningún tipo de uso, son los que se están quitando. La gente muestra, España
lidera la destrucción de presas con 200 presas derribadas. No son 200 presas, si son 200,
no sé cuánto se ha dado ahora mismo, pero bueno, un número alto. Son azudes principalmente
y la gente puede ir a verlo al propio informe. ¿Qué pasa? Que la gente, claro, se queda
en el titular. Entonces no lee esto. La gente se queda en el titular y la prensa de Baja
Kalaña o los influencers que impulsan estos bulos también saben, también hacen esos titulares
para sesgar a la información. O sea, al final del bulo hay gente que se lo cree, pero yo
siempre culpo a la gente que lo difunde, porque la gente que se lo cree está en su derecho
de creérselo. Pero el problema es la gente que lo difunde y es muy importante aclarar
esto. Esto de las presas, yo tengo muchísimos conocidos que lo han dicho y han dicho, no,
es que en España están tirando presas y por eso pasa lo de Valencia, porque hay presas
que están desmontadas y hay que recordar que esto es todo mentira. O sea, que no se
destruye presas, sino es lo que dice Diego. De hecho, siento precedente porque fue, creo,
la primera vez que el MiTeco como tal, en su cuenta de Twitter, no sé si creó algún
blog en su página web, empezó a desmentir con todo lo que ha comentado Diego este bulo
y explicando que son azudes y que viene de esta directiva y demás.
Sí, no, hizo, bueno, no sé, del MiTeco, es del ministerio, entiendo que Infodana,
arroba Infodana en Twitter y en supongo, no sé, otros sitios en los que desmontaba este
tipo de bulos. Es que además hay varias cosas. Primero, si te vas a ver cuándo se hicieron
estos derribos, te vas a dar cuenta, porque claro, todo esto, como comentabais, viene
la agenda 2030, el progresismo, los ecologistas que quieren destruir, o sea que te vas a ver
la destrucción de estos obstáculos y muchos vienen ya desde el 2006 y la mayoría no se
hicieron estos últimos cuatro años con el gobierno del PSOE, se hicieron previamente.
Además, hay dos datos más. Si te vas a ver, la capacidad de embalsar agua, almacenar agua
en España no ha variado en los últimos 20 años, de hecho, ha crecido un poquito de
nada, pero bueno, significativamente. Pero y luego, si te vas a ver los que se han destruido
en Valencia, te das cuenta que en el río Turia, que es el río digamos, principalmente
Valencia, que es el que se fue inundado y la zona sur, sobre todo el suroeste del río
Turia fue la más afectada, hay un azut derribado en los últimos 20-15 años. Tenía un metro
y medio y se derribó en 2017, antes de que llegase el actual gobierno. Claro, que un
muro de un metro de altura, con aguas que llegaron hasta los tres metros y con todo
lo que cayó, es que no hace literalmente nada, o sea es una broma de obstáculos. Que
luego, cuidado porque hay gente, como digo, y haces bien el señalar, el tema de señalar
a gurús y adeptos o difusores de bulos y a receptores de bulos, una persona, entiendo
que con su buena voluntad y desde la parque de Menoriancia, me dijo, claro, pero ese azut,
no me contesto, igual ese azut podía haber hecho algo, porque fíjate tú, esto era un
comentario real, que qué quedó cuando se sacó el agua, el barro. Es decir, esta persona
debía pensar que el agua iba por arriba y el barro iba por abajo, como si fuese aceite
y agua. Y que ese barro, señor, sedimento. Claro, ese también es el dibujito que nos
ponen en el cole, o sea yo me acuerdo de ver el dibujito del río, el conocimiento del
medio y ver el agua por arriba, los sedimentos pequeños por el medio y los sedimentos grandes
por abajo. Entonces entiendo que en la mentalidad de la gente pones un murito y claro, los sedimentos
se van a quedar y solo va a pasar el agua, pero claro, no es así. Por lo que sea, no.
Sí, vale. Dinámica de fluidos. Sí, pero bueno, es importante aclararlo porque estos
bulos calan justamente porque la gente se aprovecha, entonces es importante aclararlo.
Es que iba a decir, vamos a ver, el agua tiró un puente, o sea, ¿qué te hace pensar que
nos iba a cargar un muro de un metro y medio? La potencia que llevaba el río se llevó
por delante de un puente, o sea, es probable que se, no lo sé, esto ya es especulación
natural, pero que una posibilidad es que un azut antiguo en mal estado hubiese sido totalmente
arrasado por la fuerza del agua. Sí, sí, totalmente de acuerdo. Y es muy importante
recalcar lo que dices, ¿no? De que estos, los bulos que calan más son los bulos que
tienen parte de verdad. Por ejemplo, voy a nombrar unos, por eso el que no quiero entrar,
porque se ha hablado mucho, que es esto del parking de Bonaire, ¿no? Del centro comercial,
un parking inundado donde se decía que además desde, vamos, de una forma muy macabra, porque
yo he visto el clip donde se empezó todo esto y ya es un amigo de un colega de un
no sé quién me dijo que escuchó una conversación donde se comentaba que dentro de ese parking
había muchísima gente, muchísimos cadáveres y que si la Guardia Civil no quería entrar
y no sé cuánto y eso luego se demostró que es todo mentira. Claro, se aprovechan de la
verdad que es que hay un parking inundado en un centro comercial y aprovechan para esparcir
todo tipo de mentiras. Esto obviamente está ya más que desmontado y a la policía ha asegurado
que no había víctimas mortales en ese parking, afortunadamente. Pero claro, al final los
que esparcen estos bulos van, lo dicen y salen sin ningún tipo de repercusión con todo
el daño que han hecho. Este bulo que ya no quiero entrar porque está ya más que desmentido,
voy a otro bulo que todavía sigue pulgando por ahí que tiene parte de verdad, ahora
nos contará qué es esto de la siembra de nubes. Es un bulo que hemos visto en muchos
otros escenarios, viene ya de mucho antes, también es de estos bulos de gente que apunta
contra que si la agenda 2030, que si no sé qué. Y es que dicen que el Estado, no sé
a qué te apuntan, manipula el tiempo atmosférico con diferentes métodos, etc. Y uno de los
métodos al que apuntan es a esta siembra de nubes porque según ellos está en el BOE,
solo tienes que leer el BOE para entenderlo. Ismael, que se lee el BOE, porque yo no me
lo leo, podrá decir que esto todo es mentira, esto ya lo puede. ¿A qué sí Isma?
Tiene su parte de verdad. Claro, pero tiene su parte de verdad. Su parte de verdad es
que está permitido las fumigaciones y eso es en lo que ellos se basan de que se puede
fumigar con nitrato de plata para crear estas nubes. Pero dicen que en el BOE está permitido
fumigar, pues claro, hay que regular una actividad que es la fumigación. Entonces, ¿qué es
esto de la siembra de nubes? ¿Qué está permitido? ¿Para qué sirve? ¿Qué alcance tiene? ¿Podemos
hacer que llueva? Cuéntanos, Diego. Para esto hay que empezar ya haciendo una diferenciación
que la mayoría de este tipo de personas no hace que es diferenciada entre tiempo y clima.
Normalmente llaman manipulación climática o hablan de clima cuando realmente en este
caso concreto de siembra de nubes hablaríamos de modificación artificial del tiempo, que
como comentabais, al igual que las otras teorías de la conspiración o muchas y las que más
agarran son las que tienen parte de verdad. La modificación artificial del tiempo lleva
años estudiándose, 40, 50 años y en España ha habido proyectos, la EMEET ha participado,
claro y todo esto vale para construir, digamos, alrededor de todo esto la teoría, ¿no? Entonces
vamos a ir desmontándola. Primero, ¿siembra de nubes? ¿Qué es la siembra de nubes? La
siembra de nubes, como su propia nombre indica, es, bueno, ni siquiera es así, es intentar
realmente intensificar, fomentar, estimular la precipitación de una nube, hacerla un
poquito más grande y que precipite. Porque decía que ni siquiera es así, porque realmente
no se pueden generar nubes de la nada, es decir, como comentábamos antes, se utiliza,
se puede utilizar yoduro de plata como agente nucleante que simplemente lo que hace es estimular,
hace que se acerquen más gotitas para que precipiten, para que se más y precipiten
y ya está. Eso es lo que es la siembra de nubes. Y en ningún caso esta siembra vale
para provocar sequía, porque esto es otro búho que se utiliza en época de sequía,
que muchas veces la gente habla de siembra de nubes, de monopulación climática para
provocar sequía.
Puedo hacer un breve inciso de una anécdota que me pasó de unos amigos que trabaja en
un laboratorio de investigación y claro, el tema es que obviamente pueden recibir análisis
que cualquier persona puede pagar por hacer un análisis del agua. Pues tal, varios agricultores
fueron para allá con volumen de agua y dijeron, queremos ver si en realidad hay yoduro de
plata en esta zona, porque estamos viendo que la siembra no va bien, no está creciendo
como tiene que ser, que se gastaron una pasta y al final salió obviamente negativo.
Por lo que sea. Por lo que sea. Claro, estamos diferenciando esta modificación artificial
del tiempo siempre en nubes, esto lo dejamos aquí. Cuando participó España en un proyecto
entre 1979 y 1981, hubo en España un proyecto de intensificación de la precipitación,
y esto es lo que aparece en el BOE. Como digo, dos años en los que la EMEET participó en
este proyecto de modificación artificial del tiempo, que fue un fracaso y la gente puede
buscarlo, los resultados son, de hecho supuestamente era hasta el 86, 85 y por lo que sea no solo
estuvieron dos años. Vale, hay más países que también lo están intentando, está siempre
en nubes, China, EMEET y Marruecos, y por lo que sea tampoco está funcionando. Marruecos
sigue siendo un desierto, China tiene uno de los desiertos más grandes del mundo, el
desierto del Gobi y EMEET pues ni falta hacer decir que es un desierto.
Muy bien, o sea aquí hay un tema y es que nos creemos mucho más poderosos de lo que
somos y hay que mirar un poco, hay que ser humildes y mirar un poco la magnitud, o sea
todo lo que es en dimensiones, en volumen de nubes, o sea y sobre todo en espacio, todo
lo que supone o todo lo que supondría modificar el tiempo atmosférico, o sea me refiero a
que a poco que sacas dos números te das cuenta que es imposible porque hablamos de unos volúmenes
de aire, de masa atmosférica, de nubes, de todo, que no tiene ningún sentido, o sea
a poco que sabes echar dos números te das cuenta de que esto no tiene ningún sentido,
pero bueno cuéntanos más cosas si quieres de la manipulación climática.
En este caso del tiempo sería porque la ingeniería climática es más a gran escala y durante
más tiempo hay proyectos por ejemplo de lanzar aerosoles constantemente pero que es carísimo
y obviamente las consecuencias son muy graves, esto es otro programa también muy interesante
y hay gente que sabe mucho sobre este tema, pero como digo de dónde viene entonces la
teoría de la conspiración si vemos que esta parte es verdad, o sea hubo un proyecto, vale,
como digo un proyecto en España la EMEK ya no realiza esta simbra de nubes y estará regulada
obviamente para tener un control, pero la cosa es que es muy poco eficaz, no hay países
que lo controlen, es muy poco eficaz y es muy difícil de medir porque no sabes exactamente
como ya una predicción metrológica y una pequeña probabilidad, una pequeña variación
y es complicado saber cuánto ha afectado esta simbra de nubes.
Entonces de dónde viene la teoría, esta gente coge esto y lo une a estelas de condensación
de los aviones, coge la parte química de hidroeléctrica de plata y las estelas de condensación
lo une y le da chemtrails, le da contrail que es la palabra en inglés estela de condensación
y chemical estelas químicas, entonces la gente dice que nos fumigan, puede valer para provocar
enfermedades para acabar con cosechas como comentaba justo Isma en este caso o según
las nuevas teorías para modificar el tiempo, para quitar nubes que ya miras tú cómo escóndese
una nube porque en verano ocurre que en épocas de sequía normalmente situaciones anticiclónicas
en las que no hay nubes, en las que todo el cielo es espejadito, pasa un avión y están
destrozando la nube, ¿a dónde te la llevas la nube? ¿a dónde te llevas tal cantidad
de agua?
¿en qué hora son? claro, es que la vemos, el aire parece que
no nos pesa y vemos una nube y la vemos así tan esponjosa y que como que no pesa ni nada
y hay literalmente millones de toneladas de agua dentro de una nube pero millones de toneladas
y unos volúmenes muy muy muy grandes, lo que pasa es que claro nosotros lo vemos como
que parece que no es nada pero verdaderamente es un montón de masa atmosférica lo que estamos
hablando, o sea es imposible hacer eso, entonces claro aquí, otro bulo que hay es todo esto
de que se manipula el tiempo para generar estos eventos o para dejarlos de generar,
al final yo creo que esto es tan fácil como pensar más en el clima y que estos son eventos
que pasan y bueno otro de los bulos que hay es la relación bueno, bulo no, sino que es
así lo que pasa es que la gente tiende a negar o tiende a cambiar digamos la relación
entre el cambio climático y este tipo de eventos, no sé Diego cuéntame, ¿tiene relación
este tipo de eventos con el cambio climático?
la sorpresa de nadie sí y claro la gente aquí mal interpreta todo, voy a decir una
cosa que la poca gente realmente sabe que es que el cambio climático per se o per se
no, pero casi no provoca nada nuevo, es decir ya había lluvias antes, ya había seguidas
antes, ya había danas antes, me parece perfecto todo lo que dices, ¿qué pasa?
que ahora son más frecuentes, más intensas y más duraderas, son las de calor, en este
caso concreto sabemos la relación que hay entre esta dana y el cambio climático porque
se han hecho estudios de atribución, estos estudios permiten atribuir o no una influencia
directa del cambio climático en un fenómeno meteorológico concreto en este caso en esta
dana, porque podríamos hablar si el cambio climático provoca más inundaciones o más
lluvias torrenciales en X zona, pero claro no sabríamos decir si concretamente esta
dana que acaba de pasar es o no consecuencia pero si ha sido influenciada por el cambio
climático, quizás sería la palabra correcta decir ha sido influenciada, porque consecuencia
no creo que directamente obviamente porque iba a haber una dana, ¿qué pasa?
que gracias a estos estudios sabemos que las lluvias han sido el doble de probables y un
12% más intensas, esto lo sabemos gracias como digo a los estudios de atribución que
además también han dicho que se aprovechó de un río atmosférico, un río atmosférico
simplemente una franja de un kilómetro de ancho más o menos a 10 o más kilómetros
perdón de 10 kilómetros de ancho a miles de largo de humedad de la atmósfera que
venía del Atlántico tropical, venía muy cálida y se aprovechó también para en principio
pues tener más humedad y tener más intensidad, sabemos que el mar Mediterráneo se está
calentando y cada vez más y batiendo récords y el océano Atlántico también, o sea hay
influencias como digo por todos los lados, hay una pequeña influencia hipótesis que
podríamos hablar y cada vez hay más información sobre una posible relación entre la corriente
en chorro y este stream que como decíamos es una de las condiciones para la formación
de danas y el cambio climático, una alteración digamos en el intercambio de temperatura en
la zona del Atlántico norte puede facilitar un debilitamiento de la corriente en chorro
bueno, como digo son instalando en condicional no todavía pero bueno que podríamos empezar
a hablar de estas cosas.
No, no, la verdad es que al final es como tú dices es una influencia pero no sabemos
bien en qué porcentaje son muchos parámetros que confluyen a la vez en diferentes zonas
de una complejidad extrema y como tú dices pues hay influencia y están esos estudios
de atribución que se hacen a posteriori pero lo que está claro es que justamente Mediterráneo
ha partido dos récords de temperatura, también hemos tenido que este 2023 ha sido el año
récord también de temperatura incluso estamos hemos superado en 1.5 y 2024 pues parece que
va a dejar a 2023 a la altura a la altura del betún entonces bueno es interesante porque
al final pues que nos queda adaptarnos y es que España tiene un plan nacional de adaptación
al cambio climático buenísimo de 2021, 2021 a 2030 que yo en realidad creo que prácticamente
no se ha puesto nada en valor ni en realidad pues siempre hablamos de mitigación adaptación
pues la adaptación es el elijo pequeño no del cambio climático de la lucha contra el
cambio climático se queda ahí una esquina siempre pero cuando pasan estos sucesos pues
es interesante decir que tenemos ese plan que hay que ejecutarlo y que en realidad son
también digamos pues un foco de generación de empleo y de quedarnos a vivir donde podemos
vivir y hacer frente a estas actuaciones porque estamos viendo que los parámetros normales
de la atmósfera están empezando a desestabilizarse totalmente es que por lo que te has de la
boca justo iba a decir que yo creo que más que hablar de la influencia del cambio climático
en este estado en la concreta creo que podemos hablar más de la falta de prevención adaptación
ante fenómenos metropológicos extremos que sí que sabemos por condiciones metropológicas
que sí que sabemos que se van a ver potenciadas o que se están viendo potenciadas por el
cambio climático comentaba sisma el tema del del pnac el plan nacional de adaptación
al cambio climático 2021 mira tú la relevancia que se le da que la gente se peleó por actualizar
el pní y tenemos la actualización en 2023 pero no hay pena que ha actualizado a bueno
con información más actualizada con algo más más aplicable no quizás sea algo para
tener en cuenta para los próximos años y también el tema de los protocolos protocolos
de llevamos años sobre todo desde el post covid que vino años muy cálidos en españa
y globalmente hablando de la cultura del calor de prevenir calor de olas de calor etcétera
haciendo bastante trabajo de prevención de calor y adaptación al calor pues creo que
a lo mejor toca hablar de protocolos pues ante otros fenómenos metropológicos extremos
como pues en zonas de japón tienen protocolos de terremotos pues a lo mejor habrá que hacer
protocolos antinundaciones protocolos ante cualquier fenómeno que se pueda ver que sea
un riesgo en este caso es que justamente esto es muy importante o sea cuando hablamos de
cambio climático no sólo hablamos de mitigación sino hablamos también de adaptación como
tú has dicho diego estos fenómenos debido al cambio climático van a ser cada vez más
frecuentes y más desastroso concretamente hoy estamos grabando el día 13 de noviembre
este programa hoy hay nueva alerta roja en el litoral valenciano por por fuertes lluvias
se habla de más de 150 litros por metro cuadrado ahora mismo está lloviendo muchísimo en
por ejemplo zonas de la provincia de málaga tenemos otro episodio de lluvia súper súper
súper fuerte y esto va a ser cada vez más frecuente y obviamente que hacen falta planes
de adaptación y planes de actuación al igual que dice por ejemplo en japón tienen planes
contra los terremotos pues oye pues sabemos que aquí terremotos y tenemos que adaptarnos
a ellos pues porque contra los volcanes claro bueno en canarias tampoco hay planes contra
los volcanes pero yo no sé qué hacer ahora mismo si hay si está en volcán pues correr
claro en eeuu claro en eeuu claro en eeuu claro en eeuu claro en eeuu claro en eeuu
Estados Unidos cuando viene un huracán o un tornado tienen protocolos de actuación
y saben qué hacer en España deberíamos tener también un protocolo de cuando viene
una lluvia de este tamaño saber qué hacer saber a dónde ir a ver si con esto pues vamos
aprendiendo un poquito también cuestiones de adaptación al cambio climático y muy
importante decir esto decir todos estos eventos pues tienen su influencia del cambio climático
especialmente la dana por los estudios atribución que tú que tú dices y cada vez va va a ser
peor porque el cambio climático los agrava y los hace más frecuentes esto está estudiado
y quería cerrar sólo con una cosa que no me puedo quedar sin decirle ismael me está
matando porque me estoy agarrando muchísimo en tiempo pero sólo acabo con una cosa diego
ismael les quería pedir la opinión en una cosa que se me acaba de ocurrir a nuestra
amiga isabel moreno yo desde cinco días antes de que pasara esta dana la escuché en redes
sociales en sus redes arroba isabel isamorén decir cuidado porque se vienen lluvias muy
fuertes en valencia al siguiente día cuidado porque no tengo palabras para describir el
evento meteorológico que vamos a tener en valencia esta semana o sea cinco días antes
ya estaba avisando con bastante seriedad aquí yo hago la analogía con que cuando filomena
hay un chaval que se le ocurrió decir que venía filomena y en todos los medios ha aparecido
como el chico que predijo filomena cuando es un tipo que tiró una moneda al aire y
dijo bueno va a pasar esto o incluso después sin ningún tipo de base científica aquí
con toda la gente que predijo la dana por qué no están sacando los medios ahora a
meteorólogos a todos los meteorólogos que avisaron como los meteorólogos que predijeron
la dana y le están dando importancia y porque no estamos aprendiendo a hacerle caso a la
gente que sabe al respecto de esto dejo la pregunta abierta y me responde quien quiera
o a lo mejor estoy yo loco aquí saltando cosas pero es más responde me no me dejes solo yo
si te digo la verdad nos cancelan el canal pero básicamente yo creo que al final la
lógica la gente canaliza bien los datos que tiene cautela para no decir salvedad bueno
salvedades no decir brutalidades en televisión pues al fin y al cabo no venden tanto como
como la persona que tú dices no que dice que mañana se acaba el mundo y le sacan todas
las portadas y mañana no se acaba el mundo y también le sacan porque falló no pero
bueno en realidad pues yo creo que va un poco más por la noticia barata de hecho lo que
iba a decir es que primero a la persona esa el chaval que dijo lo de filomena en ningún
momento y mira que busqué encontré el sitio que en el que haya predicho filomena solo
hay titulares de el chaval que predijo filomena pero en ningún momento hay esto es lo que
va a pasar o sea ese tweet ese vídeo eso lo que sea no existe o no sé dónde está
simplemente es una bola y luego respondiendo a la pregunta yo creo que básicamente porque
no vende decir que sabíamos algo en este caso quizá decir os lo dije vas predict no
tiene sentido porque bueno abriría más a nivel de dolor en las víctimas pero bueno
sí que es cierto que lo que te sí la respuesta yo creo que es porque en este caso estaríamos
dando razón a la emet y lo que está vendiendo es ir a la contra de las agencias meteorológicas
ir a la contra de las instituciones que bueno que trabaja en temas de cambio climático
y meteorología ir a la contra de todas las instituciones que velan por las personas entonces
no le vas a dar la razón a lo de grandes medios quizá o grandes propagandistas que
no le vas a dar la razón a algo que va en contra de tus intereses personales
bueno pues a partir de ahora para este programa isabel moreno se le va a apodar como la física
que predijo la dana y lo digo yo porque porque para eso soy copresentador de este programa
y a ver si hacemos un poquito más caso pues a las agencias oficiales a la gente que estudia
a lo científico porque eso nos va a ayudar mucho a luchar contra contra esta crisis
climática en la que vivimos y ya me callo ya no digo nada más no sé ismael si tú
querías aportar algo más de determinar este programa no darle las gracias a diego por
estar aquí traernos tanta iluminación en estos días y nada cualquier persona que andan
bien dar un poco decir a los espectadores típicos de de sí que me la corriente de energía
a la net que siempre hablamos de energía es bueno también hay que hablar de vez en cuando
ciencia la meteorología es ciencia y hablar de todos estos temas siempre está bien traerlo
para evitar que suceda lo que pues lo que ha pasado en este caso diego te dejo la última
palabra antes de hacer el cierre del programa tienes algo más que añadir nada más creo
que está todo dicho sino cualquier cosa duda pregunta me pueden llegar por mis redes sociales
mail o lo que sea agradecer la invitación y nada ser lo mejor que que esta temporada
pinta pinta muy bien seguramente si alguien ahora mismo enciende la tele salga eco diuku
da igual el canal pero tiene que estar obviamente es jugones obviamente tienen que seguirlo
en todas las redes arroba eco diuku diego ferraz ambientólogo y oceano grafo que poco
se habla que el chaval pues algo estudiado y bueno acabar el programa pues mandando un
abrazo y el pésame a las víctimas de esta dana a sus familiares también y a todos los
afectados esperemos que la zona se recupere cuanto antes y y nada pues este ha sido el
programa que hemos querido hacer para dar un poquito de luz informativa a todo esto
y ya saben volvemos la semana que viene con más actualidad del sector energético nos
vemos hasta pronto chau hasta luego muchas gracias a todos gracias
chau chau