Silencio en la sala. Se declara abierta la sesión. Querido jurado popular, soy la jueza
Paca y voy a moderar este juicio de acusación y defensa. Abogados, pónganse en pie. Bienvenidos
al juicio de los estrategas de la K y estrategas de la R, donde hoy los abogados del Estado Animal
y sus organismos se enfrentarán a la gran cuestión, ¿qué es mejor? La estrategia de la K o la de la R
será el jurado popular el que dará respuesta. Después de escuchar los discursos de cada oponente
a esta polémica pregunta. Presentamos a Guay Laura Uresi, abogada de la estrategia de la K,
que defiende a qué fauna. Hoy represento a tres especies que me gustaría subir al estrado. Os
presento a la cigüeña negra, la ballena azul y una osa grizzly. Había otra especie que en un
principio iba a ser llamada para aparecer en el estrado, pero no ha podido asistir a comparecer
con sus compañeros de la estrategia de la K porque está detenida por varias causas penales
contra el medio ambiente y hoy mismo le coincidía con el juicio por el cambio climático. Ya se pueden
imaginar que es el ser humano. Jure sobre el libro del origen de las especies de Charles Darwin que
va a decir la verdad y nada más que la verdad. Lo juro. Prosigamos. Les presento a Guay Leifseeker,
abogado de la estrategia de la R, que defiende, si es tan amable, a qué fauna. Hoy los tres clientes
que están aquí conmigo son el salmón, el ratón de campo y el cuaca. Tres animales maravillosos,
muchas veces incomprendidos. Jure sobre el libro del origen de las especies de Charles Darwin que
va a decir la verdad y nada más que la verdad. Lo juro. No me lo creo. Desestimado. Abogados.
Presente en mociones. La estrategia de la K es propia de ambientes estables, donde los individuos
producen un pequeño número de crías a las que ofrecen cuidados paternos, lo que reduce la
mortalidad al mínimo. Se trata de especies que cuidan a la descendencia, que se desviven por
ella y que son conscientes de cuántos tienen. La cigüeña negra, que invito a subir al estrado,
está en peligro de extinción aquí como la veis, como muchas especies estrategas de la K.
Disculpenla, está en celo. Y cuando ve que no tiene recursos suficientes tiene que echar al
más débil para que sea una boca menos, una boca menos en el nido. Son muy conscientes de esta
decisión, de este infanticidio. El águila imperial, la cual no hemos invitado, sí como gran parte de
la bifauna, ya que son estrategas de la K, también tienen que sufrir ver a sus hijos matarse entre sí
para conseguir más alimento de sus padres y ese es un fraticidio. Y cómo no hablar de la osa Grizzly,
madre de un cachorro que estuvo a punto de perderlo porque un macho quiso quitarlo del camino,
porque no era su descendencia y sólo quería reproducirse con ella. Un trauma por el que
tiene que seguir defendiendo a sus crías hasta que tenga fuerza suficiente para salir adelante sola,
porque es su hijo único y todo juega en su contra. Los estrategas de la K son conocidos por su gran
tamaño en general y por eso viven más tiempo que los de la R. El perfecto ejemplo es la ballena
azul. Con un peso de 150.000 kilos en estado adulto y una esperanza de vida de casi 90 años,
sólo costumbra a tener un hijo. Tras cerca de un año en el utero materno, el bebé de ballena azul
emerge con un peso de hasta 2,5 toneladas y una longitud de 8 metros. Durante su primer año de
vida se alimenta exclusivamente de leche materna y engorda unos 90 kilos al día. Esta mamá ballena
que tenéis aquí da a luz una vez cada dos a tres años, a principios de invierno, tras un periodo
de gestación de 10 a 12 meses. En cambio, vosotros los estrategas de la R no sabéis ni cuántos hijos
tenéis. No están ni desarrollados ni son independientes cuando ya los echáis de casa y encima
seguís reproduciendo al segundo siguiente como si no hubiera pasado nada. Señora abogada, le recuerdo
que si ataca o insulta verbalmente a su oponente deberá abandonar la sala y perderá el juicio.
Obviamente, su última moción ha sido desestimada. Si no tiene nada más que añadir,
cederé el turno al señor wildlife seeker. Muchas gracias, señor juez Paca. Es un honor
poder estar aquí y trabajar con un gran profesional como usted. Los clientes que hoy represento son
un equipo, un grupo, un grupo muy unido, pero a menudo incomprendido. Se defienden a sí mismo
como R, representando el sonido primordial del coraje, porque se necesita coraje para colonizar
nuevas tierras y es uno de los grandes roles de estos animales, conquistar nuevas tierras nunca
antes pisada por otras especies. Se necesita coraje para arriesgarlo todo para asegurar que la gran
rueda de la vida dé otra vuelta. Para estas especies no hay nada más importante que la sagrada misión
de hacer que la especie sobrevive, centrando todo en el potencial reproductivo, generando muchos hijos,
es verdad, hijos que inevitablemente crecen rápidamente. No hay tiempo para sentimentalismos,
hay que sobrevivir en entornos que cambian rápidos. Aquí los jóvenes o encuentran trabajo para comer
o desgraciadamente mueren. Dan el 100% hasta que no pueden más, muchas veces antes de tiempo,
dejando una población joven. Aquí no hay subsidio de pensiones, nadie llega a esa edad. Esos son
los héroes que represento hoy. ¿Quieres subir a alguna especie de su defensa al estrado? Sí,
señora juez. Así haremos bajar a la señora acigüeña negra que es empieza a volver blanca
después de tanto tiempo de pie. Me gustaría llamar al estrado el salmón, para rebazir a las
palabras de las ballenas. ¡Adelante salmón, suba al estrado! Muchas gracias, señor juez.
Es cierto que la ballena vive muchísimos años, pero miramos al salmón. El salmón tiene que
esforzarse para aprovechar al máximo los pocos años que le da la vida, y a pasar de eso lo
hace con nobleza de espíritu. Vive cinco años y se reproduce sólo una vez, una sola, y después muere,
descomponiéndose en la montaña. Una poderosa llamada de amor que lo lleva de regreso por miles
de kilómetros al lugar donde se ha encontrado con su amada para un último y único gesto de amor.
Pero no es un fin en sí mismo. En este acto trae consigo los elementos nutricionales recogidos del
mar a tierra firme y donándolos a la naturaleza. Es salmón nada contra corriente a lo largo del río
para reproducirse. Un enorme gasto de energía para dar a la tierra elementos que de otra manera
nunca recibiría. No como vosotras, especie K. Que os guardáis todo para vosotros. Permanecéis
en entornos privilegiados y estables. Coméis y engordáis con la esperanza de llevaros vuestra
riqueza a la tumba. No irá así. Muchas gracias señor Salmón. Puede bajar de la estrada.
Mi señoría, me gustaría volver a hacer subir al estrado la cigüeña negra.
Aquí mi oponente, el señor Wildlife Seeker, dice que mis clientes son ejemplares que tienen
poca dependencia, no de su hábitat, ya que el reino animal, el ecosistema les ha servido
en bandeja un ambiente estable. Traigo aquí a la cigüeña negra por su estrecha dependencia
en el hábitat, su poca facilidad de adaptarse a nuevas situaciones, ya que es una especie
en peligro de extinción. Eso significa que, aunque tenga un hábitat estable, si este
cambia, cae con él. Me gustaría leer un fragmento de cierta literatura científica.
Las especies con selección R son ocasionalmente identificadas como oportunistas, mientras
que las especies con selección K son descritas como de equilibrio. Aquí hago una pregunta
al jurado popular. ¿Qué les gusta más a ustedes? ¿Está rodeado de oportunistas
o de equilibrio? Muchas gracias, abogada. Pido al jurado popular
que se guarde su respuesta para su voto final. Señor Wildlife Seeker, ¿tiene algo que objetar?
Quiero rebatir a Wild Laurisi que, obviamente, claro, vivís en un ambiente estable y no
os habéis adaptado el cambio. Nosotros vivimos en condiciones deplorables. Revenimos de
sociedades destructuradas y pobres. Y está en nuestra genética salir adelante. Nuestro
objetivo es sobrevivirlo a todo, porque mala hierba nunca muere, dicen. Quizá. Pero nuestro
espíritu seguirá con nuestra descendencia. Me opongo. Se aprueba. Wild Laurisi proceda.
Nuestras poblaciones suelen ser constantes en número y por eso tenemos un equilibrio.
Vosotros desequilibráis esta capacidad de carga del entorno y lo hacéis más susceptibles
a que nuestras especies en peligro de extinción puedan llegar a morir. Son las de selección
tipo R, como las vuestras, como ese cuoca que hay ahí, que se reproduce como si fuera
el fin del mundo, como esa rata que está allí... Es un ratón de campo. Roedores,
roedores que se reproducen sin pensar en los demás, sin que todos ocupamos un mismo ecosistema.
Y claramente ellos acaban ocupando todo el espacio y los pobres paquidermos, los pobres
elefantes, que no están aquí presentes, se mueren de miedo con su presencia. Obviamente
los elefantes no están aquí. O estaban ellos, o estábamos nosotros. Señoría, señoría,
acaba de insultar físicamente a mi no cliente, que podría haber venido, pero actualmente
ha sido cazado por el rey y se encuentra en enfermería. Por el rey humano, perdón.
Comportense abogados y den ejemplo de seres humanos con comportamiento y educación a
sus vecinos salvajes. Bueno, está bien. Pues si hablamos de dimensiones quiero hacer
un nuevo poll. No era para nada body shaming, era solo una consideración de tamaño ya
que está la ballena, con lo cual no he hablado para nada, respecto a su presencia, pero
la aula tiene un número limitado de sitios. Por favor, ratón de campo, suba el estralo.
Señora jueza, pido que conste que la cigüeña mira hambrientamente al ratón, un claro intento
de intimidarlo, pero se necesitará mucho más para detener la verdad hoy. Sendo que
Wael Laurenski ha atacado mi pobre asistido, el ratón de campo, además no ha considerado
que ese ratón es una joven mujer de carrera. A los dos meses su primer hijo. ¿Y por qué
no respetamos esta valencia de trabajar y tener hijos y ya, ahora, a los nueve meses, es madre
de 57 ratones y abuela de 963 ratoncitos? Felicidades, no imagino las cenas navideñas.
Pero con estas calidades son el motor de la colonización de nuevos territorios, creando
rápidamente nuevas poblaciones. Confiamos en el número. Según la ley de los grandes
números, alguien se salvará. Esto dará vida a la nueva población y las lápidas de
lo demás serán las piedras de fundamenta de una civilización nueva y próspera. Por
eso, trabajamos tan duramente como especie R. Clones de clones de clones que se matan
los unos a los otros para sobrevivir. ¿Eso es lo que usted piensa que es crear una nueva
generación? Esto no puede gobernar el mundo. Ustedes se aprovechan del sistema. Son las
alimañas que comen los derechos por los que tanto hemos luchado los trabajadores, los
de verdad, no los que viven debajo de piedras, los que han construido su propio edificio
y su propio cabaña, su propia madriguera, su señoría. Ellos, ellos, los de la R, son
los típicos que tendrían muchos hijos solo para conseguir subvenciones. Echa la ley,
echa la trampa, ¿verdad Letrado?
Ojeción. En nuestro ecosistema nunca llegan subvenciones a nivel estatal porque ni se
ha generado un estado. Estamos siempre adelante y a menudo se acusan a estos animales de atrocidad,
de ser plagas, como decía White Laurezy, mi contraparte.
Yo no he dicho eso. Yo no he dicho plagas en ningún momento.
Nunca, nunca hablaría de una especie con esa palabra. Esa palabra nos deja todos en
muy mal lugar.
Ha sido pronunciada en esta misma sala. Hace nada. Y podemos leerlo.
Por favor, señoría, pido solemnemente que se pida a la transcriptora si yo he dicho
esa palabra, esa palabra maldita.
En ningún momento se ha pronunciado la palabra plaga en los labios de White Laurezy. Le dejo
terminar su objeción y paso el turno a la abogada.
Muchas gracias, señora jueza. A menudo se acusan a estos animales de atrocidades.
¿Que los hagan esta sala o no? Muchas veces lo llaman plaga. ¿Y por qué? Porque se permiten
comer unas cuantas plantas más, unas migas que nos han escapado del plato de los más
fuertes. La verdad es que ellos intentan evitar el desperdicio y necesitan mucha energía
para calentarse, ya que su pequeño tamaño hace que pierdan mucho más calor y por eso
van comiendo tanto. Pero lo hacen siempre a un fin. Que nada se ha desgastado.
¿Queremos, queremos hablar de tamaños? Vamos a hablar de tamaños. Para empezar, su señoría,
he traído aquí unas tablas impresas. Impresa sobre papel, papel que sale de plantas que
en este caso seguramente son animales estrategas de la K.
Pues oposición, me opongo. Nunca ha sido presentada esta prueba en la sesión antecedente
al juicio, así que no puede ser valorada como prueba oficial.
Se aprueba. Guay lauresi proceda.
Como decía, hoy no hemos invitado a ninguna especie vegetal en mi bando porque al arrancar
los podrían haber muerto y tampoco tenían mucho que decir, ya que no son muy habladores.
Pero, por ejemplo, árboles con pocas semillas grandes, ricas en nutrientes, cargadas de
alcaloides o con defensas mecánicas, es decir, espinas, cortezas duras, etcétera, son típicas
estrategas de la K. Y como decía, el papel puede haber sido sacado perfectamente de pinos,
abetos, eucaliptos y abedules. Pero no voy a entrar en ese tema, voy a entrar en el que
sale en esta tabla. Ahora mismo le reparto, si me permites, su señoría, mi señoría,
su señoría. Las tablas aquí tienen.
Señora juez, me parece muy faltoso de la parte del abogado reírse mientras habla usted.
Tome aquí su tabla o se la tiro.
Señora abogado, no se porte en esta manera. Estamos en la sala de un tribunal, no en un
parque.
Comportense abogados y den ejemplo de seres humanos con comportamiento y educación a
sus vecinos salvajes.
Si usted mira bien la tabla, antes ha insultado el gran tamaño de mis estrategas. Pues sí,
claro, generalmente somos especies de grandes dimensiones corporales, con edad prolongada
y reproducción tardía, que desarrollan mecanismos defensivos y que suelen encontrar competencia
interespecífica. A pesar de que los estrategas de la K sean muy queridos por la sociedad
del peluchismo, en el mundo rural humano son considerados carnívoros y depredadores, gran
parte de ellos. Y debido a esta condición, llegan a ser odiados y perseguidos por su
tamaño, su fuerza destructora y claro, a veces por su hambre.
¿Por qué levanta la mano, señora abogado?
Una especie de mi defensa, el salmón, actualmente está siendo agredido por un individuo de mi
oponente, señoría.
Alguien lo pare, por Dios.
Señora osa grizzly, agradecería que cuando lo encuentre oportuno escupa el señor salmón.
Abogados, controlen a sus especies, por favor.
Prosigo, un ejemplo perfecto es el de nuestra amiga osa, de la que estamos hablando, que
podría ser perfectamente una osa parda, como lo que escuché hace poco en un tal podcast
llamado El Guardabosques, donde se habla de su supuesto carácter agresivo.
Creo que lo hemos visto todo esto, supuesto carácter agresivo contra mi salmón.
Se acepta por supuesto.
Este carácter agresivo a veces da lugar al miedo y el miedo da igual a la persecución.
Los elefantes, por ejemplo, como he comentado antes, también puede ser un buen ejemplo,
que destrozan cultivos de locales en su paso o atacar safaris o las orcas, como nuestras
amigas Gladys que destrozan barcos y comen focas.
A veces el odio humano puede hacer mucho daño y de la misma forma que los grandes generan
miedo, los pequeños generan asco.
Aquí entendemos perfectamente animales deshonrados y a veces disgustantes, como serían los ratones
o las ratas, las cucarachas.
¡Basta ponerse con los ratones, señor abogado!
Señor jueza, diga algo.
Un momento, un momento, solo quiero decir que en esta última objeción estamos con vosotras,
hermanas.
Me parece bien, pero no estoy muy convencido.
Con esto solo quiero decir que somos animales pacíficos, que aceptamos a los otros, que
sabemos de empatía y que podríamos convivir con ellos si ellos hubieran mantener el equilibrio.
Vale, ¿querría aportar algo sobre lo que ha dicho?
Un momento, ¿puedo pedir un poquito de agua para mi ballena azul antes de proseguir?
Por supuesto, traigan una bañera de agua a este cetáceo deshidratado.
Muchas gracias, así es como cuidamos nosotros a nuestras familias.
Proceda.
Muy bien, queremos que todos los animales aquí presentes en el juicio puedan pasar
de la mejor manera posible para que nadie, nada bloquee el proceso de la verdad.
Pues yo quiero seguir un poco rebatendo a lo que mi controparte en la abogada de las
PCK…
Guaila Oresi, llámeme por mi nombre.
Me parece correcto, su señoría Guaila Oresi.
Promoción.
Mirad, mirad lo que hace lo de las PCK, intentar de manipular todo lo que hacemos.
Mi abogada, no está permitido usar un juicio para promocionarse.
En respuesta a lo que ha dicho mi controparte, quería hablar del cuoca, uno de mis asistidos.
Es verdad, somos pequeños y débiles y muchas veces tenemos que luchar entre nosotros de
la misma especie.
Una lucha intraspecífica hecha sobre todo por el hecho que somos muchas veces lo primero
y los únicos representantes en pequeños territorios, en islas.
Y sobre todo, tenemos que tomar decisiones difíciles para sobrevivir.
El cuoca, además, para rebrater el hecho que nos consideran especies asquerosas o
así, palabras que me da grima pronunciar, el cuoca es considerado uno de los animales
más feliz de la tierra.
A pasar de estar entre los animales más pequeños del grupo de los cangurri de los wallaby,
y por esto, ante el ataque de especie que se define empática, que requiere muchos alimentos
para alimentar a sus crías durante mucho tiempo, la madre cuoca debe decidir si intentar
escapar con su pequeño o, como lamentablemente suele suceder, dejarlo atrás.
¿Dejarlo atrás?
¿Qué significa dejarlo atrás?
Abogada, no interrumpa.
Es que me pongo muy nerviosa, señoría, con esas palabras.
Dejarlo atrás.
Así que ella...
Nunca se deja atrás.
Jajaja.
Ya está bien.
Amonestada, pierde a uno de sus animales.
Por favor, llévense a la ballena azul que con estos calores, además, se nos va a deshidratar.
Dejarlo atrás, sí.
Dejarlo hambriento, ejemplares de la especie K, porque así ella pueda sobrevivir.
Ella que se sabe ser una reproductora y pueda nuevamente reproducirse.
¡Qué decisión tan terrible se ven obligada a tomar estos animales!
Y vosotros que usáis nuestra es moral porque vivéis en algodones.
Nadie es tan loco de atacar un oso.
Su señoría, me gustaría presentar una pregunta para el jurado popular.
¿Otra?
Creo que esta puede responder muchas preguntas.
¿Qué querrían ustedes mejor para su hijo?
Un progenitor amable y un ambiente estable, ¿verdad?
¿Cree que aquí, con todo el respeto del mundo, el señor Cuoca lo hace?
Por favor, señor Letrado, mírese un poco el ombligo.
Perdone, señor jueza, ¿querría decir una palabra yo también al jurado popular?
Se admite.
Muy bien, pero señor, miramos al oso.
Es una osa.
En su opinión, vale la pena invertir tanto tiempo en la educación de jóvenes que una
vez adolescente ya no nos escuchan.
Los machos una vez adultos llegan incluso a atacar primos y hermanos para competir por
un pedacito de territorio.
No dudo que es una excelente madre la osa que tenemos aquí, que aplica los conceptos
que le enseñaron y por eso no dudo de ella, sino del sistema.
Mis clientes están listos para el cambio, adaptados a entornos que pueden cambiar rápidamente,
listos para la modernidad, no apegados a tradiciones arcaicas.
Están de cara al futuro.
Hablemos de educación.
La fauna que trabaja con la estrategia de la K, y lo diré en un idioma para que usted
lo entienda bien, se lo curra mucho más.
Mucho esfuerzo para conseguir un éxito seguro.
Se centran en el hijo único, en la educación de ese hijo.
Son los padres de niños que no tienen que repartir la comida con sus otros hermanos.
Que vale, sí, quizás salen un poco mimados, puede que salgan un poco especiales y por
eso se llaman K, porque son los special K, un juicio patrocinado por Kellogg's.
Señora Guay-Lauresi, ¿de verdad?
Bueno, señora jueza, tenemos que entender que una marca no patrocina una cucaracha,
una marca patrocina un león.
Nos han entrenado y criado para sobrevivirlo todo.
Estamos equipados con las mejores condiciones y tenemos la genética de nuestra parte.
Eso sí, tanto la buena como la mala.
Porque no podemos compararnos con nadie más, ya que somos hijos únicos de la naturaleza
y nos han entrenado para ser quienes queramos ser.
Claro, los elegidos por la naturaleza.
Pues mirando esta tabla, y también por cómo ha empezado mi oponente, aquí se habla mucho
de la reproducción ponéndonos en muy mal lugar.
Pero hablamos de una cosa, hablamos de las ballenas, que sí, se reproducen muy tarde.
Tengo pequeños jóvenes.
Uno, uno por cada vez.
Perfecto, uno por cada vez.
Pero cuando se reproducen, esa vez, dejan en el mar mucho esperma.
Mucho esperma al mar, obligándolos más pequeños a nadar en sus fluidos corpulares.
Una indecencia.
Y por eso, mira qué hago de esta tabla.
Moción denegada.
Y recoja esos papeles, señor abogado.
Muy bien.
Si denegamos esta moción, quiero añadir una última cosa.
Porque sí.
Porque muchas veces se piensan que son los elegidos los más inteligentes.
Pero todo depende de cómo vemos la inteligencia.
Si evaluamos la capacidad de un pez para trepar a los árboles, siempre lo encontraremos que
le falta.
Pero ¿a quién acudimos para saber cómo salir de los laberintos?
A los ratones, ¿verdad?
Los ratones siempre están junto a las mentes más brillantes en los laboratorios de investigación.
Nunca he visto una ballena sentada en una mesa de laboratorio.
Eso algo significará.
Está bien.
He escuchado suficiente.
Abogados, que todos los animales vuelvan a sus asientos.
Últimos alegatos de nuestros dos oponentes.
Tras sus discursos, el jurado popular deliberará.
Guay lauresi suba al estrado.
Si sabéis algo de idiomas, sabréis que a veces, en inglés, la K es muda.
La estrategia de la K también lo es.
El esfuerzo, el desgaste, los años de trabajo para sacar adelante al hijo, olvidándose
del propio individuo, dejando atrás sus intereses, sus motivaciones, su trabajo y su vida, desviviéndose
no solo por un sentimiento, sino por una nueva generación, da lugar al aprendizaje.
Al knowledge, que curiosamente sí, empieza por K, que ni la escuchamos ni la sentimos.
Poco se habla de esas consonantes porque poco se las escucha.
Y lo mismo sucede con las estrategas de la K, que aunque son especies muy conocidas,
no se les da el valor que se merecen.
Sin un cambio climático, o sin ambientes degradados, o sin humanos, los estrategas
de la R no sobrevivirían.
Hablando claro, necesitan la mugre para vivir, necesitan la destrucción y la inestabilidad
para ser los reyes.
Pero estos ambientes son naturales, son los sitios donde queréis criar a vuestros hijos.
Sin depredadores, solo hay cucarachas.
Y con cucarachas, solo hay plagas.
Sí, ahora lo digo, porque antes no lo he dicho, sois plagas, sois infecciones.
Los estrategas de la R hacen daño.
Los estrategas de la K, en cambio, generación tras generación siguen adelante, luchando
contra todos estos cambios, adaptándose, porque no nacieron adaptados y lo único que
pueden hacer es aprender.
Migrar, mejorar, estudiar y reorientar su viaje, de mejor o menor manera, pensando no
en el propio beneficio, sino en el que consiga sacar adelante a su familia.
Sin egoísmos y con empatía, porque aquí es donde se demuestra que una especie es inteligente
y puede seguir existiendo, co-existiendo con otras especies que no tengan tan claro su
estrategia, sin hacerles daño, porque con paciencia y educación, haciendo las cosas
bien al ritmo de la evolución, se llega siempre más lejos.
Muchas gracias, jurado popular y señoría.
Wildlife Seeker suba al estrado.
Solo tengo una pocas palabras para ustedes.
Hoy no estamos aquí para decidir quién es el mejor padre, quién hace mejor al ambiente,
sino quién ha trabajado más para que la vida siga adelante, sacrificándolo todo
en contra de seres más grandes, más violentos, que nos muestran compasión por los más débiles.
¡Contro verdaderos matones, sí, señora jueza!
Usamos las palabras correctas.
Vivir con miedo de doblar la esquina es lo que generan los matones.
Y esto, los que mi cliente se ven obligados a soportar.
¿Y ustedes?
¿Qué lado queréis tomar?
¿El de las víctimas o lo de los verdugos?
¡Gracias!
Vamos a dejar unos minutos para que el jurado se reúna y emita el veredicto.
Con cinco votos a favor de la estrategia de la K y cinco a favor de la R.
Este juicio queda empatado.
Parece ser que el jurado piensa que no hay una estrategia mejor que la otra o por lo
menos no logra decidirse.
Así que archivo el caso por falta de más pruebas y no quiero volver a verlos por un
tiempo, señores abogados.
Fin de la sesión.
Algunos meses más tarde, los abogados se encontraron en la cafetería del juzgado antes
de volver a enfrentarse en la sala para debatir sobre el chacal dorado.
Antes de la sesión, tuvieron una pequeña charla informal donde hablaron alto y claro
sobre su anterior caso en el que ninguno de los dos ganó.
Bueno, y ahora que estamos solos, ¿cómo te pareció a ti el debate?
Ay mira, Abuel, laurisi, ha sido una locura.
Yo no, ni quería asistir a este debate realmente porque al final la dificultad de la teoría
RK es que muchas especies no se encuadran en una u la otra.
¿Verdad?
No saben ni lo que son.
No es ni blanco ni negro.
En realidad aquí falló el jurado popular empatando y dejando el caso cerrado cuando
en realidad había una respuesta tan fácil como decir que no hay respuesta.
Como puede haber respuesta si al final cada especie es más R más K dependiendo de lo
que cogimos.
Un abalí es más K que un conejo, pero más R que un rinoceronte.
Pero no se puede catalogar en el patrón de forma definitiva.
Es verdad, por ejemplo, una tortuga laúd puede medir más de dos metros de longitud
y pesar hasta 600 kilos.
Son animales increíblemente longevos que pueden sobrepasar los 80 años y no alcanzan
la madurez sexual hasta los 8 años aproximadamente.
Todos ellos rasgos típicos de una especie que sigue una estrategia K y sin embargo cada
tres o cuatro años siguen una apuesta de más de 100 huevos que eclosionan a los dos
meses.
Miles de huevos a lo largo de una vida de los cuales la mayoría no llegaran a la edad
adulta.
Un rasgo propio de la estrategia R.
Pues tú verás, con muchos árboles sucede algo similar.
El olivo es un árbol de crecimiento extremadamente lento que no comienza a dar olivas hasta
que no tiene más de 5 o 6 años.
Y aún no tiene un jardín y tiene 10 años y aún ni una cintura.
Y que puede llegar a vivir más de mil años.
Un rasgo propio de una estrategia de la K que sin embargo cada año puede dar más de
20.000 olivas cuando empieza.
Es que es muy fuerte y de hecho yo el otro día estaba mirando Instagram y bueno ahora
te lo digo así en petit comité ya que no están mis defensas, mis otros clientes.
Sí, no nos da nada.
Y ya estamos solos.
Pero es que resulta que hay nuevas teorías de la R y la K.
La teoría típica de la selección RK resultó ser muy ilustrativa para ejemplos concretos
pero insuficiente para explicar la diversidad natural y mucho menos las dinámicas de población.
Sus modelos resultaron muy escasos porque simplificaban en exceso la enorme complejidad
de la naturaleza y sus intrincadas relaciones a tal punto que su empleo para interpretar
determinados resultados se consideraba arcaico y bastante ingenuo.
Hombre, efectivamente muchos años que está ahí de esta teoría y los resultados de los
últimos años nos ponen rudas todo tanto que estamos volviendo a renombrar todos los
animales por la genética.
Pero entonces sabes lo que dicen estos modelos demográficos nuevos que han sacado?
Objetivamente no.
Pues mira resulta que fueron sustituyendo paulatinamente esta teoría tan arcaica incorporando
no sólo las tasas de crecimiento y la capacidad de carga sino también patrones de mortalidad,
densidad de población, disponibilidad de recursos, fluctuaciones ambientales, relaciones con
otros seres vivos y otras muchas variables que no se habían contemplado hasta ahora.
Sin embargo, siempre que se tenga en cuenta que se trata de una simplificación el escenario
que nos proporciona la teoría de selección RK sigue teniendo un gran valor didáctico,
por algo la crearan.
Nos permite mostrar tendencias, establecer comparaciones entre especies que presentan
distintos comportamientos o incluso enseñar a través de los huecos de conocimiento que
deja que la ciencia siempre establece conocimientos provisionales que en el futuro pueden ser
corregidos, mejorados, ampliados o complementados con nuevos datos.
Uff, sí que abre efectivamente otro gran melón y la verdad es que...
Joder, yo paso del café a tomarme una cerveza porque si seguimos así probablemente en
un futuro yo no tendré trabajo y tú tampoco.
Quizá, bueno, nos encontraremos juntos en el mismo equipo a defendernos contra lo alienígenas
y seguimos así.
Posiblemente.
Bueno, entonces, venga, cambiando un poco de tema porque creo que siempre estamos hablando
de nuestras sesiones en los juzgados, te voy a dejar de llamar Wild Life Seeker y te llamaré
Francesco porque...
Sí, por favor, dame del tú.
Por una vez que desayunamos juntos ya toca, así que ¿qué tal?
Tu ronda semanal, ¿cómo ha ido tu semana?
Mira, sí, ha sido una semana muy intensa, fíjate, y fíjate, en el judicio no podía
hablarlo porque es un medio público donde está muy difícil, pero aquí entre nosotros
yo puedo comentarte un par de cositas que han pasado con el podcast que sigo que es
el Guardabosque.
Ah, es el podcast que te dije que cuando estábamos en el juicio que los siguieras que está
muy bien, ¿verdad?
Sí, está muy bien, está muy bien, la verdad.
Y gracias a él he conocido un par de chicos que me han ayudado muchísimo en mi trabajo
en la FIO, que son Marcos, Andrea, Clara, Croco, Jorge, Isaac, Nuño, Inar y Lara.
Muchísimas gracias chicos por la ayuda bajo la bandera de la naturaleza.
Gracias a todos, la verdad.
Y corre el rumor que pronto vendrá como invitado especial, ¿verdad?
Podría, podría ser, he escuchado que vendrá, podría ser.
Y para hablar un poquito de fauna, que quizá es lo que más te gusta, te cuento que me
ha tocado de nuevo con mi daltonismo porque no estaba manera para mí de ver los ciervos
en monfragüe, sino con un visor térmico.
Lo que me costó verlos entre la escoba no está escrito.
Y lo que cuestan también estos visores.
Y bueno, ¿y a ti qué me ha sido?
Pues yo después de volver contigo en la FIO, seamos claros, pues bueno, tuve una semana
bastante movidita, pero el fin de semana después me fui a ver quebrantegüesos contigo también.
Y fue una pasada, la verdad que los vimos volando.
Lo que más pudimos disfrutar es de la nieve que cayó en Aragón y fue maravilloso poder
ver tantas rapaces volando alrededor del height, y en el height, que bajaron algunos milanos
reales.
Y quiero dar las gracias a Jordi Clariana, a Bonanza Activa y a Fotologistics por dejarnos
disfrutar de esta oportunidad única.
Sí, bueno, bajaron también los buitres.
Es verdad que tú lo flipaste con el, León, ¿es verdad?
Pues yo puedo decir que ya he cumplido mi propósito por el año nuevo, que por fin
he fotografiado los buitres.
A ver, es verdad que yo no había pedido el quebrantegüesos porque
no me lo esperaba y estoy muy contenta con ello, pero prontito creo que volveremos porque
lo queremos ver en tierra firme y hacerle un buen retrato como Dios manda.
Pero a mí aún me quedan los puffins y Julio y mi cumpleaños está cerca, Francesco, así
que ahí te lo dejo.
Vale, ahí se dejan ellos.
Ahí se quedan ellos también.
Bueno, muchísimas gracias por escuchar hoy este juicio, esperemos que...
Os haya gustado esta locura, que se nos ha ocurrido y comentarnos, decirnos lo que os
ha parecido.
Si sois más estrategas de la K o de la R.
Exacto.
O si sois de la parte más actualizada actualmente, donde no existe un modelo demográfico correcto.
Y claro, al final, el grande círculo de la naturaleza, donde todas las especies necesitan
la una de la otra, realmente, porque si no están los ratones de que comen los...
Que se asustan los elefantes.
Pues nada, al final muchísimas gracias como siempre por habernos escuchado, un gran abrazo.
Y nos vemos en el próximo capítulo, que es el último.
Estad atentos.
Un abrazo, chao.
Guárdanos en tu lista para no perderte ningún capítulo y no dudes en compartir tu opinión
en las redes o vía lechuzar.