Este es un bosca de Ibero 90.9.
Indirtió millones.
Siempre la tierra con toneladas de vinamita.
El convirtió los caminos en infierno.
Y el colyote nunca trapo el corcaminos.
Mi plata en plomo, una ruta para construir salidas,
con marizol ocho, y aruesto en lo desportillo.
X, H, U, Y, A, B.
Vero 90.9.
La venda fue最後 de neganjón.
Frequencia modulada con 10.000 watts de potencia de plaza.
90.9.1 canaligital con 130 watts.
El promencio es el trento.
El prolongación pasó de la reforma 880.
Hoy viene todo el que está.
En lo más de Santa Fe Guerrero, 012-19,
ciudad de México, edificio P.
Segundo Piso.
Universidad y Vero América.
Y vero 90.9.
Estas escuchando y veran 90.9.
90.9.
El milagro de la rara de Dios.
Hola, hola, qué tal, muy buenas tardes.
Hoy en su feliz martes, 28 de enero.
Ernesto, todos todas tienen nos escuchan.
¿No te quiera que anden camion?
Caminando en el coche,
donde sea que se encuentren.
Ya estamos listos.
Yo estoy muy emocionado.
No te recede, siempre.
Si empenos, gustas estar aquí.
Nos gusta muchísimo estar en cabina.
Ahora en el curtir,
¿parándolos políticos en el julio?
Y en los utanfallí,
entonces también podemos furniture que
usted tengamos mucho más de la pil Comingo Illustration.
ación pues qué?
Ar hypocris呵.
que ver con Trump y demás con varios ángulos complejos.
Muy complejos de esto que se nos vino encima, pero primero,
¿quién somos qué hacemos de dónde venimos?
Estamos en mi platán y plomo.
Aún.
Por favor, todavía.
Ya vi, en los por favor, el 55, 52, 92, 59, 99.
¿Que chín?
¿Casi lo logró?
¿Casi lo logró en esto?
Y por favor, la red es que se comuniquen con nosotros.
Bueno, yo ya ahora si de GX estoy en Blusker.
Y finalmente, yo.
Solo estoy usando X para invitar a la gente a Blusker.
¿Qué es eso?
Eso estoy haciendo.
¿Vy todo la gente a Blusker?
Bueno, por mí, el motivo es que algún día platicar,
¿masa?
También vamos a darle un poco ese tema, también el tema en la red,
es decir, más.
Pero ahorita, solo les invito a roba Ernesto Lepebe.be.ck y Greya.
¿Puntos social?
Eso es Blusker.
¿A que a Somarse la gente me pregunta a la aplicación?
Es la cosa más encierde.
El mundo crea la cuenta y tiene otras lógicas diferentes.
¿Cómo?
La lógica diferente.
¿Cuánta me un poco?
No tiene control sobre los temas asociados a prioridades temáticas y demás.
Es un asunto del gorismo, si demás que yo no puedo explicar.
Pero si está claramente desvinculado de aquello que hoy identifica a X,
cuando menos como yo lo entiendo.
En el momento que yo entendí que iniciativas que tienen que ver
con derechos humanos, temas y demás, están intensionalmente disminuidos frente a
algoritmos que amplifica otra información que va en un sentido en el que no podemos
compartir.
En ese momento, una vez entendido con claridad, salir de X.
El problema de seguridad ciudadana saldrá pronto, pero sigue ahí.
A roba psc, que un bajo y vero todo con altas.
Y nada, pues estamos aquí a sus órdenes con mucho gusto listas y listos para
platicar.
¿Qué te más os traemos hoy?
¿Qué te más os?
No es que yo sigo, yo sigo discursas en el resto, pero desde la toma de protesta de tromba,
lleva 7 días.
No sé.
Parece el mundo, ¿no?
Parece el mundo.
Parece así como, como, muy jolúne eternidad con estas cuestiones, ya sabes,
el asor de las ejecutivas.
Y pues, bueno, hemos practicado aquí hablábamos, se tornara pasado dime.
Sí, sí, te parece.
Yo ahora traigo como en el radar y obviamente ya se cercan los días sobre esta,
hablamos del proceso migatura de las deportaciones.
Al día de hoy van reportando un cifrado en conglomerado de 8 días que para
muchos buenos, no es tanto, no te os exceño, se hicieron deportaciones más amplias,
no?
Yo insisto en la acción que se está llevando a cabo.
¿Qué hacía llegamos a las quimientes deportaciones de diarias?
Parecía ser 4.292 deportaciones en 8 días, que para muchos irían, bueno,
no podemos decir ni buenas, ni malas noticias.
Es una estrategia que ya está de charadar del otro lado.
Y, pues, finalmente, no nos deja de partir el corazón y la preocupación.
Esto son apenas los primeros días de algo que se está implementando y que parece que se
va regularizar.
Y ya iremos viendo próximas semanas que reacciones tiene, obviamente, nuestro gobierno
frente a esto, el proyecto que está lanzado en México te abrazas.
El papel de los refugios que ahora pareciera hacer que todavía no están en este
proceso como se batitina de desbordamiento.
Yo insisto, no hay que apresurarnos, pero hay que ir viendo que esto llegó,
parecía ser para quedarse por parte de Estados Unidos y esto va a continuar.
Y yo te quería platicar hoy de una siguiente propuesta preocupación que creo que no es
menor que era esta cuestión de nombrar a las organizaciones criminales, como organizaciones
que les llaman las famosasotes en Estados Unidos.
Es un corrigo.
Organciones extranjeras terroristas que no es nuevo habrá que decirlo, que es un debate histórico,
que si me permite es un poco situarlo, lo digo porque pareciera hacer que una vez
que se firma la orden ejecutiva puede estar equivocada a lo mejor lo ley mal, pero
creo que no.
Tal darían 14 días en aprobarse o no por el departamento de Estado.
Y esa controverse finalmente tendría que tener a su vez ciertas directivas, ciertas
agregaciones o disminuciones y ciertos mecanismos de qué se va a entender hoy por hoy
que significa nombrar a las organizaciones criminales como organizaciones terroristas.
Yo lo digo porque escuchaba la declaración de la Presidenta hace unos días creo que
fue el sábado, sino que iba a cobirme, donde decía que ya tenian un grupo de abogados
para poder estudiar justo las voy a decir así las repercusiones, los compromisos, los
alcances que esto pudiera implicar para el gobierno mexicano.
Y por otra parte, pues todo lo que se va a reproduciendo, que ya son no por parte del
lado de Estados Unidos, sobre un historial desde los años 90, donde podemos ver que
Estados Unidos tiene un listado que va creciendo, hoy, si no me equivoco, tiene 57
y el listado dentro de las organizaciones, agregan pandillas, por primera vez aparece la
metrece aunque el tratamiento de organización terrorista pareciera hacer por los críticos
académicos en Estados Unidos, pues ya se trataba de alguna otra manera con ciertas
estrategias como si fueron grupo o amenaza a la seguridad nacional en Estados Unidos.
A parece tren de agua, sino me equivoco esta organización de Solana, o parece estar en el
estado, lo que yo voy viendo en las discusiones y quería platicarte, lo que había
platicar los aquí nos escucha es realmente abrir las preguntas más allá de que esto
está ocurriendo, porque no es que ya ocurrió, está ocurriendo. Y poder pensar más allá
en las implicaciones, es realmente esto ayudó no llida más allá de lo que hacíamos
las el programa pasado. Un discurso que reitera una amenaza a la seguridad nacional, que reitera
una emergencia para Estados Unidos y que sabemos perfectamente que hoy el contexto histórico
es otro, obviamente hay dos pretextos afiliados estas amenazas que es la migración y el
sentanillo. Y que si estas formas de articular una representación de nombrar organizaciones
terroristas a las orrenciones criminales, por realmente ayuda a contenerlas, ayuda realmente
a gestionar de alguna manera, solo un discurso que infunde de alguna manera miedo, o no,
estoy hablando de preguntas, ¿no? La cuestión que se maneja mucho de la soberanía, no
la soberanía, ¿qué alcances de atribuciones, si se fortalecen más las estrategias militares
o no? El trabajo coordinado, el trabajo de compartimento de información, como entrarle
un poco más a estas preguntas que realmente yo diría que nunca contestó el histórico en
esta opresente, recordemos también los incidentes del laborón en un momento cuando el
trágico incidente de la familia le barón se trató se puso sobre la mesa en nombre
a ahí esa discusión en el Congreso de Estados Unidos y obviamente no prospera ahora vuelve
y de alguna otra manera esta ya presente, esta en espera de firma con las adecuaciones que
estén por venir, no lo sabemos, aún, pero yo quería platicar contigo realmente estas
preguntas, realmente contemplar la pertinencia, no pertinencia, no ayuda, no ayuda de desmitificar
los miedos o articular las preocupaciones, si es que existe para el gobierno mexicano,
no, yo voy pensando en ese horizonte en esto. Sí, vamos a sumar más elementos a la
discusión para que no pueden quedarse afuera, a propósito un entrevista que tiene
Carmen Aristéi y con un investigador en Garlo Buscagle, que trabaja mucho en estos temas,
él hace una referencia que yo recogí para observar la condetermimiento y la hace reiteradamente,
donde está la regulación firmada por México, donde están en el debate, donde está
la regulación firmada por México, asociada con los instrumentos de naciones unidas.
Entonces tengo en frente de mí dos cosas, la resolución aprobada por la Samplea General de
Naciones Unidas en los otros septiembre de 2006, que lleva por nombre estrategia global de las
naciones unidas contra el terrorismo, es es una, después de la puse a revisar lo que son las
los examenes, como otros instrumentos este instrumento tiene examenes periódicos, este concretamente
tiene un examen cada dos años. Y tengo en frente de mí la última, el último examen que fue el
octavo exame de estrategia global de la Naciones Unidas contra el terrorismo octavo examen.
Resolución aprobada por la Samplea General en junio de 2023.
¿Me dirés?
Ahora, detrás esto hay una pregunta enorme y enorme y es para que sirve la hono.
Primero punto de partida, central. Segundo para que sirve la hono desde el punto de vista
de Trump y tercero para que sirve la hono en este momento con este embate para México.
Entonces lo pongo en la mesa, como parte de los elementos de la discusión.
Ahora, hay una postura muy, muy cínica y probablemente también realista en muchos
sentidos por parte de analistas con los que platicados estas semanas. Estos días, pero
si desde hace semanas cuando se venía de esto, en donde tanto desde relaciones internacionales,
como desde seguridad nacional, como desde estudios militares, hay como una coincidencia,
una convergencia transversal a las disciplinas. Según la cual Trump está en realidad haciendo
todo lo que está su alcance para construir un auditorio favorable que permita ejercer dominio
al interior y exterior de sus fronteras e imponer las condiciones.
Estamos hablando del territorio, es la rola de territorialidad, vaya es importante.
Entonces esta visión, a veces le pona una enfrenta de la pregunta de, no la pregunta,
si no es un actitud incisto como medio cínica de militaio, cupes de una análisis tan complejo
de los technicismos, porque no me por ahí, delicado en peligroso salirse de eso y
quiere decir comprar esa postura y ponerse en la postura de no importan las reglas
de importan las doroas y importan los acuerdos.
La presenta a lo uno, en el esiscurílico, lo has tenido mucho, con esa seriedad.
Lo cual me pareció parte de las posturas que yo sin duda comparto sin embargo.
A cada una cosa más, yo invito a mirar las prácticas y a diferenciarlas de las normas
y los discos.
Entonces el punto, a ver cuéntame ahí lo que ubicas tú, yo tengo ahí cuestiones importantes
y propiar es que la preocupante.
Querida, en la seguridad, en la seguridad, la disociación de los mundos entre el discurso
política y jurídico y las prácticas lo hemos hecho desde el día uno aquí.
La disociación es muy profunda y nos acostumbramos a ella de tal punto que de pronto
ya está fuera de la análisis.
¿Qué es el problema, exacto?
Es que no podemos tener vírgula.
Que ha hecho, qué hacía y que ha arrastado sonidos que están el marco del derecho internacional
de los acuerdos, preguntar uno, preguntados, qué ha arrastado en el marco de sus decisiones
un mil laterales con aplicaciones extraterritorias.
¿Qué ha arrastado en el marco de sus decisiones?
Si la voluntad existe, que es el horizonte que yo escucho por parte de algunos analistas
americanos, habrá que decirlo críticamente, que está muy fronteras, que van viendo
justo la repercusión del tamaño de la militarización, del discurso y la recursividad
que se preguntan, se preguntan, se realmente el fin de ser humano, gente muy
muy importante, realmente esto tendrá voluntad para no ser unilateral, habrá voluntad de una coordinación,
de una complementación de trabajo conjunto y una palabra clave que creo que hemos practicado
tu y dime que piensas.
Lo deseo una analista de una corresponsabilidad en el tema del tráfico en sustancia y
legales, en el tema justamente de la res de complicidad en el tema de la investigación
y el compartir información de inteligencia que realmente no se que he dedicado o de
el otro, a las preguntas la situaba el salado de la noche.
Es que si se tumas alguien la moleste a mirar los instrumentos de la ONU van y pone en una mesa
para que los países se sienten a trabajar así como tú lo estás diciendo, que es también
lo que inciste el investigador que si te, una comisión bilateral que reconociera que le
toca a cada quien, con una construcción colaborativa, yo no entiendo, tal vez le equivoco,
pero yo no entiendo ni una sola mesa donde Trump haya respetado a la persona que tienen
frente como un interlocutora quien debe reconocer, con tanta validez como se la
reconocía el mismo, en general, en su forma de actuar en el mundo, en lo personal y en
lo político.
Pues no es nuevo desde el 2019, lo hemos probado con la total de la reforzada.
¿Quién tiene expectativa en este momento en este momento en que Trump va a respetar
a través de canales diplomáticos que reconocen soberanía independencia y buscan un proceso
colaborativo que se va a hacer en la diplomacia y el día a lo que sea.
¿Quién tiene expectativa?
Yo me lo preguntaba, te lo compartía yo, no diplomacia, o puño, ¿no?
¿Qué pareceras ser que es un poco la temática que no va escuchando en los discursos?
Obviamente tienes un ejemplo de cómo está estableciendo las políticas migratorias, cómo
está estableciendo las estrategias y parecidas ser que se cumplen la piel al éptara, ¿no?
Y eso es lo que nos lleva estar haciendo justo hoy por hoy estas preguntas.
Entonces analisis de abra, siquiera la posibilidad o incluso, deja me usar lo
miel termino, recogificará la forma de hacer diplomacia de una forma unilateral, de
una forma completamente voy a decirlo así, univocá donde solamente lo que se creen
este horizonte con un grupo de personas que aparte se aline ni ideológicamente una
perspectiva de en espacio siquiera para un diálogo yo me lo pregunto.
Yo creo que se lo pregunta a muchas veces.
Sí es un momento de preguntarlo, alguien nos dirá probablemente que es una ingenuidad, que
lo estamos preguntando.
¿Y lo que sí yo entiendo pero también diría que no?
No yo tampoco, no es lo que es nuestra responsabilidad, ponerle la mesa a hacer, no
es la pregunta, decirnos que por supuesto eso es lo que esperamos y eso es lo que tenemos
derecho, como países, como como como vecinos.
Ahora, deja me irme un poquito más atrás en los jurídicos.
Por favor, pues no hay poco análisis preguntándose sobre lo que vendrá respecto a la constitución
en realidad de las decisiones de Trump en Estados Unidos.
Todavía nos vamos más para atrás.
Y claro, eso nos llevaría también a la exclusión de la composición de la corte hoy en Estados
Unidos y la forma como Trump también ha preparado ese terreno y también como sea
debilitado la corte y las expectativas que podemos tener o no.
Entonces en suma, en suma marizol, parece que nos estamos preguntando ¿Qué espacio
hay?
Salaconstruif y qué espacio habrá para imponer.
Mira, yo me lo preguntaba contigo y dando un poco de vuelta, si revisando las discusiones
ya se unos años, porque hay que decirlo, no estás discusiones han estado presentes
y recapitulé una que por ahí se presentó en el 2019.
Muy interesante, porque la pregunta que se hacían los analistas y académicos curiosamente
era, era realmente si estas intervenciones y tu punto alizaste tal cual la pregunta que
se hacían, ¿no?
A ver, para entender qué significa etiquetar a grupos criminales como terroristas en un
listado que tiene Estados Unidos, lo que tiene es una dinámica muy suigenes.
Y lo decían con una naturalidad.
Decían, podemos tener agentes de grupos obviamente medioreante con diferentes condiciones de
posibilidad, pero puedes tener guerrilla, pero puedes tener y la lución para no extendernos
mucho en esta parte la pregunta de esta especialista era, ¿poderen pensar a pensar
cómo han sido estas intervenciones?
Y poder empezar a pensar qué tipo de objetivos hay en las intervenciones, no solamente
se interviene por detener, la idea de algún tipo de amenazza o emergencia, lo que se
hacían en la pregunta en aquel entonces era que cuando entramos al menestr de la seguridad
nacional.
Entramos al menestr de la amenaza, habría que estar pensando cómo se está recodificando
el sentido de amenazza en Estados Unidos. ¿Cómo se está recodificando el sentido de emergencia
en Estados Unidos?
Y creo que son dos dos argumentos importantes, porque lo que él del imitávera que históricamente
se uno van a listando estas nuevas condiciones aileyes de intervención de seguimiento económicos,
aileyes de coparticipación que ya existen, que son vigentes mucho más cobraron
fuerzas en los 90s, yo te practicaba la plan Colombia, porque obviamente es la que resurgia
que fue la podemos escuchar en el 2000 por ahí y la rearticulación de lo que implica la condición
de enemigo, el guerrillero, vamos a pensar en ese momento.
Pero la pregunta central que yo creo que no es una perdiada de tiempo, es empezar a pensar
estas formas legales, los marcos legales que ya existen, pero al mismo tiempo como pueden
reconfigurar ciertos tipos de intervenciones que en la historia no han sido llevadas a cabo.
Sí, creo que en el 2019 se presentó un intento lo que acabas de decir, de una extraterritorialidad
que no prospera, pero que ahora habría que ponerla sobre la mesa y que también estas
formas de intervención a la ver una menaza que se empieza a recodificar en términos
de sentido, significado más allá de la doctrina y seguridad nacional y los estatutos
que establecen los códigos a nivel global.
Hay yo creo que tendremos que estar punto a lizar un poco la oportunidad de la intención
que tienen del otro lado.
Yo me pregunto, al mismo tiempo, siguiendo esta analista, sí habría que considerar y
me da la impresión de que no sólo se trata de discursos, que se trata de una nueva
voy a decir así herramienta, que es muy importante para pensar de cómo se va a quedar gestionada
de alguna otra manera la lógica elitiva.
Ah, ah.
A ver, vamos a darle un peso mucho más profundo a esto, como en algún momento se recodificó
la idea de la guerrilla.
Yo no déjame recordar.
Por favor.
En 55, 529, 25, 99.
Si a mí les salí mejor que a ti.
Diplata mi plomo en vivo, comuniquense con nosotros.
Nosotros.
Yola Roba y Verón, 99.
Y Verón y Verón.
Y el barro.
Sigó con el tema la lógica delitiva.
Entonces, si tienes sentido para ti, me le tengo en...
No es que dice es recodificar.
Me vienca todo porque a ver, hay teoría fuerte sobre la desaparición del Estado.
Sí.
Hay teoría fuerte sobre la forma como el Estado se convierte en propiedad privada de algunos.
Y yo en algún momento platicando con alguien en diciembre y dije,
yo yo no es lo mismo que empresario socupen del Estado
a que empresarios tomen el Estado.
Exactamente.
Y entonces me voy a otra átua a otro ángulo de analistas que me parece que también tienen méritos.
Que dicen todo esto, todo lo que estamos diciendo, y es una estrategia de un empresario.
Yo lo estoy siguiendo con tibial.
De un empresario.
Y lo que está haciendo es presionar para que las condiciones económicas.
Por cualquier medio.
Me joren para su país a un punto en el que si o sí,
como acaba de suceder en el encontro o en lo mismo competro de Colombia.
Vamos a medir fuerzas.
Pues estoy listo.
Estoy listo con mi equipo para medir fuerzas.
Entonces hay una frase por si tú tú la guiste o yo una frase que dijo
la patla conseguiremos por la fuerza o algo así.
Y yo le me declaro un competente, pero tendré que volver a revisar.
Es que la vida pasa el teleno.
Hay que atraerla.
Si alguien no estaba huyendo y la puede o la puede decir,
porque me parece que fue una frase tremenda.
Se la oír y esté y la dijo de pasada.
¿A algo así como la patla conseguiremos a atrás de la fuerza o algo así?
Porque me parece que es una cintesis extraordinaria de una de un formato
y se recodifica.
Sí.
Yo creo que voy a tomar esta provocación.
No no se alcanzan los barcos históricos convencionales.
Y mucho menos los jurídicos.
O sí.
Fíjate yo, yo tengo mi dilema.
Yo ahora dejan me pensarlo como alguien que le encantan las palabras
y le encanta a los horizontes y sus límites.
Yo estaba pensando, esta conciaccion de estado privado indirecto
que le hemos hablado en otros momentos.
Cuando el estado ya no lo podemos conceptualizar.
Ni vamos a decirlo así, tenerlo en el estatuto de lo que pensábamos que era el estado.
La nación.
Lo que no tiene que empezar a pensar en estas nuevas dinámicas es que hay un proceso económico
que inevitablemente interviene.
Yo no observador como lo dijiste tú que no piensa igual que un estatista.
Un estatista tiene una lógica, un empresa de otra.
Cuando yo voy pensando en recofiguraciones de lógicas delictivas,
yo siempre he pensado que la criminalidad forma parte que quieras o no de las organizaciones está.
Nos guste o no, están implícitas de alguna otra manera o péran,
pero siempre marcando límites y alguna otra manera y contenciones.
Cuando uno va entrando este tipo de discusiones a más profundidad
y tú estás hablando de posibles extraterritualidad.
Controlles, medidas unilaterales.
¿Hm?
A ver, yo lo que voy pensando es, vamos a contener o vamos a reconducir lógicas
que sean más efectivas y prolificadas.
En términos económicos que nos habían tenido menos perdiadas.
¿Qué efectives para producir ganas?
Yo voy a decir te lo.
¿Qué es para qué?
Vamos a decir que son efectivas para producir una suerte de desarrollo económico más
beneficio del lado en el cual se está afectando.
Esto quiere decir que sea una situación de perdi de económica
porque está sufriendo un desgaste poblacional.
Vamos a pensar el número de perdi de aseconómicas.
Eso implica que hay que invertir y hay que invertir ese implico un desgaste.
Lo que voy pensando en la lógica es que vamos
sin prepenzando las enganancias y perdias.
Operan, finalmente, como una lógica empresarial que nos ha perdido.
Cuando yo voy leyendo el mensaje del presidente Trump que no es de ahora
que no es nuevo, vamos siguiendo esto en análisis en mayor profundidad.
Si tendríamos que estar pensando, que se quiere contener
y porque más haya de un discurso del tráfico de sustancia civiles
más haya de la complicidad y la corrupción.
¿Qué vamos a hacer en términos de qué se pierde y qué se gan?
Eso implica también un cuestionamiento fuerte sobre el tráfico de armas.
Es un plica también todo lo que está justamente en una lógica económica
que está de alguna otra manera no ahora siempre.
En términos históricos, fortaleciendo la lógica delictiva.
Es decir, estoy pensando en una correlación mucho más de ganancias y perdias.
Este tipo de signos más allá de los discursos políticos
si tienen repercusiones a nivel económico.
Si reconfiguras lógicas criminales y eso implica que esas
lógicas criminales desplazen de alguna manera dependiendo cómo son contenidas.
Y vayan a reorganizarse desde otras, voy a decir así, desde otros espacios de oportunidad.
Mi punto va siempre ahí.
La pregunta por eso cuando hablamos de responsabilidades compartidas,
que es la que no estoy escuchando, que hasta el menos no aparezca un momento
no aparece y tu favor dime que piensas, me hace sospechar.
Porque cuando no hay una corresponsabilidad sobre desmantelar redes, sobre assumir,
voy a decir los afectos y efectos en cada céscar territorio.
Pues la cosa me complica porque entonces hay interés.
No sé si lo estoy diciendo de alguna otra manera mucho más aterrizada.
Para mí es su implica que esas lógicas hay que entenderlas a partir de que estratejes
de intervención.
Me dejas decirlo de otra manera.
Por favor, porque yo no sé si la forma como yo lo sintetizo, yo no sé si
alguna de los dos países tiene autoridad moral.
Si el punto.
A delante sigue esto ya.
Es decir, es decir, es decir, es decir,
el estado es el estado y la delincuencia son actores
embaricados y los formatos más complejos y sofisticados de la
delincuencia son interdependientes del estado.
Aquí y en China pero no me va a enar.
No lo sabemos aquí.
¿Y dónde sea?
Lo aprendimos desde los 90 con los estudios en los que me involucrar
sociados con el tema de la mafia.
¿Quién puede hoy me garrar?
¿Qué a aquel país o este?
Estén en deuda respecto al tema de la reindición de cuentas
de sus fenómenos criminales especialmente organizados.
Y toda pregunta es ante qué estamos en términos de estrategia.
Y bueno, el tema es de una compleja extraordinaria.
Yo te voy a proponer que si hagamos una abordaje con algunos
acercamientos desde el punto de vista económico más afondo.
Sí, sí.
¿Por qué significaría?
La verdad, mi me dijeron que hay reportes no publicados que hablan
de una proporción mayoritaria de remesa
a sociedades con a que vía escribina.
¿Por supuesto?
Si yo no.
¿Viería que y debemos que probar que?
Si, o no.
Y los expertos se pregun en temas de seguridad y se murió
nacional, México se pregunta en que está haciendo
Estados Unidos con sus redes, los un redes de víctimas
empresariales, políticas.
Por cierto, entre paréntesis, el investigador que sí
también decía que la clasificación de terrorismo
para organizaciones mexicanas, en todo caso no sé con no.
No, no tiene fondamiento en términos de actos terroristas
de las organizaciones mexicanas en Estados Unidos.
Entonces, todo esto nos abre más y más y más preguntas.
Estamos todavía con algún tiempo y si yo vamos a ver,
tú en términos de redes elictivas en donde lo dejaría.
Yo me hago una pregunta y lo ponés y jole, el dedo
ahora sí, en el punto medular como siempre lo logras.
Y yo retomo mucho el tratamiento que se ha dado.
Es una de mis preocupaciones y tú me conoces desde hace tiempo.
En las cuales Estados Unidos tiene un tratamiento para su propia lógica criminal.
Y si nos fijamos siempre el desmantelamiento más allá del riesgo,
tiene que ver con cuestiones financieras.
Hay una historia muy importante de cómo las organizaciones
delictivas y el estatuto económico en Estados Unidos
desde el Pago de Impuestos es lo que se prima
en términos de ganancias operidas.
De ahí, si tú vas recorriendo la historia es cómo voy a decir así,
cómo han viviendo socializado con las lógicas delictivas
y en situ por Estados hay que pensarlo también y el tratamiento que se les ha dado.
Generalmente tiene una lógica relacional muy interesante.
Siquiera del programa es muy interesante,
ahí tengo datos interesantes para poder mostrar.
Pero otra es cómo ellos ven hacia fuera.
Las organizaciones delictivas.
El punto que a mí se me hace muy importante es que cuando tú tienes
una forma de relacionar, mira, te lo que a mí se me ocurre.
Una organización delictiva que tiene cierto estatuto
y ciertas ganancias con ciertos controles.
También tiene de alguna otra manera, afectaciones,
pero ganancias en términos económicos.
Hay que empezar a pensar cómo Estados Unidos se relaciona con
sus lógicas delictivas, interna mente y que hace con las lógicas criminales afuera.
Yo quiero pensar en cómo intervienen otros lugares que ganancias y que perdidas
generalmente obtiene.
Pienzan lo en registro económico.
Cuando intervienen algún lugar bajo estas etiquetas que gano que pierde,
que negocio surge incluso en otros lugares.
Traigamos.
Por el avuso se ha angulo.
Agamos lo con esa parte.
Y si nos ayudas con evidencia, que tenga que ver con esta.
Me interesa muchísimo.
Quiero dejar un último apuntar relacionado con algo de lo que
no hemos hablado.
Los ejércitos.
Respecto a México voy a dejar una notación.
Que me vuela la cabeza.
El mismo ejército que le puso el alto a los migrantes con hámblo.
Le construye refugio.
Sí.
Para nuestra respectiva reflexión.
Vamos con esta.
¿Qué es maravilla?
No lo hemos.
La próxima semana.
Adiós.
Más podcast.
Música.
Y radio en vivo.
En 29.SM.
Música.