Ya se han publicado las reviews del iPhone 17e
y la mayoría de los analistas coinciden en un
análisis que desde mi punto de vista es completamente
erróneo. Venga, aquí vamos, que sé yo más que
toda la prensa especializada norteamericana.
Buenos días, esto es Emil Cardelli, un podcast
sobre tecnología en general, Apple en particular,
producción personal, cultura digital y, francamente,
cualquier cosa que me interese. Hoy es martes
10 de marzo de 2000, sí, 10 de marzo, es cierto,
de 2026, y este es el capítulo 2930. Emil Cardelli
es uno de los podcasts en activo más veteranos
de España con 15 temporadas y más de 2 .900 capítulos.
Si quieres que sea parte del comienzo de tu jornada
todos los días, suscríbete a Emil Cardelli Premium
para tener acceso a los capítulos exclusivos
de lunes y viernes, así como también a los demás
con sonido en HD, acceso anticipado al filo de
la medianoche y sin publicidad. Todo esto por
solo 4 euros al mes si eliges el plan anual.
Visita emilcard .fm barra daily para suscribirte
y únete a la comunidad de casi ya 300 oyentes.
que disfruta de Milka Daily cada día. Algunos
de los productos que Apple ha sacado en esta
semana pasada son incontestables. Entiéndeme
bien, no quiero decir con esto que no se les
puedan criticar características o escala de precio,
no es que sean éxitos absolutos por real decreto,
no son un unicornio. Lo único que digo es que
son lo que son. Y en concreto son lo que todo
el mundo ya sabía que iban a ser. En ese sentido
no hay réplica posible. El iPad Air, el MacBook
Pro, el MacBook Air y el iPhone 17e son chip
and go. Es decir, cojo el producto anterior,
le cambio el procesador, saco el producto nuevo.
Estamos todavía medio revolucionados porque ha
ocurrido todo de golpe. Es decir, es más la forma
en la que nos lo han presentado que lo que nos
han presentado. Y seguramente ahí está parte
de la intención. Es decir, como Apple es consciente
de la escasa novedad que supone coger el mismo
modelo de envasado, el mismo, cambiarle el procesador
y tirar para adelante, pues dice, pues mira,
hago como un gran evento, todos juntos, un hands
-on con la prensa y el MacBook Neo por ahí de
invitado especial para animar un poco la cosa.
Bien es cierto que el iPhone 17e, que es el protagonista
del capítulo de hoy, es quizá algo menos chip
and go, porque le incorpora el MagSafe y le duplica
el almacenamiento por el mismo precio, pero también
hay que tener en cuenta que es su segundo año,
entonces a lo mejor ahí han querido subsanar
el desastre que hicieron. Bueno, tampoco nos
pasemos, pero subsanar el... Las grandes faltas
que tenía esa línea cuando salió el año pasado
fue un poco decepcionante. Ese 16E era un teléfono
que estaba muy bien. Yo lo compré para mi hija
Isabel. Pero a todos nos quedó un regusto un
poco amargo. Como siempre digo, esas decisiones
que toma Apple simplemente para hacerte sentir
mal. Para molestarte. Porque no tiene otro sentido
que ese teléfono del año pasado no llevara MagSafe
y este año sí lleve. No tiene ningún sentido.
Es una decisión hostil a los clientes. Es para
molestar a los clientes. Y eso no debería de
ocurrir en ninguna empresa. Yo entiendo que saquen
productos caros. Yo entiendo que jueguen con
otras cosas. Pero una cosa tan sencilla como
el MagSafe que, insisto, provoca tanta felicidad
en el cliente y a la vez más ingresos en Apple.
Porque Apple, tú vendes. Tú vendes accesorios
MagSafe. ¿Por qué ibas a querer en este mundo
sacar un teléfono que no tenga MagSafe? A no
ser que esté dirigida por gente que es medio
imbécil. Porque es que de otra forma no se entiende.
Entonces, bueno, pues en este segundo año, como
digo, han querido subsanar algunos de estos problemas.
Y, bueno, pues eso. Ver un poco esta historia
de que o bien... Lo que sentíamos, o lo que incluso
todavía hay gente que sigue sintiendo con el
iPhone 17, es que por este precio me tienen que
dar más o me tienen que poner un precio inferior.
La impresión, por otra parte, que da el MacBook
New es completamente distinta. Es decir, aunque
vamos a ver cuando llegue a la gente, cuando
esto llegue a los usuarios y empiecen a usarlo.
Porque las reviews que podamos ver no son suficientes,
dado que es la primera vez que tenemos esta familia
de procesadores corriendo con macOS. Entonces
por mucho que lo cojan los analistas, se sudo,
gente muy capaz, lo sometan a 300 test de rendimiento,
lo comparen con el M Ultra no sé qué, porque
parece ser que este teléfono con la A19 tiene
un rendimiento single core superior al M2 Ultra
o un disparate igual M1 Ultra o un disparate
así. Pero al final todos esos son números que
son un poco vacuos, sirven para llenar. páginas
de blogs y minutos de podcast, pero la realidad
es cuando el ordenador lleve tres meses corriendo
por las calles y entonces ya todos veamos de
lo que es capaz. Ahí es cuando realmente vamos
a saber si deberían haber dado más por el mismo
precio o le deberían haber puesto un precio realmente
inferior que yo creo que no es posible. Yo creo
que aquí Apple ha llegado a una esquina de esa
gama y es muy difícil. que lo que ocurra a continuación
sitúa el MacBook Neo en un nivel de desafecto
o de incomodidad como el que tenía el iPhone
16e y que todavía hoy podría tener. En este tema
de los iPhones, Apple tiene una extensa historia
de cargarse modelos de iPhone cuando no funcionan
según sus expectativas. Y en este caso del iPhone
17e, no es ya solo que no se lo haya cargado,
sino que lo ha actualizado pasado un año, cuando
no es ni mucho menos el ritmo de actualizaciones
de esta gama. Sin embargo, como digo, gente de
blogs estadounidenses, de canales de YouTube
que han hecho ya la review y la han publicado
el día de ayer, están viendo el 17E como una
especie de gran campaña de marketing a favor
del 17, del 17 convencional, centrándose en una
comparación entre ambos modelos en la que el
más barato sale curiosamente perdiendo, y digo
curiosamente porque es el más barato y eso siempre
tendría que darle puntos a favor en una comparativa.
Aquí se juntan dos factores. Como digo, un 16E
muy pobre el año pasado, con muchas cosas para
reprocharle, y un iPhone 17 presentado por Apple
en septiembre de 2025 como nadie esperaba. Es
decir, con Apple ofreciéndonos un rendimiento
por euro en la gama iPhone que ni los más locos
se atrevían a soñar. Así que claro, este 17E...
Este año está, si lo quieres comparar con el
17, está a los pies de los caballos. No tiene
ninguna oportunidad pese a las mejoras recibidas.
Vamos a ver cuál es la diferencia entre el 17E
y el 17. El 17 tiene dos pulgadas más de pantalla,
6 ,1 contra 6 ,3. Pantalla de 120 Hz, Always
On, Dynamic Island, bordes más finos. Tiene botón
de cámara y aunque comparte un procesador, es
el A19. El que llevan los iPhone 17 tiene un
GPU más, un núcleo más de GPU. Y también tiene
cuatro horas más de duración de batería. La cámara
frontal es más interesante. Tenemos una cámara
frontal en el iPhone 17 de 18 megapíxeles con
center stage y toda esta magia del encuadre centrado
y que el selfie es horizontal o vertical porque
el sensor es cuadrado y todas estas movidas.
Mientras que la cámara frontal del iPhone 17e
es una cámara frontal de 12 megapíxeles. completamente
convencional. Luego, por supuesto, el iPhone
17 tiene dos cámaras traseras. Una de ellas con
gran angular, con ultra gran angular y modo macro.
Y el MagSafe, que ambos tienen, en el caso del
iPhone 17, es de carga rápida de 25W. Dicen un
montón de blogs y de canales de YouTube que por
la diferencia de precio que hay, merece muchísimo
la pena. La diferencia de precio son 200 dólares
estadounidenses, 60 de impuestos. y 250 euros
IVA incluido. Pero es que la clave está justo
ahí, que es la diferencia. Todos los pasos incrementales
que da un producto de Apple para saltar al siguiente
escalón están calculados para hacer temblar el
pulso de aquellos que realmente pueden dar ese
paso hacia arriba y que realmente pueden poner
esa diferencia de dinero. Y estos productos existen
porque seguramente Para los analistas de TechRadar,
de Diverge o de Engadget, pues sí merece la pena
poner 200 dólares más. Principalmente porque
los tienen. Pero es que este teléfono no es para
ellos. Y la ceguera del analista, que es un término
que muchas veces he comentado en mis podcasts,
se presenta aquí en su máximo exponente. Todos
estos análisis dicen que es mucho más interesante
un iPhone 17 porque por 200 euros más tienes...
Insisto, ceguera del analista. Sería decir, por
ejemplo, otro ejemplo para que lo vean más claro,
el MacBook Neo no es un... Bueno, pues sí, es
barato, pero no merece la pena porque tiene muy
poca potencia. Bueno, oiga, joven, tiene muy
poca potencia para usted que se dedica a montar
vídeos en 5K, pero para otra muchísima gente
es el ordenador adecuado y a un precio imbatible.
Entonces la ceguera del analista te impide ver
que hay gente que no eres tú y que no tiene tus
mismas necesidades. Y yo creo que es lo que le
está pasando a todos estos analistas que están
diciendo que pongas 200 pavos más. Si la frase
comienza diciendo por 200 pavos más o por 250
euros más, ten claro que no se puede aplicar
al público objetivo del iPhone 17. Ese público
objetivo no tiene 200 euros más. Por eso existe
el iPhone 17E. Porque hay gente que no tiene
esos 200 euros de más. De hecho, todavía le sobran
100 euros al precio del iPhone 17E para muchos
de sus clientes potenciales. Y aunque la distancia
es superior, lo mismo aplica para cualquier pirueta
que se quiera plantear, por ejemplo, entre un
MacBook Neo y otro equipo o cualquier MacBook
Air o lo que sea. Si hablamos en términos absolutos
y estamos aquí con unos coñacs y unos puros y
unos bigotes, pues sí, sacamos 200 pavos más
y los quemamos a lo mejor y luego sacamos otros
200 más y los ponemos para comprarnos el siguiente
teléfono. Pero es que no es el caso del público
objetivo de estos dispositivos. Insisto, si tu
análisis es por 200 euros más, es erróneo automáticamente
porque la gente para la que va destinado este
producto, el iPhone 17e en concreto y cualquier
otro producto de bajo precio, que presente Apple,
es gente que no tiene esos 200 euros más. Y aunque
sí, y aunque está muy ajustado, y para ellos
es una lástima, porque fíjate, porque la pantalla
no se cuenta, es que no están los 200 euros más.
O sea, no es posible hacer el esfuerzo. Pero
entonces, ¿cómo? Pues porque sí, porque hay gente
que puede intentar hacer un downgrade, como yo,
por ejemplo, quiero hacer con el ordenador, que
quiero ver si me cambio de la gama MacBook Pro
a la gama MacBook Air, y Apple me lo tiene que
poner difícil. Me tiene que demostrar que, por...
pocos cientos euros más, voy a conseguir muchísimo
de diferencia. Ese es el sentido que tiene, pero
desde luego no se puede hacer un análisis de
un teléfono como el 17E y decir que no es interesante
porque por 200 euros más, porque he dicho que
la diferencia en España entre el 17 y el 17E
son 250 euros. El 17 vale 709. 250 euros... entre
709 es un 33%. ¿Me estás diciendo que tu análisis
consiste en decirme que pague una tercera parte
más de lo que vale el teléfono del que estamos
hablando para comprarme otro? No tiene ningún
sentido. No tiene ningún sentido. E insisto,
le podemos decir a Apple, hombre, por 700 euros
bien podría estar, pero son 700 euros y esa es
la gama de precio a la que mucha gente puede
ir y no se va a ir a otra, por mucho que le ofrezcas
pantallas u otras cosas, sencillamente porque
no tiene ese dinero. Nada más, espero tus comentarios
en mastodon .milcar .social o en la comunidad
privada de Milcar FM en Discord para suscriptores
de Milcar Daily Premium y Weekly. ¿Quieres más
de Milcar Daily? Suscríbete a Milcar Daily Premium
desde milcar .fm barra daily y disfruta de capítulos
exclusivos los lunes y viernes y también de todos
los demás con sonido en HD, acceso anticipado
al filo de la medianoche y sin publicidad. Todo
esto en tu aplicación de podcast favorita. Que
tengas un fantástico martes, un saludo y hasta
mañana. ¡Gracias!