Buenos días, esto es Emile Cardaíli, un podcast sobre tecnología en general, Apple en particular,
producción personal, cultura de internet y francamente cualquier cosa que me interese.
Hoy es martes 26 de marzo de 2024 y este es el capítulo 2506.
Yo soy Emile Cardaíli y hoy te voy a hablar de cómo y por qué el juez Pedraz ha dado
marcha atrás en su determinación de bloquear Telegram en España.
Emile Cardaíli es uno de los podcast en activo Map Edirano de España.
Tres temporadas y más de 2500 capítulos, muchos de los cuales te han acompañado en
el comienzo de tu jornada cada día. Ahora puedes apoyar directamente a tu podcast
favorito suscribiéndote a Emile Cardaíli Premium, sonido HD, acceso anticipado sin
publicidad y todos sus capítulos de lunes a viernes. Ve a emilcard.fm barra daily para
suscribirte por apenas 3 euros al mes eligiendo el plan anual.
Ayer los suscriptores de Emile Cardaíli Premium pudieron escucharme hacer una ardiente y también
impopular defensa del auto del juez Pedraz, basándome no solo en la aplicabilidad de
la ley vigente, no solo en la justificación de la proporcionalidad de la medida que hacía
el propio juez, sino también en un hecho yo creo que incontestable y es que ni Apple,
ni Telegram, ni Meta, ni Microsoft, ninguna empresa tecnológica puede escapar del escrutinio
de las leyes locales de los países en los que opera. Gravé el podcast de ayer al filo
de la medianoche del domingo al lunes, esperando tener las noticias más frescas y hoy hago lo mismo,
ya pasa media hora de la medianoche del lunes al martes, pues la intención de haber leído
suficientes artículos, suficientes historias para tener una idea bien clara y bien completa
de todo lo que lo que ha pasado. Durante el fin de semana estuve debatiendo sobre el asunto este en
varios grupos de Telegram, sosteniendo los mismos argumentos que exhibí en el podcast de ayer. Algunos
de los argumentos en contra que yo escuchaba y que recibía se centraban en que la ley está mal y el
juez es imbécil. En este sentido, quiero hacer mía en las palabras de Natalia Belilla en un
hilo de Twitter, perdón, donde dice lo siguiente. Es curiosa la reacción ante la decisión judicial
de bloquear Telegram usando la sorna y los chascarrillos. No imaginaba que un medio de
comunicación por chat en manos de procedencia dudosa convertiría a ciudadanos que se dicen
respetuosos con el estado de derecho en antisistema. Duele más que cierren tu cuenta de Telegram que
la desobediencia judicial. Cambiemos el huir el cierre de Telegram mediante consejos públicos
informáticos que apelan a la libertad por huir a otro país para evitar ser puesto a disposición
del juez fulanito de la audiencia nacional. Suena distinto ¿por qué? Como servidora pública
al servicio del Poder Judicial, esto diágrata de que a diario las empresas, corporaciones y
organismos públicos desobedezcan sistemáticamente los requerimientos que realizan en el marco de un
procedimiento. Requerimientos imprescindibles para otorgar la tutela judicial que un ciudadano
reclama. El Poder Judicial no es respetado. Apenas hay mecanismos suaves para hacer cumplir los
mandamientos judiciales y la única vía que nos queda es drástica. Apercibimiento de desobediencia,
imputación de delitos, multas disuasorias o medidas cautelares como esta. Menos chascarrillos
y menos dar pábulo a quienes se creen estar por encima del derecho y del estado, explicando cómo
eludir el mandato judicial. No sólo esos en los que piensas son antisistema. A lo mejor lo eres tú
también. Dicho esto, vamos a ver qué dice ahora el juez Pedraz. Y es que se la ha envainado tras
recibir el informe que había solicitado a la comisaría general de información y constatar
que la medida que había puesto en marcha era excesiva y no proporcionada. En el auto de ayer
lunes dice que a raíz de la publicación en medios de todo tipo del acuerdo de suspensión, se constata
un hecho notorio que este instructor no puede ignorar. La posible afectación de múltiples usuarios
ante una eventual suspensión. Bueno, básicamente lo que yo estaba hablando con Jacob Vidal por
Telegram que le decía, voy a leer lo que dice, digo, como diga madre mía cómo se ha puesto la gente,
es que este tío es tonto. Pues efectivamente, esto es lo que viene a decir. A ver que luego lo sigue
adornando. Dice que habla, bueno, esto está bien, habla del daño que se puede causar por esta medida
a empresas que usan Telegram para desarrollar sus actividades y de que además podría ser una medida
estéril todas las que los usuarios podrían usar VPN o proxys para conectarse al servicio. Vamos a ver,
si el viernes dices que la medida es necesaria, idónea y proporcional, o sea, no es que atimas en
adjetivos, no puedes aparecer ahora para decir que es excesiva y no proporcionada. No es que tengo
un informe del CGI, pues no, pues haberlo pedido antes. Y si tú necesitas de ese informe, ¿cómo
no lo pides antes de tomar una medida a este calado? Hay algunos medios que están titulando
entre comillas como para dar la sensación de que alguien lo declara. El juez no sabía ni lo que era
Telegram. Luego te lees la pieza o las piezas porque lo he visto en varios sitios y no encuentra a
quien se le impute esa afirmación, pero es que da la sensación de que era así. Bueno, al final lo que
dice con todo esto de que pues eso que puede ser una medida estéril, que hay empresas que usan
Telegram, que madre mía, toda la gente que está aquí, pues es básicamente lo que todo el mundo
estaba diciendo y que además yo también daba por asumido. Yo decía que esto pues era una medida
estéril y que, bueno, pues yo asumía en ese sentido que el juez también sabía que estaba tomando una
medida que podía ser estéril, pero que se veía obligado a ella por la legislación, pero no. Va a
ser que tenía razón Víctor Correal y otros compañeros de los grupos de Nordic Wire y de
No es Asunto Vuestro y es que el juez, este juez es, vamos a decirlo suavemente, un poco tonto. Dice
ahora que múltiples usuarios de todo tipo, particulares, empresas, funcionarios, trabajadores
en general, le falta decir la del mar, la del campo, la de la ciudad, han optado por utilizar
Telegram al brindarles unos beneficios que otras plataformas no dan y todo ello bajo una amparada
privacidad. A este respecto de toda esta historia hay una realidad que yo ayer no conocía y es que
no es que Telegram no haya contestado, es que las autoridades de Islas Vírgenes, que es donde tiene
su matriz Telegram, no han dado curso a la comisión robatoria. Claro, no voy a culpar a Telegram,
evidentemente, porque por eso se va uno a Islas Vírgenes, porque se sabe impune de cualquier cosa
que pueda llegar allí preguntando por alguien y esto es lo que no veo sobre realidad, es decir,
que esta gente tiene sus sedes en Dubái y en las Islas Vírgenes, algo que en mi juicio solo haces
si eres un sinvergüenza. Yo lo veo clarísimo. No es que la sede de mi empresa está en Islas
Vírgenes. Bueno, pues tú para mí, para Emilio Cano Molina, eres un sinvergüenza directamente,
así, sin más historias. Esto es una cuestión, pues podrás decirme ideológica o lo que tú quieras,
pero te lo digo como lo siento. Pero sigo más adelante. Puede que, evidentemente, se hayan
escudado que para eso están allí, ¿no? Es más o menos el sistema judicial de Islas Vírgenes,
¿no? Y que ahora pues pueda aparecer alguien para decir, pues no sabemos nada de esto, porque esta
gente de Islas Vírgenes no se ha dicho nada, ¿no? Pero es que, quiero decir, este asunto se está cerrando
sin haber escuchado una palabra de Telegram. Es que no se han dignado a emitir comunicado alguno
para defenderse o para lo que sea. Lo hicieron en otros casos, como la movida que tuvieron en Brasil.
Aquí ni una palabra públicamente en 72 horas, mostrando un desprecio terrible por nuestro sistema
judicial, pero también por nosotros, sus usuarios. Un desprecio que no deberíamos de dejar pasar.
Es decir, hay mucha gente que dice, yo tampoco respondería, porque estos son gilipolleces. Bueno,
pues esto lo puedes decir tú apoyado en la barra del bar. Pero esto no lo puede decir una empresa
multinacional con miles de millones de usuarios. Pero parece ser que sí, que lo hace, ¿vale? Porque
es la sensación que da. Bueno, para no quedar demasiado en ridículo, yo creo que no lo consigue,
pero bueno, el juez finaliza su auto con una llamada similar a la que yo usé para finalizar
mi podcast de ayer. Y dice que entiende que no hay que juzgar a Telegram porque dice, bueno,
pues tal, alguno podrá pensar que Telegram se escapa de Rosita, así que se burla de nuestro
sistema. Esto no es un juicio a Telegram, sino un juicio a los hechos delictivos que se están
juzgando. Y con respecto a Telegram, pues el legislador sabrá lo que hace y hace una llamada
a la DSA y a la DMA, ¿no? El acta de servicios digitales, el acta de medios digitales, dos leyes
de la Unión Europea que en estos días pues están siendo muy populares y que efectivamente, pues
algo hay que hacer, ¿no? Porque más allá de cómo haya finalizado este asunto aquí, espero que esto
ponga a Telegram bajo la mirada de la Comisión Europea y que siguiendo el ejemplo de Alemania,
se obligue a Telegram a tener al menos una sede y representación legal en Europa, obligada a
contestar a los requerimientos de moderación de los tribunales de los países miembros. Porque ahora
que nos querrías cerrar el Telegram por lo del pirateo, que todo Dios sabe lo que hay, ¿no? Pero
si esto estuvieramos hablando de otro tipo de delitos socialmente más punibles, si estuvieramos
hablando de pornografía infantil, de tráfico de armas, de terrorismo, de cosas que todos aceptamos
como chungas, seguramente las risas y los cachondeos serían bastante menos. Yo creo que efectivamente,
como dije ayer, que Telegram tenga una sede en Europa con la que los sistemas judiciales de los
países miembros puedan dialogar y que a los que deba responder, creo que es el mínimo de decencia
que se le puede pedir. Espero tus comentarios en maztodon.milcar.social, allá donde me encuentres o
en la comunidad privada de milcar FM en Discord. Si quieres apoyar a este podcast, suscríbete a
milcar daily premium desde emilcar.fm barra daily para poder empezar y terminar la semana escuchando
los capítulos exclusivos de lunes y viernes. Que tengas un fantástico día, un saludo y hasta mañana.