Trending de Milcar FM, capítulo 351351 Más allá
de la noticia, con tintes de reflexión y opinión,
eso es lo que escuchas aquí. Hoy es 27 de noviembre
y cuenta con las intervenciones de Pedro Sánchez
y Eduardo Norman. La voz que escuchas, la de
Javier Soler, es la del presentador de este podcast.
¡Comenzamos! De nuevo no podemos contar con Manuel
por cositas personales, pero tenía muchas ganas
de venir. No ha podido ser. Desde aquí un abrazo
amigo. Pedro nos trae algo diferente a lo que
evidentemente trataremos en la segunda intervención
y es el caso del fiscal general del estado. Y
es que Pedro ha dicho, o yo creo más bien, que
se hace mayor. Y es que resulta que ha habido
un reciente estudio científico que describe así
como las eras del cerebro humano. Entonces yo
creo que esta intervención tiene algo muy grande
y muy didáctico y sobre todo que se sale un poquito
de lo habitual en cuanto a esa actualidad política
que nos embarga. Me parece un buen contrapunto
por lo siguiente que será el caso del fiscal
general del estado. Así que os dejo con esos
diferentes estadios, esos diferentes momentos
de nuestro cerebro a lo largo de nuestra vida.
Adelante compañero, adelante Pedro. Muchas gracias
Javier saludos equipo trending y buenos días
querida audiencia. Seguramente habrás pensado
en algún momento de estos días que hoy me podías
escuchar hablar aquí de algo que ha ocurrido
la semana pasada que bueno ya está en fase de
ser procesado por la actualidad fundamentalmente
por el nombramiento de la nueva fiscal general
del estado sobre la sentencia. al señor fiscal
general Saliente. Solo puedo decir una cosa que
leí en un periódico y con la que estoy de acuerdo.
Golpe blando. Hablábamos en estas últimas semanas
del final del franquismo, de la muerte de Franco.
Bueno, yo por ese lado no tengo mucho más que
decir. y como seguro que quizás hay algún compañero
o a lo mejor no lo han evitado como hoy lo estoy
evitando yo el asunto de la sentencia pues me
voy a un asunto que me resulta mucho más muchísimo
más estimulante recientemente publicaba el otro
día el país se ha sabido que han surgido estudios
que muestran cómo cambia nuestro cerebro a lo
largo de la vida no sólo en edad cronológica
sino también en términos de su arquitectura interna.
Recientemente un gran equipo científico ha descrito
algo que llaman eras del cerebro humano, cinco
grandes etapas, cada una marcada por cambios
clave en la forma en que se conectan las neuronas.
Vamos si os parece con ello. Cuando pensamos
en el cerebro solemos pensar en el contenido.
memoria, emociones, inteligencia, pero también
es interesante observar la estructura, cómo están
conectadas las neuronas, la carretera que lo
comunica todo. Con el avance de la neuroimagen,
ya sabéis, esas fotos con color inchus que aparecen
a veces a través de resonancias magnéticas, no
sólo en revistas especializadas, sino también
en revistas divulgativas, hemos avanzado en una
visión gráfica. de cómo es nuestro cerebro y
de cómo reaccionan a los estímulos y de cómo
funciona al fin y al cabo. Nos permite ver cristalino
cómo el agua se mueve a lo largo de los saxones.
Los investigadores e investigadoras pueden trazar
el mapa de autopistas neuronal. En el estudio
de Cambridge se usaron datos de 3 .802 personas
de edades entre 0 y 90 años. Y se han observado
patrones de cambio a lo largo de la vida, es
lo que se buscaba, a ver si existían y existir
existen. No todo el cambio cerebral es gradual
o lineal, más bien hay momentos de reorganización
claves. Hay una etapa, dice el estudio, dicen
los autores y autoras del estudio, identifican,
dicen que hay cinco etapas, cinco grandes fases.
El cerebro de la infancia y de la niñez, de los
cero a los nueve años, que hasta esa última edad
de los nueve años se podría considerar que es
un cerebro en modo de consolidación de red, se
producen muchísimas conexiones nuevas, muchas
desaparecen, se refuerzan las más activas. De
esa preadolescencia, que son los nueve años,
hasta los 32, la red se refina, se incrementa
la eficiencia de las conexiones, mejora la velocidad,
la disposición, es una época de maduración neuronal,
la edad adulta de los 32 a los 66, que es el
cambio más destacado porque aparece alrededor
de los 32 y los investigadores dicen que es el
punto de inflexión más fuerte de toda la vida
en términos de conectividad, y luego sigue una
etapa prolongada de estabilidad estructural,
que al parecer yo todavía debería de estar ahí.
Y luego la transición al envejecimiento que se
produce desde los 66 a los 83. Tened en cuenta
que entre nosotros y nosotras la esperanza de
vida ronda eso a los 82 -83 años. A los 66 años,
no en torno a los 66, no, no. A los 66 años y
no un cambio gradual, hay otro cambio perceptible.
La arquitectura de conexión empieza a reorganizarse
hacia el envejecimiento neuronal. y luego la
era de más de 83 años, donde va a entrar mi padre
en breve, las personas de nuestro alrededor que
conocéis con esa edad que entran en la última
era. La conectividad global disminuye, la comunicación
entre las regiones del cerebro se debilita, se
depende más de conexiones locales y estas edades
que las estoy simbolizando mucho en años y estoy
insistiendo en ello, no son del todo fronteras
rígidas. Esto ya lo dicen también los autores.
Son rangos aproximados. De la misma manera que
vemos que no una criatura a los 12 años no es
igual que otra criatura a los 12 años. Uno sigue
siendo un niño, el otro ha empezado a entrar
en la adolescencia. Bueno, pues algo parecido
a esto. Pero si hay una tendencia en los datos
aproximada, que ofrecen un marco útil para pensar
cómo evoluciona el cerebro. Claro, todo esto
que implicaciones tiene, ¿por qué es importante
este mapa? Porque permite entender cuándo el
cerebro es más vulnerable. Por ejemplo, en la
niñez temprana o en la vejez avanzada pueden
aparecer riesgos distintos como trastornos del
neurodesarrollo, demencia, etcétera. Cosas que
ya sabíamos pero que ahora sabemos que ocurren
por algo en concreto. También sirve este descubrimiento
o esta teoría como referencia para diferenciar
lo que podría ser normal en la conectividad cerebral
de lo que podría indicar una alteración. Es decir,
si tu cerebro tiene una determinada edad y se
ve que funciona como en esa determinada edad,
perfecto. Si hay algo en tu cerebro de 66 años
que apunta al cerebro de los 85, pues igual tenemos
un problema Houston. Y también sirve como referencia
en esa normalidad, como decía, para poder distinguir
cuando hay cosas que quizás hablan de una enfermedad
o quizás nos hablan de un cambio demasiado pronto.
En la investigación clínica, conocer estos puntos
de inflexión ayuda a diseñar intervenciones específicas.
¿Cuándo tiene más sentido intervenir? ¿Cuando
el cerebro se está reorganizando? Estas ideas
están reforzadas por otro gran estudio que analizó
más de 33 .250 participantes de 32 semanas a
80 años para ver cambios en la conectividad funcional.
También hallaron curvas de crecimiento no lineales
y transiciones clave. Por lo tanto, parece que
se insiste en que hay momentos de inflexión.
Ubícalo en un año o ubícalo en otro, pero hay
momentos de inflexión. no hay transiciones lineales
suaves como en toda ciencia avanzada el estudio
tiene matices por ejemplo la muestra de 3 .802
cerebros no se separó por sexo en el análisis
principal que extraño verdad y se requieren más
datos en edades muy avanzadas para mayor precisión
llegaron hasta los 90 punto Además, conectividad
cerebral estructural no es lo mismo que rendimiento
cognitivo. Tener una arquitectura ideal no garantiza
que todos esos aspectos de la mente funcionen
igual. Los autores lo reconocen. Podemos tener
bien instalada la autopista, pero no se circula
bien por lo que sea. Y finalmente, factores sociales,
educativos, nutricionales y de salud también
influyen profundamente. La biología no está aislada
de su contexto. Entonces, ¿qué nos llevamos de
esto para el día a día? En primer lugar, que
nuestro cerebro está vivo, que se reorganiza,
que cambia, incluso cuando creemos que ya hemos
llegado a la madurez. Sigue cambiando. En segundo
lugar, comprender esas eras del cerebro puede
ayudarnos a tomar decisiones informadas. Por
ejemplo, cuidarlas a luz cardiovascular, mantenerse
activo cognitivamente, promover buen sueño, nutrición...
Son todo cosas que apoyan conexiones neuronales
sanas. Esto no deberíamos de necesitar un estudio
para hacerlo. Claro, evidentemente. Y finalmente
es un recordatorio de que la edad cronológica
no lo es todo. Dos personas con 40 años pueden
estar en estadios cerebrales internos distintos
según su historia, según su salud o según su
estilo de vida. Ya ves, pues un tópico distinto
a lo mejor de lo que esperabas, pero que me parece
crucial, me parece fantástico, me parece maravilloso
haber podido compartir contigo. Te dejo con el
resto del equipo Trending. Muchas gracias por
tu tiempo de escucha y hasta una próxima ocasión
aquí en Trending. Y como ya adelantaba antes,
Eduardo nos trae el gran trending de la semana,
el caso del fiscal general del estado. Poco se
podría decir en la presentación, ya que desde
luego hay muchísimas cosas que se pueden decir,
hay muchísimas cosas que ya se han dicho. A mí
solo hay una que me llama un poco la atención,
a mí. Intento muchas veces expresar mi opinión,
he sido... persona integrante de este podcast
no sólo como presentador sino también creando
mis propias intervenciones pero siempre cuando
he marcado mi opinión lo he dicho muy claramente
que era mi opinión y a mí sólo ha habido una
cosa que no me ha parecido del todo no sé si
correcta o incorrecta o como suelo decir muchas
veces el miedo no es lo que ocurra sino los precedentes
que sienta y es ver a la vicepresidenta ya haciendo
un llamamiento de movilización estamos dando
el poder judicial podemos estar o no de acuerdo
es justa o no justa, bueno, supongo que los propios
mecanismos son los que tienen que determinar
esto. Pero que una figura política de tanta importancia
como es la vicepresidenta del Estado haga ese
tipo de movimientos o ese tipo de declaraciones
para que existan esos movimientos, mejor expresado,
no sé, a mí no me parece que sea del todo correcto.
Esta, como digo, es mi opinión. Os dejo con su
intervención, así que adelante compañero, adelante
Eduardo. Si vives en España habrás escuchado
por activo o por pasiva hablar sobre la condena
al fiscal general de estado el pasado viernes.
Además es una condena rara porque hay condenas
pero no hay sentencia. Con lo cual esto a varias
asociaciones juristas etcétera le ha creado cierta
disconformidad al respecto. Y estamos hablando
que es una sentencia condenatoria, en un juicio
en el que apenas ha habido pruebas, ha sido todo
como mucho, algunos indicios y muy cogidos por
los pelos, y probablemente si esto se apela,
que se va a apelar al tribunal constitucional,
probablemente esta sentencia se anule. ¿Pero
qué ocurre? que mientras tanto el fiscal general
de Estado ha demitido porque considera que, independientemente
de que haya salido la sentencia o no, su sustancia
en ese puesto ya no tiene sentido y se ha quitado
en medio. Hay una nueva fiscal general nombrada,
que es concretamente Teresa Peramato, que además
ha sido nombrada el 10 -25 el martes porque es
un día bastante en este caso bastante concreto
porque es el día internacional de contra violencia
de género y esta la nueva fiscal del estado se
ha destacado por una gran defensa de las mujeres
con problemas de violencia de género y en general
por una lucha contra este tipo de violencia.
Entendemos que puede ser un guiño en ese sentido,
o bueno, un guiño, o una estrategia por parte
del gobierno para dar importancia a este tipo
de delitos, etcétera. Y también, digamos, como
decir que... hagan lo que hagan el gobierno va
a seguir con su agenda y con sus intereses y
sus cosas. Lo curioso de esta sentencia y de
este juicio es contra quién, más que contra quién
era el juicio, contra quién, digamos, había hecho
un perjuicio o contra quién había revelado secretos,
en este caso porque es un juicio por revelación
de secretos, el fiscal general de Estado. Y no
es otra persona que el novio de Ayuso. Ayuso
parece que tiene una especie de... de escudo
protector, llamémoslo así. Digamos que cae bien,
yo creo que cae bien en las judicaturas madrileñas
y concretamente en el Tribunal Supremo. Le tienen
cariño porque es una persona bastante entrañable,
simpática, muy afinada siempre en todas sus declaraciones,
incluso cuando no se la escribe. Y, en general,
pues alguien que es digna de alabanza. Entonces,
es normal que el Tribunal Supremo, pues, caiga
a sus pies. Esto representa, sinceramente, como,
digamos, sujeto a derecho, es decir, como persona
que puede ser afectada en un momento dado por
la justicia española, a mí este tipo de sentencias
me hielen la sangre, ¿vale? Porque... Es verdad
que la justicia española no funciona mal del
todo, sobre todo si la comparamos con otras.
Pero aquí hay una serie de movidas con la UCO,
con los jueces del Tribunal Supremo, concretamente
con el presidente. Ciertas preguntas que hizo
a periodistas que declararon. Digamos que daban
por entendida que le están como amenazando al
periodista cuando la realidad lo único que está
describiendo es una situación. Porque está hablando
del secreto profesional y decía que no podía...
no podía desvelar quién era la persona que ha
hecho la filtración porque rompería ese secreto
profesional. Y el secreto profesional del periodista
no es que sea algo en sí solamente... Digamos
que si rompes ese secreto estaría cometiendo
delito o lo que sea, que en ser de judicia no
tendría por qué ser así. pero sí que perjudicaría
al medio en el que esa persona trabaja y generar
el periodismo, pero sobre todo a ese medio. Una
cosa es que, por ejemplo, yo, si fuera periodista,
o por ejemplo aquí, ejerciendo en trending el
periodismo, digámoslo en tres comillas, a mí
me soltara un soplo de algo y yo aquí, revelar
a mis fuentes, yo lo podría revelar. En realidad
no es como tal un delito, digamos que es un derecho
del periodista de mantener esas... ese secreto,
¿no? Es decir, yo sí lo revelo, no estoy cometiendo
un delito. Pero, ¿qué ocurre? Que nadie va a
confiar en mí. Nadie va a venir a decirme, Edu,
mira, esto que ha pasado te lo voy a contar,
¿no? Porque si yo lo voy contando por ahí, si
yo no guardo el secreto, entonces llega otra
persona y me... se entera y perjudica a esta
persona que venía a mí a contarme la verdad o
lo que sea la verdad o lo que sea, ¿no? Quiero
decir, a contarme su verdad, vamos a decirlo
así. Entonces, cuando esto lo explica el periodista
en sala, resulta que el tribunal, o sea, el presidente
del tribunal, como que se ofende, ¿vale? Todo
esto ha sido, o sea, como digo, todo esto ha
sido una serie de despropósitos en este juicio
increíbles. Y aún así, Como digo, como sujetos
a derecho, tenemos que pensar que la justicia
nos va a proteger un montón. Hombre, yo a lo
mejor si quien me ofende es furonito de copas,
vale, pero si es Ayuso de compañía o alguien
de su entorno, me parece a mí que la llevo cruda,
porque hasta ahora tanto el padre de Ayuso como
su hermano Como ahora su novio, están saliendo
internes de todos los males que le rodean. Y
no nos debemos de olvidar que se han producido
una serie de supuestos delitos que al final no
han sido sobreseguidos, sobre todo en el caso
del hermano. Pero que aún así parece que la...
La justicia sonríe a la familia Ayuso, sobre
todo a Isabel Díaz Ayuso. Y como digo, esto hace
que mucha gente esté cuestionando al Tribunal
Supremo, esté cuestionando en general a la justicia
española, y sobre todo esté cuestionando qué
casos como este, o como por ejemplo el de la
mujer de... el de la mujer de Pedro Sánchez.
etcétera, se estén manteniendo ciertos casos,
acusaciones en ciertos casos en que no hay por
dónde cogerla. Y lo peor es que al final puede
haber una condena como esta. Que el problema
está no en sí en que estos me lo condenen, porque
probablemente, como digo, será sobresidido por
el tribunal constitucional o por el tribunal
europeo. Y aparte, el gobierno siempre tiene
la postestad de nutrarlo. Pero aún así, están
interfiriendo. Por una parte, con la labor del
gobierno, porque recordemos que el fiscal general
de estado lo propone y lo nombra el gobierno,
aunque después tiene que ratificarlo en el policial,
pero es una inferencia en la labor del gobierno.
Eso por una parte. Y por otra, digamos que da
como una patina de... inviolabilidad, como si
tuviera un escudo alrededor de Isabel de Ayuso
y su entorno. Porque yo creo que si alguien no
se ha dado cuenta todavía de esto, es que le
falta vista. Me parece muy fuerte lo que está
pasando con la justicia española en ese sentido,
en cómo se está... manejando la justicia y las
cosas que ocurren, porque no se nos olvide que
tres de los jueces que suscribieron la condena
al fiscal general de Estado, justo tras el juicio,
han participado en un curso patrocinado por uno
de las partes, que era el colegio de abogados
de Madrid. Lo cual no deja de ser algo muy, muy
irregular. No es algo normal. Yo no digo que
no es ilegal, pero digamos que bonito no es.
Queda como raro. Y como digo, esta no es la primera
vez que le pasa al Tribunal Supremo que le pasa
esto. Es decir, más de una vez ya se han anulado
posteriormente, como digo, ya sea a través del
Tribunal Constitucional o del Tribunal Europeo.
se han anulado varias sentencias y todo pinta
que este podría ser otro de esos casos. Pero
lo grave es que esto suceda. Yo no sé en qué
país estamos viviendo ahora mismo en el que esto
sucede y estamos aquí tan tranquilos. Sinceramente
no lo entiendo. Esto debería... de haber habido
una especie de tormenta política mucho mayor
que lo que ha habido porque es que estamos viendo
que la justicia está en manos de una cierta ideología
no voy a señalar ningún partido en concreto pero
hombre yo creo que más o menos está claro pero,
por lo menos, en manos de una cierta ideología
sí que está. Y está claro que si yo, por ejemplo,
presento una querella contra alguien por una
ofensa contra lo que sea relacionado con la izquierda,
eso pronto no vaya a ningún sitio. Ahora, si
alguien presenta una querella sobre algo que
vaya a favorecer a la derecha... Tengo muy claro
que eso va a prosperar, pero, vamos, sobre todo,
cuanto más alto llegue en el tribunal, quiero
decir, cuanto más alto sea el tribunal que llegue,
más va a prosperar. Porque es verdad que sí podemos
ver que, digamos, los tribunales de justicia
ordinarios, la cosa más o menos... Digamos...
Hombre, quiero decir, va bien, sí, va bien. Hay
ocasiones en las que a lo mejor puede haber suma
y sumena, pero más o menos la cosa... Es normal,
¿no? Quiero decir, la justicia más o menos se
imparte sin muchas... Hay casos, hay jueces y
jueces, hay casos y casos, etcétera. Pero normalmente
la justicia se imparte sin mayor problema. Pero
cuando ya nos vamos a tribunales superiores,
sobre todo tribunales supremos, etcétera, la
cosa se pone rara. Vamos a decirlo así. Supuestamente
rara, ¿vale? Así que... Creo que este es un caso
del que no va a ser el último que vamos a hablar
y que puede traer cola porque, como digo, en
el fondo es una especie de golpe contra las fundamentas
de la democracia. Que haya un tribunal que, cuando
diste sentencia, la diste siempre mirando hacia
un lado y nunca hacia el otro. Gracias por escucharnos
en este capítulo tricentésimo quincoajésimo primero.
Búscanos en redes sociales y en emilcar .fm barra
trending. Un saludo, feliz día y hasta la semana
que viene.