Más allá de la noticia, con tintes de reflexión
y opinión, eso es lo que escuchas aquí. Hoy es
16 de octubre y cuenta con las intervenciones
de Pedro Sánchez, Manuel Castaño y Eduardo Norman.
La voz que escuchas, la de Javier Soler, es la
del presentador de este podcast. ¡Adelante! dos
años y medio ya de la ley de vivienda de 2023
y la verdad es que no es un tema que tenga muy
presente porque como me olvidé de ello cuando
me compré la casa bueno perdón cuando se la compró
el banco y me deja vivir amablemente en ella
pero sí que es cierto que tengo gente en mi entorno
que está moviéndose en ese mundo y ve uno lo
espantoso que es y quizá por eso ni lo quiero
mirar porque da realmente miedo Pedro viene aquí
a hacer un análisis desde el punto de vista de
esto ha funcionado, o sea esa ley ha hecho algo
bueno o positivo por el mercado de leyenda en
España. No sé, desde estas veces que uno siempre
quiere escuchar opiniones versadas como la de
Pedro para aprender y sobre todo para entender
en este caso. La gran anticonpañero Andrante
Pedro Muchas gracias Javier saludos equipo trending
y buenos días querida audiencia dos años y medio
ya de ley de vivienda dos años y medio ya de
supuestas promesas cumplidas por parte del gobierno
y creo que dos años y medio después es interesante
conveniente y creo que necesario hacer un análisis
de qué ha pasado con la ley de vivienda y de
qué manera en estos dos años y medio ha mejorado,
ha empeorado o no ha hecho nada por la situación
de los inquilinos. Esta ley fue la primera ley
de este tipo en la historia de España. Fue aprobada
con un objetivo claro y ambicioso que era facilitar
el acceso a una vivienda digna y asequible. Pero
para mí la gran pregunta es si está cumpliendo
ese propósito o está... no cumpliéndolo o incluso
generando como acusa sobre todo los ámbitos liberales
y de la derecha está generando efectos no deseados
la medida estrella las más comentadas bueno la
más diría yo de entre todas la que más es el
asunto de la declaración de zonas de mercado
tensionado y la posibilidad de limitar los precios
de los alquileres en esas zonas de mercado tensionado.
En teoría, busca frenar la escalada de precios.
Los críticos dicen que esta es la parte más complicada
de la ley. Muchos expertos y propietarios argumentan
que lejos de bajar los precios, esta medida ha
podido provocar o puede provocar en el futuro
efectos contrarios, que los dueños retiren sus
viviendas del mercado de alquiler por miedo a
la inseguridad jurídica o a no poder obtener
la rentabilidad que esperan. Y otra medida importante
es el asunto de los nuevos límites en la actualización
anual de los contratos, que en lugar del IPC
se establece un tope que estuvo rigiendo en el
año 23 y en el año 24 del 2 y del 3 % y un nuevo
índice de referencia a partir de este año 25,
un índice de referencia exclusivamente para la
vivienda de alquiler. Es importante mencionar
también la prohibición de los desahucios sin
fecha y hora predeterminada, algo que ha sido
aplaudido por las plataformas en defensa del
derecho a la vivienda pero criticado por quienes
ven en ello un riesgo para la seguridad de los
propietarios nuevamente. Aquí se está jugando
con dos derechos que aparecen en la Constitución,
la propiedad privada y el derecho a la vivienda
digna. Según datos del portal inmobiliario Idealista,
por ejemplo, en los primeros meses de aplicación
de la ley, el precio del alquiler en zonas como
Barcelona o Madrid no solo no habían bajado,
sino que siguieron subiendo, algo que ha seguido
ocurriendo en estos dos años y medio. Es verdad
que han subido a un ritmo más lento, pero sin
pausa ninguna. Ahora bien, lo más preocupante
para algunos es que la oferta de pisos en alquiler
ha disminuido significativamente. Por otro lado,
el lado de los inquilinos, aquellos y aquellas
a quienes supuestamente esta ley debería de estar
protegiendo, organizados en sus propias asociaciones
de inquilinos, etcétera, defienden que, aunque
los efectos a corto plazo pueden ser limitados,
La ley es un paso necesario para proteger a las
familias de la especulación y de los precios
desorbitados. Se celebraba la intención aunque
se pedía más contundencia en la aplicación. Recordemos
que esto por mucha gente es visto como una intervención
del mercado y una fijación de precios y sin embargo
por otros no ataja el problema principal que
es el permitir que la vivienda siga siendo como
decía el señor políticamente difunto Ábalos,
también es un bien de mercado. Es decir, que
tú puedas comprar tantos pisos como tu dinero
abarque y luego especular con ellos o hacer lo
que tú quieras. La mayoría de los propietarios
se sienten desprotegidos, argumentan que la ley
les quita capacidad de maniobra y que al final
la decisión más lógica para muchos es vender
la propiedad o incluso pasarla al mercado de
alquiler turístico. lo que agrava aún más la
escasez de oferta. Esto del mercado turístico
tiene recorrido porque es que se está utilizando
para huir de todos los corsés que la ley de vivienda
establece. La gran pregunta es ¿a quién beneficia
realmente esta ley? ¿La teoría era preciosa?
¿Pisos baratos para todos? Pero la realidad a
día de hoy, dos años y medio después, es que
los inquilinos e inquilinas no están viendo una
bajada de precios significativa y al mismo tiempo
los propietarios están volviendo más cautelosos.
La oferta de vivienda en alquiler se está reduciendo
y como en toda economía menor oferta con la misma
o mayor demanda solo puede significar una cosa,
precios más altos en el medio y largo plazo.
Es un clásico tomahidaka político que de momento
parece estar dejando a todos un poco más pobres
y un poco más frustrados. La intención era buena.
Sí, los resultados hasta ahora son cuando menos
cuestionables. Aquí hay dos maneras de ver el
asunto de la vivienda. Regulación cero. Dejad
que el mercado se regule. Poder construir en
más lugares. Menos limitación al tema del suelo.
y por lo tanto más oferta. Yo no suelo estar
de acuerdo con las teorías de la derecha, pero
la realidad es que venimos de un periodo negro,
por otra parte, en el que la vivienda y su peso
enorme en la economía, la famosa burbuja inmobiliaria,
causaron uno de los mayores desastres y de los
mayores riesgos en la economía española, al menos
desde la restauración borbónica del 78. Entonces,
claro, ha habido una moderación en la construcción
de pisos en las últimas tres lustros y, sin embargo,
y aunque no haya una llegada de un montón de
ciudadanos y ciudadanas a la vida adulta, como
podía pasar en mi época, en la época del baby
boom, la realidad es que no parece que la vivienda,
que la oferta esté siendo suficiente. Disculpas.
Y como he dicho, si la vivienda no es suficiente
y la demanda aumenta, los precios solo tienen
un camino. Es la ley del mercado. Entonces, es
difícil en este sentido un planteamiento tan
socialdemócrata de la política de vivienda como
pensar que hay que dejar que el mercado funcione
e introducir elementos de control del mercado.
Yo... que me muevo más o menos en esa ideología.
No vería inicialmente mal esa propuesta, pero
creo que en este caso sí tenemos que movernos
entre los dos extremos. Yo soy propietario, propietario
de una vivienda que no es mi vivienda habitual.
Es decir, la vivienda donde yo me fui cuando
me divorcié es una vivienda que tengo en alquiler.
No me causa ningún problema el hecho de que la
zona se declare zona tensionada. la mayor parte
de los años no he producido subidas en los dos
inquilinos que a lo largo de los últimos 15 años
han estado en mi casa. Específicamente, hace
cuatro años, cuando hubo un incremento tan descomunal
de los precios del IPC, en torno al 9 -10%, yo
tenía en mi contrato la posibilidad de subir
el 10%, pero de ninguna de las maneras se me
ocurría subirle a una persona. 60 euros el alquiler
cada mes no me parecía lógico, no me parecía
que era la mejor manera de aliarme con mi inquilino.
Una alianza que a lo largo de los años me ha
salido bastante bien, que es conseguir una forma
de entender nuestra relación comercial como algo
bueno para él y algo bueno para mí. Por lo tanto,
como propietario Yo no me siento afectado ni
siento menos seguridad jurídica ni desde luego
se me pasa por la cabeza sacar del mercado una
vivienda. Algo que además normalmente en Euskadi
está castigado luego con un incremento del impuesto
de bienes inmuebles en muchos municipios. Pero
no se me ocurre sacar una vivienda del mercado
sabiendo además que el municipio en el que se
ubica, que es el municipio en el que trabajó,
hay una demanda de vivienda tan enorme que que
no se da abasto por las propias limitaciones
geográficas. Ha habido una política de vivienda
extensa tanto por parte del Ayuntamiento como
por parte del Gobierno Vasco a lo largo de los
años y aún así no se ha dado abasto porque es
verdad que en algunos lugares las limitaciones
geográficas son potentes. Puede que me estés
escuchando desde un pueblo de La Mancha plano
como el desierto. Bueno, el desierto del Sahara
no es plano, pero plano. como una playa con Bajamar.
Pero aquí vivimos entre montes. Esto es una cosa
que no se nos debe olvidar. No tiene solución
fácil el asunto de la política de vivienda. No
parece que sea un elemento con el que este gobierno
que nos gobierna vaya a poder presentarse con
una buena hoja de servicios en las próximas elecciones.
Y creo que este es uno de los elementos que hacen
que las cuestiones macroeconómicas no terminen
de aterrizar en la vida de los ciudadanos y los
ciudadanos y ciudadanas no terminen de sentir
que esas maravillas que canta el Fondo Monetario
Internacional sobre la economía española sean
verdaderamente elementos que intervengan en nuestra
vida cotidiana. Ahí dejó el debate abierto. Os
dejo con el resto del equipo Trending. Gracias
por la escucha y hasta una próxima participación
aquí en Trending. La muerte forma parte de la
vida. Para poder morir hay que vivir. Y podríamos
llenar este podcast de frases hechas sobre todo
esto. Pero lo que es cierto es que nuestra sociedad
occidental no nos prepara nada para la gestión
de la muerte de un ser querido. o de uno mismo,
en muchos casos. Hay una nueva proposición de
ley que tiene que ver con ese permiso por duelo
de 10 días por el fallecimiento de un familiar
frente a los dos que tenemos actualmente. Dice
la vicepresidenta Yolanda Díaz que esto es algo
de ley, que es de justicia y que pide cariño
a los empresarios en la aplicación de esta nueva
norma. Es sin duda algo muy, muy, muy delicado
porque yo creo que 10 días no sirven para nada.
Tampoco dos, tampoco un mes. Cada uno aprende
a gestionarlo y a vivirlo. Porque cuando alguien
muere, tenemos que aprender a seguir viviendo,
pero sin él. Os dejo con la intervención de Manuel
Queversa sobre todo esto. Adelante, compañero.
Adelante, Manuel. Bueno, la verdad es que no
sé si la calidad de esta grabación va a ser óptima
para este podcast y si nuestro amado líder Javier
Soler me despedirá o no. Bueno, creo que no.
Bueno, bromas aparte es que tengo problemas con
el equipo de grabación y al final estoy recurriendo
a algo muy básico cuya calidad pues no puedo
asegurar que sea. muy óptima. Bueno, me daría
con un canto a los dientes con que se escuche
y que no tenga demasiados ruidos. También es
cierto que el amigo Javier hará de las suyas.
Bueno, la semana pasada, precisamente el jueves,
cuando ya habíamos publicado nuestro trending
y en vísperas pues de ese acuerdo de paz y de
esa... Bueno, pues de ese alto el fuego, etcétera,
etcétera, que me llena tremendamente de alegría.
de Gaza, con suspicacias, lógicamente, con respecto
a Palestina, etc. Pero bueno, pues eso. El caso
es que la ministra de Trabajo, Yolanda Díaz,
vicepresidenta, además segunda del gobierno,
pues anunció la intención del ministerio, de
su negociado, de ampliar los permisos por fallecimiento
hasta 10 días y la creación, además, de un nuevo
permiso para cuidados paliativos. No sabemos
si Díaz llevaba ya tiempo trabajando en esto
o si se sumó a esa ola trending viral de esa
carta a la directora del país que mandó Pablo
García del carrizo tras la muerte de su madre.
Dice la ministra que el texto ya estaba escrito,
pero la verdad es que esta carta que fue a parar
a las cartas al director del país. Bueno, pues
se hizo tremendamente viral en redes, especialmente
en Instagram. y, bueno, fue bastante retuiteada,
compartida, etcétera, etcétera. Leo lo que dice
Pablo García del Carrizo en esta... bueno, pues
en esta carta. Dice así. sino me habrían correspondido
cuatro días por vivir en otra provincia, o dos
si residiera en la misma. ¿Es esto tiempo suficiente
para pasar el duelo de perder a una madre? ¿Y
si fuera al fallecido uno de mis hijos? Si hubiera
muerto en mi ciudad un viernes, me habría tocado
ir el lunes a trabajar, por ley. En tiempos donde
la salud mental está instalada en la conversación
pública, donde avanzamos con temas como la natalidad?
Pues, ¿qué pasa con la muerte? Con la muerte,
la muerte también nos transforma, nos transforma
la vida. Todos nos merecemos pasar un duelo digno.
La sociedad debe dejar sitio también a la tristeza.
Transitar el duelo sin urgencias debería ser
un derecho. La verdad es que en su momento lo
leí y me llamó muchísimo la atención y estoy
plenamente de acuerdo con esto que plantea Pablo
en la carta. Algo con lo que parece que también
está de acuerdo la ministra y bueno, ella en
una entrevista decía que nadie puede ir a trabajar
a los dos días del fallecimiento de un padre,
una madre, un hijo, una hija o incluso un amigo.
Bueno, andamos en esta sociedad en la que tenemos
que ser absolutamente productivos, pero la realidad
es que, bueno, pues que a lo mejor, bueno, que
a lo mejor no, que seguramente cuando uno se
incorpora a trabajar después, dos días después
o cuatro, me da igual, después de una o incluso
esta una semana después de esto, pues probablemente
no sea, no esté ni lo más activo, ni lo más productivo.
ni nada por el estilo. Bueno, la idea de la vicepresidenta
es que esta medida se convierta en un real decreto,
en un real decreto ley, y este real decreto modifique
el estatuto de los trabajadores y que posteriormente
se apruebe en el parlamento. Bueno, una vez más
se ha vuelto a ver ese desencuentro que existe
entre el Ministerio del Trabajo y el Ministerio
de Economía, porque la verdad es que cuando le
han comunicado, cuando Carlos Cuervo ha opinado
sobre este tema, el ministro de Economía pues
lo ha hecho con bastante frialdad, incluso diciendo
pues que hay que estudiarlo bien y que, bueno,
pues que todo esto tiene que ser también como
muy tenido en cuenta, o sea que en esta decisión
hay que tener en cuenta a las empresas como diciendo
que quizá la medida que propone la ministra es
una medida que parte de una idea suya y no de
una necesidad o un diálogo social también con
las empresas. Actualmente el Estatuto de los
Trabajadores dice que el permiso de duelo es
de dos días, cuatro días si se requiere el desplazamiento,
por un fallecimiento de un familiar de hasta
segundo grado de consanguinidad o afinidad. respecto
a la cuestión de la hospitalización sí que se
consiguió ampliar durante este último año la
hospitalización a cinco días. En caso de hospitalización
superior a cinco días, bueno que corresponde
en cinco días, entendiendo claro que esta hospitalización
es superior a esos cinco días. En el caso del
fallecimiento pues vamos bastante por detrás
de otros países de Europa. Como decía, aquí lo
que interesa es la productividad. Bueno, y de
hecho las declaraciones que hace el señor Garamendi
son para echarle de comer a parte y luego hablaré
de ello, ¿no? Y quizá esa productividad no sea
algo a lo que nos podamos enfrentar. Vamos, quizá
no. Lo doy por hecho, que nos podamos enfrentar
pasados dos días. La medida que propone la ministra,
bueno, pues además ella ha propuesto, ha dicho,
ha manifestado a los empresarios que por favor
que la tomen con cariño, que quiere que sea una
medida que sea tomada con ese cariño, que tampoco
es mucho lo que está pidiendo, que son esos 10
días o proponiendo que son esos 10 días, porque
en otros países similares, pues a España estos
permisos son mayores. De hecho, bueno, pues en
el top estaría Dinamarca, que por la pérdida
de un hijo menor de edad tiene hasta 26 semanas.
Luego tenemos a Portugal, que tiene 20 días como
máximo. También dependiendo del grado de parentesco
son más o menos días. Y luego estaría Francia
también cuando se trata de que tiene 14 días.
en el caso de que se trate de un hijo menor de
25 años. En Noruega, pues también tenemos esos
14 días como permiso cuando muere un hijo menor
de edad. Probablemente, pues el modelo que quiera
seguir Yolanda Díaz desde el Ministerio de Trabajo,
pues esté en esa línea los 10 días. esté vinculada
con Bélgica y Suecia. En Bélgica y en Suecia
permiten la ausencia del trabajador tres días
hasta que se celebra el funeral y posteriormente
siete días que además pueden distribuir o que
pueden elegir libremente. No tienen que ser los
días seguidos. Esto contrasta además con lo que
ocurre aquí. Y es que el propio Pablo en una
entrevista que le hacen posteriormente a raíz
de la medida de la publicación o el anuncio de
la medida de la ministra, pues él dice que en
su caso, bueno, pues llamó a la empresa, comunicó
que habían fallecido su madre y como él estaba
de vacaciones, se le solapaban los días. Es decir,
no pudo disfrutar de esos dos días que le corresponden
por el fallecimiento de su madre. Y entre sus
hermanos, pues como murió, vivía en otra provincia,
o sea que hay un desplazamiento de por medio,
pues le correspondieron, no sé si es un hermano
o una hermana, cuatro días y luego hubo pues
el caso totalmente excepcional de otro familiar,
otra hermana, otro hermano al que le dijeron
algo así como mira el tiempo que necesites, o
sea no te incorpores hasta que... hasta que hayas
hecho ese duelo, que no solamente es el duelo
emocional, también hay ese duelo administrativo,
el arreglar papeles, encima pues puede haber
temas de herencias, bueno, pues todo, toda eso
que comento. Como decía antes, esta ampliación
o este anuncio de la ampliación del permiso no
ha sido muy bien. recibida especialmente por
el presidente de la CEOE, por el señor Garamendi,
quien ha dicho que, bueno, pues que se trata
de una medida populista, una medida del gobierno
para sacar cuatro votos y, bueno, ya no solamente
ha tenido esa desfachatez o ese comentario que
creo que no es para nada acertado porque lo que
estamos hablando es de la fallecimiento de un
ser querido. si no además ha venido a meterse
con la con el administrar diciendo que lo que
necesitaba lo que necesitamos todos es un permiso
para descansar un ratito de los anuncios del
ministerio de trabajo que es agotador cada día
tiene una ocurrencia nueva y que bueno pues que
que necesita un permiso para esto creo que la
desfachate de garamendi es grandísima Y además
creo que falta al respeto a los trabajadores.
Estamos hablando de algo que debería de ser un
derecho. Es un derecho, vale, es un derecho,
pero es un derecho que está en dos días, cuatro
en el mejor de los casos. Pues nada más y nada
menos. Hasta aquí ha llegado mi intervención
de hoy. Feliz día. y feliz vida. El Nobel de
la Paz a María Corina Machado ha levantado muchas
ampollas, en general y en particular para Eduardo,
porque Eduardo nos planteó una pregunta muy importante
y dice ¿puede que el comité del Nobel esté mandando
un mensaje con este nombramiento? pues quizá
él mismo se responda en su intervención. Yo todo
esto de los premios, los reconocimientos, cada
vez veo más que son pura propaganda. Y he utilizado
la palabra propaganda con toda la intención.
Os dejo con él y con su intervención. Adelante
compañero, adelante Eduardo. Hoy vengo a hablaros
del reciente Premio Nobel de la Paz a María Colina
Machado, activista y política venezolana que
ganamos en contra de la oposición contra Maduro,
que el pasado día 10 de octubre fue nombrada
el Premio Nobel de la Paz de este año 2025 por
el equipo, digamos, el comité noruego de los
Nobel porque aunque todo el mundo piensa en Suecia
cuando hablamos de los Pueblo y Nobel, en el
caso del Nobel de la Paz lo da un comité noruego
porque el Nobel pensó que los noruegos conocían
por lo que sea mejor la paz que los suecos. No,
es así directamente por lo que lo hizo, porque
pensaba que en Noruega se iba a representar mejor
la idea de paz que él tenía. María Colina Machado,
como digo, es ahora mismo la cabeza más visible
de la oposición venezolana. Es ingeniera industrial
de formación, docente, y ha sido una figura,
como digo, prominente de la oposición al chavismo
de hace unos cuatro o cinco años, bueno, no,
perdón, diez años para acá. ha fundado organizaciones
de control electoral y participación cívica,
ha sido diputado de la Asamble Nacional hasta
que en 2014 hubo una serie de disposiciones legales
que le impidieron seguir siendo diputada. En
2023 se postuló como candidata principal en las
primeras de la oposición hasta que Maduro otorgó
una serie de leyes para que no pudiera seguir
presentándose. y finalmente ha apoyado en las
últimas elecciones a Mundo González como candidato
alternativo. Mundo González es la otra cabeza
visible actual de la oposición venezolana contra
el chavismo. En cuanto al Premio Nobel de la
Paz yo creo que aquí hay mucho más de lo que
se ha dicho porque ha habido muchos comentarios
que si se lo merece, que si no se lo merece,
sobre todo, por una parte de la izquierda española,
por ejemplo, ha habido comentarios que han dicho
que ella es una golpista, que ella es una especie
como de, digamos, usurpadora del poder legítimo
del pueblo cubano, o sea, perdón, cubano, venezolano,
etcétera. Cosas que yo no puedo estar más en
contra de esta forma de pensar, pero bueno. lo
que tiene la izquierda, que dos personas de izquierda
pueden pensar totalmente distinto y muchas veces
de forma no solamente distinta, sino encontrada.
Este Premio Nobel le ha sido otorgado a Mariquelio
Machado por su incansable labor en la promoción
de los derechos democráticos del pueblo de Venezuela
y por su lucha por lograr una transición justa
y pacífica de la dictadura a la democracia. A
nadie se le escapa que el señor Trump quería
haber sido este año ganado con el pizmino de
Drapaz. Ya sabemos que no ha sido así, porque
si no estaría hablando de trámito de maricón
hanchado, pero aparte creo que estas razones
que os digo que han digamos otorgado a Maricon
Sado este premio. Hay que destacar esto de la
transición justa y pacífica, porque es algo que
Trump, en general, en los movimientos políticos,
económicos y diplomáticos que está llevando a
cabo para acabar con las distintas guerras de
las que él quiere acabar, como por ejemplo la
de Israel en Gaza, el tema de la guerra de Rousseau
y Ucrania, etcétera, etcétera. La táctica que
está asando Trump, yo no diría que no está muy
alineada con la justicia y el pacifismo, ¿vale?
Y mucho menos no son transiciones tranquilas,
como parece. que le gustaría, en este caso, al
comité noruego de los nobles. Creo que es un
mensaje porque Trump, no sé con qué razón, no
sé, me imagino por qué, quiero decir, porque
es Trump y no está muy bien de lo suyo, ¿no?
Pero porque yo tengo la sensación de que Trump...
no vive en el mismo mundo que nosotros. Él tiene
algún tipo de problema, ya os digo yo que no
sé si es un problema psicológico, psiquiátrico
o de qué tipo, pero ese hombre tiene su propia
realidad y él ve las cosas como quiere verlas
y además como tiene poder pues consigue que muchas
de esas cosas se materialicen, aunque realmente
antes no existieran o no tenga mucho sentido
que continúen más allá de lo que Tram las impulsen.
pero me parece bastante interesante recarcar
en este caso es los mensajes que yo creo que
el comité ha querido lanzar atrás porque Maricolino
Machado es una persona que sí, como os digo,
ha recibido ciertas críticas por parte de ciertos
ciertas partes por ejemplo de la política española
y no sé si algún otro ala digamos de izquierda
de otros países hasta ha encontrado esto. Pero
ha tenido también muchos apoyos de organizaciones
como Amnesty Internacional. ¿Por qué digo esto?
Porque ya os puedo decir que cuando por ejemplo
a Obama le dieron el Premio Nobel de la Paz Amnesty
Internacional nos estaba diciendo que bien me
parecen o no. Lo que quiero decir le podemos
sacar los defectos que ganamos a esta señora,
pero creo que es una de las ganadoras más dignas
que ha tenido últimamente este premio y creo,
como digo, porque no sé si se lo sabéis pero
ahora mismo en este momento Trump está en una
contraerror para intentar sacar a Maduro general
al chavismo de venezuela y imponer un bueno poner
digamos conseguir que se instaure en venezuela
un partido un gobierno democrático pero que claro
si es tramp quien ha salvado les ha salvado apretar
pues va a ser muy muy muy favorable a las digamos
a las sugerencias de tramp para lo que sea no
digo que sea que vaya a ser un estado tigre no
creo no lo creo Sinceramente no creo, pero sí
que, como digo, va a estar muy abierto a las
proposiciones que pueda hacer Trump. Le hace
dicho esto Petróleo, ¿vale? Van a favorecer lo
que es el comercio en petróleo con los Estados
Unidos. Como os digo, para mí aquí hay algo más
aparte de darle... un premio que parece que es
merecido a Marie Curie Machado. Porque, como
os digo, el señor Trump es una persona que piensa
que él es un aladí de la paz, de la democracia,
etc. Al darle este premio a Machado, el comité
no luego podría estar vendiendo un mensaje de
que no basta con proclamarse pacificador, que
la defensa de la democracia, los derechos humanos
y la resistencia frente a las dictaduras también
tiene valor y protagonismo propio, independientemente
de las grandes maniobras diplomáticas internacionales
que quiere llevar a cabo Trump. También hay una
especie de distinción moral entre guerra y lucha
cílica. Pero en guerra diplomática y lucha cívica.
Porque el comité del Nobel suele vigilar las
narrativas de valentía civil, derechos humanos,
transiciones pacíficas, resistencias no violentas.
Como he dicho antes en su anuncio, elogió la
labor incansable promoviendo los derechos democráticos
y el camino hacia una transición justa y pacífica.
Y esta elección puede leerse como una crítica
implícita, aunque suave, pero implícita, a aquellos
líderes como Trump que promueven políticas autoritarias,
intervencionistas o militarizadas bajo la etiqueta
de seguridad o orden, remarcando que la paz no
se logra solo con operaciones diplomáticas agresivas
o operación militar. En el contexto de Trump,
que ha hecho hincapié fuerte sobre el tema de
la seguridad del control electrotráfico, etc.,
concretamente más el control del narcotráfico
en Venezuela, el mensaje podría interpretarse
como la paz debe tener raíces sociales no sólo
estratégicas. Y además esto se puede aplicar
tanto para Venezuela como para el propio Estados
Unidos, es decir, Trump está aplicando una estrategia
dentro de Estados Unidos que poco tiene que ver
con la paz y si mucho con un enfrentamiento entre
iguales o con ciudadanos de un mismo país. También
creo que hay una especie de mandato simbólico
hacia América Latina, en el sentido de darle
un papel en la política del hemisferio sur. Porque
parece que Trump lleva muy a gana esto de América
para los americanos. y él se cree con derecho
de manejar el tablero de juego de América desde
Canadá hasta la Patagonia sin mucho viramiento
porque total él es quien manda en el país más
importante de América que es Estados Unidos y
que él cree también en el país más importante
del mundo y ya está no hay nada que hacer él
es el que dice dónde que se hace cómo se hace
cuando se hace etcétera y quizás un primo de
este tipo le esté digamos pidiendo que mire hacia
hacia esta zona hacia latinoamérica porque la
situación de latinoamérica tiene mucho que ver
con esos TG manejes que se ha traído siempre
Estados Unidos de quito a este de aquí le pongo
a este otro allá etcétera etcétera y siempre
que tener en cuenta que las políticas de Estados
Unidos contra la droga, etcétera, etcétera, siempre
ha tenido una influencia o unas consecuencias
en lo que ha ocurrido en América Latina. Y después
también, por último, creo que hay claramente
una especie de sire simbólico personal hacia
Trump, porque nuestra América ha ganado. Él dice,
en su estilo, que le parece maravilloso que se
lo haya adaptado a la señora porque considera
que es como dárselo a él que es como si se lo
hubiesen dado a él sin dárselo porque esta señora
representa todo lo que... por lo que él lucha,
etc. Aquí puede ver una especie de mensaje hacia
Trump porque, claro, Trump quiere ser el mayor
pacificador del mundo El mejor en esto es porque
considera que sí le van a dar el Nobel. Y quizá
el comité le está diciendo, mira, este caballero,
tranqui, dícese, haga las cosas bien, o sea,
no haga las cosas por hacer, no acabe con guerras
como si estuviera comiendo churro. Vamos a ver
las cosas bien, vamos a hacer las cosas en condiciones,
sin perjudicar las partes. sin, por ejemplo,
como está ocurriendo en Gaza, ¿no? Dejar totalmente
en defensa al pueblo gazatí y haciendo que Israel,
digamos, lleve todas las de ganar. Porque, además,
os recuerdo una cosa, ahora mismo así hay en
El Torfuego, en la franja de Gaza, etcétera,
etcétera. Está todo el mundo muy contento, entre
comillas, ¿no? Pero ahí hay un plan... de qué
hacer con Gaza, de qué hacer con los palestinos,
etcétera, que muy reconfortante no es. Y por
otra parte, hay algo muy importante aquí, que
es que nada impide mañana al gobierno de Netanyahu
aprovechar que los palestinos están celebrando
todo esto y están intentando reconstruir un poco,
poco a poco, recuperar un poco de normalidad.
para que ellos manden ahí un ataque enorme. Además,
ahora, sin RSI por medio que puedan ser daños
curatoriales de este ataque. Y ya está. Ahí se
acabó, no hay nada más que hacer, nada más que
hablar. Un ataque RSI y se puede terminar de
cargar a la gente que hay en Gaza y ya está.
Sin ningún tipo, en realidad es de repercusión.
Porque si tienen a Estados Unidos de su lado,
no les va a pasar nada. y esto quizás creo que
es el mayor mensaje que están dando Trump, es
decir, no basta con acabar con una guerra también
el cómo se acaba y en qué situación se acaba
es muy importante y creo que este es el mayor
mensaje que le han querido dar a Donald Trump,
espero que se lo aplique y empiece a levantar
un poco el pie del acelerador porque creo que
le va a hacer falta porque ya os digo yo que
probablemente la semana que viene se lleve un
susto en Estados Unidos. Y de eso probablemente,
pues os hable la semana que viene. Un saludo.
Gracias. Gracias por escucharnos en este capítulo
tricentésimo cuadragésimo quinto. Búscanos en
redes sociales y en emilcar .fm barra trending.
Un saludo, feliz día y hasta la semana que viene.