Trending de Milcar FM capítulo 344 Más allá de
la noticia, con tintes de reflexión y opinión,
eso es lo que escuchas aquí. Hoy es 9 de octubre
y cuenta con las intervenciones de Pedro Sánchez,
Manuel Castaño y Eduardo Norman. La voz que escuchas,
la de Javier Soler, es la del presentador de
este podcast. Comenzamos. Adelanto que estoy
espesísimo. Está siendo una de esas semanas que
uno necesita que acabe ya. Pero bueno, así se
está dando la semana. No sé lo que pasa más allá
de mi trabajo y mi casa. Así que el podcast me
sirve un poco para entender qué es lo que hay
más allá esta semana. Por desgracia empezamos
con Pedro, no porque empecemos con él, sino porque
el tema tiene que ver con Israel. Y traer a Israel
al podcast es hablar de cosas desardables. En
este caso, Pedro nos habla de una... parte meramente
política, aunque evidentemente con sus repercusiones.
Y es que Junts per Catalunya, es decir, la política
catalana, va a tener algo que decir con el posible
embargo de suministro de armas a Israel. Como
no tengo ni idea del tema y no voy a poder pensar
mucho más en ello o preparar algo, directamente
os dejo con su intervención. ¡Adelante, Pedro!
Muchas gracias Javier, saludos equipo Trending
y buenos días querida audiencia. Hoy quiero hablar
del alineamiento tradicional de una parte del
centro derecha catalanista, históricamente representado
por Convergencia y Unió, Antigua Ciu y actualmente
por sectores de Junts per Catalunya, de Junts,
con el prosionismo y el apoyo a Israel, que bueno
es un fenómeno complejo con raíces políticas,
ideológicas, incluso emocionales. a lo largo
de la historia. Todo viene a colación por el
hecho de que, como sabéis, ayer se estuvo debatiendo
y se votará hoy. Hace estos días ha hecho un
año del cruel y horrible atentado de Hamás contra
ciudadanos israelíes, con más de mil muertos
y con lo que ya sabéis que ha venido después,
los rehenes. y la desmedida y absolutamente genocida
expresión violenta del Estado de Israel, del
Estado sionista. ¿Por qué Junts va a votar a
favor, anunciado, anunció ayer el voto a favor
en la votación que se va a celebrar hoy, del
embargo de armas que ha promovido el Gobierno
y al que solamente se van a oponer la ultraderecha
de Vox y el Partido Popular? el embargo de armas
al Estado de Israel, que ojo, que lo estamos
llevando ahora al parlamento, que esto es un
tema que en teoría, veamos poco menos que he
dejado atrás cualquier historia de estas, pero
ahora se está llevando al parlamento español.
Ya digo que excepto la ultraderecha de Vox y
del Partido Popular, y las dudas que hasta el
último momento ayer no terminaron de aclarar
los parlamentarios y las parlamentarias de Junts,
No se sabía, incluso tampoco la postura de Podemos
porque le parecía tibia. Finalmente ha anunciado
también Podemos que va a votar la propuesta de
gobierno. En el caso de Junts tiene truco porque
van a votar a favor de la propuesta para no retratarse
con la ultraderecha española, pero al mismo tiempo
lo que le van a pedir al gobierno es que lo tramite
como un decreto ley con lo que deberán de...
aceptarse después algún tipo de modificaciones
y este tipo de cosas, en donde seguramente Juntz
ganará tiempo para terminar jugando el papel
prosionista que a lo largo de la historia ha
jugado él. La derecha, como digo, catalanista,
ahora se dice independentista a lo largo de los
años. Los principales motivos tanto políticos
como históricos que explican la relación del
catalanismo conservador de la burguesía catalana
con el estado sionista de Israel y con el sionismo
en general tiene que ver en primer lugar con
una identificación de Cataluña con las naciones
sin estado. Esto es un poco peculiar porque Israel
tiene estado desde mediados del siglo XX. cuando
se produjo ya en aquel momento la masiva... Bueno,
el movimiento masivo, el desplazamiento masivo
de palestinos de sus legítimas tierras para conceder,
sobre todo por parte de los colonos británicos,
para conceder a Israel un estado en donde se
encontraba Palestina y en donde se encuentra
Palestina. Sin embargo, Israel se toma Y en buena
medida también aquí ha ocurrido en Euskadi con
algunas cuestiones políticas, pero que no vienen
muy al caso y no los voy a mencionar. Se ha tomado
siempre a Israel como un modelo de creación de
un Estado desde cero y en buena medida que lo
es. Es todo un modelo. Muchas cosas es un modelo
que nadie debería de repetir porque es un Estado
fundamentalmente militarizado. Es verdad que
en muchos momentos con con dificultades con sus
fronteras pero es que desde el principio se saltaron
cualquier convenio internacional respecto a lo
que iban a ser originalmente sus fronteras que
ya era vamos a decir una tracoma normal de lo
que había sido el legítimo territorio palestino
pero vamos que ellos fueron más allá incluso
saltándose históricas resoluciones de las naciones
unidas por lo tanto hay un paralelismo histórico
los intelectuales y políticos de esta corriente,
los opinadores influyentes, que son muchos, muchos
en Cataluña y fuera de Cataluña, favorables a
ese centro derecha catalanista en los últimos
tiempos independentista que viene de ser Convergencia
y Unió, es decir, Convergencia Democrática de
Cataluña y Unió Democrática de Cataluña, que
creo que en este caso la segunda ya no existe.
Bueno, y la primera se ha transformado, lo primero
en PDCAT y luego en Junts, en... Digo que hay
unos motivos históricos por los cuales todas
estas personas, tanto los miembros de estos colectivos
políticos, como los opinadores y las personas
influyentes de ese entorno, han tendido a trazar
un paralelismo entre la historia del pueblo judío
y el movimiento nacionalista catalán. Como digo,
la narrativa se ha centrado en un pueblo con
una identidad cultural y lingüística fuerte,
el tema del hebreo. en Israel fue fundamental
para la cohesión del país, un idioma que en aquel
momento se ceñía mucho a la parte religiosa y
que no se hablaba fuera de algunas de las comunidades
judías. Ese paralelismo, esa identidad cultural
y lingüística fuerte que busca además su plena
soberanía, que la buscó y la encontró, esa supervivencia
nacional, tras siglos de dificultad, de negación,
de diáspora. Todo eso ha hecho que Cataluña,
esa parte de Cataluña y esa ideología catalanista
se identificara con el Estado de Israel. Israel
es visto como el éxito de un proceso nacional
de autodeterminación que culminó en la creación
de un Estado que al fin y al cabo es un modelo
que todos estos políticos dicen anhelar para
Cataluña. También hay una admiración por la construcción
nacional de Israel. Se admira la capacidad del
Estado sionista para construir un Estado moderno,
aparentemente democrático y próspero en un entorno
hostil. Esto resuena con una visión de Cataluña
como una nación moderna y europea que debe luchar
por su reconocimiento. Y luego, sin duda, y aunque
el Estado de Israel inicialmente está más relacionado
con el sionismo de ideología socialdemócrata
y socialista, incluso comunista, La realidad
es que a lo largo de los años Israel se ha ido
hacia el centro primero y luego hacia una derecha
radical, en donde ya gente como Simón Pérez no
tendría ninguna cabida. Y esto ha hecho que haya
una cierta identificación, una afinidad con el
centro derecha tanto en Junts como en el Estado
de Israel. Las raíces democristianas y liberales,
la antigua Ciudad, la antigua Comersia y Unión,
y por extensión el sector de Junts que proviene
de Convergencia Democrática de Cataluña se definía
como una federación de centro derecha con componentes
democristianos que era unió y liberal nacionalistas
que eran más la parte de Convergencia. El sionismo
político en muchas de sus facciones también comparte
raíces en el liberalismo y en el contexto geopolítico
occidental. Israel se percibe a menudo como un
aliado, entre comillas, democrático de Occidente,
lo habéis escuchado como argumento mucho en los
últimos dos años, un punto de vista que encaja
con el tradicional alineamiento de la derecha
catalanista en la política exterior. Y luego
hay, sin duda, también cuestiones relacionadas
con la amistad personal e institucional. Hay
figuras clave del catalanismo, como el expresidente
Jordi Pujol, que desarrollaron fuertes lazos.
personales e institucionales con Israel, inventando
una relación que trascendía a lo puramente político.
Hay también un uso por parte de Cataluña, de
Israel, como un arma geopolítica. Es una vía
de acceso internacional para Cataluña al mundo.
Durante mucho tiempo el apoyo a Israel y a sus
lobbies en el mundo occidental, especialmente
en Estados Unidos, se consideró para los catalanistas
de Convergencia y Unió una puerta de entrada
para el nacionalismo catalán en círculos internacionales
influyentes que a menudo eran escépticos con
las reivindicaciones catalanas. Y hay también
un posicionamiento anti izquierdista. El prosionismo
sirve también para marcar una distancia ideológica
con la izquierda tradicional que en el caso de
España ha sido mucho más pro palestina y que
a veces ha sido percibida por el catalanismo
de derechas como anticatalanista. Apoyar a Israel
permitía al centro decha catalanista diferenciarse
y proyectar una imagen de formación política
seria y, entre comillas, occidental. La decisión
de Juntz de votar hoy a favor del embargo de
armas a Israel en el Congreso de los Diputados,
a pesar de la línea prosionista de muchos de
sus líderes y de sus comentaristas afines, Parece
responder a una combinación de pragmatismo político
y de alineamiento con el bloque independentista
en temas de derechos humanos. Juntz forma parte
del bloque de investidura y de los partidos independentistas
junto a Esquerra Republicana de Cataluña y Bildu,
que mayoritariamente han criticado la ofensiva
RLI. Y votar a favor sitúa Juntz en el consenso
de ese bloque que apoya al gobierno en ciertas
votaciones estratégicas. consolidando su posición
como interlocutor clave. Lo que pasa es que aquí
es verdad que Junts a veces juega a esto y a
veces juega también a salirse de esto para recordarle
al gobierno que pende de un hilo. La diferenciación
con la derecha española tampoco es un tema menor.
Votar a favor como el gobierno y sus socios y
en contra del PP y de Vox reafirma la distancia
de Junts o la distancia que Junts quiere trasladar
a la opinión pública con la derecha centralista
española, incluso en un tema donde las afinidades
ideológicas de fondo podrían haber sugerido una
abstención, como ya hicieron en el Ayuntamiento
de Barcelona en el mes de mayo, donde se abstuvieron
en una moción para romper el hermanamiento de
la ciudad de Barcelona con Tel Aviv, que es la
capital internacionalmente reconocida, excepto
por Estados Unidos, del Estado de Israel. a pesar
de que el propio Estado de Israel quiere ubicar
su capital, vamos a decir, simbólica en Jerusalén.
Juntz ha anunciado que votará a favor del Real
Decreto Ley, pero también pedirá que se tramite
como proyecto de ley, lo he dicho mal antes,
como proyecto de ley, para introducir cambios.
Es decir, no, no nos vale sólo como Real Decreto
Ley, sino que esto lo tenéis que convertir en
ley. Esto le va a permitir votar sí inicialmente,
hoy, mientras mantiene la crítica sobre la insuficiencia
o las excepciones del embargo, mostrando una
postura más crítica de lo que sería un simple
apoyo al gobierno. Siempre ahí, un poco en el
alambre, dando un poquito de trigo y por el otro
lado también un garrotazo de vez en cuando. Bueno,
en el fondo, Juntz se ha visto muy comprometido
en esta votación. No tiene una postura fácil,
su prosionismo es evidente. Lo mismo que su carácter
de centro derecha, cuando no de derecha radical,
por el surgimiento de este partido del que ahora
no me voy a acordar. Alianza catalana, de ultraderecha
catalana independentista. Entonces ahí está un
poco condicionada como lo está el PP por Vox
en el resto de España, en el sentido de que nadie
se te ubique más a la derecha, porque al fin
y al cabo esos votos también... dan escaños y
dan poder veremos en qué queda todo esto bueno
votación necesaria resolución necesaria españa
no puede seguir comerciando armas con con un
estado como el estado sionista de israel junts
votando a favor en medio de unas explicaciones
un poco extrañas de que como ahora va a haber
paz en palestina y en israel en gaza pues ya
no es el momento de hacer un embargo de armas
a Israel. No sé exactamente dónde se informan
o si es que han recibido una llamada directa
de Donald Trump o de Netanyahu y saben más que
nosotros, pero la realidad es que, aunque hay
algún viso de salida, las cosas en Gaza están
como están y el Estado de Israel sigue usando
las armas vendidas por España. junto con el resto
de la comunidad internacional para el genocidio
que ha cometido y sigue cometiendo en las tierras
palestinas. Muchas gracias por tu tiempo. Te
dejo con el resto del equipo Trending y hasta
una próxima ocasión aquí en Trending. una iniciativa
legislativa popular que pretendía retirar la
protección como patrimonio cultural. Supongo
que esta dinamización de patrimonio cultural
tendría unas repercusiones muy negativas si se
retirara la autonomaquia. Evidentemente lo primero
que se me ocurre es a nivel económico, pero muchas
otras cosas. Os dejo con él con su intervención.
Adelante compañero, adelante Manuel. Hola, oyentes.
Hola, equipo trending. Mi padre, sin llegar a
ser un taurino recalcitrante, es amigo de ver
las corridas de toros. Debo decir que esto a
él le viene de cuando, antes de emigrar desde
Extremadura al País Vasco a buscarse la vida,
pues vivía en el campo. Bueno, se fue a buscar
la vida desde atrás. Nos llevó a mi madre y a
mí. Digo que él vivía en el campo. vivía montado
a caballo entre vacas, terneros, borregos, cerdos.
Quizá de aquí le viene eso y le viene también
las películas del oeste. El caso es que no se
pierde una corrida de toros que se emita por
la tele. Se ve el programa este de Tendido Cero
y bueno, ya no va a la plaza, aunque lo ha hecho.
Creo que bueno, de alguna manera, como que le
queda ahí la espinita de que ninguno le hemos
salido taurinos, no toreros, porque creo que
eso no le hubiese gustado. pero sí que no le
hemos salido taurinos. Creo que en mi caso, aparte
de haber ido una vez con él a una corrida de
toros, mi mayor mérito o demérito en este sentido
ha sido correr una vez un encierro, además me
caí, tiraron de mí para que no me pisan a los
toros, bueno, una odisea. Haber trabajado de
acomodador, sí he trabajado de acomodador en
unas ferias en la plaza de toros de Alcalá de
Henares. para sacarme un dinero que además estuvo
muy bien, estuvo bien pagado en su momento. Ese
hacer de acomodador y bueno, sobre todo las propinas
que me llevaba además con el tema de las almohadillas.
Dinero que utilicé en un viaje de la universidad
y bueno, y por supuesto, pues haber asistido
a muchos, muchos, muchos conciertos en plazas
de toros. Y a qué viene todo esto? Se estarán
preguntando ustedes. Pues viene a que el Congreso
Este martes ha tumbado una iniciativa legislativa
popular para retirarle a la tauromaquia el estatus
de patrimonio nacional. Los diputados no han
tomado en consideración esta iniciativa legislativa
popular pese a que iba respaldada con una recogida
de firmas 664 .777 firmas de ciudadanos y de
ciudadanas. y ha sido rechazada. Ha sido rechazada
por el voto en contra de Vox, el PP y también
la unión del pueblo Navarro. Hay amigos, con
los Sanfermines nos hemos topado. Bueno, la clave
de todo esto verdaderamente no es que haya estado
con este voto en contra, sino que la clave de
todo esto ha estado en la abstención del PSOE.
PSOE que debe sentirse incómodo porque además
no es la primera vez que lo hace. de qué iba
esta iniciativa legislativa popular bueno pues
pretendía derogar una ley la ley 18 barra 2013
y bueno pues con esta derogación pues quitar
cancelar el estatus de la tauromaquia como patrimonio
cultural nacional y bueno pues ya también pues
devolver de alguna manera a cada autonomía el
poder mantener o vetar espectáculos taurinos.
Que pudiesen tener la opción de mantener o vetar
espectáculos taurinos. Bueno, la Protección Nacional
que garantiza la Ley de 2013 establece en su
artículo 2 que la tauromaquia, abro comillas,
forma parte del patrimonio cultural digno de
protección en todo el territorio nacional. Cierro
comillas. Y en el artículo 3, en su artículo
3, abro comillas, dice así. Los poderes públicos
garantizarán la conservación de la tauromaquia
y promoverán su enriquecimiento. Cierro comillas.
Claro, esto está bastante en contra de lo de
las comunidades que citaba antes. Claramente
dificulta que desde las comunidades autónomas
antitaurinas se pueda vetar la tauromaquia. Ya
se intentó, ya se ha intentado y además ya el
Tribunal Constitucional lo ha echado para atrás.
Es el caso por ejemplo de Cataluña y de Baleares.
En 2013 esta ley fue llevada al Congreso por
el partido en el gobierno en ese momento que
era el Partido Popular y allí el PSOE se abstuvo.
Saben que se juega en parte del electorado. saben
que bueno, pues votar en aquel momento y sobre
todo votar en este momento en el que nos encontramos
ahora en contra de esta ley significa probablemente
dar alas a los partidos que ya han votado en
contra. La verdad es que por otro lado hay que.
Debo decir que ha sido un barapalo, aunque yo
creo que se lo esperaban algunos. ha sido un
varapalo el que han dado a sus socios de gobierno
que, ojo eh, que hasta las derechas y ultraderechas,
perdón, hasta las derechas y las izquierdas nacionalistas
han votado a favor de esta iniciativa legislativa
popular. Hace como unos diez años yo estaba en
Pamplona, estaba de visita. Y bueno, hice el
recorrido de ese que hacen por la calle de estafeta
hasta la plaza de toros de Pamplona durante los
Sanferminios. Para darme una idea de eso que
tantas veces había visto en la tele cómo era
exactamente. Y al llegar a la plaza de toros
y hacer la típica foto, etcétera, había por allí
un paisano que, bueno, un señor mayor... Yo creo
que entendía de toros, que era un aficionado
o conocedor del mundo del toro que me dijo algo
que me dejó pensativo. Me dijo que la tauromaquia
los festejó alrededor del sufrimiento del toro,
pues que tenían los días contados, que las nuevas
generaciones pues que ya que ya no tenían interés.
Y la verdad es que pensé, pensé, bueno, me dejó
pensativo y pensé en mi hijo, porque bueno, pues
es que ni su madre ni yo le hemos animado a haber
corridas de toros. o los mismos todos embolaos
que son propios de la tierra de la madre y que
quizá pues él pudiera desarrollar de una manera
muy natural ese ánimo antitaurino. Lo que pasa
es que bueno, pues si miramos los los datos y
voy con datos que he obtenido a través de el
periódico El País, que a su vez cita estos datos
como datos oficiales, pero no cita la fuente.
Dice que en el último año, solo un 8 % de la
población de los españoles acudió a espectáculos
taorinos. Claro, un 8%, depende de cómo lo miremos,
yo creo que no es un solo 8%, sino que es una
cantidad bastante respetable. También en estos
datos se dice que la participación es mayoritariamente
masculina y especialmente en las franjas de edad
de 15 a 24 años. y de 45 a 64. Las estadísticas
señalan también que en una escala de 1 a 10 la
tauromaquia interesa entre pues entre a uno de
cada cuatro ciudadanos le interesa lo valoran
entre el 5 y el 10. Esto entre el 5 y el 10 tenemos
un 25 % de la población. El otro 75 % lo valora
por debajo del 5 y concretamente hay como un
68 % que valora la tauromaquia entre el 0 y el
2. Esto nos podría estar hablando pues de esto
que he dicho anteriormente, ¿no? Esto que vinculaba
al señor este de la plaza de toros de Pamplona
y bueno lo que citaba o ponía en relación con
mi hijo. Lo que pasa es que en 2023, que es la
última fecha de la que se tienen cifras o que
hay disponibles cifras. Los festejos pues descendieron,
descendieron de 1474 que hubo en 2023, vale,
frente a los 1546 que hubo en 2022. Digo lo que
pasa es que descendieron porque Bueno, pues que
las cifras que tenemos de antes de la pandemia
eran unas cifras que estaban por debajo precisamente
de esto. O sea que han descendido en 2023, pero
frente a un aumento bastante significativo de
cifras después justo de la pandemia. Bueno, los
lugares donde se concentraron la mayor parte
de las corridas de todos, pues fueron Madrid,
Castilla la Mancha, Castille León y Andalucía.
Y ojo, porque este dato también es bastante interesante
y es que han crecido el número de profesionales
del sector en todas sus categorías. Se alcanzan
las cifras más altas en los últimos 10 años.
Estamos hablando de matadores, rejoneadores,
novilleros, banderilleros, picadores. Bueno,
parece que a pesar de los esfuerzos del Ministerio
de cultura y de el ministro Ernest Urtasun, pues
esto de los toros va en aumento. Bueno, creo
que tiene que ver en parte con esa polarización
política que vivimos y el crecimiento de la ultraderecha.
En la encuesta sobre intención de voto realizada
por 40DB, precisamente esta misma semana para
el grupo Prisa, se ve un claro aumento del voto
juvenil de los jóvenes. a favor de las posturas
más a la derecha del PP. Bueno, yo no creo que
esto sea determinante para reflejar esto que
estoy comentando del mundo del toro, pero sí
es bastante significativo, sobre todo porque,
como decía anteriormente, una de las franjas
de edad está entre los 15 y los 24 años. Hombres
entre los 15 y los 24 años. Bueno, en... El peso
no ha votado, se ha abstenido. Creo que, bueno,
pues ha mantenido un poco en lo mismo que hizo
en 2013. En este caso, creo que hubiese sido
como dar alas. Si hubiese votado en contra, hubiese
sido como dar alas. Precisamente pues a esa ultraderecha
y a toda esa franja de edad de la que estoy.
hablando y que parecen pues que son los nuevos
taurinos. Para terminar, no me resisto a decir
que la iniciativa legislativa popular fue de
vuelta a los corrales y que los defensores de
la misma, de la misma me refiero a los defensores
de la tauromaquia, salieron por la puerta grande.
Por cierto. Desde 1984 hasta ahora se han presentado
154 iniciativas legislativas populares. ¿Saben
cuántas han prosperado? ¿Cuántas han llegado
a norma? Solo dos. ¡Feliz día y feliz vida! Si
os supo a poco la intervención de la semana pasada
de Eduardo de prácticamente media hora aquí vamos
un poco con la segunda parte o así él ha dicho
que sería una especie de continuación ya que
dice que una vez explicado el estado de debilidad
en que se encuentra nuestra sociedad nos va a
hacer una especie de manual para la autócrata
del siglo 21 mírale Eduardo que majo que nos
viene aquí un poquito a esclarecer cositas y
aprendemos adelante compañero adelante Eduardo
La semana pasada os hablé del lumpen proletariado
y cómo nuestra sociedad actual se parece un poco.
Hoy os voy a hablar de algo muy relacionado que
es por lo que hablé el otro día del lumpen proletariado
y no es otra cosa que cómo aprovecharse de esta
debilidad de la sociedad para tomar el control
o dicho de otra forma. Hoy os traigo un manual
para autócatas del siglo XXI, edición 2025. Hay
manuales para todo, para montar un mueble, para
aprender un idioma, incluso para sobrevivir a
una apocalipsis zombie. Pero ¿y si existiera
un manual para montar una democracia de dentro?
No con tanques, sino con votos y no con golpes,
sino con aplausos. Hoy vamos a hablar de eso,
de cómo Donald Trump El hombre que llegó a la
Casa Blanca como un sauder, como el salvador
de la sociedad, la víctima del Deep State, está
reescribiendo paso a paso las reglas del juego
democrático en los Estados Unidos. Y lo hace
siguiendo casi al pie de la letra lo que podríamos
llamar el guión del autócrata moderno. Porque
las democracias no suelen morir de un día para
otro. No hay tanques en las calles, ni censores
cerrando periódicos. mueren lentamente con apariencia
de normalidad. Bueno, esto de los censores en
Estados Unidos ya empieza a suceder, pero no
es una censura a la antigosanza, es algo nuevo.
Es más bien unas amenazas veladas que igual a
lo mejor nunca ya cumplirse. Pero ¿y si se cumplen?
Porque hasta ahora, si algo demostra Donald Trump,
es que las cosas que dice al final las hace.
Donald Trump no ha inventado este fenómeno, pero
lo ha perfeccionado. Desde su llegada en 2016
su estrategia ha sido la misma de líderes como
Orbán en Hungría, Erdogan en Turquía o Bolsonaro
en Brasil. Cuestionan las instituciones, desprestigiar
los medios, polarizar la sociedad y presentarse
como el único capaz de salvar la nación. Un salvo
en patria. El primer paso de Manuel es sembrar
la desconfianza. Trump ha desacreditado a los
jueces, al Congreso, a los medios, a todo aquel
que pueda servir de contrapeso. Y lo hace con
una mezcla de insultos, de su información y victimismo.
Es famosa la frase que dijo de, no van tras de
mí, van tras de ti, yo solamente estoy en medio.
Como si, porque él estuviera en presidencia en
el mundo judicialmente, estuviera en presidencia
de todo el mundo, que fuera una especie de cruzada
colectiva. y millones de estadounidenses lo han
creído hasta ahora. El segundo paso del manual
autocrático es dominar la narrativa. Trump entendió,
antes que nadie, el poder de las redes sociales
como arma política. Mientras otros veían Twitter
como un escaparate, él lo convirtió en un campo
de batalla. Desde ahí impuso su propio lenguaje.
Fake news. Tip States, enemigo del pueblo, palabras
que repetidas miles de veces, erosión en la confianza
en los medios y crean una realidad paralela donde
todo lo que contradice al líder es sospechoso.
Hoy esta narrativa sigue viva, aplicada en canales
como Through Social, Fox News y una constelación
de influencias ultraconservadores, no solamente
en Estados Unidos sino fuera por ejemplo que
en España. El resultado, una parte del país vive
como una burbuja informativa donde Trump no perdió
las elecciones de 2020, sino que fue víctima
de un fraude masivo y donde todo lo que él dice
es una absoluta verdad. No hay nada, nadie puede
dudar de la palabra de Trump porque es un hombre
íntegro. Y él se esfuerza en que sus votantes
crean eso. Y si crees que esto no es grave, recuerda
que la mentira de las elecciones, que había ganado
las elecciones, llevó a un grupo de ciudadanos
a saltar el capitán el 6 de enero de 2021, que
fue el primer intento de golpe selfie de la historia,
porque eso de tomarse fotos, además, claro, convencidos
de que estaban haciendo un bien para Estados
Unidos, pues se tomaron fotos en todos lados,
salieron... sonriendo sentados en el despacho
de la presidenta de la Cámara, etcétera. El tercer
paso del manual es cambiar las reglas desde dentro.
En Hungría, Víctor Urban lo hizo reinformando
la Constitución. En Estados Unidos, Trump lo
está intentando hacer contra unos tribunales
y el aparato estatal. Porque claro, si tú...
puedes reclamar contra Trump cuando hace algo,
pero al final hay un cuello de botella que impide
que cualquier queja se ejecute, es decir, si
tú sabes que sí, que tú a lo mejor ganas un juicio
ahora, pero en unos meses o en un año eso va
a llegar al Supremo y el Supremo lo va a desestimar,
va a decir que no, que tú no tienes razón, que
la tiene Trump. Al final, eso hace que el edificio
de la democracia se tambale. Durante su primer
mandato, colocó más de 200 jueces federales y
tres magistrados del Tribunal Supremo, asegurando
una influencia ideológica que va a durar décadas.
Ahora, su entorno prepara una segunda ofensiva.
Un proyecto llamado Proyecto 2025, diseñado por
think tanks conservadores que propone limpiar
la administración pública de funcionarios independientes
y sustitulos por leales políticos. Esto lo estamos
viendo en directo. O sea, esto está aquí, ya.
Ya está sucediendo. La idea es clara. Si no puedes
cambiar la Constitución, cambia a quienes la
interpretan. Si no puedes cambiar la lega del
juego, compra la arbitra. Tan sencillo como eso.
Esto no es una teoría de conspirativa, es una
estrategia documentada y pública. La Heritage
Foundation, uno de los think tanks más poderosos
del conservadurismo, lo presenta como una restauración
del gobierno por el pueblo. Pero en realidad
lo que están proponiendo es una purguía institucional.
Una de las cosas que utiliza Trump es el poder
del miedo y la nostalgia. Porque ninguna autocracia
se construye solo con leyes. También necesita
emociones, miedo al cambio, no estáis de por
un pasado idealizado. El lema Make America Great
Again funciona como un hechizo. Evoca una América
Blanca, fuerte, homogénea, que en realidad nunca
asistió. Y al hacerlo, divide el país entre los
que pertenecen y los que sobran. Entre los que
aportan y los que molestan. Esa división, que
es racial, cultural y económica, es el combustible
de cualquier autoritarismo. Mientras la gente
discute ante sí, el poder se concentra arriba.
La culpa es de los masones, es de los judíos,
es de... pongo aquí la palabra que quiera. En
cada meeting Trump mezcla avistimismo y amenazas.
Promete vengar el pueblo de las élites. deportar
a millones de inmigrantes, controlar el departamento
de justicia y lo dice sin disimulo, con una sonrisa.
Como tu padre cuando te dice que ya te cojas.
Igual. Porque el manual también enseña que la
impunidad se ensaya en público. Estados Unidos
sigue siendo una democracia, pero una democracia
frágil, cada vez más porrealizada. más desconfiadas,
más dispuestas a creer que el enemigo está dentro.
Hemos escuchado estos días a Trump diciendo que
a todos los generales del sector estadounidense
que había que prepararse porque ya el enemigo
no está en otros países o en los territorios,
está dentro. Y que hay que luchar y hay que entrenar
al ejército norteamericano con el propio pueblo
para así estar preparados hasta lo que viene.
Y que, por supuesto, el mal siempre está en los
estados que han votado demócratas. Los republicanos
nunca. Los republicanos son el bien. Este manual
para convertir una democracia en autocracia no
se escribe en secreto. Se escribe a la vista
de todos, en los discursos, en la red de los
tribunales. Y quizá la pregunta no sea si Trump
logrará cambiar América, sino si América logrará
resistirse a cambiar el del todo. Aparte, podemos
añadir una cosa, que es que, como os digo, este
manual no se escribe en secreto, sino que se
escribe con una tinta bastante visible, en el
sentido de que hemos visto como Trump ha ido
modificando la discusión en Estados Unidos, el
debate siempre empujándolo siempre él siempre
está en el límite si el límite está en 100 él
está en 100 o en 110 si puede y cuando desplaza
el debate ahí ya el límite no está ahí sino a
lo mejor está en 150 con lo cual él lo va a llevar
a 160 y así va empujando el debate Lo que quiero
decir con este número es que cuando Trump empezó,
hombre, había algunos inmigrantes que eran malos
y que robaban y que tal. Entonces, hay gente
que se lo cree y dice, tiene razón, tiene razón,
Trump tiene razón. Después, otro día dice, porque
los inmigrantes están comiendo los perros no
sé dónde. Y la gente dice, tiene razón, tiene
razón, tiene razón. Y cuando te das cuenta, tienes
lo que tenemos ahora mismo. Por eso hay que ser
siempre muy consciente de que la verdad no son
palabras bonitas. Cuanto más redondo es un razonamiento,
una frase más épico, etcétera, normalmente menos
verdad contiene. Y eso es algo que tenemos que
tener muy en cuenta, porque si no lo tenemos...
a nosotros también nos pueden aplicar este manual
que os he contado así que tengamos cuidado y
no nos dejemos nos dejemos llevar por esta corriente
integrista por la corriente integrista antidemocrática
y por supuesto autocrática gracias por escucharnos
en este capítulo tricentésimo cuadragésimo cuarto
sobre todo a mí que estoy de verdad fatal y espesísimo.
Búscanos en redes sociales y en milcar .fm barra
trending. Un saludo, feliz día y hasta la semana
que viene.