Trending de milcar FM, capítulo 341341 Más en
la noticia, con tintes de reflexión y opinión,
eso es lo que escuchas aquí. Hoy es 18 de septiembre
y cuenta con las intervenciones de Pedro Sánchez,
Manuel Castaño y Eduardo Norman. La voz que escucha,
la de Javier Soler, es la del presentador de
este podcast. ¡Comenzamos! La verdad es que no
se puede decir que seamos muy originales en los
temas o los trainings que se van a tratar hoy.
Pero bueno, tampoco tiene nada de malo. El primero
tiene que ver con la despedida de Robert Redford
y de ellos se va a encargar el bueno de Pedro.
A mí me gusta mucho el cine. Robert Redford es
un icono del cine. Son cosas que no vamos a descubrir
ahora mismo, ¿no? Pero si me permito hacer una...
par de recomendaciones de películas que a lo
mejor no son tan conocidos para lo mejor todo
el mundo y que a mí me encantan. Por ejemplo,
Brubaker de 1980. Es una película que a mí me
gustó muchísimo, sobre todo porque, como suele
pasarme con ciertas películas, van acompañadas
de con quién las vi y cómo lo compartí. La vi
con unos de mis mejores amigos, con Nacho. Y
fue una película que a él le encanta. Yo creo
que le impactó. Y bueno... Creo que es una de
esas películas de muy de los años 80. Y bueno,
pues me gustaría recomendarla desde aquí. Hay
muchísimas más. También, si me permitís, hay
otra que me gustaría destacar un poco y es La
Última Fortaleza. Es que lo estaba leyendo en
el título original de las Castle. Y bueno, esta
película es una película un poco tontorrona,
podríamos decir. pero que tiene algo también
que me gusta mucho y es, si se me permite, Robert
Redford haciendo un poco de Robert Redford y
quizá por eso me apetecía compartirla o recomendarla
aquí. Ya no robo más tiempo, os dejo con el bueno
de Pedro que seguro que tiene una despedida muy
bonita y muy elaborada. Adelante compañero, adelante
Pedro. Muchas gracias Javier, saludos equipo
trending y buenos días querida audiencia. Hay
hombres que no sólo habitan la pantalla sino
que la reinventan. Hombres que se vuelven como
un paisaje en el cine, el rostro de la rebeldía,
la mirada que desafió a un sistema. Antes de
ayer ese sol se ha puesto muriendo Robert Redford.
no muere solamente una estrella de cine, ha partido
todo un espíritu libre. Para entenderle hay que
entender su origen. Robert Refornación Santa
Mónica, en California, con su padre dedicado
al reparto de leche y con su madre dedicada a
lo que en el franquismo se llamaban sus labores,
ama de casa. Su infancia fue la de un chico normal
con una rebeldía intrínseca que lo llevó a abandonar
la Universidad de Colorado para darse un garbeo
por Europa en aquellos años de juventud, vagueando.
Era un aspirante artista, buscando algo que aún
él mismo no era capaz de entender que llevaba
dentro. Regresó sin dinero, se casó joven con
Lola Van Baegenen. y la vida de la familia comenzó
en Nueva York con menos de 300 dólares en el
banco y un futuro incierto. Ahí, en ese crisol
de culturas, de teatro, de oportunidades, comenzó
a forjar su leyenda. Pero incluso en esos primeros
años de éxito, el dolor le llamó a la puerta.
Era 1959. Él había tenido su primer hijo, bueno,
su mujer, Scott, y falleció a los pocos meses
de nacer. Una tragedia que marcó su alma de una
manera indeleble. Una herida que él, un hombre
reservado por naturaleza, dicen, llevó en silencio.
El éxito llegó relativamente pronto con el cazador
y con descalzos en el parque, pero bajo la fachada
de aquel galán de cabello dorado y ojos azules.
había una profundidad forjada en la resistencia
y en la pérdida. Su cine no buscaba la perfección
sino la autenticidad. Nos enseñó a no confiar
en el poder, a encontrar la belleza en la imperfección
y fue todo un anti héroe por excelencia en los
años 70. Dos hombres y un destino es una película
que no puede pasar por tu vida sin dejarte huella
y si no la has visto es un buen momento. Ahí
está junto a su gran amigo Paul Newman, también
fallecido hace ya años, donde crearon una de
las duplas, una de las parejas más icónicas de
la historia del cine. Eran unos pícaros con corazón
marginados que nos recordaban que a veces los
que viven fuera de la ley son los que tienen
la moral más sólida. Su química era tan real
que trascendía la pantalla, dejando como dejaron
una marca imborrable en la cultura popular y
en todos aquellos que tuvimos la curiosidad y
el gusto de verles. Pero la verdadera grandeza
de Redford no se limitaba a su carisma. Era un
hombre con una brújula moral. Lo demostró en
Todos los hombres del presidente, donde interpretó
a Bob Woodward, el periodista que derrocó a un
presidente, el caso Watergate. En una época de
desconfianza, nos mostró que el periodismo, cuando
se ejerce con integridad, es el pilar, uno de
los grandísimos pilares de la democracia. y lo
hizo sin aspavientos con esa integridad tranquila
que era su marca personal. Era una estrella como
contenida. Su legado más personal y perdurable
no se forjó en un set de cine sino en las montañas
de Utah y allí en el año 78, en el año 78 que
es que parece que no ha pasado el tiempo pero
yo tenía 10 años, fundó el festival de cine Sundance.
Lo hizo por necesidad, no por ego ni por ningún
objetivo personal de éxito o de hacerse un nombre.
En un Hollywood obsesionado con los taquillazos,
Redford creó un santuario para las historias
pequeñas, para las voces que no tenían eco. Sundance
se convirtió y es hoy en el faro del cine independiente
lanzando las carreras de cineastas como Quentin
Tarantino, Steven Soderbergh y los hermanos Cohen.
No solo dio una plataforma, creó una cultura,
una manera de hacer cine. El cine que hoy celebramos
por su diversidad y originalidad le debe en buena
medida su existencia a la visión de un solo hombre
y ese era él. Redford entendió que las grandes
historias no siempre vienen con un gran presupuesto.
Él vio el potencial de un cine más personal,
un cine más valiente. Con su visión Sundance
se convirtió en un motor de cambio, una incubadora
de talento que transformó para siempre la industria.
No era sólo un festival, era y es todo un movimiento.
Y en el corazón de ese movimiento estaba Robert
Redford, el hombre que demostró que el éxito
no se mide en millones, sino en el impacto que
dejas en los demás, en las emociones que les
causas. Aunque discreto con su vida privada,
sus hijos y nietos fueron una parte esencial
de su mundo, él buscó incansablemente un equilibrio
entre su vida pública y su santuario privado
en Utah, supo que la verdadera riqueza no estaba
en el éxito de taquilla, sino en las conexiones
humanas. Con su primera esposa Lola tuvo cuatro
hijos. Además de la trágica pérdida de su primogénito
Scott, tuvo que enfrentar otra tragedia en 2020
con la muerte de su hijo James, un dicen que
talentoso cineasta y activista ambiental que
sigue los pasos de su padre. Sus dos hijas, Sauna
y Amy, y sus nietos continúan su legado. Shauna
como artista y Amy como directora, productora
y actriz. Su familia, a pesar de las adversidades,
se convirtió en una extensión de su visión, la
de una vida dedicada al arte y al activismo,
era uno de los mayores contribuyentes del Partido
Demócrata, con la tierra y con las historias
como principales protagonistas. Su segundo matrimonio
con la pintora Sybil Zaghars también fue una
fuente de inspiración. una relación basada en
la conexión entre dos seres humanos que compartían
la pasión por el arte y por el medio ambiente,
lejos de la sombra de la fama. Su partida es
el final de una era, la del galán clásico con
alma de activista, del director que ganó un Oscar
por su primer film y que dedicó su vida a los
que no tenían voz. Del hombre que supo que la
verdadera fama no es ser conocido sino ser recordado
por lo que has dejado atrás. Robert Refort no
ha muerto, sigue siendo la luz en la pantalla,
el eco en las montañas, el guardián de las historias
que aún nos quedan por contar y en cada película
independiente que nos conmueva, en cada joven
cineasta que se atreva a soñar, su espíritu va
a estar vivo. Y como diría o como dice, decía
hace un par de días, con motivo de su fallecimiento
en el país, El periodista y escritor Manuel Javois.
Robert Refor es uno de esos actores, de esas
actrices, de esas personas del mundo de la cultura
que mueren varias veces. Él menciona que en el
diario El País de vez en cuando alguien enlaza
la noticia del fallecimiento de Paul Newman y
vuelve a ver un pico de visitas a ese artículo.
como si hubiera gente que se está enterando en
ese momento años después de que Paul Newman ha
muerto y enviando condolencias y comentando en
redes sociales que qué tristeza esa pérdida,
como si hubiera sido en ese momento. No deja
de ser curioso esto que revela Javois porque
lo que significa es que veremos morir muchas
más veces a Robert Refford. Gracias por tu escucha
y hasta un próximo capítulo aquí en Trending.
Os dejo con el resto del equipo. Como ya baticinaba
al principio, Manuel tiene un poco un batiburrillo,
un cóctel de diferentes noticias, un poco el
despertar de todo lo que está pasando en Israel,
el considerado ya genocidio con esa etiqueta
y creo que es justo decirlo de esa forma, pasando
por el premio del premio de artes y letras. Es
que siempre que digo eso me sale la ciudad de
las artes y las ciencias de Valencia, no sé por
qué se me viene al cerebro y me juego una mala
pasada, que según él está desprestigiado. Me
gustará mucho entender su argumentación. Y también
se despide también de Robert Redford y de Juma
Bauer. Así que yo creo que os voy a dejar con
él porque tiene muchas cosas que contaros en
poco tiempo. Así que adelante compañero, adelante
Manuel. Hola oyentes, hola equipo Trending. La
semana pasada, bueno pues contaba como durante
el verano como que se me habían ido agolpando
algunos temas que yo decía que si estuviésemos
en este momento haciendo el podcast, seguro que
a este le metía mano, seguro que de esto hablaba
y bueno pues empecé con hablando de la experiencia
de los incendios. desgraciadamente de lo que
voy a hablar ahora pues es que sigue siendo actualidad
no solamente es durante el verano sino también
ahora y bueno mucho me temo que que va a ser
actualidad durante mucho tiempo era bueno me
llamó la atención este verano ese despertar un
poco de las conciencias con respecto a gaza bueno
seguramente las conciencias ya estaban despiertas
de antes Y lo único fue, pues, de alguna manera
tomar partido, ¿no? Ponerse en ese lado de la
historia que dicen unos, pues significándose
de alguna manera, ¿no? Es decir, ya no solamente
pidiendo o hablando en conversaciones privadas
o aquel que puede, pues desde algún medio, desde
un podcast como este, etcétera. Pues el fin de
ese conflicto o contando lo que puede estar pasando
allí sino que además bueno pues apareció esa
palabra no el genocidio y a raíz de ahí surge
todo un movimiento con el que bueno pues conocidos
cambian su perfil de whatsapp o de instagram
y dicen aquí hay una persona que condena al genocidio
en gaza en la ciudad en la que yo vivo bueno
y en alguna otra ciudad también lo encontré en
librerías una churrería que me llamó también
mucho la atención pues poniendo Este cartel con
ese fondo azul y con esa sandía que se ha convertido
por los colores propios que tiene en el símbolo
de Palestina, pues aquí también este establecimiento
condena el genocidio. Poco a poco se ha ido produciendo
ese despertar. Digo, el despertar probablemente
estaba antes, pero sí el manifestar. Han ido
apareciendo. Hemos ido poniendo esos perfiles
de alguna manera. y cada vez la condena ha sido
mayor y las manifestaciones, el boicot de no
comprar los jueves, por supuesto la lista con
esas empresas que de alguna manera financian
al estado de Israel, su ejército, Anet Anjahu,
etcétera, etcétera, ¿no? la flotilla ha sido
casi pues una de las últimas iniciativas así
a nivel internacional y se han ido sucediendo
toda una serie de manifestaciones en las que
especialmente en el Reino Unido y en Alemania
pues se han reprimido con una dureza extrema
y en ese sentido también pues en el caso de Inglaterra
ha aparecido apareció ese mural que ya ha sido
borrado el mural de Vansi en el Tribunal de Justicia,
que además, bueno, si alguien no sabe lo que
estoy hablando, describo muy brevemente lo que
era el mural. El mural era un manifestante con
una pancarta tirado en el suelo, intentando reprimir,
defenderse, protegerse, mejor dicho, de los golpes
de un juez vestido con su toga, con su peluca
y que estaba, bueno, pues utilizando la típica
maza, el famoso app de baras que tenían los magistrados
romanos. Bueno, pues la maza utilizando la maza
pues para golpear a este manifestante. Banshee
pinta esto en el Tribunal de Justicia de Londres,
que no es cualquier sitio ni cualquier cosa y
lo hace pues para condenar todas esas detenciones.
El día 6 de septiembre se llegaron a detener
a 900 personas en una de estas manifestaciones
de las que estoy hablando. incluso pues se ha
vinculado a una, bueno se ha dicho que Acción
Pro Palestina, creo que se llama así el grupo
Acción Pro Palestina, o Acción Palestina es un
grupo terrorista, la pareja de Deiciar Boyain
fue detenida, que es un cineasta británico cuyo
nombre ahora mismo no recuerdo, esto me pasa
por no apuntármelo en las notas. Bueno, el caso
es que Banksy decide intervenir y entonces lo
que hace es que crea este mural. Se ha tomado,
bueno, primero ha sido super criticado por una
parte, lógicamente, de la sociedad londinense
y también por el poder, lógicamente, ¿no? O la
sociedad de Gran Bretaña. ¿Por qué? Bueno, pues
porque dicen que ha estropeado un muro del edificio
histórico y eso es mentira. Porque además, como
muy bien explicó en un tweet el barroquista,
pues es verdad que está pintado en un muro del
Tribunal de Justicia en Londres, pero no en el
edificio histórico, sino en un muro de cemento
levantado hace 15 o 20 años que carece de cualquier
tipo de protección histórica. Con lo cual, este
acto no deja de ser un acto en el que se está
pintando una propiedad este caso pública vale
sin el consentimiento del propietario de acuerdo
pero no es un atentado contra el edificio histórico
como han querido decir no por otro lado pues
es que ese doble rasero que también no que tiene
el estado británico en el sentido de que han
protegido obras de bank si de acuerdo se han
sentido también en cierto modo bastante orgullosos
en ocasiones con la obra de Banksy y en este
momento pues está esta obra bueno como nos tiene
acostumbrados el artista pues ha incomodado bastante
y de hecho se ha producido a borrar la obra bueno
ha habido toda una peregrinación antes durante
el borrado y después del borrado Y bueno, pues
se ha puesto mucho más de manifiesto el poder
de la obra de Banksy y de lo que éste reclamaba.
De hecho, ahora quedado en la limpieza, cutre
que han hecho. Porque además la sensación de
que lo han hecho como todo de prisa y corriendo.
Y bueno, pues que no se han utilizado probablemente
los productos químicos apropiados para los disolventes
o lo que se tenga que usar. Porque ahora lo que
se ve es lo mismo, pero en sombra. Es decir,
es una sombra negra donde se intuye, se ve perfectamente
lo mismo. Es decir, hay alguien grande, casi
como lo de esto de un monstruo viene a verte,
¿no? Pues una cosa así que es ese juez. Bueno,
y quizá el último eslabón de todo esto, entre
comillas, han sido las manifestaciones que se
han producido, las interrupciones que se han
producido en la carrera de la Vuelta Ciclista
a España. A mí me parece fantástico que esto
haya ocurrido. No estoy de acuerdo con el poner
en peligro la vida de los corredores, tampoco
estoy de acuerdo con la violencia que en algunos
casos se ha podido ejercer, pero sí con que ciudad
tras ciudad ha ido prendiendo una mecha en la
que el pueblo ha salido a la calle con esas banderas
palestinas. o sin banderas a condenar el genocidio
y a pedir la retirada de ese equipo, del equipo
israelí. Nadie entiende ese doble rasero que
tiene el Comité Olímpico Internacional, la UCI,
etcétera, por el que Rusia tras la invasión de
Ucrania fue totalmente apartada de todas las
competiciones e incluso de Eurovisión y en el
caso de Israel, pues ahí sigue. Me inquieta bastante
el uso partidista que están haciendo unos y otros,
especialmente en España. Las palabras de admiración
que dijo el presidente del gobierno justo la
mañana del final de la vuelta, bueno, son utilizadas
por algunos como o un arma arrojadiza en el sentido
de que, bueno, pues que llamó a la violencia,
etcétera, etcétera. Bueno, yo no estoy de acuerdo.
No creo que el comentario sea un comentario de
llamar a la violencia, pero sí que creo, sí que
creo que pudo ser afortunado o desafortunado
desde mi punto de vista desafortunado por hacerlo
el día que lo hizo. Si lo hace el día después,
creo que tampoco pasa nada. Y luego, por otro
lado, pues tenemos al Partido Popular al que
se le atraganta absolutamente la palabra genocidio.
Pero es que ya no solamente eso, sino que no
son capaces de condenar y que ponen lo que pasó
el otro día como casi si fuese la guerra de Sarajevo
en palabras de la presidenta de la Comunidad
de Madrid, que también además ejerció ahí su
momento provocación fotografiándose con el equipo
de Israel. Y bueno, pues con el señor Almeida
o el propio Feijo hablando de Cadeguroca, hablando
de todo esto. No entiendo, no entiendo. Bueno,
sí lo entiendo. Por un lado, creo que todo me
da pena el pensar que el Partido Socialista y
en especial Pedro Sánchez se defiende como gato
panza arriba para intentar llegar hasta el 2027.
y que esto es a costa pues de instrumentalizar
el sufrimiento de tantas miles de personas como
las que están en este momento sufriendo y con
las víctimas de todo este genocidio. Y por otro
lado, pues tampoco entiendo o si entiendo la
instrumentalización que están haciendo precisamente
la oposición. Por un lado está ese aspecto de
no querer reconocer el genocidio y por otro lado,
pues está el que esto sea el arma arrojadiza
la piedra que lanzar contra Pedro Sánchez, sus
socios de gobierno, etcétera, etcétera. Bueno,
tengo ahí un sentimiento enfrentado, especialmente
con lo que es el asunto de Pedro Sánchez. Creo
que en el caso del Partido Popular y de lo que
es la ultraderecha, pues está muy claro en el
lado de la historia en el que están y en el que
quieren estar. Me pregunto cuántos votantes de
centro -direcha se encuentran a gusto con esta
situación y con estos esabruptos que sueltan
los líderes del Partido Popular. Pero bueno,
también me imagino que esto entra dentro de esa
dinámica en la que hemos entrado con el Me gusta
la fruta o con el la fosa que dijo el señor Tellado
o con otro tipo de barbaridades que vienen de
un lado o de otro. Por cierto, el otro día vi
en un perfil de Instagram, creo que fue en el
de Carlos Librado, el monologuista Nene, que
ponía una bandera de Palestina hecha precisamente
con la con la sandía y que debajo ponía. Me gusta
la fruta. Me pareció muy original haberle dado
la vuelta precisamente a ese mensaje, aquello
que se hizo tan viral en su momento. Dicho esto,
no quiero despedirme si dos. Bueno, se me olvidaba
una cosa y es el tema de Eurovisión, que bueno,
pues ahí también Televisión Española a el comité
ejecutivo, directivo, bueno no sé cómo se llaman
estos momentos, pues ha decidido que presionar
a la organización de Eurovisión igual que están
haciendo ya algunos otros países. La diferencia
es que España está dentro de los que ponen la
pasta y otros no. Y bueno, pues ya veremos a
dónde llega todo esto o esos movimientos por
parte de la ONU con esas condenas, etcétera.
Decía que no quería despedirme sin comentar que
se han ido dos referencias culturales para mí.
Una es Jutta Bauer. Jutta Bauer es una artista,
escritora e ilustradora, más ilustradora que
escritora, de libroalbumes infantiles. Bueno,
cuando me enteré que se había marchado, que había
muerto, había fallecido... pues me dio así como
un pellizquito en el corazón, porque creo que
Jutta nos ha dado una serie de títulos absolutamente
fascinantes y de lecturas fascinantes y de ilustraciones
maravillosas. Y de alguna manera creo que el
mundo es más bonito con las ilustraciones de
Jutta Bauer. Por otro lado, se nos ha ido Robert
Redford. No voy a entrar en esto porque, bueno,
pues ya hay un compi que va a tratar este tema.
Pero es que Robert Redford forma parte también
de mi vida. Yo recuerdo a mi madre diciendo siempre
que veíamos una película en casa de Robert Redford,
ay, qué hombre más guapo. Ella no era la única
que suspiraba, sino que suspiraban también pues
toda una serie de mujeres de su generación. Pero
también tengo que reconocer que la primera vez
que yo escuché aquello de un Maduro sexy, un
Maduro atractivo, fue en la universidad con una
compañera que estaba absolutamente enamorada
de Robert Redford. Nada, que la tierra le sea
leve a Utah y a Robert Redford. Creo que también
el caso del actor de cine nos deja un legado
bastante interesante. Y además creo que estas
dos personas tienen esa capacidad de ser memorables,
de trascender. más allá de la más allá de su
propia vida y de haber muerto y por último pues
tengo un disgusto bastante grande porque en la
ciudad en la que vivo en Alcalá de Henares tenemos
un galardón que se celebra se entrega el día
9 de octubre vinculado precisamente con la fecha
del nacimiento perdón del bautismo de de Miguel
de Cervantes Saavedra, que por cierto ahora está
en los cines, el cautivo de Amenábar, que todavía
no he visto. Bueno, el caso es que se entregan
varios galardones. Uno de los galardones que
se entregan es el Premio Ciudad de las Artes
y las Letras. El Premio Ciudad de las Artes y
las Letras lo que hace es reconocer una trayectoria
vinculada al mundo del arte y de la literatura,
¿vale? O de la literatura. Y bueno, pues, merecedores,
merecedoras de este premio han sido Aino Arteta,
Ana María Matute, Antonio López, Antonio Mingote,
Carlos Saura, Fernando Fernán Gómez, Fernando
Lázaro Carreter, Francisco Nieva, Isabel Allende,
José Luis García, José Luis Gómez, Lora Herrera,
Nacho Duato, Rosa Montero y el año pasado. Pues
este Premio Ciudad de las Artes y las Letras,
insisto, vinculado al arte, a las artes y a las
letras, a la literatura, fue entregado a Ana
Rosa Quintana. Fue un desagravio absoluto, un
disgusto grande para algunos, pero el disgusto
continúa, porque este año se lo han concedido
y se lo entregarán al señor Carlos Herrera. En
la cuenta de Instagram del Ayuntamiento de Alcalá
aparecen gente criticándolo y los comentarios
de gente que critica y de gente que lo ensalza.
Los que lo critican se agarran a algo que es
muy lógico y es pero esta persona que ha aportado
al mundo del arte, al mundo de las letras, como
que aportó en su momento a la Rosa Quintana.
Y claro, los que lo defienden dicen que es muy
buen comunicador, que ya está bien, que qué bien,
que qué maravilla. Vale. Y bueno, yo también
pienso que muy buen comunicador fue Goebbels,
pero la aportación que hizo a la historia, pues
el señor Joseph Goebbels. Es verdad que este
escribió algún que otro libro y algún que otro
escrito, pero todos giraban en torno a lo mismo.
La propaganda del Partido Nazi y fue tan buen
comunicador que llevó al Partido Nazi a ganar.
unas elecciones y posteriormente pues a diseñar
todo ese holocausto y toda esa solución final,
que por cierto, fíjese, volvemos otra vez a la
palabra genocidio. Nada más. Ah, bueno, se me
olvidaba. También es cierto que en esta lista
de premiados está Iñaki Gabilondo, que también
es muy buen comunicador, pero que desde mi punto
de vista pues creo que tampoco aportaba mucho
al mundo de las artes y de las letras. Este galardón
lo entregó el ayuntamiento en aquel momento socialista,
Añaki Gabilondo, y ahora bajo el bipartidismo
que tenemos de Vox, bueno del PP que tiene más
diputados que, perdón, diputados, concejales
que Vox, pues que están gobernando y que han
entregado, entregaron a Ana Rosa y a y a Carlos
Herrera. Lo traigo aquí por eso, porque es que
me ha dolido así personalmente. Ya sé que esto
no va a ser trending ni nada por el estilo. Pero
bueno, pues habla de la instrumentalización también
política. En este caso, no del genocidio, no
de Palestina, pero sí de un premio. Nada más
feliz día y feliz vida. Poco después del atentado
de las torres gemelas del 11 -S, recuerdo que
pensé nunca viviré o nunca veré las cosas que
pasaban antes. Me refería a cosas como el asesinato
de John F. Kennedy delante de tantas personas
o cosas por el estilo. atentados de ese estilo,
de ese calibre. Etiquetar o digamos que describir
o sí bueno etiquetar atentados me parece una
cosa un poco complicada o que se escapa un poco
de mi entendimiento pero creo que se entiende
lo que quiero reflejar y es pues ese tipo de
situaciones ¿no? cuando las ves en películas
y cosas de por el estilo películas de acción,
palomiteras o películas estrictamente documentales
siempre pensaba en eso ya no puede ocurrir en
este mundo, el mundo moderno, el mundo en el
que vivo, el mundo contemporáneo no vivirá ya
situaciones de ese calibre y me equivocaba, me
equivocaba tanto que fue lo primero que pensé,
lo primero que me vino a la mente cuando vi todas
las imágenes del asesinato de Charlie Kirk y
pensaba en ello, en cuán loco está el mundo que
estamos viviendo cosas que consideraba totalmente
erradicadas. No quiero decir con esto que el
mundo sea muchísimo mejor que en esas épocas
o durante ese tipo de atentados. Pero sí me produjo
un choque mental esta situación. Y de ello, como
os podéis imaginar, viene a hablarnos Eduardo.
Os dejo con él y con su intervención. Adelante,
compañero. Adelante, Eduardo. Hoy vengo a hablar
de algo que ha dado la vuelta al mundo, que es
el asesinato de Charlie Kirk. Y vengo a hablar
de esto porque puede ser un acontecimiento preocupante.
¿Preocupante por qué? Primero porque deja al
descubierto la división que hay ahora mismo en
Estados Unidos entre izquierda y derecha. No
voy a decir entre mi izquierda ni entre mi derecha
porque creo que cada uno es un bloque más sólido.
Y, hombre, sí, hay radicales de un lado y de
otro, pero... Pero el problema es que no haya
nada en medio. Es realmente el problema. No los
radicales, que sean los que están en los extremos,
sino que medio que hayas un desierto. Porque
eso convierte a la política en... En una batalla
de monos y cristianos, ¿no? De estas de... Es
la que... siempre tiene que haber un vencedor
y un vencido y siempre tiene que vencer cualquier
cosa menos el diálogo. Y os voy a dar una opinión
sobre Charlie Kirk, porque se ha hablado mucho
de él, de tal de cual, de que si es un faceta,
que si no sé qué. Sinceramente, a mí Charlie
Kirk, de todo el movimiento maga, me parece una
de las figuras más positivas que había. ¿Por
qué? Porque era un hombre que estaba abierto
al diálogo, ¿vale? Que sí, que yo no comparto
sus ideas, yo no creo que tuviera razón. Pero
eso no quiere decir que yo tenga por qué impedir
que él las exprese. Y, sobre todo, cuando daba
la opinión a la gente, a probarle que estaba
equivocado. Que sí, que probablemente nunca hubiese
dado su brazo a torcer. Vale. Pero estaba abierto
el diálogo. Y, seguramente, de las conversaciones
con él se podría sacar un claro. Quiero decir,
la gente preguntaba y que de lo mejor estaba
en contra, probablemente se quedaría más a gusto
de pensar que tengo razón o quizás no. y a lo
mejor alguien podría pensar pues Kirke tiene
razón o no tiene razón y afianzar o no, o todo
lo contrario, digamos debilitar su confianza
en lo que piensa, pero sobre todo hace reflexionar.
Eso es algo que me parece muy positivo de Kirke,
independientemente de sus ideas, que ya digo
que no comparto por detrás ninguna de ellas,
pero me parece que en eso concreto era un hombre
que hacía uso de la democracia positivamente.
Eso por un lado. Por otro lado, me parece indignante
lo que está haciendo Trump con este tema. Y voy
a decir por qué. Porque si esto fuera, o sea,
decir si en Estados Unidos no hubiese habido
últimamente ningún tipo de muerte de un político,
etcétera, ni fuera un país conocido por los tiroteos,
etcétera, por las personas, digamos, que atacan
contra. otras personas con armas de fuego pues
podría decir hostia pues esto es muy grave porque
es la primera vez que ocurre no sé qué ahora
mismo hay un montón de gente todo el movimiento
maga vale diciendo que esto es una cosa que es
culpa de del partido demócrata de la izquierda
radical de no sé qué vale hay que recordar que
este año pasado hubo un atentado contra un no
sé si es diputado o es congresista pero creo
que es congresista de los estados unidos y su
mujer que murieron esa misma persona que perpetuó
ese asesinato se fue a la casa de otro senador
y lo que pasa es que este estaba a sobre aviso
de lo que había pasado con su compañero y de
que podía haber todavía riesgo y se pudo defender
y detuvieron al individuo. También os recuerdo
que el año pasado Nancy Pelosi, que en esa pantalla
no era presidenta del de la Cámara de Estados
Unidos, del Congreso de Estados Unidos. Intentaron
también hacer un atentado. Ella no. Lo que pasa
es que ella no estaba en su casa. Y entonces,
¿quién estaba? Era su marido, que salió con un
martillo para intentar defenderse. Y encarzocillo
el pobre hombre. Y le quitaron el martillo y
pegaron un martillazo. No le pasó nada. Tuvo
una conmoción, tuvieron que ir al hospital, etc.
Pero el hombre... no murió, que es lo realmente
lo más grave. Pero lo más grave en este caso
es que en el pasado Halloween, el hijo de Donald
Trump subió en su red de, concretamente en X
creo que fue, una imagen muy divertida de su
de su disfraz de Halloween. Creo que unos calzoncillos
de señor mayor, que porque el marido de Pelosi
tiene 81 años, y un martillo, como decido que
iba ahí del marido de Nancy Pelosi. Se lo tomaron
al cachondeo. Y muchas de estas cosas se lo han
tomado al cachondeo. Ahora ha llegado el momento
en que una persona, que parece ser que Hultiante
se había radicalizado de izquierdas, Atenta contra
la gente derecha. A partir de ese momento ya…
Uh, Dios mío. ¿Vale? Hay una tendencia que no
he explicado todavía que es explicar los… Que
está pasando últimamente por parte de la All
Ride americana, de que cada vez que hay un… Un
accidente de este tipo, donde hay disparos, etcétera,
al tirador dicen que es trans o está influido
por la… por la... digamos que es un radical trans,
¿vale? Aunque no tenga nada que... o sea, ni
sea una persona trans, ni nada, pero es que está
influido. En este caso, da la casualidad que
la pareja de Robinson, de la acusada en este
caso, por matar a Chery Kir, es trans, ¿vale?
Perfecto. Esto es una cosa que, es decir... es
un señor que tiene una pareja trans y que ese
señor efectivamente comenta un delito, un crimen.
A partir de ahí, hay una parte del movimiento
MAGA, una parte bastante importante, que está
pidiendo que se convierta a los trans, o sea,
se considera que los trans son terroristas. Y
la contestación de Trump a todo el tema del Senato
de Chavarquil es que ha indicado que va a empezar
una guerra contra Soros, que es, no se nos olvide,
es el principal benefactor del Partido Demócrata,
el que más dinero les da. Entonces, va a ir en
contra de él porque considera que es... que estás
peligroso y que quieres acabar la libertad del
país, de Estados Unidos. A mí me parece que todo
esto no tiene ningún sentido, cada vez tiene
menos. Lo mismo que el decir que estar en contra
de lo que está ocurriendo en Gaza, de la masacre
que está ocurriendo. ser anti judío, etcétera,
etcétera. Puede ser antisionista, ¿vale? Pero
anti judío ya lo digo yo que no. De hecho, por
ejemplo, yo que estoy en contra de lo que está
ocurriendo en Gaza, yo no estoy en contra ni
de los judíos, ni siquiera de Israel como pueblo,
¿no? O sea, de los habitantes de Israel. Me parece
que el gobierno de Israel es el que está cometiendo
un delito de esa humanidad y es el que debe de
responder. porque que no se nos olvide que dentro
de Israel está habiendo manifestaciones en contra
de lo que está pasando en Gaza porque parece
que en Israel está todo el mundo contentísimo
con esto y está que allí vamos brindando con
champagne y no es así con ese tema hay mucha
desinformación también Y como digo, me parece
muy preocupante lo que está ocurriendo en Estados
Unidos porque podemos ir a una guerra civil.
Una guerra civil que no sé exactamente cómo sería,
puede que sea una guerra tradicional, donde se
levanta una parte del ejército en contra de,
en este caso, de Trump. O puede ocurrir que estemos
hablando de una guerra civil de guerrillas, por
ejemplo, como lo que ocurrió con las FARC en
Colombia, porque era una lucha entre las FARC
y el gobierno de Colombia. No deja de ser una
guerra civil, quizás de menor calado, de menor
influencia, aunque muy importante porque Colombia
lo pasó mal durante la guerra con las FARC, pero
no es lo mismo, no paraliza al país igual que
una guerra civil. No creo que vayamos a ver una
lucha entre confederados. y yanquis, como en
la primera guerra civil de Estados Unidos. Quiero
que probablemente veamos algo más parecido a
lo que os he dicho, una guerra de grillas, pero
también con una parte a lo mejor del ejército
levantándose. Pero no creo que llegue a una guerra
tan abierta como la primera guerra civil norteamericana.
Esto es preocupante por varias cosas. Si ya Trump
está dejando un vacío, el que hubiese una guerra
civil provocada en principio por estas declaraciones
de Kirch, por esta declaración de Trump tras
la muerte de Kirch, quiere decir, y por cómo
se está reaccionando, por cómo se está expoleando
a una parte de la sociedad americana que ya está
calentita de por sí, pues me parece preocupante.
Además, hay una cosa también que me parece preocupante,
y es que cada vez hay más gente de izquierdas
en Estados Unidos que cuando ocurre algo como
lo de Kirk brinda con champán. Yo creo que, o
sea, ya no voy a hablar de ni de derecha ni de
izquierdas, una persona demócrata, demócrata
en el sentido de democrática, que defiende la
democracia, no del partido democrata, jamás se
debería de alegrar de algo así, porque cuando
se llega a esos niveles y se empieza a matar
a gente lo primero que pierde es la democracia
antes del partido republicano o el partido democrata
o quien sea que muera o sea de quien sea del
partido que muera lo digo porque parece eso que
se nos olvida se nos llena mucho desde la boca
de democracia, democracia, democracia, libertad
de expresión pero Ni miramos por la libertad
de expresión del de enfrente, que eso es la libertad
de expresión, que todo el mundo puede hacer lo
que quiera, independientemente de que piense
como nosotros o no. Y por otra parte, el que...
Como digo, aparte de la libertad de expresión
en sí, el hecho de que hay una democracia significa...
que debe haber libertad para vivir y para estar
vivo en el mundo, que no temas que alguien te
vaya a matar por tus ideas políticas. Eso es
algo fundamental en una democracia. Y en el momento
que sucede que te matan por tus ideas políticas,
eso justifica al otro, o sea, al muerto, digamos,
al grupo partido del muerto a defenderse y hacer
lo mismo con tu grupo. No es algo de lo que nos
debamos de alegrar, no. No lo es. Y esperemos
que no haya una guerra civil, como digo, en Estados
Unidos porque lo que viene detrás es China. No
sé, tal y como China se mueve ahora mismo igual
hasta que salimos ganando. Pero no tengo ganas
de comprobarlo porque pueden ser muchas cosas
y prefiero que no. Así que espero, espero que
esto se quede en nada, pero estando Trump en
el gobierno lo dudo mucho. Porque Trump, en vez
de estar intentando apagar el fuego, lo que está
haciendo es echarle gasolina. Con sus declaraciones,
no censurando declaraciones de miembros de su
partido o de su... Incluso de su partido, de
su movimiento, ¿no? El movimiento Maga, que están
echando más leña a este fuego. y es un fuego
que puede quemar muy fuerte. Así que espero que
alguien lo apague y que no ocurra como con los
incendios desgraciados de este verano y se salga
la cosa de control. Esperemos que tengamos más
suerte en este caso. Gracias por escucharnos
en este capítulo tricentésimo cuadragésimo primero.
Búscanos en redes sociales y en emilcar .fm barra
trending. Un saludo, feliz día y hasta la semana
que viene.