Trending de Milcar FM, capítulo 335335 Más allá
de la noticia, con tintes de reflexión y opinión,
eso es lo que escuchas aquí. Hoy es 5 de junio
y cuenta con las intervenciones de Pedro Sánchez,
Manuel Castaño y Eduardo Norman. La voz que escuchas,
la de Javier Soler, es la del presentador de
este podcast. Comenzamos. Estamos ya en junio
y hace nada... Decíamos feliz año. Es increíble
cómo pasa el tiempo y no nos damos cuenta de
ello. Pero increíble, increíble. Hoy Pedro ha
decidido alejarse de la actualidad. Me lo dijo
así durante el fin de semana. No voy a traer
ningún trending. Pero al mismo tiempo creo que
sí que lo es. En gran parte, ¿no? Cuando me mandó
su intervención y la descripción de la misma
dije creo que es algo que realmente está como
muy latente pero que no le hacemos especialmente
caso o que nadie se para a decirlo pero que yo
creo que todos más o menos podemos pensar o que
se dice de esos layos. ¿A qué me refiero? Bueno,
pues un poco lo que está pasando a nivel político
en todo el mundo, esa polarización, esa brecha
de género política en la generación Z. Él destaca
que Australia, como sección gracias a que allí
es el voto obligatorio. Pero bueno, él lo que
hace es un pequeño recorrido por diferentes lugares
del mundo para ver qué está pasando con esto,
¿no? Y no pretende hacer un ejercicio o no quiere
hacer un ejercicio de qué es mejor o qué es peor,
sino esa polarización que está ocurriendo, pues
¿cómo? cómo podemos combatirla o a qué se debe,
¿no? Me parece muy interesante lo que trae esta
semana el bueno de Pedro. Así que adelante, compañero.
Adelante, Pedro. Muchas gracias, Javier. Saludos,
equipo trending y buenos días, querida audiencia.
me voy a permitir salir un poco de la actualidad
aunque no tanto no tanto porque esto es un asunto
de bastante actualidad para reflexionar sobre
algo de lo que se ha hablado mucho y en lo que
quiero poder llegar a aterrizar con datos la
brecha política de género en la generación z
esto es una cosa que la hemos visto que la hemos
leído a mí lleva tiempo interesándome he leído
cosas diversas y hoy quería compartir con vosotras
y con vosotros más que una opinión, aunque como
dice nuestro querido Javier al comienzo de trending
con tintes de opinión, vamos a ver si soy capaz
de basarme en informaciones y trasladar lo que
dice realmente la ciencia social sobre esto.
En el panorama sociopolítico actual, como sabéis,
se observa una tendencia emergente y cada vez
más pronunciada, que no es otra que la divergencia
ideológica significativa entre hombres y mujeres
de lo que se llama la generación Z. Es un fenómeno
que no es una simple variación de las preferencias
políticas, sino una verdadera brecha de género
que está reconfigurando el mapa político global
de la juventud y yo diría que incluso de todos
los países donde esa juventud habita. A diferencia
de generaciones anteriores, donde los jóvenes
de ambos sexos tendían alinearse de manera más
uniforme hacia posturas progresistas, esto que
se nos decía de que con la edad te vas haciendo
más conservador y si no es así es que algo no
funciona bien. En este caso, la generación Z
empieza a mostrar una polarización interna que
merece un análisis profundo. Esta tendencia ha
sido destacada en análisis recientes, incluyendo
un episodio del podcast Reuters World News del
2 de junio de 2025, es decir, esta misma semana,
que se titulaba La Brecha de Género en la Generación
Z y la Reconfiguración de la Democracia, lo que
subraya su actualidad y su relevancia. Por cierto,
si manejáis el inglés, cosa que no es mi caso.
de una manera fresca, os recomiendo ese Reuters
World News. La importancia de comprender esta
división es fundamental. La generación Z se perfila
para convertirse en el bloque electoral más grande
en muchas de las democracias del mundo durante
la próxima década. Por lo tanto, lo que ocurra
dentro de ella, sus alineaciones políticas, no
sólo van a influir en los resultados electorales
futuros, sino que también tendrán un impacto
duradero en la cohesión social y en la capacidad
de las sociedades para alcanzar consensos sobre
cuestiones críticas. Esta divergencia va bastante
más allá de las urnas. Afecta a las interacciones
sociales, a las relaciones personales, plantea
desafíos significativos, al fin y al cabo, para
el diálogo político y para la formulación de
políticas públicas. La naturaleza sin precedentes
de esta brecha de género en la generación Z es
un aspecto crucial. Los datos indican que esta
división es más amplia que la observada en generaciones
anteriores a la misma edad, como los Millennials
o la generación X. Esto no es simplemente una
continuación de una tendencia general de los
jóvenes a ser más liberales, es una divergencia
ideológica dentro de la misma edad del mismo
grupo de personas. Si esta tendencia persiste,
el panorama político futuro podría enfrentar
una dificultad fundamental para lograr un consenso
básico en temas como la igualdad de género, los
programas sociales e incluso el papel de los
gobiernos en la vida de las personas. La razón
de todo esto radica en que los valores fundamentales
de los hombres y de las mujeres jóvenes están
divergiendo de una manera brutal, lo que podría
concluir en un electorado más fragmentado y en
un aumento de la parálisis política afectando
al funcionamiento, a la propia funcionalidad
de la democracia. El análisis de los datos electorales
y las encuestas recientes revelan diferencias
cuantitativas notables en la afiliación política
y las prioridades de la generación Z en función
de si son hombres o mujeres. En Estados Unidos
una encuesta de NBC News con SurveyMonkey muestra
una brecha significativa de 21 puntos porcentuales
en la aprobación del expresidente y actual presidente
otra vez, Donald Trump, entre los jóvenes de
18 a 29 años. El 45 % de los hombres de la generación
Z lo aprueba en comparación con solo el 24 %
de las mujeres jóvenes. Esta disparidad se extiende
a la identificación partidista. El 52 % de las
mujeres de la generación Z se identifica como
demócrata frente al 30 % solamente de los hombres,
mientras que el 38 % de los hombres de la generación
Z se identifican como republicanos en comparación
con el 20 % de las mujeres. Las prioridades políticas
también difieren sustancialmente. La economía
es la principal preocupación para la mayoría
de los hombres de la generación Z, mientras que
para las mujeres de la misma generación, las
amenazas a la democracia son primordiales. Esta
divergencia en las preocupaciones centrales es
un indicador crítico de visiones del mundo totalmente
dispares. Dinero frente a libertad, dinero frente
a derechos, dinero frente a funcionamiento democrático.
Pero esta brecha de género no es exclusiva de
Estados Unidos. Es un fenómeno global con manifestaciones
en diversas democracias. Ejemplos. Corea del
Sur si nos fuéramos a Oriente, pero vengamos
más cerca. En Europa. Francia. Reino Unido. Alemania.
La tendencia es igualmente visible. En Francia
los hombres de 18 a 34 años votaron en mayor
número por el Partido Extremaderecha de Marine
Le Pen. que las mujeres en las legislativas del
año pasado. En el Reino Unido más hombres jóvenes
tienden a ser conservadores y los varones de
16 a 24 tienen menos probabilidades de estar
empleados o estudiando que sus contrapartes femeninas.
Por aquí ya se nos va dando una pista. En las
elecciones generales de Alemania, en febrero
de este año, el 27 % de los hombres de 18 a 24,
el 27 % más de un una cuarta parte y casi un
tercio, votaron por el partido ultraderechista
AFD, mientras que el 35 % de las mujeres votaron
por el partido de izquierdas LINK. En Estados
Unidos, aproximadamente la mitad de los hombres
de 18 a 29 años votaron por Trump, mientras que
el 61 % de las mujeres jóvenes de esa misma edad
votaron por Kamal Harris. Canadá y Australia
no se salvan de esta tendencia. En Canadá, los
hombres de 35 a 54 votaron en un 50 % por los
conservadores de la oposición en una elección
influenciada por los aranceles de Trump. Curiosamente,
en Australia esta guerra de género no se manifestó
tan fuertemente en las elecciones de mayo, posiblemente
debido a que el voto es obligatorio. y tiende
a limar las ideas extremas. ¿Sabéis que la gente
más templada es la gente que se queda en casa
y no va a votar? Porque eso no tiene que ver
con ellos. La naturaleza global de esta brecha
de género con manifestaciones consistentes en
diversas democracias sugiere que no se trata,
como digo, de una anomalía localizada, sino de
un cambio de sistema, de un cambio sistémico.
La prevalencia de esta divergencia en la generación
Z indica que está siendo moldeada por factores
socioeconómicos y culturales contemporáneos específicos
de esta generación. En lugar de ser una mera
continuación de brechas de género históricas,
tienen una brecha de género propia y absolutamente
insólita. Esta brecha de género en la generación
Z se manifiesta de una manera cuantitativamente
significativa, mostrando a menudo diferencias
de hasta dos dígitos en la alineación política.
La polarización dentro de esta generación está
afectando sus vidas sociales e incluso sus relaciones
románticas, lo que podría conducir a una mayor
segregación social. Las relaciones políticas
están volviendo tan intrínsecas a la identidad
personal, que se convierten en un factor no negociable
en las relaciones. Es decir, yo no voy a salir
con un señor de este partido, yo no voy a salir
con una señora de este partido. Como vemos, va
más allá de las urnas. Entra de lleno en las
interacciones sociales que mantenemos. Refuerzan
las cámaras de eco y reducen la empatía. Es decir,
entramos en lugares en donde lo que escuchamos
es lo que queremos escuchar. lo que alimenta
nuestras ideas y nos sentimos cada vez más seguros
de que lo nuestro es lo verdadero. No hay intento
de conexión con lo que el otro quiere decir.
Esto es más o menos lo que venía a decir un informe
publicado por la revista Newsweek. La observación
de que los sistemas de voto obligatorio como
el de Australia pueden mitigar la radicalización
de la política de género, sugiere una posible
vía para fomentar un consenso social más amplio.
obligar a que la gente vote. El hecho de que
la guerra de la generación Z no se manifestara
en las urnas australianas y que el voto obligatorio
tiende a limar las ideas y las ideologías extremas
implica que una mayor participación podría diluir
la influencia de grupos altamente polarizados.
Esto podría fomentar un panorama político más
moderado al incorporar a votantes menos rígidamente
ideologizados, gente que va a votar porque lo
obligan, vaya. Y esto representa una observación
importante para la salud democrática, según algunos
investigadores. Yo no lo tengo claro, esto de
obligar a la gente a votar. No sé cómo lo ves
tú, hay muchos factores que están detrás de todo
esto. Están las dimensiones socioeconómicas,
como la percepción del mercado laboral, mucho
más complicado a veces para los hombres, el coste
de la vida, las oportunidades educativas. No
digo que los hombres estén en peor condición
que las mujeres para acceder al empleo. Sabemos
cuáles son las condiciones de las mujeres para
acceder al empleo, pero se está produciendo algo
en el mercado laboral, se está produciendo algo
en la educación por el cual las mujeres están
teniendo más éxito, las mujeres están obteniendo
mejores notas, las mujeres están colocándose
en mejores posiciones. aún y con el patriarcado,
manejando las empresas y manejando el panorama,
las mujeres están teniendo unas opciones que
además son atribuidas por parte de algunos hombres
a lo que a ellos les ocurre, a su falta de oportunidades.
La culpa es de las mujeres que cuando se quedaban
en casa en la cocina no nos molestaban para conseguir
el empleo. Están evidentemente el papel de las
redes sociales que construyen una configuración
de narrativas brutal, una radicalización de los
mensajes, una falta de empatía brutal, hay un
cambio cultural, hay percepciones de la igualdad
muy muy complejas que no tienen nada que ver
con la realidad. Se está produciendo también
una evolución en las identidades de género y
las reacciones a los movimientos feministas evidentemente.
muchos hombres ven como ataques personales contra
ellos y todo esto tiene una implicación para
la cohesión social futura y también para el futuro
de la democracia misma porque impacta en el diálogo
político y en la capacidad de construir consensos
porque tiene efectos en las relaciones interpersonales
y en la formación de comunidades y porque presenta
riesgos de fragmentación social y el surgimiento
de nuevas tensiones en un momento de nuestra
vida que no sé si que me pilla viejo ya, pero
que realmente nunca yo lo había visto de esta
manera. No sé cómo lo ves, no sé qué punto de
vista tienes, no sé si realmente te importa.
A mí me parece clave en todo lo que nos está
ocurriendo porque ellos, como se suele decir,
son el futuro. Ellos y ellas son el futuro. Si
siguen pensando de la misma manera, vamos directos
al abismo. Muchísimas gracias por escucharme
una semana más. Te dejo con el resto del equipo
Trending. Hasta pronto. Hay símbolos que se generan.
que se crean. Creo que las meninas es un símbolo.
Para la cultura española, las meninas es uno
de esos cuadros que representan mucho más que
simplemente un cuadro de la corte en la que aparecen
eso, unas meninas, el autor, el bueno de Velázquez
y diferentes elementos. es mucho más que un cuadro.
Y no en vano por ello el príncipe, perdón, el
príncipe, es que aún lo presente como el príncipe,
aunque ya lleva muchos años siendo el rey. El
bueno del rey Felipe VI, pues ha comentado recientemente
en el canal del Museo del Prado este cuadro.
Y eso es lo que nos trae Manuel. Y teniendo en
cuenta que se trata de arte, una de las especialidades
de Manuel, seguro que la perspectiva no es solo
interesante, sino también didáctica. Adelante,
compañero. Adelante, Manuel. hola oyentes hola
equipo trending esta semana felipe sexto se ha
convertido en instagramer o al menos así así
es como como le han bautizado en algún medio
digital y extranjero que se ha hecho eco como
se han hecho eco también los medios españoles
Pues de ese ese capítulo 1000 del Museo del Prado.
Por si alguien no lo sabe, el Museo del Prado
en su cuenta de Instagram y también en su cuenta
de TikTok, solo que en TikTok llevan menos tiempo
en su cuenta de Instagram, pues han estado bueno,
llevan mil directos, mil directos que se hacen.
en un poquito antes de las 10 de la mañana que
es la hora a la que se abre el museo entonces
normalmente los responsables de de las redes
sociales del museo, que son Javier Sainz y Bernardo
Pajares. Por cierto, Bernardo Pajares junto con
igual lo conocen a través de un podcast que se
llama Arte Compacto y otra vez también de una
cuenta de Instagram que se llama Arte Compacto,
en la que está junto a Juanra Sant y que hacen
divulgación artística. Bueno, como digo, todas
las mañanas en torno a las nueve cincuenta, pues
Javier Sainz y Bernardo Pajares, ellos. u otros
trabajadores o personajes que han estudiado alguno
de los cuadros de la pinacoteca, alguna de las
obras de la pinacoteca, pues hacen un directo
desde las salas delante de los cuadros. Es un
directo muy cortito, apenas dura un minuto, minuto
y poco. y en este directo pues cuentan alguna
curiosidad de alguno de los cuadros es algo bastante
esperado en mi caso yo lo tengo agendado aunque
tengo que decir que muchas veces no he podido
verlo pero bueno como lo tengo ahí pues luego
acudo y descubro pues auténticas maravillas.
Y bueno, pues esta cuenta tiene el perfil de
Instagram del Museo del Prado, tiene 1 ,2 millones
de seguidores, lo que es una barbaridad. Es una
de los museos que tienen una de las cuentas más
potentes, uno de los museos del mundo con una
cuenta de Instagram más potente. y se cumplía
el capítulo 1000 han estado haciendo 1000 directos
1000 directos desde 2017 que es cuando empezaron
con con esta idea no lo hacen todos los días
de acuerdo solamente algunos y bueno pues la
verdad es que tiene un tirón bastante grande
entonces para celebrar este capítulo 1000 pues
se les ocurrió invitar al rey y felipes esto
pues se sumó a esto la verdad es que hubiese
estado guay que el rey lo hubiese hecho desde
allí, desde el propio Museo del Prado, pero parece
ser que por unos problemas de agenda pues no
ha podido hacerlo. Entonces lo ha hecho desde
el Palacio de la Zarzuela y bueno, pues con una
imagen proyectada detrás, una tela colgada con
el cuadro. ¿Y cuál es el cuadro? Pues el cuadro
ha sido Las Meninas de Velázquez. Su intervención
es CD del minuto. Son tres minutos y pico. Pueden
verla en la cuenta de Instagram del Museo del
Prado, pero también pueden verlo en mogollón
de webs, especialmente de los medios de comunicación
en digital, lógicamente. Y bueno, pues no se
defiende mal. No se defiende mal. El Felipe es
esto. Anda ahí, comenta el cuadro, dice cosas
ya sabidas, sabidas. Fentra todo en que es un
retrato. Bueno, centra todo, centra parte en
la esta idea del retrato de familia y cómo han
elegido a la infanta, no a la infanta Margarita
y esa. Ese brillo, esa luz, esa manera de ver
el cuadro tanto de cerca como de lejos. La verdad
es que él no se defiende nada mal. Ahora que
yo pensaba que que bueno, pues que ha cogido
un retrato de familia que es de los austrias.
No sé si le dieron a elegir y eligió él o le
dijeron pues beca habla de este y él se ha puesto
a hablar de eso. El caso es que lo que le hubiese
pegado de verdad hubiese sido hablar del otro
retrato de familia que hay. en el museo del prado
que es el retrato de la familia de carlos cuarto
porque pues porque son borbones como él pero
claro igual igual los que salen en el cuadro
pues a ver tampoco es que felipe cuarto sea la
bomba es decir como nos enseñaron en el cole
estaban los austrias mayores y los austrias menores
los austrias mayores son los que dominaron el
mundo hicieron fortuna los austrias menores son
los que la dilapidaron y luego vinieron los borbones
y con los borbones pues la cosa tampoco mejoró
mucho no desde la llegada de felipe quinto pues
la cosa se va se va poniendo ahí un poco rancia
sí que es cierto que tenemos ese momento de la
ilustración con el carlos tercero pero bueno
pues ahí viene luego carlos cuarto que ya sabemos
que gobernaba poco y era más godoy el que hacía
a las veces de rey Y de hecho, bueno, pues eso,
el Fernando Séptimo, pues remonta ahí un tinglao.
Bueno, que me estoy yendo, que digo que tendría
que que bueno, pues que igual no por aquello
del apellido hubiese sido lo suyo que hubiese
cogido el retrato hecho por Goya, por cierto,
que es una barbaridad de retrato de familia y
que además tiene una serie de conexiones precisamente
con el cuadro de las meninas de Velázquez. y
pues podía haber cogido este de los borbones
pero igual tener que defender a algunos hubiese
sido bastante complicado sí que es cierto en
uno de mis primeros trending que fue allá por
el en el momento en el de la como digo esto bueno
de del intento independentista del del del uno
famoso en cataluña la intervención del rey la
hizo con carlos un retrato de carlos tercero
detrás carlos tercero era pues el rey de la ilustración
de las ideas y un bueno pues una manera de decir
bueno aquí estoy yo bueno que me vuelvo a ir
que decía que es interesante que haya cogido
ese cuadro y no este otro, quizá por lo que porque
defender a los personajes del cuadro pues sería
bastante complicado, sobretodo con ese Fernando
Séptimo que eliminó la Constitución de 1812,
donde las Cortes de Cádiz pues habían hecho lo
mejor que sabían y que podían por instaurar un
régimen liberal y democrático en nuestro país.
Como digo. se defiende felipe sexto se defiende
no en vano le llaman el preparado y además bueno
pues igual ahora que se ha dedicado a hacer este
instagramer no sabemos si la casa real le cogerá
el gusto a esto o no pero me da un poco de miedo
que el preparado se convierta en el campechano
nada más feliz día y feliz vida Hemos vivido
una serie de crisis en las que Eduardo ha intentado
buscar un punto en común o más que un punto en
común un punto que estaba dentro y que a lo mejor
en uno de los casos apareció de una manera mucho
más nombrada y en otro quizá algo menos o por
lo menos yo lo había percibido así. Se comentó
mucho de la gestión del COVID todo lo que tiene
que ver con las residencias y también ha tenido
mucho que ver con la otra crisis que hemos tenido
recientemente con la Dana en Valencia. Ahora
resulta que han salido nuevos casos de imputación,
de desidia, inexperiencia o como él dice un largo
etcétera. ¿Todo esto son decisiones ideológicas?
se pregunta él. ¿Es muy complicado o realmente
es mucho más sencillo? ¿Estamos tratando este
tema de la manera adecuada? Parece que no. Vamos
a ver o vamos a escuchar mejor dicho cómo nos
lo analiza o de qué manera nos lo traslada el
bueno Eduardo. Adelante compañero, adelante Eduardo.
Esta semana ha habido nuevas discusiones tanto
en el en los casos de la pandemia de las residencias
de la comunidad autónoma de Madrid como en el
caso de la dana que se está investigando la gestión
de la dana de este año pasado de este 2004 donde
por ahora está imputada la consejera de de emergencias
y también está ahí pendiente es decir no está
no está acusado porque porque por su cargo es
estaforado el famoso presidente el señor mazón
lo que está ocurriendo en este caso a mí me hace
hacer muchas preguntas porque cogiendo cada caso
por su cuenta uno puede entender que sí, que
quizá Ayuso no estaba preparado para gestionar
el tema del COVID y del problema con la residencia
y tal. También uno puede pensar que Carlos Mazón
no estaba preparado para llevar a cabo la gestión
de la dana. Uno puede pensar, pero también puede
pensar si evaluo esos dos casos de forma conjunta,
que quizá aquí esto no es dejadez o no es incapacidad
o no es ignorancia, sino que es ideología. ¿Por
qué digo esto? Porque, sobre todo con la dana,
no sé si os acordáis, hubo mucho... o sea, se
extendía mucho el mensaje, sobre todo... por
cuentas de derecha y extrema derecha bueno de
derecha radical en tiktok en youtube y tal de
en el que el mensaje era el solo el pueblo ayuda
el pueblo vale como queriendo decir que solamente
el solamente la gente ayuda otra gente que en
realidad no es necesario por tanto un gobierno
no que no bueno que no es necesario no que aunque
es un invento que no sirve para nada no que es
inútil que estamos ganando gastado dinero necesariamente
los que me conozcáis compartir una mis ideas
sabréis que yo estoy en la antípoda de esa creencia
yo creo que hombre si os digo la verdad me encantaría
no tener que pagar impuestos las cosas como son
vale decir al menos impuesto más sueldo eso es
correcto pero siempre eso nos olvida de la importancia
que de hecho cuando hablamos de empresa lo hablamos
no de si la economía de escala no hablamos de
economía de escala tal y cual evidentemente a
mí me va a ser siempre más caro el tener una
asistencia sanitaria de calidad una educación
de calidad unas carreteras de calidad no por
lo menos más o menos bien bien mantenidas si
me lo gestiono yo vale si yo soy el que mantiene
la avenida que está delante de mi casa o yo mis
vecinos no que si lo hace el ayuntamiento me
va a salir mucho más caro que hacerlo yo que
hacerlo incluso en grupo pero en grupo pequeño
como puede ser mi comunidad vecino que hacerlo
con el ayuntamiento esto es una idea que está
muy extendida de que los los impuestos son para
nada etcétera y yo creo que hay momentos como
el de la dana de este año en que eso parece yo
si fuera valenciano lo pensaría digo para qué
sirven mis impuestos si la ayuda no ha llegado
si la gente ha estado aquí trabajando un codo
con codo porque no ya no solamente ya no solamente
se trataba de que hubiera o no previsto una ayuda
sino de que llegara a tiempo o llegar a los sitios,
porque recordemos que la UME estuvo en muchas
ocasiones parada en ciertas partes porque no
se le asignaba algo que hacer, porque no se requería
su uso, porque la gente que tenía que gestionar
eso estaba a otra historia. yo tengo ya 47 años
y cumplo 48 este año he visto muchas veces que
ha habido distintas catástrofes a las que ha
ido el rey de españa sea felipe o fuera su padre
o en carlos y por lo que haya sido lo que sea
siempre digamos la gente ha tenido bien que se
desplazaran allí no porque por hombre porque
como que piensas que una persona con digamos
que es un rey no sé qué está allí entre el fan
o entre no sé qué contigo no ayudando pero por
lo menos si digamos como interesándose por el
tema no parece que eso a la gente le gusta no
por lo menos cuando estás ahí a lo mejor dices
tú mira pues no tengo ni fuerza ni para decirle
que no venga no sin embargo este año por primera
vez en mis 47 años en ese momento he visto como
se ha buchado al rey y el presidente lo viendo
pero sobre todo al rey porque presentó viendo
vale si le pueden buchar entra dentro de lo más
normal no de algo más normal pero que buchen
al buche y casi quieran agredir al rey eso es
algo en punto 20 inaudito porque aunque eso estuviera
lleno de republicanos vale Aquí en España siempre
entendemos que cuando el rey ve una cosa de estas,
pues hombre, a lo mejor no le vamos a reír la
gracia o a aplaudir lo que sea, pero por lo menos
no nos dedicamos a buchear en esto. Era la gente
muy enfadada. Estaba muy enfada porque se sentían
abandonados. Y me da la sensación de que este
abandono no solamente es un descuido, es un...
Como he dicho antes, a lo mejor una negligencia
o una incapacidad. Yo creo que en realidad es
ideología. Es ganas de que la gente piensa que
está sola junto a estos dos casos que os digo
de la dana y de las residencias durante el COVID.
También a mí me parece muy paradigmático. lo
que ha ocurrido durante el apagón vale varias
comunidades entre las que yo resido que es andalucía
han dicho que ellos no se podían hacer cargo
de la emergencia que había generado el apagón
y que querían que fuera el gobierno que lo hicieron
concretamente en este caso el ministerio interior
a cargo del ministro malasca yo o bueno decir
47 años que llevo en este mundo y siendo andaluz
nunca jamás he visto es que en una en una en
una emergencia además una emergencia tan de chichinabo
porque sí es verdad que hubo gente que lo pasó
muy mal etcétera pero en realidad no hubo grandes
quitando lo mejor el problema de tráfico que
gestionaron otras policías locales y problemas
con los los los encierros digamos en sitios como
como por ejemplo ascensores etcétera en realidad
no hubo grandes problemas ni de orden público
ni de nada similar vale que digamos dijeron no
pues estamos estamos desbordados y además esto
ocurre a mitad del día cuando ya la cosa se está
solucionando No sé, a mí eso me lleva a pensar
que también... Evidentemente soy ideológico y
es en realidad un intento de que el gobierno
aceptara esa subida del nivel de alerta y asumir
esa dirección de la emergencia. o bien que el
gobierno lo hiciera o sea asumiera esa emergencia
pero al hacerlo pues me tiré la pata porque estuviera
desbordado etcétera etcétera que quiero que os
diga yo si esto fue así yo solo veo algo ideológico
político y sobre todo sobre todo articero vale
porque creo que es tensar la cuerda sin necesidad
vale y es dar una sensación que yo tengo desde
ese día por ejemplo el apagón de inseguridad
a los ciudadanos de tu comunidad porque yo digo
de verdad o sea prefiero pensar que un tema político
es a pensar que de verdad moreno bonilla no tiene
capacidad para gestionar esta algo como un apagón
un apagón que además se sabía que en x horas
iba a estar solucionado es decir a mí todo esto
me hace hacer muchas preguntas es decir porque
claro esto se une también al tema de la gestión
de la salud no es decir cada vez está por ejemplo
aquí en andalucía es patente es que cada vez
hay más recursos destinados a la salud privada
para digamos dar servicio a la salud pública
en vez de por ejemplo contratar más gente No
se contrata más gente, está en los hospitales,
está todo, pero no se contrata más gente, sino
que se subcontrata en tal clínica o en tal hospital
privado donde se va a atender a la gente. Y se
va a acostumbrar a la gente de que lo político,
o sea, lo político, perdón, lo privado es lo
bueno y lo que merece la pena. Es cierto que
aquí en Andalucía, antes de que llegara el PP,
ha habido conciertos con la sanidad privada.
Pero siempre han sido unos conciertos pensados
para sustituir o para paliar unas carencias que
hay en ese momento, estructurales que no se pueden
solventar. Y entonces, como hay hospitales que
son privados y que están funcionando, pues se
se deriva esa carga a estos hospitales y posteriormente
se van creando otros hospitales públicos que
van a asumir esa carga que antes estaba. derivando
a los hospitales privados. Pero ya no es así.
El sistema, más o menos, se podría mantener,
pero no se mantiene porque vamos a priorizar
la sanidad privada. Esto, además, está provocando
también un problema que es la saturación de la
sanidad privada, porque, claro, cada vez hay
más gente que dice, bueno, si tengo que esperar
mucho para hacerme una radiografía, o una resveno,
quizá no, pero una resonancia. en la seguridad
social, pues yo me voy a ir a contratar a mi
policita de seguro privado, ya sea en Asisa,
en Adela, o lo que sea, o de Caubo, yo que sé,
y aquí voy a tener mi parcelita de bienestar
y de seguridad. Pues no, ¿por qué? Porque lo
que antes, hace los mejores diez años, era la
seguridad privada, la ciudad privada, perdón.
una espera de dos días para hacerte una resonancia
a lo mejor tienes que estar dos meses o un mes
o una semana vale y a ti lo mejor ya no te merece
la pena por eso no estás pagando y es un problema
que como digo también viene de ahí del derivar
la sanidad pública a la privada es decir estamos
saturando el sistema por todos lados por eso
y es un tema ideológico y por eso porque esto
ocurre y sabemos que ocurre así A mí me lleva
a pensar que quizá esa dejadez de mazón el día
en que la dana explota, en que esos ríos se desbordan
y todo se convierte en un erial de barro, pues
me da la sensación de que es algo, no digo que
he buscado, pero como que en realidad ¿para qué?
¿Para qué vamos a actuar? No hace falta. La gente
ya se ayudará, la gente ya hará. Esto no hace
falta avisar, esto es una cosa que la gente sabe
lo que tiene que hacer. No sé, es la sensación
que me da. Bueno, está pasando esto, sí, pero
ya ha pasado muchas veces. Desde que era chico
lo estoy moviendo, esto no pasará. Esa sensación
como dejadez, pero no es una dejadez de ignorancia
o de porque… vamos yo espero espero que no todas
las personas que están en el gobierno de mazón
sean ignorantes no sinceramente me extrañaría
mucho de hecho porque por mucha ideología que
tenga de una cosa o de otra al final la gente
que está ahí normalmente tiene unos estudios
y una trayectoria etcétera También se ha mencionado
mucho el tema de la trayectoria tanto de Mazón
como de Ayuso, indicando que son animales políticos,
pero animales políticos de segunda, que no están
acostumbrados a gestionar, sino que están acostumbrados
nada más que a comparecer, a dar la cara, a hacer,
digamos, la comodidad política y tal, pero en
realidad después de la hora de gestionar no tienen
esa capacidad. yo decir que desde creo creo que
desde desde el covid para acá en madrid se han
puesto las pilas vale probablemente no tenga
nada que ver digo que no tiene nada que ver hay
uso me refiero más allá de dar la orden de vamos
a poner las pilas pero me refiero que no creo
que hay uso haya cambiado en nada sino que sencillamente
ha mejorado el equipo o cómo se articula etcétera
yo creo que ahora gestionan mejor las cosas que
antes este tipo de cosas pero creo que en el
fondo se sigue estriendo mal y es porque me da
la sensación de que como una especie de empatía,
que es algo que yo veo en redes, veo en todos
lados cuando estamos hablando de temas como la
economía, como la sanidad, lo veo cada vez más
reflejado, como que... se pone uno por delante,
el yo va por delante, yo estoy viendo esto, yo
no sé qué, y como que los demás nos importan
con pimiento. Después hay momentos como la dana,
por ejemplo, en que eso parece que no es así
y hay muchísima gente que ayuda, muchísima gente
que ha hecho una mano y muchísima gente que se
vuelca en ayudar. Pero la situación... yo la
veo peleaguda en ese sentido. Y como digo, creo
que debemos reflexionar porque creo que esto
es un tema político, o sea, no político, ideológico,
de decir no, no, no vamos a hacer nada, no vamos
a mandar un aviso a la población porque ya lo
mandaremos cuando creamos necesario, pero vamos
a tomar nuestro tiempo porque en realidad esto
es secundario. Nosotros no hacemos falta. como
no sé qué es la sensación que me da no como que
el gobierno es un constructo que no es necesario
que no sé qué yo ya lo que sé es saber que yo
no soy esa opinión y creo que es a lo que debemos
reflexionar y creo que esto sucesos como este
y estas investigaciones que están llevando a
cabo evidencian claramente que no podemos dejarlo
todo en las manos privadas que los gobiernos
son necesarios y que esos esos impuestos que
pagamos sirven y deben de hacerse servir por
parte de los políticos y no quitarlos del medio,
porque no están haciendo su función, para que
no ocurra, no vuelvan a ocurrir cosas como la
dana o como la crisis de la residencia durante
el COVID. Gracias por escucharnos en este capítulo
tricentésimo, trigésimo, quinto. Búscanos en
redes sociales y en emilcar .fm barra trending.
Un saludo, feliz día y hasta la semana que viene.