Trending de Milcar FM capítulo 334334 Más allá
de la noticia, con tintes de reflexión y opinión,
eso es lo que escuchas aquí. Hoy es 29 de mayo
y cuenta con las intervenciones de Pedro Sánchez
y Manuel Castaño. La voz que escuchas, la de
Javier Soler, es la del presentador de este podcast.
Comenzamos. algunas veces pasa y a veces lo digo
de una manera más clara o menos clara este es
un tema el que trae Pedro que no me interesa
nada pero me interesa nada porque me produce
un hartazgo y una y un cansancio absoluto y tiene
que ver no con el tema en sí que es la regulación
de las agreditaciones de prensa en el congreso
de diputadas y diputados sino con todos esos
personajes alrededor de ello No tengo ni idea
de cómo lo va a enfocar Pedro y eso que Pedro
en esta ocasión me dio la intervención, me la
pasó hace ya varios días, no es de esas veces
que pues que es miércoles por la tarde y entonces
la recibo y no quise escucharla y de verdad lo
siento quizá esto haga que se desanime gente
y no la escuche. No, escucharla. Pero yo es que
no puedo. No puedo con todo este circo mediático
y con esos pseudo periodistas y demás. Y es que
me da igual de un lado de otro. Es que no tiene
que ver realmente con la política en sí o con
las ideologías. Tiene que ver directamente pues
con una cuestión casi a veces para mí de sentido
común. Pero bueno, qué sabré yo. Os dejo con
él, con su intervención, que aunque yo no esté
especialmente motivado para escucharla, seguro
es interesante. Adelante, Pedro. Muchas gracias,
Javier. Saludos, equipo Trending. Y buenos días,
querida audiencia. El panorama mediático contemporáneo
se caracteriza por una compleja interacción de
fuentes de información. donde la desinformación
y los bulos, las noticias falsas, han emergido
como desafíos significativos para la integridad
del debate público y para la confianza en las
instituciones democráticas. Esta preocupación
se ha manifestado de una manera muy particular
en el Congreso de los Diputados Español donde
se ha observado un aumento de comportamientos
considerados inadecuados o abusivos por parte
de ciertos individuos acreditados como periodistas.
Estos comportamientos incluyen la obstaculización
del trabajo parlamentario y de la prensa legítima,
el incumplimiento de horarios y el acoso a diputados.
La Asociación de Periodistas Parlamentarios ha
denunciado públicamente descalificaciones y amenazas
y el señalamiento a corresponsales lo que subraya
la gravedad de la situación. Tales incidentes
han contribuido a un caos informativo y a una
polarización creciente en la cámara baja, transformando
ocasionalmente las comparecencias en un espectáculo
o en un campo de batalla. Y no solo entre políticos
y pseudo periodistas, sino también entre los
pseudo periodistas y los periodistas legítimos
presentes en la sala de prensa. Esta situación
revela una dualidad en la amenaza que enfrenta
el entorno parlamentario. Por un lado existe
la preocupación por los propagadores de bulos,
aquellos que difunden información falsa o engañosa
a sabiendas, y por otro se encuentran los activistas
ultras cuya conducta disruptiva, acoso y ataques
personales, aunque no siempre directamente vinculados
a la desinformación de contenido, socaban el
ambiente propicio para el desarrollo de un periodismo
riguroso y el trabajo legislativo. La reforma
propuesta por el Gobierno en torno a la acreditación
de periodistas en la Cámara Baja aborda no solo
la veracidad del contenido, sino también la necesidad
de mantener el orden, el decoro y un entorno
funcional para la labor parlamentaria y para
la labor periodística. La iniciativa legislativa
responde a la necesidad imperante de dotar al
Congreso de una herramienta formal para sancionar
a medios y periodistas acreditados que incumplan
las normas de conducta. Hasta ahora estas situaciones
se gestionaban de forma excepcional y sin una
base normativa clara. El propósito fundamental
de esta reforma es proteger el derecho a informar
y asegurar que una prensa libre pueda operar
en instituciones que funcionen sin interferencias
indebidas. Al establecer un marco regulatorio
claro y predefinido, el Congreso busca formalizar
la protección democrática, equiparándose a otras
instituciones democráticas europeas que ya disponen
de mecanismos similares para suspender temporalmente
acreditaciones por razones justificadas. Este
cambio de una gestión ad hoc a una regulación
formalizada es una respuesta institucional proactiva
a una amenaza sistémica percibida buscando mayor
transparencia y seguridad jurídica en la gestión
del acceso y la conducta en el ámbito parlamentario.
La esencia de la reforma que planea el gobierno
para la acreditación y para la regulación del
ejercicio de la información en el Congreso en
la Cámara Baja Se articula en torno a la modificación
del artículo 98 del reglamento del Congreso,
la disposición que tradicionalmente ha regulado
la concesión de acreditaciones a los representantes
de los medios de comunicación. Es importante
destacar que esta reforma no introduce una potestad
de acreditación completamente nueva, sino que
endurece y especifica las condiciones para el
mantenimiento y la posible retirada de dichas
credenciales. El artículo 98 original ya confería
la mesa de la Cámara la facultad de regular la
concesión de credenciales para el acceso a las
instalaciones y a las sesiones. Por consiguiente,
la iniciativa se presenta como una evolución
necesaria de la potestad reguladora existente
adaptándola a los desafíos actuales y proporcionando
una base normativa clara para la gestión de la
conducta periodística dentro del recinto parlamentario.
Esta formalización busca reducir la arbitrariedad
y ofrecer un fundamento legal explícito para
las acciones disciplinarias, lo que es crucial
para contrarrestar las posibles acusaciones de
censura. La reforma tiene como objetivo sancionar
comportamientos inadecuados o abusivos y comportamientos
indecorosos o problemáticos dentro del Congreso.
Aunque la normativa no detalla exhaustivamente
todas las infracciones, se han identificado explícitamente
diversas conductas que podrían ser objeto de
sanción. Obstaculización de la labor parlamentaria
y de la prensa, lo que incluye acciones que impidan
el normal desarrollo de las sesiones o el trabajo
de otros periodistas. El incumplimiento de las
normas de conducta, referido a las reglas generales
de comportamiento institucional y respeto dentro
de la cámara. El boicot a ruedas de prensa o
acoso a diputados. Se busca evitar la interrupción
deliberada de comparecencias o el hostigamiento
a los representantes públicos. Proferir insultos
o atentar contra la dignidad de otras personas.
Conductas que menoscaban el respeto y la integridad
de los miembros de la cámara o de otros profesionales
del periodismo. Realización de grabaciones sin
autorización expresa. Se prohíbe la captación
de imágenes o sonido de las sesiones u órganos
de la Cámara sin el permiso del presidente del
Congreso, de la presidenta en este caso, y el
incumplimiento de horarios y utilización indebida
de espacios, normas básicas de convivencia y
uso de las instalaciones parlamentarias. Es relevante
señalar que la reforma pone un énfasis considerable
en la conducta y el mantenimiento del entorno
parlamentario, más allá de la mera difusión de
contenido falso. Las conductas de obstaculización,
de acoso, incluso de boycott, aunque a veces
relacionadas con la desinformación, se dirigen
directamente a la alteración del funcionamiento
del espacio democrático. Esto amplía la justificación
de la reforma abarcando la necesidad de orden,
seguridad y respeto dentro de una institución
fundamental para la democracia como es el parlamento.
La reforma contempla también la creación de un
Consejo Consultivo de Comunicación Parlamentaria.
Este órgano estará compuesto por portavoces de
los grupos parlamentarios y representantes de
organizaciones profesionales del sector. Su función
principal será la de proponer sanciones. El Consejo
dispone de un plazo de 15 días para intervenir
en el procedimiento sancionador una vez que la
mesa de la Cámara decida iniciar dicho proceso.
Pero, sin embargo, la decisión final sobre la
imposición de sanciones recaerá, como no puede
ser de otra manera, en la mesa de la cámara.
Esta estructura genera una tensión inherente
entre la experticia profesional y la autoridad
política en la toma de decisiones. Mientras que
la inclusión de representantes profesionales
en el Consejo Consultivo busca infundir el proceso
sancionador con consideraciones éticas y periodísticas,
El poder de decisión último en manos de un órgano
político ha suscitado críticas de la oposición
que lo considera una posible medida de censura.
La legitimidad y eficacia de la reforma dependerán
evidentemente en buena medida de la transparencia
de la imparcialidad con la que la mesa ejerza
sus facultades y de la consideración que otorgue
a las recomendaciones del consejo consultivo.
Hay una escala de sanciones que va desde los
apercibimientos hasta la retirada definitiva
de la credencial, incluyendo sanciones a medios
y a periodistas. La reforma establece una escala
de sanciones, como digo, que en función de la
gravedad de la infracción cometida puede ir desde
las infracciones graves, que podrían conllevar
la retirada de la acreditación por un periodo
de entre 10 días y 3 meses, y las infracciones
muy graves, que podrían resultar en la retirada
de la acreditación por un periodo de entre tres
meses y cinco años o incluso la retirada definitiva
del documento. Un aspecto notable que hay que
destacar de la reforma es la introducción de
sanciones colectivas. En los casos en que una
infracción grave o muy grave se materialice en
una pieza de información sin autoría e identificable,
la sanción se aplicará directamente al medio
implicado. En tales circunstancias, el medio
no podrá tener presencia en el Congreso por un
tiempo que podría hostilar entre seis meses y
tres años. Este mecanismo de responsabilidad
individual y colectiva reconoce la responsabilidad
organizacional en la difusión de la desinformación
o en la promoción de comportamientos disruptivos.
El Congreso busca de esta manera responsabilizar
tanto al profesional individual como a la entidad
que representa, lo que podría incentivar a las
organizaciones mediáticas a ejercer un mayor
control editorial sobre su personal acreditado
y el contenido publicado. La reforma busca combatir
fenómenos que se han vuelto centrales en el debate
público, los bulos, el pseudo periodismo. Para
comprender el alcance de estas medidas es fundamental
definir estos términos en el contexto legal y
periodístico. La desinformación se define como
la difusión intencionada, información falsa o
engañosa, no es una equivocación. para influir
en la opinión pública o causar daño. Es crucial,
insisto, distinguirla de la información errónea,
que se comparte sin intención de causar daño,
por ejemplo, al reenviar una noticia falsa sin
saberlo, y de la mala información, que es información
verdadera utilizada de forma dañina, como la
divulgación de datos personales fuera de contexto,
etcétera. La desinformación, por el contrario,
implica siempre intencionalidad maliciosa y un
acto deliberado de manipulación. El pseudo periodismo
se describe como un género que se promociona
y se vende como periodismo de investigación pero
que en realidad deforma su concepto riguroso
y teórico. Este fenómeno implica la apropiación
del término investigación con fines principalmente
comerciales enmascarando reportajes que no cumplen
con los preceptos fundamentales del periodismo.
Pues ahí está. Yo creo que es importante que
se regule. Creo que es muy importante que se
ejerza con prudencia este control de las personas
acreditadas para la sala de prensa del Congreso.
Pero creo que es fundamental. que podamos ver
que se mantiene la pluralidad en los medios de
comunicación que hay en el Congreso. Nadie se
queja del mundo, nadie se queja de la razón,
nadie se queja de la COPE, nadie se queja de
medios conservadores que estarán atacando y seguirán
atacando al gobierno o haciendo la oposición
o las preguntas más incómodas. Creo que los otros
medios que se pueden considerar más afines También
hacen las preguntas incómodas. Así debiera de
ser. ¿Goviene la izquierda, la derecha o el ultracentro?
Lo que no es aceptable es que determinadas personas
vayan a esa sala de prensa a faltar el respeto
a todo el mundo políticos y otros compañeros.
Bueno, compañeros, en fin, ya quisieran que haya
gente que no tiene su título de periodismo. y
ya sabéis cómo es la comunicación en los tiempos
que corren y lo digo yo que aquí estoy hablando
y no tengo ningún título desde luego pero creo
que es importante que se distinga el polvo de
la paja muy muy muy importante y es importante
que no se tenga que aplicar que quienes están
esperando porque creo que lo están esperando
ser sancionados lo mediten y puedan hacer ese
pseudo trabajo que hacen con más seriedad, con
más pulcritud, con más respeto y que sus preguntas
sean las que tienen que ser. No comentarios,
no una especie de comentario de texto o una opinión
para luego poder cortarlo y subirlo a TikTok
o subirlo a las redes sociales. No, no. Preguntas.
A veces el periodismo parlamentario es aburrido,
pero el buen periodismo parlamentario es el que
hace las preguntas que debe hacer, que compromete
a los políticos, pero que no monta para ello
un espectáculo de circo, cuando no un espectáculo
dantesco de ataques a los demás. Adóminen por
distintos motivos a compañeros y compañeras del
periodismo y, por supuesto, a políticos y políticas
del gobierno o de la oposición. Esperemos que
se apara bien y yo la verdad es que estoy deseando
que se empiece a aplicar. Muchas gracias y hasta
pronto en una nueva intervención aquí en Trending.
Te dejo con el resto del equipo. Hasta pronto.
que es un hombre muy interesado por la cultura,
los conciertos, los festivales, lleva ya muchos
años yendo a ciertos festivales de una manera
como muy continuada, pues me trae una noticia
de la que yo no tenía ni idea, desde estas veces
que, mira, lo anterior no me interesa y esto
pues me parece interesante. Y tiene que ver con
una empresa que se llama WeGo, W -E -G -O -W,
y es que está en preconcurso de acreedores. Y
claro, se han vendido un montón de entradas de
diferentes tipos de bandas y diferentes conciertos
y que todo esto se ha podido... volatilizar o
como él ha dicho es fumarse vamos a ver su punto
de vista y sobre todo hacia dónde puede ir el
concurso agrededor es una empresa que ya ha vendido
tickets entradas para conciertos que se han quedado
en el limbo adelante compañero adelante manuel
hola oyentes hola equipo trending bueno todavía
permanece los ecos de Eurovisión en nuestra memoria
y más después de esa entrevista que le hicieron
a Melody o esa rueda de prensa donde echó balones
fuera y culpabilizó a otros, etcétera, etcétera.
No voy a entrar ahí porque no es el tema Melody.
El caso es que a raíz de aquello y del comunicado,
sobre todo de radio televisión española, en el
mundo de la música se empezó a mover ficha porque
bueno, pues hay especialmente un fondo con capital
estadounidense. El fondo es estadounidense, se
llama KKR y KKR y bueno, pues tiene intereses
grandes en Israel y en Israel y no en Israel.
Tanto es así que bueno, pues tienen unas inversiones
muy potentes allí en ciberseguridad y también
son los que se encargan de construir y distribuir
viviendas en territorio palestino. Este fondo
de inversión, que es un fondo muy potente y que
se dedica a muchísimas cosas, entre ellas a estas,
pues también es el propietario de bueno, propietario
entre comillas. Tiene mucha pasta metida o mejor
dicho, tiene mucha pasta del sonar del Viña Rock.
el Arenal Sound y el FIP de Benny Cassin y bueno
pues la semana pasada se movió el mundo de la
música vale y también se movió se movieron bastante
en las redes pues el boicot a estos festivales
o que estos festivales se pronunciasen precisamente
sobre el tema de el genocidio en Gaza Y cuando
creíamos que eso era, dentro del mundo de la
música, el momento más potente de la semana,
pues justo a finales de la semana pasado, una
tiquetera que se llama Guigo Tiquex, pues anunciaba
que había iniciado el proceso legal de preconcurso
de acreedores, un proceso que dura como unos
cuatro meses y en el que, bueno, pues tienen
que ver si entran finalmente en concurso de acreedores
o no. Se trata bueno pues dio un camino previo
a esto que al concurso de acreedores y la verdad
es que ha sido todo un pelotazo porque pues porque
dicen que tienen pérdidas y que no pueden asumir
lo que los gastos que van a tener o que deberían
tener como bueno supongo que quien más quien
menos habrá comprado entradas para un concierto
o para el teatro o para lo que sea a través de
alguna tiquetera de este tipo y normalmente normalmente
depende mucho también de los tipos de contratos
pero la norma la media por así decirlo es que
las tiqueteras se llevan aproximadamente un 10
% del precio de la entrada en realidad no se
lo llevan sino que se lo añaden son esos famosos
gastos de gestión Es decir, que el acuerdo en
el que llegan la empresa, en este caso el que
llegó Wigo Tickets con un montón de músicos y
de bandas de música es que si tu entrada para
el recinto o el festival o lo que sea vale 30
euros, le ponen un 10 por ciento de gastos de
gestión, es decir, 33. cobran los 33, ellos se
quedan con 3 y a ti te ingresan 30. Los plazos
de ingreso pues dependen mucho de quién seas.
Hay gente que pide el dinero, parte del dinero
por adelantado y obviamente pues se lo dan y
otros la inmensa mayoría no es así. sí que es
cierto que muchos músicos han venido a decir
que han trabajado hasta el momento sin problemas
con wego tickets y que si el concierto era el
sábado normalmente el lunes o el martes ya tenían
el dinero ingresado ¿a quién afecta esto? pues
afecta bastante músicos sobre todo son pues más
o menos aquellos que se encuentran en la tabla
dentro digamos que si hacemos una tabla, un top
pues a la mitad de ese top más o menos. Y también
las salas, los locales pequeñitos. Todas aquellas
bandas que actúan en locales pequeños, pues de
300, 400 personas, se acogen por las condiciones
a We Go Tickets. Más o menos hay una franja ahí
entre los 300 y las 2000 personas, espacios de
2000 personas. Bueno, incluso festivales pequeños,
porque hay un festival en Cagas de Narsea que
lo ha perdido todo. o al menos parece que lo
va a perder todo si esto al final no llega a
buen puerto que se quejaban amargamente porque
es un festival de 1800 personas 1800 personas
no es nada y claro pues la inversión que han
hecho es potente y si no recuperan el dinero
pues pues a ver También Wiggle vende entradas
para grandes espectáculos. Lo que pasa es que
en el caso, bueno, grandes espectáculos o gente
top, no? Pues estamos dando, por ejemplo, un
David Bisbal o en cuanto a ventas otra cosa es
la música que nos podrá gustar más o menos ahí
no voy a entrar un david bisbal etcétera vale
porque bueno pues porque normalmente en esta
en estos espectáculos super top o en estos conciertos
super top digamos que el pastel está más repartido
Hay una tiquetera que es Ticketmaster, que es
la que se lleva prácticamente. Es la más potente
en estos momentos, la más grande y la que se
ha ido comiendo a las más pequeñitas. Y luego
hay otras como Wigo Tickets que tienen una una
porcioncita pequeña del pastel de todos estos
grandes. El caso es que a finales de la semana
pasada resulta que la empresa esta anuncia Wigo
Tickets, anuncia un. un proceso, un pre concurso
de acreedores y dicen que bueno, pues que es
que lo están pasando mal en su comunicado y Leo
textualmente la empresa habla de dice como tantas
otras empresas culturales hemos sufrido el impacto
de una combinación de factores que han debilitado
nuestra estabilidad financiera. Las consecuencias
aún palpables de la pandemia. La inflación. de
costes estructurales o la incertidumbre en el
consumo cultural bueno esto realmente así escrito
quedamos bien pero para muchos y para mí también
y yo no soy un experto en el sector esto huele
a estafa esto huele a que hay una mala gestión
detrás de hecho Bueno, el año pasado ya en la
Feria del Libro de Madrid ocurrió un incidente
que hizo algunas bandas replantearse seguir con
esta tiquetera y de hecho Wigo Tiques acabó tomando
cartas en el asunto porque su jefe de ventas
pues resulta que se fue hasta en la Feria del
Libro donde estaba firmando libros en ese momento
Fonsi Loaiza. y allí le llamó absolutamente de
todo. Bueno, hizo una serie de comentarios homófobos
de maricón, rojo de mierda y similares. Esto
se hizo viral porque quedó grabado. Ya sabemos
que hoy en día estas cosas quedan grabadas como
la bofetada de la mujer o la pareja de Macron
a Macron. Y demás. Bueno, el caso es que este
se hizo viral y entonces, bueno, pues hubo bandas
que replantearon el seguir o no seguir con esta
con esta empresa dado que el jefe de ventas haya
mostrado esa actitud contraria, por supuesto,
a muchísimos grupos de música, a muchísimas bandas
y a muchísimos solistas. Finalmente despidieron
a este individuo y bueno pues las aguas como
por así decirlo pues volvieron otra vez a su
cauce. La realidad es que esta gente no sabemos
qué ha hecho con la pasta. Es que no sabemos
qué ha hecho con la pasta porque la pasta desde
luego la han tenido, la han manejado y bien.
Además, esta gente bueno, pues es que es una
empresa que tiene tres líneas de negocio. Por
un lado está Wigo Tickets, que es la que entraba
en el precongreso de acreedores y luego está
Wigo for Brands y Bracelet. Wigo for Brands se
dedica sobre todo a hacer visibles marcas. Su
eslogan es tu marca en el concierto o algo así
o en el evento sea pues que tú eres yo que sé
zapatillas pepito y quieres estar quieres que
se vea pues oye pues a lo mejor te posicionan
con unas grandes lonas unos grandes carteles
unos grandes anuncios en el recinto en el espacio
en el festival donde va a transcurrir todo esa
sería la línea de negocio y luego estos de brasilit
Pues es que se dedican a todo lo que es, pues
las pulseras de los conciertos, todos esos teléfonos
con los que te cobran, las pulseras de los conciertos
te cobran el dinero de las consumiciones, haces
ingresos, el cashless o como se llame, ¿vale?
Ese es el negocio. Es decir, si se dan cuenta
está todo vinculado exactamente con lo mismo.
De las otras dos empresas, de estas dos últimas
que he dicho, no se ha comentado nada. pero porque
no están en ese concurso de acreedores pero la
que está es la otra y como digo esto esto suena
a bueno pues a estafa a una mala gestión a ver
tú vas a ver que se calculan que en estos momentos
pueden tener pues cerca de el millón de euros
cobrado de conciertos que se van a realizar ahora
hablaré de eso de conciertos que se van a realizar
pero de un dinero de entradas que puede que llegue
o no a las bandas hay bandas de todo tipo afectadas
y festivales también de todo tipo la moda 21
rufus de firefly por citar solo algunos además
están siendo cautelosos porque parece ser que
Como dicen en la película, las películas, todo
lo que digan en estos momentos en redes, etcétera,
etcétera, puede ser usado en su contra. Los abogados
de estas bandas y de estos solistas han pedido
que no se pronuncien o que bueno, que mantengan
un perfil bajo. con los comentarios que hacen.
Me ha llamado mucho la atención un artículo que
ha publicado publicó el diario punto es un artículo
de Antonio Maestre que se titula el pufo de Wigo
y los niños de papá. Básicamente lo que viene
a decir es que estos que están detrás de Wigo
son hijos de empresarios vascos. de estos de
los ocho apellidos vascos y que bueno pues que
todo lo que han hecho en esta vida ha sido montar
esta empresa y jugar con el dinero de los demás.
Cuando alguna vez les han entrevistado han dicho
que montaban la empresa porque ellos eran muy
aficionados a ir a conciertos y entonces como
eran muy aficionados a ir a conciertos pues decidieron
y a veces no podían ir a algunos conciertos porque
no conseguían las entradas pues decidieron montar
una tiquetera. Pues eso no, no para ganar dinero,
sino bueno, esto es aportación mía, no para ganar
dinero, sino para poder ir a los conciertos.
El caso es que lo que viene a decir Antonio Maestre
es que estamos ante un nuevo paradigma de todos
aquellos que e siendo hijos de papás, siendo
niños pijos. han montado empresas que en un momento
determinado se pueden dejar caer porque a ellos
no les va a pasar nada. Es decir, ellos van a
seguir teniendo un plato caliente en la mesa.
Ellos van a seguir teniendo acciones de no sé
qué y de no sé cuánto. Y su negocio, si es que
tienen algún negocio, no es precisamente ese
que han creado. Lo que pasa es que en ese dejar
caer a una empresa como Wigo o otras. pues arrastran
a esos músicos. Hay una banda de Granada que
no me acuerdo ahora mismo cómo se llama que puso
en redes sociales porque esto fue a finales de
la semana pasada, el 24 de mayo y el sábado puso
en sus redes sociales. Hoy tocamos gratis en
Madrid, hoy tocamos gratis en Madrid. Por eso,
porque su dinero ha volado. para masinri la empresa
sigue vendiendo entradas así que si estáis pensando
en comprar entradas a través de wego pues mejor
no lo hagáis en general todos o casi todos los
que tenían sus entradas puestas allí a la venta
se han trasladado a otras etiqueteras todos absolutamente
todos han dicho que las entradas vendidas son
válidas y que van a mantener van a mantener el
los conciertos, no van a suspender. Qué bueno
que de momento asumen el riesgo que corren de
haber perdido ese dinero y que bueno, pues que
irán a los tribunales. Otra cosa es lo que esto
se demore y lo que pueda pasar, porque a lo mejor
hay determinado tipo de bandas que pueden subsistir,
pero otras no que a una banda le dejen a deber
23000 euros. es mucha pasta así que nada bueno
estaremos atentos a lo que pueda pasar en estos
cuatro meses comienza la temporada de festivales
ya me habéis me habéis echado me han escuchado
en alguna ocasión hablar de que el tema festival
está sobredimensionado y veremos qué nos depara
supongo que como en ocasiones anteriores de aquí
a que lleguen las vacaciones trending volvería
a tratar algún tema de festivales o relacionados
con la música que como bien saben es algo que
también me apasiona Y hasta aquí mi intervención
en el día de hoy. ¡Feliz día y feliz vida!