Más allá de la noticia, con tintes de reflexión
y opinión, eso es lo que escuchas aquí. Hoy es
22 de mayo y cuenta con las intervenciones de
Pedro Sánchez, Manuel Castaño y Eduardo Norman.
La voz que escuchas, la de Javi Soler, es la
del presentador de este podcast. Comenzamos.
La verdad es que este capítulo ha quedado como
muy de viajes. Los diferentes compañeros, los
tres, han marcado como unas pequeñas rutas, ¿no?
Vamos a empezar con Pedro, que suele ser lo habitual,
y es que se ha hecho un paseillo por Europa,
por las diferentes elecciones que ha habido este
fin de semana, y eso ¿qué lectura tiene? ¿Qué
lectura tienen los ejes de izquierda a derecha
y nacionalismo europeísmo? Esta última palabra
últimamente la estoy escuchando más de lo que
he notado antes, o a lo mejor me estoy fijando
más en ella. Sin duda, como últimamente también
digo, las cosas no es que estén cambiando, es
que han cambiado. Y el reflejo de ello también
son cosas como hacia dónde van los votos y hacia
dónde van los nuevos gobiernos en Europa. Adelante,
compañero. Adelante, Pedro. Muchas gracias, Javier.
Saludos, equipo trending. Hoy sí, equipo trending
al completo. Y... Buenos días querida audiencia.
Quiero poner hoy el foco esta semana en Europa
porque este pasado fin de semana hemos tenido
una importante cita con las urnas en varios países
de la Unión Europea. Hablamos de Polonia, Rumanía
y Portugal. Tres naciones que a pesar de sus
diferencias nos ofrecen claves importantes para
entender hacia dónde se mueve este continente.
ha ganado la izquierda, ha ganado el centro derecha,
ha ganado la extrema derecha, más allá de los
resultados, quiero decir. ¿Se afianzan las políticas
nacionalistas o hay esperanza para un europeísmo
moderado? Vamos un poquito con los resultados.
En el caso de Polonia, cabe preguntarse si realmente
ha habido un giro a la derecha o hacia un centro
fuerte. Polonia es un país que en los últimos
años ha sido un punto de referencia para el avance
del nacionalismo conservador, como también Hungría.
Los resultados de estas elecciones, en las que
el partido Ley y Justicia de Corte Nacionalista
y Euroescéptico ha vuelto a ser el partido más
votado, parecen indicar una consolidación de
esta tendencia. ¿Obtuvieron el mayor número de
escaños? ¿Eso es cierto? Pero con un detalle
importante, no lograron la mayoría absoluta.
Esto significa que aunque el partido Ley y Justicia,
que tiene el acrónimo de PIS, sigue siendo una
fuerza dominante, la coalición cívica, liderada
por el actual primer ministro Donald Tusk, de
corte más liberal y europeísta, ha logrado contener
su avance y ha quedado en una posición fuerte.
Podríamos decir que si bien la derecha nacionalista
sigue siendo muy potente en Polonia, el centro
derecha pro europeo ha demostrado su capacidad
de resistencia e incluso de crecimiento, impidiendo
que el PiS gobierne sin contrapesos. Es una batalla
constante en Polonia y estos resultados no dan
un ganador claro en la dirección ideológica,
sino que refuerzan la polarización, esta palabra
que está tan de moda, entre ambos bloques. Sin
duda, sin duda que Polonia sigue siendo, eso
sí, uno de los países en donde podríamos decir
que se basa junto con Hungría, como digo, una
manera de entender Europa, una manera de entender
la política y un referente para los partidos
de derecha extrema en el resto del continente.
En cuanto a Rumanía, la socialdemocracia se mantiene
fuerte. Aquí las elecciones han dejado un panorama
más claro. La coalición gobernante entre el Partido
Socialdemócrata y el Partido Nacional Liberal
ha sido la clara vencedora. El PSD, los socialdemócratas
de centro izquierda, ha logrado mantener su posición
dominante, lo que indica un respaldo a las políticas
socialdemócratas en el país. Si bien la extrema
derecha rumana ha logrado algunos avances, especialmente
a través de la Alianza para la Unión de los Romanos.
Su crecimiento no ha sido suficiente, suficientemente
significativo como para desestabilizar la hegemonía
del centro, pero el avance es claro. Esto sugiere
que Rumanía por ahora se mantiene en una órbita
más moderada y europeísta, con una izquierda
y un centro derecho consolidados en el poder
y sin una amenaza inminente de un giro radical
hacia el nacionalismo extremo, pero con la mosca
detrás de la oreja. respecto a nuestros vecinos
más cercanos, hablando aquí desde España, Portugal
es un país que va de un lado a otro con relativa
facilidad. Es el país con el que quiero cerrar
este recorrido por las elecciones europeas del
pasado fin de semana y las elecciones en nuestros
vecinos, en el país vecino, han reflejado un
balance mucho más ajustado entre las fuerzas
políticas. Aunque el Partido Socialista ha sido
el más votado, no ha logrado la mayoría absoluta
lo que abre la puerta a negociaciones y a posibles
coaliciones. La derecha moderada representada
por la Alianza Democrática ha logrado un resultado
significativo acercándose al Partido Socialista
que en los últimos años había estado ejerciendo
el poder después luego de algún revés y en fin
todas estas cosas que como digo Portugal parece
que se balancea de un lado a otro. Lo más relevante
en cualquier caso en Portugal es el crecimiento
de la extrema derecha, aquí también, con el partido
Chega, obteniendo un considerable número de votos
y de escaños. Esto es un reflejo de una tendencia
que, como digo, hemos visto en otros países europeos.
El avance de las fuerzas anti -establishment
o también de las fuerzas nacionalistas, que capitalizan
el descontento social y económico de las poblaciones
con los partidos, que hasta ahora han formado
parte de la política de siempre. Si bien la izquierda
y el centro siguen siendo las fuerzas mayoritarias,
el ascenso de Chega indica que Portugal, tradicionalmente
más inclinado hacia la izquierda moderada, está
experimentando un cambio en su panorama político,
con una mayor presencia de voces más radicales
y críticas con el sistema. Y la suma de estos
tres resultados, incluso Lo que hemos ido arrastrando
de las elecciones que se han ido produciendo
en el continente a lo largo de los últimos años
y meses, cabría preguntarse hacia dónde va Europa.
Aquella Europa que yo recuerdo mi juventud con
Col, con Mitarrán, con González. Era aburridísima,
las cumbres están pactadas, iban en una única
dirección. no precisamente hacia una izquierda
radical, pero sí había, como se sigue mostrando
en la Comisión Europea, una cierta alianza entre
la izquierda y la derecha más moderadas, si es
que de eso va quedando. Si unimos los puntos
de estas tres últimas elecciones, Polónia, Rumanía
y Portugal, ¿qué fotografía de Europa obtenemos?
La verdad es que, como digo, no es una imagen
homogénea. Eso está claro. No es la Europa de
hace 30 años. Por un lado, vemos que la izquierda
y el centro derecha moderado siguen siendo fuerzas
con peso en las que confía la mayor parte de
la población. Tienen bastante capacidad de resistencia.
Por ejemplo, en Rumanía han consolidado su poder.
En Polonia y Portugal han demostrado que pueden
competir eficazmente contra el avance de las
derechas más radicales. Esto es un contrapunto
importante a la narrativa de una Europa cada
vez más escorada hacia el nacionalismo. Sin embargo,
sería ingenuo ignorar el constante avance de
las políticas nacionalistas y de derecha extrema
en varios países de la Unión Europea. El caso
de Chega en Portugal o el fuerte desempeño del
PiS en Polonia son ejemplos claros de cómo estas
formaciones están ganando terreno poquito a poco,
capitalizando el descontento con la globalización,
la inmigración y las instituciones europeas.
Europa no se vuelve más o menos contraria a estas
políticas de forma uniforme, sino que presenta
una dualidad en algunos países. La contención
es mayor, mientras que en otros el ascenso es
evidente. La evolución de los resultados electorales
en los países de la Unión Europea de los últimos
años, sugiere una mayor fragmentación política.
Lo hemos vivido también aquí en España. Ya no
es tan común ver mayorías absolutas y los gobiernos
de coalición son la norma. Incluso, vuelvo a
poner como ejemplo a España, en un país en el
que hasta ahora este gobierno de coalición en
sus diferentes etapas llegó. Esto hace que la
gobernabilidad con esas mayorías que necesitan
de coaliciones sea más compleja y que las voces
más extremas también al obtener representación
puedan influir en la agenda política. En resumen,
Europa se dirige hacia un escenario de mayor
polarización y de tensiones constantes entre
las fuerzas proeuropeas y moderadas y las corrientes
más nacionalistas y euroescépticas. Estos resultados
no dan un ganador absoluto para un lado u otro,
sino que refuerzan la idea de una Europa en constante
redefinición, donde la capacidad de diálogo y
de formación de alianzas será crucial para el
futuro del proyecto europeo. La pregunta es,
¿serán las fuerzas moderadas capaces de encontrar
puntos de encuentro y frenar el auge de los extremos
o veremos una Europa cada vez más dividida y
fragmentada? El tiempo, el mérito, la capacidad
de los políticos y de las políticas nos irá diciendo
hacia dónde va Europa. Lo que tengo claro ya
a mis 57 años es que aquella Europa que se soñaba
casi como una unión política, por supuesto que
económica, que en muchos casos se ha alcanzado,
quiero decir que sobre todo dentro del espacio
Schengen que incluye incluso a países que no
están dentro de la Unión Europea, se ha construido
una Europa sin fronteras, al menos para los privilegiados
que tenemos un pasaporte de la Unión o de los
países, entre comillas, del primer mundo dentro
de Europa. Pero no es menos cierto que eso eran
sueños, eran el tener una moneda común y no tener
que cambiar francos. Yo recuerdo cambiar francos
para ir a Iparralde. Todo eso está muy bien.
Pero se ha demostrado una realidad más dura y
más resistente de lo que podría parecer, pero
quizás más gaseosa y más inconsistente de lo
que quizás pensábamos algunos hace, como digo,
30 años. En fin, ahí os dejo la reflexión. Dadle
un par de vueltas y nos escuchamos en un próximo
episodio. Os dejo con el resto del equipo Trending.
Como decía seguimos con rutas con caminos con
viajes y es que Manuel le hace un repaso por
varios temas va saltando no de uno a otro de
manera inconexa sino que nos bailando perfectamente
empezamos con ese apagón que sufrimos hace pues
casi un mes ya y de repente coge se sale por
la tarangente y va a ese apagón constante que
vive en la cañada real más de cinco años que
vive en esta situación sale hacia Cannes un poquito
a raíz de la cañada real y finaliza su viaje
con Melody en Israel y Gaza y todo lo que ha
tenido que ver un poquito de refilón con Eurovisión
y el conflicto que sigue en pie. Adelante compañero,
adelante Manuel. Hola oyentes, hola equipo Trending.
El pasado 28 de abril vivimos un momento histórico
¿no? fue el del apagón, ese apagón que nos afectó
a todos o casi todos. Bueno, en Canarias, pues
no fue tal apagón y en Baleares, según creo recordar.
El caso es que aquel día aprovechamos todos ese
silencio que había eléctrico. Bueno, pues para
para hacer otras cosas. Bueno, pues salimos a
la calle, jugamos, montamos en bici, aprovechamos
las horas de sol. buscamos los transistores,
compramos pilas, compramos velas, encendimos
velas, encendimos los transistores. Por cierto,
me contaba una anécdota que un ciudadano asiático
que regentaba una tienda de estas que vulgarmente
conocemos como un chino limitó la compra de velas
y de pilas a dos unidades por persona para que
bueno, pues no se no se acabaran. Digamos que
tuvo así como un sentido de equitativo, de redistribución
equitativa frente a lo que sería el liberalismo
económico o el capitalismo feroz y más en una
situación de ese tipo. Entre las cosas que yo
hice fue estar hablando con mi hijo y hablando
de bueno, pues de eso, de las velas, de las pilas,
de los transistores y hablando de todo esto y
pensando en cómo sería nuestra vida sin electricidad.
y en aquella conversación tuve un par de flases
en los que me vino a la mente la cañada real
y también pensé en gaza pensé en ucrania y luego
los días siguientes estuve dándole vueltas a
esta a esta cuestión sobre todo porque la cañada
real bueno pues pues es la cañada real es para
los que no lo sepan los que son de fuera de madrid
Es el barrio madrileño considerado como el mayor
asentamiento irregular de Europa. Se calcula.
A ver, se calcula que seguramente sean más. Es
que hay como unas 8000 personas que viven allí
a ambos lados de lo que sería la antigua cañada
real. Tiene una longitud o una sin una longitud
de unos 16 kilómetros y se encuentra muy poquito
del centro de Madrid. En coches son apenas. unos
minutos y en paradas de metro también son son
muy poquitas allá por el 2020 la cañada real
se quedó sin luz la una de las empresas que daba
luz a bueno una parte de la cañada real se quedó
sin luz una de las empresas que daba abastecía
de electricidad pues decidió cortarla por los
enganches para la producción de marihuana, invernaderos,
etcétera etcétera y bueno pues una serie de acuerdos
también con Comunidad de Madrid, Ayuntamiento
y demás desde entonces hasta ahora pues la cañada
real se ha permanecido esta parte de la cañada
real ha permanecido totalmente a oscuras con
lo que eso supone y ya no solamente es una cuestión
de luz, sino es una cuestión de que no funcionen
los califactores, los radiadores eléctricos,
etcétera, etcétera. Boa Mistura, el maravilloso
y fantástico colectivo artístico de performance
Boa Mistura hizo una intervención precisamente
durante las navidades. Creo que recordar que
fueron del 20 al 21 las navidades aquellas, pues
encendieron miles de velas. Ha habido ahí tiene
una programación interesante con un festival
de cine se han hecho todo tipo de denuncias por
parte de Caritas Madrid, Caritas Española, diferentes
ONGs. Y bueno, pues es que esto sigue exactamente
igual. Y la última noticia es que bueno, pues
que no son recibidos en Madrid, no son recibidos
por Ayuso ni por Almeida, pero se pasean por
Cannes y se pasean por Cannes porque Por segunda
vez se presenta a Cannes con una en este caso
con una película anterior fue un corto Guillermo
Galoé. Guillermo bueno se presenta por segunda
vez con la cañada real. Guillermo Galoé ha ido
ahora a presentar Ciudad sin sueño. Es una película
ambientada y que cuenta lo que es la vida en
esta cañada real. Tiene un antecedente. Esto
se trata de un largometraje que está inspirado
en un corto suyo. Es la ampliación o la extensión
de un corto que presentó en 2023 que se titulaba
Aunque es de noche. que concursó en la competición
de Kangs y que luego posteriormente ganó el Goya
en su categoría aquí en España. La verdad es
que no he visto la película, tampoco vi el corto,
pero solo se me ocurre dar las gracias a Guillermo.
Guillermo lleva más de 10 años metido en la cañada
haciendo talleres de cine. Él cuenta que tardó
aproximadamente como unos dos años en sacar una
cámara allí y empezar a grabarlos. Porque lo
primero que quería hacer era ganarse su confianza.
y además palpar que era lo que estaba allí ocurriendo
conocer si es que se puede llegar a conocer los
entresijos de este asentamiento irregular gracias
gracias a guillermo porque bueno pues a los vuelve
a sacar a la luz los vuelve a sacar del apagón
y bueno es que los hemos invisibilizado totalmente
hemos normalizado lo que pasa en la cañada real
hasta el punto de que cuando ayer o hoy no sé
cuándo ha sido escuché en la radio la presentación
del corto y cómo los protagonistas del corto
por según perdón la presentación del largo y
cómo los los protagonistas del de largo, algunos
ya estaban en el corto, se paseaban por la alfombra
roja de Cannes, por el lujo de Cannes, pues volvió
otra vez a mi mente la cañada real. La tenía
olvidada, bueno, olvidada, quiero decir, ya pensaba
en ella que el 28 de abril, pero de nuevo había
normalizado que eso es así. Como va a pasar un
poco con los intechos que se encuentran en barajas
donde bueno, pues de nuevo es que es una pasada
lo que lo que está ocurriendo. Cosa que ya había
ocurrido anteriormente en el aeropuerto del Prat
o al menos eso es lo que dicen. Sin embargo,
en el aeropuerto del Prat, pues los ayuntamientos,
que en este caso son el Ayuntamiento de Barcelona
y el Ayuntamiento del Prat, AENA y la Generalitat
se pusieron de acuerdo y acabaron con el con
el problema. Bueno, supongo que es una cuestión
de de voluntades. Es una cuestión de prioridades.
Ya sabemos que aquí en Madrid la prioridad es
esa falsa libertad de la que nos hablan algunos
políticos. Como como hay prioridades y voluntades
como esa de defender a Israel, no? Porque lo
de Gaza, lo de Palestina no tiene nombre. Bueno,
sí tiene nombre. El nombre es el del genocidio.
Yo lo siento por Melody. Creo que RTV fue muy
valiente haciendo lo que hizo. También creo que
pertenece a unas pautas ya marcadas y que están
dando sus frutos o que están dando sus pasos,
como ha ocurrido en estos últimos días. Pues
con el hecho de que el gobierno ha tenido que
después de aquello ha tenido que retratarse,
no retratarse ante la propuesta de sumar. Y creo
que también ha apoyado Junts o al menos Esquerra
Republicana y Podemos sobre el embargo de relaciones
comerciales, venta de armas, munición, etcétera,
con el gobierno israelí. También bueno, pues
en la Unión Europea y en la ONU se han empezado
también a dar como ciertos pasos, no? De de de
de de de de de de de de de de de de de de de
de de de de de de de de pues de mostrar, de denunciar.
Esperamos que no quede en palabras simplemente
que es lo que lleva haciendo la ONU y lo que
lleva haciendo la Unión Europea, pues desde el
principio de este conflicto. Básicamente el otro
día escuchaba a un cirujano cardíaco palestino
que trabaja precisamente en los campos de refugiados
que está allí en Gaza, que presentaba aquí en
España una una fundación. con la que bueno, pues
trata de recaudar fondos precisamente para poder
realizar allí esas operaciones que decía que
ya no se creía nada, que no se creía nada de
la de la ONU y que no se creía nada también de
la Unión Europea. y bueno pues razón no le falta
como decía yo lo siento por por Melody porque
bueno pues de alguna manera parece que paga todo
esto y además esto va a ser también como muy
mediático y se está convirtiendo como muy mediático
yo creo que Melody estaba fuera de todas las
quinielas desde desde el principio como como
hemos estado fuera siempre o casi siempre no
nos no nos engañemos Como decía, lo siento por
ella, pero creo que RTVE hizo, además, sobre
todo con esa especie, con esa amenaza posterior
que hubo por parte de la organización. Ahora
se removerá todo el tema del televoto, etcétera,
etcétera, etcétera. Pero para mí lo importante
fue lo otro. También digo igual que se han retratado
aquí, igual que aquí han denunciado. Creo que
es importante que denuncien en otros lugares,
sean competiciones deportivas, artísticas, etcétera,
etcétera. Nada más. Espero que paséis unos buenos
días, una buena semana, una buena noche si estás
escuchando esto antes de irte a dormir. y que
lo hagas con con luz suficiente en tu casa, en
tu ambiente y en tu alma. Feliz día y feliz vida.
Y el que se ha ido bastante lejos ha sido el
bueno de Eduardo, ya que se ha ido nada más y
nada menos que a Tailandia. Hablamos de un personaje,
de una persona convertida en personaje, un personaje
convertido en persona. Yo me acuerdo la primera
vez que vi, o no sé si exactamente la primera,
al personaje de Frank La Jungla, Frank Cuesta,
que, bueno, pues es una persona que yo creo que
en España todo el mundo reconoce quién es o sabe
quién es. y que parece que estamos un poco haciendo
un análisis o eso es lo que nos ha traído Eduardo
en cuanto a su auge y caída de esta persona.
Adelante compañero, adelante Eduardo. hoy tengo
que decir que estaba entre dos temas uno el de
erosión porque este año como ya pasa el año pasado
no solamente ha sido un festival de la canción
y otro el tema de franco esta fran de de la jungla
como lo del euro lo de la visión el año que viene
va a volver a pasar seguramente o muy parecido
pues Voy a ir entonces con el tema de Fran Cuesta.
Fran Cuesta, para quien no lo conozca, que creo
que habrá poca gente que no lo conozca, es un
señor que se encontraron los de callejero -viejero
en Tailandia hace como 15 o 16 años, creo que
fue en 2010 o por ahí, se lo encontraron en Tailandia,
¿vale? Era un español que vivía en Tailandia
y por lo tanto le llamó un... una persona que
colaboraba con el programa les dijo que había
un español loco que había un español loco que
les estaba que estaba por allí y que tenía una
especie de santuario de animales y no sé qué
y entonces pues Frank Cuesta se terminó haciendo
famoso terminó yendo a a debates, a tertulias,
hizo su propio programa, tuvo su propio programa
de que es por lo que le conocemos como Fran de
la jungla y la verdad es que durante un tiempo
parece una persona más o menos normal. Lo que
pasa es que eso de hay un español loco era para
decir que era literal. Ya hace tiempo que, porque
al principio era un personaje que yo creo que
ni fue ni fue, quiero decir que no tenía una
ideología clara, quizás si acaso ecologista,
porque parecía ecologista, evidentemente, que
tenía un refugio de animales, etcétera, pero
quitando eso poco más. Sin embargo, en el último
tiempo, como ha pasado con mucha gente, y no
solo lo digo por, como voy a decir en este caso,
la derecha radical, lo que sea, sino en general,
con muchas personas que han salido del armario,
entre comillas, personas conocidas tanto por
el lado de la izquierda como por la derecha,
porque como hemos hablado más de una vez se está
todo radicalizando mucho, se están extremando
las posturas y al final la gente termina... se
ha estado lo mejor con... no ha callado, pero...
digamos, sin necesidad de expresar su ideología
política, pues habrán, con el tiempo, ido saliendo,
digamos, del armario, un armario político o ideológico.
Y el caso de Fran Cuesta, yo creo que es uno
de ellos. Dentro, dentro de toda esta gente de
la de la derecha radical y tal, de los discursos
de derecha y así, digamos, de machito, no como
yo digo. Creo que es uno de los que quizá menos
se molestaba en el sentido de que él tenía una
imagen digamos que llegaba a todo el mundo y
después llegaba a sus seguidores que era los
que digamos veían esa parte de digamos derecha
más radical y tal con el tiempo eso ha ido permeando
también a su imagen más pública y concretamente
también lo que ha ido permeando es la sensación
de que nos está ocultando algo a todo el mundo
no porque tenía ha tenido polémicas con ex colaboradores
suyos concretamente hay un socio que por lo que
solo hay de todo esto que... que ya me ha dicho
que no lo aguantaba más, que estaba en contra
de él, que no sé qué... sabemos también del divorcio
que ha tenido de su mujer y al final lo que termina
pasando es que se han filtrado, bueno, lo ha
filtrado su ex -socio, una serie de audios en
donde Franco este, digamos... expresaba que no
adotaba los animales, sino que los compraba,
que simulaba muchas de las cosas que hacía, que
había matado a un ciervo que tenía en el refugio,
que lo había terminado matando. Primero lo había
cortado acornamente, después lo había matado.
Y una serie de cosas de este estilo. Eso es lo
que han salido en los audios. hay gente que aún
así lo ha defendido dice pobre hombre no sé qué
porque le han filtrado me parece genial que uno
tenga su privacidad vale y que uno tenga la toda
la tiene que tener toda la tranquilidad puede
hablar tranquilamente pero también hay que entender
que una cosa es que yo diga me gustaría meterle
fuego yo que sea no sé la giralda no y yo que
sé por decir algo no que no es imposible y no
y que además no me apetezca hacer no yo que sé
no porque un día yo que sé por lo que sea no
o le metería fuego a mi casa vale vamos a decir
le metería fuego a mi casa vale y cobraría el
seguro vale una cosa es que yo lo diga le diga
17 mil veces y no lo haga nunca otra cosa es
que yo lo diga y lo vale eso es una gran diferencia
porque una cosa es la libertad de expresión,
el poder decir lo que uno quiera, pero yo puedo
decir por ejemplo, no sé, me cago en el medio
carno, lo cojo y lo he tirado de las jardas,
y otras cosas que yo lo haga. Lo primero, no
sé, como a muchos podría ser una injuria si es
que llegas, que yo creo que no llega ni a eso.
Y lo segundo es un delito muy grave como es el
homicidio, en el caso del asesinato. Es decir,
no es lo mismo decir qué hacer ¿vale? Y si lo
que tú estás diciendo va en contra de la imagen
que tú das y nos estás estafando, entre comillas,
con muchas comillas y no tantas comillas. Quiero
decir, en realidad es una estafa porque nos estás
vendiendo una imagen totalmente falsa. que ya
no es que sea falsa, por ejemplo, no sé, este
sale como que todos los días come langosta y
en realidad está comiendo abequerén, sopita de
abequerén porque no tiene más que para comerse
una langosta a la semana y ya no le da para más
y está dando la imagen de que todos los días
come langosta. Eso es una cosa. Pero yo que sé,
por ejemplo, imaginaros que dijera no es que
yo estoy a favor de... de los niños, y de defender
la infancia, y ahora de repente nos enteramos
que tiene niños trabajando en su refugio. Imagínalo,
por ejemplo, que en vez de coger animales acoge
niños, y ahora nos enteramos que están trabajando
y tienen un tallo ilegal debajo de su casa. O
sea, habría una gran diferencia entre decir una
cosa y lo que está haciendo. No sé si me entendéis
por dónde voy. Y eso es lo que ha ocurrido. Y
encima, además, ya para terminar. digamos de
ensuciarlo todo el propio franco esta ha salido
reconociendo todo esto para después a la menos
de 24 horas salió otra vez a decir que era todo
un montaje que le han obligado que era un complot
entre este socio que os ha hablado y su ex mujer
que si no lo iban a dejar en la ruina y que no
sé qué y que le obligaron a leer un texto tal
y cual lo que pasa sinceramente es que yo tengo
una sensación y es que si a ti te hacen leer
ese texto y tú lo lees por muy contra las cuerdas
que te tengan vale igual es que es verdad vale
por ejemplo hay cosas que se sabe que de principio
que no eran ciertas de las que ha dicho ha dicho
que él no era veterinario ni herpetólogo y efectivamente
se sabe que no era que es verdad que no lo era
y una de las cosas que dijo este socio sobre
él y que él mismo ha terminado reconociendo y
eso en realidad no lo ha desmitido tanto, ha
desmitido otras cosas que si lo de los animales
que si no sé qué y en realidad lo veremos porque
probablemente poco puedo hacer en cuanto a abogados
etcétera porque lo que ha dicho lo que le han
obligado entre comillas a decir según él siempre
según él es verdad entonces una cosa que a ti
te obligan a decir yo maté a Manuelete vale y
otra cosa es que tú digas algo que es verdad
pero que tú no quieres no quieres admitir o no
querrías decir la diferencia y yo creo que es
el caso y me parece que muchos personajes y lo
digo y no lo digo solamente por este hombre que
es de derecha monedero ahora no va a ser el nombre
del otro del niño no de podemos que no sabemos
el nombre pero que es otro personaje como monedero.
Esta gente, por ejemplo, son personas que tienen
una vida algo oscura y que nos están vendiendo
una moto que no tienen, que no es la que ellos
conducen. Entonces eso es algo que se da mucho
últimamente cuando quien lo hace es un influencer
como puede ser Fran Cuesta. vale pero quizá lo
mejor de un influencer de otro tipo de moda o
de comida o de no sé qué pues no importa tanto
pero ya si hablamos de fran cuesta ya nos vamos
a un tema como es el digamos el cuidado de los
animales el respeto a los animales al medio ambiente
etcétera ya la cosa se pone un poquito más seria
y si ya nos vamos como ocurre con el tema que
os digo de monedero y este hombre otro hombre
que no es el nombre que me sigue sin salir y
y la política pues se pone todo todavía más serio
cuando demás ellos como digo igual que con pasa
con franquista van de ellos que la mujer y ahora
vas por ahí cagándola vamos a decirlo así por
no meternos en problemas por no determinar nada
porque como no hay todo está su yo dice pues
vamos a dejarlo ahí pero eso es algo que tenemos
que tener en cuenta que es algo que está ahí
flotando en el ambiente siempre, que es que parece
que mentir en redes sociales no es mentir, o
mentir de cara a la galería no es mentir, pues
sí es mentir. Es verdad que evidentemente yo
tengo derecho a mi privacidad, que yo tengo derecho
a tener mis ideas aparte de lo que yo muestre
ahí, en los medios, en las redes o lo que sea,
y por supuesto que tengo derecho a tener una
vida privada y que nadie se tiene por qué meter
en ella, pero... Pero en el momento en que yo
pongo esa vida privada mía como un ejemplo o
lo utilizo como un medio propagandístico para,
digamos, enriquecerme o no enriquecerme, ganarme
la vida con que sea ganarse la vida solamente.
Pero en el momento que hago eso, lo que estoy
haciendo es mentir. Y eso yo creo que es algo
interesante de saberlo. creo que el tema de franquista
no va a ser el último que salga franquista tiene
un problema para mí y es que era una persona
que caía muy bien sobre todo a la gente joven
que porque con el tema de los animales y tal
parecía que era una persona noble con valores
que me está demostrando que no es vale y encima
además aprovechaba eso para promocionar sus ideas
que me diga que sus ideales fueran los que son
o fueran proteger a las ballenas o no sé o el
feminismo me da igual pero está haciéndolo en
base a falsedad y eso nunca va a ser bueno porque
igual que ahora mucha gente que ha llegado a
la derecha radical por Franco esta dirá yo no
quiero saber nada de la derecha radical porque
son unos mentirosos vale pero también a lo mejor
hay gente que dice no yo no quiero saber nada
del ecologismo porque este tío es un mentiroso
el señor franco está y por ende todos los los
ecologistas son unos mentirosos todos los que
defienden el medio ambiente o los animales o
lo que sea vale porque yo creía que esto era
distinto y veo que no que son toda la misma mierda
y entonces yo no quiero tener nada que ver con
esto y eso es un problema al final termina siendo
un problema y esta es mi reflexión sobre este
tema porque creo que que no es ya solo el personaje,
sino la situación en sí. Por ejemplo, pongo otro
ejemplo, Miguel Bosé. Pero en Miguel Bosé, yo
veo un problema que ya lo comenté hace tiempo,
creo recordar. Yo veo un problema de... Yo creo
que de salud mental, ¿vale? Yo creo que Miguel
Bosé, durante la pandemia, se quedó muy tocado
con el tema de su madre que murió por el COVID,
no hay que olvidarlo. y a partir de ahí ha ido
en que ya estaba el poco tocado y ya a partir
de ahí ha ido un descenso que parece que se ha
paralizado un poco pero que no parece que llevará
nada bueno a mí Miguel Bosse me da pena, Franco
esta no no se me entiende esa me parece que Miguel
Bosse no debería tener el altavoz que tiene porque
no está bien, pero no creo que sea una mala persona
o que diga las cosas con malas intenciones, pero
yo creo que Fran Cuesta nos ha mentido todo.
Igual porque no está bien de la cabeza, pero
es otro tipo de no estar bien de la cabeza. Vale,
es que le importamos un pimiento todo, o sea,
un poco psicópata, sociópata, no lo sé, pero
este hombre tiene un toquecito dado del malo.
y creo que ahora ha quedado todo el descubierto.
Y cierro mi intervención, como suelo hacer siempre
con una reflexión, tengamos muy en cuenta a quién
seguimos y a quién escuchamos, y sobre todo,
escuchemos sobre todo nuestro sentido común,
porque a mí este hombre, señor Fran Cuesta, desde
casi el principio me ha parecido siempre un tío
un poco raro. Vale, un poco demasiado seguro
de sí misma. A mí la gente es demasiado segura
de sí misma. Me suele generar desconfianza, no
por nada, sino porque cuando uno no duda de sí
mismo se puede estar equivocando y no darse cuenta
y seguir ahondando en el error una y otra vez
y si solo haces algo que te va a afectar a ti.
No hay problema, pero si afecta a lo demás, sí
que lo hay. Así que nada más, me despido de vosotros
y hasta la próxima semana.