Más allá de la noticia con tintes de reflexión
y opinión, eso es lo que escuchas aquí. Hoy es
24 de abril y cuenta con las intervenciones de
Pedro Sánchez, Manuel Castaño y Eduardo Norman.
La voz que escuchas, la de Javier Soler, es la
del presentador de este podcast. ¡Comenzamos!
me gustan los coches y de coches es la intervención
que nos viene a contar el bueno de pedro tiene
que ver con los bulos sobre todo con todo lo
que ha conllevado el bulo del coche eléctrico
y sobre que si habían muerto dos bomberos y resulta
que al final no era así sino que había sido un
coche de gasolina que al recibir el impacto de
los coches de gasolina con un grado de hibridación
el que había producido este incendio en un parking
de Madrid. Incluso yo recuerdo haber visto a
compañeros mandando o compartiendo las imágenes
de ciertos parkings de la zona de Madrid con
el cartelito de no se admiten coches eléctricos.
Pedro creo que se va a mostrar, porque no he
podido escuchar su intervención antes de preparar
la edición de este podcast, creo que se va a
mostrar bastante duro. Pedro es consumidor de
un vehículo eléctrico y seguro que, aunque esta
tecnología no es perfecta, sí que tiene muchas
ventajas o menos desventajas de las que parece
que los bulos nos quieren hacer enseñar o hacer
ver. A mí, vuelvo a decir, me gustan los coches.
Gracias, Pedro. Adelante. Muchas gracias Javier,
saludos equipo Trending y buenos días querida
audiencia. Es muy curioso el sesgo que tiene
en España el asunto del coche o del vehículo
eléctrico. Sabéis que yo desde el 2020 me aproximé
de una manera efectiva de esta tecnología porque
me compré un pequeño Seat Mi Eléctrico. con el
que estuve tres años y en estos momentos conduzco
un coche del innombrable pero también eléctrico
os voy a leer dos noticias del mismo medio un
medio vamos a decir serio podía haber escogido
cualquier medio todos los medios de cualquier
ideología hicieron esto incluida televisión española
hicieron esto el 2 de abril del 2025 El título
de la noticia es este. Es el diario ABC, la edición
de Madrid. Bueno, la edición de Madrid no. Madrid,
edición de toda España. Mueren dos bomberos en
el incendio de un coche eléctrico en un aparcamiento
de Alcorcón. Eso fue el 2 de abril. La semana
pasada, 17 días después, No se pueden esperar
15 días en los medios hoy porque no hay manera
de hacer frente a la basura de las redes sociales.
El mismo diario ABC y la misma edición nacional
España -Madrid. Muerte de dos bomberos en Alcorcón.
El coche que causó el incendio entró en el garaje
a 60 km por hora y era híbrido. La investigación
apunta a que el Porsche Panamera colisionó con
un Dacia de gasolina aparcado que empezó a arder
y desencadenó las explosiones. Es decir, lo que
está diciendo ahora la investigación, ya veremos
si acaba con estas conclusiones, no vamos a adelantarnos
nosotros tampoco, es que lo que ardió por una
conducción tremendamente irresponsable de un
vehículo de alta gama que llevará algún tipo
de hibridación como llevan hoy todos, es decir
poco más que una batería parecida a las que se
utilizan para arrancar los coches, chocó contra
un Dacia, un vehículo de gama baja, de gasolina,
es decir combustible, fijaos qué cosas, los combustibles
combustionan y empezó a arder el Dacia. Es decir,
en el imaginario colectivo los medios de comunicación
de masas dijeron el día 2 poco menos que un Tesla,
vamos a suponer que esto es lo que está en la
imagen colectiva con un coche eléctrico, que
un Tesla, quizás un Hyundai, había empezado a
arder aparcado de manera espontánea en un parking.
Gracias a esto algunas personas con muy poquito
conocimiento pero con mucha ideología detrás
porque de esto se está haciendo también ideología
que si 20 30 sabéis toda esta historia que explota
por completo con el asunto de la pandemia esa
especie de bueno explota en realidad nunca mejor
dicho por desgracia con el 11 m en el año 2004
cuando ya se empieza a dar por buena las teorías
de la conspiración para informar en este país.
Y luego pasa lo que pasa, que hay gente muy rara,
que ahora sabemos que son corruptos presuntos,
que empiezan a hacer cosas en las redes sociales
que denominan información. No, será comunicación,
pero no es información, oiga, eso es otra cosa.
Y de ahí... los medios más serios, televisión
española incluida, medios de izquierda, medios
de derecha, medios de ultracentro, todos los
medios titularon sin esperar a tener ni una sola
o casi todos los medios. Hay honrosas excepciones,
pero no quiero entrar ahora en el tema de los
medios. Básicamente la mayoría de los medios
de todas las ideologías terminaron adelantándose
y con apenas unos minutos decidieron titular
que el incendio lo había causado un coche eléctrico.
Resulta que el incendio tiene lugar porque alguien
entra conduciendo de una manera absolutamente
irresponsable en un parquín y colisiona con un
coche que tiene litros de gasolina en su depósito
de gasolina. No me cansaré de decirlo. No me
puedo cansar de decirlo porque es que... Por
favor, buscad. Buscad las estadísticas. Es que
ni me he molestado en buscarlas una vez más.
Pero por cada diez mil, cien mil, mil coches
que arden en España... Muy pocos. Poquísimos
son eléctricos. Por lo tanto... A toda esta gente,
incluidos algunos políticos y algunas políticas
que están promoviendo ahora un poco menos que
la prohibición de que los vehículos eléctricos
puedan aparcar en parkings privados o en parkings
cubiertos. No es mi caso porque vivimos en una
comunidad en donde la gente tiene dos dedos de
frente, pero ¿me puedo imaginar lo que esto ha
supuesto? para ese conductor o conductora de
un vehículo eléctrico que es el único en su parking
comunitario esas miradas de ahora me ha tocado
el eléctrico al lado ya verás ya verás este tío
carga aquí todas las noches en qué momento se
va a poner a arder este coche pero es que de
verdad no tenemos sentido común es que los medios
de comunicación que ponen además muros de pago
para que no podamos leer las informaciones salvo
pagando porque son buenas informaciones y porque
dedican profesionales a esto, como el ABC que
he tomado hoy como ejemplo, pero de verdad que
no es una cuestión ideológica, que es que lo
han hecho todos o casi todos de todas las ideologías,
insisto, incluida televisión española. Todos
dieron por sentado que el incendio en el que
desgraciadamente murieron además dos servidores
públicos, dos bomberos, tenía que ver con la
combustión poco menos que espontánea espontánea
de un vehículo eléctrico ahora ya sabemos lo
que algunos ya sabíamos que eso no era muy probable
los coches eléctricos arden sí muchísimo menos
que los coches de combustión por supuesto muchísimo
menos es muchísimo menos decenas frente a miles
Esa es la cuestión. ¿Es posible hacer arder a
una batería de iones de litio si se la perfora?
Es posible, claro que es posible. ¿Es posible
hacer arder el depósito de combustible de un
Dacia si se choca otro coche contra él a 60 km
por hora? Es posible. ¿Es probable que eso mismo
ocurra si contra mi Tesla o contra cualquier
coche eléctrico se choca un Porsche Panamera
a 60 km por hora? Menos probable que llevando
un depósito de combustible que se llama combustible
porque combustiona. Me vais a perdonar porque
suelo guardar este tono de enfado para mis balas
extras. Esta semana no grabo, me las he tomado
de vacaciones. Y aunque con una semana de retraso
no quería dejar de señalar, no quería dejar de
poner el dedo en una llaga que ya me tiene hasta
las narices. Basta ya de sesgos de autoconfirmación,
basta ya de escribir en los medios de comunicación
más serios de este país, ya no digo la basura
que se lee en las redes sociales, desde el sesgo
de que los coches eléctricos arden. de que los
coches eléctricos se averían. 60 .000 kilómetros
tiene el mío en apenas un año y medio. Ni un
año y medio. Cero averías. Cero mantenimiento.
Ya está. No digo que no tengan que hacerse mantenimientos.
Digo que cero mantenimiento. No se puede viajar.
He viajado a Andorra. He viajado a Oporto. He
viajado lejos. Es que si viajas tardas mucho,
he viajado sin perder tiempo. He viajado parando
10 minutos, 9 minutos, 5 minutos, 30 minutos
a comer. Así es como he viajado. ¿Queremos dejar
de una vez de tener esos sesgos de autoconfirmación?
¿Queremos dejar de estar a la cola por un aspecto
intelectual, de falta de intelecto? y ideológico
de esas ideologías el gran problema del vehículo
eléctrico cada vez menos podría ser el precio
cada vez menos porque yo siempre digo lo mismo
intenta comprarte un coche de esa gama por ejemplo
de la gama que tiene mi coche con las prestaciones
que tiene mi coche 300 caballos con una serie
de vamos a decir, de tecnologías que tiene ese
vehículo, intenta comprarlo en cualquier otra
marca. Ya no digo en una marca premium, que no
creo que sea comparable a Tesla, en una marca
generalista, en un Opel, en un Seat, en un Renault.
Intenta comprarlo con esos acabados, intenta
comprarlo con ese tamaño, intenta comprarlo con
esos caballos y me cuentas si realmente también
es más caro. Aún así, sigue habiendo un problema
en la adquisición de vehículos eléctricos que
se menciona a menudo es mejor tener un parking
aunque mi hermana lo tiene tiene parking pero
ha estado meses sin instalarse el cargador en
su parking y es posible vivir con ello en un
pueblo de 25 mil habitantes como es ahora el
mío después de que un barrio se hiciera la desannexión,
hay no menos entre lo que ha instalado Mercadona
más todo lo que ha instalado el Ayuntamiento
junto a Iberdrola, en el caso de Mercadona con
Repsol, hay no menos de unos 20 sitios de carga.
En las cercanías hay puntos de recarga. ¿Cómo
deciros? Es decir, tampoco eso es ya. el gran
problema. Es un inconveniente a veces, puede
serlo. El otro día en una gasolinera de bajo
coste vi una cola con unos 10 coches más o menos
esperando. No veo periodistas diciendo que al
precio al que se ponen los combustibles, incluso
cuando los combustibles están baratos, entre
comillas como ahora, como las grandes distribuidoras
no bajan los precios, los conductores hacen colas
de 20 horas o 25 minutos para poder cargar combustible
a un precio más razonable. De eso no se habla
en los medios de comunicación. De los coches
no eléctricos que arden no se habla en los medios
de comunicación. ¿Creéis que en estos momentos
periódicos como el ABC o cualquier otro han dicho
ni siquiera se han molestado en borrar la noticia
y hacen bien porque así podemos comparar ahora
sabemos que lo que ardió porque para suavizar
un poco la historia dicen no no ha sido un eléctrico
ha sido un híbrido lo que ha ardido ha sido un
coche de gasolina de gama baja contra el que
colisiona un conductor temerario con un con una
velocidad excesiva para un parque creéis que
algo de todo esto aunque se ha publicado en todas
partes menos mal que se ha publicado en todas
partes creéis que alguien lo ha publicado a modo
de rectificación creéis que alguien ha contado
o ha llamado a los articulistas de turno para
explicar que es falso que los vehículos eléctricos
ardan más, como si llamaron algunos articulistas
a algunos medios de comunicación para explicar
por qué era peligroso, incluso algún profesor
universitario que debería de estar ahora mismo
metiéndose bajo la tierra. ¿Creéis que toda esa
gente no debería de salir? avergonzada a decir
¿somos unos bocas? ¿Creéis que estos medios de
comunicación no deberían pedir perdón en lugar
de publicar la noticia de que Jesús Aguilar Rodríguez
y Sergio Benamente Molero, los dos bomberos que
desgraciadamente perdieron su vida en aquel incendio
por las varias explosiones que hubo? ¡Que ya!
se sabía que no podía ser, porque ese no es el
modus operandi de un coche eléctrico. Diversas
fuentes explican a la ABC que, aunque es pronto
para determinar al 100%, la sucesión de hechos
de aquella tarde se trabaja con que el conductor
de un Porsche Panamera híbrido, no de un Taycan
eléctrico, como se venía informando desde el
momento en que se conoció el suceso, no se venía
informando, se venía contando, se venía rumoreando.
vosotros le disteis la categoría de información
y aceleró en lugar de frenar. Ni siquiera fue
un conductor imprudente, se equivocó. Chocó contra
un vehículo convencional y todo lo demás fue
una desgracia terrible. Detrás de la que no tiene
nada que ver, nada que ver. nada que ver la tecnología
del vehículo eléctrico. Ya está bien. Ya está
bien. Que España esté a la cola de la adopción
de esta tecnología y que el motivo no sea el
dinero. Que el motivo sea la desinformación,
los bulos, la ideología, la basura. Lo que se
consume cada día en los medios de comunicación
de este país. De todo signo. Aunque este tipo
de señalamiento del vehículo eléctrico tiene
un sesgo ideológico muy determinado. Muchas gracias
por la escucha, espero que hayáis tenido un buen
descanso de Semana Santa y hasta una próxima
intervención aquí en Trendy. Os dejo con el resto
del equipo. El Papa Francisco ha muerto. Evidentemente
todo el mundo sabe esta noticia. Pero vamos a
traerla con dos narradores diferentes. Por un
lado, Manuel Castaño y por otro lado, Eduardo
Norman. A mí, siempre lo digo, me gusta mucho
cuando dos compañeros eligen un mismo tema para
hablar sobre él. Porque siempre suele ser desde
el punto de vista distintos. No contrapuestos,
ni muchísimo menos. Porque el bueno de Manuel
quiere enfocarlo más desde la persona. Sin embargo,
Eduardo quiere hablar más desde la institución.
De esta manera, podemos ver cómo estas dos intervenciones
desde el punto de vista distintos y muchos más
que se podrían hacer, complementan y generan
una cantidad de conocimiento y... apertura de
mente muy interesante para cosas como las que
acaban de acontecer. Y es que el Papa ha muerto.
¡Adelante, compañeros! Hola oyentes, hola equipo
trending creo que más de uno de nuestros oyentes
ya habría imágenes de trending también lo va
a hacer o lo ha hecho ya porque no sé en qué
momento me va a meter el amigo Javier bueno ya
saben que yo soy muy dado a esto de los obituarios
así que en este caso pues no podía ser de otra
manera Claro que tratar de hablar a estas alturas
de Francisco tras su pontificado y decir algo
que no se haya dicho antes en estos últimos días,
pues es casi imposible. Sin embargo, bueno, pues
me atrevo, me atrevo porque quiero quiero compartir
con ustedes algunos de los pensamientos que me
han venido pues en estos días a la cabeza. Debo
decir que si Juan Pablo II me cayó bien, este
jesuita argentino, este Jorge Bergoglio, me ha
volado la cabeza. Sí, sí, la elección de este
Papa y su pontificado me voló la cabeza. Nunca
estuve con él, quiere decir que nunca lo he visto
en persona, ni tan siquiera cientos de metros
o miles de metros en el Vaticano o en cualquier
otro sitio. Pero a pesar de ello, siempre he
pensado que era una persona muy, pero que muy
cercana. Esa cercanía, precisamente, de la que
hablan los que lo trataron y que no fueron pocos.
Como buen jesuita, como buen jesuita de la rama
más liberal, pues trabajó por toda la iglesia,
pero prestando especial atención a los excluidos,
a los pobres, a los más necesitados, a la periferia
que decía él. A mí me gusta decir y pensar que
el Papa Francisco se movía como pez en el agua
en los márgenes, los márgenes. Allá... allá donde
donde la casta la doctrina más ortodoxa de la
iglesia pues no se atreve o no quiere estar y
bueno claro a ver esto no esto le le le costó
no pocos disgustos bien famoso es que algunos
como él mismo ha contado como decía el propio
papá rezaban por él pero rezaban en contra bueno
El año pasado recibí el encargo de escribir y
poner en escena una historia que acompañaba una
exposición de Caritas España. La exposición trataba
sobre la casa que nos cuida, el planeta, y se
inspiraba en la encíclica del Papa, la encíclica
Laudato Si. Para ello tuve que leer la encíclica
y me entrevisté, además, con varios voluntarios
activistas, pero bien activistas. no solamente
voluntarios, sin activistas y grandes conocedores
del tema, de Cáritas. Debo decir que más allá
de la parte creativa y el resultado final, leer
la encíclica, leer al Papa y discutir con la
gente de Cáritas, pues fue un viaje inolvidable.
Un viaje inolvidable y además de gran aprendizaje
para mí. No solo por lo que cuenta el Papa, por
lo que dice la encíclica, sino por cómo lo cuenta
y, sobre todo también, por cómo lo viven las
personas con las que yo me entrevisté. Defender
el medio ambiente o la Agenda 2030 como lo hacían
era tremendamente inspirador. Hasta el punto
de que una y otra vez aparecía esa periferia
de la que hablaba el Papa. Los que tienen y los
que no. porque bueno a ver la casa es una casa
de todos y dios así lo quiere pero a pesar de
esto pues no es así y resulta que los excluidos
pues pues somos muchos bueno en algún caso es
que casi me pareció estar escuchando la lucha
de clases de mars o incluso el concepto de plusvalía
marxista bueno es significativo al hilo esto
que digo que los mayores elogios en vida y póstumos
hacia su persona su papado y su legado hayan
venido precisamente de la izquierda más que de
la derecha poco más comentar pues eso no que
que se ha ido un hombre de iglesia se ha ido
un hombre de cristo un hombre de dios de ese
dios que es amor ese amor que él hablaba y no
un dios justiciero. Se ha ido dejando muchas
tareas pendientes y habiendo abierto muchos melones
incómodos por todos conocidos. Y se ha ido además
atizando. Se ha ido atizando. Basta recordar
sus últimas palabras sobre migraciones y migrantes
en el balcón del Vaticano tras haberse reunido
con el vicepresidente de Estados Unidos. poco
más feliz viaje francisco y que la tierra te
sea leve y a ustedes feliz día y feliz vida Recuerdo
cuando estaba en el instituto y nos hablaban
de reyes por elección, que no eran por nacimiento
sino que se elegían como por ejemplo el emperador
del imperio estruhúngaro o algunos reinos de
Suez y tal, en los países escandinavos. me pareció
muy curioso y decía una cosa que ya entonces
no se ha visto y hasta que un día de repente
me di cuenta de que en realidad cuando muere
un papa en lo que hay una elección no hay un
primus inter pares igual que ocurría en el imperio
estrohúngaro y se elige a un rey porque el papa
no deja de ser un rey entre entre los cardenales
bueno en realidad puede ser cualquier que esté
notizado pero bueno me entendéis se elige entre
los cardenales y no deja de ser un rey. Es una
especie de emperador de la iglesia católica.
Con Francisco, como ha ocurrido en muchos otros
ámbitos, toda esta pompa de los entierros papales
se ha suavizado. Él ha elegido en sí mismo, por
propia elección que su entierro sea mucho menos
ceremonioso que los anteriores y esto además
viene propiciado por una encíclica que sacó el
permitiendo este tipo de simplificaciones que
antes no eran posibles no obstante el entierro
bueno entierro todo el todo el digamos la liturgia
desde que se muere el papa hasta que se elige
uno nuevo, es algo muy burocrático, muy rígido,
muy de otros tiempos. Como ocurre también en
el fondo cuando muere un rey, que hay rituales
un poco absurdos, que además coinciden muchas
veces, porque creo que cuando muere un rey de
España también pasa que hay que preguntar varias
veces si es señor o señor. En el caso del rey
de España se dice señor o señor, se llama varias
veces. y como no contesta pues se entiende que
está muerto. En el caso de los papas también
sucede algo similar y además se le da con un
martillito de plata en la frente como para llevarlo
para certificar que no se mueve y que por lo
tanto no conteste y por lo tanto no está vivo.
Este tipo de cosas parecen bastante anacrónicas
y yo creo que quizá no tenga mucho sentido en
el siglo 21. Pero sí es verdad que en una institución
como la Iglesia Católica sí tienen un sentido,
porque si hay algo que la Iglesia Católica es
tradición, es conservadurismo y respecto a la
tradición y a los usos y costumbres, ¿no? La
moral, porque la moral no deja de ser usos y
costumbres. Esto lo traigo a colación. por algo
que me parece que ocurre en la iglesia y es que
tenés en cuenta que ahora cuando una vez muere,
en este caso el Papa, se inicia una elección
de un nuevo Papa a través de un cónclave. En
el cónclave hay varios cadenales que son favoritos,
otros que no tanto. Hay veces que, como ocurrió
con el propio Francisco, Es como, digamos, una
sorpresa, ¿no? De repente aparece alguien que
no esperábamos. Es todo muy opaco, muy poco transparente
porque ocurre a puerta cerrada y además es como
los jurados, ¿no? Que no pueden hablar con el
exterior, etcétera, etcétera. Por una parte no
está mal. Y le veo lógica, sobre todo teniendo
en cuenta dónde vienen estas... O sea, dónde
vienen estas tradiciones, ¿no? de qué época vienen
qué cosas pasaban en ese momento etcétera pero
yo creo que ya han ido perdiendo sentido y sobre
todo lo que más sentido ha perdido es que el
cargo de papa sea vitalicio salvo renuncia como
si fuera un rey o sea bueno como un rey que es
no deja de ser un rey pero esto yo creo que debería
ser algo más parecido a una democracia en el
sentido o sea no una democracia de que vote el
pueblo sino en el sentido de que debería haber
unos mandatos que deberían terminar en un momento
dado. ¿Por qué digo esto? Porque hay momentos
positivos, como por ejemplo ha ocurrido con Francisco.
Francisco es elegido Papa en un momento en el
que, digamos, la mayoría de países después de
la crisis han empezado un giro hacia la izquierda.
Hay muchos partidos... nuevo de izquierda como
podemos por ejemplo partidos como Chirisa en
Grecia que no eran un partido nuevo pero que
digamos que era como si fuera Izquierda Unida
que aquí también Izquierda Unida ha sufrido un
espaldarazo después de la crisis y sobre todo
como contrapartida Podemos y había un clima más
progresista, más de cambios Esto se traduce en
que empieza lo que los de la otra acera llaman
dictadura woke. Y empezamos a ver todo lo políticamente
correcto esta vez, no desde el punto de vista
del conservador, sino de lo nuevo, de la nueva
forma de pensar, etc. Y a gente que se pone nerviosa,
¿vale? Y, a día de hoy, pues tenemos una ola
de conservadurismo y de derecha radical. Y probablemente
el papa que salga... estará preparado para eso
quiero decir probablemente sea alex muy conservado
no tan progresista como bueno tan progresista
tampoco radical como francisco francisco en realidad
se dice que es un papa progresista claro lo es
para ser papa quiero decir quiero decir el problema
que tiene que tienen los papas es que antes de
ser papa tienen que ser curas tienen que pasar
por unos estudios tienen que ir ascendiendo y
al final ocurre como los partidos políticos que
asciende quien pasa por el aro me refiero con
esto me refiero con esto pasar con el aro puede
haber puede haber porque de hecho francisco por
ejemplo era obispos de cardenales etcétera que
sean mucho más modernos que que otros de sus
de sus iguales Pero sí es verdad que, por ejemplo,
a mí me consta que lo que es el sacerdocio, o
sea, el sacerdote de a pie, es en general mucho,
pero bastante más progresista que muchos de sus
superiores. Según vamos escalando, va aumentando
el conservadurismo. Y esto es porque, claro,
la iglesia tiene una inercia. y esa inercia queramos
que no hace que conforme vamos subiendo la escala
cada vez aumente esa tendencia ya natural que
tiene la iglesia de ser conservadora de ser tradicional
etcétera y hace que sea más complicado reformarla
francisco yo creo que ha hecho una buena labor
para mí poco pero ha hecho una buena labor mejorando
la digamos la iglesia internamente preparándola
para ciertos desafíos que tiene pero aún así
yo creo que la iglesia si no cambia más y no
digo cuando habló de cambiar no me refiero a
que a lo mejor tenga que atender a ser más progresista
a lo mejor lo que tiene que ser más conservadora
en ciertas cosas en ciertos valores cristianos
de la que a lo mejor se ha alejado Bueno, de
la que se lleva alejando desde que Pablo se cayó
del caballo, quizá. Pero bueno, pero ya me entiendo
lo que quiero decir. Hay ciertos valores que
probablemente una persona católica practicante,
digamos, valores que de hecho se ha valorado
mucho de Francisco porque se considera que Francisco
es una... una persona muy afable, una persona
muy volcada a los demás, muy implicada en el
tema social y siempre se ha visto a Francisco
como alguien bastante abierto. Lo que quiero
decir con esto es que quizá la persona que venga
ahora, aunque a mí no me guste porque ya sabe
de que me he cojado yo, quizá deba ser alguien
bastante más conservador. alguien que ya no modifica
no alguien que vaya a modificar otra vez a digamos
a volver atrás no de las reformas que ha hecho
francisco sino que sencillamente se mantenga
donde está vale y que en lo que sé en lo que
se centra es en ampliar el mensaje de la de la
iglesia católica porque nos puede parecer que
porque por ejemplo aquí en europa La iglesia
católica está perdiendo la partida frente al
laicismo, al ateísmo, etc. Pero en Latinoamérica,
en África, incluso en Asia, aunque en Asia es
más un giro hacia el la mismo, o sea hacia el
la, mejor dicho, pero como digo, en África y
en América hay un auge de las iglesias evangélicas.
y además de las iglesias evangénicas pentecostales
que son las más peligrosas digamos así porque
son las más más conservadoras en plan o sea no
conservador de vamos a mantener las tradiciones
no sé qué hacer las cosas y no no sino conservador
de no me gusta lo que no me gustan las mujeres
que abortan no me gustan las mujeres que viven
su vida etcétera etcétera entonces y sobre todo
más peligrosas en el sentido de que funcionan
de forma más viral, más populista, digamos lo
así, captan más a la gente, implican más a la
gente y hacen que el ambiente alrededor de esas
iglesias sea un poco más, digamos, más rancido,
más difícil de respirar. ¿Por qué he estado diciendo
esto con respecto a la elección? Porque claro,
imaginaos que, y es muy probable que ocurra,
se elija un Papa que no sea de 70 años, de 70
y tantos, como por ejemplo ocurrió con Francisco
que lo tenía 74, 75 años cuando lo eligieron,
sino que sea una persona que tenga a lo mejor
50 y tantos, 60. Hay algunos papables que están
por esa edad y que sea alguien conservador, muy
estricto, muy... digamos contrario al cambio
de ciertas costumbres o de ciertas costumbres
católicas como por ejemplo puede ser el matrimonio
permitir el matrimonio de los sacerdotes, etcétera
etcétera y ahora mismo a lo mejor puede ser una
tendencia positiva pero a lo mejor dentro de
cinco años eso cambia Y eso puede hacer que,
aunque parezca increíble que yo vaya a decir
esto, puede hacer que la Iglesia Católica vaya
hacia atrás, se desmorone un poco más y lo que
ocurra sea que tomen su lugar Iglesias más, digamos
más poco permisivas, más poco abiertas todavía
que la Iglesia Católica como pueden ser como
digo las Pentecostales. Así que creo que este
es el grave problema que tiene la Iglesia Católica,
que tiene más de 2000 años y tiene cosas que
no han cambiado desde entonces, de su fundación.
Así que por mucho que queramos y por mucho que
muchos pensemos que esto puede ser una buena
oportunidad para hablar de iniciación otra vez
de la Iglesia, etcétera, yo creo que no. Yo,
mi quiniela es que vamos a ir hacia un Papa más
conservador que Francisco y más inmovilista,
en el sentido de dejar a la iglesia como está,
no tocarlas ni ir hacia atrás ni hacia adelante,
quedarse donde están y, digamos, incidir en el
mensaje de Cristo desde el punto de vista católico.
No sé si será algo positivo o negativo, lo que
espero. es que no llevemos no nos llevemos a
lo mejor 20 años con un papa de ese estilo porque
entonces podemos ver de aquí a no poco la caída
de la iglesia católica que aunque no lo crees
yo es algo que no creo Gracias por escucharnos
en este capítulo tricentésimo vigésimo noveno.
Búscanos en redes sociales y en emilcar .fm barra
trending. Un saludo, feliz día y hasta la semana
que viene.