Bienvenidos a Bacteriófagos, un podcast de Emilcar
FM, capítulo 222 del 28 de abril de 2026. Muy
buenas, yo soy Cármela García y esto es Bacteriófagos,
un podcast de curiosidades biológicas y actualidad
científica para todos los públicos. Hoy es 28
de abril, martes. Y si sois de los que lleváis
escuchando este podcast un tiempo, ya sabéis
esto de que me gusta hacer un tal día como hoy.
Y a veces de cosas menos microbiológicas, pero
que nos han marcado de una forma más reciente.
Y vaya día que nos toca hoy, porque hoy hace
exactamente un año que se fue la luz. Toda. En
toda España. Y sí, ya sé que esto no son exactamente
temas de curiosidades biológicas, pero es que
tiene ahí un puntillo biológico, de ecológico,
de social, de conductual y, si me apuráis, pues
hasta de filosófico, así que no me podía resistir.
Porque el apagón del 28 de abril de 2025 no fue
solo un fallo de la red eléctrica, fue un espejo.
Y no a todos nos gustó lo que estábamos viendo
del otro lado. Este capítulo es un poco diferente.
Y es que hoy, pues eso, no vamos a empezar a
hablar de microbios, ni de células, ni de proteínas,
porque vamos a hablar de luz. Más bien, de falta
de luz. Y de lo que eso nos enseñó sobre nosotros
mismos. Sobre nuestra relación con la tecnología
y con la naturaleza. Hablaremos de lo que pasó,
de lo que sabemos hoy, un año después, de las
preguntas que siguen sin respuesta y de algo
que me parece tremendamente interesante, lo que
el silencio eléctrico hizo al mundo natural durante
unas horas. Porque claro, el mundo seguía. Pero
empecemos en aquel lunes, porque era lunes. Un
lunes de abril con mucho sol. Esos días que parece
que todo es maravilloso y todo funciona bien.
Bueno, con matices, porque luego os cuento cómo
estaba yo. Eran las doce y media, doce y treinta
y tres exactamente de la mañana, cuando la red
eléctrica peninsular sufrió una caída súbita
que en su momento se explicó como que representaba
alrededor del 60 % de la demanda eléctrica en
ese instante. En cuestión de segundos, los sistemas
de protección automática comenzaron a desconectar
plantas generadoras en cascada y la luz desapareció
de España, pero también de parte de Portugal
y del sur de Francia. Solo se libraron las esquinas,
las islas, Ceuta y Melilla, porque no están conectados
completamente a la red peninsular. Aquí necesitaría
una de estas pausas dramáticas musicales, pero
de tiempo no me viene bien, así que imagina de
esa pausa. 31 gigavatios desconectados en total.
No es un barrio sin luz, no es una ciudad, es
la península entera. De golpe, sin metro, sin
semáforos, sin cajeros, sin cobertura en el móvil
en gran parte del país, sin gasolina en las gasolineras,
porque esto es eléctrico, sin muchos hospitales
funcionando al 100%, sin trenes, sin aeropuertos
funcionando con normalidad. Fue el incidente
más grave ocurrido en el sistema eléctrico europeo
en más de 20 años, según el informe final publicado
por ENSOE, la Red Europea de Operadores del Sistema
de Transporte de Electricidad, en marzo de este
año. Acordaros de este nombre porque va a volver
a aparecer después. En total fueron cosa de 10
horas en la mayor parte del territorio, en algunas
zonas más y en otras menos. Y no fue un evento
sin consecuencias. Al menos siete personas murieron
en España y una en Portugal, en circunstancias
relacionadas con el corte, incluyendo incendios
por velas, intoxicaciones por gases… Y eso también
es parte de la historia. Una parte que no se
cuenta con el peso que merece. Lo que sí se contó
mucho, casi de inmediato, diría que de inmediato,
fueron las teorías. El ciberataque, el sabotaje,
las renovables, la dependencia del extranjero,
el gobierno y las empresas, por supuesto, la
empresa de turno, la proveedora que corresponda
en cada sitio. Por esto, claro, dependiendo de
la zona de España, las teorías iban cambiando.
Las redes sociales, que irónicamente fallaron
junto a la luz. Lo recuperaron luego con creces.
Cada red social, cada grupo de gente tenía su
teoría favorita. Pero los datos, que son tozudos,
tardaron un poco más en llegar. Yo ya he contado
ese dónde estabas entonces, pero lo vuelvo a
resumir. Yo estaba en una videoconferencia con
unos clientes. Con el corte yo pensé que era
yo y reconecté con los datos móviles. A tiempo
para que un compañero de mi empresa dijese la
primera teoría loca. Esto han sido los rusos.
Fue a lo que le dio tiempo antes de que se perdiesen
los datos, tanto para él como para mí, que vivimos
muy cerca. Una de las clientas me llamó en ese
momento al móvil, por red móvil, y me dijo que
disculpase que es que en su casa, en Barcelona,
se había ido la luz. A mí me dio tiempo a decirle
que en Madrid también. Y a partir de ahí, y en
mi caso hasta las 8 de la tarde, pues sin luz.
Pero de todo eso, ya hace un año. Un año después,
sabemos más de lo que sabíamos aquella noche
en la que nos quedamos mirando velas o mirando
al cielo, algunos ya con luz. Para ver qué es
lo que estaba pasando. El informe final de Ensoe,
publicado en marzo de este año, en 2026, concluye
que el apagón fue el resultado de una combinación
de múltiples factores que interactuaron entre
sí. No hubo una sola causa. No hubo un culpable.
Fue lo que en esta clase de sistemas venimos
llamando un fallo en cascada. Técnicamente, lo
que ocurrió... fue una cascada de sobrevoltaje
que se inició en el sur de España. Durante la
media hora previa al apagón, el sistema ya estaba
sufriendo oscilaciones. Los operadores intentaron
estabilizarlo reduciendo exportaciones hacia
Francia y acoplando líneas internas. Inicialmente
lo lograron, parcialmente, pero al hacerlo aumentaron
la tensión en el sistema ibérico. Acto seguido,
varias instalaciones de generación renovable,
principalmente solares, se desconectaron automáticamente
para protegerse de ese sobrevoltaje. Esto generó
más inestabilidad que provocó más desconexiones
que generaron más inestabilidad y un efecto domino
que en segundos tumbó toda la red eléctrica.
El informe señala como factores importantes la
inestabilidad de tensión en los días previos.
Insuficiente generación sincrónica, que esto
suena muy raro, pero es la que ayuda a estabilizar
el sistema. Fragilidad en la red de transporte
en ese momento. Márgenes de seguridad insuficientes
para resistir ese sobrevoltaje. En ningún momento
se confirmó un ciberataque, pero es que ni siquiera
tenía sentido. Red eléctrica lo descartó desde
el primer día y los informes posteriores lo han
confirmado. Pero cuidado. que no hubiese un ciberataque
no significa que todo está bien. Significa que
el sistema colapsó solo. Y eso, si nos paramos
a pensarlo, es inquietante. Diría que incluso
es más inquietante que un ciberataque. Porque
un sistema que necesita un ataque externo para
caer, pues bueno, es un sistema que alguien tiene
que querer atacar desde fuera. Un sistema que
colapsa solo, pues... sea bajo ciertas condiciones
meteorológicas o por la demanda, pues tiene un
problema estructural. Y ese problema estructural
es el que estamos o deberíamos estar obligados
a resolver antes de que esto vuelva a pasar.
Porque, spoiler, esto podría volver a pasar.
Las preguntas sin responder a estas alturas son
más políticas que técnicas, porque vamos a ver
quién asume la responsabilidad de todo esto.
¿Red Eléctrica tomó las decisiones correctas
aquella mañana? El informe sí que cuestiona algunas
de las decisiones operacionales. ¿Estaban los
operadores suficientemente coordinados? ¿El ritmo
de integración de las renovables se hizo con
suficiente previsión de los riesgos de estabilidad?
Estas son preguntas que todavía generan mucho
debate y en las que la investigación, tanto la
judicial como la política en España, pues...
todavía no ha dado unas respuestas definitivas.
Porque estas cosas, claro, esto ya va más despacio.
Y aquí es donde quiero hacer un giro, ahora que
sí me ha cuadrado bien musicalmente, porque lo
que más me interesa contar hoy no es solamente
la parte esa más técnica, queremos ir un poco
más allá. Porque ese lunes, mientras los adultos
miraban el móvil sin cobertura o hacían una cola
kilométrica en una gasolinera que no funcionaba,
pasaron cosas. Cosas que no se ven en esos informes
de Enzoe. La gente salió a la calle. No en plan
disturbios, sino en plan seres humanos. En plan
cañitas del único bar del pueblo que tenía un
generador. Los vecinos se hablaron. Los niños
jugaron en la calle porque no había tele, no
había tablet ni nada electrónico. Las ciudades
por unas horas estaban sonando diferente, con
menos ruido de fondo, con menos ventiladores
y ordenadores, aires acondicionados, menos pitidos
de microondas, de neveras. Y muchas personas,
especialmente las que viven en ciudades, escucharon
por primera vez ese sonido del viento, de los
pájaros o incluso de sus propios vecinos hablando
en voz alta en la calle. Desde el punto de vista
medioambiental, esas horas tuvieron algo muy
llamativo. Las emisiones de CO2, como es esperable,
cayeron en picado durante el periodo del apagón,
porque no había producción eléctrica basada en
combustibles fósiles, no había industrias funcionando
y no había tráfico. O al menos no había un tráfico
normal. No tenemos datos precisos de exactamente
cuánto, pero la lógica es aplastante. Parar la
actividad eléctrica de una península entera durante
10 horas tiene un impacto medioambiental muy
positivo. Al menos en ese momento y en términos
de emisiones directas. Pero más allá de las emisiones,
hubo otro fenómeno muy interesante. Sin contaminación
lumínica, Sin el zumbido electromagnético constante
de la red, algunas zonas urbanas experimentaron
algo parecido a lo que en biología llamamos un
pulso de silencio. Animales que normalmente no
se dejan ver en entornos urbanos durante el día
aparecieron. En parques de ciudades como Madrid
se avistaron a veces que no se suelen ver. La
oscuridad nocturna de esa noche en muchas ciudades
que llevaban décadas sin verla permitió ver ese
cielo estrellado. Y no es una forma simbólica
de hablar, es la verdad. La vía láctea sobre
Madrid. Esto no ocurre normalmente. Y es que
en una parte considerable de Madrid ya había
luz en ese anochecer, pero simplemente esa reducción
fue suficiente. Y aquí es donde enlaza perfectamente
con un capítulo que hicimos hace... no tanto.
Yo diría que anteayer, pero bueno, ya hace unos
cuantos meses, sobre contaminación lumínica.
Lo recordáis, ¿verdad? Porque fue anteayer. Hablamos
de cómo la luz artificial nocturna altera los
ecosistemas, los ritmos circadianos, los comportamientos
migratorios... Pues bien, lo que ocurrió durante
el apagón nos demostró de forma totalmente involuntaria
que cuando la humanidad reduce su huella lumínica
y electromagnética, incluso durante unas pocas
horas, el mundo natural reacciona. No lo hace
de forma dramática, pero lo hace lo suficiente
como para que sea perceptible. Y esto es muy
bonito. No todo fue tan bonito aquel día. Porque
si algo nos demostró también ese día es que somos
extraordinariamente dependientes de la electricidad
y que no estamos nada preparados para vivir sin
ella. En sí estamos fatal preparados. Pensadlo.
No había forma de sacar dinero en un cajero.
Las gasolineras no funcionaban. Los hospitales
tiraban de generadores, pero los generadores
tampoco son eternos, ni están preparados para
sustituir a la red durante tantas horas. Los
trenes estaban parados, algunos aviones en tierra,
el metro cerrado. Las personas mayores que viven
solas, sin teléfono fijo, sin móvil cargado,
sin vecinos que les conociesen. Los que dependían
de equipos médicos en su casa, como respiradores
o neveras de insulina, desprotegidos. Estos casos
son los que más me preocupan y los que menos
se han abordado en el debate público posterior,
porque el debate posterior fue muy rápido, convirtiéndose
en ese debate político y técnico, por expertos
que no son expertos, sobre renovables sí, renovables
no, sobre la gestión del sistema, sobre si hace
falta nuclear o no hace falta. Y todos esos debates
son legítimos, son necesarios. Pero me da la
sensación de que nadie se ha preguntado seriamente
qué es lo que vamos a hacer cuando esto vuelva
a pasar. Porque los informes técnicos son muy
claros en el punto en el que afirman que nuestro
sistema tiene vulnerabilidades estructurales
que no se van a resolver de un día para otro.
La transición energética es necesaria y es urgente.
Pero si la hacemos mal, sin los mecanismos de
estabilidad adecuados, Esto nos pone en riesgo.
Pero lo que nos centramos fue en empezar a buscar
culpables incluso antes de que hubiese luz. Recuerdo
que la primera charla que escuché sobre ello
fue ese mismo día sobre la una del mediodía,
en la radio. En otros países con más tradición
de eventos varios de este tipo, como tormentas
de hielo, huracanes, terremotos, existe una cultura
de resiliencia doméstica. Se sabe que hay que
tener agua embotellada, baterías o pilas recargables,
una radio a pilas, alimentos no perecederos.
En España, ese 28 de abril nos pilló, o os pilló
a la mayoría, a cero. Y eso también es una lección
que creo que todavía no hemos aprendido del todo.
Conste que a mí no me pilló así, porque lo bueno
de ser de esas personas que se echan al monte
es que en un momento te organizas lo que sea.
Y yo me comí mi plato de pasta recién hecha ese
día, como tenía perfectamente planificado, y
con mi cafelito y todo. Que nos vamos al monte,
pero no somos salvajes. La dependencia tecnológica
que tenemos hoy en día no es solo sobre la electricidad,
es en general sobre la conectividad. Porque hay
personas que, genuinamente, no sabían cómo llamar
a sus familiares si no tenían un teléfono móvil.
Había gente que no recordaba la dirección de
su trabajo o cómo llegar a él sin Google Maps,
que no sabían cómo pagar en un bar si no podían
hacerlo con el teléfono. Y conste que esto no
lo digo para juzgar, porque yo misma pertenezco
a parte de esos grupos. Lo digo porque revela
algo muy importante sobre cómo hemos construido
nuestras vidas alrededor de infraestructuras
que damos por garantizadas, que asumimos que
siempre van a estar ahí. Y que cuando no están,
pues nos quedamos totalmente desorientados. Nos
sentimos como en aquel capítulo de Last of Us.
En cierto sentido, aquellas horas fueron un recordatorio
de cosas muy básicas. Que podemos hablar con
nuestros vecinos. Que podemos cocinar con fuego.
Que el sol da luz gratis hasta más allá de las
8 de la tarde, si estamos a finales de abril.
Que los niños se pueden entretener perfectamente
sin pantallas. Y que el aburrimiento no es el
fin del mundo. Y además que hay un cielo que
está lleno de estrellas ahí arriba. Un año después,
el informe técnico ya está cerrado. Las responsabilidades
políticas, vamos a decir que en discusión. Las
mejoras de la red, en proceso. Y la lección más
profunda, la que tiene que ver con cómo nos relacionamos
con la energía, con la tecnología y con el mundo
natural. Esa... Esa me temo que todavía la estamos
procesando. O quizá esa ya la hemos olvidado.
Gracias por el tiempo que habéis dedicado a escucharme.
Espero que os haya resultado entretenido y de
utilidad. Toda la información de este capítulo
la encontraréis en emilcar .fm barra bacteriófagos.
Mientras esperáis el próximo capítulo, espero
vuestros comentarios en cualquier red social
como cgdoval. Y en nuestro grupo de Telegram
en t .me barra bacteriófagos, en el que hablaremos
de este capítulo y de otras muchas cosas más.
Y recordad, la curiosidad no mató al gato.