¿Te imaginas un mundo donde el líder del Partido
Comunista chino es el mayor defensor del libre
mercado y el presidente de los Estados Unidos
su principal amenaza? No es una distopía ni el
argumento de una novela de ciencia ficción. Es
el telediario de hoy. Quédate porque vamos a
analizar cómo el mundo se ha puesto del revés
y por qué los guardianes del capitalismo están
aterrorizados. Comienza Bala Extra con Pedro
Sánchez. Egunon, buenos días. Hoy es miércoles
11 de marzo de 2026 y este es el capítulo 1663
de Bala Extra. Un podcast sobre mis cosas que
en el fondo son las tuyas. Y hoy vamos con la
gran paradoja del nuevo orden mundial. Trump...
contra el liberalismo económico y el cambio de
polaridad global. Resulta irónico, pero el principal
enemigo del capitalismo y del liberalismo económico
hoy en día duerme en la Casa Blanca. Las políticas
de Donald Trump se han convertido en la mayor
pesadilla para los mercados. Hablamos de sus
guerras comerciales, de esos aranceles que ha
tenido que frenar el propio Tribunal Supremo
nombrado por él, y de un miedo atroz por parte
de las autoridades regulatorias mundiales, también
las de Estados Unidos. El temor es real. Su guerra
con Irán, si se alarga y nos arrastra a todos
a un escenario de altas tasas de desempleo, precios
disparados y, en definitiva, a una nueva y profunda
crisis economía global, pues nos va a jeringar
bastante. Lo curioso es que este pánico choca
frontalmente con la realidad de los datos. La
economía mundial está demostrando una fortaleza
envidiable. Los analistas y los medios apuntan
a estimaciones de crecimiento global por encima
del 3 % para este 2026. En el caso de España,
superaríamos con creces el 2%, situándonos a
la cabeza de los países desarrollados. Sin embargo,
los números no bastan para calmar los ánimos.
Los continuos vaivenes de Trump, su desprecio
absoluto por la diplomacia y la multilateralidad
y su total imprevisibilidad dan mucho miedo.
Especialmente a esos guardianes de las esencias
del capitalismo liberal que ven como las reglas
del juego saltan por los aires a golpe de exabrupto.
Y por el otro lado del tablero tenemos a China,
un país en teoría comunista, de economía planificada
y digo en teoría porque... Hemos llegado al punto
en el que Xi Jinping se erige como el defensor
del libre comercio y ante las amenazas de trampa
a España, ya sabéis, aquello de bloquear nuestro
comercio y tal, ha sido China quien ha salido
a advertir que el libre comercio no debe usarse
como herramienta de chantaje. Llegados a este
punto, la pregunta para mí es obligada. Ya sabéis
que soy muy pesado con esto, pero para mí es
obligada. ¿Estamos en un mundo al revés? O esto
es, como os he comentado ya tantas veces, un
cambio irreversible en la polaridad de la geopolítica
mundial. Todo apunta a que el eje está rotando,
el polo norte magnético del poder económico en
la estabilidad comercial se está moviendo hacia
China, mientras que Estados Unidos, con esta
deriva aislacionista y caótica, parece estar
caminando con paso firme hacia su propia... y
relevancia a largo plazo y claro me llama mucho
la atención porque en estas semanas aparte de
que China sale a decir que lo de amenazar a España
no está bien la prensa conservadora económica
a nivel global habla de Pedro Sánchez como la
némesis en Europa de Donald Trump y yo me pregunto
Claro, no es que me pregunte, es que la socialdemocracia
que representa Pedro Sánchez y otros partidos
socialdemócratas a nivel europeo y en otras partes
del mundo nunca ha sido anticapitalista. No lo
ha sido. Los que en algún momento hemos compartido
esa ideología, yo mismo no he sido netamente
anticapitalista. Había cosas que me parecían
mal y confiaba como buen socialdemócrata. que
la acción política, la regulación del Estado,
podía de alguna manera impedir lo peor del capitalismo.
Pero ya digo ahora mismo que yo estoy, digamos,
quizás un poco más a la izquierda de la socialdemocracia,
entendedme, eje izquierda, derecha, quizás un
poco menos a favor de que el sistema capitalista
siga adelante. resulta que es que Donald Trump
me está haciendo casi un defensor, como así Jinping.
Economía planificada sí, pero claro, si se nos
cierra el estrecho de Hormuz, si pasan todo este
tipo de cosas, tenemos problemas. Por cierto,
para todos los que se descojonaban de lo importante
que es la disposición de soberanía energética,
El reducir a lo mínimo imprescindible nuestra
exposición no sólo al petróleo, sino también
al gas. Y por lo tanto, depender mucho más, muchísimo
más del viento y de la energía solar. Sin olvidar,
por supuesto, todas las obras planificadas en
la etapa de la República. ejecutadas algunas
en aquella época y una gran mayoría en aquello
que se llamó los pantanos de franco y como hemos
tenido además un invierno muy lluvioso pues creo
que lo decía la semana pasada en algún capítulo
no sé si aquí o en trending puede que todo eso
creo que en trending puede que todo eso haga
que países como españa que además mantienen en
vigor el asunto de la excepción ibérica, pues
no se vean tan agitados o azotados por el asunto
del petróleo. Pero claro, es verdad que el petróleo
no solamente es un combustible, una forma de
generar energía. sino que influye también en
materiales y en muchas otras cosas, con lo que
es muy difícil que si una guerra como la que
el sionismo israelí y el maguismo estadounidense
han disparado en todo Oriente Medio, si una guerra
como esa se alarga, es muy difícil, es muy difícil
que no reduzca dos, tres puntos el PIB de este
año. Y si ya se alarga, indefinidamente iba a
decir, bueno, estas cosas que a veces le pasan
a Estados Unidos, ¿no? ¿Quién decía el otro día
que es un adicto a la guerra? No me acuerdo.
Creo que alguien, algún pensador o algún país,
alguien decía, es que Estados Unidos es adicto
a la guerra. Y digo, ojo, qué buena definición,
¿no? Un país adicto a la guerra. Un país que,
como citaba yo la semana pasada al gobernador
de California, un país que cree que es maravilloso
rendir tributo a sus veteranos, pero que no se
da cuenta que el mayor tributo que se le puede
rendir a los militares estadounidenses es no
sacarlos fuera de Estados Unidos un día sí y
otro también. Y aquí un poquito de mea culpa.
También lo he dicho alguna vez en Bala Extra.
Europa no ha sabido construir una política defensiva
netamente europea, una soberanía defensiva. Porque
parece que nos da miedo ensuciarnos las manos,
especialmente desde la izquierda, teniendo ejércitos
y creyendo la realidad, que el mundo no es perfecto.
Que la ausencia de guerras es maravillosa, pero
que no se puede vivir en un mundo, Hoy por hoy,
ojalá algún día, hoy por hoy, y a las pruebas
me remito, no se puede vivir en un mundo en el
que te puedan agredir y no te puedas defender.
Porque ¿dónde han quedado las Naciones Unidas?
¿Dónde ha quedado incluso el FMI? ¿Dónde han
quedado todos los organismos multilaterales que
cuidaban de nuestra seguridad, que cuidaban de
nuestros derechos humanos y que cuidaban... de
las esencias del liberalismo económico. ¿Qué
caso le hace Donald Trump hoy en día al FMI?
¿Qué caso le hace Donald Trump a cualquier otra
cosa? Ninguno. Yo lo decía la semana pasada y
lo vuelvo a recordar. La Casa Blanca ha dicho
directamente que los límites de la guerra de
Irán están en base, bueno, creo que también lo
dijeron así para Venezuela, en base a las creencias
y a las querencias del presidente estadounidense.
En base a su moral. Y ya digo que la semana pasada
ya me repetí con esto. Creo que Donald Trump,
ni de izquierdas ni de derechas, es simplemente
un inmoral. Bueno, aquí lo dejo, porque además
llevo un par de semanas con la voz fatal. Esto
ha sido todo por hoy en Bala Extra, una producción
de Milcar FM. Gracias por tu tiempo, por tu escucha
atenta y por pensar conmigo. Hasta mañana.