Hay palabras que regresan cuando el mundo se
pone tensito, como estamos. Palabras que igual
creíamos enterradas en el siglo XX y que hoy
vuelven a aparecer con otro estilo, con otro
traje, con otro disfraz, si queréis, con otra
retórica, pero con los mismos resultados. Fascismo
es una de ellas. Capitalismo es otra, pero en
realidad es que capitalismo nunca dejó de estar.
Hoy no quiero hablar solo de autócratas ni de
líderes políticos extremos, hoy quiero hablar
de algo más profundo, más constante y mucho más
transversal en este mundo en el que vivimos.
El capitalismo, que últimamente hemos hablado
bastante de él aquí, pero no capitalismo como
modelo económico, sino haciendo un poco el símil
de cuando la derecha extrema habla de comunismo.
como sistema político y no como modelo económico,
quiero hablar del capitalismo no como modelo
económico, sino como ideología en sí misma. Una
ideología que es capaz de convivir, y lo hemos
visto a lo largo de los años, incluso diría de
los siglos, sin ningún conflicto moral, con dictaduras,
con autocracias y con regímenes abiertamente
fascistas. Comienza Bala Extra con Pedro Sánchez.
Egunon, buenos días. Hoy es martes 13 de enero
de 2026 y este es el capítulo 1622 de Bala Extra,
un podcast sobre mis cosas que en el fondo son
las tuyas. Y hoy vamos con el capitalismo, con
el fascismo y con el negocio, al fin y al cabo.
El domingo leía un artículo publicado en El País
de la escritora Siri Hustvedt, que nunca sé bien
si se dice así el apellido, yo era, reconozco
que era más de su difunto marido, Paul Auster,
que advertía de la aparición de un nuevo tipo
de fascismo, un fascismo global, desideologizado
en apariencia, pero profundamente eficaz en su
capacidad para erosionar esos consensos de los
que hablábamos el viernes. basado con la inteligencia
artificial para erosionar los derechos y para
erosionar las democracias. No hablaba la escritora
de origen hindú o de origen indio de fascismo
clásico, no hablaba de uniformes, de desfiles
o de simbología, hablaba de algo yo creo que
más peligroso, que es el fascismo funcional,
el fascismo adaptado al mercado, perfectamente
compatible. con el capitalismo contemporáneo.
Ella no lo decía así, pero bueno, yo ya sabéis,
me pongo a leer y luego se me va un poco la cabeza
a otras cosas. Y es aquí donde yo quiero detenerme
hoy, porque si algo demuestra la historia y el
presente es que el capitalismo no solo convive
con las autocracias. Les va bien, las necesita,
le convienen. Me gustaría, vamos a ver si doy
con el texto, dadme un segundo, porque es que
no tenía ningún tipo de desperdicio. A ver si
lo encuentro. Un segundo, dadme un segundo. La
manera en que Siri... Me voy a quedar sin voz.
Perdón. La manera en que Siri... definía el fascismo,
que no era una definición suya. Dame un segundo,
aquí está. No era una definición suya. Citaba
a un autor, Robert Paxton, en su libro Anatomía
del fascismo, un libro editado en España en el
año 2019, edición original creo que en inglés,
porque este yo creo que es un profesor estadounidense
de 2004, pero la edición española es de 2019.
Ojo, ¿eh? Aquí es donde yo quiero entrar, a la
colaboración de las élites tradicionales en todo
esto. Abandona las libertades democráticas y
persigue con violencia redentora y sin restricciones
legales unos objetivos de limpieza interna y
expansión externa. Limpieza interna y expansión
externa. No sé si esto suena de algo que esté
pasando últimamente. ¿De algún presidente que
en Estados Unidos esté limpiando dentro de su
país, vaya, asesinando legalmente en teoría,
y expandiéndose hacia afuera? Si os suena de
algo, cualquier parecido, es pura coincidencia,
cualquier parecido con la realidad. De esa manera
se refería Siri Hopsted, es que no sé muy bien
cómo se dice el nombre de esta mujer. Hubsted,
diría yo, al asunto del fascismo. Pero fijaos
cómo lo relaciona con la necesidad de colaborar
con las élites tradicionales. A pesar de que
luego veamos partidos fascistas o parafascistas
hablar de que todo lo hacen por el pueblo, de
que hay que ir en contra de las élites, Trump
hablando de ir en contra de las élites, ¿sabéis?
Y quien dice Trump, ponedle el nombre del político
nacional de... de vuestro país que más os convenza
en este papel. Como decía, al capitalismo históricamente
no solo le ha venido bien convivir con los autócratas,
es que los necesita. No tiene ningún problema
en trabajar con ellos, eso como mínimo. Porque
el capitalismo no tiene ideología moral, su ideología
es el propio capital. El beneficio, la acumulación,
la expansión. Bueno, y aquí es donde muchos,
estoy escuchando últimamente solo como ejercicio
sociológico, a youtubers como TheGrefg y alguno
más que están por ahí haciendo un podcast de
pseudo -economía, pero que también comentan la
actualidad y que me hacen mucha gracia porque
realmente, no sé, empezaron a hacer vídeos en
YouTube con 15 años, son tíos inteligentes, eso
es evidente. Pero no sé en qué escuela de política
o de ciencias políticas han estudiado para saber
tantísimo de todo, ¿vale? Que alguien dirá, ¿y
tú, Pedro, en qué escuela de ciencias políticas?
Bueno, yo por lo menos he practicado la política.
Que ni más ni menos, ¿eh? O sea, no estoy aquí
ahora en un... No quiero entrar en un reto de,
¿sabéis, no? De decir, yo soy la autoridad. No,
no, yo de esto tengo idea la justa, pero intento
leer. Que eso sí que funciona. Hoy la voz no
nos va a dejar. Bueno, digo. El capitalismo o
su ideología es esa. No es moral. Es el propio
capital. Los derechos humanos, la democracia,
el medio ambiente, son variables secundarias
que son negociables, que son prescindibles si
estorban en el negocio. No es una acusación emocional.
Es una constatación histórica. Esto es así. Las
grandes corporaciones europeas, las grandes corporaciones
estadounidenses, fabricaron vehículos, armamento,
tecnología para el régimen nazi o para cualquier
otro gobierno en guerra sin el menor conflicto
ético. Volkswagen, BMW, Mercedes -Benz, Ford
son nombres que hoy asociamos al progreso industrial,
pero que durante el Tercer Reich trabajaron sin
problemas para una dictadura genocida. utilizando
incluso el trabajo forzado de los prisioneros.
No fue una anomalía, fue capitalismo en estado
puro. El mismo capitalismo que hoy hace negocios
con Arabia Saudí, el mismo capitalismo que hace
en una ideología idéntica, pero de sentido contrario,
hace negocios con China, con regímenes autoritarios
africanos, que trabaja lo mismo con la Venezuela
chavista. Que con la Venezuela que algunos sueñan
administrar desde fuera, como la actual Venezuela,
trampista. Porque al capital le da exactamente
igual quien gobierne. Y siempre que garantice
la estabilidad para el negocio. Los dueños de
las empresas, los CEOs, ¿qué es lo que piden
siempre? Seguridad jurídica. A ellos les da igual
si esa seguridad jurídica la establece una dictadura
o una democracia parlamentaria. Lo que quieren
es seguridad jurídica. Saber que si meten dinero
en un sitio van a poder sacar el dinero multiplicado.
La famosa plusvalía. Y aquí entra un nombre propio,
el nombre de un vasco, Josuyo Nimaz. Vasco de
Zumárraga, además. Antiguo dirigente del PNV,
fue presidente del Euskadi -Burubázar, antes
de que se lo quitara de en medio su propio partido,
por ser templado. En aquella época una persona,
debo decir, y lo sé por experiencias bien cercanas,
muy, muy, muy empática con las víctimas del terrorismo.
No en la prensa, no de cara a la galería, no,
no. Con llamadas a las personas, con visitas
a las personas, con apoyo en momentos muy difíciles.
Hoy es presidente de Repsol. Él dio el salto,
es un ejemplo en eso casi perfecto del tránsito
fluido entre la política institucional y el gran
capitalismo de las energéticas, tan clásico en
nuestro país, él dio el salto a Petronor, que
es una filial de Repsol aquí en el País Vasco,
y ahora ya directamente es el puñetero capo de
Repsol. Según se informaba, bueno, por todos
los medios de comunicación, Imaz se reunió el
día 9 con representantes de la administración
Trump, no sé si incluso con el propio Trump,
En un contexto de reposicionamiento energético
global donde Venezuela vuelve a ser una pieza
clave por una razón muy simple, el petróleo.
Algo que no ha ocultado Trump en ningún momento
y de lo que ya hablamos la semana pasada. Nada
más y nada menos que por el petróleo. Repsol
es una de las empresas junto con Chevron, la
estadounidense Chevron, que ha seguido operando
después de que se dijera que... Bueno, pues que
no, digamos, no era lo mejor visto a nivel global
que las empresas colaboraran con un régimen que
estaba ya desacreditado tanto por los Estados
Unidos como por la Unión Europea, que no lo reconocían
como un gobierno legítimo, el gobierno de Maduro.
Tanto a la estadounidense Chevron como a la española
Repsol no les tembló la mano. A pesar de que
el petróleo de Venezuela, que es muy abundante
y que es, o decían que era, la principal reserva
mundial de petróleo, ahora ya junto a la estadounidense,
pues indudablemente los dueños de la mayor parte
del petróleo mundial. Pero bueno, ya sabéis que
hablan de que el petróleo venezolano es un petróleo
muy pesado, es un crudo muy pesado, necesita
mucho refino. Bueno, en fin, no en todas las
partes del mundo. específicamente en Estados
Unidos, lo hacen bien, refinan este tipo de petróleos.
El caso es que Joshua se ha ido allí, jiji, jaja,
bueno, lo típico, yo no sé si le gusta más Donald
Trump o menos. Históricamente, si yo escuchara
al Joshua Nimath de hace 15 o 20 años, diría
que en su interior habitaba un político. al que
Donald Trump no le hubiera caído especialmente
bien. Pero es que hoy ya no es aquel político.
Hoy es el señor que dio ese salto de puerta giratoria
a una gran energética española como es Repsol,
que por mucho que esté cambiando sus logos, suavizándolo,
por mucho que nos intenten convencer ahora de
que es todo maravilla, Tú ves el logo de Repsol
y parece un sol que sale, la naturaleza y tal,
pero Repsol es lo que es, es una empresa energética
que básicamente extrae petróleo. Estados Unidos,
lo dije la semana pasada, no ha buscado acabar
con el chavismo. Yo creo que nunca lo ha hecho.
Lo que ha buscado, y además lo ha hecho el presidente
de manera directa, es garantizar el acceso, el
control y la influencia sobre los recursos energéticos
venezolanos. Y ahora, pues, vayos huyón allí,
porque Repsol tiene intereses en Venezuela y
lo que haga falta, señor presidente. Yo lo decía
también la semana pasada. El representante español
ante las Naciones Unidas decía, los recursos
naturales de un país forman parte de su soberanía,
pero la soberanía es un concepto incómodo para
el capitalismo global. Hay que reconocer que
a pesar de los movimientos de Trump últimamente,
de hablar de fronteras nuevamente y establecer
aranceles, o tasas como dicen ellos, realmente
al capitalismo nunca le ha interesado que haya
fronteras. Progre, si me permitís la ironía.
Cantaba Joaquín Sabina, con letra de Sabina y
música de Panchito Barona. El dinero, el único
Dios verdadero. Y ese es el verdadero credo,
no la democracia, no la libertad, no los derechos.
Sea lo que sea la democracia, que yo en este
momento ya no tengo claro cuando hablamos de
democracia de qué estamos hablando. El capitalismo
se puede vestir de liberal, madre mía, madre
mía, cómo se han apropiado de esa palabra, de
una ideología que puede ser tan respetable, todos
los neocón del mundo. Pero es que el capitalismo
también se puede vestir de socialdemócrata, también
se puede vestir de verde, también puede vestirse
o disfrazarse de un modelo inclusivo. Todas esas
cosas que hace el capitalismo, ¿no? Del greenwashing,
del pinkwashing y de todos los washing que el
capitalismo hace. Pero en su esencia solo responde
a una cosa, la rentabilidad. Esa rentabilidad
de la que hablamos a veces aquí en los capítulos
de los lunes, de esa rentabilidad. Por eso puede
fabricar coches para Hitler, invertir en la Venezuela
chavista. ¿Negociar con la Venezuela post chavista
o no? Que no se sabe muy bien en qué punto estamos
con lo de Venezuela ahora, también os diré. Porque
hay un chavismo controlado por Washington. Curioso.
Vuelve a aquello que decían, perdóname la expresión,
de que para Washington el problema no es que
el dirigente de un país de América o de cualquier
otro lugar del mundo sea un hijo de puta. sino
si es su hijo de puta o es el hijo de puta de
otros. Entonces, en la medida en que el chavismo
ahora sea su hijo de puta, la del si sea su hija
de puta, en lugar de serlo de China o de Rusia,
pues todo bien. Y a la María Corina es a quienes,
que diría Trump, pues ya que la den. Y si viene
y me quiere dar su premio Nobel de la Paz, yo
se lo cogeré. Por eso el capitalismo puede hablar
de sostenibilidad mientras destruye el planeta,
puede hablar de ética mientras financia guerras,
puede hablar de responsabilidad social mientras
precariza vidas. El fascismo actual no necesita
botas ni necesita brazaletes. Al fascismo actual
le basta con hojas de Excel. Y esa es la verdadera
amenaza. No un líder concreto, no un país concreto.
sino un sistema económico que ha perdido cualquier
freno moral y que encuentra en los autócratas,
se llamen Chávez, Delsey o el fascista, si seguimos
con la definición que citaba Siri Hofstra o el
fascista de Trump, si encuentran ellos aliados
perfectos para eliminar resistencias. El capitalismo
no crea fascismo, pero una vez que el fascismo
avanza por otro tipo de fenómenos sociales, no
le da ningún pudor alimentarlo, no le da ningún
pudor protegerlo y no le da ningún pudor normalizarlo
porque le resulta útil. Y mientras no seamos
capaces de nombrar eso con claridad, de ver la
relación de las élites y del capitalismo, alimentando
esos partidos de unidad nacionalistas que buscan
la pureza que señalan al musulmán que señalan
al gitano que señalan al latino que señalan a
quien sea eso que ya lo probó hitler y que ya
sabemos cómo acabó mientras que el capitalismo
esté ahí y no seamos capaces de nombrar lo que
está ocurriendo seguiremos preguntándonos cómo
es posible que la historia se repita sin reconocer
el patrón. Tenemos que reconocerlo. Si no sabemos
cuál es la cara del monstruo, es muy difícil
que sepamos defendernos del monstruo. Y este
no es un mensaje ni de izquierdas ni de derechas.
Es un mensaje de libertad y democracia o de falta
de libertad y autocracia. ¿Por qué apuesta el
capitalismo? Porque en China lo vemos muy claro.
Me diréis, China no es capitalista. Hombre, que
no. En China lo vemos muy claro. Incluso yo,
muchas veces, he dicho el milagro chino. Y cómo
China ha sido capaz de sacar de la pobreza a
tanta gente. Capitalismo en un sistema completamente
dictatorial autócrata. Que todavía tiene pena
de muerte. que aplica de unas maneras aún peor
que en Estados Unidos, si es que eso es posible.
En fin, os dejo con esa reflexión y dadle una
vuelta. Insisto, si creéis que esto va de izquierdas
o derechas, he hecho mal el capítulo, porque
no va de eso. Va de cómo el dinero apoya cosas
que luego nos van a hacer mucho daño. Esto ha
sido todo por hoy en Bala Extra, una producción
de Milcar FM. Tienes mi contacto en las notas
del podcast. Y recuerda... que casi 500 personas
te esperamos en la comunidad privada en Telegram.
Gracias por tu tiempo y hasta mañana.