Hace unas semanas pedía la disolución de las
cortes y nuevas elecciones. Hoy vuelvo pero no
miro a la izquierda o al centro izquierda, miro
a la derecha. Y vengo con un pensamiento en mi
cabeza que no puedo borrar. Y es que cuando mentir
no tiene coste... Cuando ocultar se convierte
en método, la democracia ya ni siquiera falla.
La democracia empieza a desaparecer. Comienza
Bala Extra con Pedro Sánchez. Buenos días. Hoy
es 30 de diciembre, martes. El último martes
de 2025. Y este es el capítulo 1612 de Bala Extra.
Un podcast sobre mis cosas que, en el fondo,
son las tuyas. Y hoy vamos con, como diría el
otro, con lo de Feijo. Feijo prometió no mentir,
prometió otra política, prometió respeto en el
asunto de la dana a las víctimas. Y hoy me gustaría
analizar contigo cómo ha colaborado con la jueza
una colaboración marcada por mensajes entregados
por notario, conversaciones incompletas, ausencia
del móvil del líder del PP. Es verdad que tampoco
le han pedido el móvil. Aquí hay jueces que piden
el móvil entero y jueces que no, que se lo digan
al exfiscal general del Estado. Y un patrón a
la hora de colaborar con la justicia que arrastramos
desde la trama Gürtel, lo de ir entregando cositas
a los jueces a través de notarios. Tras exigir
dimisiones en el PSOE por casos de acoso, que
ya digo hice hace, no me acuerdo, un par de semanas,
hoy me toca decirlo también alto y claro, Feijó
debe dimitir. No es una cuestión de siglas. Es
dignidad democrática, es dignidad para las víctimas,
sean de los acosos, sean de la dana y es una
cuestión también relacionada con una democracia
exhausta atrapada en un triángulo que es el de
la monarquía, el PSOE y el PP que atraviesa su
momento más bajo. Hay una frase que Alberto Núñez
Feijó repitió hasta convertirla en lema durante
todo este año, y yo no voy a mentir, no era una
frase menor, es una promesa política, es una
promesa moral, podríamos decir incluso un compromiso
explícito con la ciudadanía, si es que lo que
los políticos dicen tiene carácter contractual,
que yo creo que no, yo creo que no. En su momento,
no sé si fue la época en la que Rivera iba de
liberal, centrista, renovador, Se hablaba de
que las promesas de los políticos tuvieran carácter
contractual. No, no lo tienen. Por eso cuando
hablamos hoy de su comportamiento ante la jueza
que investiga la gestión de la dana, no estamos
ante una discrepancia partidista o es que a mí
Feijó me cae mal. Estamos ante algo mucho más
serio que es el incumplimiento sistemático de
la palabra dada. Una cosa que... cada vez hacen
más nuestros políticos. Lo primero de todo es
que conviene no perder nunca el foco. La investigación
judicial no es un juego político, aunque la política
y la justicia en los últimos tiempos en España,
si no decir desde el comienzo de esta reforma
del 78, es así, está muy mezclada. La investigación
judicial tiene un centro muy claro en las víctimas.
Personas que perdieron familiares, hogares, proyectos
de vida, pequeños negocios. Personas que merecen
algo muy básico, que es la verdad. Pongámonos
por un momento en su lugar. Si no tienen verdad,
¿cómo les va a llegar la reparación? No necesitan
propaganda. No necesitan relatos cruzados. No
necesitan maniobras procesales, lo que necesitan
es la verdad. Feijóo decide colaborar con la
jueza, pero ¿cómo colabora con la jueza? ¿Entrega
los mensajes de Carlos Mazón en su WhatsApp?
¿No entrega sus propios mensajes, como si en
una conversación fuera fácil para un juzgado
entender el contexto de todo? sin la otra parte
de la conversación. Es como si yo te entrego
una obra de teatro y tienes... Bueno, como el
día que grabé un capítulo con Nagore Cadierno
y solamente se le escuchaba a ella. Está bien,
porque realmente lo importante en aquella conversación
lo dijo ella, pero algo queda cojo. Pues en este
caso igual. No ha entregado su móvil, no se lo
pidió la jueza, eso también es cierto. No entrega
las conversaciones completas, solo fragmentos.
Y además ni siquiera se las enseña al notario.
Al notario le cuenta, le cuenta lo que hay en
esos WhatsApp. Digo porque habréis visto escritos
los WhatsApp con el típico fondo verde de las
conversaciones de WhatsApp. Son recreaciones.
No estáis viendo. No estáis viendo el WhatsApp.
Quiero decir, no es que entregara capturas de
pantalla de su WhatsApp. No, no. Él relata lo
que ahí se dice. Que yo supongo que en esa parte
no se habrá atrevido a mentir al juzgado. Lo
que hace es ocultar qué es lo que él le estaba
diciendo a Mazón en ese momento. Bajo mi punto
de vista esto no es una colaboración plena con
la justicia y lo que está haciendo es un... cálculo
o administración de daños. Y lo que es más grave,
incluso con esta colaboración parcial queda algo
muy claro. Feijó no ha dicho la verdad durante
más de un año. O, lo voy a poner en negativo,
Feijó ha mentido durante más de un año. Porque
los mensajes entregados contradicen el relato
sostenido públicamente, porque desmontan la idea
del desconocimiento de la que se estaba montando,
Porque Feijóo había dicho que había estado informado
en tiempo real y el primer mensaje tiene lugar
como a eso de las ocho pasadas, cuando el señor
expresidente de la Generalitat había salido ya
del Ventorro, incluso había salido del aparcamiento
y quién sabe si del coche de la periodista con
la que estaba. Y porque evidencian una estrategia
de desplazamiento de responsabilidades hacia
el gobierno de España, ¿no? Cuando decía Feijo
aquello de que la vicepresidenta del gobierno,
Teresa Rivera, era la principal responsable de
la gestión de la dana en una cosa que es como
cuando lo del COVID, ¿no? Cuando insistieron
tanto, tanto y tanto en que Pablo... Lo diré.
Uy, se me ha olvidado el apellido del Coletas.
El mismo que el de uno de los creadores del PSOE.
Bueno, Pablo. Ese Pablo. Era el responsable,
porque era el ministro de Asuntos Sociales, era
el responsable de las residencias de Madrid.
Todos sabemos cómo va el tema competencial y
es como si hubiéramos dicho que... que el entonces
vicepresidente era responsable de las residencias
de ancianos de la Diputación. Aquí, desde luego,
nadie se lo ocurriría decir eso, Pablo Iglesias,
que no me salía. Todo lo que analiza a través
de un notario, como he dicho, para darle apariencia
de legalidad, de seriedad, sí, pero es imposible
no recordar a la Gürtel porque... Para este tipo
de cosas el Partido Popular ya había utilizado
este mismo mecanismo de cara a controlar el flujo
de información, no para abrirlo. Así lo hicieron
en la Gürtel y así lo hicieron además con el
mismo notario. El notario certifica lo que se
le cuenta o lo que se le entrega. Nunca certifica
lo que se esconde. A ver si terminamos de entender
esto. Cuando un partido político dice que sus
cuentas están auditadas, Lo único que está diciendo
es que la caja A está auditada. Cuando ha dicho
el PP que sus cuentas estaban auditadas con el
asunto de la Gürtel, se estaba refiriendo a las
cuentas A, no a la verdadera contabilidad en
B que tenía el Partido Popular. Ahora con toda
esta historia de que se tienen que presentar
todos los tickets y todas las... Historias del
Partido Socialista para ver si hay relación o
no entre lo de Coldo y el otro, el ministro este
con cara de eso. Con la financiación del partido,
pues lo mismo. Un partido no va a entregar a
un juzgado, salvo que la UCO termine encontrando
otras cosas por otras vías. Voluntariamente,
¿quién va a decir? Espera, escucha. tengo la
caja A, pero te voy a llevar también la caja
B, que es realmente donde llevábamos las cuentas.
Entonces, donde un notario que lo que hace es
decir, usted me ha contratado, ¿qué es lo que
quiere que dé fe? Pues el notario, que no es
un juez, y mucho menos un juez de instrucción,
certifica lo que se le entrega. Nunca lo que
se esconde. Las cuentas de un partido político,
se audita lo que se enseña. Lo que se oculta
no se audita, pues esto es igual. Una vez más,
aquí, aunque Feijó dijo que iba a entregar todo,
no ha entregado todo. La documentación la envía
Feijó en Nochebuena y Feijó solicita comparecer
por videoconferencia. Todo correcto jurídicamente,
pero políticamente huele. huele a intentar ocultar
en medio de la nochebuena y el mensaje del rey
y toda esta historia, la participación y lo que
Feijóo haya podido estar mintiendo, y luego pide
una videoconferencia. No puede ser más incoherente.
Cuando él mismo había exigido la presencialidad
absoluta a Pedro Sánchez ante el juez peinado,
que al final se llevó a cabo con el juez peinado,
y entrando sin despeinarse por la puerta de la
Moncloa a tomar testimonio a Pedro Sánchez que
ya había dicho que no iba a testimoniar nada
porque la persona a la que se estaba investigando
era su esposa y no iba a decir nada que pudiera
comprometer a su esposa en la increíble y rocambolesca
instrucción del juez peinado. En aquel momento
se pidió la presencialidad de Pedro Sánchez sin
excepciones ni matices. Y el día 9 de enero,
que es cuando le toca presentarse al señor Feijo,
el señor Feijo tiene la agenda vacía. Por lo
tanto, la coherencia democrática no admite dobles
estándares y al señor Feijo no creo que le sea
tan complicado ir hasta Catarroja. a declarar
a un juzgado. Lo que pasa es que... Me parece
que no quiere ofrecer esa foto. Le gustan las
fotos de los demás declarando ante los jueces,
aunque sean impostadas, pero no quiere ofrecer
ese mismo escenario para sí. Lo más duro de todo
esto no es la estrategia jurídica, es el cinismo,
porque mientras habla de colaboración... Retiene
información. Mientras se invoca a las víctimas,
se las utiliza como escudo político. Mientras
se promete no mentir, se oculta lo esencial.
Y cuando se hace esto durante más de un año,
no estamos ante un error puntual. Estamos ante
una conducta repetida. Una conducta que roza
la deshumanización del dolor ajeno. Como digo,
yo hace un par de semanas, tres, pedí la dimisión
de Pedro Sánchez por los asuntos de acoso dentro
del PSOE, lo hice porque creo que la responsabilidad
política no es negociable y precisamente por
eso hoy digo lo mismo de Feijó, no hay excepciones,
no hay los míos y los otros, Feijó debe dimitir.
No porque llegue Ayuso después, que en fin, creo
que no le conviene a nadie, pero creo que esto
no puede seguir así. Y en medio de todo esto
el mensaje del rey, como en la película. Un discurso
de Navidad tibio, un llamamiento genérico a la
concordia, a que se guarden las formas, un intento
de colocarse fuera del barro como si su propia
familia no estuviera en el centro de toda la
basura, escurriendo el bulto, una cosa que han
hecho históricamente muchos y muchos borbones.
Lo siento, majestad, y lo digo sin acritud, o
a lo mejor sí, con acritud. Pero cuando el triángulo
monarquía, PSOE y PP atraviesa su momento más
bajo, el silencio no es neutral. El silencio
es parte del problema. No estamos sólo ante una
crisis política. Estamos, como decía antes, ante
una democracia exhausta. Una democracia donde
la verdad se entrega por partes, la responsabilidad
se diluye y la ética se invoca sólo cuando conviene.
Y así... No se puede seguir. Así no se puede
seguir. Porque cuando mentir deja de tener coste,
ocultar se normaliza y las víctimas pasan a ser
un daño colateral, no estamos ante una crisis
política más. Estamos, como decía antes, ante
una democracia que se apaga lentamente mientras
quienes deberían cuidarla miran hacia otro lado.
Esto ha sido todo por hoy en Bala Extra, una
producción de Milcar FM. Tienes mi contacto en
las notas del podcast. Casi 500 personas te esperamos
en la comunidad privada en Telegram. Gracias
por tu tiempo y hasta mañana, que habrá Bala
Extra.