La dimisión de Carlos Mazón no creo que haya
sido un movimiento inesperado para nadie después
de lo vivido en el funeral de estado del otro
día. Su discurso de despedida ha vuelto a colocarle
como víctima. Ha echado de la culpa a terceros,
ha repetido detalles que según la instrucción
judicial no se sostienen. ¿Dimite dejando en
manos de la ultraderecha de Vox la llave sobre
quién será el próximo presidente? ¿Y qué políticas
seguirá la Generalitat? En este capítulo desgranamos
por qué su salida no es un acto de responsabilidad
sino una maniobra. ¿Quién gana? ¿Quién pierde?
¿Y qué queda para las familias de las 229 personas
fallecidas? Comienza Bala Extra con Pedro Sánchez.
Buenos días, hoy es martes 4 de noviembre de
2025 y este es el capítulo 1572 de Bala Extra,
un podcast sobre mis cosas que en el fondo son
las tuyas. Y hoy vamos con lo de Mazón. Carlos
Mazón dimitió ayer como presidente de la Generalitat
Valenciana, lo ha hecho en una comparecencia
breve que ha durado aproximadamente unos 20 minutos,
de los cuales ha dedicado como ni 30 segundos
a hablar de las víctimas. que ha sonado menos
a rendición ética y más a última maniobra del
expresidente. Culpó a los demás, puso su historia
en clave de persecución y repitió argumentos
que según la jueza instructora no se corresponden
con los hechos verdaderos. Voy a decirlo claro
desde el principio, su discurso de despedida
no fue un acto de humildad. Ha sido un ejercicio
de colocarse en el papel de víctima. La víctima
230, como decía ayer muy bien, titulaba su artículo
El Viralindo en El País. Y eso duele. Duele porque
los verdaderos afectados por lo que pasó, las
229 personas fallecidas y sus familiares, y todas
las personas afectadas económicamente y vitalmente
por la dana, quedan desplazados del centro de
la narrativa. En lugar de mirar a esas familias
el día de su dimisión, en lugar de reconocer
errores, que cuando dice que va a reconocer errores
y nambajes se pone a repartir mierda y a repartir
responsabilidades entre los demás, en lugar de
todo eso, en lugar de pedir perdón de verdad,
lo que ayer vimos fue un político que intenta
gestionar su salida protegiendo su reputación.
La jueza instructor en el marco de la investigación
ha puesto en evidencia que casi todos los detalles
que Mazón defendió ayer no se sostienen. No estoy
inventando nada. La instrucción judicial ha cuestionado
partes relevantes de su relato y aún así, en
su despedida, volvió a insistir en versiones
y excusas que ya están siendo verificadas y en
varios puntos desmontadas. Esto no es defensa.
es contabilidad emocional para su propio relato.
Pero hay más detrás de su dimisión que la defensa
personal. Está la política interna del Partido
Popular. El líder nacional del partido ha sido
muy explícito. No quería que Mazón dimitiera.
Solo pedía que no se presentara de nuevo. Traducido
en limpio, significa que lo que le importaba
no era la ética, ni la transparencia, ni la justicia
para las víctimas, sino el cálculo electoral.
Mantenerlo como figura durante un tiempo útil
y apartarlo en el momento oportuno para no afectar
las urnas. Eso es lo que pretendía Feijóo y eso
lo dice todo. La prioridad fue siempre el partido
y la aritmética de votos, no la verdad ni la
justicia. Llevamos una semanita, si sumamos la
semanita anterior, en que Pedro Sánchez se les
escapó crudo con lo fácil que hubiera sido preguntarle
a Pedro Sánchez por qué después de un secretario
de organización vamos a decir, presuntamente
corrupto, colocó a otro secretario de organización
presuntamente corrupto. No han sido capaces de
hacerle esa pregunta directamente y de ponerle
contra las cuerdas. Y eso que se lo digan a ese
tercer senador por Cuenca. Un señor que es que
daba verdadera grima ver cómo lo hizo. Esa es
la semana que tuvieron la semana pasada, la semana
de las gafas de Pedro Sánchez. Y esta semana
Mazón no tiene altura, como él diría, hombría,
no tiene nada, ni siquiera para poder dimitir
con un poco de dignidad. La frase de Feijo, no
quería que dimitiera, solo que no se volviera
a presentar, es la fotografía perfecta de una
política que premia la estrategia por encima
de la responsabilidad. Y Mazón, hasta el final,
se ha ajustado a ese patrón. Renuncia cuando
deja de ser útil para el relato del partido.
No por lo que hizo, no por las víctimas, no por
todos los daños materiales. Renuncia. por una
estrategia de partido. Y aquí viene otro punto
espantoso. Su dimisión también es una puerta
abierta. Una puerta que queda entreabierta para
que Vox, la ultraderecha española, marque la
agenda sobre quién será el próximo presidente
o presidenta de la comunidad valenciana. Cuando
un dirigente abandona dejando el poder en manos
de aquellos que sostienen la investidura o que
condicionan las mayorías, no es un simple relevo,
es la entrega de la agenda política. Pero esto
Mazón ya venía haciéndolo. Y la entrega de la
agenda política implica políticas más duras en
derechos sociales, en memoria, en diversidad,
menos diálogo, más imposición ideológica, más
censura. Porque la censura, la censura de la
que hablan muchos que tienen programas de máxima
audiencia, la censura no es que alguien te censure
por lo que dices y apague el televisor y deje
de verte. La censura es cuando el poder te impide
decir algo que piensas. Y que es legal decirlo,
claro. Porque si es ilegal, no es censura. Si
es ilegal, legítimamente ilegal, simplemente
se está impidiendo la comisión de un delito.
O se está impidiendo mentir. El saldo político
de la salida de Mazón es ambiguo y es peligroso.
No es que no lo quisiéramos. Es que tal y como
lo ha hecho, es ambiguo y peligroso. Para algunos
supone el final de una figura desgastada, sin
ética, sin moral, pero para muchos otros, para
las víctimas, para quienes temen el avance de
la ultraderecha, supone dejar el timón en manos
que probablemente aplicarán medidas regresivas.
Esa es la hipoteca que deja su marcha. Una deuda
política con la ciudadanía que no se arregla
con un comunicado lacónico y victimista. Porque
vamos a volver por un momento a su discurso.
Vale la pena diseccionarlo. ¿Qué dijo? Se definió
como señalado, como alguien que ha sido víctima
de una campaña. Ha hablado de ataques y de ruido
mediático y, sin entrar en tecnicismos, negó
responsabilidad directa en decisiones que, según
la investigación, merecen una comprobación rigurosa
de que no sea él el culpable y tenga que ir a
la cárcel. La jueza ha dicho cosas que invalidan
partes, como he dicho antes, de todo ese relato
de Mazón. No es una disputa entre opinadores
de izquierdas y de derechas. Es una frase de
la instrucción que obliga a contrastar hechos
y responsabilidades y en ese contraste las palabras
de la despedida se desinflan. Quedan como lo
que son. Falsas, mentiras, bulos, una y otra
vez el bulo de que no estaba informado, una y
otra vez el bulo de que el gobierno no ha ayudado
a la reconstrucción de Valencia. Todas esas mierdas.
Además es insultante ver como un presidente que
ha tenido que ver con decisiones que afectaron
la vida de cientos de personas trata de convertir
su salida en un drama personal. Ha hablado del
tema emocional, emocional de las víctimas, pero
también emocional de él. ¿Pero qué me está usted
contando? Que usted no es nadie, no pinta aquí
nada. Como decía el otro, váyase, por favor,
pida disculpas. Pero no. El señorito se tenía
que poner en el centro. Yo, yo, yo. Muy típico
de los tíos políticos. No, señor Mazón. El drama
real son las familias que aún buscan respuestas.
El drama real son las vidas que no vuelven. Si
su salida hubiera llevado acompañada un reconocimiento
sincero y la voluntad de facilitar la verdad,
la historia sería otra. Pero no ha sido ese el
caso. ha sido el recurso al victimismo y a la
reescritura de los hechos. También hay que hablar
del mensaje que esto lanza hacia la clase política.
Si se normaliza la renuncia en clave de supervivencia
personal, limito cuando me conviene, no podía
más. Yo ya no podía más. ¿Cómo que no podías
más? Haberte ido al día siguiente. ¿Quién te
ha obligado a quedarte ahí? Sigue hablando el
tío de que es que no ha podido dimitir hasta
ahora. ¿Cómo que no has podido dimitir hasta
ahora? ¿Que te crees tú que es importante tu
papel en la reconstrucción de Valencia? ¿De verdad?
¿De verdad crees que eres tan importante? Ha
sido importante que te fueras desde el principio
y no lo has hecho. Si se normaliza esto, si se
normaliza que dimites cuando te conviene, se
compromete la idea de que el ejercicio del poder
tiene límites éticos. Si el estándar se convierte
en me voy cuando ya me estorbas, La política
se degrada a una sucesión de maniobras para preservar
carreras. Y eso no es una ironía menor. Es la
degradación del sentido público. La reacción
del Partido Popular a nivel nacional completa
el cuadro. Que el argumento central fuera no
queremos que te vayas ahora, pero tampoco que
te presentes. Demuestra que la prioridad era
la foto, la encuesta, la contabilidad de poder.
No ha habido un esto es lo correcto por respecto
a las víctimas, sino un esto es lo que mejor
nos sirve políticamente. Ese cálculo frío explica
por qué la democracia a veces se parece tanto
a la simple administración de intereses. ¿Qué
queda ahora? Ahora queda en Valencia un mapa
de incertidumbres. El PP tiene que elegir un
sucesor que será presidente o presidenta de Valencia.
Y esa elección dirá mucho sobre la dirección
que quieren tomar. Continuidad y contención de
Vox o un giro de perfil más técnico y moderado
para intentar recuperar amplio apoyo. Mientras
tanto, Vox, el partido que le ha estado apoyando
de manera inopinada, el partido que niega el
cambio climático, el partido que se niega por
completo a relacionar que este tipo de eventos
cada vez más extremos como los incendios, como
este tipo de inundaciones brutales, como este
tsunami del que habla Mazón en su dimisión, realmente
tienen que ver con el cambio climático, el que
pidió que se desmontaran determinados sistemas
de protección civil de Valencia, ese partido,
mientras tanto, después de haber logrado ya condicionar
gobiernos autonómicos del PP, Ahora tiene herramientas
para seguir imponiendo su agenda. No para empezar
a imponerla, no. Para seguir imponiéndola, porque
lleva tiempo imponiéndola. En Valencia queda
poco por imponer por parte de Vox. Muy poco.
La ciudadanía, por triste que suene, verá cómo
las estrategias internas de partido condicionan
su vida cotidiana. Y seguirá votando mayoritariamente
al Partido Popular, más ahora que ha dimitido...
el que debía dimitir. Por último y por ello menos
importante, la justicia sigue su marcha. Que
un político dimita no sustituye la obligación
de declarar responsabilidades. No le libera de
ser acusado de haber cometido delitos, por ejemplo,
relacionados con no cumplir con sus obligaciones
del cargo. Las investigaciones siguen y deben
seguir. La dimisión no es, ni debe convertirse,
en un cheque en blanco para cerrar la discusión.
La verdad no se sustituye por la retirada estratégica
de un actor político. Es más, la dimisión debería
facilitar la investigación, no convertirla en
un telón de fondo de un espectáculo mediático.
Mazón se ha ido, pero su salida nos deja una
situación complicada. Se va narrándose como víctima.
Aunque la instrucción y la realidad contradice
partes de su relato, se va después de que su
partido priorizara el interés electoral sobre
la ética y se va dejando en manos de la ultraderecha
la capacidad de decidir quién manda y qué políticas
se aplican en la comunidad valenciana. Las consecuencias
no son solo suyas, son de toda la comunidad y
sobre todo de quienes no tuvieron voz en su despedida.
Las 229 víctimas y sus familias. Esto ha sido
todo por hoy en Balaextra, una producción de
Milcar FM. Tienes mi contacto en las notas del
podcast. Casi 500 personas te esperamos en la
comunidad privada en Telegram. Gracias por tu
tiempo y hasta mañana.