El deslizamiento a luz, diría yo, porque es todo
una luz, hacia la derecha de Junts per Catalunya,
que por mucha gente pudo ser visto en algunos
momentos en Cataluña como un partido de cambio,
un partido incluso progresista, aunque era evidente
si tenías un mínimo de distancia. a Cataluña
que lo que allí se estaba juntando no era precisamente
gente de izquierdas, con gente como Trías, gente
que huele a naftalina. El hecho de que se haya
pasado a un segundo o tercer lugar el asunto
de la independencia de Cataluña dentro de la
propia realidad política catalana, a raíz del
apaciguamiento de los conflictos con el gobierno
central ciertamente a cambio de ir cediendo negociando
y de todo lo que la prensa conservadora ha venido
a caricaturizar como una especie de bajada de
pantalones del presidente del gobierno constante
pero a raíz de eso y de la desmovilización de
la independencia en cataluña en la medida en
que españa ha dejado de ser vista por la mayor
parte de la población, no por los recalcitrantes
de la independencia, que hacen bien en mantener
su ideología y nadie se mete con ellos. Yo no.
Mucha gente sí. Yo no, desde luego. La realidad
es que se han quedado sin juguete. Se han quedado
sin mito. Se han quedado sin aquello que, siendo
legítimo, ha sido utilizado en el caso de Junts
per Catalunya, antes PDCAT, antes Convergencia.
Como siempre he dicho y he mantenido, a pesar
de coincidir en esto con algunos argumentarios
de la derecha y de la ultraderecha, fue utilizado
para borrar del mapa a los Puyol y a toda la
enorme cantidad de lodo sucio que había en Cataluña.
Hoy, con todo eso superado, con la DIU superada,
con una defensa de la independencia de Cataluña
que hace Esquerra, como siempre la hizo, legítima,
clara y desde la izquierda republicana, y otra
gente que está en otra historia, en la medida
en que, insisto, ha desaparecido esto de la actualidad
catalana, vemos cómo empiezan a caer velos de
Junts y Junts se convierte en un partido que
ideológicamente no es ni siquiera el Partido
Popular. que se ubica más cerca de Alianza Catalana,
de la ultraderecha catalanista independentista,
que de una derecha europea moderada, a pesar
de que el señor Puigdemont haya vivido todos
estos años en Waterloo. Comienza Bala Extra con
Pedro Sánchez. Buenos días, hoy es miércoles
26 de marzo de 2025. Este es el capítulo 1426
de Bala Extra, un podcast sobre mis cosas que
en el fondo son las tuyas. Y hoy voy a rajar
bien de Junts. Pero bien, bien, lo que se dice
bien. Mirad, si el otro día fue el asunto que,
por cierto, lo abordo... En el capítulo de mañana
de Trending de Emilcar FM, el noticiero o el
informativo semanal de Emilcar FM, mañana abordo
el asunto de cómo la derecha española, la ultraderecha
española y las derechas vasca y catalana se han
aliado para votar en favor del levantamiento
de la protección al lobo ibérico. en un ejercicio
de filibusterismo parlamentario que se suele
decir utilizando cosas que a veces utiliza el
gobierno y otras la oposición para introducir
en sitios insospechados medidas insospechadas
que no tienen nada que ver las unas con las otras,
pues utilizando la ley de desperdicio alimentario
han metido el tema de la desprotección del lobo
al norte del río Duero y vota a favor. Junts.
Y tú dices, ¿por qué Junts vota a favor junto
con Vox? El PNV tengo que investigarlo, porque
no me constan tampoco ataques del lobo en Euskadi
como una cosa fundamental. Quisiera ver qué es
lo que hay detrás de todo esto. En el caso de
Junts lo tengo claro. Hay una deriva ultraderechista.
Que es imposible de obviar. Dice el bueno de
Gabriel Rufián, ya sé que a alguno de vosotros
no os gusta un pelo. Dejadme que le llame el
bueno de Gabriel Rufián. A veces hay que reconocerle
a la gente que aunque uno no opine como ellos,
tiene una dialéctica rica y poderosa. Y Gabriel
Rufián la tiene. Gabriel Rufián ahora ya dice
la derecha catalana. En la medida en que han
sido atacados por Junts, a veces acusándoles
de vendidos a España, de vendidos a Sánchez,
pues ellos también están metiendo el dedo en
el ojo de Junts, una organización, como digo,
cada vez más a la derecha y cada vez más preocupada
de que ese pequeño partido, que crecerá sin duda,
fascistoide, bastante racista, independentista,
de ultraderecha, islamófobo, que es Alianza Catalana,
en la medida en que les da miedo que ese partido
Les quite poder, sobre todo poder municipal,
en el entorno de los lugares donde hay más payesos
y más gente dedicada al campo. Bueno, es que
Cataluña parece la Cataluña urbana de Barcelona
o de Girona, incluso de Tarragona, pero también
está la Cataluña interior. Bueno, ¿sabéis cuántos
lobos hay en Cataluña? Lobos, contados. Lobos
machos, cuatro. Hembras, una. No se ha podido
establecer que en ningún momento, y a pesar de
que a veces se han movido territorialmente cerca,
los cuatro lobos de Cataluña y la loba de Cataluña,
en toda Cataluña, cinco ejemplares, y os digo
una cosa, hay pirineos, ¿eh? No se ha podido
establecer. Bueno, por cierto, no se han movido
por los pirineos, fundamentalmente se mueven
por la zona del Baix y la Alta Empordà. En fin,
sin más. Eso no ha sido un impedimento. Es decir,
la inexistencia del Lobo en Cataluña no ha sido
un impedimento para que Junts votara junto a
Vox. Una cosa que se supone que a ellos no debería
importarles. El norte del Duero no es Cataluña.
Y Cataluña no es España. ¿Por qué? ¿Por qué?
¿Han hecho lo mismo en algo que es tan importante
o más? que la protección del lobo ibérico el
tema de la vivienda cómo decirlo a ver cuando
una familia va a ser desahuciada cuando va a
ser lanzada de su domicilio por falta de pago
fundamentalmente esto suele ocurrir cuando hay
falta de pago o porque se ha acabado un contrato
y es una zona tensionada en donde no es fácil
encontrar otro contrato y han ido pagando, no
es que haya falta de pago, han ido pagando, nos
encontramos con que los servicios sociales recibimos
una notificación del juzgado. La primera vez
normalmente es sin identificación, nos hablan
del domicilio, no de las personas. Porque es
una obligación legal notificarnos a los servicios
sociales que se va a producir un desahucio. Inicialmente
no nos comunican el desahucio, nos comunican
la celebración del juicio, por si tenemos que
aportar que la familia sea una familia vulnerable
o no. Y después, a eso no podemos responder porque
viene anónimo, el juzgado lo sabe, pero tiene
la obligación de notificarnoslo y solo si la
familia... le da su permiso para que los servicios
sociales emitamos un informe, nos envían la solicitud
ya identificando a la familia y diciendo que
la familia ha dado el beneplácito para que podamos
emitir el informe. Y en ese caso pueden pasar
varias cosas. Que no conozcamos a la familia
y no tengamos nada que informar y lo decimos.
Que conozcamos a la familia pero no reúna ninguno
de los requisitos que están en el acuerdo entre
el Consejo General del Poder Judicial y el Gobierno
Vasco. y EUDEL, la Asociación de Municipios del
País Vasco. Si está en alguno de esos supuestos,
tenemos que decir que la familia es vulnerable.
Hablamos de tener menores a cargo, hablamos de
que haya personas en la familia con alguna discapacidad,
hablamos de personas desempleadas que hayan perdido
sus prestaciones de desempleo. Calificar a esa
familia como vulnerable. Hasta hace no mucho
significaba que se retrasaba un mes el lanzamiento.
Ahora son dos meses. Retrasar dos meses el lanzamiento.
Y retrasar seis meses el lanzamiento. Cuando
digo lanzamiento, digo porque alguno igual no
conoce la terminología, lanzamiento es un desahucio,
¿vale? Lanzar a alguien de su domicilio es desahuciarle.
Lanzamiento judicial. Cuando va la secretaria
del juzgado, notifica y sacan todo de casa y
todo lo demás. Y si no quieren, pues hay intervención
policial. ¿Seis meses de retraso? Sí. La persona
que está requiriendo, reclamando la propiedad
de la vivienda, por ser la propietaria, es un
gran tenedor. ¿Vale? Bancos y este tipo de historias.
Aquí en Euskadi, bancos. Quizás en otras partes
de España funcione de otra manera. fondos o incluso
particulares que son grandes tenedores de vivienda
porque son rentistas. Pero lo normal es que eso
suponga solo un mes o dos de retraso. Quiere
decirse que no se suspende sin edie un lanzamiento
de un domicilio, incluso aunque haya niños o
personas con discapacidad, sino que se pone por
delante, tal y como establece la Constitución,
el derecho a la propiedad privada y esa propiedad
se recupera. Recientemente, esta misma semana,
Partido Popular, Partido Socialista y Junts colaron
en el Congreso una proposición de ley para extender
los desahucios cautelares. 300 diputados en total
de PSOE, PP, de Junts, De Unión del Pueblo Navarro,
bueno, esto tampoco es muy extraño, y de Coalición
Canaria, también una socia habitual, han permitido
que la propuesta legislativa pase el primer trámite
parlamentario, lo pasó el pasado 18 de marzo,
hace ya unos días. La izquierda del hemiciclo
se opuso en bloque a la proposición, señalando
que la ocupación de viviendas no es más que otra
consecuencia de los altos precios y del uso especulativo
de la vivienda. Y a pesar de votar a favor el
diputado socialista Pedro Ita, criticó a Junts
por meter miedo con un problema que los datos
no corroboran, pero votaron a favor. Desde su
mar, Gerardo Pisarello acusó a Junts de promover
un capitalismo tramposo y mafioso e hipotecar
el futuro de los jóvenes y las clases trabajadoras,
haciéndoles creer que el principal problema del
país es que los pobres ocupan casas de otros
pobres. El 28 ,4 % de la población considera
que las dificultades para pagar el alquiler o
la hipoteca son el primer problema de España,
según Barómetro del CIS. Como contraste a esto,
hay otras 32 cuestiones que preocupan más que
la ocupación de las viviendas. Y solo el 0 ,5
% de la población considera la ocupación de la
vivienda Un problema que le afecta personalmente
o el principal problema que le afecta personalmente.
Se quiere crear además la figura, cada vez se
está creando más y yo a veces lo veo, me toca
incluso escucharlo, la figura del inquiocupa
de la que hablaba el otro día en el diario El
Salto. El inquiocupa sería ese ocupa que realmente
no es un ocupa, es un inquilino que ha dejado
de pagar el alquiler. A nadie le gusta, evidentemente,
que con un bien que a veces incluso no es un
bien de lujo, es un bien que necesitas para pagar
tu propia hipoteca, que ni siquiera fue algo
que compraste para jugar en un mercado de la
vivienda especulativo, como fue mi caso cuando
me divorcí y me compré la vivienda de Hermo y
cuando fui a venderla, aunque valía un 40 % menos.
y estaba dispuesto a recibir solo eso a cambio,
aceptando que yo compré en un momento muy alto
y que iba a vender en un momento muy bajo, pues
ni el inquilino de entonces la quiso comprar
ni nadie la quiso comprar. Y entonces dije, bueno,
pues la mantengo en un precio razonable, siempre
la he mantenido en un precio razonable. El horrible
año en que subieron los precios un 10 % directamente
con un inquilino recién estrenado del año anterior,
Le dije, no subimos el precio este año. ¿Cómo
te voy a subir un 10 %? ¿Cómo te voy a pedir
que pases de pagarme 600 a 660 en un año? ¿En
qué cabeza cabe? ¿En qué cabeza cabe cuando además
yo en aquel momento todavía pagaba muy poquita
hipoteca por aquella casa? Porque estaba cerca
de cero el índice hipotecario. Luego ya fue subiendo
y directamente la liquidé. Quedaba muy poquito.
Allí quedaban como unos 17 .000 euros para liquidar
aquella hipoteca y lo hice. Lo hice el año pasado.
A finales del 2024 lo hice. En aquel momento
me pareció... No soy ninguna Teresa de Calcuta,
no soy ninguna hermanita de la caridad. Simplemente
quiero lo mejor para mi vivienda y eso es coincidente
con lo que es bueno también para mi inquilino.
lo que quiero decir es que no estoy hablando
desde una especie de intento no ser cuñado en
esto porque soy parte interesada yo pago una
hipoteca como podría estar pagando un alquiler
lo pague durante un tiempo a pesar de que era
también receptor de un alquiler y sabemos lo
que hay yo sé lo que hay yo sé lo que me pasaría
Sí, dejo de recibir mis 600, ahora 625 euros
todos los meses. Pues hombre, no me haría ninguna
gracia. Intentaría negociar con el inquilino,
igual que cuando firmamos le expliqué, si algún
mes vas a tener algún problema, avísame antes
y hablamos. Pero si no hay con quién hablar,
evidentemente que yo voy a ser el primero que
me voy a ir a un juzgado. Y voy a ejecutar la
cláusula de impago. Sin ninguna duda, ¿eh? No
voy de santo varón por el mundo ni de alma pura
y cándida. Lo que pasa es que nunca diría que
es un ocupa. Diría que es un inquilino que no
está cumpliendo con su contrato. Y me iría al
juzgado. Porque los que tenemos una propiedad
que alquilamos debemos de saber en primer lugar
que hay que ir a los juzgados a reclamar la propiedad
si algo nos sale mal. Es lo que ocurre. Es como
en cualquier otro negocio. Tú arriesgas algo
y el otro te paga o igual no te paga. Yo, no
sé, desde el año 2011, hace ya 14 años, no he
tenido un solo impago. Tiene que ver con mi falta
de avaricia a la hora de fijar el precio y tiene
que ver también con que los inquilinos han cumplido.
Los dos inquilinos distintos que he tenido han
cumplido. El texto que han presentado como real
decreto, bueno, no sé si es como real decreto
o no, el texto lo han presentado como una medida
para modificar un real decreto. Se estructura
en cuatro capítulos que modifican la ley de enjuiciamiento
criminal, que modificarían el real decreto ley
11 de 2020 de medidas frente al COVID -19, la
ley orgánica del tribunal del jurado y la ley
de enjuiciamiento civil. Una vez aprobada la
toma en consideración, la norma entra en proceso
de enmiendas, un proceso que puede durar meses.
Esto también hay que decirlo. Para Carlos Castillo,
que es un abogado especializado en vivienda del
Centro de Asesoría y Estudios Sociales, CAES,
que cita el diario El Salto, tanto la exposición
de motivos como las modificaciones tienen un
aire de déjà vu. Es un poco lo de siempre, legislar
a base de titular más para mostrar. que se están
llevando a cabo medidas contra la ocupación,
que para llevar a cabo acciones reales, puesto
que la mayoría de las cosas que proponen ya están.
Son cosas que ya se pueden hacer y que de hecho
se están haciendo. Es una propuesta de Junts.
Una propuesta de Junts. Y es una propuesta que
intenta llevar al Parlamento y que consigue que
el PSOE se ubique ahí a una derechización del
Parlamento. En base además a cosas que obedecen
a la realidad en muy poquito y desobedecen a
la realidad en casi todo. La reforma dice que
se dará traslado a los servicios sociales en
el plazo de 48 horas. Hora no, horas. En dos
días, ¿qué podemos hacer los servicios sociales?
Unos servicios sociales, por cierto, a los que
todo el sistema de vivienda mira como si tuviéramos
que dar una solución habitacional a las personas
que tienen problemas de vivienda. Nuevamente
es ubicar a los servicios sociales en un lugar
en el que no estamos. Los servicios sociales
somos otra cosa. Trabajamos en la comunidad y
hay un problema de vivienda en la comunidad,
pero trabajamos para la inclusión social de las
personas, para la inclusión funcional de las
personas. E indudablemente que en la inclusión
social de las personas está el ejercicio del
derecho a la vivienda. Pero la realidad es que
en municipios como el que yo trabajo, a pesar
de que hay pequeñas alternativas habitacionales
para circunstancias concretas, como que se te
queme tu casa o como que tu marido te dé una
paliza y tengas que salir de donde estás, algo
que por suerte cada vez debería de usarse menos.
Porque lo que debe ocurrir es que ese marido
maltratador, si realmente se demuestra que es
un maltrato o hay signos evidentes de que eso
ha ocurrido, debería, no sé si de entrar en prisión,
si no se le ha juzgado todavía, lo de la prisión
preventiva y abusar de ella no es precisamente
lo que más me gusta, pero sí por lo menos alejarlo
de la posible víctima. Hasta que se celebre el
juicio. Que se celebre el juicio normalmente
en menos de 24 horas suelen ser juicios rápidos.
Por lo tanto, quiero decir que en un municipio
pequeño nosotros no tenemos viviendas debajo
del brazo. Cuando un juzgado te dice, esta familia
está vulnerable, si está vulnerable, ¿qué va
a hacer usted? ¿Yo? ¿Qué va a hacer usted? ¿Qué
es el sistema de justicia? ¿Qué va a hacer el
sistema de vivienda en nuestro caso del gobierno
vasco, en el caso de la Comunidad de Madrid,
la Comunidad de Madrid, en el caso de Castilla
y León, Castilla y León, o en el caso de Castilla
-La Mancha, Castilla -La Mancha, o en Cataluña,
en Cataluña? ¿Qué van a hacer las comunidades
autónomas? ¿Qué va a hacer el Estado? ¿Cómo van
a garantizar la vivienda de estas familias? ¿Que
la tenemos que garantizar los servicios sociales?
Bueno, más allá de que esto ya es en sí un desatino,
antes te daban dos meses de plazo para poder
trabajar. Y a veces podíamos establecer un trabajo
con una educadora social. búsquedas de alternativas
habitacionales, ayudarles, en fin, este tipo
de cosas. Y por supuesto, en muchos casos ofrecer
una ayuda económica, si es que corresponde. Pero
en dos días, en dos días no hay nada que hacer.
En dos días nos encontraríamos con familias que
van a la calle, con menores que van a ir a un
centro, porque a los menores no duermen en la
calle. Y yo entiendo que hay una sensibilidad
que es la de proteger el derecho a la propiedad
privada que está estipulado en nuestra Constitución.
Y como propietario de propiedad privada, me parece
bien que se proteja la propiedad privada. Así
de contradictorio soy. Un rojazo con propiedad
privada. Claro que sí, claro que sí. Vivimos
en un mundo en el que hay propiedad privada.
Yo no voy a dejar de tenerla. Sí, es una incongruencia.
Bueno, ya veríamos cómo salir de esa incongruencia.
Pero como diría el otro, no hemos venido aquí
a hablar de mi libro. Estamos hablando de que
Junts está en un proceso, sea hablar de lobos,
que hay cinco en Cataluña, cinco lobos, señoras
y señores, en Cataluña, para lo cual ellos se
deciden a pronunciarse en contra de la protección
del lobo. Junto con la ultraderecha y la derecha
española y la derecha vasca. Y ahora llevan al
Congreso una medida a la que se suman el Partido
Socialista, vergüenza debería de darle, y el
Partido Popular, además de otras fuerzas de la
derecha como UPN y Coalición Canaria, pues que
joroban a las familias más desfavorecidas. y
no son precisamente una solución definitiva para
las personas, que algunas no son multimillonarias
precisamente, aquí me tenéis como ejemplo, que
poseemos una propiedad privada en forma de inmueble
y que la alquilamos de una manera modesta. Y
que en muchos casos, porque yo lo veo, en muchos
casos, cuando esto se produce, se produce un
menoscabo, un quebranto también de su economía.
Ojo, no me veáis a mí ahora defendiendo que alguien
se quede en una casa de alguien... sin pagar,
sin edie. Entiendo las necesidades de todo el
mundo. Lo que no termino de entender, bueno,
sí lo entiendo. Sí lo entiendo. ¿Para qué voy
a decir que no lo entiendo? Sí lo entiendo. Junts
ya no está en el gobierno de Cataluña. Junts
ya no tiene el juguete de la independencia. Y
Junts ahora tiene un miedo, sobre todo municipalista,
a que Alianza Catalana, el Vox catalán independentista,
Les como la tostada. Están en una deriva terrible
y esa deriva terrible terminará acabando, en
algún momento acabará, forzando el final del
actual gobierno, que se apoya en un partido como
Junts, que es la parte más deleznable de toda...
Sí, la parte más deleznable, me lo habéis escuchado
bien. Más deleznable que Euskal Herria Bildu,
dirá alguno. Sí, sí, sin duda. Sin ninguna duda,
vamos. Ni lo dudéis. Pues acabará con ese gobierno
o, en su momento, cuando llegue la formación
del nuevo gobierno, pues buscarán la manera de
hacer pagar al nuevo gobierno también los precios,
si es que el nuevo gobierno lo necesita, que
posiblemente no, porque será un gobierno formado
por el Partido Popular con el apoyo de Vox, a
hacerle pagar los precios que también le hace
pagar al señor Pedro Sánchez y a su gobierno.
Pues un ejemplo más de mierda, de mierda política.
Un ejemplo más de qué es Junts. Y ya lo siento,
porque sé que entre mi audiencia existen y hay
votantes de Junts y hay votantes de todo tipo.
Pero yo, esta deriva de Junts, bueno, no es una
deriva. Son lo que siempre han sido. Solo que
estaban escondidos detrás de un escudo que se
llamaba Independencia y Declaración Unilateral
de Independencia. Pero vamos, que son la derecha
burguesa catalana más derecha, porque es una
de las derechas más gordas, lo mismo que el Partido
Nacionalista Vasco, es la derecha más gorda que
os podéis imaginar. Una vez escuchaba a un profesor
de Derecho Político, muy poco sospechoso de ser
anti -PNV, hablar de que el PNV era un partido
mucho más neoliberal que el Partido Popular.
Y os digo una cosa, lo creo. Tiene un componente
social cristiano que lo disimula, que lo matiza.
Pero a la hora de la verdad, y un ejemplo de
ello es el Endacari actual, ¿a que no te acuerdas
del nombre? Si no vives en Euskadi seguramente
que ni le conoces. Esa es su irrelevancia política.
Pero creedme que por debajo está haciendo los
negocios que siempre esperó poder llegar a hacer
y cerrar. No digo para él, no digo para su partido,
que también, porque toda esa obra pública siempre
ha dejado dinero de manera... De aquella manera
en el PNV, algo que solamente algunos se han
atrevido a contar, como mi querido amigo Iker
Rioja, director del diario .es en Euskadi. Esto
no es tampoco una isla. Aquí también el PNV tiene
que preguntarse por qué hizo lo de los lobos,
porque yo todavía no lo entiendo. Por suerte
no está en esta mierda que sí está el PSOE de
la vivienda de la... propuesta de Junts. Esto
ha sido todo por hoy. Me he quedado tranquilo.
En bala extra, una producción de Milcar FM. Puedes
encontrar mis medios de contacto en las notas
del programa. Únete a nuestra comunidad en Telegram
o busca nuestro canal en el Discord de Milcar
FM. Gracias por tu tiempo y hasta mañana.