podría venir aquí hoy jueves 9 de enero a contarte lo ridículo que me parece bueno
ridículo es en fin es una trama es una trama la que hay todo el rato con los del
asteo y los abogados cristianos estos podría venir a contarte digo lo absurdo
que me parece que denuncien a una presentadora de televisión por haber
sacado una estampita con un dibujo de la vaquilla de del del programa este de
hay cómo se llama el programa de la vaquilla
no me va a salir el gran pricks si me va a salir
en un formato que ya se había usado más por por la cultura popular que es ponerla
como en una estampilla en la que sería estaría simulándose en el sagrado
corazón de jesus estas dos organizaciones que están a la derecha de la
última derecha en españa y que siempre presentan denuncias completamente
oportunistas no me merece ningún respeto nada que venga de ellas me merece
ningún respeto ninguno pero es un muy interesante el movimiento que han hecho
porque pone en cuestión algo que ha hecho que se mueva el gobierno el
gobierno ha dicho que va a reformar el delito
del delito de atentar contra la libertad contra el sentimiento religioso perdón
entonces más allá del asteo héroe de los abogados cristianos que ya digo me
parecen gentuza
que que presentan denuncias de manera absolutamente oportunista más allá de
eso me parece interesante el debate que se genera sobre todo con el movimiento que
hace el gobierno porque nos pone en una tesitura muy compleja que es el debate
entre la libertad de expresión y quién se siente afectado o a quién puede dañar
el ejercicio de esa libertad de expresión me explico ahora en un momento
porque claro esto salpica a otras cosas salpica a los delitos de odio y salpica
a otras historias no es un tema fácil no me parece un tema que se pueda
simplificar
comienza bala extra con perros antes
buenos días es efectivamente jueves 9 de enero de 2025 este es el capítulo
1379 de bala extra un podcast sobre mis cosas que en el fondo son las tuyas y
hoy vamos con el asunto de la estampita de la vaquilla
no sé si merece la pena dar mucho contexto sin más en el contexto de las
campanadas de televisión española por parte de una presentadora que ha sido
atacada durante semanas por el hecho de que iba a dar las campanadas por ser
feminista por ser mujer por ser gorda bueno se la ha llamado de todo el tópico
durante esos momentos de la noche o unos de los tópicos algunos de los tópicos
en esa cosa que llaman ahora x fueron gorda y fueron cerda o cerdita no me
acuerdo como como era la cosa yo lo he visto seguro que no entraba en ese
ester colero para mirar
bueno esta actriz humorista y tal la la chus que presentaba las campanadas con
broncano en un paroxismo porque en el fondo es una pequeña provocación
maravillosa en la que llevan diciendo todo el tiempo que era un movimiento de
pedros hanche de ponerles al frente de un programa en el prime time de la
televisión pública para hacer frente al hormiguero un programa que nació como
un programa de entretenimiento y que ahora mismo es un programa de ideología
de ideología de derecha y de ultraderecha fundamentalmente pero como le pasa
horizonte es muy curioso porque claro si compramos el argumento de este tipo de
programas y de comunicadores podríamos llegar al argumento de que tiene razón
en el momento en el que se han puesto a opinar pues el progresismo hemos salido a
decir como que no tienen derecho a opinar bueno yo personalmente creo que el
muy misógino y machista presentador del hormiguero
hablo motos tiene derecho a hacer de hacer del hormiguero lo que él quiera
siempre que no sea insultante lo que sea pues un programa cargadísimo de ideología
y punto ya está tiene sus tres millones y pico de audiencia pues ahí están
escuchándole viéndole y seguirá supongo ofreciendo entretenimiento aparte de
esas cosas con juan de bal y con la una de las hijas de la la preisler como se
llama esta muchacha que no sé cómo se llaman y me interesa la verdad es una
especie de cefalograma plano cristiano
pueden hacer lo que quieran es la libertad de expresión y entonces aunque
ellos digan que se les está acuartando y yo creo que sin más que decir dejarles
hablar y que ellos expliquen tendrán su público cada vez más posiblemente pero
luego se demuestra que en otro lado cuando tú haces un producto que llama la
puerta de los jóvenes sin que el hormiguero haya perdido ningún tipo de
audiencia que no lo ha hecho pues de pronto broncano al que yo veía desde los
tiempos de la de la resistencia me está empezando a costar ya decir la
resistencia cuando antes era al revés en la revuelta me parecía un título
bastante flojo para el programa en bueno pues se han convertido en un referente
de las noches de la televisión no restándole audiencia al hormiguero como
ha ocurrido también en las campanadas no restando audiencia antenna 3 que se está
convirtiendo como en el buque insignia de la televisión conservadora en España
sino aunque no es la que hace peor televisión debo decir que por ejemplo
horizonte es un atentado contra la verdad en casi todos los programas y eso
está en el grupo de la competencia mediacet en en 4 aquel canal que surgió
como para ser una alternativa modesta progresista al resto de la cosa no bueno
lo que quiero decir es que
nos hemos metido en un lío con el asunto de si la gente de
a te oír o abogados cristianos denuncia a la la chus al director de radio
televisión española al propio broncano por haber mostrado una estampita con una
baquilla pintada
sin haber hecho ninguna referencia irreverente ni ningún tipo de insulto ni
ningún tipo de mala referencia a la religión católica o al sagrado corazón
de jesus simplemente por mostrar la estampita la denuncia y el gobierno
reacciona yo creo que sobre reacciona quiere dejar claro y entonces dicen que
van a modificar el delito de cómo es de qué se le acusa a esta mujer de ofender
el sentimiento religioso o algo así
y digo yo ojo cuidado ojo cuida con estas cosas claro que ocurre el gobierno
modifica o quiere modificar la ley porque el gobierno no se fía de los
jueces y hace bien y hace bien
estamos viendo jueces que aceptan denuncias de estas organizaciones
ultra sin ningún tipo de miramiento y en base a cosas incluso a veces falsas y
ahí van tirando de hilos y cuando ya un hilo se les acaba encienden otro hilo
bueno claro no podemos legislar por miedo a los jueces en todo caso si hay
miedo a los jueces al poder que tienen ya cómo lo ejercen yo he visto a jueces
de guardia decir ojo conmigo que hoy hoy soy el tío más poderoso de bilbao
da miedo e da miedo ver esas personalidades esas personalidades están
en la judicatura y ejercen ejercen son conscientes y además se colocan como
el principal poder del estado y esto es importante entenderlo ellos son los que
tienen la verdad y la justicia los que la imparten los que te pueden meter en el
truyo y los que quieren elegirse a sí mismos de todos los podres del estado
quitando la jefatura del estado que evidentemente se elige por sangre es
decir se eligen ellos
todo lo demás es democrático en esta democracia liberal sea lo que sea vale
pero lo menos malo de lo que tenemos por aquí ellos no ellos quieren salirse de
ahí y luego entra todo el asunto de que efectivamente la politización de la
justicia viene porque la justicia y sus órganos de gobierno y al supremo y al
constitucional se los eligen el parlamento pues mire es que la democracia
representativa es lo que tiene el parlamento en nombre del resto de los
españoles y españolas elige a quienes gobiernan la justicia y a quienes están
en los más altos lugares de la justicia si también al fiscal general del estado
es así lo contrario sería terrible y sería una nueva casa real la casa real
de los jueces y juezas
para evitar esto para evitar esto en lugar de legislar sobre el poder judicial
sobre la justicia que además son cosas constitucionales tochas que requieren
unas mayorías muy muy gordas que ahora mismo en los parlamentos en el parlamento
español desde luego no hay para evitar eso vamos a ir modificando delitos
concretos para evitar que a la la chus la acusen de algo o al otro le acusen del
otro pero dónde vamos a llegar porque en la en el humor también se arroza a
veces lo políticamente muy incorrecto y se puede hablar de razas y se puede
hablar de violencia machista y se puede hablar de muchas cosas que están y que
rulan en los espectáculos de esta map comedy
entonces qué vamos a hacer para evitar que aún cómico le acusen de un delito de
odio vamos a reformar el delito de odio
vamos a impedir que alguien haga un chiste de una persona con discapacidad
nos parece peor un chiste de una persona con discapacidad que jugar con una idea
religiosa claro lo decía alguien el otro día en televisión y me gustó un señor
liberal por cierto muy liberal me gustó lo que decía bueno no esto no lo decía
este señor esto lo decía una periodista que había por ahí
y la libertad de expresión no se diseña para expresar las cosas fáciles la
libertad de expresión se diseña para poder expresar lo difícil
decir que el rey es majo es campechano y que viva el rey es fácil eso no requiere
libertad de expresión decir que el rey no voy a hablar del actual no lo sé
siempre digo lo mismo mis fuentes por ahí ya me advierten de que en el futuro
cosas veres amigos ancho vamos a hablar del que del que fue rey no
pues todo parece que se lo llevo crudo y todo parece que podríamos decir que
hizo cosas que tienen que ver con la corrupción que fue un corrupto que además
fue infiel a su esposa y aunque que queréis que os diga yo creo que lo que
ocurre de un dormitorio para dentro es cosa de ellos la realidad es que el rey
tiene entre sus funciones la de ser un ejemplo y la de la unidad de España y la
de todas esas cosas que tiene que hacer un rey entonces el rey que ha hecho cosas
muy chungas y que ahora como todos los órbones anteriores se ha ido o lo hemos
hechao porque en realidad él no está fuera de España por su propia iniciativa
ha hecho cosas por las que podremos decir de él muchas cosas que fue un
corrupto que fue un ladrón que nos engañó que mintió esto que en
teoría te puede meter en un problema por ser dicho en España públicamente
es lo que debe estar amparado por la libertad de expresión un chiste sobre
una persona con discapacidad
pues es lo que debe estar amparado por la libertad de expresión aunque nos puede
aparecer de mal gusto porque volvemos un poco a lo de antes la censura y lo que
la modernidad está dispuesta a aceptar si tú eres un chungo un machista y
llevas a mujeres a tu programa para preguntarle si duermen con ropa
cómoda o con ropa sexy leas el hormiguero nadie te lo impide pero va a
ver gente que te lo critique eso no es cortar tu libertad de expresión eso es
valorar que tu humor o tu entretenimiento es una mierda
yo estuve en un espectáculo de alguien que en su momento era presentado el
director del club de la comedia hizo un chiste sobre violencia machista os aseguro
que si el chiste hubiera sido bueno puede que hasta me hubiera reído pero el
chiste era muy malo y estaba mal contado y el asunto está lleno de aristas y
complicaciones y bastante sufren las mujeres como para que se haga humor
sobre cosas terribles que les pasan y además sea malo
y alguien dirá y si hubiera sido bueno pues si hubiera sido bueno me genera un
problema intelectual y ético en saber si es lógico que yo me ría de algo así
pero en cualquier caso
debe tener la posibilidad de expresarse dentro de un espectáculo de humor
volvemos con los límites del humor algo así
se van a modificar también esos delitos
vamos a ir haciendo una legislación ad hoc para evitar que determinados jueces
perviertan y tuercan el procedimiento penal y la ley de enjuiciamiento criminal
o la ley de enjuiciamiento civil me da igual
para terminar culpando a personas y pervirtiendo la democracia y pervirtiendo
los resultados de las elecciones vamos a ir modificando las leyes hay que
modificar las leyes para que no pueda ser que el juez peinado siga haciendo esa
barra basada de instrucción que está haciendo en base a denuncias de grupos
organizados de ultraderecha hay que modificar la ley para proteger a la
esposa del presidente del gobierno yo creo que lo que hay que hacer es mirar
directamente a la a la judicatura y decir esto es lo que queremos y ser valientes y
decir no esto no es lo que queremos pero modificar a la ley por una estampita de
una vaquilla y la denuncia de dos organizaciones chungas me parece un
problema problema serio y me ha dado mucho que pensar me ha dado mucho más que
pensar el movimiento del gobierno diciendo que van a modificar
el delito de es que no sé nunca nunca lo digo bien pero el delito en por el
cual se puede ofender por la zona religiosa salien lo van a modificar
hasta qué punto lo van a modificar para que nadie se pueda sentir ofendido y
entonces que igual está bien el primero que se llevó esto no se lo llevó por
delante pero casi fue a viercara no sé lo dejo ahí a vuestro criterio para el
debate en el día de hoy que tengáis un feliz jueves esto ha sido todo por hoy en
bala extra una producción de milcar fm puedes encontrar mis medios de contacto
en el link y de bala extra unetea nuestra comunidad en telegram o busca
nuestro canal en el discord de milcar fm gracias por tu tiempo y hasta mañana
viernes