Si hay que ir, se va. Pero ir por ir, como decía el de Cruz y Raya, José Mota, ir por ir es tontería.
Amago con dimitir. Hago una carta personal dirigida de tú a tú a la ciudadanía.
Dejo claro que esto es algo personal, no político. Y después de todo eso,
finalmente no dimito. Finalmente no dimito y todo vuelve a ser político.
Estoy entre congratulado y muy decepcionado. Comienza. Vala extra con Pedro Sánchez.
Sabíamos. Lo sabías tú y lo sabía yo. Hiciera lo que hiciera Pedro Sánchez, mal iba a acabar.
Si hubiera dimitido que si sale corriendo, que si lo que busca subir de tal, que si abandona
España en un momento tan terrible, que si lo que quiere es que miremos para otro lado mientras
que él, que es un trilero que te bote chapote perro Sánchez, ocultaba lo de su esposa.
Eso si se hubiera ido. Como se queda, pues ya lo veréis estos próximos días.
Pero bueno, os voy a saludar. Buenos días. Es martes, es 30 de abril del 2024. Este es el
capítulo 1207 de un podcast sobre mis cosas que en el fondo son las tuyas y mañana será el capítulo
1208 porque aunque es primero de mayo va a haber episodio, va a haber capítulo. Vamos con lo de
Sánchez. Vamos con lo de Sánchez. Mirad, yo no quería que dimitiera. No quería que dimitiera. Quiero
decir, yo ahora mismo ya os lo dije el otro día no voy a volver a justificarme. Yo ahora mismo no
estoy al 100% en la onda de este hombre. Ha puesto encima de la mesa algo que le ha colocado como
víctima, que no se atrevió a colocar encima de la mesa cuando le ha pasado a otra gente y la
larga, la lista es larga, larga de narices, el diputado canario de Podemos, Mónica Oltra,
que decir del matrimonio de Irene Montero y Pablo Iglesias. Bueno podríamos seguir hasta el infinito.
Fijaos que yo creo que incluso habría que poner aquí encima de la mesa aquel ministro de cultura,
que ahora no me va a salir el nombre, escritor, presentador de televisión, que fue muy muy breve,
prevísimo, prevísimo. Puso muy alto el listón Pedro Sánchez en aquellas y le pidió dimitir. Le pidió
dimitir por algo que mucha otra gente había hecho y que no era estrictamente algo malo. Había hecho
algo que no era admitido por Hacienda, se devolvió aquello y ya está. No estamos hablando de un
fraude fiscal, que ahora sí estamos hablando de fraudes fiscales y la gente no pasa nada. No, en
aquel momento estábamos hablando de alguien que había hecho mal su declaración de la renta y que
Hacienda le había dicho oiga ha hecho usted mal su declaración de la renta, esto no va así. Aquello
ya marcó el comienzo de una manera de hacer política en la que a veces la izquierda también se
auto instala. Como la izquierda da lecciones de dignidad a la derecha, luego lógicamente la
derecha se cobra la pieza. Dice, bueno, no va usted de digno, no es que los demás éramos,
como decía Pablo Iglesias, la casta. Los demás somos casta, pues en el momento en que tú
compras medio, medio, media forma de vida de la casta, pues voy a por ti, te crujo,
te crujo por cosas que son perfectamente razonables, como que te compres un chalet o te vayas a vida
donde quieras. Pedro Sánchez nos colocó a todos o al menos a mí me colocó, voy a hablar de mí,
a mí me colocó en la tesitura de creer que esto era algo personal, que era algo por amor. Llegamos
a leer en la comunidad de Vala Extra alguna mujer diciendo que era una de las cosas más románticas
que se podían hacer, que un político en pleno ejercicio del poder máximo que se puede tener
en España, renuncia él por amor. Casi como si fuera una monarquía de esas en las que, en fin,
no voy a poner como ejemplo al heredero del trono, al fascista que fue heredero del trono de Gran
Bretaña, que optó por casarse con Wally Simpson, porque yo creo que allí hubo más que amor. Hubo
también un poquito de por favor, que suste un poquito, es suste un poquito pardo de camisa, pero bueno,
vamos a dejar eso. Pedro se presenta el señor presidente Perrosánche, que te bote chapote,
en fin, conocido de muchas maneras, se presenta y nos dice que ya no puede más con ese sufrimiento
personal y que se va a tomar cinco días para pensárselo. A mí no me parece mal. A mí no me parece
mal. Yo creo que os lo conté el otro día, había dimicio tres veces mientras que estuve en el
gobierno. Me tuve que enfrentar a algunas insidias, bueno, hoy sigo siendo tan rico, tan pobre,
como cuando estuve en el gobierno. De allí no salió un euro para nadie, para nadie, os lo aseguro.
Nos creáis que no hubo que estar atento, porque cuando estás ahí y terminas firmando a lo largo
de cuatro años del orden de 3.000 millones de euros, pues de ahí la garasilla que se va quedando
por el camino, te puedes ver un día en tu trabajo que llega la policía y te dice, venga usted con
nosotros que tiene una cosa que contarnos. No, si yo no sabía, no era consciente, eso dicen todos.
Después de que Pedro Sánchez haya dicho que no va a dimitir y que vuelve con más fuerza,
si era algo personal a mí ya no me lo parece, pero no significa que no sea algo personal. Si lo que
buscaba y ha conseguido desde luego, aunque no lo buscará, era un cambio de frame que dicen los
modernos de Marco lo ha conseguido. Ahora ya nos está hablando de la honestidad de su señora,
nos está hablando de si Begoña Gómez ha hecho o ha dejado de hacer. Ahora ya todos y todas más
o menos sabemos que todo esto es un montaje de manos limpias y que el juez que ha admitido a
trámite de esto nunca debería de haberlo hecho siguiendo la jurisprudencia del Tribunal Supremo
que dice que no se puede uno basar ni admitir a trámite una crella de las que se entrecruzan
los partidos políticos habitualmente basadas en informaciones que se publican en la prensa,
porque es más viejo que el tiempo el que tú financies determinados grupos o determinados
medios de comunicación, hipotéticos medios de comunicación, supuestos medios de comunicación,
para que publicen cosas, para que luego tú puedas ir al Congreso a decir mide usted que esto está en
la prensa, que esto es una realidad que está pasando. Por lo tanto Pedro Sánchez ahora si vuelve
y si es cierto que vuelve con ánimos renovados solo tiene un camino, solo un camino para mantener
la dignidad y que tenga una explicación todo lo que ha hecho. Endurecer de una manera absolutamente
máximo su acción política para que de una vez por todas en España se renueven los órganos de
gobierno de los jueces. Endurecer de una vez por todas el asunto de la división de poderes,
pero no basado en el privilegio de algunos de los que forman parte de esos poderes del Estado.
Basta ya de lo ofer, basta ya de que a determinados puestos en la judicatura lleguen siempre en los
mismos, ya sé que no todos los jueces ni todos los fiscales son de derechas y debe de haberlos de
izquierdas, de derechas y otros que pasen olímpicamente de cualquier ideología, como diría el de la
película también ni de centro ni de derecha ni de izquierda. ¿Por qué no pueden los jueces
obviar cuál es su ideología y atender a los hechos? Lo hacen muchos jueces cada día en España
y no pasa nada oiga, no pasa nada. ¿Qué ocurre que tenemos unos jueces que están politizados? Están
politizados, están con sus prejuicios. Entonces, ¿llega manos limpias? La jurisprudencia del
Tribunal Supremo, advirtiendo que no se pueden abrir investigaciones, que no se pueden abrir
sumarios, solo con noticias de prensa. Esa jurisprudencia nace del abuso que precisamente manos
limpias ha hecho a lo largo de los años de todo esto. Estaban allí arinconaditos en un trocito
de la historia, de la parte más marrón oscura de la historia. Allí, en el trozo de habitación,
donde todo el mundo va a hacer sus necesidades, allí estaban los manos limpias porque tenían
a su jefe, donde en la trena. ¿Por qué? Por hacer este tipo de cosas y por extorsionar. Finalmente,
el Supremo le absuelve, pero no le absuelve porque sea inocente, le absuelve porque cree
que el nivel de extorsión no fue suficiente como para condenarlo, pero reconoce que los
hechos ocurrieron. Te voy a presentar una crella, salvo que me des dinero que entonces
no te presentaré la crella. Esto lo han hecho mucho los de manos limpias. Toda la jurisprudencia
nace precisamente para hacer frente a casos concretos de manos limpias. Y una vez más
un juez, no lo voy a calificar, que cada uno busque la historia de este juez, ha admitido
a trámite, ha hecho daño a la esposa del presidente del gobierno, le ha llevado al
presidente del gobierno toda esta historia y ha permitido que toda la derecha mediática
y la ultraderecha mediática, incluso aquellos que no son periodistas que son solamente…
Bueno, pues como están diciendo los periodistas, lo decía el otro día el director del…
Ay, no vamos a salir ahora en el nombre del periódico. Bueno, un medio digital bastante
serio de los de izquierdas, porque en la izquierda hay también algunos medios que es mejor pasar
de puntillas, ¿vale? Uno de los medios serios, junto con el diario punto es, lo decía. Yo
pienso sinceramente que hay que hacer una división clara entre los nivelos y el periodismo
de verdad. No sé cómo se legisla eso, pero de alguna manera se tiene que legislar. Que
yo venga aquí a decir sandeces y me las escuchéis, cosa que agradezco, incluso aquellos que no
pensáis como yo, es una cosa que hace un ciudadano particular, porque evidentemente
que la libertad de expresión y la libertad de comunicación hay que mantenerla. Lo que
yo no podré decir nunca es que soy un medio de comunicación, que soy un periódico. Lo
que no podré hacer nunca es recibir dinero público para hacer lo que hago, porque para
hacer lo que hago, lo que hago es pagarme yo los micrófonos, a veces porque de pronto
hacemos no sé qué cosa y entra algo de dinero de que os habéis dado de alta en una compañía
de luz o en una compañía telefónica o en un no sé qué, compramos un micrófono nuevo
entre todos. Pero ya está, pero no viene la comunidad de Madrid, ni viene la comunidad
de Uscadi, ni viene la comunidad de Cantabria a darme a mi dinero para que yo haga qué.
Por eso os digo que os agradezco mucho a los que me escucháis pensando ideológicamente
distinto que yo, justamente porque confíais en que lo que yo digo lo digo sinceramente,
no porque nadie me pague o me meta la mano por la espalda para hacerme mover la boca.
Son los dos grandes problemas, aparte de los problemas cotidianos que debería de estar
enfrentando la política, fijaos, estamos con dos problemas fundamentales en nuestra
democracia que son por una parte. Lo fueron en la justicia, la utilización de la justicia
para hacer política que debería de estar terminantemente prohibido y la utilización
de determinados chiringuitos comunicativos que reciben 60,000, 70 mil euros para pagar
un par de becarios y terminan sacando las noticias que aquellos que pagan quieren que salgan,
noticias entre comillas. Si Pedro Sánchez no ha vuelto para meterle
mano a eso profundamente, estamos jorobaos. Porque esto ha venido ocurriendo, ha ocurrido
con el independentismo vasco, con el independentismo catalán hablo y lo dije el otro día con el
independentismo político. No estoy hablando ahora de quién haya cometido delitos, el
que haya cometido delitos, que es que busque la vida. El problema es quién le atribuye
en delitos que no se han cometido. Ha ocurrido con la izquierda, ha ocurrido con mucha gente,
y pasado mañana podría ocurrir al revés. Aunque es difícil, es difícil. Porque digan
lo que digan algunos jueces, me lo digan con cariño, sabemos cuál es el sesgo que la
justicia tiene. No, pero está con depumpido que es un señor de izquierdas, que sí, hombre,
que sí, ya lo sabemos. Está Baltasar Garzón, pues mira Baltasar Garzón, para todos los
de izquierdas que es, a un gobierno supuestamente de izquierdas bien que le amargo, el crucigrama
iba a decir, el de espeja a la X, ¿verdad? Bien que se le amargo, y bien que me lo parece,
más tendría que haber hecho. No sé, no sé si estoy incercionado, no sé si estoy
confundido, os estaré confundiendo seguramente porque no sé qué rumbo tiene el capítulo
de hoy, pero es que realmente me he quedado así, noqueado. No sé si pensar que todo
lo que ha hecho Pedro Sánchez tiene sentido. Entiendo que sí, porque insisto, ha cambiado
el marco, ahora estamos hablando de otras cosas, pero quisiera pensar que es cambiar
el marco en positivo, para cambiar el marco, cambiar el marco para cambiar el marco, no
cambiar el marco para sacar a mi esposa del marco. No digo que no sea legítimo sacar
a tu esposa del foco, pero sólo espero que no lo hayas hecho solo por eso, querido Pedro,
sólo espero que no lo hayas hecho solo por eso. Tengo confianza de que así sea, pero
ten en cuenta una cosa, tengas o no tengas responsabilidad, yo no creo que tienes tanta,
pero tengas o no tengas responsabilidad en este país, la mitad del país, piensa que
eres un proetarra, un corrupto, piensa que estás rompiendo España, son todas cosas
que, visto desde la disidencia hacia las cosas que haces, se puede llegar a ver que es todo
muy burdo aunque vayan con ello, pero algo hay que hacer, porque este país se nos va
de las manos, totalmente. No te voy a decir que me hubiera alegrado de que dimitieras,
no te lo voy a decir, pero te lo digo, me hubiera alegrado, porque yo creo que esto
está como para dimitir, y si te quedas, está para encarle el diente pero bien, sin soltar
la mordida, porque si te quedas, después de lo que has hecho, para que todo siga igual,
no me convence pero ni media, no me convence ni media, te vendrá bien, igual hasta ganas
las europeas, igual hasta han cambiado las tendencias en las encuestas, por cierto, me
han vuelto a hacer una encuesta del CIS, en este caso sobre la situación de la sanidad,
yo ya no sé, me dicen que el teléfono ha salido de forma aleatoria, de forma aleatoria
es posible, pero que alguien ha marcado a mi teléfono como ese señor que si está
dispuesto a responderlo tengo clarísimo, porque no me había llamado a mi vida y me
han llamado dos veces seguidas en menos de un mes, bueno, sea lo que sea, es posible
que las catalanas, señorilla, que además me parece un gran político, arrasen, un político
moderado por cierto, un político de los que ya no van quedando, no tanto como para gobernar
posiblemente no, si solo lo has hecho por eso estaré muy decepcionado, por lo tanto,
mira, creía que iba a sacar hoy una conclusión hablando con mi audiencia de todo esto, pero
me voy a esperar a ver qué haces, me voy a esperar a ver qué haces, porque no tengo
muy claro si esto me gusta, no me gusta, o medio pensionista.
Acaba el bala extra de hoy, puedes dirigirte a mí en más todo en Arroba el Ojo que ves,
Arroba Emil Carpunto, Social o por correo en Pedro, Arroba PedroSánchez.eus, pídeme
ingresar en la comunidad de Telegram, o extra Busca, nuestro canal en el Discord de Milcar
FM.
Gracias por tu tiempo y hasta mañana primero de mayo que como digo habrá capítulo.