Va ya para cuatro años que Juan Luis Jiménez González, profesor titular del Departamento
de Análisis Económico Aplicado de la Universidad de las Palmas de Gran Canaria y Carmen García
Galindo, profesora de la Universidad de las Palmas de Gran Canaria también, escribirá
en un artículo en una interesante publicación que os recomiendo de Conversation.com respecto
a por qué hay corrupción política, qué efectos tiene sobre el voto y cómo solucionarla.
He estado callado tanto en trending como aquí respecto a todo lo ocurrido en los últimos
tiempos, bien sea el famoso caso coldo, bien sea el hórdago que ha puesto encima de la
mesa a la izquierda respecto al asunto mascarillas nuevamente porque ya yo había sobremojado
verdad en el caso de la comunidad de Madrid, digo el nuevo hórdago que no tiene ni más
ni menos que ver que con la presidenta, la actual presidenta de la comunidad de Madrid
que lo es con el bene placito de la mayoría absoluta de los ciudadanos y ciudadanas de
Madrid.
He guardado un silencio porque parece que me generó una especie de aura de ser un anti-isabel
diaz hayuso y abiertamente lo digo a mí me parece un desastre políticamente, no estoy
hablando ahora de cómo gestiona o deja de gestionar, me parece que es una mujer desde
el punto de vista político peligrosa, peligrosa por quien la asesora y por cómo hace las
cosas y por el populismo y por una serie de cosas.
Pero vamos a intentar, voy a intentar de verdad con todo mi corazón dejar fuera mis prejuicios
sobre Isabel Diaz hayuso igual que los tenía, debo decir sobre el ministro, el ex ministro
de transportes desde hace mucho tiempo, igual que lo tengo habitualmente sobre los secretarios
de organización del Partido Socialista, igual que lo tengo habitualmente sobre los
tresoreros del Partido Popular, porque parece que están ahí como en un lugar en el que
si llegan tienen que acabar de una única manera y me da mucha pena que esto sea así
porque afecta a la calidad de nuestra democracia como vamos a ver.
Buenos días, es jueves 28 de marzo de 2024 y este es el capítulo 1184 también de un
podcast sobre mis cosas que en el fondo son las tuyas y hoy más que nunca porque esto
nos afecta a todos. Me escuches desde donde me escuches, me voy a referir a España pero
en fin sin que seamos un ejemplo de nada pues hay otros países en donde todavía es peor.
¿Qué diría mi madre? ¿Que no te fijes en los que están peor que tú? ¿Que te fijes
en los que están mejor? Pues a eso vamos, a eso vamos madre.
Vamos con el asunto de la corrupción política, no sin antes dejar hoy una advertencia muy
especial porque Trending en este jueves santo que es festivo en la mayor parte de España
si no en toda ella me pierdo un poco. Incluso, incluso creo que en Estados Unidos creo que
es algo así lo que me dijo mi querido Ernesto Acosta y de eso vengo a hablaros. Hoy Trending
tiene un formato muy especial. Era esperable que en ausencia de Javier Soler Bernal yo
pudiera introducir un poco de caos en Trending y en la medida en que íbamos a estar la
mayor parte de vacaciones no se nos ocurrió mejor idea para continuar junto a ti en Trending
en el podcast de información semanal de Emilcar FM que organizar una conversación entre
Ernesto Acosta y yo mismo sobre cuál es el proceso que viene ahora hasta las elecciones
de noviembre en Estados Unidos y posterior designación como presidente casi seguro
entre tú y yo Donald Trump nuevamente allá en enero del 2025. De todo esto hablamos y
fue una conversación como siempre con Ernesto estupenda y maravillosa disponible en el
feed de Trending. Puscaló con el inigualable e inconfundible la inconfundible carátula
de Emilcar FM en un color azulito muy chulo. Digo porque hay más Trending por ahí y si
nunca te has suscrito a Trending a lo mejor no lo tienes localizado localízalo y escúchalo
de verdad una conversación muy muy agradable. Volviendo a nuestros profesores universitarios
reflexionaban en torno a qué es lo primero que un economista diría que es fundamental
para que un país crezca y tenéis que tener en cuenta que esto es así sí o sí o sea
no hace falta ser un profesor de universidad para decirlo. La calidad democrática, la
calidad de las instituciones, la ausencia de corrupciones fundamental para tener unas
reglas de juego claras que no varíen que den seguridad jurídica a quienes van a invertir,
a quienes van a trabajar, a quienes van a vivir en un país y que se sepa que se sepa
y os lo digo yo que trabajo con personas que vienen de estados fallidos y que les notas
la desconfianza que tienen hacia un funcionario público. Lo fundamental, lo importante que
es saber que la administración, los políticos que la dirigen y los funcionarios que la gestionan
no te va a tradicionar corrompiéndose. Pero claro y esa calidad de las instituciones
de donde viene cómo surge porque no surge de la nada no es una cosa que nazca ahí en
medio del prado como los champiñones después de que las vacas se estén pastando. Se necesita
buena legislación por supuesto pero se necesita sobre todo fundamental evitar la peor la peor
lacra para una democracia, la corrupción. Dicen los profesores que la corrupción tiene
una capacidad para amenazar y de habilitar el sistema indudable y esto es así porque
en un mundo corrupto los agentes viven y operan con él, con la ciudadanía, con las empresas,
con otros países, con otras historias sin creer en las instituciones y yo soy muy crítico
con las instituciones me lo habéis oído millones de veces. Pero siempre digo lo mismo, hay
que tener alternativas, la alternativa a las instituciones no puedes la corrupción, la
alternativa a pagar muchos o pocos impuestos no puede ser el dinero negro y la actividad
informal. Dejar de creer en las instituciones abre la puerta situaciones que se han demostrado
completamente terribles a lo largo de la historia, chantajes, prevaricaciones, mercados negros.
Por tanto acabar con esos problemas derivados de la corrupción siempre, siempre obtiene
mejores resultados para el conjunto de la sociedad desde cualquier punto de vista.
Las derechas, centros, ultracentros, ultra izquierda, ultraderecha da igual. Esto afecta
a todos porque es sistémico. Porque la pregunta es ¿Por qué existe la corrupción política?
Hay muchos factores sin duda, pero hay tres que son clave. La educación, la corrupción
se puede prevenir desde el principio, desde los primeros años de vida. Los países con
mejor calidad en el sistema educativo son también los que menos niveles de corrupción
presentan, por algo se da. La transparencia que no son esas horribles webs que tienen
ahora algunas instituciones en donde hay tal avalancha de datos que es igual que no publicar
nada. Esa transparencia en la que los gobernantes tienen que rendir cuentas que nos garantizan
no solo que se comportaran correctamente sino que aumentará la confianza que los ciudadanos
tienen los gobernantes porque pueden ver lo que los gobernantes hacen, lo que los gobernantes
gastan, quién recibe los contratos y por supuesto como no, en tercer lugar y por último
las sanciones, importantísimo. La corrupción no puede quedar impune, pero no puede quedar
impune ni ante la justicia ni ante la sociedad. Puede que la sociedad le perdone a alguien,
puede que alguien no tenga una mayoría absoluta después de que alguien, un familiar suyo se
haya lucrado haciendo no sé qué. Voy a evitar menciones para que todos nos sintamos incluidos,
que de todos los signos políticos hay en estas historias. Pero aunque el juez absuelva,
la sociedad no tiene por qué hacerlo. No estoy diciendo no creer una sentencia, estoy
diciendo que hay cosas que pueden no ser jurídicamente punibles y sin embargo social y políticamente
deben pagarse. Es verdad que el sistema judicial debe poder identificar y sancionar los comportamientos
corruptos, pero no es menos cierto que el juicio social que en el caso de la política
debe darse a través de las elecciones debe castigarlo. ¿Qué pasó durante años en Valencia?
En aquella época adorada de un partido político gobernando Valencia durante décadas. O en
Andalucía, volvemos a lo mismo, que yo no hago diferencia hacia esto. Pues que una y
otra vez, mayoría, mayoría, mayoría, mayoría, da igual, salían sentencias, los jueces juzgaban
y condenaban, mayoría, mayoría, mayoría, mayoría. Si no hay sanción social, de igual
en lo que dicen los jueces. Porque no nos engañemos, en España existe corrupción política
y dirán, ¿otas quedó calvo? Pues no me quedó calvo, pero hay que decirlo alto y claro,
lo decían los dos profesores en su artículo. Decían también que la existencia de la corrupción
es inherente al ser humano en mayor o menor medida y que por lo tanto la corrupción es
un fenómeno global, existe en todas partes. Pero no nos tenemos que ir a Noruega ni nos
tenemos que ir a Colombia, nos podemos quedar en España. En los últimos 20 años, 25 años,
el aumento de casos ha sido considerable, al menos el aumento en el conocimiento de
esos casos. Dice los profesores que no hay bases de datos recientes que recojan toda
la información de una manera sistemática. Algunos artículos científicos han mostrado
la expansión de la corrupción en España en las últimas décadas. Principalmente relacionada,
ojo, con el negocio urbanístico, local y con el turismo, que son dos actividades que
dan mucho juego para el tema de la corrupción. Por eso también hay determinadas zonas de
España en donde la corrupción ya tal. Y bueno, pues lo que hemos dicho cuesta dinero
a la sociedad estas corrupciones y merman la calidad de nuestra democracia.
Vamos al juicio social. ¿Qué pasa si los votantes castigan la corrupción? ¿Se acaba
el problema? Decíamos, ¿no? Hay que castigar la corrupción en las urnas, sea del signo
que sea, aunque sean de tu partido, cachalote. De igual. Pero en el caso español es absolutamente
sorprendente. Según el análisis de varios autores con información de elecciones a nivel
municipal que han estado analizando qué cuota de votos han obtenido los partidos que previamente
han cometido un acto de corrupción política en su municipio. La conclusión es que la
perda de votos es muy pequeña, muchas veces condicionada por la difusión que se hubiese
dado a esos casos en los medios de comunicación. Cuanto mayor difusión, mayor es el castigo.
Punto número uno se nos enciende una bombillita. Entonces sí es importante que esas administraciones
que se corrompen, que se corrompan, den dinero a medios a fines para que estos medios cuando
no son directamente públicos sean capaces de tapar, de suavizar, de matizar, de acusar
al otro, de falsedad, de hacer creer que esa corrupción que existe no existe. Claro
que es importante. Por eso hay una lucha ahora mismo en los medios de comunicación, en YouTube,
en todos los canales que llaman algunos fachosfera y la izquierdosfera o como le queráis llamar
o rojosfera. Hay una lucha, hay una lucha por ganar el relato. Porque ese relato es fundamental.
En ese relato no hay castigo. Si la corrupción pasa por los medios de comunicación, como
por aquí paso María, ya se acaba el problema. No hay votos contra esa corrupción.
El periodo del 1999 al 2011 se ha estimado que mientras los votantes del PSOE castigaron
a su partido por sus casos de corrupción, reduciendo los votos alrededor de dos puntos,
los votos del PP no solo no disminuyeron ante casos de corrupción, sino que aumentaron
entre dos y cuatro puntos porcentuales. No lo digo yo, que ya os veo venir y que empezáis
luego a decirme que soy un rojo y que si tal. Esto lo dicen los dos profesores del estudio.
Este resultado de debilidad en el castigo, aunque no sea evaluado a nivel municipal en
otros países, se alcanza a nivel nacional para Estados Unidos, Italia o México por
numerar algunos casos. Y se preguntan los profesores, profesora y la profesora. Pero
y si hay corrupción, ¿por qué no la castigamos? Porque he dicho dos por ciento, dos puntos
porcentuales. Perdón, los votos del PP, los votos del Partido Socialista y de dos a cuatro
puntos de aumento en el Partido Popular. O sea, disminución, castigo en el PSOE, pero
tampoco tengo, o sea, un dos por, un dos puntos porcentuales de castigo, si hay corrupción,
no es nada tampoco. Ahora, ya crecer es la leche. Hay trabajos académicos de por qué
no castigamos la corrupción. Uno tiene que ver con la falta de información de los votantes,
que desconocen la realidad de la corrupción y, en consecuencia, no les afecta en su decisión
de voto. Punto. Otro fundamental lo estamos mencionando todo el rato es el propio sesgo
político del votante, que hace que juzguemos de una manera distinta los casos de corrupción
en función de a qué partido le afecten. Al partido con el que sentimos o a la ideología
con la que sentimos más cercanía, sentimos que su corrupción es menor, nos afecta menos,
la aceptamos más. Los votantes son proclives, dicen los estudios y los trabajos académicos,
a perdonar la corrupción si consideran que es un mal menor en comparación con otros
atributos del político corrupto. Es corrupto, pero es que hay que ver cómo es. Y este podría
ser el caso de Isabel Díaz Ayuso. Esto tiene en Latinoamérica una frase que yo creo que
es más bien de Brasil, que dice originalmente en portugués roubo más faz, roba pero hace.
O sea, bueno, como en algunos sitios todo el mundo roba, por lo menos este roba pero hace.
Y finalmente se encuentra el intercambio explícito, por medio del cual el político corrupto utiliza
parte de los fondos que maneja para construir una red clientelar a la que otorga beneficios
consiguiendo así de ser re-elegido. Valencia, Madrid, Zandalucía, distintos signos políticos,
mismos esquemas. Si queremos reducir la corrupción, hacen falta tres elementos cruciales. Más educación,
más transparencia y más difusión mediática de los escándalos. Pero una difusión mediática
que realmente sea creíble, que realmente sea valiosa y que aporte eso, valor. No ese intercambio
de basura en las redes sociales y tal que vemos últimamente. Aunque para ser justos también
hay gente seria haciendo periodismo. Las cosas como son. Aunque luego después aparezca alguien como
Miguel Ángel Rodríguez y les diga que los va a triturar y que los va a borrar del mapa y que
les va a cerrar su medio como en los tiempos de Franco. No te olvides, el trending de hoy, apúntatelo,
si no has escuchado nunca trending, hoy es un buen día para que empieces. Acaba el bala extra de hoy,
jueves santo. Puedes dirigirte a mí en Mastodon en Arroba, el ojo que ves, ArrobaEmilcar.socia.lo
por correo en Pedro, ArrobaPedrosAnchez.eus. Pídeme ingresar en la comunidad de Telegram,
gracias por tu tiempo y hasta mañana.