.
de la que estamos por ahí. Sí,
con gusto. A ver, cuéntanos,
qué es lo que está viendo, qué
es lo que está haciendo el
gobierno mexicano que no
coincide con la perspectiva de
Estados Unidos y Canadá. Mira,
este caso es eh ya se veía venir
desde dos mil veinte México
publicó un decreto en el que
buscaba restringir el acceso del
maíz amarillo de Estados Unidos
a México del cual dependemos
enormemente más de diecisiete
mil veintidós de la que se
presenta el maíz amarillo de
Estados Unidos por ser maíz
genéticamente modificado. A
pesar de que a lo largo de 30
años de consumir este producto
jamás se ha demostrado daño a
la salud humana en ningún
país del mundo, el gobierno
mexicano insiste en que es malo
para la salud. Entonces, primero
publicaron un decreto que
buscaba prohibir el maíz
amarillo en México después de
alguna manera lo descafeinaron
en febrero de este año emitieron
una solicitud de consultas a
propósitos del sector pecuario
y agroindustrial que es donde
será el noventa por ciento de
la importación de Estados
Unidos pero prohíbe el uso de
temáis para hacer tortillas.
Entonces, de todas maneras,
Estados Unidos presenta primero
una solicitud de consultas a
Lampado del Tratado, es decir,
es la antesala de un panel
arbitral en donde por la vía del
diálogo busca argumentar por qué
esto es una violación del
acuerdo y después ya solicita
el panel a cérgulas semanas.
Entonces, es decir, es que si
tienes derecho en los tratados
de libre comercio de imponer
medidas sanitarias cuando
demuestres científicamente que
hay un daño a la salud, un daño
potencial a la salud humana,
animal o digital. Y en este
caso no la hay y por eso nos
están llevando un panel lo
cual pues es obviamente muy
desafortunado para México. ¿Cómo
van los paneles anteriores? Eh
de pronto había eh más notas
en torno a cuanto veces como
en el caso de México, no
entiendo que no se ha llegado
del todo una resolución que
desemplearon el periodo de
conversaciones, digamos antes
llegar a la opinión del del
as y los expertos, pero en qué
van esos otros casos? El caso
específico de energía es muy
curioso porque se inició antes
que este caso de Maí ya desde
octubre del año pasado Estados
Unidos eh a concluir las
consultas con México a Lampado
del Tratado podría haber
solicitado el panel, no lo ha
hecho y ha preferido seguir por
el tiempo de la elección que
no se ha hecho en llegar a
ninguna parte y la puesta al
gobierno de México tanto en el
caso de energía como el caso de
Maí era pues llegar una especie
de estatus cuado donde ningún
país se quiere pelear,
estiramos la liga con las
conversaciones y las consultas
y llegamos a las elecciones del
dos mil veinticuatro en México
sin paneles encima. El problema
de ese cálculo político es que
estamos entrando en la época
electoral en Estados Unidos,
bien en las elecciones
presidenciales, sobre todo el
Estado de México.
Un día después de todo esto
nos ha causado un riesgo para
la gente en materia de eh
tratados comerciales y sobre
todo eh muchos candidatos
republicanos van a utilizar a
México como piñata política
como lo hizo Trump en el dos
mil dieciséis. Esto ha hecho
que incremente la presión, nos
llevó a la presión suficiente
en Estados Unidos para que
pidieren el caso sobre Maí y
ahora hay que ver que no lo
piden también en materia de
energía. Ya lo pidieron por
Ya estamos viendo presión creciente en Estados Unidos con relación a la aplicación de los compromisos,
implementación de los compromisos del tratado y esto significa que probablemente veamos turbulencia
en la relación México-Estados Unidos en los próximos meses y más aún en 2024 ya en plena campaña presidencial.
Kenneth, buenos días. Te he saludado, Oscar Reyes.
Nos comentabas al inicio de la conversación que ahora con el tema del panel,
México tendría que demostrarle a Estados Unidos que es el maíz transgénico,
que afecta la salud de las personas y está haciendo algo el gobierno o tiene pensado las diversas dependencias,
buscar esta manera de demostrarle a Estados Unidos de que sí lo son, como lo sostiene en la parte mexicana.
Los consultados han habido señales encontradas por parte del gobierno de México.
Por un lado, ciertas áreas del gabinete en Cufepris, en Marnatico, en Nacid,
han declarado que cuentan con evidencia feaciente y clara de que haya un daño a la salud.
Sin embargo, en seis meses, prácticamente, consultas jamás lo han podido poner sobre la mesa
y eso en mi opinión es porque simplemente no existe dicha evidencia.
Es decir, a nivel internacional los estudios que se han llevado a cabo encuentran que hay una equivalencia sustancial.
Este es el término, llamamos de técnico científico, equivalencia sustancial entre los productos genéticamente modificados y los que no los son.
La modificación genética añade ciertas características positivas al cultivo.
En este caso, en el caso del maíz o la semilla del Godón, por lo general se añade una característica para hacerlo más resistente a la sequía,
pero no acepta la naturaleza del producto. Es decir, al consumirlo, no hay ninguna diferencia con un maíz que no sea transgénico.
Entonces, este bien se ha no lo han puesto sobre la mesa.
Y por otro lado, el gobierno de México en las consultas ha insistido con Estados Unidos y Estados Unidos ha rechazado la idea de formar un grupo de trabajo para estudiar si hay un daño a la salud por el maíz o gm.
Lo que dice Estados Unidos es no tenemos por qué reabrir esta discusión.
Ya hay suficiente evidencia científica a nivel mundial para demostrar que no hay ningún daño, más los 35 años de consumo de maíz o gm en México,
donde no se ha detectado daño y no quieren ir por esa vía.
Y es por eso que solicitan el panel.
Y si el argumento de México hace únicamente el tema sanitario, yo creo que tenemos todos los de perder un panel de esta naturaleza.
Oye, por último, Kenneth, por la naturaleza de estos procesos, tú ves que terminan dándose las respuestas a esta y otras controversias en la actual administración o van a terminar siendo heredados a la que sigue?
Ya si vemos los tiempos de los paneles de temec que ya se han resuelto en los últimos tres años, desde que entró en vigor el tratado, la resolución de los paneles toma más o menos entre ocho y diez mes.
Entonces existe la posibilidad, que esto lo están solicitando en agosto, que pudiéramos tener la resolución del panel, inclusive durante el mes de junio o antes de las elecciones presidenciales aquí en México,
o que por la complejidad del caso se pudiera ir hasta el segundo semestre de 2024.
Yo creo que si se da la solución en algún momento en el 2024, obviamente la administración actual en México le convendría que la decisión sería después de las elecciones en México para no generar turbulencia ahí.
Pero lo que sí es un hecho es que quien llegue a la presidencia el primero de octubre, este es uno de los temas espinosos con Estados Unidos que va a tener que enfrentar.
Muy bien, Kenneth, gracias como siempre.
Muchísimas gracias, Mario y Ocas, estoy a sus órdenes.
Gracias, gracias Kenneth Smith.
Ahí está el análisis de cómo van esos temas en la relación México-Estate Unidos y ahora también Canadá.