de la
busca tus programas favoritos
en tu plataforma de podcast
preferida grupo Fórmula
Fórmula Noticias presenta
las historias que están dando
forma al presente y al futuro
las organizaciones amnistías
internacionales el centro de
derechos de las víctimas de
cada hecho las mujeres de hoy
siguen luchando por sus derechos
y sus derechos de la vida
bueno ahí lo tiene a ventanos
en la bolita todos
se decreta un
receso a todos
descifrando el país a través de
la noticia Fórmula Noticias
con Juan Becerra
son las seis de la tarde soy Juan
Becerra Costa estamos en Fórmula
Noticias y le voy a dar a conocer
los sucesos más importantes más
destacados del país y del mundo
ocurridos hoy martes cuatro de
la tarde el país ha decidido
que se presentará la
reunión de la Comisión de
Defensa y el gobierno de
la República de México
el próximo domingo
la presidenta Claudia
Schemann advirtió que nuestro
país va a responder con medidas
arancelarias y no arancelarias
esto se anunciará en una
asamblea en el Zócalo el
próximo domingo a la que está
convocada todo el pueblo de
México hemos decidido responder
con medidas arancelarias y no
arancelarias ya que la
Comisión de Defensa y el
gobierno de México no ha
decidido que se presentara o el
propósito iniciar una
confrontación económica o
comercial que desafortunada y
lamentablemente es lo opuesto a
lo que deberíamos de estar
haciendo la presidenta de México
respondió a Trump señalando que
no hay motivo no hay razón que
justifique esta medida
arancelaria ya que el gobierno
de México no ha decidido que
afectará a nuestros pueblos y
naciones lo hemos dicho de
diferentes formas cooperación y
coordinación si subordinación
intervencionismo no
informó que seguirá buscando el
diálogo para encontrar una
alternativa con argumentos y
racionalidad por lo que esta
semana podría sostener una
llamada telefónica con Donald
Trump por eso decimos nos
coordinamos colaboramos esta
semana tenemos pactada una
reunión con el gobierno de México
y vamos a esperar también
nosotros este plan ya lo tenemos
desde hace tiempo desde que
entramos al gobierno hizo un
llamado al pueblo de México la
presidenta a mantenernos con
unidad para enfrentar el desafío
porque es tiempo de defender la
soberanía juntos saldremos
adelante afirmó hago un llamado
al pueblo de México a enfrentar
juntos este desafío a
mantenernos con unidad reitero
y su soberanía debemos estar
atentos y tener tranquilidad
cabeza fría la
conferencia nacional de
gobernadores expresó su respaldo
a la presidenta y advirtió que
la medida de Trump impactará
negativamente a la economía de
ambos países hizo un llamado a
la unidad nacional respaldó la
respuesta de la presidenta
política esquizofrénica esta
tarde el secretario de comercio
de Estados Unidos Howard Lutnick
después de todo lo que le vengo
a decir a la presidenta de la
unidad de México el secretario
de comercio de Estados Unidos
Howard Lutnick adelantó que los
aranceles impuestos por el
gobierno Donald Trump podrían
cambiar que es probable que se
anuncie mañana esta información
así que creo que él va a
trabajar algo con ellos ninguna
de esas cosas de pausa él va a
descifrar que ellos hagan más y
entonces la negociación
terminará en el centro y
probablemente lo anunciaremos
mañana en el centro de la
Comisión de Comercio de Estados
Unidos pero hoy el análisis de
la demanda de México contra
fabricantes armamentísticos a
los que se les pide una
indemnización por los daños que
causan las armas que llegan a
manos del narcotráfico
conversaré con el consultor
jurídico de la Secretaría de
Relaciones Exteriores Pablo
Arrocha o lebonaga sobre este
tema avalan prohibición del
nepotismo pero hasta el 2030 el
pleno de la Cámara de Diputados
ha permitido prohibir la reelección
consecutiva y el nepotismo a
partir del 2030 se emitieron
477 votos en pro cero en contra
cero abstenciones es mayoría
calificada aprobado en lo general
por 477 votos lo no reservado
pasamos a la discusión en lo
particular autoridades de la ciudad
de México y representantes de
locatarios de mercados públicos
llegaron a acuerdos tras seis
horas de manifestación en el
Zócalo le comento que en la
reunión se acordó un plan para
definir la regularización
pendiente de locatarios en todas
las alcaldías esto y más al
volver desde el epicentro de la
noticia Juan Becerra Acosta
son las seis de la tarde con
ocho minutos gracias por
continuar con nosotros en Fórmula
Noticias cómo avanza el tráfico
en la ciudad de México oficial
Gustavo Hernández de la Secretaría
de Seguridad Ciudadana de la
capital del país para llegar a
la ciudad de México y para
continuar con nosotros en el
tiempo nuestros destinos me
enlazo contigo y tu reporte
vial buenas tardes.
La auditorio que nos escucha
iniciamos con la información en
la zona centro de la capital
sobre la avenida Chapultepe donde
incrementa la foro vehicular
esto en cada cruce con
semáforos eso genera retrasos
vehiculares para quien deja
atrás la zona de la avenida
Sevilla y se dirige hacia la
zona de lejos oponiente en su
tramo avenida Cotemo incluso
para los automovilistas que
tienen como destino la avenida
Cotemo y se dirige hacia la
zona de la capital en cuanto a
la zona sur de la ciudad
circulación favorable hallarán
sobre calzada de Tlalpan eso
procedente de las inmediaciones
del circuito interior y hasta
por lo menos la zona de la
calzada Tascanias en las
condiciones registra la avenida
municipio libre procedente de
la zona de la calzada de Tlalpan
y hasta por lo menos las
inmediaciones de la avenida
universidad momento reporte vial
estamos al pendiente.
Muchas gracias oficial Hernández
me enlazo contigo una vez más
que no me ha gustado mucho
hablar de la avenida de Tlalpan
y ahora para ver cómo avanza el
tráfico en la ciudad de México
bueno ayer por la noche a las
once de la noche hora de México
doce de la noche hora de
Washington la Casa Blanca
emitió un comunicado a través
del cual el presidente de los
Estados Unidos Donald Trump
confirmó la entrada en vigor de
aranceles del veinticinco por
ciento a todos los productos de
México y Canadá bajo el
argumento de que los esfuerzos
que ambos países han hecho
contra el tráfico del fentanilo
han fallado y bueno ante la
ingresada de los Estados Unidos
del gobierno de Donald Trump de
aranceles del veinticinco por
ciento a productos mexicanos la
presidenta Sheinbaum señaló que
este anuncio de la Casa Blanca
es difamatorio es ofensivo
carece de sustento detalló las
acciones positivas en materia de
seguridad que ha tenido el
gobierno en México a través de
la estrategia nacional de
seguridad desde octubre a la
fecha han derivado escucha
usted entre otros resultados en
la reducción del cincuenta por
ciento en las incautaciones de
fentanilo en los Estados Unidos
del tres de marzo ayer en la
noche la Casa Blanca publicó un
comunicado ofensivo difamatorio
y sin sustento sobre el gobierno
de México que negamos rotundamente
y condenamos categóricamente
desde que dio inicio el gobierno
que representó el primero de
octubre de dos mil veinticuatro
hemos trabajado y dado resultados
en materia de seguridad por
ejemplo en el caso de tráfico de
fentanilo las propias cifras de
la oficina de aduanas y
protección fronteriza de ese
país CBP por sus siglas en
inglés muestran que las
incautaciones de fentanilo en
Estados Unidos provenientes de
México se redujeron en cincuenta
por ciento de octubre de dos
mil veinticuatro a enero de dos
mil veinticinco y bueno ante este
escenario la presidenta de
México la doctora Schembaun
señaló que de ninguna manera se
busca una confrontación económica
o comercial lo que se busca que
es una solución negociada sin
embargo anunció que el domingo
del soca lo anunciará medias
arancelarias y no arancelarias
esto en respuesta a lo impuesto
por el gobierno de Donald Trump
quiero dejar claro el día de hoy
que nosotros siempre buscaremos
una solución negociada como lo
hemos propuesto en el marco del
respeto a nuestras soberanías
pero la decisión unilateral que
tome Estados Unidos afecta a las
empresas nacionales y extranjeras
que operan en nuestro país y
afecta a nuestros pueblos por
ello hemos decidido responder
con medidas arancelarias y no
arancelarias que anunciaré en
plaza pública el próximo
domingo hoy la presidenta de
México ante esta situación que
vive en nuestro país con la
presencia de la Comisión de
Aranceles de Estados Unidos
recordó los momentos difíciles
que vivimos durante la pandemia
por COVID-19 y la manera en la
que como las y los mexicanos nos
levantamos por ello lanzó un
llamado a la unidad para
enfrentar juntos este desafío
hago un llamado al pueblo de
México a todas y a todos a
enfrentar juntos este desafío a
mantenernos con unidad reitero
con unidad y su soberanía
debemos estar atentos y tener
tranquilidad, cabeza fría es muy
fuerte y poderoso nuestro pueblo
y nuestra bendita nación convoco
a las y los mexicanos a una
asamblea informativa en el
Zócalo de la Ciudad de México
el próximo domingo a las 12
del día para compartirles las
acciones que emprenderemos y
los problemas que tenemos.
Pues ahí está el llamado, no?
Y debe trascender la afiliación
partidista o la simpatía o
antipatía política de los
mexicanos todos estamos juntos
en esta afrenta por parte del
gobierno de Donald Trump, del
gobierno de los Estados Unidos,
la unidad escucha usted se ha
mostrado por parte de los
empresarios en nuestro país se
han llevado a cabo reuniones,
acciones hasta viajes a los
Estados Unidos pues en unidad
para que se pueda resolver este
problema por ello la presidenta
de México convoca a todo el
pueblo porque ella es presidenta
de todos los mexicanos al Zócalo
capitalino el próximo domingo
un llamado de unidad en el que
dará a conocer qué acciones se
van a emprender por parte de su
administración para enfrentar
pues las implicaciones de este
incremento arancelario y la
economía nacional recordó la
presidenta de México hoy en la
mañana allá en Palacio Nacional
que ha basado en el fortalecimiento
del mercado interno en la creación
de empleos ayer el director del
IMSS dio a conocer el número
récord de empleos que tiene
México y también la economía
cómo se construye alrededor de
los programas sociales y lo que
esto representa para que exista
flujo de dinero escuche parte de
lo que dijo.
A las mexicanas y mexicanos les
recuerdo que nosotros tenemos
el crecimiento desde hace seis
años en el fortalecimiento del
mercado interno la creación de
empleos mediante inversión
pública el aumento al salario
mínimo y los programas de
bienestar.
Además recientemente presentamos
el plan México para fortalecer
la inversión para el mercado
interno.
Y el próximo jueves podría
celebrarse una comunicación
telefónica entre la presidenta
de México la doctora Claudia
Schemann y el presidente de los
Estados Unidos Donald Trump está
agendada una llamada entre ambos
ejecutivos pero podría ser el
jueves seguramente esto dijo la
presidenta de México.
Esta semana tenemos pactada una
llamada con el presidente Trump
probablemente el jueves entonces
vamos a esperar también de todas
maneras y ellos como lo dije
ayer nosotros este plan ya lo
tenemos desde hace tiempo desde
hace tiempo que entramos al
gobierno.
Cada nación debe enfrentar sus
propios problemas así lo
aseguró la presidenta Schemann
en el caso de Estados Unidos
pues está el del consumo de
opioides y destacó por ejemplo
que de acuerdo con datos de la
misma oficina de aduanas y
protección fronteriza de los
Estados Unidos el 80 por ciento
de detenidos por tráfico de
fentanilo en puertos de entrada
sabe usted qué nacionalidad
estamos en el país.
Y hemos manifestado en múltiples
ocasiones el gobierno de ese
país debe hacerse cargo también
de la crisis de consumo de
opioides que ha causado tantas
muertes en Estados Unidos es un
problema de salud pública
profunda que deben atender a
sí mismo deben actuar contra los
grupos delictivos que internan
de manera ilegal a través de
sus puertos de aeropuertos los
que se producen por ejemplo el
fentanilo así como la
delincuencia que produce
distribuye y vende ilegalmente
el fentanilo y otras drogas en
su territorio envenenando a sus
habitantes.
Y otro ejemplo aquí y claro
además del compromiso de cada
país frente al problema de
seguridad es por supuesto el
tráfico de armas que se da de
Estados Unidos a México en
nuestro país al respecto hoy la
presidenta Schemba un destacó
que el 74 por ciento de las
armas de México provienen si de
Estados Unidos.
El 8 de enero del presente el
departamento de justicia de los
Estados Unidos reconoció el
grave problema del tráfico de
armas de Estados Unidos a México
74 por ciento de las armas de
alto poder incautadas en México
provienen ilegalmente de los
Estados Unidos.
Es tiempo de que asumamos cada
país nuestro compromiso.
Y además coincidiendo con la
entrada en vigor de los
aranceles de la administración
de Donald Trump la Corte Suprema
de los Estados Unidos analiza la
demanda de México contra
fabricantes de armas a los que
pide una indemnización por los
daños que causan las armas que
llegan a manos de la delincuencia
organizada sobre este tema
conversaré más adelante con el
consultor jurídico de la
Secretaría de Relaciones
Exteriores Pablo Arrocha.
Finalmente hoy la presidente
de México doctora Schemba hace
un llamado a las
siconacionales que se encuentren
en los Estados Unidos a los
paisanos pues a ellos les pide
que envíen cartas a los
congresistas cartas en las que
les expliquen las afectaciones
económicas que traen consigo la
imposición arancelaria contra
México con nuestro país.
Pienso que pueden enviar cartas
al gobierno de los Estados
Unidos a sus congresistas
hablando de la afectación que
significa los aranceles para
Estados Unidos y para México
para explicar a la gente que es
esto del 25 por ciento de
aranceles.
México exporta hoy somos el
principal socio comercial de los
Estados Unidos.
Es decir aquí se produce una
parte muy importante de lo que
consumen los estadounidenses.
Y en esta política de un a veces
digo una cosa y a veces digo
otra usted que hace unos minutos
en entrevista con Fox el
secretario de comercio
estadounidense Howard Lotnick
aseguró que ante la cantidad de
llamadas que ha tenido a lo
largo del día con autoridades
mexicanas y canadienses
posiblemente el presidente Trump
busque llegar a algún acuerdo.
Aseguró que no se tratará de una
pausa pero sí que se buscará un
punto intermedio y que esta nueva
medida se anunciaría el día de
mañana.
Él va a salir hoy enojado de que
los americanos siguen siendo
asesinados.
Ahora ambos los mexicanos y los
canadienses estaban en el
teléfono conmigo todo el día
tratando de mostrar qué harán
mejor y el presidente está
escuchando porque tú sabes que
es muy justo y muy razonable.
Así que creo que él va a
trabajar algo con ellos.
Ninguna de esas cosas de pausa.
Él va a descifrar que ellos
hagan más y entonces la
negociación terminará en el
centro y probablemente lo
anunciaremos mañana.
Y mientras tanto los mercados
de Estados Unidos reaccionaron
de qué manera ante la imposición
de aranceles del 25 por ciento
contra México y Canadá.
Yo le digo de manera muy
negativa el índice Dow Jones
cayó por segundo día
consecutivo hoy 670.25 puntos lo
que representa el 1.55 por
ciento y se sumó esto a la
caída del lunes pasado.
Dos jornadas en el que el
principal mercado accionario
cae más de 1300 puntos.
Nos vamos una pausa y de esto
seguimos conversando.
Desde el epicentro de la noticia
Juan Becerra Acosta.
Son las seis de la tarde con
23 minutos.
Gracias por continuar con
nosotros aquí en Fórmula
Noticias.
Antes de la pausa,
bueno, lo informaba sobre la
convocatoria que hace la
presidenta de nuestro país,
la doctora Claudia Schemam al
pueblo de México.
El próximo domingo en el Zócalo
capitalino, un llamado a la
unidad que debe trascender las
preferencias políticas,
las ideologías, las fobias,
las afiliaciones partidistas o
no, sino lo que nos une, que
todos somos mexicanos, a todos
queremos que le vaya bien al
país porque esto implica que nos
va bien a todos y esto se llama
sentido común.
Está este llamado de la
presidenta cerrar filas por la
patria, por México, en esta
convocatoria, en el Zócalo, en
donde dará a conocer la doctora
Claudia Schemam las medidas que
el gobierno actual impondrá
ante los aranceles de los
Estados Unidos a productos
mexicanos.
Y le hacía la referencia a la
observación sobre cómo desde hace
ya meses la iniciativa privada ha
trabajado de la mano con el
gobierno de nuestro país en este
sentido común al que se apelan,
que a veces pues no se encuentra
como tendría que encontrarse
porque es el menos común de los
sentidos.
Que no sea esta la ocasión en la
que podamos decir una vez más el
sentido común no apareció.
Y la iniciativa privada hoy
reaccionó en apoyo a la
presidenta de nuestro país en su
decisión de responder con medidas
arancelarias y no arancelarias a
los Estados Unidos.
El subsecretario de comercio
exterior, escucha usted de la
secretaria de economía Luis
Rosendo Gutiérrez afirmó que
México hizo la tarea que la
presidenta Claudia Schemam y todo
su gobierno desde el primer
minuto trabajaron con mucha
determinación para proteger a
las familias, a los trabajadores
a los empresarios de nuestro
país.
Pues ya ni Valencia ahí está una
vez más este sentido común del
empresariado mexicano.
Muchos de ellos pues no coinciden
con la Cuarta Transformación.
Algunos no votaron por la
presidenta de México, algunos
tienen otro partido que no sea
morena o partidos aliados dentro
de sus favoritos.
Pero esto no es indicativo de que
los mexicanos trabajemos juntos
sobre todo cuando se trata de
temas nacionales en los que
se busca la unidad.
Se encontró con el sector
empresarial.
Jenny.
Así es Juan, y comentarte que la
iniciativa privada aseguró que
el cinco por ciento de aranceles
que impuso el gobierno de los
Estados Unidos a productos
mexicanos, además de violar el
TEMEC podría llevar a México a
una recepción económica mientras
que el tipo de cambio podría
incluso superar los veintidós
pesos por dólar, incrementando
costos para las empresas y
afectando el poder adquisitivo
de las familias.
Además, esto podría generar,
Juan, presiones inflacionarias en
Estados Unidos, afectando
principalmente a los consumidores.
El presidente de la Cocaná,
Póster Vituro Octavio de la
Torre, comentarte alertó que
habrá un impacto en la inversión
extranjera directa e incremento
en los costos de los insumos.
Aquí la alerta que hace el
sector privado.
Escuchemos.
Hay cifras por parte de
especialistas que te hablan de
la inversión extranjera directa
en nuestro país por distintos
intervalos y pues obviamente
este tipo de medidas también
tienen un impacto directo en
inversión extranjera directa en
nuestro país y bueno en el
incremento de los insumos de los
productos de exportación.
Hasta el cuatro por ciento se
establece que pudiera ser si la
medida fuera prolongada y de un
punto ocho por ciento si la
medida estuviera en un corto
plazo, lo que sí es que esto
pues genera sensación de
incertidumbre y de riesgo.
Las inversiones establecen un
impacto de su rentabilidad.
Y es que la industria automotriz
y de autopartes por su parte
adicción que los aranceles tendrán
repercusiones severas en la
competitividad de la región,
menor crecimiento económico,
mayor inflación y una pérdida
de empleo para México, Estados
Unidos y Canadá.
Y comentaste que también
explicó su profunda preocupación
ante esta entrada en vigor de
veinticinco por ciento de los
aranceles.
La industria automotriz respaldó
los esfuerzos y gestiones
desplegadas por la presidenta
de la República y por parte de
la Secretaría de Economía.
Y al igual cabe destacar que por
parte del gobierno federal, la
Secretaría de Economía afirmó
que México hizo la tarea que
desde el primer minuto actuaron
para proteger a las familias,
cuan a los trabajadores, por
supuesto, a los empresarios de
México de la amenaza de Trump
afirmó que cualquiera que sea la
circunstancia, seguro México
saldrá fortalecido y seguirán
trabajando y negociando con el
gobierno de Estados Unidos.
Mañana estamos atentos de lo
que resuelva pues por parte de
la Secretaría de Economía.
Y además de los aranceles se
maneja ya una pequeña reducción,
incluso un acuerdo que podría
dar las suspensiones.
Esperemos que así sea Juan.
Estados pendientes, Jenny
Valencia, muchísimas gracias por
tu reporte.
Muy buenas tardes.
Bueno, esto el sector
empresarial, por su parte, la
Conferencia, la Confederación
Nacional de Gobernadores, la
Conago, pues emitió un
comunicado en este comunicado,
señala que apoya las acciones
que emprenderá la presidenta
Claudia Schemann para responder
a los aranceles impuestos por
el gobierno de Donald Trump.
Muy buenas tardes.
Voy contigo y el reporte.
Buenas tardes.
¿Qué tal, Juan?
¿Cómo estás?
También te saludo con gusto esta
tarde.
Efectivamente hoy los
gobernadores agrupados en la
Conago, de hecho, pues va de la
mayoría del Partido Morena,
están cerrando filas con la
presidenta Schemann.
Y aseguran que, bueno, pues
se están rechazando de entrada,
Juan, en la imposición de estos
aranceles del veinticinco por
ciento de Estados Unidos a
México y expresan su respaldo
total a la presidenta porque
aseguran va a impactar de forma
negativa a la economía de ambos
países, afectando por supuesto
el comercio, la inversión y
también el pues el empleo en
últimos sectores.
De hecho, la Conago resalta
también que en coordinación con
el sector privado y el gobierno
federal van a impulsar estrategias
para mitigar los efectos de esta
medida y fortalecer la
competitividad de nuestra
economía.
De hecho, la imposición de estos
aranceles lo que vulnera Juan
pues son los acuerdos previos
hablando de manera específica
del TEMEC, pero además está
generando incertidumbre en los
mercados, poniendo en riesgo la
competitividad, competitividad
de todo el bloque económico que
significa América del Norte.
Por ello, hoy los gobernadores
pues están manifestando este
respaldo al Gobierno de México
en las acciones que prenda para
defender, por supuesto, a los
sectores productivos del país y
también a los trabajadores y
consumidores de ambas naciones.
El hecho también en que el
partido Morena de forma
particular está expresando su
respaldo a la doctora Shea
y está haciendo un llamado a
reunirse el próximo domingo a
Yen el Zócalo pues para apoyar
las medidas que dé a conocer la
presidenta.
Bueno, pues ahí vamos a estar
pendientes.
Ahora, Héctor Herrera, importante
señalar aquí que la Conago
pues participa, forman parte
gobernadoras y gobernadores de
la Conago, y bueno, por supuesto,
los políticos están gobernadoras
del PAN, dos, me parece que de
Aguascalientes y de Chihuahua, el
gobernador de Durango, Esteban
Villegas, el gobernador, la
gobernadora de Guanajuato,
también sería la tercera
gobernadora mujer y del PAN en
formar parte de la Conago,
Livia Denís García Muñoz Ledo,
y bueno, por supuesto,
gobernadoras y gobernadores de
Morena, de Nuevo León, Samuel
García, de Movimiento Ciudadano,
y bueno, la Conago, el
gobernador Mauricio Curi de
Querétaro, que es del PAN,
forma parte de la Conago, y bueno,
es la Conago la que respalda a la
presidenta con este tema y con
este llamado a la unidad y con
las acciones que emprenderá para
enfrentar los aranceles impuestos
por Donald Trump, Héctor.
Entonces, estamos hablando, pues,
de un grupo de gobernadores,
pues, nutrido y plural.
No hay tantos de oposición,
porque la verdad es que Morena
ha ganado casi todos los estados,
pero ahí están representados el
PAN, el PRI y Movimiento
Ciudadano.
Por eso hay que recordar que la
Confederación Nacional de
Gobernadores tiene años de
existir.
Mi querido Juan y están, por
supuesto, pues, ahí integrados
los gobernadores de todas las
entidades, no importando su
filiación política, como tú
mencionas.
No importa si vienen de Morena,
no importa si vienen del PAN,
del Movimiento Ciudadano, son
gobernadores y entendemos que
son gobernadores de todos los
ciudadanos de sus entidades ya
independientemente de su
filiación.
Lo que me interesa, pues, es que
se suman a apoyar lo que la
presidenta Sheinbaum, pues, dé
a conocer el próximo domingo en
torno y en respuesta a las
decisiones del gobierno
americano y de su presidente en
torno a los arancelos.
Pues, ahí está, digo, no están
todos los gobernadores de
oposición, pero sí hay varios y
varias, sobre todo las mujeres,
es de llamar la atención.
Es tiempo de mujeres,
finalmente, no más allá de a
qué partido perteneces.
Está este llamado a la Unidad
Nacional y enfrentar todos
los gobernadores de la imposición
arancelaria por parte del
gobierno de los Estados Unidos.
Héctor Herrera, esto por parte
de los gobernadores.
Muchas gracias por tu reporte.
Abrazo, Juan.
Bye.
Bueno, esto por parte de los
gobernadores.
¿Qué pasa con los legisladores?
¿Qué pasa con los senadores?
Hubo un pronunciamiento por la
Unidad Nacional frente al
injerencismo y de apoyo a la
presidenta Claudia Sheinbaum
de los aranceles de los Estados
Unidos.
Se aprobó sí en el Senado de la
República, pero fíjate usted,
con el voto en contra del PRI.
Los votos del movimiento
ciudadano se abstuvieron.
Sara Pablo, voy contigo.
¿Cómo estás, Juan?
Muy buenas tardes.
Y a pesar de que se
encontraban en el salón,
los integrantes del PAN y del
movimiento ciudadano no votaron,
pese a que, bueno, pues,
fueron los que también más
vieron el debate.
Ya lo decía, se aprobó este
pronunciamiento por la Unidad
Nacional frente al injerencismo
con setenta y siete votos a
favor y catorce en contra en
medio de un álgido debate,
pero en el Senado de la
República, el presidente del
PAN, el suvo Juan fue unidad,
quedó en evidencia de
incapacidad o falta de voluntad
en la clase política para
unificar posturas aún en una
situación delicada para el
país.
Sin consensuar el documento
previamente este se presentó
en el pleno como una propuesta
de Morena, P.T. y Berne ante
la solicitud del PAN y de
M.C. se dio un receso para que
la oposición lo analizara en
privado.
Tras media hora, el presidente
de la Unidad Nacional, Juan
P.T. y Berne, con firmeza y
orgullo el llamado a la Unidad
Nacional realizado por la
presidenta se condena
enérgicamente la imposición de
aranceles y se señala que con
esto Estados Unidos, violentos
acuerdos de la ONU ponen riesgo
el TEMEC e inicia una absurda
e indeseada guerra comercial.
El texto recupera cifras y datos
para asegurar que el Gobierno
mexicano ha hecho su tarea para
combatir el tráfico de drogas
que se ha hecho en Estados Unidos
para frenar el tráfico de armas.
Bueno, pues ahora, Pablo,
Clemente Castañeda, rápidamente
nos quedan treinta segunditos.
¿Cómo votó el senador por
Movimiento Ciudadanos?
No votaron ni M.C.
ni el PAN.
Porque ella andaba diciendo
que no iría a la
movilización del domingo,
a la convocatoria de la
presidenta, pero que habría que
votar.
Y ahí está el apoyo, se
abstuvieron, qué tibios,
en momentos en los que el país necesita
definición y ellos son representantes
populares. En fin, la politiquería
Sara Pablo, nos vamos a ir
a una muy breve pausa porque nos
cae el corte, pero regresando de ella
nos vamos con la crónica de lo sucedido
en la Cámara Alta y contigo. Así que
porfa, Sara Pablo, no te vayas. Ni usted
tampoco. Volvemos.
Desde el epicentro de la
convocatoria de la presidenta,
la Cámara Alta.
Son las seis de la tarde con
treinta y ocho minutos. Gracias por
continuar con nosotros en Fórmula Noticias.
Regreso al Senado de la República con mi
compañera Sara Pablo, donde hoy
escucha usted, después de la
confederación nacional de
gobernadores, la CONAGO, emitió
un comunicado en el que apoya las
acciones que emprendará la presidenta de México,
la doctora Claudia Shehmann, ante la
imposición de Estados Unidos de aranceles
a los gobernadores y gobernadoras
de distintos partidos políticos.
Eso es lo que publica. Bueno, hoy en el Senado de la
República, pues la politiquería,
¿a qué le digo? Parece
que no votaron como mexicanos,
sino como militantes
de partidos políticos, y
no vieron a la Cámara de
senadores que en su conjunto
guarda uno de los poderes de las naciones
o parte del poder legislativo
junto con la Cámara de Diputados,
y vieron ahí temas politiqueros,
temas de conveniencia,
temas incluso hasta carroñeros,
porque se abstuvieron de votar
ante un pronunciamiento de unidad
nacional frente al injerencismo
y al apoyo a la presidenta Shehmann
ante los aranceles, pues se abstuvieron
de votar Movimiento Ciudadano
y el Partido Acción Nacional.
El PRI claramente votó en contra, pero no
se esperaría nada de un
partido como el Partido Revolucionario
Institucional que es capaz de
traicionar sus bases fundacionales, que
surgen del principio
de sufragio efectivo no reeleccioné, y tiene
usted la reelección de su
dirigente casi de manera
perpetua, como de película
aquella, recordá usted de la ley
de Herodes. Pero Sara Pablo, voy contigo
y la crónica, porque una vez más
momentos que no tendrían que darse en el
pleno de la Cámara de Senadores y que nos
recuerdan más bien, pues no sé,
al Festival del Día del Niño en la Primaria.
Sí, Juan, hubo de todo.
El coordinador del Pan
Ricardo Anaya, en primer lugar,
presentó una propuesta, sí, de tres
párrafos más institucional,
dijo, en el que
evita respaldar a la
presidenta y exprese su
rechazo a los aranceles. Es su
otra opción, digamos, a este
documento de cuatro páginas, que fue
lo que se aprobó. No fue, por supuesto,
aceptado por el Partido
Morena y sus aliados. Además,
propuso la realización de una reunión
interparlamentaria México-Estados Unidos
para que el combate a la
delincuencia sea una política
pública de todo el sexenio y que
no prevalezcan los
abrazos. Esto fue lo que comento.
Entonces, ¿qué hay que hacer con
inteligencia? Tres cosas.
La primera, imponer
aranceles de regreso, donde
más le duela, no a todos
los consumidores gringos,
a los votantes
de esos congresistas.
Y cuando a ellos
le ponga en riesgo
su escaño, la presión vendrá
de dentro.
Punto número dos.
Convocar a una reunión
interparlamentaria y tercero,
y concluyo, el elefante en medio
de la sala. Reconozcan
que en buena medida esta es una crisis
autogenerada.
Que los abrazos no balazos
están cobrando factura.
Y bueno,
hablabas de Clemente Castañeda
Juan, el coordinador de Movimiento Ciudadano.
Él argumentó que
este fue finalmente un pronunciamiento
partidista que confirma
la derrota de una visión de Estado
que dejó del lado la unidad nacional
en un momento de crisis y de amenaza
del exterior hacia México.
Él, pues,
en su grupo argumentaron que no podían
acompañar esta propuesta porque
no se construyó de consenso,
pero esto decía en tribuna.
Nosotros
no le vamos a regatear
a la jefa del Estado
mexicano, no a la líder
de un movimiento, no a la líder
de un partido, no a quien articula
los esfuerzos políticos
legítimos o ilegítimos de
quien sea. Pero no le vamos
a regatear a la jefa del Estado
mexicano el apoyo
que debe de tener en este
momento para enfrentar
esta difícil condición.
De las objeciones,
la oposición consideró que no es
con un meeting como se va a resolver el
problema. Todo esto es medio de
cartolinas en los escaños de Morena,
donde se promovía el acto masivo del próximo
domingo en el Zócalo, convocado por la
presidenta, la prista Carolina
Villano reprochó que durante
toda la 4T no hayan hecho
caso a la oposición.
Nos convocan al Zócalo
y apoyar las medidas
que ahí se anuncien es
una verdadera falta de respeto,
no solo para nosotros,
para ustedes. No
conocemos el plan B,
el plan C, ni el plan
D, ni ningún plan,
pero el único plan que hoy
nos dan a conocer es el plan Z,
el del Zócalo
y ese no es el que
necesita nuestro país hoy para
hacer frente a un presidente
que se comporta
con nosotros como un
autoritario.
La sesión subió de tono
cuando la panista Liliteye se paseó
por la tribuna tocando una campana,
llamando Lloroña
al presidente de la mesa directiva
y también otra vez calificó
de mafiosos a la bancada de
Morena, una vez más los
acusó de estar vinculados con el narcotráfico.
Esto provocó que se dieron receso.
Alguien va a vender leche por aquí, pero ya es muy tarde.
Parece que hay interés de la recolección de la basura,
de hacer una tarea fuera del tiempo.
Así es que el buen juez por su casa empieza
y empieza por recoger la basura
en su grupo parlamentario.
Que no debe ser grosero es quien está
interrumpiendo permanentemente las sesiones,
injuriando, faltando al respeto.
Sara, bueno, pues ahí está lo que te decía, no?
Como en la primaria, mira, es que
de veras no entienden que la convocatoria
al Zócalo Capeitalino de entrada, ahí se van a dar a conocer
los planes A, B, C y D, es decir, las acciones
que emprenderá el gobierno de nuestro país
ante la imposición de aranceles de Donald Trump.
Pero que hay una llamada telefónica pendiente
entre la Presidenta de México y el Presidente de los Estados Unidos,
que ya nos anunciaron, posiblemente sea el día de pasado mañana.
El jueves, ahí está esta convocatoria al Zócalo Capeitalino
para a la nación hacerle conocer en qué consisten estas medidas,
que variarán seguramente de lo que se acuerde en la llamada
de esta semana entre la Presidenta Schemo y el Presidente Trump.
Pero además, pues un llamado a la unidad nacional,
yo no veo que salga sobrando y es absolutamente necesario.
Ahí está, ojalá y en la oposición todos entiendan
que la Presidenta de México no es la líder de un partido político
ni de un grupo político, es la Presidenta de nuestro país.
Tiene que haber, pues, consenso alrededor de las acciones
que se emprendan desde el gobierno y el papel de la oposición
es sí ser un contrapeso, vigilar, por supuesto, pero abonar
y sumarse a amenazas como la que nos están cayendo a Estados Unidos.
En fin, Sara, Pablo, pero no tienen una campanita que,
como bien dice Gerardo Fernández Noroña,
parece que es un llamado a recoger la basura.
Así es, y bueno, pues llama la atención que siempre que
Lily Teller interviene hay molestia, por supuesto,
se enojan los senadores de Morena.
Algunos ya dicen no hay que hacerle caso, pero otros más,
pues digamos que sí atienden o se enganchan en estas provocaciones
que consideran en Morena, son eso provocaciones, porque bueno,
pues ella siempre le llama a la bancada de los mafiosos.
Ya de hecho la senadora Guadalupe Chavira dijo que no va a permitir más
lo que llamó la impunidad de la lengua y que va a presentarse
a la Fiscalía General de la República para que la investiguen
y digan si tiene vínculos con el narco de tráfico.
Bueno, Sara, Pablo, vamos a estar pendientes, ojalá hubiera
un poco más de seriedad en estas muy importantes discusiones
que se dan, donde por supuesto que las ideas se contraponen,
eso es la pluralidad, lo que representa la democracia,
pero esos desplantes son como de una carpa, como de un escenario,
como de un set de televisión, bueno, de ahí viene Lily Teller.
En fin, te mando un abrazo fuerte y estamos pendientes.
Gracias Juan, muy buenas tardes.
Marco Mares, periodista sobre temas de economía,
compañero aquí en Grupo Fórmula, conductor de Fórmula Financiera,
qué gusto saludarte, Marco, cómo estás, muy buenas tardes.
Qué tal Juan, muy buenas tardes, me da mucho gusto saludarte
y saludar a tu audiencia, muy buenas tardes.
Gracias Marco, pues nadie mejor que tú para hablar de las implicaciones
de la imposición de estos aranceles, la prospectiva de aquí al próximo domingo
que la Presidenta de México dé a conocer qué acciones emprenderá
el gobierno de nuestro país para atender y enfrentar
pues estos aranceles de los Estados Unidos.
Hay que esperar a la llamada que sostendrá lo más seguro el próximo jueves,
Claudia Schemann con Donald Trump, pero tú las implicaciones
las tienes clarísimas porque se oyen o voces de no pasa nada,
que sí pasa, o voces de esto es el infierno, que tampoco lo es, Marco.
Sí, tienes toda la razón y lo que pasa es que estamos en momentos
en horas, en días de mucha tensión generada precisamente por el presidente
de Estados Unidos, Donald Trump, que es un mago en cuestiones de negociación.
Creo que nos está mostrando su perfil más duro de negociador,
el negociador más duro que se pueda encontrar a nivel internacional.
Está acostumbrado a apretar muy duro para lograr lo mejor y lo mayor
en las concesiones que él pide a sus contrapartes. En este caso,
México ha sido capaz de mantener el diálogo, ha sido capaz de mantener
la comunicación, ha sido capaz de mantener la serenidad
y ha cumplido con un trabajo extraordinario en materia de seguridad,
de combate al narcotráfico, se han registrado golpes muy fuertes
en materia de narcotráfico, la entrega de los capos de la droga,
en materia de migración desde el primer día prácticamente se colocaron
10.000 guardias nacionales. Así es de que México ha hecho la tarea.
Yo creo que en ese sentido México está tranquilo y por eso yo creo que
la presidenta de México está confiada en que en esta llamada que tendrá
el próximo jueves con el presidente de Estados Unidos se va a lograr
pues si no la cancelación por lo menos una prórroga adicional
o una medida arancelaria menor a la que usted está planteando
y que ya entró en vigor a partir de la noche de anoche,
creo que México tiene muchas oportunidades de evadir, de evitar
esto que pondría en riesgo el ajedrez del acuerdo trilateral
de México, Estados Unidos y Canadá y que a nadie conviene una guerra
arancelaria. Todos saldríamos perdiendo, saldría perdiendo Estados Unidos,
saldría perdiendo Canadá, saldría perdiendo México. Las consecuencias
serían muy fuertes para los tres países. Estados Unidos no saldría exento,
tendría golpes muy importantes en inflación. México tendría un golpe
muy fuerte en materia de crecimiento económico, en materia de inflación,
en materia de empleo. Pero bueno, son escenarios que no se pueden calibrar
todavía porque no se sabe exactamente qué va a ocurrir. Si están vigentes
aranceles del 25%, pero para que empiece su ejecución todavía tenemos días
y todavía tenemos esa expectativa de una llamada esperanzadora.
Yo creo que Claudia Sheinbaum ha estado actuando bien y ha estado presentando
una cara de comunicación, de diálogo y en la medida en que se mantenga,
en la medida en que se logre superar este momentum, México puede salir
adelante y puede llevar adelante una circunstancia en donde todos los
escenarios catastróficos que son reales se pueden golpear a México,
la eventual aplicación de estos aranceles, pues de manera inmediata ya lo vimos
como en cuanto entró en vigor este arancel del 25% hoy por la mañana,
la depreciación del tipo de cambio del peso frontal dólar fue notable,
llegó a los 20, 90. Pero en cuanto a esa misma tarde que comenzó a salir
con sus declaraciones el secretario de Comercio de Estados Unidos,
el señor Howard Ludnick, a decir que mañana podría cambiarse este tema
arancelario en contra de México y de Canadá, es un reconocimiento de que
México está haciendo su tarea. Yo veo un equipo muy compacto,
muy discreto del gobierno mexicano que ha estado en contacto con sus
contrapartes y que ha presentado las cartas necesarias y los mercados
lo están leyendo adecuadamente, por eso el tipo de cambio no se disparó
tan desesperadamente como muchos anticipaban y como todas las personas
creían que iba a ocurrir de un momento a otro. Creo que hay un momento
de mucha tensión, sí un momento de mucha incertidumbre, pero creo que hay
elementos que pueden llevarnos a que esto en unos días más podamos ver
con mayor claridad y con menor preocupación. Oye Marco, hay que estar
esperando lo que dé a conocer mañana el gobierno de los Estados Unidos,
lo que adelantó Ludnick, el secretario de Comercio estadounidense,
sobre que cambiaría un poco esta imposición de arancelos. No fue muy claro,
estamos esperando. Por supuesto la llamada entre la presidenta Schenbom y Donald Trump
el próximo jueves y lo que dices, lo que mencionas, pues hay caos financiero
en los Estados Unidos y los mercados se han comportado negativamente
ante estos aranceles. Es algo de llamar la atención, tú decías no le conviene
a Estados Unidos, no le conviene a México, no le conviene a nadie.
¿Cuánto más va a aguantar la industria en los Estados Unidos este,
pues podríamos decir esquizofrénico y estirallafloje por parte de su presidente?
Es contradictorio. Exactamente, yo creo que estás tocando el punto más
importante Juan. Esa es la otra parte de la pinza que está ayudando a que este
tema pudiera evitarse. El de la aplicación de los aranceles en contra de México
del 25% de manera general. ¿Cuál? México es su tarea por su parte,
como ya señalé, y por la otra en Estados Unidos, pues han estado moviéndose
de manera muy activa las grandes empresas, los grandes consorcios que tienen
intereses en México y en Estados Unidos y que además sin tener plantas en México
verían seriamente afectados sus negocios con la aplicación de sus aranceles.
Las economías de México, Estados Unidos y Canadá ya están muy interrelacionadas.
Ya es una coproducción la que existe en el bloque norteamericano.
Darse un balazo en el pie para Estados Unidos representaría algo verdaderamente
dramático en términos económicos, pero también políticos. Por eso,
yo creo que esta otra parte de la pinza es la presión que están ejerciendo
los grandes empresarios de Estados Unidos y que están llamándole en una cascada
de llamadas telefónicas a Howard Ludnick para convencerlo, para disuadirlo
de que no aplique estos aranceles. Sería un golpe muy fuerte para Estados Unidos.
Donald Trump se vería en necesidad de llevar adelante una política para batir
la inflación que se estaría generando y la inflación fue algo que prometió
que bajaría el presidente Donald Trump e iría en contra de su propia promesa.
Hay manera en que la inflación no se dispare si continúan vigentes estos
aranceles a México y a Canadá. Ya luego hablamos de los que impone otros países.
Fíjate que yo creo que no hay ninguna manera de que esta inflación que
potencialmente se puede generar se elimine, se evada si se aplican los aranceles.
México, Estados Unidos y Canadá tienen una producción tan integrada que de
manera inmediata se reflejaría en el precio de los autos, en el precio de las
televisiones, de los teléfonos que se fabrican, se ensamblan, se coproducen
entre México, Estados Unidos y Canadá y México es el principal socio comercial
de Estados Unidos. En esa medida se dispararían los precios de los vehículos
de manera inmediata. Yo creo que no, ese golpe inflacionario no lo resistirían
internamente. Independientemente de que yo estoy de acuerdo contigo en que el
presidente Trump está pretendiendo ser un disruptor en la economía internacional
y pretende que todos los países ya no sean sus aliados sino que sean países
que tributan a Estados Unidos, lo cual está fuera de toda lógica, está fuera de
toda lógica económica, es irracional pero es una manera de negociar y en el caso
de México están negociando con México y seguramente va a buscar tener mayores
medallas y triunfos respecto de México pero México puede salir adelante.
Pues también parece que está confundido de época y que cree que es el
emperador romano y que el resto del mundo somos civilizaciones inferiores y mira
cómo les fue a los romanos. Fin, hay que estar pendiente, nos queda un minuto,
poquito menos Marco, pero está violando el tratado entre México, Estados Unidos
y Canadá, Donald Trump, ¿qué repercusiones legales?
Sin duda, de manera definitiva México tendría todas las de ganar aunque le
llevaría mucho tiempo. México podría invocar esta parte de resolución de
controversias en el TEMEC por una parte y por la otra también de manera paralela
podría seguir el camino, la ruta de confrontación a través de la
Organización Mundial de Comercio. México podría ganar pero el tiempo iría en su
contra, llevaría mucho tiempo, más vale que negocie hoy, más vale que disuada a
Donald Trump y que evite sus aranceles y con ellos saldría ganando.
México puede hacerlo y yo creo que lo está haciendo bien.
Muchas gracias Marco Mares, compañero, te mando un abrazo muy fuerte, muy
agradecido de tu generosidad y nos vemos al rato.
Claro que sí, muchas gracias, hasta luego.
Nos vamos a hacer una pausa, volvemos.
Son las siete de la tarde y gracias por continuar con nosotros aquí en
Fórmula Noticias. ¿Cómo avanza el tráfico en la Ciudad de México?
¿Llegue a tiempo a su destino? Oficial Gustavo Hernández de la Secretaría de
Seguridad Ciudadana de la Capital del País. Una vez más me enlazo contigo y
tu reporte vial. Buenas tardes. Oficial Hernández, voy contigo y tu reporte.
Se cortó la comunicación con el Oficial Hernández. Vamos con temas de la
Capital del País. Ayer conversé en este espacio informativo con Fadlala
Caban y Subsecretario de Gobierno de la Capital del País ante el aviso de
locatarios de mercados públicos de que llevarían una movilización sin impedir
el flujo vehicular al Zócalo capitalino para exigir que se atiendan extorsiones,
algunos delitos en mercados públicos, pero muy importante para regularizar a
locatarios en las 16 alcaldías. Llegaron hoy a un acuerdo, locatarios de mercados
y autoridades del Gobierno de la Ciudad de México, Lisbeth Hernández. Voy contigo
y el reporte. Buenas tardes. Así es, Juan, muy buenas tardes. Me da mucho gusto
saludarte. Efectivamente, el día de hoy, nuevamente tuvimos movilizaciones por
parte de los locatarios de los mercados de la Ciudad de México. Afortunadamente,
para los automovilistas no fueron tan caóticas como las movilizaciones del mes
pasado, toda vez que en esta ocasión no decidieron bloquear, únicamente marcharon
y llegaron al Zócalo desde varios puntos como Calza de Tlalpa, en el hemiciclo
de Juárez y Congreso y Fray Cervando. Al llegar al Zócalo, pues pedían ser
atendidos por las autoridades de Gobierno. Los atendieron, entraron a una reunión
alrededor de las 11 y media de la mañana y después de poco más de tres horas,
tres horas y media, casi cuatro, pues llegaron a acuerdos. Entre los puntos más
importantes de estos acuerdos está que el proceso de digitalización queda
suspendido. Esto tal y como lo habían pedido en los locatarios desde un inicio,
porque ellos argumentaban que el proceso de digitalización no se podía llevar
a cabo por la condición irregular en la que estaban operando los mercados.
Esta condición es regular que también, pues los hace propensos a la corrupción,
a delitos como excepciones, del cual incluso tenemos, me parece que tenemos un
testimonio. Vamos a escuchar un testimonio acerca de esto.
14, te pito, por órdenes de Sandra Cuevas, me desalojo del local 240 por una, por una
corrupción que me estaban pidiendo 25 mil pesos para no ser desalojado de mi
local. ¿Por qué, por qué te querían desalojar? ¿Cuál fue el pretexto para
desalojarte? Por el giro. Querías cambiar de giro. Quería cambiar de giro. ¿De qué
giro a qué giro? Tenía el giro como papelería y lo quería cambiar a
barrotería. Y para eso otra vez te querían cobrar 25 mil. Te querían cobrar 25 mil.
Y no los diste. No los diste. ¿Y cuál fue la consecuencia de no haberlo? El desalojo.
¿Y después qué hiciste? Pues anduve buscando quién me apoyara.
Bueno, pues ahí el subsecretario de gobierno, Lisbeth Hernández, Fadlala
Cavani, pues está entrevistando un locatario, le pedían moche para cambiar de
giro en su local durante la administración de Sandra Cuevas. Me decía ayer, Fadlala,
en estos micrófonos que todas las alcaldías estaban, pues ya dispuestas a
ayudar a la regularización, menos Cuauhtémoc y Miguel Hidalgo. ¿Esto ya cambió?
Mira, es justo en otro de los acuerdos a los que llegaron. Quería tocar este tema
de la corrupción porque, bueno, esto los tenía vulnerables a los locatarios.
Y esta suspensión justo hace que ellos se estén en una condición de menor
vulnerabilidad, pero va a un acuerdo relacionado con el otro. Por ejemplo, el
segundo acuerdo es que los locatarios van a denunciar todos estos actos de
corrupción y de extorsión de las que son objetos, incluso han sido objetos por
parte de funcionarios públicos en las administraciones pasadas, que es lo que
estábamos escuchando, incluso argumentado en varias ocasiones y argumentó
nuevamente el subsecretario de gobierno, Fadlala Cavani. Entonces, tienen que
denunciar, van a denunciar en las listas de trabajo que van a sostener cada
quince días estos actos de corrupción o de extorsiones. El tercer acuerdo es que
el tema de la regularización de los locales y su propiedad, así como todos
los relaciones. Nos quedan veinte segundos Liz. Se arregle con el gobierno de la
Ciudad de México, es lo que tú me comentabas, ya no quieren que metan las manos
las alcaldías. Únicamente se van a arreglar con el gobierno justamente por
estas prácticas de extorsiones y corrupción. Pues ahí está absorbe la
responsabilidad del gobierno central y deslinda a las alcaldías. Gracias Liz
Bet. Nos vamos a una pausa.
Desde el epicentro de la noticia, Juan Becerra Acosta.
Son las siete de la tarde con ocho minutos. Gracias por continuar con nosotros
aquí en Fórmula Noticias. Me da mucho gusto como cada quince días recibir en
este espacio a la ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación,
Yasmine Esquivel. ¿Cómo estás ministra? Qué gusto saludarte. Muy bien, buenas
tardes Juan. Pues aquí visitándote como cada quince días y con el gusto de
saludarte a ti y a tu auditorio. Ministra, un tema que compete al poder judicial
que decían historiadores, especialistas en jurisprudencia, no hoy sino desde hace
mucho tiempo. Poder judicial por definición es un poder conservador.
Cuando hay un movimiento transformador, no en México, sino en cualquier otro
país, no ahora, sino en cualquier otra época, es el último en sumarse a la
transformación. Es conservador pues porque así fue concebido y porque así
quienes forman parte de él o muchos de ellos fueron ilustrados durante sus
estudios. Y esto sale a colación porque la semana pasada, el jueves, México envió
a los Estados Unidos a veintinueve líderes y fundadores del crimen organizado.
Había la información de que muchos de ellos serían liberados por jueces en
nuestro país. Y por si fuera poco, ayer se da a conocer a través de dos
investigaciones periodísticas que jueces han liberado a 72 integrantes del crimen
organizado entre 2022 y enero del 2025. Ya la esposa de Nemesio Seguera no cayó
en la investigación porque tienen rato haciéndolo. Pues me parece una muestra
más de la necesidad de reformar al poder judicial y dentro de esta reforma que
los jueces, los ministros, los magistrados, pues sean electos dentro de una terna
que cumple con los mínimos requisitos indispensables por el pueblo.
Ministra, ¿qué pasó? 72 integrantes del crimen organizado en tres años
liberados por jueces. ¿Qué está pasando ahí? ¿Son amenazados? ¿Tienen relación?
¿Hay algo que tendría que investigarse? ¿Es un golpe blando de otras naciones
para crear desestabilización? ¿Dónde está el Consejo de la Judicatura?
Perdón, ministra. Muchas preguntas aquí. Gracias, Juan. Pues todos los procesos
de transformación en el mundo tienen resistencias. Siempre habla personas que
no están de acuerdo con estos procesos de cambio, con esos procesos de renovación
dentro de los poderes. En el caso de nuestro país, el Poder Ejecutivo y el
Legislativo, pues se han transformado, han cambiado. Tan se está transformando
México que hoy tenemos por primera vez en la historia una presidenta de los
Estados Unidos mexicanos en la doctora Claudia Schenbaum. Tenemos un gabinete
paritario. Esto que pues no se había dado en otras legislaturas. Recientemente,
con la transformación, se presenta esta decisión de que haya un gabinete
paritario. Primeramente fueron cuotas, luego por resoluciones judiciales.
Finalmente hoy tenemos mitad mujeres y mitad hombres en el tema de las
legislaturas y los gabinetes en México. Y uno de los poderes que está pendiente
y que no ha habido transformación, sin duda alguna, es el Poder Judicial de la
Federación. Por esta necesaria transformación y cambio que requiere el
Poder Judicial, se da la reforma que se publicó el pasado 15 de septiembre de
2024, donde cambia la forma de designación de los jueces, magistrados y
ministros. Ahora va a ser por voto popular. Mediante este voto popular se va
a determinar quiénes son los nueve ministras y ministros que van a estar en
el Pleno, en la Corte, a partir del próximo 1 de septiembre. La elección es
el domingo 1 de junio y entran en funciones el domingo 1 de septiembre las
ministras y ministros que ganen las elecciones el 1 de junio. Ahora bien, en
esta transformación pues ha habido resistencias y resistencias muy
importantes que hemos visto por parte de que no acepta esta reforma al Poder
Judicial. Ha sido mediante amparos, controversias constitucionales, consultas
a trámite, abrir expedientes con fundamento en el artículo 11 de la Ley
Orgánica del Poder Judicial. Todas las formas que existen las acciones en
constitucionalidad, todas las formas de impugnación que existen en nuestra
Constitución, todas se llevaron a cabo. E incluso aquellas que no existen en la
Constitución y solo existen en la Ley Orgánica, también se impugnaron en
contra de esta reforma constitucional. Me parece un tema muy delicado, sin
embargo se ha librado todas estas batallas y finalmente la elección sigue,
continúa su implementación. El INE está con todo, todos los días emitiendo
acuerdos para poder darle forma y llevar a cabo la elección el domingo 1 de junio,
poner los centros de votación el INE y que vayamos los mexicanos y las mexicanas
en libertad a votar mediante voto libre, secreto y directo por nuestros juzgadores
federales. Todas las resistencias, me dices ministra Yasmín Esquivel, torpedearon,
han torpedeado permanentemente el proceso primero de reforma y luego de elección
extraordinaria. Y uno se pregunta, pues qué intereses hay detrás para torpedear
un proceso tan democrático en México, además inédito, y luego ve uno que
jueces han liberado a 72 integrantes del crimen organizado en 3 años y dice,
oye, pues igual y tiene que ver. Pues es un tema, sin duda alguna,
es un tema delicado que se dé, es delicado que haya un delincuente libre,
como delicado puede ser también que haya un inocente en la cárcel.
Ahora bien, la decisión que se dio la semana pasada, según lo que nos dio a
conocer el fiscal general de la República y el secretario de Seguridad y
Selección Ciudadana, fue en respuesta a una solicitud formal, una solicitud
urgente del gobierno de los Estados Unidos de América, quienes han intentado
por años y sin éxito que le fueran entregados mediante procedimientos de
extradición, osaculizándose, según dice el secretario de Seguridad Pública,
también con amparos y suspensiones. Durante años se ha impedido la
extradición o no se ha dado expeditez a estas extradiciones. Sin embargo,
con fundamento en lo que señalan los artículos 89 y 21 de la Constitución,
así como los artículos 1º, 4º y 5º de la Ley de Seguridad Nacional,
y en atención a la coordinación y cooperación internacional y en defensa
de la soberanía y seguridad de ambas naciones, fue la decisión que tomó el
Comité de Seguridad y el Consejo de Seguridad Nacional, una decisión muy
valiente, necesaria y además para la seguridad de las y los mexicanos,
la entrega de estos 29 objetivos estratégicos, como le han llamado a
estas 29 personas que fueron entregadas al gobierno de los Estados Unidos mediante
este acuerdo de cooperación internacional y esta solicitud que me dio
entre el gobierno de Estados Unidos y el gobierno de México. A mí me parece que
es un asunto que no tiene precedentes, sin embargo fue necesario, es
constitucional y es legal. Ahora, como dice un amigo y me parece que tiene
razón, ahí está la esperanza puesta en un sistema de impartición de justicia
más expedito, porque una justicia que se dilate sin justicia y se espera un
poder judicial de enorme eficacia, pero sobre todo honorabilidad, ministra,
porque si no sería la catástrofe. Necesitamos un poder judicial que se
transforme un poder judicial de puertas abiertas, un poder judicial con jueces
humanistas y cuando hablo de humanismo es que tengan sensibilidad social y para
ello es estas elecciones donde va a tener la población la posibilidad de
conocer quiénes son sus candidatos. El INE está poniendo a disposición el
PSU, P, practica tu voto, se conoce tus candidatos y U, ubica tu centro de
votación. Este PSU está a disposición a través de los códigos QR de la
credencial de elector o bien con la sección electoral en la página de
internet pueden entrar la Ciudad Nacional a ver el PSU, ubicar la casilla,
conocer los candidatos y practicar el voto que es fundamental e importante
para las elecciones del próximo domingo, primero de junio.
Ahora, ha estado en la mesa porque incluso se discute en el Senado de la
República anteriormente en la Cámara, bueno más bien la Cámara de Diputados
anteriormente en el Senado de la República la ley contra el nepotismo, vaya
que lo hay en el poder judicial. Ministra, ya hacen trampitas porque van de un
juzgado a otro entonces un juez le dice al juzgado de otro distrito o de otra
circunspección le dice oye te mando a mi hijo y tú me mandas al tuyo o a mi
sobrino o a tu sobrino. Esto se acaba también. Se debe acabar. Este
familiarismo que ha hecho tanto daño en el poder judicial de la Federación
nepotismo en ocasiones pero seguro familiarismo este intercambio de
favores entre juzgadores pues es algo que se debe erradicar es algo que
hace señalado en reiteradas ocasiones que no debe existir en el poder
judicial se debe acabar sin duda alguna porque no es posible que se
tenga tanto intercambio de favores y después se convierten en redes de
influyentismo y de poder y eso es lo que tenemos que acabar con esas redes
de poder de influyentismo dentro del poder judicial tenemos que un poder
judicial transparente un poder judicial cercano a todas y todos los mexicanos.
La autoridad electoral en ese momento se ha realizado a algunas
correcciones porque había ahí un por ahí un candidato que aparecía en el
registro del comité evaluador del poder legislativo incluso en las boletas que
imprimieron aparecía su nombre pero que crees ministra no aparecía en la
lista ya lo corrigieron nos queda un minutito ministra pero tiene una gran
responsabilidad la autoridad electoral se entiende que es un proceso inédito y
confías en el Instituto Nacional Electoral para llevar a cabo este
proceso extraordinario.
Absolutamente desde mil novecientos noventa y uno el Instituto
Nacional Electoral lleva a cabo elecciones permanentemente los ciudadanos
confiamos en el INE seguimos confiando y sin duda va a ser una elección
ejemplar e histórica y es importante que salgan a votar las mexicanas y
mexicanos salgamos a votar el domingo primero de junio queremos una justicia
para todas y todos los mexicanos una justicia cercana a la gente.
Pues es lo que todos esperamos nos queda medio minutito nada más para preguntarte
qué le dices ministra Yasmín Esquivel a aquellas personas que están desde
ahorita llamando a los mexicanos a no acudir a las urnas el primer domingo de
junio en esta elección extraordinaria.
Pues la verdad es que necesitamos que todos participemos para transformar el
poder judicial no es suficiente con que plantemos nuestras quejas con que
digamos que hay un poder judicial corrupto necesitamos también participar
con la votación para poder cambiarlo y transformarlo el domingo primero de
junio mexicanos responsables que vayamos a votar.
Ahí está la importancia de acudir a las urnas más allá de usted que preferencia
política tiene ministra Yasmín Esquivel nos escuchamos en 15 días y hablamos
del poder judicial.
Te parece que hablemos del sistema de procuración de justicia que también
tiene que reformarse con mucho gusto.
Gracias.
Gracias ministra.
Volvemos.
Quieres iniciar hacer crecer o monetizar tu podcast todos los secretos de todos
donde y cuando quieres va a cambiar la vida.
R s s punto com almacenamiento distribución y programación de tus episodios en un
solo lugar.
Hostado y distribuido por arsas punto com r s s punto com hacer podcast de manera
fácil desde el epicentro de la noticia.
Juan Becerra a costa.
Son las siete de la tarde con veintitrés minutos.
Gracias por continuar con nosotros aquí en fórmula noticias.
Bueno, pues ahí está.
Lo hemos venido platicando.
Es algo que está sobre la mesa.
Es el tema del día.
La imposición de aranceles por parte del gobierno Donald Trump de los Estados
Unidos a nuestro país y a Canadá.
Está también el mensaje que da el secretario de Comercio Lotnik de los Estados Unidos
diciendo mañana pueden cambiar las cosas.
Se dará información con respecto a estos aranceles.
Podrían disminuir.
Taremos pendientes.
Hay una llamada pendiente también entre la presidenta de México, la doctora
Claudia Schoenbaum y el presidente de los Estados Unidos Donald Trump.
Y el domingo la convocatoria a todo el pueblo de México sin importar a qué
partido pertenezcan o con cuál simpatizan al Zócalo en un llamado a la Unidad
Nacional y también para que se dea a conocer cuáles serán las acciones que
emprenderá el gobierno de nuestro país para enfrentar estos aranceles.
Y al mismo tiempo el máximo tribunal de los Estados Unidos escuchó hoy los
argumentos de nuestro país, los argumentos de México sobre la demanda en
contra de empresas fabricantes y distribuidoras de armas.
Ahí tiene ustedes los resultados del acuerdo entre México y Estados Unidos para
detener el fentanilo, el tráfico de fentanilo, el ingreso de fentanilo a los
Estados Unidos.
Y el acuerdo de Estados Unidos de detener el flujo de armas, el tráfico de armas
de su territorio al nuestro.
Y durante esta audiencia México reiteró que las empresas no gozan de inmunidad
por su conducta negligente como así lo resolvió.
En su favor, una corte de apelaciones en 2024.
Y estos argumentos de nuestro país fueron presentados por la abogada Kate
Stitzen quien estuvo acompañada de otros abogados que representan a nuestro
país en este litigio.
Ahí estuvo el consultor jurídico de la cancillería, Pablo Arrocha, a quien
agradezco mucho que nos acompañe.
Esta tarde, consultor Pablo, gracias por acompañarnos.
¿Cómo estás?
Muy bien, gracias. Al contrario, gracias a ti, Juan, por la invitación y por el
espacio y saludos a ti y a tu auditorio.
Pues estamos pendientes de que emita la Suprema Corte de los Estados Unidos su
decisión sobre este tema.
Se esperaría que fuera más tardar a finales del segundo trimestre del año.
¿Cómo va el proceso? ¿Cómo va el litigio, Pablo?
El proceso va bien.
Empezaría diciendo que, en efecto, como lo has mencionado, hoy fue un
histórico en el sentido de que México, por primera vez en algo que no ha tenido
precedente, pudo presentar ante la Suprema Corte de los Estados Unidos un tema
que es fundamental tanto para la seguridad y el bienestar de México como
de los Estados Unidos, que es la necesidad de poner fin al tráfico ilícito de
armas de los Estados Unidos hacia México.
Y hoy lo que hicimos fue presentar estos argumentos también como ya lo
expusiste de cómo las empresas que fabrican armas no gozan de inmunidad a
partir de una ley americana que es la ley de protección del comercio legal de
armas, que se conoce como PLACA.
Y fue un análisis muy serio con preguntas serias que recibimos de los
ministros y de los jueces de la Suprema Corte de Estados Unidos que nos dejaron
ver que están considerando los puntos de México por sus méritos y no hubo una
actitud de desdén o de intentar desechar nuestras pretensiones de tajo.
Así que el ambiente es positivo.
¿Cuántas armas ingresarán de Estados Unidos a nuestro país ilegalmente?
Sabemos cuántas se decomisan, pero este número puede ser muy lejano a las armas
que ingresan, a las armas que quedan fuera de los decomisos y que siguen en
manos de criminales asesinando mexicanos.
Así es, y de conformidad con informes de la propia ATF, que es una autoridad
y una oficina de Estados Unidos, sabemos que una estimación baja es que por lo
menos 200.000 armas, 200.000 armas, Juan, es un montón de armas entran ilegalmente
al país anualmente, puede este número ser un poco más elevado e inclusive en un
informe de esta misma oficina, que es la oficina de alcohol, tabaco, armas de
fuego y explosivos de Estados Unidos, ha señalado que de las armas que ellos
han identificado como armas americanas que se han perdido en el tráfico
ilícito, el 74% de ellas terminan en México.
Lo cual quiere decir que eso puede representar entre el 80 y el 90% de las
armas que entran ilegalmente a México vienen de Estados Unidos y esto es una
atrocidad.
Claro que es una atrocidad y bueno vamos a estar pendientes de cómo avanza el
litigio. Pablo, consultor jurídico de la Secretaría de Relaciones Exteriores de
México, allá en los Estados Unidos en la Corte Suprema, y pues un tema también
complicado dada la cultura estadounidense que hay alrededor de las armas y
este litigio, esta demanda, te pregunto, ¿afecta la segunda enmienda de la
Constitución de los Estados Unidos o los derechos de los estadounidenses a
poseer armas?
De ninguna manera y te agradezco mucho que me lo preguntes porque es algo que
hemos repetido incansablemente y la respuesta es muy clara y es muy tajante.
No, este no es un caso que versa sobre el derecho constitucional que tienen los
estadounidenses para adquirir y poseer armas de fuego.
Este caso no versa sobre eso.
La demanda que presentó México ante una corte en Boston, Massachusetts en 2021
contra fabricantes de armas tiene que ver con la negligencia de los fabricantes
y la falta de controles en sus ventas que a sabiendas de que esas armas van a
terminar en México, de todos modos las producen, las distribuyen y las
comercializan.
Pablo.
Por eso, sí.
No, perdón, adelante.
No, y por eso presentamos una segunda demanda en octubre de 2022 en un juzgado
en Tucson, Arizona contra tiendas de armas bajo las mismas premisas de
negligencia donde el argumento es el mismo, la negligencia y la falta de
controles de las tiendas hace que estas armas terminen en México.
Ninguna de estas dos demandas tiene que ver con el, como decía al principio,
derecho que tienen los estadounidenses de comprar y poseer más armas aquí.
El tema es que la falta de controles y la negligencia de toda la cadena desde
la fabricación, producción, comercialización y distribución hace que
estas armas terminen en nuestro país y claramente eso es algo que no protege ni
prevé la segunda enmienda constitucional de los Estados Unidos.
Y aquí la reflexión, Pablo Marrocha, consultor jurídico de la Secretaría de
Relaciones Exteriores, estas armas pues llegan a manos de la delincuencia,
son armas de alto poder, han derribado incluso, te escuché decir, helicópteros
del ejército mexicano. Entonces, ¿cómo pueden los Estados Unidos esperar que
se detenga el flujo de sustancias hacia su país si están armando a los grupos
del crimen organizado que se dedican al trasiego de drogas?
¿Qué va a pasar con quienes les surten estas drogas a los criminales dado que
Estados Unidos declaró estos grupos terroristas?
Pues serían sus cómplices y ser tratados como terroristas también ante un jurado.
¿No, Pablo?
En efecto, y eso es algo que también hemos explorado, tenemos listas posibles
ampliaciones de ambas demandas, tanto la demanda que se presentó en Boston como
la de Tucson, como lo mencionó la presidenta Claudia Sheinbaum en su momento,
para de ser el caso inclusive argumentar lo que estás mencionando, que bajo leyes
americanas y ahora bajo leyes antiterroristas, pues también habría un
argumento de cómo tanto los fabricantes como los vendedores de armas contribuyen
y ayudan de alguna manera a grupos que bajo derecho estadounidense estarían
catalogados como terroristas.
Pero lo importante es eso, lo importante es hacer notar que hay un conocimiento
de todas estas armas decomisadas que terminan en el país, que también sabemos
que en México hay controles muy estrictos para la venta de armas, tenemos
realmente una tienda de armas en el país que controla la Secretaría de la
Defensa Nacional y a pesar de eso terminamos encontrando y encautando armas
en México que no pueden ser adquiridas legalmente por civiles y esto tiene que
ver con la manera en la que el trasiego de armas de Estados Unidos está
alimentando el crimen en México.
Estamos en espera de un fallo que también esperamos sea favorable a la
demanda de México, al fallo del Acorte Supremo de los Estados Unidos,
pues confiados en que haya aquí un precedente en materia de regulación y
control de tráfico de armas porque ellos son afectadigimos también.
Pablo Arrocha Ola-Buenaga, consultor jurídico de la Secretaría de Relaciones
Exteriores, estamos en comunicación en verdad que muchas gracias, te mando un
abrazo.
Igualmente muchas gracias por el espacio.
Ahí lo tiene usted, vamos rápidamente a la Cámara de Diputados, Maru Rojas,
pues ahí está lo que tú nos adelantabas con 477 votos unánimes en lo general la
iniciativa contra el nepotismo y la reelección.
Ya se fue a los Estados, Juan, porque esta es una reforma constitucional que envió
la Presidenta Claudia Sheinbaum que les pedía que fuera a partir del 2027, pero
que con el pretexto de que si le cambiaban una coma hoy incluso lo
aumentaron a lo que yo te decía ayer, que podrían correr el riesgo de que se
congelara en el Senado de la República y no pasara ya ni para el 2027 ni para el
2030, que ahí lo iban a congelar porque no tenían los votos del verde ecologista.
Pedro Vázquez González, que es diputado federal del Partido del Trabajo, así
explicó en qué consiste la reforma.
Se prohíbe la reacción inmediata para el mismo cargo y esto significa que quienes
hoy ostentan una diputación, senaduría, presidencia municipal, gobernatura o
alcaldía, no podrán contender de manera consecutiva por ese mismo puesto.
Esto no es una restricción arbitraria, es un acto de justicia electoral.
Evita la acumulación del poder y promueve la alternancia y la renovación de los
espacios de decisión política.
¿Cómo lo resuelve Morena? Alfonso Ramírez Cuellar lo reitera.
Van a cambiar sus estatutos para que incluso los partidos aliados que vayan
por ellos no puedan tener ni nepotismo ni reelección en las próximas elecciones
de junio en Veracruz y Durango.
Así lo dijo Alfonso Ramírez Cuellar.
Tenemos dificultades para lograr cumplir con el propósito de la titular del Poder
Ejecutivo.
Pero tenemos una gran herramienta, la herramienta de las reglas internas que le
da vida a nuestro partido.
La de prohibir no desde el 2025.
Desde ya se prohíbe el nepotismo y la reelección al menos en Morena.
Gracias Maru. Nosotros dos una pausa y volvemos.
Desde el epicentro de la noticia. Juan Becerra Acosta.
Son las siete de la tarde con 38 minutos.
Gracias por continuar con nosotros aquí en Fórmula Noticias.
Como cada semana mesa de debate chilango agradezco enormemente a Magda González.
Ella fue diputada del PRI en el Congreso de la Ciudad de México.
Bienvenida. ¿Cómo estás?
Muy bien, Juan. Muchas gracias.
Mucho gusto saludar a todos los que nos escuchan.
Luisa Gutiérrez Sureña, presidenta del Comité Ejecutivo del PAN en la Ciudad de México.
Bienvenida. Como cada semana ya te andabas levantando.
Ya te quería así.
Ya quería una pluma, Juan, porque luego se me va la idea.
Ya estoy muy grande, pero buenas noches a ti, a toda la audiencia y por supuesto a Jimena
que nos está acompañando y a Maxta.
Jimena Molina. Ella es concejala de la Alcaldía Magdalena Contreras y viene como
representante del Partido Morena. Bienvenida, Jimena, a esta mesa.
La primera. Te espero varias ocasiones en las que participes.
Ojalá sí sea. Muchas gracias por la invitación y qué gusto estar aquí con las compañeras.
Y para que no haya presión con las participantes nuevas, pues la palabra es toda tuya.
Jimena, un asunto delicado que tiene que ver con los locatarios de mercados en la Ciudad de México.
Han estado llevando a cabo distintas movilizaciones y luego se cubre nada más la movilización.
Va a haber movilización, pero no se cubre cuál es la demanda.
Entonces estás atendiendo nada más al síntoma, pero no a la causa.
En la Cuarta Transformación se busca atender las causas que está pasando con los locatarios.
Exigen, entre otras cosas, que cesen las extorsiones, los moches por parte de autoridades
y que haya una regularización de sus padrones.
¿Qué sucede con este tema, Jimena?
Mira, a mí me gustaría empezar, primero que nada, celebrando que vivimos en una ciudad profundamente democrática,
en la que las movilizaciones pueden ser, digamos, el pan de cada día
y que no solamente se permite la libertad de expresión en esta ciudad,
sino que además es una libertad de expresión que es atendida adecuadamente por las autoridades de la Ciudad de México.
Justamente, como lo mencionabas, han habido por lo menos dos grandes movilizaciones.
Últimamente, la primera es a raíz de los nuevos lineamientos que expide la Secretaría de Desarrollo Económico de la Ciudad de México
en torno a los trámites en mercados públicos.
¿Qué es lo que sucede? Que hay una primer movilización.
Las y los locatarios son recibidos por la Secretaría de Economía a raíz de los lineamientos.
¿Y de qué van, en general, estos lineamientos? De la digitalización de trámites.
Y esta digitalización va justamente en el sentido de lo que ya de por sí están demandando los locatarios y locatarias,
que es la digitalización.
Lo que va a buscar es, en primer lugar, evitar las extorsiones en tanto que se elimina
o se busca eliminar más bien la figura de intermediarios.
Y, por otro lado, lo que también se busca es justamente hacer mucho más fácil los diferentes trámites
por los que tienen que pasar los locatarios.
Hablamos de democracia y, además, de facilitar los trámites para quienes son el corazón económico de esta ciudad,
que son los mercados públicos.
Jimena, muchísimas gracias. Maxta González, del PRI.
Bueno, conversaba ayer con el subsecretario de gobierno con Faslala Kavanig,
y hoy se reunió con estos locatarios.
Hay una denuncia ovaria de intentos de extorsión,
y, pues, finalmente llegan al acuerdo, Maxta,
de que ya las alcaldías no van a tener la facultad, sino gobierno central por falta de voluntad.
Y yo, al menos, sabía que había dos alcaldías que no le querían entrar al tema de la regularización.
Una es Miguel Hidalgo y la otra es Cuauhtémoc.
En el caso de Cuauhtémoc, ¿qué sucede? ¿Por qué no le quieren entrar?
Sería interesante conocer la postura del partido y de la alcaldía Cuauhtémoc.
Mira, es bien interesante, Juan.
Primero hay que salir, caminar y conocer los mercados.
Claro.
No nada más es ir a comer todo lo que hay en los mercados.
Es exquisito, delicioso, y el consumo local me parece perfecto.
Pero yo los invito a que cuando vayan a un mercado,
volten hacia arriba y vean las instalaciones eléctricas, la condición que tienen.
Volten hacia abajo y vean cómo los mercados se inundan.
Y, entonces, las demandas que hacen los mercados públicos me parecen totalmente legítimas.
El tema de la regularización o de la digitalización va más allá de subir al sistema lo que sucede.
Y lo platicaba en algún otro debate.
El problema es el refrendo de las cédulas.
Hay muchos locatarios que fallecieron en pandemia,
que ya no pudieron o tuvieron el poder económico para poder seguir abriendo los locales.
Y hay muchos locales que están abandonados.
Hay mercados como el Paulino Navarro, que el 60% de ese mercado está cerrado.
Y los locatarios han pedido a lo largo de muchos años
que les ayuden a incentivar la economía dentro de los mercados.
¿Qué sucede?
La regularización permite que la autoridad pueda generar despojos
avalados por la propia autoridad. ¿De qué se trata?
Mi local está cerrado porque mi mamá falleció en pandemia.
Y con la digitalización resulta que ese local ya va a aparecer siendo dueño de alguien más
y ni siquiera me enteré.
Por eso los mercados dicen no a la digitalización. No es algo nuevo.
Esta digitalización es algo que están copiando un copy page de hace muchos años.
Y me parece que a los mercados hay que entrarle más al fondo a lo que realmente les adolece.
Recursos que les transparente sus autogenerados, que es lo que sale de baños y estacionamientos,
que ahí sí digo todas las alcaldías son totalmente lulas en eso.
No transparentan nada de ese recurso. Ahí va la corrupción.
Pero SEDECO también se limpia las manos.
Y SEDECO también dice no es mi competencia, no me meto que la alcaldía lo realice.
Ni el gobierno de la ciudad ni realmente las alcaldías son un tema que aborden de fondo.
Luisa Gutiérrez Sureña, sobre este tema de que se avientan la bolita unos a otros,
acaba de decir hoy gobierno de la Ciudad de México que ellos se van a encargar
y que las alcaldías ya no. ¿Cómo ves?
Pues mira, nosotros desde Acción Nacional siempre estamos a favor de la descentralización,
del fortalecimiento del municipio libre o la alcaldía que es el símil.
Por supuesto que el que sigan retirando facultades, el que sigan quitando presupuestos,
el que sigan amarrando a las alcaldías no es algo con lo que Acción Nacional acompaña,
sobre todo porque las alcaldías son el gobierno de primer contacto que tienen las y los ciudadanos.
Ahora, respecto al punto en específico, llama la atención cómo parte de la preocupación
de las y los locatarios tiene que ver con el despojo.
Algo que ya habíamos incluso platicado en esta mesa.
¿Qué se está generando alrededor del gobierno de la Ciudad de México?
¿Qué se está generando alrededor de los gobiernos de Morena?
Que pareciera que ya las y los capitalinos con inmuebles están preocupados
por estos nuevos formatos que hay que llenar para saber si tienes habitada o no tu propiedad.
Ahora también los locatarios se quejan de esta misma preocupación
porque lamentablemente han sido objeto de extorsiones, han sido objeto también,
insisto de estos despojos en donde, como decían, es al final del día un padrón ya muy viejo
y que al final si no está actualizado o en base a esta actualización ponen a la persona que quieran
de acuerdo a la persona que es cercana al gobierno y las personas, claro,
y las personas que están ahí pues están preocupadas de que les vayan a volver a hacer cosas similares.
Al final del día es recurrente la preocupación de las y los locatarios sobre el despojo,
el que les quiten sus cédulas y el que les modifiquen las cédulas de empadronamiento.
A ver, Jimena Molina, consejada por Morena de Magdalena Contreras,
¿cómo lograr que no se dé este despojo que están señalando del PRI
y del PAN a locatarios de mercados pero que sí se lleve a cabo una regularización,
un padrón, porque esto es necesario para poder avanzar?
¿Qué propone Morena para evitar eso?
Mira, yo quisiera primero que nada traer aquí sobre la mesa que la narrativa del despojo
es una narrativa que han estado intentando posicionar quienes representan al PAN
y es una narrativa muy tramposa que empieza primero con lo del catástrofe,
que han intentado constantemente difundir esa mentira que lo es.
Y creo que lo que están intentando ahora con el tema de mercados es afianzar esa mentira,
entonces empezar por ahí y segundo decir que todo este procesamiento
de la digitalización de trámites tiene, entre otros objetivos, justamente garantizar la propiedad
y no solo eso, facilitar también los requisitos para, por ejemplo, el reempadronamiento,
también lo mismo con el cambio de giro de los locales.
¿Y qué es lo que ha sucedido últimamente?
Que se hicieron una serie de mesas de trabajo con locatarios en 14 alcaldías.
La pregunta de nuevo y que yo traería de nuevo sobre la mesa
para que nos contesten las representantes del PRI y del PAN
es porque ni en Cuauhtémoc ni en Miguel Hidalgo se llevaron a cabo estas mesas de trabajo
que son profundamente importantes.
Y por otro lado, la jefa de gobierno también ya anunció que se van a hacer asambleas
en los mercados públicos, entonces estamos hablando de que todo este entramado
de nuevos requisitos para evitar la corrupción se van a socializar de manera adecuada
a fin de evitar las extorsiones y garantizando los derechos de los locatarios.
A ver, Magsta González del PRI, ahí está la pregunta.
¿Por qué no participó la alcaldía Cuauhtémoc en las mesas de negociaciones
con locatarios de mercado?
Me parece que ahí nuestra compañera Jimena está un poquito desfasada en información
porque apenas el día de ayer o antier hubo una mesa donde estuvo Mercados y estuvo SEDECO,
estuvieron con Manola, la secretaria, y estuvieron hablando justo de todo este tema.
Evidentemente, algo que yo sí quiero dejar muy claro es la corrupción que existe en las alcaldías
y la extorsión que existe por parte de funcionarios de todas las alcaldías, de las 16,
que son quienes ahorita tienen este contacto con las y los locatarios.
Lo que me preocupa, y Fatlala lo sabe perfectamente porque ya estuvo en desarrollo económico,
es que él asuma el decir, nosotros nos vamos a encargar de todo esto, y el recurso,
los millones de pesos que, repito, salen de baños y estacionamientos, hoy no se vayan a las arcas
de las alcaldías, hoy se van a las arcas del gobierno, que al final eso es lo que pelean.
Ni de un lado ni del otro realmente ven por el bienestar de los locatarios.
Tenemos locatarios que han ido a mesas de trabajo con SEDECO y a la par han ido a mesas de trabajo
con las alcaldías, y en los dos lados mencionan exactamente lo mismo.
Algo que yo creo que se puede resolver es que las mesas sean institucionales en todo momento
con los representantes de SEDECO y con los representantes de las alcaldías de vía pública
y de gobierno que son los que tienen la injerencia con los mercados,
porque solo se están pasando la bolita Juan, y realmente a lo que todos tendríamos que entrarle
de lleno es, arreglemos los mercados con presupuesto que del gobierno, con presupuesto que de la alcaldía
y con el recurso que generan los propios mercados públicos.
Entonces, dejemos de hablar y de dar dobles discursos de quién tiene la culpa,
y los despojos, Jimena, claro que existen en todos los mercados.
Te invito a que vayas al mercado Pescaditos, al mercado San Cosme, Paulino Navarro,
al mercado Hidalgo, todos los 339 mercados tienen la misma problema.
Pues qué bueno que la digitalización va a acabar con eso.
La digitalización no acaba con eso, la digitalización lo empeora.
Antes tienen que hacer un censo y saber realmente de quién son esos locales,
y de ahí ir avanzando a la digitalización.
Y parte de las mesas de trámite.
Luisa, la digitalización yo creo que sí es importante, pero se tiene que hacer de manera adecuada.
Rápidamente, aquí una reflexión, los mercados de la Ciudad de México son centros,
son centros no solo de venta y compra de productos, sino de cohesión social,
y parte fundamental del desarrollo económico de los barrios, de los pueblos,
de las colonias, por lo tanto de las alcaldías, por lo tanto de nuestra capital.
Y hay unas cosas horribles que pasan en los mercados.
Tenemos el testimonio que acaban de recoger de un locatario en un mercado en la Cuauhtémoc,
al que le pedían un moche nada más por cambiar.
¿De giro lo tenemos? ¿Lo podemos escuchar?
Nada más por cambiar de giro, cuando lo tengamos lo ponemos.
Pero Luisa, digitalización, pero ordenada.
Sin duda, ordenada. Voy contigo.
Y además con candados y cuidando.
A ver, hasta donde tengo conocimiento en estas mesas de trabajo que llevó a cabo el subsecretario,
entiendo que se va a poner una pausa a estas demandas que tienen las y los locatarios.
Entonces, también aquí un llamado a Jimena que esté al tiro con los acuerdos al que llegue al gobierno de la Ciudad de México,
porque sin duda se va a hacer, pero se va a hacer de una manera ordenada.
Y creo que están atendiendo y escuchando las solicitudes de los mercados.
Y eso habla bien de un gobierno abierto.
Vamos a escuchar. Vamos a escuchar.
Y respetamos tu tiempo, Luisa.
Ministrador del Mercado, 14, te pito por órdenes de Sandra Cuevas, me desalojó del local 240
por una corrupción que me estaban pidiendo 25 mil pesos para no ser desalojado de mi local.
¿Por qué no crees, Luisa, que esos 25 mil pesos de mochilos, muchos, demasiados casos que hay alrededor de lo que piden autoridades,
que se veía hasta el nombre de Dios, Sandra Cuevas con el alcalde de Secoautemo,
¿no podrían evitarse con la regularización?
Coincido contigo, yo también soy una fiel creyente de que en la manera en que se utilice la tecnología
para tener orden, disciplina, para eliminar estos procesos, lo que te comentaba hace un momento,
no solamente sucede en Coautemo, que suceden en todas las alcaldías.
Y quienes son los afectados al final del día son los locatarios que se ven extorsionados,
que se ven objeto de enfrentamientos políticos.
Y yo, ¿qué culpa tiene? Y la segunda que también, en la que quería ahondar más,
hay 15 carpetas al día por despojo en esta ciudad.
Hay 15 familias que al día se quedan sin su inmueble.
Yo llamaría a Morena a que lejos de tener los ojos cerrados y pensar que solamente es un discurso de acción nacional,
verdaderamente vaya la causa.
Y entienda entonces por qué hay 15 carpetas de investigación levantadas al día por despojos.
Eso es por un lado. Y por el otro, insistir en que si bien es cierto que esto está hablando de los mercados,
lo cierto es que existe hoy una preocupación respecto a que el gobierno tome las cosas de las y los capitalinos.
Este es otro ejemplo, el ejemplo del despojo en bienes inmuebles, es otro de los ejemplos.
Y creo que eso debería llamar la atención de la jefa de gobierno para que tome cartas serias en el asunto.
Jimena Molina, seguimos con este tema y al final metemos el de las corridas de toros, si te parece, pero por alusión directa.
Sí, a ver, yo lo que creo es que la jefa de gobierno tiene perfectamente claro la importancia social y cultural que tienen los mercados,
al grado de que ya anunció una inversión no solo en infraestructura, sino además en el programa Mercomuna.
¿Con qué objetivo? Con que la gente vuelva a acudir a los mercados públicos.
¿Qué es lo que va a hacer la digitalización a través de este sistema de trámites de mercados públicos que se anunció a través de la Secretaría de Economía?
Pues justamente entre otras cosas, evitar que casos como el de extorsión que acaba de exponer Juan, pues eviten.
¿En qué medida? En la medida en que ya no va a haber un intermediario que te permita o que te facilite o que sea una traba para que tú hagas directamente el trámite.
Al contrario, lo que se va a permitir con la digitalización es que tú a través de presentar los documentos correspondientes,
puedas hacer el trámite a través de tu computadora y de la plataforma que va a habilitar la Secretaría de Economía.
30 segundos.
Con eso creo que es muy claro que la digitalización va a permitir hacer el trámite directo y evitar las extorsiones.
Entonces, yo sigo sin entender por qué oponerse a algo que claramente busca atender de por sí las demandas que ya están planteando los locatarios,
reforzado además con la política de inversión en infraestructura y promoción económica a través del programa Mercomuna de los mercados públicos.
Max, se nos está acabando el tiempo, un minuto.
Es importante señalar que Mercomuna casualmente solamente se está aplicando en alcaldías del gobierno de Morena.
Esas son las únicas porque Cuauhtémoc todavía no entra a Mercomuna, pero más allá de eso, el transparentar Jimena es una utopía como eso que le encanta Morena.
Decir cosas que difícilmente se pueden lograr.
Transparentar es una palabra muy bonita que creo que los locatarios querrían,
pero antes de eso necesitan sentarse con cada uno de los locatarios.
Son más de 17 mil personas y saber qué conflictos tienen en cuanto a sus cédulas,
en cuanto a los pagos del uso de piso que manejan, en cuanto a permisos que no se les han otorgado.
A mí sí me preocupa mucho que la respuesta del gobierno sea solo vamos a quitarle a las alcaldías esa facultad para que la tenga el gobierno.
Ahí no va a acabar el problema.
Simplemente la recaudación ilícita de los fondos de los mercados va a pasar de una mano a otra.
Y eso es lo preocupante realmente.
Luisa Gutiérrez Uleña, nos queda ya muy poquito tiempo.
Voy contigo rápidamente para preguntarte.
¿Quién ya metió un recurso para parar la iniciativa ciudadana para prohibir las corridas de toros?
Pues Morena siendo Morena otra vez, Juan.
Mira, el diputado Banegas que es de Tlalpan, que es de Morena,
presentó una solicitud de información o de pregunta hacia la Sala Constitucional
sobre si se tenía que o no llevar a cabo una consulta a pueblos y barrios.
A principios de este mes en febrero la diputada del PAN, Daniel Álvarez, hizo la misma pregunta en la Sala Constitucional.
Le dijo que no tenía facultades para ello.
La presenta el diputado Banegas de Morena, que por cierto es muy allegado a Pedro Haces,
quien tiene intereses económicos directos en el tema.
Y ahora resulta que siempre si tiene facultades y que le pide a la Comisión de Puntos Constitucionales,
detenga la dictaminación hasta en tanto no se lleva a cabo una consulta a pueblos y barrios.
Imagínate otra vez otra trampa para dilatar una discusión que ya se tendría que llevar
y votar al pleno del Congreso de la Ciudad.
Jimena Molina, estamos a punto de irnos, pero ¿quieres responder?
Sí, claro. A ver, el tema de que sea una iniciativa ciudadana
hará que en su momento se tenga que discutir y dictaminar.
Entonces, ya pasó dos veces.
Digamos pues que no hay forma de detenerlo y seguirán.
Ya llevan dos legislaturas, cuatro años deteniéndolo.
Y sucederá, y sucederá, se dictaminará y se va a votar.
Lamentablemente, le debemos a la ciudadanía.
Quiero pedir por favor respeto, que no se me distorsione mientras estoy hablando.
Y que es lo que creo que también pues el diputado decidió, decidió por su cuenta
y a título personal hacer esta pregunta.
Se nos acaba el programa. Muchísimas gracias Jimena, Luisa, Maxta.
Y bueno, pues ahí el artículo 13, 14 de la Constitución.
Todo animal debe ser considerado un ser sintiente.
Y con los derechos. A ver, pa cuándo.
Así es.
Nos escuchamos mañana. Nos escuchamos mañana.