en el que se va a hacer.
¿Qué pasa? Busca tus programas
favoritos en tu plataforma de
podcast preferida. Grupo
Fórmula. Fórmula Noticias
presenta las historias que
están dando forma al presente y
al futuro. Las organizaciones
administrativas internacionales.
El centro de derechos de las
víctimas de cada hecho. Las
mujeres de hoy siguen luchando
por la vida. Bueno, ahí lo
tiene, aventamos la bolita,
todo. Se decreta un.
Precisión. Todo. Descifrando
el país a través de la noticia.
Fórmula Noticias con Juan
Becerra. Son las seis de la
tarde, soy Juan Becerra Costa,
estamos en Fórmula Noticias y
le voy a dar a conocer los
sucesos más importantes, más
destacados del país y del mundo
ocurridos hoy lunes catorce de
octubre. Inició la
transformación del poder
electoral. Los Estados aprobó
en lo general la primera ley
secundaria de la reforma, la
cual establece reglas y plazos
para la elección de jueces,
magistrados y ministros por
voto popular. El debate aún
continúa y allá nos vamos a
lanzar más adelante. Ayer en el
Senado se llevó a cabo el
proceso de insaculación. Serán
ochocientos cincuenta cargos
judiciales los que se elegirán
por voto popular el primero de
junio de dos mil veinticinco.
Así lo explicó Gerardo Fernández
Noroña, presidente de la mesa
directiva del Senado. Por
eso se han reunido todas las
personas juzgadoras por el voto
universal, secreto y directo.
No existe otra nación en el
mundo que haya democratizado a
tal grado a su poder judicial
y creo que esta gama de
senadores debe sentirse muy
honrada. La presidenta Claudia
Sheinbaum reiteró que la
elección democrática de
jueces, magistrados y ministros
es necesaria y en mucho debido
a que el poder judicial actual
es tan importante. La elección
en la mitad del dos mil veinticinco
en el dos mil veinticinco, la
mitad de los puestos van a ser
elegidos. Y la otra parte en el
dos mil veintisiete. ¿Cuáles son
los jueces magistrados que van a
entrar al proceso de elección?
Pues es lo que se decidió este
fin de semana. Por cierto, la
presidenta de México habló sobre
la importancia del proceso de
elección de los puestos del
poder judicial. La mitad va a
ser la elección en la mitad del
dos mil veinticinco, en el dos
mil veinticinco, la mitad de los
puestos van a ser elegidos. Y
la otra parte, en el dos mil
veintisiete. ¿Por qué hay una
elección? ¿Por qué se van a
decidir democráticamente
aprovechando los doscientos
años de la república? Los el
poder judicial, pues porque hay
una elección de los puestos
comunes eh del fuero federal y
de cuello una. Fórmula Noticias
con Juan Becerra Acosta Son las
seis de la tarde con nueve
minutos. Muchas gracias por
continuar con nosotros en
Fórmula Noticias. ¿Cómo avanza
el tráfico en la ciudad de
México? Oficial Ricardo Ramírez
de la Secretaría de Seguridad
Ciudadana de la capital del
país para llegar a tiempo a
nuestros destinos. Me enlazo
contigo y tu reporte vial.
Buenas tardes oficial. Hola,
Juan Becerra. Hola, Juan. Hola,
con gusto a ti y al auditorio
que nos escucha, pues bien, en
estos momentos nos encontramos
en la zona oriente de la
capital, justamente sobre la
calzada Erbita de Estapalapa,
al cruce con Javier Rojo Gómez,
en la cual tenemos presencia de
manifestantes, esto en ambos
sentidos de la calzada Erbita
de Estapalapa, entre Rojo Gómez
y Puente Titla, como
alternativa vial para superar
este punto, podrá utilizar el
eje seis sur, o bien el eje diez
sur. Asimismo, en la zona
centro de la capital, la
capital, el eje dos norte,
entre la ciudad de la ciudad,
y por lo tanto, al cruce con
semáforos, esto entre el eje
dos norte, y avenida de los
insurgentes. Y para finalizar,
a través de la avenida de los
constituyentes, encontraremos
carga que noja de avanzar,
tenemos sentidos entre el
circuito interior, y el anillo
periférico, mejor en manejar
con precaución en todo momento,
hasta que el reporte por parte
del centro de administración vial,
Secretaría de Seguridad
Ciudadanas. Muchísimas gracias
oficial, me enlazo contigo una
vez más en una hora para ver
si hay algo bueno, seguimos con
la información, se lo di a
conocer puntualmente durante el
fin de semana, un juez en el
estado de Morelos, liberó el
viernes a Vanessa Ballard, alias
La Huera, ella presunta
operadora del cárcel Jalisco
Nueva Generación, y acusada del
homicidio de dos ciudadanos
israelíes, usted recordará en
un centro comercial de la ciudad
de México, en julio del año
dos mil diecinueve, en Plaza
de la Huera, está ahí cuando
los matan, y ella dispara en
contra de estos sujetos, la
liberó un juez, la carpeta,
pues, no está disponible, y
pues, esto es lo que nosotros
llamamos un clásico sabadazo.
Entonces, si bien la
presidente de México, el día de
hoy, celebró, aplaudió que los
jueces y magistrados hayan
regresado a trabajar, pues, hizo
el puntual señalamiento de que
algunos durante el paro laboral
contra la reforma al poder
judicial, pues, hubiesen
manifestaciones delincuentes de
cuello blanco, como muestra,
pues, esta liberación que le
doy a conocer de, pues, una
delincuente de enorme
peligrosidad. Israel Aldave,
tú estás ahí en la mañana en la
en la conferencia del pueblo,
me enlazo contigo. Sí, Juan,
¿qué tal? Gracias, muy buenas
tardes, y como tú, gobierno
señalas, la presidenta de
México, Claudia Schembau,
aplaudió que jueces y
magistrados hayan levantado el
paro de labores que mantenían
en protesta en contra de la
violencia en medio de esta
manifestación en la que
cobraban sus salarios sin
trabajar, hayan liberado a
criminales y beneficiado a
delincuentes de cuello blanco
para que estos no pagaran sus
impuestos. Dijo que por estos
actos de corrupción y
nepotismo es que se decidió
reformar a este poder. Y un
ejemplo es el que tú ya dabas
el que tú ya dabas cuenta Juan,
el caso de la liberación de
esta mujer resulta autor
intelectual del asesinato de
dos ciudadanos israelíes en un
centro comercial de aquí de la
ciudad de México, ¿Qué ha
sido? Dijo la presidenta del
país. Estas son las razones
por las cuales hay reforma al
poder judicial. Porque ahora
parece que no hubo que no que
el poder judicial es perfecto.
Corrupción, nepotismo,
liberaciones de criminales,
donde hay pruebas. Israel,
adelante con tu reporte. Parece
que perdimos la comunicación
con mi compañero Israel
Aldable, vamos a restablecer,
vamos a ver qué pasa en nuestro
país. El día de hoy también
habló entre otros temas del
expresidente Felipe Calderón,
porque fixe usted que subió un
tweet, publicó un tweet, pues
dándoselas como si en su
sexenio hubiese existido una
estrategia para pacificar al
país cuando sucedió, pues
totalmente lo opuesto, un baño
de sangre a través, sí, de la
lucha contra un grupo de la
gente que se le ha enviado a
otro, que es el Cártel de
Sinaloa. La presidente de
México calificó de cínico este
mensaje del expresidente Felipe
Calderón. Y bueno, pues
recordó como un ejemplo, como
una muestra clara que en unos
días quien fuera su secretario
de seguridad, Genaro García
Luna, pues va a recibir
sentencia porque fue encontrado
culpable de vínculos con el
narcotráfico justo cuando era
el encargado de la seguridad del
país. Sí, parece que sí lo
vamos a tener, escucha. El
pueblo de México está contento
con la cuarta transformación.
Eso es algo que nuestros
adversarios no han podido
entender. Sigen, bueno,
Calderón sale con un tuit
diciendo que reivindicando que
él sí combatió al narco.
Cuando dentro de dos días van a
dictarle sentencia a su
propietario. El narco. Israel
Aldave parece que ya pudimos
restablecer la comunicación
contigo. Muchos temas además de
los que acabamos de mencionar en
la mañanera. Sí, Juan, sin
duda, muchos temas y uno de los
que también además llamó la
atención. Por lo que implica
justamente este tema que se
abordó, que se dio a conocer hoy
en la conferencia de prensa del
pueblo, está puesta en marcha
del programa Juan, para
construir un millón de
viviendas de bajo costo para
los que tienen el costo de las
casas, Juan, serán para
beneficiarios del Infonavit y el
otro medio millón para quienes
no es no tienen esta prestación.
Podrán adquirir la vivienda a
través de la Comisión Nacional
justamente para esto la
Comisión Nacional de Vivienda.
El costo de las casas que serán
construidas en zonas urbanas
irán desde los setecientos mil
hasta el millón doscientos mil
pesos y podrán pagarse hasta en
treinta años para quien tengan
el Fonavit Juan el pago no
podrá ser superior a treinta
años y para quien no cuente
con este beneficio se hará un
estudio socioeconómico con el
cual se va a determinar el
monto de las mensualidades que
serán con cero por ciento de
intereses. Para los jóvenes
estudiantes también se pues se
se diseñó una estrategia para
beneficiarlos eh los jóvenes
estudiantes entre dieciocho y
treinta años de edad también
pues eh tendrán una renta
subsidiada con la opción a la
compra del inmueble en el que
se va a hacer una renta de
México. Este programa es
completamente distinto si se
fijan estamos pensando en
terrenos donde se construyan
las unidades habitacionales
cercanos a los lugares de
trabajo, donde haya servicios,
eh donde haya acceso a
transporte público, y el
objetivo es dar vivienda,
generar vivienda para quien
necesita el derecho a la
vivienda, el derecho a un
techo, no el construir
viviendas por construir
viviendas, que es es pues la
gran diferencia entre el periodo
neoliberal y la cuarta
transformación. Ahí está Juan
Vivienda para quien
verdaderamente lo necesita. Para
este programa se van a destinar
seiscientos mil millones de
pesos y tendrán prioridad de
mujeres, madres, solteras y
representantes de los pueblos
que se van a construir. El
gobierno está analizando la
posibilidad de de contar con
una empresa constructora, es
decir, una empresa que se
dedique justamente a este a
este programa del gobierno
para que edifique estas
viviendas de interés en social.
Un millón de viviendas de Juan
de bajo costo durante todo el
sexenio. Y hablaremos más
adelante, Israel Aldave con
Edna Rangel, secretaria de
desarrollo agrario, territorial
y urbano de la Sedatu, para
que nos amplíe la información
de este programa y que se
intervendrán durante el actual
sexenio. Muchas gracias,
Israel. Ah, tus órdenes, buenas
tardes. También agradezco a mi
compañera, Amaru Rojas, que
nos acompañe, porque hace unas
horas fue aprobada en lo
general, con treinta y trescientos
treinta y seis votos a favor,
la Ley General de Instituciones
Procesos Electorales, que
incluye cambios para establecer
reglas y plazos para la elección
de jueces y magistrados. La
discusión continúa Amaru Roja,
¿En qué va en estos momentos?
Buenas tardes. Estamos
escuchando justo en este momento
que la primera sesión de las
reservas había sido presentadas
doscientos veintiocho de esta,
pero la premura, Juan, es porque
ya llevamos casi eh ocho horas
de esta discusión, la primera
sesión solo para dar publicidad,
cinco minutos duró, empezó
puntual a las once que fueron
citados los diputados federales
y pasado el mediodía esta
segunda sesión en la que se
vota en lo general y ahorita en
las reservas están bajando
nada más para dejar casi a
las seis horas de la discusión
¿Qué quedará aprobadas? Las dos
leyes secundarias que envió la
presidenta Claudia Sheinbaum
antes de las del primer minuto
del día de mañana que es
cuando se tiene que emitir la
convocatoria para la elección
de jueces, magistrados y
ministros por voto popular.
¿Qué es lo que sucede aquí?
Se faculta al INE para fijar
topes de campaña, se fijan dos
meses de campaña a quienes
quieran contender, pero quienes
estuvieron defendiendo por parte
de Morena, quien presentó la
decisión de la ministra de
justicia Hugo Eric Flores,
quien así, así dio la denia
para esta reforma. Los nuevos
instrumentos contenidos en el
dictamen que hoy se somete a
discusión de esta soberanía
son pertinentes e
imprescindibles para que
cualquier mexicana o mexicano
que decida contender a un cargo
en el poder judicial puede
garantizar, revocar, o anular
los actos, las resoluciones, y
garantizar de manera plena sus
derechos electorales. Y Juan,
la el enfrentamiento que ha
habido entre morenistas y
aliados y priistas básicamente
hoy han sido los priistas, los
contestatarios, ha sido más que
nada política. Yo quisiera que
escucháramos con calma cuáles
han sido los argumentos de la
oposición después de un corte me
ha sido maravilloso. Maru,
gracias. Gracias.
¿Quieres anunciarte en este y
en muchos otros podcast?
Escríbenos a este medio.
Ventas arroba RCS punto com.
Fórmula noticias con Juan
Becerra Acosta Son las seis de
la tarde con veinticuatro
minutos. Continuas en Fórmula
Noticias. Maru Rojas, pues la
oposición continúa, fue
aprobada en lo general, la ley
general de instituciones
proyecciones electorales. Sí, en
la fijación de posturas,
únicamente Movimiento Ciudadano
presentó moción suspensiva,
esto es para que ni siquiera
transitar esta reforma,
obviamente no prosperó, pero
explicaban los DMC que ya
iniciaron los procedimientos
electorales para elegir a
jueces, magistrados y ministros
con la tómbola del sábado
pasado en el Senado de la
República que fue muy criticada
por la oposición Juan Ignacio
Pérez, que lo que quieren es
tener gente especializada en
estos cargos, así lo dijo. O
queremos tener jueces de amparo
que no sepan de amparo. Jueces
penales que no sepan nada del
procedimiento penal. Jueces
civiles que no sepan las
causales de divorcio, ignoren
los precedentes en materia de
protección de la niñez. Jueces
que no sepan lo que es el
control de convencionalidad y
que ignoren los tratados
de la
democracia humanos. Eso es lo
que están aprobando aquí todos
ustedes. En el color, además de
Liliana Ortiz, el pan que
llegó con una tómbola y cada
que una bolita sacaba decía, es
como si nosotros dijéramos en
este momento, usted, Andrea
Chávez, ya no es más senadora
de la república, usted es
diputado Cuauhtémoc Blanco, ya
no es más diputado federal, y
así, hablo de Sergio Mayer, de
Gerardo Fernández Noroña, no se
le cayó ninguna bolita, pero sí,
el presidente y el PRI, porque
el PT decía que es el fin del
Partido Revolucionario
Institucional, calentó a Rubén
Moraira, coordinador de los
priistas, y esto fue lo que le
contestó a los petistas. Cuando
en Aguascalientes perdieron el
registro, se pararon en la
puerta de todos nosotros,
incluyendo la mía, tu
dirigencia, a mendigarnos,
apoyo, a que habláramos con el
presidente, a ustedes, les
regresaron a ustedes el registro,
lloraban como plañideras,
vinieron a eso, y segundo,
quiero que agregue, señora
presidenta, al dictamen, este
dibujo, este dibujo, que es el
reflejo de lo que es el PT,
unas rémoras en lo que son.
Estamos viendo cómo bajan las
reservas que han presentado
diputados, en cualquier momento
de la semana, y es la segunda
iniciativa de ley secundaria a
reformar para estar con todas
las posibilidades de emitir la
convocatoria el día de mañana.
Y estamos pendientes, Maru,
muchísimas gracias por el
reporte. Buenas tardes. Y bueno,
vamos a más información. Ayer
le di a conocer aquí en este
espacio, el sábado, tempranito
en la mañana, antes que nadie,
que Vicente Verastegui, diputado
local panista en Tamaulipas,
estaba sano, estaba vivo, estaba
en la cárcel, y se ha dicho que
habría trascendido la noticia,
se habría señalado que habría
sido víctima de un secuestro.
Bueno, Vicente Verastegui, el
diputado interpuso ya una
denuncia del intento de
secuestro del que fue víctima,
porque ya después se supo que
no había secuestro, pero
presuntamente lo intentaron
secuestrar. Pero eso no es todo.
El diputado Verastegui, el
diputado local, responsabiliza
varios funcionarios del
gobierno estatal de Tamaulipas,
y eso asegura que en el
gobierno estatal, pues se sabe
quiénes fueron los los que lo
atacaron, agradezco enormemente
al vocero de seguridad de
Tamaulipas, al doctor Jorge
Cuellar, que nos acompaña aquí
esta tarde. ¿Cómo está, doctor?
Qué gusto saludarlo. Igualmente,
Juan, mucho gusto saludarte a
ti y a tu amplio auditorio. No
me lo agradecido, pues hoy, hoy
somos nosotros para que se
aclare de una vez por todas,
¿qué es lo que sucedió
alrededor de este intento de
aclarar, de este intento en la
mañana se dio a conocer que el
diputado Verastegui estaba
sano, estaba con su familia,
que se encontraba bien, pero
ahora el diputado está acusando
a varios funcionarios del
estado, incluido el gobernador,
pues de su más bien lo está
responsabilizando de su
integridad física, pero está
acusando que dicen que ustedes
saben quién le quiso hacer daño,
pues que le pregunte su hermano,
¿no? Porque allá no se mueve
una piedra sin que él sepa
palabras del Así es, las
acusaciones que él va a dar con
la verdad porque esa es la
instrucción y y y esa es la
mística de este gobierno, la
verdad, la impunidad, y si eh
llama mucho la atención esas
acusaciones eh tan pues tan
fuera de la realidad que hace
el diputado Verastegui en donde
pues alejado de la realidad
que es el gobernador, conoce el
trabajo que está realizando, y
la gente de esa región donde
sucedió este lamentable hecho,
pues se dieron cuenta del
despliegue operativo de la
coordinación que se hizo por las
diferentes eh instancias de
seguridad y desde luego yo
aseguro porque estamos en la
mesa de construcción de paz y
porque nos toca también tener
en cuenta el momento en que el
momento en que el secretario
particular del diputado habló
al al número de emergencia
nueve nueve uno uno para
denunciar este hecho de
inmediato el gobernador fue
informado e instruyó de manera
muy puntual a la secretaría de
la Defensa Nacional a la a la a
la a la a la FEDENA. Incluso un
helicóptero. Jorge Cuellar.
Voce era un helicóptero de la
Secretaría de la Defensa
Nacional. Con. La Defensa
Nacional. Capacidad para poder
ver en la oscuridad estuvo. En
la oscuridad. En lo en este
operativo que se fue
desplegado. Con amplitud.
Exacto. Exacto. Se hizo un
despliegue como se ha hecho en
otros incidentes que hemos
tenido porque es importante
que el gobierno que al margen
de los colores eh trabaja para
todos los tamonipecos el
gobernador es un hombre muy
comprometido y lo ha demostrado
en todas sus acciones no nada
más en la seguridad en todo en
en todas las actividades de
gobierno de todo y es importante
Juan por eso te agradezco que
nos den una oportunidad porque
si el diputado está muy fuera
de la realidad no sé eh no
entiendo que que que lo pueda
hacer pero en todo caso si él
tiene alguna prueba de las
graves acuaciones que hace las
debe presentar porque en en en
moripas a diferencia de otros
tiempos vivimos en un estado de
derecho en donde se trabaja
diariamente por por la
seguridad por la justicia para
todos los tamonipecos y el
gobernador ha sido muy enfático
en en en en todo en todo esto y
en todo este como este hemos
tenido otros resultados en
otros hechos entonces. Sobre
este cómo van las
investigaciones vocero doctor
Jorge Cuellar. Sí. Para pues
saber quiénes pudieron haber
querido atacar al diputado
Vicente Verastegui. Se tiene se
se tiene avance, se tiene este
ubicado al automóvil, al a las
demás unidades que participaron
hay un avance importante y
también el de el de el de el
de el de el de el de el de el
estado que actuó también de
inmediato por instrucciones del
gobernador este realice
concluye las investigaciones y
los de a conocer y se va y las
vamos a dar a conocer porque
esa es repito la mística de este
gobierno la verdad. Y y y
llegaremos a a las últimas
consecuencias y sabremos
finalmente la verdad de esto
porque hay que estar muy
evidentes en las formas y en las
reacciones sobre todo también
Juan en las reacciones de
algunos eh pues eh eh miembros
destacados o bueno destacados
entre comillas este prominentes
a lo mejor. Sí. De la derecha y
la derecha eh se caracteriza por
hacer uso de la violencia con
fines políticos. Ha cooperado
el diputado Vicente Verastegui
con el del del del del del
gobierno. Pues ¿Cuál pudo haber
sido el móvil de este ataque? Y
con ello pues más fácil, más
sencillo dar con los
perpetradores de él. Claro. Sí,
el independientemente,
independientemente la fiscalía
está haciendo su trabajo y vamos
a conocer la verdad. Finalmente
eh confiamos en que la verdad
tarde o temprano sale a flote.
Y y nosotros tendremos la
verdad y la haremos a conocer
con el diputado y con ese eh
afán lucrativo que tienen
algunos de de de aprovechar actos
como este para llevar agua a su
molino político. Pero si ha
colaborado el diputado Verastegui
con ustedes, con las
autoridades. El la investigación
está llevando a cabo el el la
fiscalía. Entiendo que ya puso
su denuncia. Ajá. Y se están
realizando las investigaciones
Juan. Pues vamos a estar
pendientes y le agradezco mucho
doctor Jorge Cuella, arbocero
de seguridad del estado de
Tamaulipas, que está en la
plaza de Pará. Pues eh cómo se
están llevando a cabo las
investigaciones. Lo importante
es que el diputado Verastegui
fue rescatado, fue encontrado
con vida, se se encuentra bien,
a las pocas horas de este ataque
ya estaba con su familia, y sí
se desplegó un operativo en
Tamaulipas a través de los tres
niveles de gobierno para dar
con su paradero. Gracias doctor.
Así es Juan, muchas gracias, y
eso es lo más importante, y
seguimos comprometidos con la
presencia de los del pasado,
este cáncer social que estamos
combatiendo, y que seguiremos
combatiendo porque esa es la
voluntad del gobernador y de
todos los que trabajamos con
él. Y yo le agradezco a usted
los cero, siempre nos toma
usted la llamada para aclarar,
para explicar, que tenga una
muy buena tarde, y estamos en
comunicación. Buena tarde a la
orden. Nos vamos una hora de
pausa, no se vaya, al regresar
César Gutiérrez Priego,
especialista en temas de
seguridad, pues nos va a hablar
sobre varios temas, uno el
de la
fórmula noticias con Juan
Becerra Acosta. Son las seis de
la tarde con treinta y nueve
minutos. Gracias por continuar
con nosotros. Recordará que le
di a conocer a través de estos
micrófonos que se aplicó un
sabadazo más este fin de semana,
un juez único allá en el estado
de Morelos determinó liberar a
la güera, recuerda a la güera,
Vanessa Ballard Fallas, ella
es una de las personas de la
situación presente en el año
dos mil diecinueve en Plaza
Arts, cuando ahí asesinaron a
dos ciudadanos israelíes, ella
no solo estaba ahí, sino que
intervino, hay videos, fue
detenida en flagrancia, pues un
juez la liberó, César Gutiérrez
Priego, abogado especialista en
seguridad nacional y Fuerzas
Armadas, qué gusto saludarte.
¿Cómo ves este caso? Querido
César, no hemos podido tener
acceso, pues a la justificación
por parte de la autoridad para
que se acabe el caso. Así es,
mi querido Juan Antescanada,
buenas tardes, te saludo a ti y
a todo el auditorio. Mira, me
parece que hay una constante,
si bien es cierto, tenemos que
ser justos, es una resolución
de un juzgado del Foro Común, me
parece que existe una constante
entre los juzgados del Foro
Común y del Foro Federal en que
parecería que todo aquel
personaje ligado al cárter
jalisco nueva generación va a
quedar completamente absuelto de
cualquier cargo que se le
impute. Incluso recordemos lo
que se le impute a todo que fue
liberado en el altiplano después
de haber sido detenido en
flagrancia con armas de fuego y
que un juez consideró que no
había elementos suficientes y
que aceptó incluso las
declaraciones de policías
municipales del Estadio de
Cali para liberarlo o la
resolución que dio un tribunal
colegiado en donde ordenó a la
FGR devolver dos residencias y
catorce vehículos a Rosalinda
Valencia, quien es esposa de
Nemecio Ciguera, alias el
Menchonantes. Me parece que
vemos una constante que
tiene que ver con que hay
diferentes personajes que o
están ligados al crimen
organizado o son delincuentes
de cuello blanco o son
políticos con imputaciones
también graves. Entonces, me
parece que es una constante que
por supuesto tendríamos que
entender nosotros el motivo de
la resolución cuando existen
videos en donde se ve esta
persona disparando un arma de
fuego y se tiene conocimiento
haber recibido veinte millones
de euros por haber llevado a
cabo y planificado este ataque.
Entonces, es una situación
presidencial, presente en el
homicidio, en el que participó
hay videos, flagrancia, pues en
fin, me parece que un ejemplo
de muchos más que habla sobre
la necesidad, sí, de una reforma
al poder judicial, pero César
Gutiérrez Priego, a las
fiscalías, al sistema de
procuración de justicia, porque
una carpeta bien integrada y
una diligencia pulcra, pues no
puede tener como desenlace lo
que estamos viendo a través de
este sabadazo. No sé tú cómo lo
haces, pero lo hemos manejado y
lo hemos explicado muchas veces
en entrevista contigo, pero me
parece que incluso sería
ilógico, Juan, de vamos a
conocer, obviamente, tenemos que
ser justos y conocer el por qué
llega a este tribunal, ¿No? A
esta resolución, pero si tienes
evidencias tan claras como ver
por medio de un video que esta
persona está exonando un arma de
fuego en contra de las dos
víctimas, bueno, me parece
ilógico que no se haya valorado
de forma este legal ni ni
coherente, ¿No? A mí preocupante
porque no sé si es un problema,
o sea, ahí están todos los
elementos, ¿No? No sé si sea un
asunto de falta de legislatura,
de que las leyes pues sean más
claras que a través de un
posible error en el
procedimiento, esto no exime a
un delincuente del cual hay
pruebas tan evidentes como en
este caso de que salga de la
cárcel. En otros países así
funciona, ¿Eh? No, por supuesto,
pero es una constante, como te
decía, curiosamente, cuando
tiene que ver con un grupo
criminal en específico como el
grupo criminal, me parece que
es una de las cosas que
significa que todos los jueces
tanto el Foro Común como el
Foro Federal terminen
beneficiando por medio de sus
resoluciones a personajes
ligados a este grupo. Me parece
que ahí es donde se tendría que
también enfocar una
investigación muchísimo más
seria porque no es coincidencia,
mi querido Juan, que siempre
las resoluciones sean a favor
de este grupo, ¿No? Más allá
de las pifas o los fallos que
pudiese existir por parte de
las fiscalías. Sí. Me parece
también que tenemos que ver
cuál es la forma de juzgar.
Parecería que hay ciudadanos de
las personas que tienen que ver
con un grupo del del crimen
organizado. Y si no,
pregúntaselo a la enorme
cantidad de personas que se
encuentran sin sentencia, por
lo cuales, pues, no son
culpables de la comisión de un
delito, no hay el
señalamiento a través de la
ley que lo pudiera determinar.
Ochenta y seis mil novecientos
ochenta y cuatro reos, no
tienen sentencia en estos
momentos en nuestro país, tan
presos y sinceros, sin ser
culpables. Pues, vemos esta
liberación que nos convoca
lamentablemente el día de hoy,
César Gutiérrez Priego. Por ahí
vi una jueza llorando porque
dice que lleva décadas en el
cargo y no quiere perder
privilegios, no llorando,
están los casi noventa mil
reos que no tienen sentencia,
pero pese a ellos se encuentran
detenidos. Estaremos pendientes,
querido César Gutiérrez
Priego, me despido de ti, no
sin preguntarte para que quede
oficializado. ¿Cuáles tienes
intenciones de ser ministro de
la Suprema Corte de Justicia y
la Corte de la Corte? Juan,
después de escuchar a Roberto
Gil que él piensa que tiene
posibilidades de ser ministro de
la corte, yo levanto la mano
también y tengo una intención
real y precisa y legítima de
ser por lo menos candidato a
ser ministro de la Suprema
Corte de Justicia de la
Nación. Y estaremos pendientes
del proceso a través del cual
te deseamos muchísimo éxito.
César Gutiérrez Priego,
muchísimas gracias. Al
contrario, un abrazo, Juan,
gracias a ti. Y seguimos con la
información. Rápidamente, les
recuerdo que esta mañana la
presidenta de la Nación,
presentó un programa de vivienda
y regularización, se contempla
la realización de dos millones
de acciones de vivienda.
Construcción de un millón de
viviendas y regularización de
otro millón de escrituras.
Escuche parte de lo que dijo la
presidente de nuestro país. Son
como lo anunciamos el primero de
octubre, un millón de viviendas
que vamos a construir en el
sexenio al menos y además un
millón de edad para realizar,
ese es el objetivo. El millón
de viviendas que vamos a
construir es una parte con el
Infonavit y la otra con Conavi.
Agradezco muchísimo a Edna
Elena Vega Rangel, secretaria
de desarrollo agrario,
territorial, y urbano de la
Sedatu, pues, que nos acompaña
aquí esta tarde para hablar de
este programa a través del
cual, pues, se hace tangible el
cumplimiento de un derecho.
Secretaria, ¿Cómo estás? Qué
buenas noches. Casi noches.
Qué gusto. Gracias por el
espacio. Secretaria, pues, para
que nos dé a conocer cómo se
llevará a cabo este programa, un
millón de viviendas más para
quienes están dirigidos, ¿Qué
pasa con aquellas personas que
no coticen en el Infonavit?
También podrán tener acceso a
las viviendas y pues aquellas
que necesiten regularizarse,
pues, muy importante, ¿No? La
vivienda, la capital, que es
una propiedad. Sí, por
supuesto. Bueno, el millón de
de viviendas nuevas que se van a
construir eh los próximos seis
años se distribuyen quinientas
mil a través del Infonavit y
quinientas mil a través de la
Comisión Nacional de Vivienda.
Los primeros, bueno, son para
para aquellas personas eh
delichadientes del Infonavit
y de esas empresas, ¿No? Y de
perdón, de empleo formal,
digamos, que tienen con estas
empresas y que tienen eh
derechadiencia en Infonavit y a
través de la Comisión Nacional
de Vivienda vamos a atender a
aquellas personas que no son
derechadientes de ningún otro
instituto como el Infonavit,
Joviste, o Sociedad Hipotecaria
Federal. Pero esa es la
distribución. ¿Qué hace la
Comisión Nacional de Vivienda?
Bueno, eh lo eh las
siguieron las bases, incluye
directamente el instituto no a
través de eh los
desarrolladores inmobiliarios,
sino de manera directa en
coordinación con los gobiernos
estatales para la arquitectura
del suelo y eso para el
minimismo de vivienda de manera
tal que la población que siendo
derechadiente hoy no necesita
la atención, va a estar muy
muy focalizada esta atención,
iré con nadie pues eh de
preferencia a la población más
vulnerable aunque habrá otra
población que también será
atendida y que hoy no son
sujetos de crédito, ¿No? No
sean cero, policías, este
trabajadores por su cuenta.
Entonces, esto hace la gran
diversidad y el mosaico de este
programa, sobre todo con la
enorme necesidad de viviendas
que hay en nuestro país y
políticas que se implementaron
de las cuales ya no vamos a
hablar mucho, pero si hay que
señalarlo, no hay que
olvidarla que hubo una época en
donde se construían viviendas
en zonas totalmente inaccesibles
y por eso en México, a pesar de
la enorme necesidad de tantas
familias de vivienda, tenemos
viviendas abandonadas porque
pues nada más no hay servicios
alrededor suyo, qué bueno que
esto eh se acabe y que existan
este tipo de programas a través
de los que podrán accesar bien
bien a ellos y dónde se podrá
llevar a cabo el trámite.
Secretaria Edna Rangel,
secretaria de Sedat. De
Infonavit seguirá los
mecanismos eh tradicionales en
cuanto a su incorporación, es
decir, si está por decir
alborra en Tlaxcala y ahí se
Infonavit construye un conjunto
habitacional pues serán los
que se van a tener que ser
ciertas de ese conjunto
habitacional que podrán
acceder a a ese crédito y con
apoyo justamente de este este
estos suelos que estamos
recibiendo por parte del
gobierno del estado eh va a ser
muy arque para no derecho a
bien eh eh a través de con nadie
con todo el apoyo de la
Secretaría de la Población
Vulnerable eh visitas casa por
casa para hacer un censo de las
necesidades de esta población
no derecho a bien y pues la la
la situación va a ser excepción
de ello pues priorizar a los
grupos de más vulnerabilidad y
con más necesidad de vivienda.
Tengo entendido secretaria que
habrá prioridad para población
vulnerable, atención del
incremento de la de la
incremento demográfico,
atención a familias que estén
en zona de riesgo, también a
población indígena. Así es.
Pues está. Es importante de
vivienda en renta, eso sí
también me gustaría enfatizar
porque eso sí también es
bastante novedoso y en este
caso pues también eh dependerá
de si el Infonavit se dará eh
un poco más tiempo y en el caso
de con la Comisión Nacional de
Vivienda una renta durante cinco
años que puede ser probable,
probable a dos. Eso es una
también muy buena noticia con
opción a compra a través de una
renta y estaremos pendientes de
cada uno de los pasos para eh
este programa de vivienda, un
millón de viviendas nuevas y un
millón de regularizaciones.
Pues secretaria, muchísimas
gracias por la información,
la tu. Espero poder seguir en
comunicación contigo. Pues
supuesto y muchas gracias por
poder por poder difundir esta
información. Un fuerte abrazo.
Adienso. Abrazo de regreso,
secretaria, pues ahí lo tiene
uno de los cien pasos de la
transformación que dio a
conocer la presidenta de nuestro
país el día que rindió protesta
en aquel mensaje que dio en el
Zócalo capitalino. Y
cambiamos de información como
cada lunes agradezco a Damian
Cepeda que nos acompañe aquí el
presidente, el director,
colaborador, colaborador. ¿Cómo
estás? De este espacio, que
saludarte. Me da mucho gusto
acompañarte. Oye, pues ya
íbamos a César Gutiérrez, creo
con quien debatiste el otro día
que él va a ser ministro de la
Suprema Corte de Justicia de la
Nación, te hago la misma
pregunta, pasado por tu cabeza
alguna intención de contender.
No. Fíjate que. Que ya es buen
ministro, me parece. Eres un
hombre justo y preparado. Te
agradezco mucho. Mira, a mí me
parece que los cargos para el
poder judicial, la Suprema
Corte de Justicia no vende ser
partidistas. Entiendo que el
abogado no lo es, pero otros
que se andan candidateando sí
lo son. Como. Cuando. En efecto.
Sí. Y cuando eh yo era senador
y llegó la propuesta de que
Lenia Batres quería ser eh
ministra y Loreta Ortiz quería
ser ministra y otros candidatos
a distintos órganos autónomos
y demás que tenían militancia.
Yo voté en contra principalmente
por esa razón. Porque me
parece que no hay excepciones
en personas que tengan la
capacidad de separar su
militancia partidista de
subjetividad. Me parece que la
regla general en la historia de
México nos dice que eso no es
así. Y yo creo que los órganos
autónomos y el poder judicial
debe de ser personas que tengan
plena autonomía e independencia.
Entonces, si rechacé ayer que
una militante partidista de
Morena fuera ministra de la
corte, hoy rechazo que alguien
de cualquier otro partido
democrático, en algún momento
como posición para tener eh
potencia en nuestra voz, tenemos
que tener algo clave que se
llama congruencia. Y
consistencia. Entonces, si
nosotros hemos estado diciendo
una y otra vez que están
queriendo invadir la corte y
los jueces y magistrados con
perfiles afines políticos a
Morena, me parece que el
antídoto a ello no puede ser
que tú quieras hacer lo mismo.
Y por supuesto que lo digo
respetando a cualquier persona
que en ese sentido yo no
comparto ese tipo de
postulaciones. Uno, dos, hemos
estado insistiendo en que más
allá de que le veamos
probabilidad de éxito o no a
las impugnaciones, hemos estado
insistiendo en que hay
impugnaciones vigentes. Así es.
Hay suspensiones. Entonces, pues
sí me parece un poco fuera de
lugar, te soy sincero, el que
por un lado se diga que se está
en espera que la corte defina
la corte en campaña. Sí, sí,
creo que hay que ser
consistentes. Oye, y sobre
estas impugnaciones, varios
juristas, incluso unos muy
críticos a la cuarta
transformación, como lo es
Diego Valadez, pues consideran
que no tienen ningún sustento
jurídico o constitucional y que
mejor la oposición debe tomar
otros caminos, pero no el de
estar presentando impugnaciones
sin sustento. Tú cómo lo ves?
Mira, yo tengo una opinión un
poco distinta, pero que
a mí no me parece que el hecho
de cambiar un método de
nombramiento, que es lo que
hace la reforma judicial, sea
en sí mismo inconstitucional.
Yo mismo cuando era senador
presenté algunas propuestas,
pero para mejorar, yo creo que
en este caso lo empeoraron,
pero bueno, el tema es que ni
modo que esté escrito en en
piedra un mecanismo de
nombramiento, yo creo que ahí
no está el tema, ¿no? Yo creo
que el nuevo mecanismo que
hicieron es dañino, porque creo
que Morena va a controlar todas
las oposiciones, incluso la
reelección de los ministros y
jueces. Mientras la gente siga
votando por ellos, sí. Mientras
sean mayoría en el congreso.
Sí. Va a votar solo por los
que Morena postule, ¿no? Lo que
yo vi ayer Guantierre en el
Senado, para mí es vergonzoso,
para mí, yo nunca voy a estar
de acuerdo en la sorteo. Y una
tómbula para definir si se va
a elegir a. No quita manos. No
para nada. Yo creo en la
competencia y entiendo que
alguien pueda pensar distinto, a
mí me parece, pero bueno, más
allá de eso, creo que en sí
mismo haber cambiado el método
de nombramiento no es
inconstitucional, y en eso le
doy la razón a quienes opinan
que no. Sin embargo, me parece
que hay dos temas que la corte
sí puede revisar. Y. Dos temas.
Y esto lo lo dijeron incluso
ministros afines al Morena.
Dos temas. Uno es el
procedimiento. Los vas a dar a
conocer regresando de una
pausa. Y el otro es. La mía se
va a ver. Soy Eduardo Curso y te
invito a que estés pendiente de
nuestro podcast para que estés
bien informado cuando tú lo
decidas. Noticias, deportes y
espectáculos en tu plataforma
de podcast preferida. Grupo
Fórmula, abriendo la
conversación.
Fórmula Noticias, con Juan
Becerra Acosta. Son las siete a
la tarde, gracias por continuar
con nosotros. No me querías
creer. Me cortaste la guillotina.
Me aventaste la guillotina. Dos
temas. Fundamentales. Fíjate que.
Reforma al Poder Judicial. Que
me parece que la corte sí, sí,
sí puede declarar
inconstitucional en ese sentido.
La primera es de procedimiento.
Nos guste o no algunos o te
guste, estés de acuerdo o en
fin, había suspensiones de
jueces legalmente constituidos
que decían, tienes que parar la
presidencia, y el juicio
legislativo o un gobernante no
puede decir, se me antoja no
hacerte caso. O sea, está
rompiendo el estado de derecho.
Y creo que al haber avanzado,
habiendo la instrucción clara
de una suspensión de que
deberían de haber parado el
procedimiento, violaron el
procedimiento. Y en eso. Oye,
pero perdón, rápidamente, si te
pregunto, porque es casi
similar, yo sé que pensamos
distinto, pero si un juez
determina echar para abajo la
ley de gravedad, porque el
Poder Judicial va en caída
libre, hay que hacerle caso.
Entonces, es una gran
represa, pero la otra es una.
Jurídico. Tiene sustento.
Jurídico. Lo impugnas. Tienes
un procedimiento de revisión,
te vas al fondo y lo ganas. Lo
que no puede pasar es que
alguien decida no hacer caso,
porque entonces, ahí es donde
hay una crísica. No es el
Poder Judicial que no está
haciendo caso al poder
Legislativo, y con ello la
voluntad del pueblo. Tiene el
Poder Judicial, está
constituido precisamente para
poner límite de cuando algo es
constitucional o no, de eso
de impugnar cuando no estés de acuerdo con sus resoluciones, lo que no puedes hacer es determinar si si le hago caso o no le hago caso.
Entonces, ¿quién va a poner orden? ¿el juicio de quién? ¿de la presidenta?
No, pues no, porque entonces se convierte en superior al resto de los poderes. Para eso existe el Poder Judicial.
Entonces, eso incluso ministros afines a la morena han dicho que por procedimiento sí se puede
regresar, reponer una reforma. Creo que hay que analizarlo. El segundo tema es el siguiente y es el que creo que tiene más fondo.
Los jueces y magistrados que hoy están nombrados fueron nombrados acorde a la ley vigente constitucional.
O sea, ellos cumplieron con los requisitos y fueron nombrados y están en el ejercicio del cargo.
Tú no puedes de la noche a la mañana quitarlos. Hay unos derechos adquiridos que tienen. Le estás violando sus derechos.
Yo creo que eso sí es violatorio y claro que los pueden proteger.
¿Hablas de la tómola?
No, hablo de los jueces y magistrados que por esta nueva reforma los vas a correr.
Cuando ellos fueron nombrados por un plazo determinados, algunos de ellos ya tienen la protección de inamovilidad
que está reconocida a nivel internacional y que porque aprobaron una reforma ahora los quieren correr.
Ahí están personas de 20, 30 años de experiencia que dijiste ya te vas para afuera.
Te voy a poner el equivalente. Es un poder.
Es el equivalente a que ahorita el Congreso aprobar una reforma y correr a los gobernadores.
¿Verdad? Que nos llamara la atención. Dijéramos hoy espérate, fueron electos por seis años.
No me importa porque el legislativo dijo que se vayan todos. Es lo mismo porque el Poder Judicial es un poder autónomo independiente.
Entonces no les puedes cuartar sus derechos.
Entonces la elección de ellos no va a ser cuando concluyan con el periodo por el cual fue.
Porque ya no estamos. No, no. El sorteo. La tómbola. La vida es una tómbola.
Todo tómbola. Así lo que se aventaron ahí, este que patéticamente en mi opinión,
este diciendo ya casi me pongo como el como el niño gritón de la lotería.
Por favor, cuando decían que no estaban afectando personas.
Hay a quien creen que está detrás de cada cargo que estaban sorteando nombres y apellidos de jueces y magistrados.
Qué creo yo que debería ser Juan? Te lo digo con mucho respeto.
Yo creo que la corte, el método de nombramiento no lo va a poder tumbar.
A mí no me gusta, me parece malo. Creo que va a perjudicar por judicial, pero no le veo que sea inconstitucional.
Lo que sí creo que pudiera decir es no puedes quitarle a jueces y magistrados legalmente nombrados sus cargos.
Tendrías que empezar por las vacantes, que además hubieran sido bastantes.
Más de 200 servía para aprobar el mecanismo.
Y cuando se vayan venciendo los plazos de jueces y magistrados, entonces la renovación podría ser conforme a la reforma.
No, creo que es un tema de análisis.
También regresamos rapidísimo nada más para escuchar cómo el Senado de la República definió
para seleccionar los cargos de jueces, magistrados y ministros que van a ser votados tanto en 2025 como en 2027.
Y por qué a través de ellos se busca erradicar la corrupción y los privilegios.
Pues lo sordió. Hizo un sorteo.
Volvemos, no se vaya.
Son las siete de la tarde con 9 minutos.
Con Juan Becerra Acosta.
Son las siete de la tarde con 9 minutos. Gracias por continuar con nosotros.
Damian Cepeda tiene que salir corriendo, pero rápidamente vamos a escuchar lo que dijo la Presidenta de México sobre este proceso que tú has criticado,
que es el que llamas de la tómbola.
¿Qué es tómbola, Pablo?
Vamos a escuchar.
El fin de semana lo que se hizo es importante.
Es la tómbola para saber qué cargos van a estar sujetos a elección en el 2025.
Hubo ahí en las redes quien dijo que ya se estaban seleccionando a los jueces.
No. En el 2025 la mitad de los puestos van a ser elegidos.
Y la otra parte en el 2027.
Las vacantes y además en un proceso de selección al azar, cuáles son los cargos que van a ser ocupados.
Viene un proceso en donde nosotros como Ejecutivo vamos a determinar una comisión de mujeres y hombres honestos que van a seleccionar.
Igual lo hace el Congreso, igual lo hace el Poder Judicial.
Viene una convocatoria.
Se inscriben quienes quieren participar.
Tienen una serie de requisitos.
Hay una primera selección de quienes van a participar.
Y después de eso hay una selección y después van a una tómbola para ver de esos cuáles van a pasar a la elección del 1 de junio.
¿Damián Cepeda? Pues ahí está.
Lo que dijo la presidenta.
Usó dos veces la palabra tómbola.
Claro que es una tómbola.
Sí, es una tómbola.
Para elegir que jueces van a salir.
Para que no haya mano negra.
Y luego eligieron una tómbola.
Para decidir. Para ver qué perfiles se van a postular al final.
Fiete nomás.
Yo sinceramente creo y lo digo con mucho respeto que impartir justicia es un asunto serio.
No es un asunto de tómbolas.
Me gustaría ver una reforma profunda que haga juicios más rápidos, justicia más accesible, justicia más barata.
Y eso no es esto.
Lo que yo veo en esta reforma es el apoderamiento de parte de Morena del Poder Judicial.
Porque controlan los nombramientos, controlan quién se queda.
Y les van a tener una espada para cortar la cabeza al que se salga del huacal.
Entonces no, no la comparto. Es dañina y lamento mucho lo que está pasando.
Damián, como siempre, gracias mucho.
Gracias a ti, Juan.
Tienes que salir corriendo.
Pero nos escuchamos la próxima semana.
Y agradezco muchísimo al diputado Rubén Morena que nos acompaña como cada lunes.
¿Cómo estás, diputado?
Muy bien.
Te vi ahí en la sesión del día de hoy dibujando una rémora en un papelito.
Para intentar hacer de manera gráfica lo que tú opinas que es el partido del trabajo.
Bueno, yo digo tres cosas rápidas.
A ver.
Primera, estamos discutiendo una reforma que no es de justicia.
Que nadie va a seleccionar al mejor juez porque le están mintiendo a la gente.
La tercera, porque tiene errores muy graves en la redacción de las leyes secundarias.
Segundo, estamos viendo las leyes secundarias que en la práctica sería cómo se opera esa elección.
Pero Morena y sus aliados han evadido la responsabilidad de hacer buenas leyes.
Desde problemas de corte y pegado, vamos a tener dos artículos iguales en una ley.
¿Qué van a decir los muchachos de las escuelas de leyes?
Pues, ¿qué te diré? Hasta contradicciones.
Por ejemplo, hace unos años votamos una reforma constitucional
para que los jueces en materia laboral tuvieran experiencia y amplia capacidad.
Bueno, hoy quitas los exámenes de oposición.
Ahí se contradice.
O traen temas de operación.
¿Cuántas boletas va a recibir un ciudadano?
¿Cuántas?
Hay gente como yo que dice que entre 21 y 25 dependiendo del estado donde estás.
Pero hay expertos como Felipe de la Mata agarrando una interpretación literal
que dice que pueden ser hasta 200 en algunas entidades.
Cuando tú se lo planteas a los diputados de Morena, pues no dice nada.
Pero cuando tú te acercas a las curules, ellos te comentan,
nos pidieron que se votara así, Rubén.
Así va. Incluso el diputado Hugo Eric, hoy de Morena, antes líder del PES.
Si ustedes ven su segunda intervención, dice que van a hacer iniciativas
para reformar lo que hoy estamos votando.
Porque no lo quieren regresar al Senado.
Porque los de Senado les dijeron que ellos ya cerraron la puerta.
Entonces traemos esa parte.
Y luego pasan las discusiones de carácter político.
En una de sus intervenciones, el Partido del Trabajo,
pues habla de nosotros y les molestó lo que les contesté.
Les dije a ustedes que en 2015 perdieron el registro.
Fueron con todos los políticos que conocían, entre ellos con su servidor,
y les empezó a mendigar, que les ayudáramos a recuperar su registro.
Y bueno, se les ayudó una elección extraordinaria y varios partidos
no compitieron para que ellos tuvieran registro.
Entonces les digo, ustedes no ganaron elecciones, las ganó Morena.
Ustedes son arrémoras, que son estos peceditos que andan viviendo ahí del tiburón.
Son unos parásitos.
Pues eso es lo que está discutiendo allá.
Pero lo más preocupante es la parte técnica de toda esta legislación.
Sobre la tómbola, ¿hay señalamientos a tu partido,
diputado Rubén Moreira, de que, pues, de alguna manera,
el haberse presentado los legisladores del PRI a este proceso,
esta sesión, el de la tómbola, le dieron viabilidad y pues le dieron un espaldarazo?
¿Coincides con eso?
No, no coincido con la crítica porque Morena, Verde y PT tienen el cuoro.
O sea, no nos engañemos.
Tienen el cuoro, por un lado.
Y por otro, había que vigilar lo que estaba sucediendo.
Miren, hay una cosa muy grave que se está poniendo en las leyes.
Ya no habrá representantes de casilla en las elecciones de juzgadores.
Y incluso están moviéndole allá la ley para que los observadores pierdan facultades y derechos que hoy tienen.
Pero representantes de casilla, ¿de quién?
De los candidatos.
De los candidatos a juzgadores.
Porque eso sería de alguna manera como si fueran representantes del partido o del partido político.
Los representantes del partido son una cosa.
Claro.
Es una figura similar, ¿no?
Sí, similar.
Si un día te decides hacer juez y vas y te registras y tú eres el candidato,
pues tú quisieras tener un representante cuando cuenten los votos.
Imagínate la movilización en cuántas casillas se van a presentar.
Pues necesitas tener el apadrinamiento de alguien muy poderoso como para poder mandar representantes.
Sí, pero no podemos cancelar esa oportunidad de que la gente observe, quieren quitar a los observadores.
Entonces, el sábado que hubo, el sábado una tómbola, así tómbola, andaban las bolitas, por cierto, en el suelo.
Y tienen el quórum.
Yo creo que alguien generó una mala nota por ahí y corrió la información.
Pero la realidad es que ellos tienen los curules o los escaños para hacer todo ese tipo de cosas.
¿Podrían no presentarse ni un legislador de la oposición y con eso se alcanza el quórum y la sesión tiene viabilidad?
Claro, claro.
El quórum se alcanza con la mitad más uno.
O sea, no tiene problema.
Sí, pero necesitábamos que alguien observara lo que estaba pasando.
Acuérdate lo que sucedió con la presidenta de la Comisión Nacional de Derechos Humanos,
de que alguien metió dos votos.
Entonces, el PRI decidió estar ahí para vigilar.
Pero por si nada más, si no vamos, pues hacen lo que quieren, como la sesión de ahorita.
La sesión de ahorita ellos la pueden hacer solos y sacar los votos.
Pero si nosotros no vamos, pues entonces no alzamos la voz, no señalamos estos errores.
Y bueno, pues la sociedad también nos va a decir lo otro.
Porque estamos pagando para que nos defiendas y no vas a estar caray.
¿Hay diálogo sobre estos errores que mencionas, diputados, sobre cambios?
Pues el diálogo es la democracia.
La pluralidad a través de todas las voces es en beneficio de la ciudadanía.
La esencia del Parlamento es ese.
¿Estás encontrando, están encontrando en la bancada del PRI interlocución por parte de la mayoría de Morena y partidos aliados?
No, no la hay. No la hay.
PRI, PAN y MC.
Hemos presentado una serie de comentarios de muy buena fe.
Incluso presentamos mociones para suspender el debate.
Incluso el día de ayer yo le señalé un error.
Y le dije, no lo voten, porque me lo van a votar en contra.
Y van a confirmar el error.
¿Qué error era?
Ah, pues resulta que hay una comisión especializada de la Sala Superior para realizar algunas tareas.
Esta se eliminó en el Senado.
Pero en un artículo dejaron la comisión famosa.
O sea, la senadora que presentó la reserva lo quitó en muchos artículos, menos en uno.
Dije, pues mira, hay que quitarlo ahorita.
El duende.
Sí, sí, el duendesote, hermano.
Hay que quitarlo.
Y me dice, no podemos quitarlo.
Nos prohíbe, nos prohíbean hacer eso.
Oiga, se va a ir con el error.
Pues, ¿qué te digo?
Te dicen ahí los diputados.
Nos queda un minutito y medio, diputado.
¿Algún llamado que le hagas a los líderes de la bancada de Morena, del PT, del Partido Verde,
con respecto a la discusión de estas leyes secundarias de la Reforma al Poder Judicial?
Rápido.
Yo le hago un llamado a Morena y a sus partidos aliados,
pero también a la consejera jurídica de la Presidencia de la República
que revisen el procedimiento para que hagan un simulacro, para que hagan un testeo,
porque si no, en el próximo mes de junio van a ocasionar un destrozo tremendo.
Y en el 27, cuán peor, porque ahí se van a juntar las otras elecciones.
Pues, diputado, te agradezco como siempre muchísimo que nos hayas acompañado aquí esta tarde.
Y espero poder seguir conversando contigo la próxima semana.
Estamos a la orden.
¿Qué hay en la agenda legislativa?
Bueno, la próxima semana van a presentar las otras reformas constitucionales,
las de los programas sociales, que no tiene problema,
las viviendas de los trabajadores que tampoco tienen problema,
pero ya anunciaron que van sobre los organismos públicos autónomos.
Esa será una discusión álgida, me imagino.
Y que puede afectar en la libertad de prensa, por ejemplo.
De ello hablaremos la próxima semana, si me lo permites, diputado Morena.
Muchísimas gracias por habernos acompañado.
No me des órdenes.
Usted no se vaya, nos vamos a ir a una muy breve pausa.
Más adelante conversaremos con la senadora Andrea Chávez,
quien interpuso una denuncia.
Los detalles se los voy a tener más adelante,
pero recordará que le di a conocer la semana pasada,
que fue violentada a través de redes sociales,
con una imagen apócrifa de ella.
Así que hay mucho que darle a conocer esta tarde.
No se vaya.
Hacer podcast de manera fácil.
Fórmula Noticias con Juan Becerra Acosta.
Son las seis de la tarde con veinticuatro minutos.
Gracias por continuar con nosotros en Fórmula Noticias.
Lamentable información.
La que le tengo, le di a conocer los antecedentes.
La semana pasada en redes sociales ha estado circulando una imagen
de la senadora morenista Andrea Chávez.
Apócrifa, por cierto, una fotografía que denigra,
que insulta, que cosifica, una imagen manipulada,
que ha generado una campaña de odio, de cosificación a la legisladora,
y que fue popularizada por un caricaturista Antonio Garcinieto,
quien la publicó en su cuenta de X a inicios de mes,
me parece que el 4 de octubre, y causando con esto un terrible daño.
Y agradezco muchísimo Andrea Chávez, senadora,
que nos acompañes esta tarde.
Mi solidaridad contigo.
Te mando un abrazo muy solidario ante esta que no es la primera,
pero sí espero que sea la última campaña de odio y cosificación
en contra tuya.
¿Cómo estás, Andrea?
Pues con el gusto de saludarte, querido Juan,
lamentando que sean este tipo de situaciones,
pero agradeciendo como siempre tu empatía
y el espacio que me brindas en Radio Fórmula.
Para ti y para todas, Andrea Chávez,
estas conductas no deberían de tener cabida en el mundo de hoy,
pero lamentablemente parece que alimentan una hoguera de odio,
de cegasón, de sin razón y de machismo,
que necesita ser totalmente acallada.
Y para eso hay leyes.
Y te pregunto, ¿qué acción legal tomas en contra del sujeto que popularizó
esta impresentable imagen alterada que contiene tu rostro?
Mira, en materia de violencia, de género,
cualquiera que sean sus formas,
tenemos distintos pasos a seguir.
En primer lugar, tiene que ver con la prevención
a que esto no le suceda a ninguna mujer,
no nada más a mí por ser política o una persona pública mediática,
sino a cualquier mujer en territorio mexicano.
Después viene la tensión, luego la sanción y finalmente la erradicación.
Comentarte que lo que hice el día de hoy, que voy a anunciar aquí en este medio de comunicación contigo,
Juan, por primera vez, está pensando siempre en erradicar esas violencias
que vivimos las mujeres todos los días en el ámbito laboral,
en el ámbito privado dentro de nuestros hogares,
pero también en el ámbito político.
Acabo de iniciar la carpeta de investigación presentando una anuncia de carácter formal
ante la Fiscalía de la Ciudad de México
por el delito cometido en contra de mi intimidad sexual
por este personaje Antonio Garcinieto, caricaturista de un medio de comunicación
que difundió, como ya lo comentabas, el 4 de octubre,
una imagen fabricada a través de Photoshop o inteligencia artificial
que me denigra en mi condición de mujer,
que atenta en contra de mi libertad, que atenta en contra de mi dignidad
y, sobre todo, que atenta en contra de mi integridad sexual.
Fíjate, es una ley que se aprobó hace algunos años,
producto de un caso muy sonado a nivel nacional
en donde la víctima fue mi querida amiga Olimpia.
Quizás le suene a la audiencia la ley Olimpia,
que es una serie de reformas que modificaron el Código Penal Federal
y los códigos penales locales.
En el Código Penal de la Ciudad de México,
el artículo 181, octis, dice, y esto es importante compartirlo,
que comete el delito de violación a la intimidad sexual
aquella persona que divulgue, comparta, distribuya o publique imágenes,
videos o audios de contenido íntimo sexual de una persona
que tenga la mayoría de edad sin su consentimiento, su aprobación o su autorización.
Así lo dice, permíteme corregir el Código Penal Federal,
pero el de la Ciudad de México dice que comete este mismo delito
contra la intimidad sexual quien video grabe, audio grabe, fotografía y filme
o elabore imágenes, audios o videos reales o simulados
de contenido sexual íntimo contra una persona sin su consentimiento.
Entonces, la ley en la Ciudad de México sí prevé a través de un tipo penal
aquellas imágenes elaboradas con inteligencia artificial o con Photoshop.
Recientemente nos enteramos de un caso, Diego N.,
que es un personaje que ya se encuentra en prisión
por haber elaborado una serie de imágenes
con estas herramientas digitales que atentaban en contra de mujeres.
En mi caso, mi rostro superpuesto en una imagen del cuerpo de otra mujer semi-desnuda
que además se viralizó en redes sociales,
lo que generó una campaña de odio mediática y digital en mi contra tremenda.
Y lo que a mí me parece debemos hacer con este caso, querido Juan,
es sentar un precedente, que lo mediático que ha sido este caso
apoye a otras mujeres a no vivir lo que yo estoy viviendo en este momento
y que sea periodista o no, sea caricaturista o no, sea monero o no,
no se escuden luego en la libertad de expresión
para intentar evadir o eludir su responsabilidad jurídica,
de defender y de respetar los derechos que tenemos todas las personas
y en este particular caso las mujeres.
Rápidamente comentarte que la Carta Ética Mundial para Periodistas
en su estipulado 9 sostiene que el periodista debe velar
porque la difusión de información o de opiniones no contribuye al odio,
prejuicios cometidos contra las personas por orientación sexual, idioma,
discapacidad, etcétera, y género.
Esto es importante decírtelo también, el mismo precepto está contenido
en el Código Internacional de Ética Periodística que publicó la Unesco.
¿Por qué te quiero decir esto? Porque esto no se trata de una diferencia ideológica,
de una diferencia política sobre algún tema que podemos abordar desde lo político.
Se trata de que se está tentando en contra de mis derechos como persona y como mujer.
Entonces hoy decido presentar esta denuncia.
Se arranca la carpeta de investigación contra Antonio Garcinieto.
El caso lo está manejando la Fiscalía de la Ciudad de México.
Ya tuve la valoración jurídica.
También realicé la entrevista ante un ministerio público y voy el lunes
a tener una revisión psicológica que es el protocolo que se lleva a cabo en estos casos.
Claro. Entonces a quien comete este delito, ¿qué pena se le podría imponer?
Me parece que estamos hablando de hasta seis años de prisión, Andrea.
Correcto. Mira, se establecen dos tipos de penas y esto es importante decirlo.
Están las penas privativas de la libertad, es decir, que ameritan prisión.
Según el Código Penal Federal, esta conducta se sanciona con una pena de tres a seis años de prisión.
Y está también la conducta que deben llevar a cabo desde el punto de vista económico,
lleva una multa de 500 a 1000 unidades de medida y actualización.
Es así que entonces la entrevista tanto la posibilidad de la pena privativa de la libertad
como la sanción económica.
Andrea Chávez, lo más importante aquí más allá de lo que imponga la autoridad
a través de su resolución por la comisión de este delito en contra de tu intimidad,
de tu integridad sexual.
Andrea Chávez, pues el precedente me parece para que este tipo de situaciones sean erradicados,
pero ya de plano, porque es increíble, te digo, que en pleno siglo XXI se sigan cometiendo este tipo de delitos.
Todas las mujeres, niñas, adolescentes, adultas, jóvenes, adultas y adultas mayores
tienen el derecho a que se les respete desde todos los puntos de vista
y particularmente bienes jurídicos tutelados como el de la intimidad sexual en todos los espacios
y también está incluido el espacio digital.
Ojalá que esto siente ese precedente que cobije a muchas mujeres y que impida sobre todo,
no todo es sanción, sino que sea un caso ejemplar para que sean menos personas
las que atenten en contra de la intimidad sexual de cualquier persona.
Porque además resulta que cada vez más existen herramientas digitales que pueden provocar
la comisión de este delito a través de la inteligencia artificial.
En fin, Andrea, ¿confías en que se lleven a cabo las diligencias de manera rápida y expedita
y que se imponga alguna pena y con ello se siente el precedente que estamos mencionando?
Confío plenamente en las autoridades, confío plenamente en la Fiscalía Especializada en Delitos
contra la Intimidad Sexual, confío plenamente en la Fiscalía de la Ciudad de México.
Espero y deseo de todo corazón que el juez o la jueza a la que le toque juzgar o sancionar esta conducta
pues actúe en todo momento con perspectiva de género, mirando siempre en que esto no le vuelva a ocurrir
a ninguna otra mujer y que el castigo sirva para prevenirlo.
Eso es lo más importante.
Sí, promovamos la sanción cuando esto ocurre, pero sobre todo hay que intentar prevenirlo lo más posible,
que todas las niñas, mujeres, vivan dignas, libres, soberanas y que se sientan en un mejor México
y en un mundo mejor, que ese sea mi legado.
Y en eso estoy trabajando, querido Juan.
Pues que así sea, querida Andrea Chávez, senadora de la República.
Estamos dando otro abrazo muy solidario, aquí estamos y pendientes por supuesto de este proceso que hoy acabas de iniciar.
Te lo agradezco muchísimo, te sigo informando querido Juan.
Gracias Andrea Chávez, nos vamos una pausa, no se vaya, regresamos mucho que darle a conocer.
Fórmula Noticias, con Juan Becerra Acosta.
Son las siete de la tarde con 39 minutos, muchísimas gracias por continuar con nosotros en Fórmula Noticias.
Vamos con Matemáticas y con una encuesta nacional, un estudio de opinión pública levantado por De Las Heras de Motecnia.
Sus resultados pues muestran que la presidenta de nuestro país arrasa 90%, confía en que será una gran presidenta.
Y hay otros temas que también incluye esta encuesta como el dato que dice que de cada diez mexicanos,
seis apoyan la reforma al Poder Judicial impulsada por este gobierno.
Ahora, esta encuesta trae datos también muy interesantes porque la confianza en el gobierno de la presidenta Claudia Schenbaum
es respondida tanto por simpatizantes de la Cuarta Transformación como por personas que se identifican de oposición.
Y muchas personas de oposición confían en que este será un buen gobierno.
Y agradezco enormemente que nos acompañe aquí esta tarde Rodrigo Galván, el director general de De Las Heras de Motecnia,
para que en sus palabras nos dé a conocer este estudio, este ejercicio demoscópico.
¡Qué gusto saludarte, Rodrigo! ¿Cómo estás?
¿Cómo estás? Buenas tardes. Bien, gracias. Todo bien.
Oye, pues son datos fuertes, datos contundentes que señalan la opinión de la presidenta de la República,
su perspectiva con respecto al futuro más allá de por quién votó,
temas que tienen que ver con la reforma al Poder Judicial.
Y hay una pregunta ahí que señala al entrevistado que si cree que con la doctora Claudia Schenbaum como presidente de México
al país le va a ir mejor o peor. ¿Cómo contestaron, Rodrigo?
Sí, mira, primero decirte que este es un ejercicio que hacemos cada inicio de sexenio, cada inicio de gestión.
De hecho, se llama una encuesta de arranque de gestión que pretende dos cosas.
La primera, entender el terreno en el que empieza cada una de las gestiones.
Entenderás que no es lo mismo empezar a gobernar con un país en contra o en una elección,
que hayas pasado por una elección como la de Felipe Calderón, ¿no?
Con muchas controversias y con el país encendido.
Sí, entrando por la puerta de atrás, ¿no? Este no es el caso.
Exactamente. Y la segunda es qué expectativas hay de este gobierno.
Entonces, en el específico caso de la doctora Claudia Schenbaum, entra con un terreno fértil,
con muchas inercias a favor. Este tema postelectoral, todo lo que vivimos en esta elección,
se reafirma en estos momentos y la gran mayoría de los mexicanos está con unas inercias a favor.
Por ejemplo, 77% me da respuestas positivas cuando les pregunto sobre la opinión de la doctora.
Es importante decir que no estamos midiendo todavía su trabajo porque es muy pronto, todavía no es perceptible,
pero sí la opinión de ella. 77% de menciones positivas.
Por otro lado, preguntamos cómo cree que va a ser la presidenta Claudia Schenbaum como presidenta de México.
Y el 90% nos dice que va a ser una buena presidenta de México.
Además, les preguntamos si ustedes creen que México va a estar mejor o peor con Claudia Schenbaum.
Y otra vez el 90% nos va a decir que está mejor, que va a estar mejor. Perdón.
Esto es importante por lo que decía. Y por Claudia Schenbaum votó el 60%, aproximadamente,
y hoy el 90% cree que va a ser una buena presidenta, pues básicamente un 30% de los mexicanos
que no votó por ella hoy está diciendo que Claudia Schenbaum va a ser una buena presidenta.
Incluso quien no votó por ella piensa que lo va a hacer muy bien.
Pues entonces es un panorama que esperemos que continúe por el bien de México.
Además, estimado Rodrigo Galván, durante los próximos años también preguntas en esta encuesta,
asuntos relacionados con la reforma al poder judicial.
Y hay tema de fondo, porque no solo pregunta sobre la opinión a esta reforma,
sino a la percepción sobre corrupción dentro de este poder de la Unión.
Sin tapujos hay que decirlo, la primer piedrita en el camino de Claudia Schenbaum
como presidenta de la República es la reforma judicial.
Es este asunto que no es de ella, pero que le va a tocar gestionar.
Y que es fuerte hablando mediáticamente la reforma judicial.
Es una carta de la oposición además.
Bueno, lo que nosotros presentamos cuando presentamos una encuesta es la opinión,
el diagnóstico, la opinión de los mexicanos.
No es si está bien, si está mal, es tratar de explicar por qué los mexicanos piensan esto.
Y es, si tú te das cuenta, el 66% de los mexicanos cree que entre los ministros magistrados
y jueces hay mucha corrupción.
Creen que todos o la mayoría de los jueces, ministros y magistrados son corruptos.
O sea, detectan los mexicanos un problema grave de corrupción en el poder judicial.
Por eso cuando les preguntas, bueno, y entonces tú crees que si los jueces magistrados
y ministros los escogiera al pueblo, estaría bien o estaría mal, estás de acuerdo o desacuerdo.
Y la gente dice, está de acuerdo.
Si el problema es que son corruptos, pues entonces que los escoja la gente.
Y al final, como consecuencia de estas dos cosas, le preguntas, bueno, y al final tú estás a favor o en contra de...
No, perdóname, preguntamos algo distinto.
Esta vez preguntamos algo.
¿Tú crees que con esta reforma la impartición de justicia va a mejorar o a empeorar?
Y el 66% cree que va a mejorar.
Lo resumo muy fácil.
Hay corrupción, lo que hemos hecho ahorita no ha funcionado.
Eso suena algo diferente.
Tiene la esperanza de que va a funcionar y va a mejorar el poder judicial.
Pues muchísimas gracias, Rodrigo.
Alba, nada más preguntarte.
Por cierto, un dato.
También preguntaron sobre el logotipo del Gobierno de México en donde una mujer está sosteniendo la bandera nacional.
Le gusta al 89% de los encuestados y 58% lo han visto y 79% considera que representa realmente a las y los mexicanos.
Te agradezco muchísimo que nos hayas acompañado.
Encontrado, gracias. Estoy a la orden.
Y ha habido otros dos episodios más.
Pues ya con rumbo a este proceso electoral.
¿Quién es el gran beneficiado por estos eventos?
Nadie es el gran beneficiado de estos eventos, Juan.
Porque cuando...
No dirías que Trump los ha capitalizado a través de narrativas en donde se hace parecer como Terry Roosevelt, incluso Elon Musk, que es su gran promotor.
Así lo relacionaba.
Y sube fotos con la bandera de Estados Unidos y él sangrando diciendo nunca voy a caer.
Esto no me digas que no le beneficia.
Por supuesto que repudiando los hechos de violencia.
Yo creo que esto va más allá de un candidato, Juan.
Porque nos habla de cómo está la democracia de Estados Unidos.
Y aquí lo sabemos muy bien.
Cuando llega la violencia a una democracia es porque todo lo demás ha fracasado.
Y esto es, como tú bien lo dices, el tercer intento de asesinato a Donald Trump.
Ahora, mi abuelo siempre decía, piensa mal y acertarás.
Y geopolíticamente hablando no podemos obviar que los ataques a Donald Trump se ha dado en estados bisagra como los son Pensilvania, Florida y California.
Que el primero tiene 55 votos del colegio electoral, el otro 29 y el último tiene tan solo 20.
Entonces claramente llama la atención por qué pasa en estos lugares.
Pero también geopolíticamente hablando no podemos obviar el componente racial que tienen estos estados.
Que también es un subtema ya de la elección.
No solamente de los atentados.
Claro.
Los atentados porque Donald Trump tiene discursos racistas, genófobos, proteccionistas.
En una muy mala interpretación que hace de la doctrina Monroe que no le entendió.
Y la parafrasea sin haberla comprendido.
Pero las personas que han realizado actos de intento de matar los atentados contra él.
Todos son caucásicos, todos son blancos.
O sea, estos que dice que Donald Trump que viene de Sudamérica, los criminales a Estados Unidos a invadirlos.
Los criminales que han atentado contra su vida no llegaron de otros países.
Son caucásicos norteamericanos.
Es un dato que no es menor, Estefani.
Fuerte, es un dato que no es menor.
Pero también hay que ver como ha reabierto las heridas.
Porque no solamente es la tradicional pelea racial entre latinos y estadounidenses.
También ahora están abriéndose las heridas entre afroamericanos y estadounidenses.
Y también como tú bien lo dices.
Ese hecho de que los atentados sean manos de hombres caucásicos.
Pues nos hablan de las heridas de un país que no quiere cambiar.
Los que intentan matar a Donald Trump no quiere que Estados Unidos se convierta en lo que Donald Trump lo convirtió.
Y lo puede volver a convertir de ganar la elección.
Y por eso es importante ver que el efecto Kamala está perdiendo efebrecencia.
Si hace un mes hubiéramos hablado de las elecciones, Kamala estaría ganando por cerca de seis puntos en el promedio de las encuestas sobre Donald Trump.
Hoy esa ventaja en algunas encuestas se reduce hasta dos puntos.
Y en la mayoría ya les dan un empate técnico a Kamala Harris y Donald Trump.
Por lo cual yo no descarto Juan que el día de la elección podamos ver un escenario similar al del 2016.
A ver, ¿cómo un escenario similar al del 2016? ¿A qué te refieres con eso?
Pues estábamos viendo que Gira del Clinton ganaba el voto popular.
Y de repente los estados columpio, empezando por Wisconsin, que ya hablaremos de Wisconsin, se empezaron a obtenir.
Es un estado muy importante.
Es el talismán.
Quien gana Wisconsin gana las elecciones desde aquella de 2016.
Así es. Se empieza a teñir de rojo y todos empezaron a pintar de rojo.
Y en el 2020 se empieza a teñir de azul y todos empezaron a teñir de azul.
Pero en esta ocasión creo que es bastante probable que Wisconsin se pinte de rojo.
Porque ya Donald Trump va ganando las encuestas locales y esto nos habla de lo que puede pasar a la elección.
Que en lugar de estar celebrando tener a la primera mujer a la presidencia,
puede estar con muchos sentimientos encontrados por el regreso de Donald Trump.
Una de las situaciones más graves que aqueja el planeta en estos momentos es el conflicto en Medio Oriente.
También el conflicto entre Rusia y Ucrania, en donde el gobierno de Joe Biden tiene una participación estelar.
Y Kamala Harris, vicepresidenta de la Oestación, candidata a la presidencia, pues no ha acusado recibo.
Es como si no estuviera pasando.
Así es.
Y es la responsabilidad de su gestión. Me parece que esto está llevándola a tener cada vez menos popularidad en los electores.
Claro. Y sobre todo los jóvenes con los que tuve la oportunidad de platicar ahora que estuve en Wisconsin,
se inclinan más hacia Trump porque están muy enojados por la gestión de los demócratas ante la guerra en Medio Oriente y Ucrania.
Y no hay que olvidar que Donald Trump para bien o para mal logró los acuerdos de Abraham
y que más que insultar a Putin, pues es una persona a la que Putin le toma el teléfono.
Entonces creo que ya sería un avance para la paz del mundo, Juan.
Pues no sé. Pero bueno, estaremos pendientes y nos escuchamos la próxima semana.
Aquí estaremos.
Muchísimas gracias. Y como cada lunes también agradezco enormemente a Ricky Moreno que nos acompañe esta tarde
para hablar de lo que se mueve en redes sociales, que pues como en la política, ¿no?
Que cosa, mi querido Juan.
La polarización en el deporte está a todo lo que da con la Selección Nacional.
Y es que todo desde que dieron a conocer que Memo Ochoa, el gran veteranazo, es portero de la selección.
Entonces los insultos han estado al día.
Pero es que es lo menos malo de ello que a Memo Ochoa se les resbalan ya tanto los insultos como los balones igualitos.
Yo dije, mira, qué bonita flor le está echando la ola.
Todos, cómo estás? Me da mucho gusto saludarlos.
Sí, efectivamente, a veces nos clavamos en la polarización que genera la política en redes sociales.
Pero yo creo que los deportes ya están en un nivel tóxico.
Si bien es cierto, hay que decir que el desempeño de la selección no ha sido el óptimo.
¿Contra quién jugó?
Muy lejos de hacerlo.
¿Jugó contra Valencia?
¿En fecha qué?
En fecha FIFA.
No, esa fue fecha FOFA.
Esa fue fecha FOFA.
Bueno, ahí está.
Pero, ¿sabes qué? Lo que está preocupando es que ya los comentaristas deportivos agarraron este know-how de las redes sociales,
este saber cómo llegar y cómo crear conflicto.
Y se están volviendo unos comentarios muy tóxicos.
Es decir, en el partido que vimos del Valencia contra la selección mexicana,
David Phythelson hasta comparó la FMF y dijo que tenía un área como la Gestapo.
Y son estos comentarios que en este momento no aportan mucho.
Se están volviendo, vamos, la selección, entendemos que no está en su mejor nivel.
Pero realmente ya lo están haciendo como el clickbait, como simplemente lo hacen los influencers.
Mi querido Juan, están recurriendo a la técnica fácil de crear, ser tóxicos, de crear conflicto para general y click.
Pero no están apoyando nada.
Se pasa de la cancha a los comentaristas y a las redes sociales.
Es que también hay unos futbolistas que son unas fichitas.
Los son, los son.
Si no sabes quién, escucha lo que tengo que decir.
Con Témoc Blanco, por ejemplo.
Bueno, ya viste que lo denunció su hermana por abuso sexual.
Pero tiene además por enriquecimiento ilícito, denuncias por, está señalado como por tener presuntas relaciones con el crimen organizado.
Y justo me enlazo a Morelos con mi compañera Teresa Flores porque la Secretaría de Seguridad Pública recuperó alrededor,
escucha usted, de 130 elementos de la policía estatal.
Los recuperó de donde eran escoltas de Cuauhtémoc Blanco y amigos suyos.
130 elementos. Teresa, voy contigo y el reporte.
Así es, Juan.
Te saludos del estado de Morelos.
Como bien lo ha señalado, en lugar de que los policías estuvieran en las calles para inhibir cualquier tipo de hecho delictivo,
pues estaban cuidando nada más y nada menos que no únicamente a exfuncionarios de la administración de Cuauhtémoc Blanco,
bravo, sino también a su familia y hasta a sus hermanos.
El titular de la Secretaría de Seguridad Pública, Miguel Ángel Urrutia Lozano, confirmó que la gobernadora Margarita González Sarabia
dio la instrucción de que aquellos elementos que estuvieran de custodia,
pues regresaran precisamente a la comisión, a la Secretaría de Seguridad Pública.
Y así se confirmó que fueron 130 elementos de la policía estatal,
los cuales fueron recuperados de prestar servicios como escolta a exfuncionarios que estaban durante la administración de Cuauhtémoc Blanco,
bravo, pero no únicamente eran exfuncionarios, sino también eran familiares y hermanos
quienes contaban con este tipo de elementos policiacos que estaban ahora sí que adscritos precisamente para hacer el servicio de escoltas, Juan.
No, pues terrible lo que me estás dando a conocer y se suman, se siguen sumando,
pues este tipo de hechos de abusos por parte del exgobernador de Morelos, Cuauhtémoc Blanco, exfutbolista
y ahora legislador por lo que cuenta con fueron Teresa Flores,
pero bueno, pues estaremos pendientes de las otras investigaciones que tiene,
de las fiestas que organizaba en la casa de gobierno de Morelos donde no vivía,
pero la utilizaba y hay que decirlo con esta palabra, sino lo reportaron el fin de semana como su leonera.
Teresa Flores, muchísimas gracias.
De nada, estamos pendientes desde el estado de Morelos, Juan.
Muchísimas gracias a usted también que nos acompañó aquí esta tarde de inicio de semana de lunes en Fórmula Noticias,
lo espero mañana y a martes en punto de las seis de la tarde a través de esta señal.
Mientras tanto, ya lo sabe, por serio.