de la
en tu plataforma de podcast
preferida. Fórmula Noticias
presenta
las historias que están dando
forma al presente y al futuro.
Las organizaciones amnistía
internacional. El centro de
derechos de las víctimas de.
Cada hecho. Las mujeres de hoy
siguen luchando por sus
derechos incumplidos. Cada
perspectiva. Bueno, ahí lo
tiene, aventamos a la bolita,
vamos a ver. Descifrando el
país a través de la noticia.
Fórmula Noticias con Juan
Becerra. Son las seis de la
tarde, soy Juan Becerra Acosta,
estamos en Fórmula Noticias y
le voy a dar a conocer los
sucesos más importantes, más
destacados del país y del mundo
ocurridos hoy, jueves cinco de
septiembre. Se concretará la
voluntad del pueblo, la
presidenta electa, la doctora
Sheinbaum, se mostró confiada
en que la reforma judicial se
va a concretar porque es la
mejor que le puede pasar al
país. También cuestionó que
unos cuantos traten de dar
marcha atrás a lo que el pueblo
decidió el pasado dos de junio.
Pues no sé si es de desesperación,
lo que ellos están en contra,
pero pues aquí es la voluntad
del pueblo. Ya no van a poder
hacer nada para echarle atrás.
No, ya no. Ya no. Esa es la
voluntad, esa es la decisión del
dos de junio de. Estados Unidos
no tiene derecho a criticar.
Marcelo Ebrard y Juan Ramón de
la Fuente, próximos secretarios
de la República, defendieron la
reforma judicial, reprocharon
los dichos del embajador Ken
Salazar sobre que la elección
directa de jueces y magistrados
pondría en riesgo a la
democracia del país. En una
carta que enviaron al Washington
Post, titulada Estados Unidos
no tiene derecho de criticar las
reformas judiciales de México,
los próximos funcionarios
señalaron que la reforma tiene
el propósito de fortalecer y
reforzar la transparencia y
eficiencia del sistema de
justicia. El favor de la reforma
hay una movilización desde la
mañana a las afueras de la
Suprema Corte de Justicia de la
Nación, de estudiantes de
distintas casas de estudio de
varios estados de la República.
Ahí participaron, le comento
las ministras Lenia Batres,
Guadarrama y Loretta Ortiz,
ahí estuvieron en el mito de
estudiantes y la primera en
tomar la palabra fue la
ministra Lenia Batres, quien
señaló que el pueblo es el
único que puede combatir la
reforma y una vez que tengamos
aprobada la reforma tendremos
la norma jurídica y tendremos a
las autoridades electas por el
pueblo mexicano Por su parte,
la ministra Loretta Ortiz
planteó que el presidente López
Obrador la propuso para el
cargo que hoy ocupa en la corte
y por lo tanto solo ha emitido
resoluciones a favor del pueblo.
Muy propuesta por el presidente
de la república para ser
presidencial de la justicia y
la distinción que le agradezco
en infinito y todas las
resoluciones y votos que he
emitido han sido a favor del
pueblo. Ahí en esta
concentración de jóvenes a
favor de la reforma al poder
judicial afuera de la Suprema
Corte de Justicia. Sé usted
quién estuvo también Rafael
Barajas, el fiscón, quien
recordó que una de las mejores
etapas de la Suprema Corte fue
cuando el pueblo elegía a los
jueces. Y en este periodo los
jueces son extraordinarios, es
el mejor periodo de la Suprema
Corte de Justicia. Ahí sí
tuvimos una Suprema Corte de
Justicia independiente y
respetada. El PRI en el Senado
se dice amenazado ante las
manifestaciones de
trabajadores del Poder
Judicial en la sede del
Senado, la Cámara Alta sesiona
en su antiguo recinto, en la
Casona de Chicoténcatl, y el
presidente del PRI, Alejandro
Moreno, está denunciando
amenazas e intimidación, y dijo
que cañonazos de millones de
pesos para que senadores y
senadores de la Cámara Alta
favoros se ausenten de la
discusión a la reforma. Esto es
inaceptable. Las y los priistas
estamos firmes con carácter y
con firme convicción en la
defensa de la democracia y las
instituciones de nuestro país.
Y Alejandro Moreno le respondió
a Dan Agusto López, coordinador
de los senadores de Morena.
Nunca lo hemos hecho. Nunca.
No. Del PRI he platicado con
alguno de ellos. Sí. Sí. Hemos
intentado convencerles de de la
trascendencia histórica que
sería el apoyar la reforma
judicial. Bueno, le respondió a
Dan Agusto López, coordinador de
los senadores de Morena,
Alejandro Moreno, que, pues, no
es cierto que se esté ofreciendo
dinero amenazando a
legisladores de oposición para
que voten a favor de la reforma
judicial. Estamos en Fórmula
Noticias, no se vaya. Desde el
epicentro de la noticia, Juan
Becerra Acosta Son las seis de
la tarde con nueve minutos,
muchas gracias por continuar
con nosotros en Fórmula
Noticias. Jueves, ¿Cómo está el
tráfico en la ciudad de México
Oficial? Uri Medina, de la
Secretaría de Seguridad Ciudadana
de la capital del país, para
llegar a tiempo a nuestros
destinos. Me enlazo contigo y
tu reporte vial. Muy buenas
tardes. Muy buenas tardes,
señor presidente. Muy buenas
tardes, secretaría de seguridad
ciudadana, bueno de transcurrir
horas, liberan la circulación
inconformes a la altura del
Senado de la República, esto
entre Paseo de la Reforma,
Entre avenida de los Insurgentes
y Gran Fin. Por otro lado,
tenemos incremento a la Foro
Vehicular en el viaducto Miguel
Alemán, procedente de Avenida
Revolución, hasta lo que es la
calzada de Tlalpan, asimismo
incrementa la Foro Vehicular,
también en el circuito interior
de la ciudad de Eduardo Molina,
finalizamos con el anillo
periférico, donde también se
mantiene a vuelta de rueda esto
en ambos sentidos, desde
Avenida Tláhuac, hasta lo que
es la calzada Hermilista
Palapa. Hasta aquí queda lo que
es el reporte del centro de
orientación vial de la
Secretaría de la Ciudad de
México. Muchas gracias oficial
Medina, me enlazo contigo una
vez más en una hora para ver
cómo avanza el tráfico en la
capital del país. Desde las
cinco de la mañana, el día de
hoy, en la capital, bloquearon
los accesos al Senado de la
República. Imagínese usted que
trabajadores del Senado o de la
Cámara de Deputados bloquearan
la sede de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación para
impedir que ahí se discutiera
alguna resolución con la que
no están de acuerdo. Un poder
de la nación impidiendo que
otro poder de la nación
trabaje, funcione, y lleve a
cabo su importantísima
función. ¿Qué pasó con la
secretaría de la Cámara de
Deputados? Gerardo Fernández
Noroña, presidente de la mesa
directiva del Senado, designó y
convocó a la sesión del día de
hoy en una sede alterna, donde
en la antigua Casona de
Chicontén, que fue alguna vez
la sede principal del Senado de
la República. David Galván, ha
estado cubriendo desde
tempranito las actividades de
la Cámara Alta. Voy contigo y
el reporte. ¿Qué tal Juan?
Buenas tardes, buenas tardes al
auditorio, desde muy temprana
hora, las actividades de la
Cámara de Deputados se
suscitaron con motivo de la
Reforma Judicial, la cual es
rechazada por eh trabajadores
del Poder Judicial de la
Suprema Corte, así como
estudiantes de distintas
facultades de derecho, eh, de
distintas universidades, y
bueno, como había previsto la
mesa directiva de la Cámara de
Senadores, cuando te platicaba
el día de ayer que habían
aprobado, eh, pues, tener este
permiso para poder sesionar en
una sede alterna, bueno, pues,
eh, el permiso, tanto en la
calle de París, como en la calle
de Madrid, que son los accesos
hacia la sede senatorial, bueno,
pues, eh, se instruyó por parte
del presidente de la mesa
directiva, Gerardo Fernández
Noroña, que el día de hoy
hubiera una sesión, pues, en
otra sede, eh, que también es
perteneciente al Senado, y es
el antiguo palacio de
Chicoténcatl, la antigua
casona de Chicoténcatl, perdón,
que se encuentra en el centro
histórico, en el primer cuadro
de la ciudad de México. Vamos
a ver. Acudan al pleno de esta
cámara de senadores en Don Celis
a llevar a cabo la sesión
correspondiente a esta semana.
El fundamento reitero es la
imposibilidad material para
realizarla en la sede eh
principal
parlamentarios subieron su su
sesión previa en distintos
puntos de la ciudad de México,
en el centro histórico, en un
hotel de Avenida Revolución,
desde donde partieron a bordo
de dos autobuses y casi una
decena de camionetas rumbo al
recinto de Chicoténcatl. Ahí
llegando precisamente habló el
coordinador de los senadores de
Morena. Vamos a escuchar a
Dan Augusto López. No te
recuerden que la el pleno
autorizó que se puedan
utilizarse de salter. Los
senadores de oposición también
ya están convocados. Sí, y es
que se ha presentado el
horario de inicio de la sesión.
Oiga. Y bueno, pues no estuvieron
muy de acuerdo, pues, con este
traslado, los miembros de la
oposición, dijeron que, pues,
ellos esperaban el diálogo con
esta parte de los trabajadores,
que estaban en desacuerdo con la
validez de tener una sesión,
pues, en otra sede que no sea
la sede del Senado que se
encuentra en reforma, pero,
pues, acudieron, y ahí
presentaron la acción
constitucional de la Acción
Nacional, Marco Cortés, quien es
también senador, y además de
líder nacional, y dijo que sus
veintidós legisladores se
mantienen contra la reforma
constitucional. Vamos a
escucharlo. No puede ser que
por la prisa de Palacio Nacional
estén pisoteando al poder
legislativo que debe darse su
tiempo, y más cuando se trata
de una profunda reforma
constitucional que vendría a
destruir lo que por muchos
momentos ha sido con contrapesos
institucionales y con un poder
judicial autónomo. Y bueno,
pues, ahí siguieron los dimes
y directes de donde podría
venir lo que ha llamado el pan,
el voto del Judas, que sé es
quien será, dicen el voto
ochenta y seis, que de la
mayoría calificada para la
reforma constitucional, a
Morena, y sus aliados. Ahí
también se pronunció el el
senador, Clemente Castañeda,
que todavía en duda por parte
de las organizaciones civiles,
los propios miembros de la
llamada María Rosa, pues lo
señalaban en un documento como
el único legislador de los
cuarenta y tres de oposición que
no había dicho si iba a votar o
no en contra de la reforma, pero
para salir de dudas le dieron
la voz a Daniel Barreda, quien
hizo el siguiente comentario.
Vamos a escuchar. No, y aparte
no fue un malentendido. Yo
tenía que tener el tiempo
para que yo hace rato
comentaba que te puedo apostar
que más de cincuenta por ciento
de los legisladores que están
allá ni siquiera han leído. Ajá.
Y lo que tenemos que ver que sea
lo mejor para México, lo mejor
para el pueblo, para México. Y
esta reforma no es lo mejor para
el pueblo de México. Entonces le
diría a estas organizaciones
que su voto no está
comprometido que es. Totalmente
en contra. Totalmente en
contra.
Bueno, con esto, con esto,
perdón, David, con esto, pues
el senador Miguel Riquelme se
sume a la bancada de Morena,
como habían dicho, tampoco la
senadora Cintia López Castro, y
tampoco el senador Riquelme,
que pues dijo que va a acudir a
la sesión y que en caso de que
no pueda acudir por razones de
salud, su suplente sí
acudiría, ¿No? Así es, el
senador Miguel Riquelme,
incluso, pues, le ofreció al
líder de su bancada, Alejandro
Moreno, que pues le ha firmado
el documento para que en caso
de que no pueda acudir, también
esta previsión la están tomando
los legisladores del PAN, pero
te comento que Alejandro Moreno
tuvo una conferencia de prensa
antes de esta sesión en la sede
nacional de su partido, y ahí
hizo comentarios, pues,
bastante directos, acusaciones,
en las que dijo que han
recibido, pues, cañonazos de
dinero y hasta algunas
presiones políticas por parte de
miembros del oficialismo, no
quiso decirte de donde
provenían, simplemente dijo,
por la presión de que se vote a
favor de la reforma judicial,
vamos a escuchar. Informar que
las presiones que nuestro
grupo parlamentario ha sufrido,
senadoras y senadores,
presiones brutales, amenazas por
parte del oficialismo, jamás
vistas en el congreso y en
nuestro país. Ofertas de
prensa, a la bancada
morenista, o ausentarse de la
votación. Perdón, en caso de
ser así, pues, ¿Qué no se
acuerdan de las maletas de
dinero que se dieron para
probar la reforma energética de
Peña Nieto que están
documentadas? Esto nunca había
sucedido, y esto en caso de que
sea cierto, pues, David,
muchas gracias por tu reporte.
Seguimos al pendiente, Juan,
muy buenas tardes. Bueno, y
Alejandro Moreno le responde a
la presidenta Morena sobre esta
acusación que está haciendo de
amenazas o cañonazos de
dinero. Israel Aldave, ¿Qué le
dice Adan Augusto Alito? Eh
Juan, ¿Qué tal? Gracias, eh,
muy buenas tardes, pues, que no
hay dinero, no hay cañonazos de
dinero, que no se les está
presionando, mucho menos
amenazando, ni ofreciendo
cargos justamente a los
legisladores de oposición, para
que junto con Morena y aliados
políticos voten a favor de la
reforma al poder judicial. Hoy
fíjate, Juan, que el coordinador
de la Comisión de Diputados
Generales se reunió con la
presidente electa y a la salida
de la casa de transición. Esto
le dijo al prista Alejandro
Moreno y también a los
palistas. Ustedes ya saben que
no es la primera vez que Alito
dice una mentira pues. O sea,
es mentira, no están ofreciendo
nada a nadie. Nunca lo hemos
hecho, nunca. Pues ahí está
Juan, contundente, Adan Augusto
López, se dice que Alito no es
la primera vez que ha hecho
esto, nunca que nunca han
llevado a cabo estas prácticas
antidemocráticas. Dice el
también presidente de la Junta
de Coordinación Política de la
Cámara Alta que están empleando
la buena política, el
convencimiento para justamente
reunir la mayoría calificada y
lograr la aprobación de este
cambio de la constitución
impulsado por el presidente
Andrés Manuel López Obrador,
quien también habló respecto a
este tema, el de la reforma
judicial fue la presidente
electa Claudia Schoenbaum,
que se llevó a cabo esto, no
para descansar, en la llegada a
su casa de transición, dijo que
nadie, nadie puede estar por
encima justamente de la ley,
esto a referirse justamente a
las juezas que han pues
otorgado distintos acciones
jurídicas para evitar que se
discuten en el congreso de la
unión, esta reforma judicial,
y esto, esto dice Claudia
Schoenbaum, perdón, vamos a
escucharlo. Pero. Regresando de
la pausa, Israel Aldave,
escuchamos lo que dice la
presidenta de la República y el
corte, pero regresamos contigo
Israel y lo que dijo la doctora
Claudia Schoenbaum. Volvemos,
no se vayan.
Hey, marca, ya sé que tú igual
nos estás escuchando. ¿Te
interesa crecer? A nosotros
también. No pierdas más el
tiempo y anúnciate con nosotros
en RCS punto com. Queremos
mostrarte cómo llegar más
rápido a tus clientes y lograr
tus metas más rápido.
¿Qué tal? Ventas arroba RCS
punto com. Y sabrás qué se
siente estar en boca de todos.
Desde el epicentro de la
noticia. Juan Becerra Acosta.
Son las seis de la tarde con
veinticuatro minutos, gracias
por continuar con nosotros,
Israel Aldave nos agarró el
corte, muchas gracias por
continuar aquí en este espacio.
Pues hablábamos sobre lo que
dijo hoy la presidente electa
de nuestro país, la doctora
Claudia Schoenbaum con respecto
a la reforma del poder
judicial. Sí, así Juan, en
todo el gobierno señala, se
dice la presidente electa que
no habrá marcha atrás en este
impulso a la aprobación de la
reforma al poder judicial.
Asegura que unas cuantas
personas no pueden estar por
encima de la voluntad de
cientos de miles de mexicanos
que dice pues se buscan también
la democratización de este
poder. Así lo dijo. Pero ¿Cómo
unas cuantas personas van a
poder echar para atrás la
libertad de la legislación del
dos de junio? Eso no es legal.
Ahí escuchamos las palabras
Juan de la mandataria electa
quien estuvo muy pendiente
justamente del desarrollo de
la aprobación de este cambio a
la constitución. Ya lavamos
cuenta de esta reunión que
tuvo con el líder de los
senadores Adán Augusto López y
también hizo lo propio con el
coordinador de los diputados
morenistas Ricardo Murán allí
en la casa de transición Juan.
Muchísimas gracias Israel,
muchas gracias por la excelente
tarde. Muy pendiente Juan,
buenas tardes. Y bueno, aquí
le hemos informado sobre
distintos recursos y distintas
determinaciones por parte de
jueces, de juzgadores que
intentan detener la reforma al
poder judicial. La más reciente
tiene que ver con una
suspensión definitiva concedida
por la jueza Marta Eugenia
Magaña López para frenar
indefinidamente la discusión de
la reforma judicial en el
Senado. El presidente de la
república, Andrés Manuel López
Obrador, sostiene que la
suspensión por parte de una
juzgadora carece de fundamento
legal. Sara Pablo, tú estuviste
ahí, voy contigo. Así es, Juan,
¿Cómo estás? Muy buenas tardes,
el presidente López Obrador
sostiene que no hay legalidad
en la suspensión definitiva
concedida por la jueza Marta
Eugenia Magaña López para
frenar indefinidamente la
discusión de la reforma judicial
en el congreso por considerar
que se trata de actos que
afectan gravemente a la
legislatura, y por eso ya una
suspensión provisional para
evitar que la reforma fuera
discutida en la Cámara de
Diputados, sin embargo, el
ejecutivo ha insistido en que
los amparos concedidos
significan una intromisión
desesperada en las facultades
del poder legislativo y que
estos amparos carecen de
validez. Lo que acaba de hacer
una jueza de que este sin
fundamento legal ordena que se
quede en la Cámara de Diputados.
El ejecutivo acusó que se han
dicho muchas mentiras sobre la
reforma, por ejemplo, que el
poder judicial va a depender
del ejecutivo cuando lo que se
busca es que sea independiente
incluso del poder económico y
del poder que ejerce la
delincuencia organizada,
señaló que es falso que
trabajadores se van a quedar
sin sus prestaciones y aseguró
a los estudiantes que esta
reforma les conviene. Porque
si ellos terminan su carrera,
cumplen con los requisitos, no
van a tener muchos problemas de
de cumplir con los requisitos y
se van a presentar para hacer
jueces, para ministros, para
ser magistrados, o sea, son
abogados, no van a necesitar
palancas, no hay influyentismo,
no van a estar dependiendo del
influyentismo, del amiguismo,
del nepotismo. En otro tema,
el presidente López Obrador
señaló que gane quien gane las
elecciones presidenciales en
Estados Unidos, la próxima
presidenta Claudia Sheinbaum
tendrá una muy buena relación y
descartó el riesgo de una
ruptura porque dijo sería un
caos para Estados Unidos y para
Estados Unidos. Señalo que a
todos conviene fortalecer la
integración económica y el
mercado de la región de América
Latina pero con respeto a la
soberanía y para el futuro
recomiendo un plan de
sustitución de importaciones.
En el caso de la presidenta
electa, yo considero que
cualquiera que sea el resultado
quien gane la elección en Estados
Unidos va a tener una muy buena
relación con Estados Unidos.
No hay ningún problema, ella es
una mujer muy inteligente, bien
formada, con experiencia, sí,
es honesta, nada más, es mujer,
es muy sensible. A veces
nosotros los hombres somos más
exquisitas, más sensibles. El
presidente reveló que decidió
no cambiar las leyes para la
operación de los bancos porque
dijo que fue parte de los
equilibrios que pretendía
mantener. No cambiaron las
reglas, sí, ellos siguieron
las reglas, y eso no cambiar
esas reglas que se mantuviese
estabilidad económica,
financiera, es un precio que
hay que pagar porque es muy
importante mantener estos
equilibrios. Pues parte, Juan,
de lo que se dijo esta mañana.
Y finalmente lo que dijo el
presidente de la república,
Andrés Manuel López Obrador,
con respecto a las prestaciones
a los derechos laborales de los
trabajadores del poder
judicial. Vamos a escucharlo,
Sara. Parece que tenemos un
problema aquí con con la
máquina, Sara Pablo. Bueno,
pues lo escucharemos más
adelante y te agradezco
muchísimo tu reporte, Sara.
Está luego muy bueno. Ya ya lo
tenemos, vamos a escucharlo.
Se han dicho muchas mentiras,
por ejemplo, el que se van a
poner sus prestaciones, los
trabajadores del poder judicial.
Eso es falso. Pero les han
dicho eh les han dicho, por
ejemplo, de que va a depender
el poder judicial del
ejecutivo, ¿No? Lo que queremos
es que sea un poder realmente
independiente.
Gracias, Sara Pablo. Y bueno,
fíjate que desde la misma
oposición y de personas
juristas, abogados, que no están
a favor de la reforma al poder
judicial, hay pues una
situación en donde todos
coinciden, y es que estos
intentos por parte de jueces de
frenar el proceso legislativo
con respecto a la discusión de
la reforma al poder judicial,
pues no solo es algo inédito,
sino que es algo jurídico y
constitucional. Va a estar
pendiente, Sara. Muchas gracias.
Claro que sí, buenas tardes. Y
bueno, justo sobre lo que le
estoy diciendo a Dan Agusto
López, el coordinador de los
senadores de Morena, saliendo
de la reunión que tuvo con
trabajadores del poder judicial,
justo habló y aseguró que la
Suprema Corte de Justicia de la
Nación carece de facultades
para frenar la reforma al
poder judicial. No es su
atribución, escuche. Nos en
este caso, ni una facultades,
ni una jueza, ni una magistrada,
y sostenemos que tampoco la
Suprema Corte de Justicia para
parar el proceso legislativo.
Entiendo que iniciaron un
proceso de consulta y pues
ellos tomarán su decisión
respecto a su posicionamiento.
Bueno, pues ahí está, juristas,
especialistas en derecho,
coinciden en esto, carecen los
jueces de facultades para
frenar la reunión legislativa.
¿Dónde está la separación de
poderes que tanto dicen
proteger? En fin, Juan Antonio
Jiménez, la ministra presidenta
de la Suprema Corte de Justicia
de la Nación, emitió una
consulta a las y los ministros
de la corte para determinar si
es presente emitir medidas
cautelares sobre la discusión
de la reforma judicial. No fue
turnado, por cierto, a la
ministra Lenia Batres. Sí,
gracias, Juan, muy buenas
noches, y como bien lo
señalas, la también titular del
ministro de la justicia,
emitió trámite la petición que
formuló la Asociación Nacional
de Magistrados de Circuito y
jueces de distrito para que el
alto tribunal se pronuncie
sobre la independencia
judicial. Piña Hernández ordenó
turnar las consultas con
carácter urgente a la ministra
Lenia Batres Guadarrama, quien
ha manifestado su respaldo a la
reforma judicial. La presidenta
de la Suprema Corte busca
saber si puede intervenir en
este momento, si pueden
intervenir, si pueden que se
frene esta reforma, todos estos
resultados se darán a conocer
en los próximos días. Juan, el
reporte. Muchísimas gracias,
Juan Antonio, pues estamos
pendientes de ver qué cauce se
le da a esta consulta que envía
la ministra presidenta de la
Suprema Corte de Justicia a la
nación. Así es, estamos al
pendiente de lo que ocurre.
Muchas gracias, Juan Antonio
Jiménez, diez congresistas de
los Estados Unidos encabezados
en la Constitución, le enviaron
una carta a Catherine Tai,
embajador, representante
comercial de los Estados Unidos,
en donde pues además de
reconocer el derecho soberano
de todo gobierno de modificar
su constitución, pues piden
después de haber dicho eso, que
se cuide el tratado entre México,
Estados Unidos y Canadá, antes
las reformas constitucionales
que se están discutiendo y
promoviendo en estos momentos
en nuestro país a través de el
poder legislativo y a pesar de
la presencia judicial de frenar
esta discusión. Imagínese,
decían que defendían a la
democracia y al mismo tiempo
intentan detener una discusión
legislativa entre primeros
diputados y luego senadores, en
fin. Los dos, una pausa, mucho
más que darle a conocer al
regresar. Desde el epicentro de
la noticia, Juan Becerra Acosta.
Son las seis de la tarde con
treinta y nueve minutos,
muchísimas gracias por
continuar con nosotros en
este programa de justicia de la
nación el día de hoy. Pues hay
que decirlo porque vi las
imágenes y me di una vuelta por
allá, miles de jóvenes
estudiantes procedentes de
distintas universidades de
varios estados del país, se
dieron cita para protestar a
favor de la reforma al poder
judicial. Ahí se dieron cita
también algunas ministras de la
Suprema Corte de Justicia de la
Nación estuvo Rafael Barajas,
el fiscón, y ¿sabe quién
es el fiscón? Voy contigo.
¿Qué tal? Juan te saludo con
mucho gusto y en esta ocasión
que en un evento aquí contó con
un template equipo de sonido de
la intervención de Rafael
Barajas y finalizó con la
intervención también de las
ministras lema rapides y lo de
el Partiz. Estudiantes de
escuelas públicas de educación
superior, acompañados por
personas mayores y
concentraron frente a la
Suprema Corte de Justicia de la
Nación para manifestar su
apoyo a la reforma judicial.
Desde antes de las doce horas
de la tarde, entre ellos
estudiantes de la Universidad
Nacional, el Instituto
Politécnico, y la Autónoma
Metropolitana, entre otras más,
para manifestarse a favor de
esta reforma propuesta por el
presidente de la república. Por
su parte, Rafael Barajas hizo
un recorrido histórico que se
generó para llegar a este tipo
de reformas que en nuestro
país. Esto es parte de lo que
mencionan. Este periodo, los
jueces mexicanos tuvieron un
momento extraordinario, es el
momento de la justicia. Ahí sí
tuvimos una Suprema Corte de
Justicia independiente y
respetada. Javier Bueno,
perdimos la comunicación con
Javier Navarro. Ahí estuvieron
las ministras Lenia Batres y
Loreta Ortiz, quienes también
se manifestaron a favor de la
reforma al poder judicial.
Vamos a escuchar lo que dijo la
ministra Batres, aquí en este
encuentro con miles de jóvenes.
Ya tenemos aquí al pueblo y
a todos los que nos acompañan,
tendremos la norma jurídica y
tendremos a las autoridades
electas por el pueblo mexicano
Javier, parece que ya
restauración es la
comunicación que habíamos
perdido contigo. Ahí
escuchábamos lo que dijo la
ministra Lenia Batres.
Efectivamente, Juan, y bueno,
ya finalmente, por su parte, la
ministra Loreta Ortiz,
agradeció el apoyo a esta
reforma, y mencionó que a mucho
orgullo ella es fundadora del
gobierno de la República, y
todos los votos que ha emitido
han sido a favor del pueblo. De
esta forma lo mencionó. Muy
propuesta por el presidente de
la república para ser ministra
de la Suprema Constitución que
le agradezco en infinito. Y
todas las resoluciones y votos
que he emitido han sido a favor
del pueblo. Javier. Juan, lo
que tenemos, lo que tuvimos
este mediodía frente a la
reforma, es que hay que
aprovechar este tema. Gracias,
Javier, antes de terminar este
tema, bueno, pues, ahí está lo
que se dijo, arriba del
templete, pero, a ver,
cuéntanos, ¿Cómo era un
poquito el ambiente que había
alrededor de esta
movilización de miles de
jóvenes estudiantes de
distintas casas de estudio,
facultades de varios estados de
la república, para mostrar su
apoyo a la reforma al poder
judicial. ¿Cómo se llevó a cabo
todo? Pues fíjate, Juan, que se
llevó a cabo este evento,
principalmente de la
Universidad Nacional, del
Instituto Politécnico Nacional,
y de la Universidad Autónoma
Metropolitana, junto con
estudiantes de otros planteles,
pero también decenas de
personas que arribaron,
precisamente, en apoyo a esta
reforma del poder judicial. Sí.
Y completamente se se tuvo
lleno esta parte de lo que es
la avenida José María Pino
Soares, entre Venustiano
Carranza y la Plaza de la
Constitución, y esto, en tanto
se llevó a cabo, este evento
que duró aproximadamente una
hora, en este punto del centro
de la ciudad, Javier, pues,
justo lo que dices, se
reunieron otro tipo de
personas que no son estudiantes,
entre ellos, ¿Sabes quién? Un
trabajador del Poder Judicial
que se acercó a los jóvenes y
mostró su apoyo a la reforma al
poder judicial, pero también a
las manifestaciones que estos
jóvenes están llevando a cabo.
Vamos a escuchar lo que dijo
este trabajador del Poder
Judicial al exterior de la sede
de la Suprema Corte de Justicia
de la República, con estas
manifestaciones, eso habla de
jóvenes valientes, corazones
guerreros, valientes, y qué
bueno que estén manifestando,
qué bueno, yo creo que así
será, se llevará a cabo la
reforma, es es algo ya necesario
y creo que así será, y los
jóvenes, pues, adelante,
luchen por sus convicciones, y
en esta gran lucha de que esta
prueba, de que esta reforma se
lleve a cabo en este país, en
este país, que el periodista,
escritor, que nos acompañe,
Pedro, que gusto saludarte,
¿Cómo ves esta movilización de
jóvenes que están a favor de la
reforma al poder judicial,
estudiantes de muchas
universidades de varios estados
de la república, y no solo de
la carrera de derecho. Me di una
vuelta por ahí, Pedro, no se
podía caminar, eh, había,
estaba muy nutrida, muchísimas
personas. Claro, Juan, buenas
tardes, pues, es que,
claramente, la juventud de este
país, eh, y pues, se da cuenta
perfectamente de que el poder
judicial que hemos heredado es
un aparato aguzanado,
inservible, corruptivo, que no
sirve más que para asegurar
prevendas propios ministros,
magistrados, y para hacer
chanchullos, transas,
exilados, exiliados, exilados,
exilados, etcétera, ¿No?
Entonces, a mí me congratula
mucho que haya habido esta
respuesta frente a eso que yo
digo que es como la juventud en
éxtasis del del Itán, de la
Facultad de Derecho, algunos.
No, hombre, ya me recuerdas ese
libro que te hacían leer a
fuerza. Hacen la. El primer
capítulo era divertido, pero
los demás, hijo, pero bueno,
en fin, ahí están los jóvenes
haciendo un reclamo, me parece
que muy puntual y muy necesario
para que se vea. Y cómo ves que
hay jueces, que hay
impartidores de justicia, que
están intentando detener el
proceso de una discusión
legislativa en algo que han
dicho incluso personas que son
de oposición y que no están a
favor de la reforma que no solo
es inédito, sino carente de
sustento legal y
constitucional. ¿Dónde está la
división de poderes que tanto
dicen proteger? Imagínate,
detener la democracia a través
de impedir que se discuta en el
caso de este hecho esto, ¿Eh?
Pues yo lo que decía es que esa
esa cuenta la la de Cuernavaca,
¿No? Sí. La cuenta de Cuernavaca
que que emitió una suspensión
definitiva a la a la a la a la
aprobación, a la discusión,
imagínate, ¿No? De la de la
reforma judicial, pues, ¿Por
qué no le concede una
suspensión definitiva al
movimiento de rotación?
Imagínate. Es la jueza
Marte Eugenia Magaña López.
Abríamos. Marte Eugenia
Magaña López, exacto, ¿No?
Pues imagínate pues que que que
que emita una suspensión
definitiva al movimiento de
rotación, así vivimos solo de
día y ahorramos luz, ¿No? O sea
poner. Oye, pero tú te
esperabas este tipo ya, es
lófer, durísimo, pero carente
de cualquier sustento legal,
¿No? Exacto, exacta, porque
están al llevar a cabo al estar
llevando a cabo este tipo de
determinaciones judiciales,
pues, enfatizando y confirmando
la necesidad de reformar al
poder judicial a través de
este intento atropello.
Absolutamente, porque además,
mira, yo creo que no hay una
división entre los poderes, hay
una división y una
confrontación adentro del poder
judicial, que creo que se han
destacado por su ética y por
su altura, ¿No? Elenia Batres,
Jasmine, ¿Cómo se llama la
ministra? Esquivel. Y Loretta.
Ortiz Alf. Ortiz, ¿No? Sí. Y el
resto que pues son un ojo de
vividores, del cargo, del
presupuesto, y por supuesto,
en el caso de la ministra,
tratando ante la opinión pública
como personas absolutamente
irrespetuosas de la ley y de la
constitución, porque eso que
hizo esta señora Marta Magaña
López, instigada desde luego
por norma piña, porque no nos
chupamos el dedo, pues, es
contrario a la constitución,
pues, ¿Cómo que un poder le
dice al otro, no, tú no puedes
hacer esto y no funcionas? Pues,
fíjate que estaban ayer pues
antier, desde antier muy molestos
los diputados, donde también se
discutió y se aprobó en lo
general, en lo particular, esta
reforma, porque tuvieron que
sesionar en la Magdalena
Michuca, en el Salón de Armas,
donde evidentemente no había
las condiciones idóneas para
poder sesionar, estaban muy
molestos, pero tuvieron que
sesionar ahí porque
trabajadores del Poder Judicial
impidieron el acceso a San
Luis Potosí, porque trabajadores
del Congreso, de la Cámara de
Diputados, o de la Cámara de
Senadores, fueran a la Suprema
Corte de Justicia de la Nación,
allí en la calle de Seminario,
en el corazón de la Ciudad
México, a impedir el paso a la
corte, porque ahí se discutiría
una resolución que no quieren
que se hable, pues, imagínate,
no, eso no pasa, ¿Quién los
entiende, no? ¿Cómo dicen una
cosa y dicen la otra? Sí, no,
mira, yo creo que estamos
en el estado de descompuesto de
este de este grupo mafioso
en que estado en el Poder
Judicial. Eh están dando un
espectáculo, no tienen ninguna
eficacia legal, ni política, ni
jurídica, ni ética, ni humana,
lo que están haciendo. Pues yo
creo que no queda más que
divertirse bien de esos
desfiguros. Querido Juan, ¿No?
Oye, y y dentro de esta
diversión, ¿Considerarías tú
alguna vez un resultado que
pueda poner en riesgo la
aprobación de la reforma? No,
ninguno. No, absolutamente
ninguno. No, a ver, eh, hay que
tener las cosas muy claras. Eh,
esa esa clase de resoluciones
como la de Magaña López, no
tienen ningún efecto legal. No
pueden tener ningún efecto
legal. No hay ningún
fundamento para que el Poder
Judicial le diga legislativo,
no hay ningún tipo de eso eh o
no lo puedes aprobar, ¿No? O lo
tienes que aprobar. O estas
cosas que han estado haciendo
llevan en un rato si si tú
recuerdas eh querido Juan
llevan un rato ordenándole al
Senado por ejemplo eh nombre un
comisionado, el dinario, ¿No?
Así es. Bueno, no le pueden
ordenar eso al Senado con la
pena. Así se desgañiten
haciéndolo y así griten de que
no le pueden ordenar a los
senadores, no lo pueden hacer
porque no le pueden ordenar a
los senadores que se pongan de
acuerdo para votar a un
comisionado. Así de simple.
Ahí está porque además no es
una solicitud sino es una
exigencia. Oye Pedro Mirli con
respecto a las tres ministras
de la Suprema Corte de Justicia
de la Nación que acabamos de
mencionar que son Loretta,
Ortiz, Alf, Yasmín, Esquivel,
y Lenia Batres. Ellas estuvieron
en esta movilización en apoyo
a la reforma del día de hoy
afuera de la corte por parte de
jóvenes estudiantes. Jóvenes
por la reforma se llama pues el
colectivo quienes organizaron a
todas estas casas de estudio.
Se las están tundiendo en redes
sociales porque les dicen por
qué critican que haya habido
actores políticos en la marcha
en contra el fin de semana y
ellas estén hablando en la
marcha a favor ¿Cuál es tu
opinión al respecto? ¿Cómo ves
que están haciendo los
policiales ¿No? No son políticos.
Sin duda. Y a ver, yo creo que
está bien que se manifieste y
además es que lo que están
haciendo es defender la
legalidad, lo que están
haciendo es defender la
legalidad, están defendiendo la
soberanía popular. Están
legitimando la movilización
Pedro. Sí, claro. Ay sí.
Políticamente sí, es decir, no
es que no hay una reforma
política. Y me parece que es
una movilización muy legítima,
mira, es una movilización en
defensa de la democracia, o sea,
hay treinta y seis millones de
votos respaldando esa reforma,
pues, ¿Cómo que un enojo de
corruptos quiere que no haya la
reforma porque no les gusta?
Están defendiendo la verdad, no
es que no es antidemocrática,
es lo contrario, es una
democratización del poder
judicial. Están defendiendo la
autonomía del poder al que
pertenecen porque los jueces
electos será un mecanismo que
impedirá que los jueces surjan
de conciliábulos oscuros entre
el presidente y diez senadores,
¿No? Pues que qué es esa
barbaridad? Entonces, por donde
se le vea, creo que es
una gran parte de la
democracia y y me reconforta
eh saber que hay una parte de
la Suprema Corte eh que no está
chisteada, echada a perder.
Claro. Por intereses
inconcesables porque lo que
están defendiendo querido
Juan es su quinientos, seiscientos
mil pesos mensuales. Hijos. Tu
derecho a llevarse el coche, a
que la Suprema Corte les
remodelé la casa a cargo del
presidente de la Salinas Diego
que no pague impuestos. No, pues
es más. Por por ahí decían que
dónde va a salir el dinero para
la elección de jueces pues
puede salir de ahí de y también
de los fideicomisos. Pedro
Miguel. Gracias. Gracias como
siempre por conversar, de veras
es un placer y nos escuchamos
la próxima semana, ¿No?
Fantástico, querido Juan, te
mando un gran abrazo a ti y a
quienes nos decían. Muchísimas
gracias, querido Pedro Miguel,
y bueno, le informo que siempre
se ha dado a Nueva York en donde
va a enfrentar un juicio en la
corte de Brooklyn. Francisco
Villalobos, me lazo
rápidamente contigo. ¿Qué tal
Juan, cómo estés? Muy buenas
noches, no sé si esta noticia
la hemos dado, ¿No? Este
rápidamente en el subvención,
solo del baño salvada, acaban
de arrestar al papá del del
joven que hizo la balacera en
Atlanta, Georgia, matando a
cuatro, entre ellos, un hispano,
lo acaban de arrestar por
negligencia, por permitir que
niño tuviera una pistola de
fuego, ¿No? ¿Qué tal? ¿Qué
interesante con la nota que me
trae aquí contigo, compañero?
No vamos, quédate en Atlanta,
a ver, Paco, esto es muy
importante, detienen al padre
del joven que disparó el día de
ayer en los Estados Unidos
contra estudiantes, negligencia
criminal al haberle eh eh
permitido de alguna manera que
tuviese un arma de fuego. Así
es, o sea, tener que el papá
te voy a entregar derecho
constitucional de tener el arma
de fuego, pero por el permitir
que el el niño de catorce años
tuviera acceso a la misma y el
hijo de catorce años, ya es
responsable por por este
asesinato eh no voluntario,
obviamente, él no quería que
asesinó esa arma para asesinar
a cuatro a a cuatro personas,
dos estudiantes de catorce años
de edad, y también a dos maestros
y por ende, este lo arrestan
por la responsabilidad y ya es
la segunda vez que esto pasa,
hay que recordar que en
Michigan también pasó lo mismo
querido Juan. Pues esa
información muy importante la
que estás dando a conocer y que
deja precedentes en materia de
la
vamos a la pausa y regresemos
con la información del Mayo
Zambada que acepta ser
trasladado, aceptó ser
trasladado a Nueva York.
Volvemos.
Hola, soy Raúl Orbañanos, y te
invito a escuchar, la fórmula
es, donde y cuando quieras.
Noticias, deportes, y
espectáculos, en tu plataforma
de podcast preferida. Grupo
de la noticia. El epicentro de
la noticia. Juan Becerra Acosta.
Son las siete de la tarde,
gracias por continuar con
nosotros en Fórmula Noticias y
gracias a mi compañero
Francisco Villalobos desde los
Estados Unidos. Ismael, el Mayo
Zambada, Paco, aceptó ser
trasladado a Nueva York, va a
enfrentar su juicio en la corte
de Brooklyn, donde pues ya
tienen muy andado el camino de
la organización criminal a la
organización criminal. Juan
tienen también la infraestructura
para mantener a un
narcotraficante que por mucho
que sea un hombre de la tercera
edad, no creas que todo mundo
en México quiere que
testifique tanto el lado del
gobierno como también la del
el crimen organizado. Y yo diría
que también en Estados Unidos,
¿No? También. También. También
también. Porque ya se
distribuye. Allá es donde
llega. Allá es donde la
consumen. Y aparte y aparte de
la complicidad también
también de la de la frontera
que se ha documentado que han
sido este arrestados en el
pasado por ser parte de este de
los cárceles de la droga. Por
supuesto que se sabe. Mucha
gente de ambos lados de la
frontera, Juan, que no quiere
que el mayo Zambada se
identifique. Allí ya se
reportaba que la juez Catherine
Cardón, que viene siendo la
juez federal de distrito en el
distrito del paso, este había
negado la moción de la la
Procuraduría de la de la de la
Procuraduría de la Procuraduría
porque aceptó los argumentos
presentados por parte de Frank
Pérez, que es el abogado del
mayo Zambada, pero hoy ambas
partes tanto por parte de
Mario Zambada este a manos de
su abogado como también de la
fiscalía eh de los Estados
Unidos, del Departamento de
Justicia, llegaron a un
acuerdo y aceptaron que fuera
que se ha trasladado lo antes
posible, la juez Cardón ya
firmó esta orden, o sea, ya no
hay razón de que exista una
presión federal para el lunes,
no se ha cancelado oficialmente,
pero no hay razón para que
existe esta audiencia ya que no
hay nada más que litigar en el
paso, ¿No? Este algo que
también que te quería mencionar
de acerca de que llamó la
atención a muchísimos expertos
de que se quedara este caso en
el paso Tejas, Juan, es que en
el paso Tejas no existe una una
prisión federal de máxima
seguridad. Eh eh existe una una
prisión federal sí, pero es de
mínima seguridad en el paso, por
ejemplo, el señor que ha
detenido el Mayo Sambaay,
realmente hay tres lugares, la
corte, perdón, la corte federal,
este, la oficina del fiscal del
distrito del estado de Tejas,
que está en el paso, o una
cárcel municipal. Las tres que
te entiendes, que te acabo de
mencionar, insisto, no tienen la
capacidad para tener a un preso
tan este de alto riesgo, y no
porque el señor representa un
alto riesgo por el hecho de que
tenga setenta y pico de años.
Ahí está. Pero obviamente la
oposición es que pues Paco
Villalobos, estaremos este muy
muy muy pendientes del proceso.
Muchísimas gracias, te mando un
abrazo hasta allá, hasta los
Estados Unidos. Fuerte abrazo
querido amigo, hasta pronto.
Muchas gracias Paco Villalobos.
Lamento informarle que tres
empleados de capufes murieron
arrollados en la México Puebla,
esto en el Estado de México,
dos mujeres y un hombre que
pues trabajaban para Caminos y
Puentes Federales, murieron,
fueron arrollados por un
tráiler en el kilómetro
cuarenta y tres de la autopista
que se ha presentado en el
municipio de Ixtapalu, para
personal de capufes, de la
policía estatal, y de la Guardia
Nacional, pues custodian esta
zona. Los familiares de las
víctimas ya están en el sitio,
y bueno, pues a ellos nuestras
más sentidas condolencias. Y
con esto, nos vamos al reporte
vial oficial Uri Medina, de la
Secretaría de Seguridad
Ciudadana, la capital del país.
Adelante. Juan, muy buenas
noches, es un gusto saludar por
parte de la Secretaría de
Seguridad Ciudadana. Bueno, nos
encontramos en zona centro
de la ciudad de la ciudad de
la cultura de lo que es la calle
París e Insurgente, se mantiene
con incrementa la foro
vehicular en ambos sentidos,
una buena alternativa se les
puede recomendar. Eje Central
Lázaro Cárdenas, por otro
lado, incrementa la foro
vehicular también en Marina
Nacional, esto entre el circuito
interior y la México Tacuba, por
otro lado, anillo periférico,
incrementa la foro vehicular
desde Paseo de la Reforma hasta
Calzada Ligaria, y finalizamos
con asentamientos esto al cruce
con semáforos entre el anillo
periférico y Avenida Gela Tau.
Hasta aquí queda el reporte del
Centro de Administración Vial
de la Secretaría de Seguridad
Ciudadana. Muchísimas gracias,
oficial Unimedina, que tengas
muy buena tarde. Muy buenas
tardes, hasta luego. Con esta
información, nos vamos un
amuro de pausa al regresar y
más adelante, con Verso con
Gaby Cuevas y con Gerardo
Fernández Noroña, no se vaya.
Desde el epicentro de la noticia,
vamos a ver. Son las siete de
la tarde con nueve minutos,
muchísimas gracias por continuar
con nosotros en Fórmula
Noticias y gracias al
presidente de la mesa directiva
del Senado de la República, al
senador Gerardo Fernández
Noroña, por acompañarnos. ¿Cómo
está, senador? Que gusto
saludarte. Muy contento, Juan,
buenas noches, tardes, noches,
buenas noches al auditorio, muy
contento, porque a pesar de que
hay unas presiones enormes,
queriendo pues con malas artes
de la Cámara de Senadores, que
esta marcha muy bien el domingo
sesionarán las comisiones
unidas de puntos
constitucionales y de estudios
legislativos que encabezan
respectivamente Ernestina
Goroy y Citlalli Hernández. Hoy
tuvimos un muy buen ejercicio
porque a mí me autorizó el pleno
de la de la Cámara de Senadores
que si no había condiciones en
la sede principal, yo podía
convocar en una sede alterna
dentro de los inmuebles del
Senado, que es un es hermosísimo
salón de sesiones que es el
antiguo senado, la conocida
como la Casona de Chicoténca.
Entonces, ahí tuvimos la sesión
muy bien, hubo un reclamo que
no procedía porque tengo la
tanto la facultad legal como el
mandato, además, particular
emitido por el pleno pasado que
la oposición, por cierto,
hipócritamente votó en
contradiciendo que porque
no se hubieran
reunidas que íbamos a poder
sesionar, es evidente que no,
hoy se dio además una
manifestación muy fuerte afuera
de la corte de más de diez mil
jóvenes, estudiantes, mujeres
y hombres a favor de la reforma
constitucional y los medios
prácticamente no han difundido
la noticia. Aquí ampliamente,
aquí ampliamente. Sí, claro.
Senador, ampliamente. De hecho,
acabo de conversar con Pedro
Miguel al respecto. Y tuvimos un
reclamo que era en sí. No,
impresionante, porque además yo
me fui a dar una vuelta, fíjate,
senador, estaba lleno de
jóvenes, estudiantes de
distintas universidades,
facultades, de varios estados de
la república, el Fisgón Monero
habló sobre cuando en México se
elegían a los jueces por voto
popular. Sí. Dijo que en esa
época funcionaba
maravillosamente el poder
judicial. Claro. Benito Juárez,
uno de ellos. Se sequía el
monte. El primero. Sí. Así es.
El primero, Benito Juárez, el
primero y de ahí se fue a la
corte, funcionó como
vicepresidencia en los hechos y
ante la ausencia del
presidente, que fue el caso de
Comunfor que se se dio octogolpe
de estado, Benito Juárez,
García, subió a la presidencia
y lo ya fue elegido presidente
de la república después de la
guerra civil, de las leyes de
reforma y después del imperio,
sí, y y este y en Estados
Unidos se eligen en cuarenta y
nueve estados los jueces este
locales y dicen, pero son los
locales, ¿Y eso qué? Pues ni
siquiera eso aceptan, o sea, en
el caso de la reforma, el
soberano, fíjate, el poder
judicial, ¿Viste las
declaraciones de la presidenta,
ministra, presidente de Norma
Piña, diciendo que están
valorando si detiene la reforma
del poder judicial? Pues si el
poder judicial emana también
del pueblo, ¿No? No emana de
Marte y no está por encima del
legislativo, del ejecutivo, y
mucho menos del soberano, que
es el pueblo. Entonces, muy muy
desafortunados, muy extraviados,
muy muy difícil, una discusión
muy sólida, muy seria, de las
dos visiones, el tiempo
suficiente, yo voy a garantizar
que el debate este se vea con
toda libertad, con toda este
altura, y y yo creo que van a
salir bien, las cosas están
preguntándome quién es el
senador, porque yo lo hemos
sostenido, Adan Augusto López
Hernández, un servidor, va a
descomprar a las compañeras
que se necesitan para mayor
calidad, si llegaran los
ciento veintiocho, tampoco es
común que la totalidad de los
senadores estén presentes, hoy
por ejemplo se le autorizó la
licencia a Marcelo Ebra, ahora
Causabon, porque sale este
fuera del país la semana
entrando, entiendo, entonces no
no va a estar en la discusión,
se Emanuel su suplente entró en
funciones, entonces este pues
así están las condiciones, muy
bien, que están o sumando o
coincidiendo en este momento en
su momento en la votación, ya
se verá la hora justo, ya se
verá la hora de la votación.
Y se verá, senador, Fernández
Doroña, oye, ¿qué sucede con la
suspensión definitiva que
concedió la jueza Marta Eugenia
Magaña López? O sea, más allá
de que yo nunca había visto que
un poder de la nación intentara
de esta manera detener a otro
poder de la nación y que además
no se aprecie de cualquier
fundamento constitucional o
legal, esto afecta la
discusión en el Senado, o sea,
que que que sucede con esta
suspensión. Pues nada, la
suspensión no es suspensión, o
sea, yo no sé dónde estudió
derecho la la jueza con todo o
respeto, porque no hay amparos
frente a reformas
constitucionales, pero además ni
siquiera se ha hecho, está la
discusión, la Cámara de
Deputados aprobó ya la minuta y
se ha hecho un constituyente
permanente ambas cámaras este
hacer las reformas, las
constituciones, y no hay nada,
no hay nada que pueda detener
ese proceso ni nada que pueda
echar atrás la reforma. Lo
único que podría impedir que
la reforma se haga es que no
tuvieramos los dos tercios en el
Senado, eso es lo único que
podrían pedir, pero eso está
resuelto. Pues algo que se ve
muy complicado que suceda, que
no hubiese el Cuorum, Gerardo
López, que se presentó en el
punto con el hecho de que van a
sesionar en la antigua Casona
de Chicotén, que al de este
lugar donde tantas cosas han
pasado recientemente ahí se
discutió en en el Pleno y se
promulgó la constitución de la
Ciudad de México, pero fue en
alguna ocasión la sede del
Senado de la República. Esto
sucede porque trabajadores del
Poder Judicial, como sucedió
con el Palacio de San Lázaro,
impidieron en la Cámara de
Senadores que pues los
legisladores pudieran llegar. Yo
te pregunto, ¿Considerarías
si trabajadores del Senado y de
la Cámara de Deputados no
estuviesen de acuerdo con una
discusión sobre un asunto que
se fuese a resolver en la
Suprema Corte de Justicia de la
Nación e impidieran a los
ministros sesionar? De esto
tampoco me parece pues que lo
haya yo visto, no recuerdo. No,
porque además mira, hoy se
pueden manifestar sabiendo que
no van a tener ninguna
represión, que no van a sufrir
ningún ni un ni un ni un
acercamiento al Senado. Ya
fuera el Senado de la Cámara
Deputados recién salido de la
Cámara de Deputados en dos mil
doce contra la reforma laboral.
No, hombre, nos nos hacían daño
físicamente. O sea, a mí me me
me lastimaron en más de una
ocasión, un par de veces,
este, considerablemente. Yo yo
tengo una de un desprendimiento
retina en el ojo izquierdo. Me
echaron gases lacrimógenos
directo en un policía en el
que me generó una irritación, pero de locura.
Y otra vez que también hicieron una vía a manos al canday arrastrándose.
Están videos y fotos y todo.
Hoy ellos pueden manifestar que saben que nadie les va a tocar un pelo.
Les están pagando a pesar de que no están yendo a trabajar.
Están en paro. La corte paró, que es el colmo.
Los empresarios dicen que van a hacer huelga un sector empresarial.
Resulta que los que hacen huelga son los trabajadores, trabajadoras.
Y ahora los empresarios dicen que eso se llama paro laboral.
Dijo paro empresarial.
Este hay y las presiones sobre la moneda están defendiendo
su último reducto con uñas y dientes porque toman decisiones políticas
desfasadas de jurídicas.
Este amparo que tú comentas es uno de los ejemplos más grotescos
que no tiene sustento, no tiene autoridad.
La jueza Magaña, se apellida sin mal, no recuerdo.
Ha sido entrevistada y cuando le dicen bueno, a ver, y si no hacen caso
o la que va a pasar, se sabe que no va a pasar nada porque no tiene facultades
ni tiene autoridad para imponer esa
a ese absurdo de determinación que ha tomado sin tener facultades.
Por eso, una de las cosas que la reforma tiene
es que el control constitucional esté en la Suprema Corte,
que solo las ministras y ministros de la Suprema Corte
puedan resolver sobre violaciones constitucionales.
Pero una reforma en la Constitución no puede tener violación constitucional,
pues es una reforma en la Constitución.
No sé, eso sería es un sinsentido.
Dicho de otra manera, no hay ninguna
herramienta legal, ninguna
figura jurídica que pueda detener
el funcionamiento del poder legislativo en lo que a sus tareas corresponde.
Es como imagínate que le dijeran al presidente que está detrás
detenida su función como presidente,
porque por lo que se le ocurriera a algún juez o alguna jueza,
pues eso es un sinsentido.
Pues ahí está Gerardo Fernández Noroña.
Estaremos muy pendientes de lo que sucede en el Senado de la República
el próximo domingo a la una de la tarde y la primera lectura será el martes,
me parece, ¿verdad?
El martes, el martes a las once de la mañana está convocado el Pleno.
Espero que empecemos puntuales en reforma y estamos convocados.
Y ya tienen a los senadores suficientes para alcanzar la mayoría?
Te lo pregunto por segunda vez en una semana.
Sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí.
Porque han salido nombres y ya se han desdicho varios,
pero se ve que no eran los buenos.
Y además, pues ni modo de que si sea una de las personas que va a coincidir,
va a decir que sí para que se le vayan encima,
inclusive hasta en peligro de su integridad física, porque andan muy desesperados
y haciendo cosas incorrectas.
Andan amenazando a la senadora Cynthia López Castro.
La estuvieron amenazando bien gacho y como me arrobó en un tweet,
me llegaban las amenazas de ella y sí no se vale.
Bueno, Gerardo, nos cae la pausa, pero te agradezco, senador,
que nos habéis acompañado y estamos pendientes de la discusión en el Senado.
Un abrazo, un abrazo al auditorio.
Abrazo de regreso.
Nos vamos a una pausa y volvemos.
Quieres iniciar hacer crecer o monetizar tu podcast?
Todos los secretos, todos los secretos de todos.
Dónde y cuando quieras.
Les va a cambiar la vida.
RSS punto com almacenamiento, distribución
y programación de tus episodios en un solo lugar.
Hostado y distribuido por RSS punto com.
RSS punto com hacer podcast de manera fácil.
Desde el epicentro de la noticia, Juan Becerra Acosta.
Son las siete de la tarde con 24 minutos.
Muchas gracias por continuar con nosotros en Fórmula Noticia.
Vamos a Chihuahua porque lamento informarle que un helicóptero se desplomó
en una presa mientras estaba extrayendo agua de esta misma para combatir un incendio.
Trascendió que sus dos tripulantes están desaparecidos.
Maral Meida, me enlazo contigo hasta Chihuahua.
Cuál es la situación en estos momentos? Alguna novedad?
Sí, claro que sí, Juan.
Muy buenas tardes.
Que usted pueda saludar a ti y a la editorial también al equipo de producción.
Fíjate que afortunadamente tengo buenas noticias.
Eso es importante porque no siempre tenemos la oportunidad de darlas.
Pues resulta que cerca de las 14 horas de este día,
bueno, se reportó al 911 la llamada de personas que estaban en la presa
y que habían visto desplomarse a un helicóptero adentro de este cuerpo de agua.
Como ya bien comentadas, era un helicóptero que estaba
extrayendo agua para llevarlo a algún lugar donde había un incendio.
Es un incendio que había que apagar en el momento en el que la aeronave
intenta elevarse ya con la carga de agua.
Al parecer, hay un problema que todavía no está muy bien eternado por la autoridad.
Y bueno, la aeronave prácticamente se desploma y cae
a lo que es este cuerpo de agua.
Afortunadamente, ya en este momento te puedo reportar
que las personas que iban en la aeronave, que son dos personas,
pues se encuentran con bien, no fallecieron y bueno,
están ya en hospital recibiendo atención médica.
El aeropuerto, el helicóptero Juan, pues es un helicóptero de un
una escuela de aviación cercana a la salida, la carretera Acuau Témoc.
Y bueno, las averiguaciones ya se empiezan a realizar,
pero como sabemos, pues esto lo tiene que determinar.
Cuáles son las causas si fue una causa mecánica o falta de tericia
de el piloto, pues la autoridad federal.
Así es que te puedo dar esa buena noticia.
Los pilotos o los tripulantes del piloto y el copiloto
se encuentran vivos y están hospitalizados.
Bueno, así esta información.
Pues es una buena noticia. Estaban desaparecidos.
Y a temar que uno se encuentra de ese tipo de aberraciones de repente
que a todos nos pueden pasar en el ejercicio periodístico.
Estaba leyendo la cabeza en un portal muy conocido, por cierto,
un periódico nacional y decía sus dos tripulantes se encuentran
desaparecidos. ¿Cómo se van a encontrar?
Si estaban desaparecidos.
Estaban las operaciones.
Y eso, oiga, pues el corrector de estilo.
Y ya te lo cuento y en este tono, pues sabiendo que fueron localizados,
que se encuentran con vida y que están siendo atendidos en un hospital.
Pronta recuperación.
Les deseamos estamos pendientes, Mar Almeida, de que la autoridad
pues dé a conocer cuáles fueron las causas del desplome de esta aeronave,
de este helicóptero que sustraía agua en una prese chihuahua.
Muchas gracias, Mar.
Juan, siempre es gusto saludarlos a todos ustedes.
Y bueno, nos encontramos en la próxima ocasión. Excelente noche.
Muy buena tarde noche.
Agradezco como cada jueves a Gabriela Cuevas, Gaby Cuevas,
analista internacional colaboradora de este espacio que nos acompañe
para hablar de al menos un par de temas.
¿Cómo estás, Gaby? Bienvenida.
Juan, muchas gracias por invitarme a tu programa y muchas gracias
a todos los que ya mandaron hasta sus mensajes por redes sociales.
Ahí estáis que eres muy popular en redes sociales, este Gaby Cuevas.
Oye, dos temas. ¿Qué te parece si vamos rápido con este?
Que sucede a cada rato en Estados Unidos, como pasó ayer en Georgia,
en Atlanta, en donde un joven estudiante, en este caso un menor de edad,
disparó en contra de alumnos de una casa de estudios.
Es un lamentable lugar común en los Estados Unidos.
Francisco Villalobos, nuestro corresponsal allá, nos decía hace unos minutos
que el padre de este menor fue detenido por negligencia criminal al haber
permitido o incluso parece que he dado un arma de fuego a su hijo.
Pero esta situación sucede a cada rato.
Se hacen discusiones, en el Congreso se discute, se dice en las cámaras,
en las entrevistas que se va a revisar, que esto hay que evitarlo.
Pero no pasa absolutamente nada y siguen teniendo esta enmienda retrógrada
en los derechos retrógrados de los Estados Unidos que tiene que ver
con la aportación de armas.
Así es, Juan.
Vemos que ya se convirtió esto de los tiroteos masivos en los Estados Unidos
en la norma y no en la excepción.
Si vemos los datos de los últimos años, cada año va incrementando.
Es decir, en 2014, hace 10 años,
fueron 273 tiroteos en un año.
En lo que va de este año, de 2024, ya van 385.
En 2023 cerró con 653.
Estamos hablando de casi...
Casi...
Dos al día.
Tres al día, casi, son más de dos al día.
Y lo que vemos es que las reacciones, Juan, bueno,
en algunos otros casos se veía cierto tipo de indignación.
Yo creo que falsísima porque esto no ha hecho que se muevan ni los demócratas,
ni los republicanos en términos de la legislación sobre la aportación de armas.
Puro bla bla bla.
Se indignan, hacen drama, llevan flores y se les olvida.
Pero en esta ocasión, si hay una declaración terrible de J.D. Bantz,
el compañero de fórmula de Donald Trump que dice que los shootings,
estos tiroteos, dicen are a fact of life.
¿Son un hecho de vida?
Son un hecho de la vida. Hay que normalizarlos.
O sea, pasan.
Así pasan, así suceden, hay que normalizarlos.
Y en lugar de decir, oye, a ver, la mínima empatía de solidarizarse
con los familiares de las víctimas, de entender que quienes están moriendo
en estos tiroteos son niños y son jóvenes y en algunos casos maestros.
Es decir, son tiroteos que están en las escuelas principalmente.
Pues según ya este tipo, hay que normalizarlo.
Y esa es la voz del compañero de fórmula de Donald Trump.
No, bueno, oye, ¿y no será que están muy ocupados viendo
al exterior de sus fronteras como para detenerse lo que pasa adentro de ellas
en situaciones como esta?
Porque ahí andan emitiendo alertas de viaje a los estadounidenses
cuando hay un evento violento en otras naciones como ustedes también en México.
No emiten a Tamaulipas.
Ahora acaban de emitir uno en Michoacán.
Pues deberían emitir alertas.
Según Estados Unidos.
Dentro de su territorio.
¿México no va a emitir una alerta de viaje a los mexicanos
para que no vayamos a Georgia?
Yo creo que por lo menos sí debieran existir cierto tipo de alertas
porque seguramente se pueden mapear los espacios más peligrosos de los Estados Unidos.
Por ejemplo, Nueva Orleans sigue siendo una de las ciudades más peligrosas del mundo.
Sin embargo, como dice, se hacen las alertas de viaje para México,
para otras naciones, pero nadie está diciendo lo peligroso
o lo arriesgado que es viajar a Nueva Orleans.
Y por supuesto, en este tipo de tiroteos o los ataques que tienen tintes raciales
o de odio, ya sea religiosos o étnicos,
también es algo que debiéramos considerar en la política exterior mexicana
porque Estados Unidos hoy no es, quien pueda decir,
las mejores prácticas en términos democráticos ni de derechos humanos
y sin duda tampoco en este tipo de libertades.
Andan muy ocupados en Estados Unidos las autoridades del gobierno
pensando en la reforma judicial en nuestro país
en vez de estar atendiendo los problemas que evidentemente tienen
dentro de sus fronteras como es este fenómeno que están, me dices,
intentando normalizar por parte del equipo de campaña de Donald Trump
que es estas muertes terribles.
Pero ahora, estas armas, así de fácil como las consiguen los estudiantes
en los Estados Unidos, olvídate tú del contexto que sea celada el papá
o si la compran en un supermercado, pues muchas llegan a México
y ahí tenemos dentro de casos conocidos el terrible, rápido y furioso
que fueron armas que dio el gobierno en los Estados Unidos
a delincuentes en México y se les perdieron.
En ese entonces el gobierno de Obama y hay que decirlo de Calderón acá
porque aquí nos hacemos como que luego pensamos,
me ha tocado escucharlo mucho luego en los círculos políticos,
que piensan que los demócratas son mucho mejores para México
y la realidad es que depende del tema.
Pero en lo comercial y en el tema de la regulación de armas no ha sido así
porque por una parte...
Ni migratorio tampoco.
También ni migratorio, tienes toda la razón.
Por una parte hay que decirlo,
están estos operativos como el de rápido y furioso
pero también hay que decirlo,
la gran regulación sobre la venta de armas cerca de la frontera sur
se dio también durante administraciones demócratas,
es decir, antes si bien la portación y demás tenía la misma regulación,
sí existía un decreto, una decisión a nivel presidencial
que no tenía que pasar por el Congreso
y que prohibía la venta de armas cerca de la frontera sur.
Esto parece que ya lo olvidaron, no solo la parte del pendiente importante
en legislar en este sentido de la portación de armas
y al menos revisar pues un examen psicológico ya de perdiz.
No, de entrada, oye, rápidamente nos queda un minutito y medio
pero por eso la importancia de las denuncias que presentó el gobierno
en México y en Estados Unidos contra armeras,
es decir, contra fabricantes de armas a quienes se hace corresponsables
del daño que causan dentro de nuestro territorio, Gabriela.
Así es, una demanda que va caminando bien,
hay que decirlo, un triunfo de la diplomacia mexicana
de este gobierno del presidente López Obrador.
Y también, antes de que nos mate el corte,
hay que dejar aquí un pendiente, Juan, muy importante
y es la libertad de expresión a nuestra región
porque bien va de Estados Unidos hacia América Latina.
Hoy vemos a un Elon Musk felicitando a gobiernos como el de mi ley
mientras mi ley reprime manifestaciones
pero después se queja porque en Brasil lo prohíben.
De personas mayores, de jubilados.
Pero después Elon Musk se queja porque lo están prohibiendo en Brasil.
También parece una decisión un tanto arbitraria.
Y regresando a Estados Unidos, una decisión que me pareció digna de análisis,
la declaración de Mark Zuckerberg diciendo que él lamentaba haber caído
y haber aceptado la censura del gobierno de Biden durante la pandemia
y haber bajado información muy importante a las redes sociales.
Así que ahí nos queda otro pendiente muy importante por analizar
hacia dónde va la libertad de expresión a nuestro continente
y sobre todo las redes sociales.
Y aquí podemos retomar un poco lo que decía Gerardo Fernández Noroña.
En México todos podemos marchar sin ser censurados,
sin que nos avienten a la policía
y ojalá ese siga siendo el camino que México pueda exportar a toda la región.
Gaby Cuevas, pues así es.
Y lo de la información es la información en la época de la posverdad,
lo que estamos viviendo.
Y en donde deberíamos estar todos muy bien enterados.
Es cuando mayor acceso podemos tener y donde buscan restringirlo, censurarla.
Gracias por la invitación, Juan.
Gracias, Gaby Cuevas.
Nos damos una pausa.
Desde el epicentro de la noticia, Juan Becerra Acosta.
Son las siete de la tarde con 39 minutos.
Muchas gracias por continuar con nosotros en Fórmula Noticias.
Hoy en la conferencia mañanera del presidente Andrés Manuel López Obrador
se dio a conocer un informe del fraude en Segalmex, un fraude millonario,
que el secretario de la Función Pública, Roberto Salcedo,
informó el monto de este fraude.
¿A cuánto asciende?
Escuche usted.
Dos mil setecientos millones de pesos.
Ahora, Pablo, ahí estabas tú cuando se dio a conocer esta información.
Así es. ¿Cómo estás?
Juan, te saludo de nueva cuenta.
Al dar este reporte, el secretario de la Función Pública, Roberto Salcedo,
dio a conocer que el fraude en Segalmex asciende a dos mil setecientos millones
de pesos.
Este es el daño patrimonial, detalló que de los nueve mil quinientos millones
observados por distintas autoridades fiscalizadoras,
la mitad han sido aclarados y recuperados.
Y dos mil cien están todavía en un proceso de análisis.
El presidente López Obrador señaló que este fue el único caso de corrupción
en su gobierno y que, bueno, ya se han recuperado recursos.
Además, se dio a conocer por parte de la secretaria de Gobernación,
Luisa María Alcalde, que desde el momento en que se detectó este posible desfalco
por instrucción presidencial, se creó un grupo de trabajo y también la
instrucción era que no se quedara por esta impunidad.
Esto fue lo que dijo el secretario de la Función Pública.
Tenemos un problemita con el audio en estos momentos, ahora, Pablo,
pero si nos pudieras parafrasear lo que señaló, lo que dijo.
Sí, claro que sí, básicamente, él reportó esto que dos mil setecientos
millones de pesos es el daño patrimonial.
Todavía hay dos mil cien millones en análisis, digamos, de aquí a que acaba
el gobierno va a continuar este proceso para determinar si es que se recuperan
o también se suman a los dos mil setecientos.
Estuvo también presente la titular de la Procuraduría Fiscal de la Federación
Grisel Galeano, quien detalló que por los dos mil setecientos millones
de pesos se han presentado ciento cincuenta y seis denuncias penales por
delitos como delincuencia organizada, lavado de dinero, defraudación fiscal y
enriquecimiento ilícito.
Señaló que se giraron órdenes de aprehensión a cuarenta y siete personas y
veintiséis han sido vinculados a proceso penal.
Nueve ex servidores públicos y diecisiete particulares y una persona se
encuentra detenida en Argentina con fines de extradición a México.
Además se encuentran en prisión René N, ex titular de Administración y
Finanzas de Segalmex, Manuel N, ex titular de la Dirección Comercial de
Segalmex y José N, titular del área de operaciones de Diconza.
Muchísimas gracias por el reporte, Sara Pablo.
Buenas noches.
Vaya fraude en Segalmex, un daño patrimonial de dos mil setecientos
millones de pesos.
En fin, caminos de tema, vamos a temas de la capital del país, de la Ciudad de
México, Alessandra Rojo de la Vega señaló que por la noche presentaría una
impugnación ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Dijo que lo haría en la Sala Regional de la Ciudad de México para dar la batalla,
señala, en cuanto a la decisión que se dio la semana pasada de anular la
elección en la Alcaldía Cuauhtémoc.
Alessandra, muchas gracias por tomarnos la comunicación.
¿Cómo estás?
¿Ya presentaste la impugnación o la vas a presentar más tarde?
¿Alessandra?
Sí.
¿Cómo estás, Alessandra?
Gracias por tomarnos la llamada.
Te preguntaba si ya presentaste la impugnación ante el Tribunal Electoral
del Poder Judicial de la Federación en la Sala Regional Ciudad de México o la
vas a presentar en unas horas.
Sí, muy buenas noches.
Estoy aquí afuera del Tribunal Electoral de la Ciudad de México,
justamente llegandito, me agarraron en la puerta del coche.
Vamos a presentar la impugnación.
Realmente el plazo se vence mañana en la mañana,
pero de una vez la vamos a presentar.
Y bueno, estamos muy confiados en que la Sala Regional, la magistrada y los
magistrados van a venir actuando como a lo largo de estos dos meses y cacho en
donde pues les hemos ganado todas las batallas legales porque nos asiste la razón.
Alessandra, ¿cuánto tiempo tiene el tribunal para resolver esta impugnación
que presentas el día de hoy?
Pues en realidad tenemos todo septiembre, considerando que se puede llegar hasta la
última instancia, tendrá que resolver aproximadamente en unas dos semanas para
tener el margen de otras dos semanas, menos de dos semanas antes del 1 de
octubre que tomamos protesta.
Alessandra, pues estaremos pendientes de la resolución, seguiremos conversando
contigo, ahí está este recurso de impugnación.
Te pregunto rápidamente, no te quito más el tiempo porque pues ahí está la
diligencia que estás llevando a cabo en estos momentos, pero fundamentalmente
¿sobre qué base construyes esta impugnación?
Pues primordialmente que no es violencia política de género, llamar alguien por su
apellido, mucho menos hablar de la corrupción, de las transas, de pues 40
años de servicio de esta familia que pues se me enfrentó en campaña, no?
Vimos los vídeos de Ricardo Monreal hablando de la candidata del PRIAN en
Cuauhtémoc, las múltiples denuncias que tenemos de todo el recurso que se
invirtió desde Zacatecas, aquí señalamos la corrupción y lo vamos a seguir haciendo
y eso no se constituye en violencia política de género, recordemos que fue su
último, su última oportunidad para robarse a la mala una elección que no
pudieron ganar por la buena, lo intentaron tres veces antes y las tres
veces ganamos porque nos asiste la razón y la sala regional corrigió la
plana al compadre criminal Armando Ambris, estamos seguros que esta vez no será la excepción.
Has recibido apoyo de simpatizantes de Morena en esta situación que estás
viviendo en estos momentos, ¿cómo tomas este apoyo que pues sorprende, no,
Alessandra?
Por supuesto que sí, sorprendida con las muestras de cariño, de que más allá de
los colores partidistas, intereses políticos, se entiende que esto es un
abuso por parte de este sistema corrupto que va más allá de cualquier ideología,
lo vimos desde el presidente Andrés Manuel López Obrador hasta muchísimos
simpatizantes de Morena en redes sociales, el apoyo es abierto y me parece
que pues es momento de construir estas alianzas y señalar estas injusticias
porque es lo que ha venido pasando desde el 2 de junio, nos hemos enfrentado a este
sistema que justamente es lo que queremos combatir las mexicanas y mexicanos, este
sistema que le hace muchísimo daño, no sólo a la política mexicana, sino a la
ciudadanía que ya quiere que queden atrás estos abusos que lo vivimos pues
hace muchos años, nosotros éramos muy jóvenes pero lo vimos hace muchos años
y lo buscamos desterrar de una vez por todas y es justamente lo que combate
Morena, estos sistemas de apropiarse por la mala, lo que no ganan por la buena.
Alessandra, pues estaremos pendientes de lo que resuelva el tribunal, te dejamos
que presentes esta impugnación y muchísimas gracias por habernos tomado
la llamada, Alessandra Rojo de la Vega. Gracias a ustedes por el espacio, aquí
quedo atenta y seguimos resistiendo en Cuauhtémoc, muchas gracias. Gracias
Alessandra y también en temas de la Ciudad de México, en temas electorales y
en temas de una alcaldía, en este caso Álvaro Obregón, pues hay determinación
por parte de la autoridad electoral y es que la comisión de fiscalización del
INE determinó y por mayoría de votos que el alcalde electo de Álvaro Obregón,
Javier López Casarín, rebasó, escucha usted, el tope de gastos de campaña por
lo que cumple con uno de los requisitos para anular la elección del pasado 2 de
junio. Andrea Meraz, voy contigo y los detalles que está sucediendo con la
elección en el Álvaro Obregón. Muy buenas tardes Juan, pues sí, en este
momento el consejero, Quiro Espadas, quien está emitiendo su posicionamiento
respecto a este caso de Javier López Casarín que rebasa en un 6.7 por ciento
el tope de gastos de campaña, él había reportado un gasto de 2.4 millones, sin
embargo la autoridad electoral detectó que en realidad se gastó 3.5 millones, es
decir, Morena, el partido del trabajo y el verde ecologista intentaron en
engañar al propio órgano electoral porque no reportar un gasto de propaganda
ni de creación de contenido de campaña como producción de vídeos, contratación
de equipo, tampoco sumaron gastos en brigadas de salud, lonas e incluso
aportaciones de entes prohibidos por un millón quinientos ochenta y cinco mil
pesos. El consejero, Quiro Espadas, indicó pues que no encuentra razones por las
cuales el INE tiene que ser tolerante con el rebase de tope de gastos de
campaña que sería un mal precedente porque no es que el órgano electoral
anule todos los días elecciones, tampoco más bien explica que se peleó de
durante décadas por lo que el uso del dinero tuviera consecuencias electorales
no solamente administrativas y que el abuso de recursos económicos fue el
tono prácticamente de fraudes electorales. En este momento, toma la
palabra la consejera Daniela Rabel porque no solamente en este caso el que se está
analizando son más de una veintena los que tienen en la comisión de
fiscalización presentando ante el consejo general del INE y que qué
pasaría si se aprueba este proyecto. Tendría que darsele vista al órgano
jurisdiccional, al tribunal electoral del poder judicial de la federación y al
local también para que ellos sean quienes determinen si se tiene que anular
la elección porque si también sumamos otro punto que resalta es el caso de
que entre el primero y el segundo lugar que ocupó Lía Limón hay una diferencia
únicamente del 3.1% de votos por lo que también se cumple pues con este
requisito de darle entrada a una posible anulación de elección del pasado 2 de
junio. Hay otra propuesta también aquí en consejo general que es regresar el
proyecto a la unidad técnica de fiscalización para que sea más exhaustiva
incluso planteando otros digamos otros costos por los cuales quizás se elimine
este tope de gastos de campaña veremos cuál es lo que decide la mayoría.
Pues hay que estar pendientes de esta determinación que de la autoridad
electoral allá en el INE pues está en juego la alcaldía Álvaro Obregón y con
ello pues Javier López Casarín a quien se le señala y se determinó que
rebasó el tope de gastos. Muchas gracias Andrea. Hasta luego, buena tarde.
Muchas gracias Andrea. Miraz, Oscar Zuniga me enlazo contigo porque
ejidatarios del estado de Hidalgo también del estado de Tlaxcala y del
estado de México bloquean ya por tercer día consecutivo o no el arco norte en el
tramo Pachuca-Tulancingo. ¿Cuál es la situación?
Gracias Juan, buenas noches efectivamente a tres días del bloqueo en el arco norte por
ejidatarios que se manifiestan para que las autoridades federales correspondientes
nos den una solución a sus demandas aún no tienen algo concreto por parte de la
Secretaría de Gobernación para que se les pague las tierras que fueron utilizadas
para el paso de esta autopista. Los manifestantes permanecen bloqueando el
kilómetro 146 en ambos sentidos del tramo Pachuca-Tulancingo. La fila
principalmente de camiones es de aproximadamente tres kilómetros quienes
ya cuentan con una ruta fija y no pueden salirse de ella ya que si se calen y
vieran a ser asaltados por caminos alternos el seguro no pudiría sus pérdidas.
Sin embargo Juan los automovilistas y buscan vías alternas pues antes de
llegar al bloqueo en la última salida con dirección a Tlaxcala-Tulancingo
y la última salida con dirección a Texmelucan es Pachuca. Sin embargo Juan
bueno pues siguen al pendiente de que la Secretaría de Gobernación les ve ya
una respuesta satisfactoria de lo contrario dijeron no se moverán de
donde están Juan. Pues hay que estar pendientes y a quienes se ven afectados
por este bloqueo pues paciencia. Muchas gracias Oscar Zúñiga por darnos
además las vías alternas ante esta situación estamos pendientes.
Gracias Juan estamos pendientes buenas noches.
Agradezco enormemente a Luis Miguel González director editorial del
economista que nos acompaña aquí esta tarde. ¿Cómo estás Luis Miguel? Que gusto saludarte.
Buenas noches. Oye viendo esta información para que nos la desmenuces
Luis Miguel valida el Banco Mundial 9.5 millones de mexicanos fuera de la
pobreza. Sí hay dos informes que van la pena poner un poco para tratar de tener
la perspectiva unos Banco Mundial y otros Coneval en ambos casos se habla
de una reducción significativa en la pobreza pero en el caso de Banco Mundial
dice pasamos de 35 millones de 300 mil pobres a 26 millones 100 mil
y Coneval dice pasamos de 52 millones a 46.8 millones. ¿Por qué creo que es
importante empezar con esto Juan? Lo primero que es importante es se redujo
la pobreza pero nos lleva después que se redujo de manera importante.
El que tengamos en una cuenta 26 millones de pobres y en otra 46 tiene que ver con
cómo se mide y por supuesto eso nos lleva a cuáles serían las tareas para el
próximo sexenio. Mucho de la reducción de la pobreza
Juan tiene que ver con transferencias. Lo comentamos creo que la primera vez que
me tocó percitar contigo en las familias en muchas familias hay más
dinero disponible por transferencias de gobierno por aumento de salarios
claramente eso es el factor que más ha marcado en la reducción de la pobreza.
Es lo que creo que falta mucho de lo que son servicios sociales que
eventualmente permitirían abatir aún más la pobreza. Me refiero a servicios de
salud, educativos, política de vivienda, etcétera. Ese es para mí el gran tema
pero insisto los números tanto de Coneval como de Banco Mundial hablan de
una importante reducción en el número de pobres. Esto pues va de la mano con lo
que señaló el presidente Andrés Manuel López Obrador en su sexto y último
informe de gobierno ¿no Luis Miguel? Sí, él citó el informe Banco Mundial dice
tenemos 9.5 millones de pobres efectivamente Banco Mundial confirma
esas son sus cuentas y mucho de la cuenta porque hay una diferencia tan
importante entre Banco Mundial y Coneval Banco Mundial se enfoca mucho en lo que
se conoce como pobreza monetaria a partir de un determinado nivel rebasas la
línea de pobreza o quedas digamos quedas arriba o abajo de la línea de
pobreza. Coneval incluiría mediciones por ejemplo con aparte del ingreso
monetario que pasa por ejemplo con acceso a servicios salud, educación y
otras cosas. Yo insisto creo que mucho de la discusión sobre pobreza para la para
los próximos meses para el próximo sexenio es mantener las transferencias
monetarias si mejorarlas por supuesto pero también decir cómo le hacemos para
fortalecer algunas áreas donde vamos a decir los pobres son los más
vulnerables claramente servicios de salud claramente el tema de educación
como una manera de romper el círculo de la pobreza. Sin duda alguna y
coincido contigo Luis Miguel González director editorial de la economista te
agradezco que nos hayas acompañado y nos escuchamos la próxima semana.
Un abrazo fuerte Juan. Abrazo de regreso y abrazo a usted que nos está
escuchando le agradezco con este abrazo que nos haya acompañado esta tarde lo
espero mañana en punto de las 6 de la tarde a través de esta señal mientras
tanto ya es jueves que le cuesta, pórtese bien.
Esta fue una producción de grupo formula.