de la
busca tus programas favoritos
en tu plataforma de podcast
preferida grupo Fórmula
Fórmula Noticias presenta
las historias que están dando
forma al presente y al futuro
las organizaciones a ministros
internacionales el centro de
derechos de las víctimas de
cada hecho las mujeres de hoy
siguen luchando por sus derechos
y sus derechos de la perspectiva
bueno ahí lo tiene, aventamos la
bolita todo, se decreta un
precepto
descifrando el país a través de
la noticia Fórmula Noticias
con Juan Becerra
son las seis de la tarde soy
Juan Becerra Costa estamos en
Fórmula Noticias y le voy a dar
a conocer los sucesos más
importantes más destacados del
país y del mundo ocurridos hoy
miércoles 4 de septiembre
avanza en su ruta la reforma
al poder judicial después de
casi 18 horas de discusión en
una sede alterna diputados a
por ahora en lo general y en lo
particular la reforma al poder
judicial el coordinador de
Morena en la Cámara Baja
Ricardo Monreal aseguró que con
esta etapa se le cumplió al
pueblo
podemos decir que le cumplimos
al pueblo
esa es quizá la reforma más
profunda de las últimas décadas
que se está elaborando
y hay una felicitación
presidencial porque en medio de
sus días de descanso la
presidente electa la doctora
Claudia Schemann felicitó a las
y los diputados que aprobaron la
iniciativa de reforma
constitucional al poder judicial
en sus redes sociales escribió
juntas y juntos con el pueblo
construiremos un México más
próspero democrático y justo el
presidente López Obrador también
celebró la aprobación y nada
nada va a detener la reforma al
poder judicial señala el
presidente del Senado Gerardo
Fernández Noroña quien anunció
que la mesa directiva recibió la
minuta de la reforma aseguró que
Morena ya cuenta de sobra con la
mayoría calificada que nada va
a frenar a frenar su aprobación
no hay poder sobre la tierra que
pueda detener nuestro proceso
legislativo y la determinación
del mandato del pueblo el 12
junio de que las personas
juzgadoras se elijan por el voto
universal secreto y directo
Morena Vete Verde tenemos
asegurado nuestro movimiento la
mayor calificada el domingo
inicia el camino a la reforma en
el Senado en sesión de
Comisiones Unidas del Senado la
presiente de la Comisión de
Puntos Constitucionales Ernestina
Godoy sostuvo que la reforma al
poder judicial se va a dictaminar
rápido sin pausas el próximo
domingo 8 de septiembre a qué
hora a las 13 horas y lo comenté
ayer en la Comisión de Estudios
Legislativos lo vamos a hacer sin
pausa lo vamos a hacer de manera
rápida porque eso es lo que está
esperando ya espero mucho el
pueblo de México así que vamos a
hacerlo respetando los tiempos
legales los tiempos
reglamentarios oponerse es sin
moral el presidente López Obrador
aseguró que no existe oposición
legal moral ni política contra la
iniciativa de reforma judicial y
no tienen ningún fundamento ni
moral ni legal ni político
porque es de dominio público la
mayoría de los mexicanos saben de
que impera la corrupción en el
poder judicial también el
presidente acusó de intromisión
desesperada la de la jueza que
otorgó los amparos en contra de
la reforma al poder judicial
dijo que carecen de fundamento
legal intromisión desesperada
un exabrupto como una jueza va
a detener con qué fundamento
legal detiene un proceso en el
poder legislativo como detiene
un proceso que es con sustancia a
la función principal del poder
legislativo que siempre no que la
relación bilateral va a estar
intacta el embajador de Estados
Unidos en México que en Salazar
matiza su discurso hoy dice que
la relación económica entre los
dos países es para siempre que se
sostienen el TEMEC y el diálogo
a lo largo de 200 años de
relaciones. La integración
económica va a seguir y llevamos
una relación muy fuerte hay
330 mil consumidores en los
Estados Unidos, 130 mil millones
acá en México entonces la
economía va a seguir fuerte de
cualquier manera todo se va a
trascender y vamos a llegar y
vamos en buen camino. Mientras
una masacre más en los Estados
Unidos un adolescente 14 años
abrió fuego en el instituto
de salud en Atlanta en Georgia
cuatro personas murieron se dice
que hay 30 lesionados el autor
del ataque se entregó al llegar
la policía. Esto y más
regresando de una muy breve
pausa aquí en Fórmula Noticias
no se vaya. Desde el epicentro
de la noticia Juan Becerra Acosta.
Son las seis de la tarde con
nueve minutos muchas gracias por
continuar con nosotros en
Fórmula Noticias miércoles
mitad de semana tráfico en la
ciudad de México llega a tiempo
a su destino oficial Fernando
García de la Secretaría de
Seguridad Ciudadana de la capital
del país me enlazo contigo y
tu reporte vial muy buenas
tardes. Muy buenas tardes Juan
y a tu querida auditorio así es
como se encuentra en algunas
partes de la ciudad se
restablece la circulación en la
medida de paso de la reforma
entre Ignacio Ramírez y general
primer esto es luego de la
presencia de manifestantes ya
no es necesario tomar ninguna
alternativa pero continúa la
presencia de inconformes en el
cruce de venustino Carranza y
Pino Sores afectando la
circulación le recomiendo
utilizar como alternativa
Isabel la católica José Marisa
Saga o bien si lo prefiere este
central en Lázaro Cárdenas
también continúa la presencia
de manifestantes a las afueras
de la Secretaría de Gobernación
afectando la circulación de
Abraham González entre general
primer y Atenas alternativas la
avenida Valderas o bien si lo
prefiere la avenida de los
insurgentes José Marisa Saga
solamente presenta asentamientos
al crucero de Semáforos entre
Pino Suárez y eje central Lázaro
Cárdenas también le informo que
se activa la alerta amarilla por
pronóstico de fuerte lluvia para
esta tarde y noche así es que
anticipe su salida pero más
adelante continuamos con más
información Juan. Muchas gracias
oficial García y alcanzamos
escuchar a las personas que se
están manifestando y estamos
pendientes de cómo avanza esta
movilización y también el
tráfico en la ciudad de México
me enlazo contigo una vez más en
una hora. Y bueno se lo
adelantaba hace unos minutos el
día de ayer en una sede alterna
en la Cámara de Diputados en la
Magdalena Michuca en el Salón de
Armas fue aprobada la reforma a
la ley a todos los cambios que
tienen que ver con el poder
judicial una reforma al poder
judicial casi 18 horas de sesión
el día de ayer con 357 votos a
favor y 130 en contra este
dictamen fue aprobado en lo
particular los diputados de
Morena y parte de los aleos
aprobó el dictamen de reforma
constitucional del poder
judicial a lo largo del debate
pues no cambiaron las posturas
ni a favor ni en contra si lo
dejó muy en claro el diputado
panista Héctor Saúl Telles quien
acusó al ministro en retiro
Arturo Saldívar de tejer una
red de corrupción. Escuche lo
que dijo.
Pretenden poner en la boleta a
los perfiles que seleccione
únicamente la presidente electa
y su gabinete y pretenden
después que el poder judicial
un poder judicial que ha sido
atacado un poder judicial que ha
sido disminuido y un poder
judicial en donde permanece la
red de corrupción de Arturo
Saldívar será quien imponga los
perfiles que salgan de esa
tómbola.
Resistencia, Resistencia.
Esto como parte del debate el
día de ayer en la Magdalena
Michuca en la que le digo en lo
particular en lo general se
aprobó la reforma al poder
judicial. Ricardo Monreal con un
tono de triunfo por la aprobación
de la reforma añadió que además
de los requisitos que se van a
exigir para los que se postulen
para ser jueces o magistrados se
va a abrir también. Escucha usted
a otras profesiones.
También se abrirá la oportunidad
para que externos en derecho
puedan participar.
Un ejemplo en el mundo con nuestra
presidenta Claudia Chebapardo
que viva nuestro movimiento
viva Morena
viva el PT
viva el verde
viva la dignidad de diputados y
diputadas
y estar con obrador es uno. Bueno,
ahí tiene usted lo que dijo
Ricardo Monreal, el diputado
Monreal el día de ayer, le
adelantaba que había un tono
triunfalista. Bueno, ya llegó al
Senado de la República el
dictamen de la reforma al poder
judicial donde se discutirá el
próximo domingo a partir de la
una de la tarde. Los detalles
más adelante. Mientras tanto
seguimos en la Cámara de
Diputados con las diputadas, los
diputados porque en medio de
unos días de descanso que se
presentó la presidenta electa
la doctora Claudia Chebapardo
aprovechó para felicitar a los
legisladores que aprobaron hoy
por la mañana la iniciativa de
reforma constitucional al poder
judicial. Escribió en sus redes
sociales, juntas y juntos con el
pueblo vamos a construir un
México más próspero, más
democrático y más justo. Ahí
están lo que escribe la
presidente electa felicitando a
los diputados. El presidente
López Obrador también se
refirió a la aprobación en la
semana pasada de la reforma al
poder judicial. Una buena
noticia señaló el presidente.
Sara Pablo tú estuviste ahí voy
contigo. Muy buenas tardes.
¿Cómo estás Juan? Muy buenas
tardes. Sí, el presidente
Andrés Manuel López Obrador
señaló que es positiva la
aprobación de esta reforma
judicial. Negó que esta vaya
provocar inestabilidad y apuntó
que este martes ayer se
manifestaron muy pocas personas
pero son libres de continuar
con sus protestas ante los
diputados. En la aprobación en
una sede alterna el ejecutivo
reprochó que se olvide que en
el pasado las reformas
neoliberales como la educativa
y la energética no se votaron
en el palacio legislativo de
San Lázaro sino fuera y de
madrugada. Sostuvo que los
amparos que se otorgaron no
tienen validez o una intromisión.
Yo felicito a los legisladores
que están buscando limpiar de
corrupción el poder judicial y
que no se olvide de lo que se
trata es de que el pueblo elija
a jueces, a magistrados, a
ministros, cómo se elige a los
presidentes municipales, a los
diputados locales, a los
senadores, al presidente. Es lo
mismo. Y para que uno pueda ser
candidato necesita uno reunir
requisitos.
El presidente acusó que los
ministros de la Suprema Corte
que decidieron sumarse al paro
de actividades están haciendo
el ridículo, dijo que degradan
a la institución que representan
y encima de todo siguen cobrando
sus salarios y no siguieron los
procedimientos, no acataron los
procedimientos para una suspensión
de actividades.
Y ayer, imagínense, los ministros
de la corte deciden ponerse en
huelga sin ningún fundamento
legal, con voce de sueldo, porque
cuando hay una huelga en una
empresa los trabajadores después
de hacer un procedimiento ante
tribunales laborales presentan
un escrito, un emplazamiento a
huelga. Hay todo un procedimiento
que establece la ley.
Y puede llegarse a una
conciliación entre las partes,
hay prórrogas y ya si no hay
opción se declara la huelga, cada
vez muestran más el cobre. No, no,
es que todo eso que están haciendo
es ridículo, están degradando la
institución que representan.
Ojalá que respiren profundo y
este, se tranquilicen, se serenen.
Y bueno, finalmente, Juan, el
presidente negó que la reforma
vaya a provocar un freno a las
inversiones, dijo que no pasa
absolutamente nada y México es uno
de los países más atractivos para
las inversiones. Además, evitó
abundar sobre las declaraciones
del embajador de Estados Unidos,
quien salazar, quien advirtió que
si no se hace bien la reforma
judicial, provocará un daño a la
relación bilateral. Sólo dijo el
presidente que México es un país
más atractivo para las inversiones.
Bueno, pues, Sara, Pablo, vamos a
recordar parte de lo que dijo el
presidente López Obrador también
con en el sentido de que el grupo
que se opone a la reforma del
Poder Judicial que no tiene
fundamento moral ni ético, pero
también dijo que con muy honrosas
excepciones representa las mafias
del poder económico e incluso,
señor presidente, que del crimen
organizado. Vamos a escucharlo,
Sara. Hay un grupo que se opone
a la reforma del Poder Judicial
y no tienen ningún fundamento ni
moral, ni legal, ni político.
No tienen fundamento moral porque
es de dominio público. La mayoría
de los mexicanos sabe de que
impera la corrupción en el Poder
Judicial. Que los jueces,
magistrados, ministros, sí, con
honrosas excepciones, pero la
mayoría
de los mexicanos representan a
las mafias del poder económico y
también del crimen organizado.
Ahí está, ahí está, Sara Pablo.
Bueno, parte de lo que dijo el
presidente de la República el día
de hoy en su conferencia
mañanera. Muchísimas gracias por
el reporte, Sara. Estamos
pendientes. Hasta luego, buenas
tardes. Con esta información,
nosotros nos vamos a ir a una
pausa. Mucha información, que
darle a conocer, regresando de
ella, una masacre más en los
Estados Unidos, una vez más en una
escuela ahora en Atlanta, en
Georgia, un adolescente de 14
años abrió fuego en el Instituto
Apalachesto, en el país en el que
para un adolescente le es más
sencillo conseguir un arma
automática que una cerveza.
Volvemos.
Tenemos tu atención. Es por eso
que este espacio es perfecto para
que tu producto o servicio sea
conocido por millones de personas
que se encuentran en este momento
en su casa, su oficina o en su
automóvil.
Aprovecha y anúncete con nosotros.
Somos rss.com y tenemos un
paquete justo para ti. Escribe un
correo a ventas arroba rss.com.
Ventas arroba rss.com.
Y sabrás que se siente estar en
boca de todos.
Desde el epicentro de la noticia,
Juan Becerra Acosta.
Y nos vemos en el próximo
vídeo.
¿Qué tal, Juan? ¿Cómo estás?
¿Cómo estás, Galván? ¿Tú
estuviste ahí? Voy contigo y el
reporte. Muy buenas tardes.
¿Qué tal, Juan? Muy buenas
tardes. Y fue precisamente a las
diez cincuenta de la mañana que
la mesa directiva del Senado de
la República recibió formalmente
la minuta recién aprobada apenas
unos minutos después de que
había sido ya esta sesión eh en
esta sede alterna de la Cámara
de Diputados que fue ahí en la
Magdalena, Michuca. Bueno, pues
eh se recibió formalmente por
parte de la Cámara de Diputados
a enviarlas a las comisiones
unidas de eh estudios
legislativos y de eh y de
puntos constitucionales.
Precisamente eh escuchamos a la
presidenta después de una
sesión que se realizó por la
tarde a la presidenta de la
Comisión de Puntos
Constitucionales que es Ernestina
Godoy eh quien refirió pues el
trámite que se va a dar para
este fin de semana a esta
iniciativa. Se les ha
presentado en su momento, ¿Sí?
Conforme a la anterior, estas
dictaminadoras procederemos al
estudio y análisis de la minuta
con el propósito de la
elaboración del dictamen
correspondiente que le será
legalmente circulado. En este
sentido, estamos citando de en
la semana de domingo ocho de
septiembre a las trece horas
para iniciar la discusión de
este tema. Listo y pues lo que
te puedo decir también es que
antes de este anuncio, bueno,
pues fue el diputado presidente
del Senado, eh Gerardo
Fernández Noroña, quien eh hizo
referencia precisamente a que
se había recibido formalmente
la discusión de la
legislatura, que ya está minuta
enviada por los diputados
directo a las comisiones, y
pues también habló de que pues
ya no hay forma de que vía
anotados o vía de acción de
jueces se pueda detener el
proceso legislativo. Vamos
a escuchar. Así es que ya
inició el proceso aquí en la
Cámara de Senadores, no hay
poder sobre la tierra que pueda
detener nuestro proceso
legislativo. Y es que ya está
llegando el día de este junio de
que las personas juzgadoras
elijan por el voto universal
secreto y directo. Bueno, según
lo que nos comentó el
presidente de la Cámara de
Senadores, eh será muy puntual
y se llevará a cabo cada uno de
los pasos para respetar el
proceso legislativo, primero, a
través de su dictaminación en
comisiones unidas de puntos
constitucionales y de estados
legislativos, que será este fin
de semana, y sería para el día
de este proceso de la Cámara de
Senadores, para posteriormente
el día miércoles entrar ya a la
discusión y debate en lo general
y posteriormente en lo
particular de la reforma al
poder judicial. Vamos a
escuchar eh como lo planteó el
diputado, el predispositor
senador Gerardo Fernández
Noroña. Ya tienen ese voto que
les falta. Sí. Ya lo tienen.
Sí. Y de qué partido a base. Yo
diría que estamos inclusive
sobrados. Pero pues ya lo verán
en la votación. Bueno, pues
David. Refería. Perdón, pero
también Ernestina Godoy en
sesión de comisiones unidas del
Senado, la presidenta de la
Comisión de Puntos
Constitucionales, sostuvo que
esta reforma al poder judicial
se dictaminaría, ¿Verdad? Ahí
está nada más para para aclarar
que se dictaminaría eh sin
rápido y sin pausa el próximo
domingo y entonces Gerardo
Fernández Noroña señala que la
primera lectura se va a llevar
a cabo el próximo martes. Así
es, el día domingo está citada
las comisiones unidas donde
será precisamente discutida y
analizada y votada en caso de
su aprobación precisamente esta
minuta y tendrá que ser
remitida al pleno para el día
martes probablemente ya que se
desahoguen también la la parte
particular de este dictamen y
pues el día martes se daría
primera lectura y el día
domingo pues estos tiempos
conforme se han planteado pues
el día miércoles sería cuando
inicie la discusión en el pleno
en el caso de que sea en el
Senado de la República y si no
en una sena alterna que ya se
están planteando que podría
ser en Santa Fe en el Expo
Bancomer, o también podría ser
en el antiguo Palacio de
Xicoténcal ya que hubo este
permiso por parte del pleno en
la pasada sesión de la del
Senado de la República. ¿Cómo
no? ¿Cómo no recordar a la
senadora de Xicoténcal en la
sesión anterior que el Senado
llevó a cabo y si fue cuando
Xochitl Galvez se encadenó,
¿recuerdas a la mesa directiva?
Así es, pues ahí tuvo su acto
de propuesta, se realizó en
otro lado y pues ella apareció
en las fotos ahí, pues muy
encabezada, pues de de forma
propia, no, no. La antigua sede
del Senado, la antigua sede del
Senado, David, donde, por cierto,
se sesionó el pleno de la
Asamblea Constituyente de la
República, ahí en el Senado,
pues hay mucho ruido, muchas
dudas con respecto a quiénes
serán los senadores, los
legisladores que se sumarán a la
bancada de Morena. ¿Les hace
falta? Me parece que uno, nada
más para alcanzar la mayoría
calificada. Ya escuchábamos al
senador Gerardo Fernández
Noroña asegurar que esto ya
estaba pues cuajado, que ya era
un hecho, todavía no dan a
conocer los nombres y por ahí
trascendieron el día de ayer
la senadora por el PRI,
Cintia López Castro, o el
senador exgobernador Miguel
Riquelme. Déjame decirte que
Cintia López Castro recibió una
enorme cantidad de amenazas
cuando se dio a conocer este
trascendido que es falso y
conversaré con ella más adelante,
pero bueno, tú ahí en los
pasillos del Senado, ¿qué has
alcanzado a escuchar? Ellos ya
desmintieron esta información,
¿no? Así es, se hablaba de
ella, se hablaba también del
senador Riquelme que como
usted ha explicado, el PRI informó
que pues fue sometido a un
proceso quirúrgico allá en
Coahuila y pues bueno, él salió
precisamente a desmentir esta
versión a través de sus redes
sociales. Si quieres, vamos a
escuchar una parte de lo que
comentó. Pero quisiera dejar en
claro que que mi voto será en
contra de de la reforma del
Poder Judicial, que estoy
haciendo todo lo posible por
asistir a la a la sesión, que
bajo especulaciones de que esto
podría ser un pretexto para no
acudir al al pleno, es totalmente
falso. Y bueno, pues ya nada más
queda saber, Fiel de Movimiento
Ciudadano podría ser lo que ha
llamado el propio Ricardo
Anaya, senador, ahora del PAN,
pues el Judas que dé el voto de
los cuarenta y tres, dice de la
oposición, pues a Morena, que
hay que destacar que no solamente
podría ser por un voto a favor
de alguno de los opositores,
sino también una ausencia en
caso de que no hubiera alguno de
los miembros de la oposición,
con una ausencia se alcanzaría
la mayoría calificada y con
ochenta y cinco votos Morena
podría hacer transitar
precisamente este importante
proyecto de la reforma
judicia, Fiel.
Pues estaremos pendientes, ya
asegura el presidente, el
senado, Gerardo Fernández
Noroña, que bueno, esto va a
suceder, que Morena y aliados
van a tener mayoría, que es
algo ya coajado. Por cierto,
pues un mensaje al senador
Miguel Riquelme para una pronta
y completa recuperación, dio
este mensaje que usted acaba de
escuchar en el hospital debido a
una arritmia y por ello se está
llevando a cabo estudios y
también una serie de
procedimientos, pues en el
hospital no puede votar,
esperemos que se recupere pronto
y completamente y que pueda
acudir a la discusión en el
Senado de la República.
Vamos a escuchar rápidamente
de ahí parte de lo que dijo la
senadora Cynthia López Castro
ante los rumores de que se
sumaría a la bancada de Morena.
Hola, soy Cynthia López Castro,
senadora por la ciudad de México.
La elección pasada, más de dos
millones de capitalinos me
dieron su confianza y su voto
para defender la democracia,
para defender al Poder Judicial
y sin duda estoy en contra de
esta reforma al Poder Judicial
en los términos como viene.
¿Hace falta una reforma?
Por supuesto, pero como lo está
planteando la Morena es
prácticamente un retroceso
democrático. Así que les
reitero, mi voto es en contra de
la reforma al Poder Judicial, así
lo manifesté en diversas
participaciones en la Comisión de
Puntos Constitucionales
recientemente en la Cámara de
Diputados y hoy en el Senado
reitero mi posición.
Pues ahí está, ¿no? Clarísimo,
más adelante conversaré aquí en
este espacio con la senadora
Cynthia López Castro de este y
otros temas. Mientras tanto,
pues David Galván ya parece que
está completamente trazado el
camino de la discusión
legislativa de la minuta de la
iniciativa de reforma al Poder
Judicial allá en el Senado de la
República y hasta tienen ya
previsto posibles seres en caso
de que manifestantes
opositores a esta reforma
bloqueen el acceso allá en la
sede del Senado en reforma ahí
junto al caballito.
Así es y pues ya nada más queda
ver quién será como decía pues
quien pudiera votar a favor de
este proyecto, el único según la
el seguimiento que han dado
organización de la sociedad civil
es Francisco Barreda de MSS a
quien dicen pues podría
tribuírsele el que pase o no
esta reforma pues es quien ha
puesto todavía en duda si votará
a favor o en contra de la
reforma planteada pues para todo
el sistema del Poder Judicial en
México.
Pues David Galván hay que estar
pendientes de lo que dé a conocer
la bancada de Morena en el
Senado de la República o el
partido en su momento para pues
ya poder confirmar cuál es el
legislador que aseguran se sumará
a sus filas y con esto alcanzarán
la mayoría calificada en la
Cámara Alta.
Muchas gracias David estamos
pendientes.
Un gusto Juan seguimos al
pendiente de Buena Tarde.
Muy buena tarde con esta
información nosotros nos vamos a
una muy breve pausa no se vaya
al regresar todo lo que sucedió
en Estados Unidos con el tiroteo
la pregunta México ya emitió una
alerta de viaje a Atlanta a los
Estados Unidos por supuesto que
no los que hacen eso son los
Estados Unidos nos vemos una
pausa y volvemos.
Desde el epicentro de la noticia
Juan Becerra Acosta.
No.
Son las seis de la tarde con
treinta y nueve minutos.
Gracias por continuar con nosotros
en Fórmula Noticias y seguimos
con el tema de la reforma al
Poder Judicial en la Suprema
Corte de Justicia de la Nación.
Trabajadores hicieron un cierre
simbólico a la sede de la
institución que está ubicada ya
en el centro de la capital del
país.
Javier Navarro tú estuviste ahí
voy con tu reporte muy buenas
tardes.
Qué tal muy buenas tardes Juan
y pues ante el anuncio de que
llegaría a este lugar la Suprema
Corte de Justicia de la Nación
personas afines a la reforma al
Poder Judicial esta mañana
trabajadores de esta institución
adelantaron este cierre
simbólico en esta sede aunque
mencionaron que seguirán
trabajando y se llevarán a cabo
todas las ponencias que se tienen
pendientes poco antes de las
ocho treinta horas se colocaron
en el acceso principal donde
mencionaron que aunque cierran
la corte no están traosurando la
justicia constitucional pues
seguirán atendiendo los casos
urgentes y todo esto en protesta
por la reforma al Poder Judicial
ya que les preocupo.
Javier parece que perdimos la
rellamada bueno por ahí le digo
estudiantes están a favor a
favor de la reforma al Poder
Judicial hicieron este cierre
simbólico de la sede de la
Suprema Corte de Justicia de la
Nación del Máximo Tribunal de
Justicia de nuestro país.
También le comento que esta
mañana el paro de trabajadores
del Poder Judicial se extendió a
los juzgados de lo familiar en
la Ciudad de México cuyos
accesos fueron cerrados por
trabajadores algunas decenas de
abogados molestos exigieron a
los trabajadores que los dejan
entrar para que ni más ni menos
que para atender sus asuntos pero
las puertas permanecieron
cerradas y hace unas horas la
Fiscalía General de la República
impugno ante un tribunal
colegiado la resolución que hizo
la jueza federal Marta Magaña
López quien otorgó una suspensión
para que se discutiera y aprobara
justo la reforma al Poder Judicial.
La misma impartidora de justicia
acaba de otorgar, escucha usted, la
primera suspensión definitiva a
cuatro juzgadores para que no se
lleve a cabo el debate ni la
aprobación.
Juan Antonio Jiménez, voy contigo
y los detalles en esta guerra de
recursos legales que estamos
viendo llamada en inglés el
Loafer.
Así es, gracias Juan y bueno
pues vámonos por parte de la
Fiscalía General de la República
impugno la resolución de la
Juez Quinta de Distrito en
Morelos Marta Eugenia Magaña López
quien ordenó a la Cámara de
Diputados que suspenda la
discusión y la aprobación de la
reforma judicial.
La impartidora de justicia de
ordenado otorgar el recurso de esta
queja ante un tribunal colegiado
en materias penarias y
administrativas, el cual cuenta
con un plazo ahora de cuarenta y
ocho horas para resolverse,
confirma, modifica o revoca la
resolución de la Juez Quinta de
Distrito, de cuatro jueces de
distrito, y bueno, pues, por
otra parte, también el tercer
tribunal en materia penaria
administrativa con residencia en
Cuernavaca, bueno, pues, ellos
ya desecharon el primer recurso
de queja que interpuso un
particular para impugnar esta
misma resolución, lo cual ahora
también era un plazo no mayor de
dos días, tendrá que determinar,
sí, precisamente cambia ya el
resolutivo de la juzgadora, pero
también se ha comprado que
se ha comprado un recorrido
debido a que hace unos instantes
esta misma Juez Quinta de
Distrito en Morelos,
Marteogéne, Andrea López, ya
otorgó esta suspensión
definitiva a los cuatro
impartidores de justicia que
solicitaron que no se llevara
a cabo el debate y que no se
aprobara la reforma en la Cámara
de Diputados, y es que la Juez
explicó que no hubo informes
previos del presidente
Andrés Manuel López Obrador por
conducto de la Secretaría de
Gobernación y de la Comisión de
Diputados, señala que así se
determinó ya que fueron omisos
en rendir su respectivo informe.
Juan, el reporte dentro de esta
batalla, como bien los señalas
de recursos legales. Ahí está
Juan Antonio Jiménez y veíamos
abogados que les decían a los
trabajadores de los juzgados de
los familiares en la Ciudad
de México que por favor que
dieran cauce a sus diligencias
legales. Estaremos pendientes.
Muchas gracias por el reporte.
Muchas gracias, Juan. Las
gracias el doctor Arriaga.
Quiero hablarles sobre la
reforma que se va a hacer.
Y bueno, le decía que hay
estudiantes o manifestantes
que se encuentran
llevando a cabo distintas
movilizaciones a favor de la
reforma del Poder Judicial
eh. Apoyan estudiantes
académicos trabajadores de la
UNAM esta reforma y agradezco
muchísimo a Melina Machado que
es estudiante de la Facultad
de Ciencias Políticas y Sociales
muchas gracias por la atención de tu programa.
Oye Melina, nada más pues para conocer cómo están llevando a cabo estas movilizaciones,
estas manifestaciones, estas muestras de apoyo me dices que de estudiantes a la reforma al
Poder Judicial después de que el fin de semana hubo movilizaciones macías y también el
día de ayer de estudiantes que están en contra de esta de esta reforma.
¿Cuáles se están congregando de qué escuelas son, a qué facultades pertenecen?
Así es pues el día de hoy nos dimos cita en la UNAM, en la explanada de rectoría para
dar un pronunciamiento en apoyo a esta reforma precisamente a lo largo de esta semana también
hemos estado llevando a cabo otras actividades como brigadieros informativos, charlas, etcétera
en diferentes escuelas, en diferentes universidades, tenemos compañeros que nos apoyan obviamente
en la propia UNAM, también en diferentes universidades como la UNAM, el IPN, la UACM,
etcétera y pues esto también se está replicando a nivel nacional en otros estados y en sus
respectivas universidades.
¿Quién los organiza Melina?
Muy importante saberlo.
Claro, pues principalmente esto es un esfuerzo colectivo de las y los estudiantes, es el
movimiento estudiantil organizándose, eso es muy importante y principalmente bueno si
bien la semana pasada en la Facultad de Derechos se llevaron a cabo también movilizaciones,
bueno para nosotros desde la UNAM consideramos fundamental que no se crea esta postura de
que lo que señalan los estudiantes de derecho es representativo de la totalidad de la comunidad
estudiantil en la UNAM, por lo menos veíamos en la marcha de la semana pasada de los estudiantes
de derecho que no solamente eran ellos sino que en su mayoría eran trabajadores del Poder
Judicial, en este caso quienes nos pronunciamos a favor pues somos estudiantes que con credencial
en mano podemos acreditar eso, nuestra pertenencia a estas escuelas.
Como cuantos jóvenes son Melina los que están llevando a cabo estas movilizaciones a favor
de la reforma del Poder Judicial, Melina.
Si aquí sigo, pues como ese nivel nacional ahora si que no tendría una cifra concreta
de cuantos somos, el día de hoy estuvimos más de entre 50 y 100 estudiantes aproximadamente
en la UNAM y también algunos otros compañeros que se sumaron en representación de otras
universidades pero claro estas son las cifras tan solo de lo que ocurrió hoy en la UNAM
en la Ciudad de México.
Bueno, me dices que estudiantes de distintas casas de estudio, distintas facultades, no
solo de derecho, Melina, muy importante saber si la mayoría de estos jóvenes que se manifiestan
a favor de la reforma al Poder Judicial pertenecen, forman parte de alguna organización política.
Pues yo creo que eso, la militancia personal de cada estudiante es algo muy válido, seguramente
algunos la tendrán, no estoy segura de que sea el caso general de todas las personas,
de todo el movimiento que está participando aquí.
Sin duda Melina, perdón, te replanteo la pregunta, para que quede claro, porque se
dicen muchas cosas en redes sociales y quién mejor que tú Melina Machado que además representas
a estos jóvenes estudiantes, para aclararlo, forman parte de alguna estrategia que haya
sido encabezada, organizada u operada por Morena, por el PT, por el Partido Verde, por
la Cuarta Transformación o están actuando a través de una convicción meramente estudiantil.
No, claro que no, creo que eso es muy importante dejarlo en claro, el movimiento estudiantil
no necesariamente tiene que partidizarse, esta es una discusión, claro, las personas
que estamos ahorita mostrando este apoyo, yo considero, pertenecemos a un movimiento
de izquierda, eso sí, estamos convencidos de ello y claro, es de esta militancia de
que estamos convencidos de que esta reforma propone muchos puntos clave esenciales para
transformar para bien el poder judicial que actualmente tenemos.
Melina Machado, la convocatoria para próximas movilizaciones a favor de la reforma al poder
judicial por parte de estudiantes.
Claro que sí, el día de mañana estamos convocando también a una concentración en
la Suprema Corte de Justicia de la Nación a las 12 al mediodía para mostrar este apoyo
hacia la reforma al poder judicial, si bien se aprobó esta madrugada en lo general, todavía
falta que se discuta en lo particular y además que pase al Senado, entonces, pues es muy
importante también mostrar estas diferentes perspectivas para nosotros, además lo fundamental
es que como universitarios podamos contribuir a un debate bien informado, eso es principalmente
lo que nos interesa porque hemos visto que alrededor hay mucha confusión, mucha desinformación
por supuesto de medios de poder fácticos que intentan intervenir en este proceso y
pues bueno, nosotros como universitarios creemos que es fundamental, si argumentar, si estamos
abiertos a ese debate, pero pues sobre todo con argumentos y datos concretos.
Ahí está, Melina, muchísimas gracias, veía una foto de un estudiante que si aquí iba
apenas en prepa, pero que eso no le impedía saber que las leyes no se votan, sí se votan,
se votan en el Congreso, tanto en la Cámara de Diputados como en la de Senadores como
en los Congresos locales en el Estado, muy importante estar bien informados.
Melina Machado, estudiante de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM,
muchísimas gracias, estaremos pendientes de sus movilizaciones a favor de la reforma al
poder judicial y espero conversar contigo pronto.
Muchas gracias, te agradezco el espacio y igualmente estamos en contacto.
Muchísimas gracias y gracias a la diputada Claudia Ruiz Macío que está aquí en este
estudio desvelada después de haber estado cuantas horas, Claudia, discutiendo la iniciativa
de reforma al poder judicial en la Magdalena, Michuca, en unas condiciones que parecían
de algún, no sé, como convivio de la prepa en donde se junta en el último día del año
con Sleeping Bags.
Sí, Juan, fueron poco más de 17 horas en esta sede alterna de la Magdalena, Michuca
y como tú dices, en condiciones poco idóneas para desarrollar los trabajos y eso se presta
también no solo a suspicacias, sino a señalamientos muy claros que se hicieron por parte de la
oposición, de irregularidades en todo el proceso.
Creo que es lamentable que una reforma, independientemente de que yo y la oposición en general, estén
en contra, pero una reforma de esa envergadura tenga que darse en esas condiciones y eso
evidencia el atropellamiento con el cual fue planteada en condiciones de imposibilidad
de sesionar en la Cámara de Diputados, de manifestaciones de trabajadores del poder
judicial, de organizaciones de la sociedad civil, estudiantes.
Pero cómo es que cerraron las puertas de San Lázaro?
Pues mira.
¿Qué opinas?
¿Qué opinas de los legisladores debatidos?
Mira, es algo que no es la primera vez que pasa.
Lo hemos visto con otras reformas que generan tensión o inconformidad en grupos de la población.
Aquí en el Senado te tocó ir a la Casona de Chicotén, que tal vez una vez que no se
pudo sesionar en reforma.
Exacto, en una sesión eterna donde también al vapor se aprobaron muchas leyes.
Circunstancias distintas.
Circunstancias distintas, pero digamos, no es algo raro.
Está previsto desde luego los mecanismos para poder sesionar en sede alterna.
Lo que pasa es que esta sede alterna pues no tenía ninguna de las, digamos, de las
condiciones para poder desarrollar adecuadamente los trabajos.
Te pongo un ejemplo.
Pues al no haber ni siquiera, bueno, el acceso era muy complejo.
Como corredores de Fórmula 1 entraron por el autódromo.
A mí me tocó, sí, exactamente, entrar por una puerta que estaba, pues no sé, como a
un kilómetro y medio de donde se estaba sesionando.
Pero luego ahí mismo, adentro del recinto, pues era un poco incómodo.
No había las condiciones materiales, por ejemplo, para imprimir.
No se escuchaba bien.
No se escuchaba, se escuchaba fatal.
No había manera de poder determinar que hubiese el quorum suficiente a través de los representantes.
No, de hecho estaba lleno de gente que no eran legisladores y muchos de ellos, pues
votando a mano alzada los que claramente no eran legisladores.
No hubo la posibilidad de conocer, pues, los documentos que se discutían, las reservas,
etcétera, que se votaban inclusive.
Que normalmente, pues, lo tienes ahí en una tableta en Tucurulo o impreso físicamente.
Entonces, todo esto, pues, no abona a una discusión de por sí tensa a los señalamientos
que hemos hecho desde la oposición y muchas personas que no son legisladores preocupados
por la reforma.
Y, insisto, creo que es lamentable, ¿no?
A una reforma tan importante, yo creo que se dio en condiciones que no, pues, que no
corresponden por la prisa y por este ánimo revanchista contra la Corte del Poder Judicial
Federal, particularmente que tendrá efectos laborales, de derechos laborales para los
trabajadores de los poderes judiciales del país.
Para los ministros, ¿no?
Principalmente.
No, no, no, no.
Para también los trabajadores de los distintos poderes judiciales.
Lo que yo revisé en lo que se aprobó en puntos constitucionales de la Cámara de Futados,
ahí establecía que los derechos laborales de los trabajadores del Poder Judicial, pues,
no se tocaban.
Pues eso dice, pero no dice cómo, ni cuándo, ni por qué.
Y la reforma, por su parte, sí dice que entrará en vigor inmediatamente y se, digamos, se
cortará y se truncará de tajo la carrera judicial de miles de trabajadores de todo
el país, no solo de la Judicatura Federal.
Y creo que estas son las cosas que justamente debieran haberse discutido con amplitud, con
detalle para dar certidumbres y para no generar este, pues, temor fundado entre los trabajadores
de los poderes judiciales.
Pero también va a tener consecuencias respecto de las obligaciones y responsabilidades que
tenemos por nuestros compromisos internacionales, no solo en materia comerciales o de inversión,
sino en materia de derechos humanos.
Entonces creo que es una reforma importante, pues, de gran profundidad, que es una pena
que se haya puesto a discusión en el Congreso al vapor, sin escuchar y sin ánimo de contribuir
realmente a lo que se supone que quería contribuir, ¿no?
¿Qué sucedió con los foros que se dieron abiertos en toda la República?
Pues eran unos foros que claramente fueron simulados, ¿no?
Porque trae 104 modificaciones, me parece, el dictamen y estas 104 modificaciones provienen
en su mayoría de estos foros.
Sí, sí, foros que fueron gestionados, controlados y administrados por el oficialismo y donde
no hubo verdaderamente una intención de escuchar ni de recoger algunos de los planteamientos
pertinentes de quienes les preocupa cómo está planteada la reforma, ¿no?
Yo me incluyo, a mí me preocupa, voté en contra, por supuesto, y así lo hizo toda
la bancada de Movimiento Ciudadano, del PAN y del PRI en la Cámara de Diputados, porque
creo que esta no es la reforma de justicia ni del Poder Judicial que necesitamos.
Es más, ni siquiera es una reforma al Poder Judicial, no es una reforma para la justicia,
no es una reforma tampoco popular en el sentido de que tomen cuenta el punto de vista de millones
de mexicanos que tienen algo que decir al respecto, porque lo más grave, además de
las afectaciones.
Nos cae la pausa, pero regresamos con eso, ¿no?
Regresamos, Juan, porque es un tema importante.
Gracias, Claudia Luís Macía, diputada.
Volvemos, no se vaya.
Hola, soy Raúl Orbañanos y te invito a escuchar, la fórmula es, ¿dónde y cuando quieras?
Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula, abriendo la conversación.
Desde el epicentro de la noticia, Juan Becerra Acosta.
Son las siete de la tarde, muchas gracias por continuar con nosotros en Fórmula Noticias
y gracias, muchas gracias a la diputada Claudia Luís Macía.
Estamos hablando sobre la reforma al Poder Judicial.
Le señaló a Claudia, como ya bien sabemos, que ella votó en contra, que está en contra
de esta reforma.
Considera que tuvo que haberse discutido más, señaló que se había discutido al vapor.
Claudia Luís Macía, toda la posición votó en contra.
Y aquí la pregunta que te hago, votar en contra de la reforma al Poder Judicial, ¿considerarías
que es votar en contra de la voluntad de la mayoría del pueblo que votó por la Cuarta
Transformación, teniendo como implícito el que se presentaría y se buscaría aprobar
esta reforma?
Pues mira, Juan, yo creo que ciertamente es muy válido que haya una mayoría que haya,
que interprete que el pueblo, seis para ser preciso, seis de cada diez personas que votaron,
votaron por lo que ofrecieron los candidatos de la coalición oficial en la campaña.
Y entre eso, ciertamente se habló de esta reforma.
Pero también creo que, y por eso yo les decía ayer y te lo decía ahorita, yo no creo que
sea tampoco una reforma popular en el sentido de, ni democrática porque, o con espíritu
demócrata o democrático, porque creo que tienes que aceptar también que seis de cada
diez es mucho, pero no son cien por ciento.
Cuatro de cada diez mexicanos votaron en contra de esa oferta política y dentro de lo que
votaron en contra es de que se reformará por el Poder Judicial.
Creo que justamente ahí está el tema, Juan.
No importa si una mayoría quiere algo, lo que importa es que tú, esa voluntad popular,
la puedas traducir en cosas que están dentro del marco legal y constitucional.
Y sabes que del pacto fundamental que tenemos los mexicanos, más allá de si un régimen
tiene un rasgos de izquierda, de derecha o de centro, creo que lo que sí estamos de
acuerdo todos los mexicanos es en querer vivir en una democracia.
Y en una democracia importa la voluntad de la mayoría y estaba claro que tenían la
mayoría ayer para reformar y hoy en la mañana la constitución para reformar el Poder Judicial,
pero también importan los derechos de las minorías.
Y las minorías tienen el derecho de expresarse, tienen el derecho de plantear su punto de
vista, pero las mayorías tienen la obligación democrática de buscar consensar en una sociedad
plural esa diversidad de visiones.
Aun cuando tú creas que tu idea que has planteado es la mejor.
En una democracia tienes que escuchar a los demás porque nadie tiene la verdad absoluta
y en un país tan diverso, pues es importante poder conciliar esas cosas.
A mí me preocupa mucho, Juan, la próxima administración que va a iniciar el 1 de octubre,
que va a encontrar un ambiente mucho más tensionado de lo que ya estaba en el proceso
electoral que de alguna manera es natural que haya tensión, pero creo que con este
tipo de acciones un poco atropelladas se tensiona más un país que ha vivido polarizado muchos
años que va a encontrar tensión con nuestros principales socios comerciales y que va a
encontrar pues una potencial, bueno ya no hablamos de la crisis de seguridad y demás,
sino hablando de este tema en particular, una potencial crisis del sistema de justicia
porque esta reforma va a dejar una vulnerabilidad importante a millones de ciudadanos que tienen
o de mexicanos que tienen procesos activos en los tribunales del país y con la reforma
ya implementada y entrando en vigor, pues nos va a dejar a todos a merced de jueces
y juzgadores de todos los niveles que van a deberle su cargo justamente en esta visión
populista y de popularidad a los intereses políticos, económicos o incluso criminales.
Creo que no está suficientemente bien planteado esta idea de gradualizar o de implementar
una participación popular en la designación de jueces y juzgadores, yo no creo en ella,
pero es válida digamos proponerla, además creo que se podría y se debiera haber hecho
con mayor cuidado, con mayor diálogo y con una visión de largo plazo, insisto por eso
que es un revanchismo contra el Poder Judicial.
Pues Claudia Ruiz Macías seguiremos conversando sobre esta reforma al Poder Judicial y me parece
que también sobre una necesaria reforma al sistema de Procuración de Justicia, las fiscalías,
pero se nos acabó el tiempo Claudia, muchas gracias.
Gracias a ti Juan, por eso digo que no es de justicia porque no hablamos ni de policías
ni de prevención ni de construcción de paz ni de investigación, que es lo que hubiera
sido lo deseable.
Sin duda, volvemos.
Desde el epicentro de la noticia, Juan Becerra Acosta.
Son las siete de la tarde con nueve minutos, gracias por continuar con nosotros en Fórmula
Noticias, le di a conocer a través de estos micrófonos una reforma al artículo tres
de la Constitución de la Capital del país de la Ciudad de México que había sido señalada
de modificar a la propiedad privada.
Ahorrecho, en el chat de mis tías y de mis tíos y seguramente en el suyo, usted que
me escucha, llegaron anuncios fatídicos que agoraban la pérdida de la propiedad privada
en la Ciudad de México, barbaridades como la de que si usted tiene dos propiedades,
pues el comunismo va a venir y le va a quitar una de ellas.
Agradezco muchísimo al Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Amartí Batres, que
nos acompañe para que nos dé a conocer las implicaciones de esta modificación a la Constitución
de la Ciudad de México.
Jefe de Gobierno, muy buenas tardes, ¿cómo estás?
Buenas tardes Juan, muchas gracias.
No, hombre, gracias a ti, Jefe de Gobierno, pues para hablar sobre qué implica esta modificación
al artículo tercero de la Constitución de la Ciudad de México, porque pues hay pánico
porque andan diciendo que se va a acabar la propiedad privada en la Ciudad de México.
¿Qué tanto de diferente tiene esta modificación en la Constitución local, en la capital del
país con lo que establece desde hace muchísimo tiempo la Constitución política de los Estados
Unidos mexicanos y lo que en su momento se redactó en la Constituyente de 1917?
Bueno, lo primero que hay que decir es que la reforma a la Constitución local no modifica
en nada el régimen de propiedad en la Ciudad de México.
Sigue siendo el mismo régimen de propiedad.
La propiedad de las personas, su patrimonio, sus bienes, casa, otro tipo de posesiones
está asegurada, está protegida en los mismos términos ya vigentes como ha sido siempre.
No corre ningún riesgo su propiedad, no corre ningún peligro, no hay ninguna modificación
adicional a las facultades que tiene el Estado en materia de propiedad.
No se le agrega ninguna otra atribución al Estado.
Lo único que hace esta reforma es decir que la propiedad se respetará en los términos
del artículo 27 de la Constitución política de los Estados Unidos mexicanos y ese artículo
lo que dice es que hay propiedad privada, hay propiedad pública y hay propiedad social
y las tres modalidades de propiedad se respetan.
Y evidentemente yo reafirmo de manera tajante, de manera categórica el absoluto respeto
a la propiedad privada y también el respeto a la propiedad pública y a la propiedad social.
Este dictamen por cierto fue aprobado, esta reforma fue aprobada en el Congreso local
por todas las fracciones parlamentarias, o sea por Morena, el PTE, Verde, pero también
por el PRD, el PRI, el PAN, bancadas independientes, todos votaban a favor, no hubo ningún voto
en contra, no hubo ninguna abstención.
Unanimidad, jefe de gobierno, eso fue votado por unanimidad.
Jefe de gobierno Martí Batres.
No causó controversia, nadie dijo no, esto está mal, no es un riesgo, nadie, para nada.
Hay alguna facultad, después de que ya vemos que lo aprobaron todas las bancadas en el
Congreso de la Ciudad de México, te preguntó si hay alguna facultad adicional que estuviese
por ahí para darle al Estado la posibilidad de intervenir en materia de propiedad privada
o de propiedad.
Ninguna, ninguna facultad adicional, no remitimos al artículo 27, el artículo 27 no ha sido
modificado, el artículo 27 es el mismo y es el que regula la propiedad en todo el país.
Lo que se hace aquí en la Ciudad de México es homologar la Constitución local con la
Constitución federal, porque la Constitución local estaba por decirlo así incompleta,
en cambio la Constitución federal regula de manera global todo el tema de la propiedad,
tanto de la propiedad privada como de la propiedad pública y de la propiedad social.
Aquí por ejemplo en nuestra sociedad mexicana existe propiedad privada de carácter personal
como una casa, un terreno u otro tipo de bienes como un coche, etc.
También existe la propiedad privada sobre medios de producción, por ejemplo una industria,
una empresa y por otro lado también existen empresas públicas, por ejemplo el metro
es una empresa pública, la red de transporte de pasajeros RTP es una empresa pública de
transporte, existen bienes públicos como el servicio de agua potable, SACME, el sistema
de aguas de la Ciudad de México es un servicio público y existen también casos de propiedad
social, por ejemplo ejidos y comunidades del sur de la Ciudad de México es propiedad social.
Lo que hace esta reforma es proteger todo lo que acabo de decir, protege la propiedad
privada, protege la propiedad pública y protege la propiedad social, es una reforma adecuada,
no le da ninguna facultad nueva al estado para intervenir en la propiedad de ninguna
manera. Entonces jefe de gobierno puedes asegurar que la propiedad de las personas, el patrimonio,
los bienes, la casa, el departamento u otro tipo de posesión está asegurado en los mismos
términos vigentes de lo que estaban, o sea que no tienen riesgo, que no hay peligro,
que eso que están diciendo mis tías y mis tíos en el chat y en el de muchos de que
nos van a quitar nuestro departamento porque tenemos dos es falso. Exactamente lo que dicen
tus tías y tus tíos es incorrecto, no es correcto, les falta información y bueno a
través de este medio contigo y de otros medios brindamos esa información, no hay ningún
elemento nuevo, nos estamos remitiendo a la constitución vigente, o sea nos estamos remitiendo
a la norma que se ha aplicado siempre. El artículo 27 fue aprobado por los constituyentes
en 1917, o sea hace que ya este más de 100 años. Así es, estamos hablando de 112.
Ciento. No menos, ya estoy como el expresidente, más menos, estamos hablando de 109. Como
107 años. Así es. Oye jefe de gobierno, que bueno que lo aclaras porque sí cundió
el pánico y cómo no, porque ante estas noticias agoreras y fatalistas de que arrebatarían
a los tenientes de alguna propiedad su patrimonio, pues cómo no asustarse, pero hay que estar
informado. Algunos promovieron la desinformación con mala fe. Así es y la discusión de la
reforma al poder judicial se pausa un poquito por el pánico que causó esta noticia que
se dio a conocer esta modificación en la constitución de la ciudad de México. Jefe
de gobierno, una vez que queda aclarado esto, sí me gustaría preguntarte rápidamente
si estás de acuerdo, pues cómo, cómo va todo con tu próximo encargo, serás director
de un instituto que en su nombre habla sobre el socialismo, que es fundamental en la vida
de este país y que tiene como uno de sus pendientes garantizar la salud a los trabajadores del
Estado. A todos. Habla de lo social, mejor dicho, es un instituto de seguridad y servidor
de servicios sociales de los trabajadores del Estado. El list es una institución muy
importante, nació a principios de los años sesenta en buena medida por la lucha de los
maestros, porque para entonces, en aquellos años existía ya el INS, el Instituto Mexicano
del Seguro Social, que se fue forjando desde los años cuarenta, pero no había una institución
de seguridad social para los trabajadores del Estado, sólo había para los trabajadores
de las empresas privadas. Entonces se crea el liste a principios de los años sesenta
y el liste tiene atribuciones en materia de salud, de vivienda, de estancias infantiles,
de buberías, en temas de recreación, en pensiones, jubilaciones y tiene otro tipo
de prestaciones como tiendas y otras. Es un instituto para el bienestar social, para
el bienestar de los trabajadores y trabajadoras del Estado en todos los ámbitos. Nos estamos
empapando de información y bueno, ya sabes que en estos casos de transición, pues es
un ojo al gato y otro al garabato, aunque mi responsabilidad sigue estando en la ciudad.
Yo estoy aquí en la ciudad hasta el 4 de octubre y el 5 de octubre entro al liste. Entonces
pues atentos informándonos, pero sin descuidar la Ciudad de México, que eso es muy importante.
Aquí seguimos trabajando día a día. Hoy hicimos un operativo de seguridad con 3.500
elementos en la Alcaldía Cuauhtémoc, por ponerte un ejemplo.
Así es y de hecho aquí tenemos la cobertura de este operativo. Martí Batres, jefe de
gobierno de la Ciudad de México, mucho éxito en tu próximo encargo, mucho éxito en el
que estás cumpliendo por el bien de todos. Te agradezco y bueno, 107 años de la Constituyente
de 1917. Así que si tienen que reclamarle a algo en materia de esta modificación,
que sea Don Benustiano Carranza. Martí, muchas gracias.
Que debatan con los constituyentes. Pero si debaten con los constituyentes, pues van a
aparecer porfiristas, oye. Bueno, pues de todo. Martí, muchísimas gracias, jefe de
gobierno. Comenzamos con un abrazo de regreso. Muchas gracias, Martí Batres. Con esta información
nos vamos una breve pausa. No se vaya, regresamos con más. Estamos en Fórmula Noticias.
¿Quieres iniciar, hacer crecer o monetizar tu podcast? Saber los secretos de todos.
Donde y cuando quieras. ¿Les va a cambiar la vida? RSS.com. Almacenamiento, distribución
y programación de tus episodios en un solo lugar. Hosteado y distribuido por RSS.com.
RSS.com. Hacer podcasts de manera fácil. Desde el epicentro de la noticia, Juan Becerra
Acosta. Son las siete de la tarde con 24 minutos.
Muchas gracias por continuar con nosotros aquí en Fórmula Noticias. Diez años ya de uno
de los crímenes que más ha lastimado a la sociedad de nuestro país y cuya resolución
está pendiente. No solo de la desaparición de los jóvenes normalistas de Ayotzinapa en
aquella fatídica, terrible noche de igualas, sino todo el entramado de colusión y de encubrimiento
posterior a la comisión de este crimen. Esto también está pendiente de resolverse.
Agradezco enormemente a Federico Mastro Giovanni. Él es autor del libro Ayotzinapa y nuestras
sombras mitologías de una desaparición forzada escritor. Federico, bienvenido. Gracias
por acompañarnos y por traernos este libro. Diez años ya. Diez años ya. De igual.
Muchas gracias, Juan. Es una situación que se ha ido modificando a lo largo de los años
y ahora nos encontramos diez años después con todavía muchísimas preguntas.
Demasiadas. De verdad yo me esperaba que al llegar a este momento tuviéramos otro tipo
de situación, pero las grandes preguntas de esta de este acontecimiento que ha cambiado
a todos nosotros pues siguen sin respuesta la mayoría de ellas a pesar de todas las
investigaciones, a pesar de todas las promesas que se han hecho.
Y la voluntad incluso habría que decirle, pero pese a las resistencias de involucrados
en este terrible crimen, pues ahí está. Seguimos con el asunto pendiente. Muchas preguntas,
señalas. Me parece que la primaria es dónde están.
Aquí. ¿Qué pasó con ellos?
No hay ninguna respuesta a esto. Yo investigaba la desaparición forzada desde el 2010 y cuando
aconteció la desaparición de los 43 estudiantes de Ayotzinapa, parecía que se iba a poder
encontrar una solución, pero lo que se generó y es un poco la tesis aquí de este libro,
que es un libro de voces, porque son muchas voces, muchas entrevistas, es la creación
de mitologías. Juan, son...
¿Qué es la mitología? A ver, vamos a la etimología de la palabra para poderla entender.
Tú me dices a mí mitología y yo me voy a los libros y a las fábulas y a las griegas,
pero por supuesto a las prehispánicas y a la mitología que además todas tienen, me
parece, muchas similitudes. Pueden cambiar los nombres y algunas situaciones, pero van
más o menos de lo mismo.
Exacto. Y si lo trasladamos a nuestro tiempo, en el siglo pasado, intelectuales como Roland
Barthes por ejemplo, reflexionaban sobre cuáles son las mitologías modernas. Y dentro de
la mitología moderna hay elementos que son comunes y una de ellos, que también lo tiene
la mitología antigua, es la falta de conexión con la historia y con el contexto. Son atemporales.
Pueden estar pasando en cualquier momento. Entonces, el elemento aquí importante es
que el mito reduce al hueso, se come la realidad. La simplifica a un nivel tal que tú puedes
identificar muy claramente los elementos más importantes. Entonces, el mito simplifica
y come la historia y come la realidad a una narración fácil de entender donde tú puedes
tomar partida y decir estoy de este lado, estoy de este otro lado.
Se ha utilizado como herramienta para intentar ocultar lo sucedido con los jóvenes normalistas
porque alguien decía por ahí, y me parece que con razón, que mientras más se repita
una mentira o en este caso un mito, más se cree y con ello se elimina y se borra la verdad.
Y en este caso la verdad está resumida a vestigios.
Claro. Y esa es una de las dos grandes mitologías que identifico. Precisamente esta que conocemos
como la verdad histórica. Tristemente famosa esta definición.
Tristemente célebre, mal llamada, verdad histórica, que no tuvo nada de verdad y pasó
a la historia tristemente.
Exactamente. Pero por otra parte, también se han construido otras mitologías en las
cuales se despolitiza la lucha social de los estudiantes de Yotsinapa y de las normales
en general. Entonces, esa narración por la cual no tienen agencia, no tienen capacidad
de decidir y no tienen la fuerza también de organizarse para eventualmente alcanzar
apoyo internacional tanto político como económico, pero al final despolitizar la lucha de los
estudiantes no nos permite entender por qué razón hubo tanta violencia, hubo tanta crueldad
y hubo un operativo de una grandeza, de una envergadura, de una organización tan brutal
en contra de estudiantes. Pues claro, el Estado a través de sus fuerzas de parte, sus fuerzas
de seguridad en específico del ejército durante décadas ha ido buscando y ha ido
reprimiendo la lucha social de grupos también como los normalistas. Entonces, quitarle este
aspecto de lucha no nos permite entender por qué.
La pregunta inicial era y a lo largo del libro es, ¿cuáles son las condiciones de posibilidad
de un evento tan grave y tan brutal y tan absurdo y tan inaceptable? Porque siempre
hay una lógica y aquí la lógica hay que buscarla en la manera en la que se relacionan
estos actores. Por un lado, las luchas sociales que llevan décadas para defender el territorio,
para luchas que se juntan con luchas indígenas, con luchas campesinas, etcétera. Y por otro
lado, buscan un sistema realmente diferente, revolucionarias estas luchas. Y por otra parte,
un Estado que quiere defenderse a sí mismo y a su estructura a través de las fuerzas
de seguridad. Entonces, esto para mí era fundamental.
La guerra sucia. Estás hablando del periodo de la guerra sucia y la desaparición de los
jóvenes normalistas de Ayotzinapa como herencia maldita de esa guerra sucia, incluso a través
de la operación en la que se desaparecieron a los jóvenes, hasta del mismo vocabulario
que está a través de las investigaciones ahí documentado. Hablaban de ellos como los
bultos cuando era un término que se utilizaba durante los crímenes de Estados cometidos
por los gobiernos entre la década de los 60 y de los 80, aunque continuó mucho tiempo
después.
Ahora, sobre lo que ha sucedido en los últimos seis años. Ayotzinapa, uno de los compromisos
de la actual administración del presidente López Obrador. Bueno, se reconoce por primera
vez me parece Federico que fue el Estado el que cometió este crimen y que ahí está
su responsabilidad. Pero aún no sabemos qué pasó con los jóvenes ni la participación
que pudo haber tenido o no el ejército mexicano.
Claro. Y aquí el tema sigue siendo de gran actualidad. Necesitamos saberlo todo como
sociedad, o sea, como sociedad, como ciudadanos que participan activamente, se espera en la
política pública, pero también entender dónde están los niveles de mando más altos,
porque aquí se está hablando del incluso últimamente han salido entrevistas a personajes
muy discutibles.
Estoy hablando de Tomás Cerón, pero involucrado hasta las manitas, por supuesto, hasta las
manos desde siempre, que ahora resulta que no tuvo ninguna responsabilidad, que pobrecito
él era que recibió órdenes de Peña Nieto, dijo palabras más palabras.
Pero algo que sí es importante es si están presentes altos mandos de las Fuerzas Armadas,
altos mandos de las Fuerzas de Seguridad y el presidente mismo de la República, evidentemente
tiene que saber. Entonces, por supuesto que un hombre como Cerón, pues en el cargo que
ocupaba tenía responsabilidades evidente. Pero también en qué momento vamos a saber
cuáles fueron los mandos y dónde.
Lo vamos a saber, Fédigo, porque hay que tener tenemos dos minutitos, pero hay que
tener algo muy en claro. Hay voluntad por parte de la actual administración, sin duda
la ha habido. Ha habido avances en las investigaciones. Ahí están los informes. Sigue pendiente,
pero los gobiernos duran seis años y los altos mandos militares se quedan. Los que
estaban en Ayotzinapa siguen hoy. Se va a saber un día qué pasó con ellos. Vamos
a localizarlo.
¿Tú qué piensas? Yo vengo de un país en el cual hay secretos de Estado que no se han
resuelto después de 40, 50 años. ¿De dónde vienes? De Italia. Entonces entiendo también,
logro entender la razón de Estado que no permite que ciertos sujetos sean involucrados
estando en el poder. Ahora, yo soy un ciudadano, entonces yo no tengo nada que ver con el poder
de que soy un periodista. Entonces para mí es importante seguir haciendo las preguntas
porque ciertas cosas se tienen que saber. La esperanza de que salgan a la luz sigue
viva. De otra forma, no haría lo que hago. Sí, bueno, pero de la esperanza a tener luces
que pudiesen indicar cómo periodista, por qué eso hacemos los periodistas, preguntamos.
Las respuestas que han encontrado te sugieren que se puede saber. ¿Que se puede decir que
se va a saber pronto o no?
No, o muy difícil. A ver, no tengo, no puedo leer el futuro, pero viendo cómo se dan las
cosas no sólo aquí, repito, vengo de un país donde ese tipo de cosas es complicado,
me parece muy difícil. Pero si hubiera una gran voluntad política, yo creo que sería
mucho más fácil. Por supuesto que es posible. Lo que pasa es entender qué tanto se quiere
este tipo de disrupción, porque significa una disrupción, pero el trauma que vive este
país y todos los que en ello vivimos es demasiado grande. Entonces si no se empieza a resolver,
pues nunca va a acabar esta historia. Federico Mastro Giovanni, hay este libro a Yocinapa
y nuestras sombras, mitologías de una desaparición forzada, se encuentran en librerías. Te agradezco
mucho que nos hagas acompañar, espero conversar contigo nuevamente. Cuando quieras. También
viendo lo que pasó en Italia. Viene a verlo a de Mussolini. Nos damos una pausa, no se
vaya, regresamos con las informaciones, estamos en Fórmula Noticias.
Desde el epicentro de la noticia, Juan Becerra Acosta.
Son las siete de la tarde con 39 minutos, muchas gracias por continuar con nosotros
en Fórmula Noticias. Vamos a temas de la capital de la Ciudad de México porque Katy
Monreal, candidata de Morena, la alcaldía Cuauhtemoc hace un llamado a las y los magistrados
de la Sala Regional del Tribunal Electoral. ¿Para qué? Para que dijo que resuelvan conforme
a derecho el tema de violencia política en razón de género después de que el tribunal
en la Ciudad de México determinó por este motivo anular la elección en la alcaldía
Cuauhtemoc con lo que la candidata Alessandra Rojo de la Vega no tiene más su constancia
de mayoría. Raquel Flores, pues ahí está este llamado que hace Katy Monreal, estuvo
en una movilización, ¿no le fue tan bien? No, más que movilización, ella llegó, Juan,
a una conferencia de prensa la que situa a los medios de comunicación en la sede local
de Morena, en la Ciudad de México, y bueno, pues a su llegada había manifestantes en contra
de la propia Katy Monreal en favor de Alessandra Rojo de la Vega, exigiendo que se respeten
los resultados que le dieron el triunfo a la, pues a la banderada en su momento de el
PRI, el PAN y el PRD, porque señalan que, bueno, pues los habitantes de aquella capital
pues votaron por ella y ella salió y resultó ganadora. Katy, Katy Monreal, pues dijo que
está atenta a que justamente los magistrados del tribunal local electoral sean los que
definan cómo va a quedar esta situación, sobre todo por esta violencia que dice sistemáticamente
ha ejercido Alessandra Rojo de la Vega desde mucho antes de que iniciara la campaña formal
y bueno, eso constata en redes sociales, a través de estas manifestaciones y todo lo
que a lo largo de ese proceso electoral, pues ha vivido. Ella en esta conferencia de prensa,
pues sí que a la que llegó con gritos en medio de estas personas, ella dijo en todo
momento que pues quería paz, que no quería violencia, se dijo preocupada por estas recientes
declaraciones que hizo la propia Alessandra Rojo de la Vega, quien dice muy confiada que
la sala regional confirmará su triunfo en la pasada elección, pese a que el tribunal
electoral capitalino, pues anuló el proceso electoral. Y bueno, dice que continúan estas
agresiones en todo momento, mostró algunas cartulinas con todas las muestras de tanto
de apoyo por parte de muchas mujeres, pero también de odio de otras, incluso amenazas
de muerte. Por eso dijo que va a presentar una denuncia ante la Fiscalía. Ya tiene algunas
que ha presentado, pero va a reforzar porque obviamente teme por este tipo de agresiones.
Así las cosas de lo que ocurrió hoy con Katy Monreal, quien dice con confiada que
bueno, pues también confía en las leyes de nuestra ciudad de México.
Y vamos a estar pendientes, por supuesto, Raquel, de qué sucede en el tribunal con las impugnaciones
presentadas por Alessandra Rojo de la Vega. Rápidamente nos lo adelantaba Martí Batres,
jefe de gobierno de la Ciudad de México, hace unos minutos en estos micrófonos, inició,
dio arranque el jefe de gobierno, un operativo, casi cuatro mil elementos para reforzar la
seguridad en distintas colonias justo de la Alcaldía Cuauhtémoc. No estamos hablando
de la Doctores, de la Morelos, de la Guerrero. Bueno, se cortó la comunicación, pero esta
esta información dio inicio el jefe de gobierno de la Ciudad de México. Raquel, ya restauración
la comunicación contigo. Rápido el operativo de seguridad que inició el jefe de gobierno.
Arrancó muy temprano en la Alcaldía Cuauhtémoc con este importante número de elementos,
más de tres mil los que van a estar patrullando. Va a haber también un helicóptero Condor,
va a haber elementos en tierra a través de distintas patrullas y motonetas para salvaguardar
la integridad de todos los habitantes de esta demarcación. Muy temprano dijo que serán
cinco colonias las que reforzarán estos operativos porque, bueno, en toda la Ciudad de México
los ha llevado a cabo y hoy correspondió a la Alcaldía Cuauhtémoc donde el jefe de
gobierno dijo que la seguridad es lo más importante para su gobierno. El reporte, Juan.
Muchas gracias Raquel. Que tengas bonita tarde. Igualmente, buenas noches. Y bueno, ha llegado
el momento, como cada miércoles del debate, Cintia López Castro, senadora, senadora por
el PRI, bienvenida Hamlet Almaguer, consejero nacional del Partido Morena, abogado constitucionalista,
bienvenido Cintia. Pues de entrada, rápidamente nada más para que nos aclares aquí ya enfáticamente.
Te vas a Morena, a la bancada de Morena en el Senado de la República como habría trascendido
el día de ayer o vas a continuar en la bancada del PRI. Y con esto, ¿cómo vas a votar en
materia de reforma al Poder Judicial? Querido Juan, yo estoy en la bancada del PRI y además
he sido una opositora y además votaré en contra de una reforma del Poder Judicial que
por supuesto perjudica a los mexicanos. Sí se requiere una reforma al Poder Judicial,
sí es necesaria, hay una corrupción tremenda, pero lo que sí es, lo que sí es el que...
Pues que ya estabas tapando aquí tu teléfono. No, a ver, no, no, no, a ver, sí hay una
corrupción tremenda en el Poder Judicial, sí se requiere una reforma, pero no la reforma
que plantea Morena donde quieren que esté en elección popular jueces, magistrados y
ministros. Y a eso le vamos a entrar. ¿Por qué no vamos a entrar con Cónconso? Le vamos
a entrar, pero antes mi solidaridad, porque estuve viendo, porque estaba robado en un
mensaje que tú subiste a redes sociales, que recibiste una enorme cantidad y horrible
de amenazas el día de ayer para quienes se siguen esta transmisión a través de redes
sociales, aparecerán en su pantalla, pero hay una persona en Twitter que te dice que
por qué no te hacen y a senadores de Morena el verde del PT, como diría el padrino, una
oferta que no puedan rechazar. Doblemos lo que les ofrezcan, dice otra persona. Te dicen
que te están observando, que esperan que tengas valores y convicción, ni perdón ni
olvido si traicionas a México. Estamos al pendiente de tu voto, te están diciendo,
nada más vale que no te dobles, porque si no te lo vamos a cobrar muy caro. En Twitter
ahí están estos mensajes que no son de odio, nada más son amenazas, Cynthia López Castro,
nuestra solidaridad y apoyo. ¿Pero qué onda? ¿Son cuentas de ultraderecha, Cynthia? ¿Qué
onda con estas amenazas? ¿Cómo estás, Cynthia? Gracias, Juan. Gracias, gracias por tu profesionalismo.
Pero además quiero decir algo, Juan. Yo invito a todas esas cuentas. Yo ya dije mi postura,
yo ya te puse un video y ya está. Pero yo tengo una duda, ¿por qué no hacen ese acoso,
esta persecución? A nadie, no es acoso a nadie. A los de Morena. No, a nadie, están
amenazando. Por eso, ¿por qué no amenazan a los de Morena, a los de Verde, a los otros?
A nadie, que no amenacen ni a ti ni a nadie. Claro, o sea, ¿por qué no se ponen a hablarles
a los de Morena, a los del Partido Verde, a los del PT? O sea, ¿por qué solo a nosotros?
Pues sí me parece que de repente, a ver, ya manifestamos el voto en contra, se tiene que
escuchar, se va a debatir. Mañana, el domingo va a ser la comisión de puntos constitucionales
y estudios legislativos para ver si hay algún cambio de la minuta que viene de cámara a
la que viene del Senado. Se va a buscar si se puede cambiar algo y si no, por supuesto,
vamos en contra. Pero sí creo que de repente hay muchas organizaciones que te empiezan
a mandar mensajes, escribir cartas que, por supuesto, están en todo su derecho porque
son electores y son ciudadanos. Pero son ustedes, ¿eh, Cynthia? No, pero te voy a decir una
cosa, pero yo los invito y aprovecho este espacio a que también les escriban y les
manden cartas y les manden mensajes a los de Morena, a los del PT y a los de Verde. Pero
no en ese tono, ¿verdad? Somos 128. Sí, pero no en ese tono en el que te amenazaron
a ti, ¿verdad? Sin amenazas. Sí, sin amenazas. Sin amenazas, Cynthia, porque mira, a mí
la verdad no me gustó cuando el otro día una organización ciudadana, Claudio X. González
y otra persona que le asiste, pusieron un pizarrón ahí con las fotos y los nombres
de los senadores de oposición. De oposición nada más. Pues así como que aquí está la
Diana y vamos contra estos. Nos parece una anarcomanta, por lo que. Pues sí, o sea.
Y fíjense aquí. Y con los que tienen que ir en contra son con otros también, ¿no?
Pero yo digo que las amenazas. Sin amenazas. No puedes amenazar a nadie, de una vez, un
delito incluso. Pero bueno, Hamlet, Cynthia López Castro dice que la reforma al Poder
Judicial que no está de acuerdo, que que por qué mal que se van a votar a los jueces,
a los magistrados, a los ministros y que hay que discutirse. Tú cuál es tu postura de
ese abogado constitucional? Una invitación cordial, sin presión, sin amenaza, Cynthia.
Ojalá que después de leer la minuta de nueva cuenta puedas llegar a la conclusión que
esta reforma es benéfica para el pueblo de México. Se hicieron tres ajustes de madrugada
en la Cámara de Diputados. Uno para garantizar derechos laborales de las personas juzgadoras
con una indemnización. Tres meses más de 20 días por año que estuvieron. Que fue
una batalla de la oposición, que la oposición estuvimos pide y pide y pide que se le garantizaran
derechos laborales. Es el trabajo de la oposición. Qué bueno que lo llevaron a cabo. Y qué
bueno que lo aceptaron. Correcto. Otra para que la limitante de que no puedan litigar
quienes hayan sido juzgadores solamente tenga efectos en su circuito, o sea, en su estado.
Cada circuito es un estado de la República. O sea, ¿dónde podría haber conflicto de
interés nada más? Sí, porque ahí se han desempeñado, ahí se han desarrollado. La
puerta giratoria. Correcto. Y la tercera fue una que tuve la oportunidad de presentar en
comisiones y después ya se aprobó en el Pleno. Es para utilizar lenguaje incluyente, ministra,
jueza, magistrada, porque lamentablemente todos los cargos en la Constitución están señalados
en sentido masculino y eso es algo que hay que cambiar. Es tiempo de mujeres y como bien
dijo la doctora Sheaimón, presidenta electa en el Teatro Metropolitán, por lo que no
se menciona no existe. Entonces es importante también para ese cambio en la paridad, que
es lo que se busca en el Poder Judicial, comenzar por utilizar el lenguaje incluyente. Entonces
puede haber más cambios, obviamente. Esta es una discusión que tiene varias etapas
y ojalá que en la Comisión de Puntos Constitucionales se dé un debate rico porque me parece que
legisladores de oposición poco preparados señalaron pues con prejuicios, supuestos
errores o inconsistencias de la reforma y no iba por ahí. Que si se quería tomar el
control del Poder Judicial y este tipo de cosas. Lo más sencillo para tomar el control
y lo hemos dicho en otras ocasiones, sería que la doctora Sheaimón, presidenta electa,
pudiera designar directamente a cuatro ministros y ministros de la Corte, pero no se trata
de eso, sino de democratizar el Poder Judicial. La oposición también pidió que hubiera
comités técnicos. Hay comités técnicos. La oposición pidió que el Tribunal de Disciplina
no fuera de una instancia, sino de dos. Es de dos que hubiera independencia en la escuela
judicial. Así se estableció. Yo confío en los buenos oficios de mis compañeras y
compañeros senadores de Adán Augusto, por supuesto de Ernestina Godoy, presidenta de
la Comisión de Puntos. Ojalá que se logre tener los suficientes. Y de Gerardo Fernández.
Sí, del presidente. ¿Qué vas a proponer? A ver, es muy importante porque es tu cancha.
Tú vas a estar ahí el domingo a la una de la tarde. Sí, voy a estar el domingo a la
una de la tarde. Vamos a presentar diversas reservas. Y a ver, te repito, ¿quieren hacer
una reforma? Hagamos una reforma al Poder Judicial porque se requiere, porque es necesario.
Hagamos una revisión profunda. El 65% de la gente que está en la cárcel no tiene
sentencia. Hay mucha corrupción. De acuerdo. Pero entonces hagamos una revisión que los
jueces, los ministros y los magistrados lleguen por concurso, por examen, por preparación,
por especializarse. El problema es que la reforma que quiere Morena es entregar en manos
de casicazgos locales los jueces, ministros y magistrados. Yo diría, ¿por qué no le
quitan la parte de que se vayan a elección los jueces, los magistrados? Que, a ver, serán
más de 200 mil boletas y elecciones de donde van a sacar el dinero. Es una locura. Y le
quiero decir a la gente, porque a veces nos escuchan y dicen, a ver, ¿cuáles son las
consecuencias? Le pongo un ejemplo a la gente que nos escucha. A ver, es como si ustedes
vieran al de la tienda que tiene un hijo que es abogado y el de la tienda que es el
popular de la colonia, que todo el mundo lo conoce, va y compra ahí sus cosas. De repente
el hijo, nada más por ser abogado, se postule para juez porque es ahí de... Para eso es
el comité técnico. Y le voy a decir una cosa. Y como es el popular y además es de Morena,
ganó y es juez. Para eso se pone el comité técnico de evaluación. Y entonces la justicia
va a estar en manos de casicazgos y el poder judicial debe de ser imparcial y debe ser
independiente. Para eso es el comité técnico. Te voy a hacer una pregunta que le acabo de
hacer a Claudia Ruiz Macío aquí en este mismo micrófono. Cynthia López Castro, votar en
contra de la reforma al poder judicial no es o sí es votar en contra de la voluntad
popular que votó mayoritariamente por la 4T, teniendo como hecho implícito el que esta
reforma se presentaría y se buscaría aprobar. A ver, vámonos por partes. Imagínate Juan,
a ver, correcto, Morena tiene 36 millones de votos en esta elección, correcto. Ahora
imagínate, o sea, ganaron prácticamente todo. Tienen mayoría calificada en la Cámara y
a un voto en el Senado. Ya sabes quién es. ¿Qué quiere decir? No, y yo creo que no
va a pasar. Pero a ver, te voy a decir algo, Juan. Entonces, ya tienen esa mayoría. Si
la elección de jueces, de magistrados, de ministros se va a elección popular, ¿quién
va a quedar? Pues la gente de Morena. Y te voy a decir una cosa, aquí no se trata de
partidos políticos. No, el pueblo de México no va a votar por partidos. Aquí no se trata
de partidos políticos. Pues la boleta no va a mencionar a ningún partido. Aquí se
trata, aquí se trata de que el poder judicial. Necesitamos un país donde el poder judicial
sea independiente. Pero no confundas a la gente, no confundas a la gente, Cynthia, porque
en la boleta no va a haber ningún partido político. Y va a haber un comité técnico.
¿Quién va a ganar? Va a haber un comité técnico que va a analizar los perfiles. Y
cada uno de los tres poderes, tú como senadora, también vas a poder hacer las propuestas.
Y yo no creo que tú vas a proponer a priestas, ¿o sí? A ver, aquí no podemos quitar el
dedo del renglón de que va a haber una terna propuesta por el poder ejecutivo, la presidenta
de la República, una terna propuesta por la Suprema Corte de Justicia de la Nación
y una por el legislativo para que decidamos quiénes son los ministros. Y al haber hoy
mayoría de Morena en el legislativo, van a ser perfiles de Morena. En la Suprema Corte
de Justicia de la Nación, para allá vamos. Y bueno, el ejecutivo, ¿no te parece que
la reflexión tendría que estar en la posición para construir un proyecto para que dejen
de ser minoría y que la gente vote también por la oposición y tengan más espacios en
los poderes de la unión, Cynthia? A ver, Juan, si la gente, nosotros construimos
una propuesta de nación, construimos una propuesta, por ejemplo, aquí en la Ciudad
de México, ¿qué es lo que pasa? La gente también a veces confunde el apoyo que recibe
por los programas sociales, que es un dinero, es parte de los impuestos, y reciben este
programa, este programa, este programa, terminan votando por Morena, y lo que vemos es que
hay un debilitamiento de las instituciones. Entonces, la oposición, a ver, nosotros hemos
salido a defender, pero te apuesto, muchos de los que ahorita estamos defendiendo, y
ni muchos ni siquiera votaron por nosotros. O sea, muchos de los propios que se manifestaron,
muchos ni votaron por nosotros. Entonces, ¿qué le hacemos un llamado a la gente? A
ver, la oposición, esto que comentó Hamlet hace unos momentos.
30 segunditos, Cynthia. De ganar los derechos laborales de los jueces fue una batalla de
la oposición. Ahora, ¿qué quieren? Tú misma has dicho que el dictamen mejoró. Lo dijiste
en otras cadenas y lo dijiste aquí. Claro, por supuesto que mejoró. Entonces, Cynthia,
¿cuál es el pero? A ver, el pero es la elección, ministros, jueces y magistrados. Hamlet,
tú un minuto. Va a tener filtros del comité técnico, los poderes iban a nominar, pero
la última decisión va a ser del pueblo de México. No le tengan miedo a la democracia,
no le tengan miedo al pueblo, Cynthia. Tú eres senadora de primera minoría. Indirectamente
llegas. Exactamente. ¿Y por qué los ministros, jueces y magistrados no van a llegar con ese
respaldo popular? Eso no descarta que sean personas preparadas, se pueden tener las dos
cualidades. Tú eres una persona preparada y el pueblo te eligió. Lo mismo puede ocurrir
en el poder judicial, lo mismo puede ocurrir para jueces, para magistrados y para ministros
de la corte. Sí, que no hay que confundir, por cierto,
al poder judicial con el poder legislativo, como lo hizo el diputado Sergio Mayer. ¿Nos
da tiempo de escuchar rápidamente? Ya no nos a ver. Estamos sesionando en la sede alterna
para sacar la reforma al poder legislativo. Ahí está, era el poder judicial. Bueno,
menos mal que no lo confundió con un con otro tipo de poder. Cynthia López Castro,
muchísimas gracias. Lo escuchamos la próxima semana, igual Hamlet, Almaguer. Ojalá votes
a favor, Cynthia, ojalá. Que le cambien. Por supuesto que le cambien. Ahí estaremos pendientes
de lo que sucede en la Cámara de Senadores a partir del próximo domingo y usted muchas
gracias por habernos acompañado. Lo espero mañana a través de esta señal en punto
de las seis de la tarde. Mientras tanto, pórtese bien.