Busca este y todos los contenidos de Grupo Fórmula en tu plataforma de podcast preferida.
Fórmula Noticias presenta
Las historias que están dando forma al presente y al futuro.
Las organizaciones amnistías internacionales.
El centro de derechos de las víctimas de cada hecho.
Las mujeres de hoy siguen luchando por sus derechos incumplidos.
Bueno, ahí lo tiene, aventáanse la bolita, todos.
Se decreta un precepto a todos.
Descifrando el país a través de la noticia.
Fórmula Noticias, con Juan Becerra.
Son las seis de la tarde, soy Juan Becerra Costa,
estáos en Fórmula Noticias y le voy a dar a conocer los sucesos más importantes,
más destacados ocurrios en el país y en el mundo, hoy, martes 27 de agosto.
Cortalas, el presidente López Obrador anunció que pausó las relaciones con las embajadas de los Estados Unidos y Canadá
por las declaraciones de sus embajadores en torno a la reforma del Poder Judicial.
Aclaró que mientras no haya un pronunciamiento de ambos países en el que ratifiquen
que van a ser respetuosos de la independencia y soberanía de México,
se va a mantener esta pausa.
Mientras no haya eso y sigan con esa política, pues hay pausa con la embajada.
Hay pausa con la embajada. Tienen que aprender a respetar la soberanía de México.
No es cualquier cosa.
La presidenta electa, la doctora Claudia Schemann,
respaldó la decisión del presidente López Obrador de pausar el enlace con las embajadas de Estados Unidos y Canadá.
Advirtió que hay temas que le corresponden decidir exclusivamente a las y los mexicanos.
Hay muy buena relación con Estados Unidos, con Canadá, son nuestros socios comerciales,
hay diálogo, pero hay temas que le corresponden exclusivamente a los mexicanos y mexicanas decidir,
como es el caso de la conformación del Poder Judicial.
Y el embajador de Estados Unidos en México, Kezalazar,
responde a la pausa de relaciones con el presidente López Obrador,
asegurando que siempre se trabaja con el máximo respeto a la soberanía mexicana.
Por esos motivos, me gustaría informar que me tomaré el tiempo debido
para proponer un proyecto a este tribunal pleno, pero que este no podrá tener por efecto
reemplazar las decisiones de la Sala Superior en lo que a su competencia corresponda.
Bueno, ahí estábamos escuchando a Juan Luis González Alcántara Carrancá,
ministro de la Suprema Corte, que afirmó que hoy se tomará el tiempo debido
para estudiar el expediente iniciado por el Plan para aclarar el criterio
sobre la asignación de los diputados plurinominales.
Que hay ola de impugnaciones contra el reparto de Pluris.
Precisamente la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación
analiza más de 5.000 impugnaciones al acuerdo del INE sobre este reparto de plurinominales
en el Senado y en la Cámara de Diputados.
Morena, le comento, presentó un recurso por conflicto de interés
contra la presidenta de la Corte, contra Norma Piña.
Después de que admitiera trámite una denuncia del Partido de Acción Nacional
que busca revertir la mayoría en la Cámara de Diputados.
Por su parte, el dirigente nacional de Morena, Mario Delgado, informó que se presentó
un recurso de recusación contra la ministra presidenta
y el ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá.
Se tomaron el día libre, ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
decidieron suspender su sesión en solidaridad con los trabajadores
que llevaron a cabo una manifestación silenciosa como protesta a la Reforma Judicial.
La presidenta de la Corte, Norma Piña, sometió a votación si llevaba a cabo
la sesión del día de hoy tras la manifestación que le comento.
Sí, en virtud de que los trabajadores de la Corte se han manifestado
en apoyo a sus compañeros, realizamos la sesión,
que también es una forma de hacer paro trabajando.
Pero sí lo quiero someter a votación de este Tribunal Pleno.
A sugerencia, la presidenta electa de la doctora Sheinbaum,
la bancada de Morena en la Cámara de Diputados Comino,
no precipitar la aprobación de la Reforma al Poder Judicial de la Federación.
Y por ello, la discusión en el Pleno comenzará el martes 3 de septiembre,
no el domingo 1, como había propuesto el coordinador del grupo,
Ricardo Monreal Ávila.
A diez años ya de la noche de igual, Abidulfo Rosales,
al estado de los padres de los 43 normalistas de Ayotzinapa,
aseguró que por no haber avance en la extradición de Tomás Herón,
no habrá más reuniones con el presidente López Obrador.
Hay muchas posibilidades de que sea la última, pero dependerá hoy.
Hoy hay datos de la investigación, de líneas de investigación fundamentales
que hagan necesario continuar dándole seguimiento, pues seguiremos.
Esto y más esta tarde aquí en Fórmula Noticias.
Nos vemos en una muy breve pausa, pero no se vaya, regresamos.
Son las seis de la tarde, con nueve minutos.
Gracias por continuar con nosotros en Fórmula Noticias.
Martes, segundo día de clases, con muchísimo tráfico en la Ciudad de México.
Llegue a tiempo a su destino.
Oficial Diego Tufiño, de la Secretaría de Seguridad Ciudadana de la Capital del País,
me enlazo contigo y tu reporte vial. Buenas tardes.
Muy buenas tardes, Juan. Y a todos los auditorios de Radio Fórmula.
Es un placer informarle la situación que se mantiene en alguna de las vías primarias de la ciudad.
Iniciamos con Avenida Revolucion, aquí mantiene asentamientos al cruce
con semáforos del eje 4 sur con dirección hacia la avenida San Antonio.
Guidaducto Miguel Alemán con carga que no deja de avanzar para quien deja atrás Avenida Patriotismo
y se dirige hacia la avenida División del Norte.
Calzada de Misterios con buen avance del eje 4 norte con dirección hacia el circuito interior.
Avenida de los Insurgentes con incremento al aforo vehicular del eje 5 sur con dirección hacia el eje 3 sur.
Avenida Congreso de la Unión con buen avance del eje 2 norte para quien se dirige hacia el eje 3 norte.
Y le recordamos que mañana no circulan los vehículos con engomado rojo, terminación de placas 3 y 4,
holograma 1 y holograma 2.
Para esta información a través de la red social, arroba vial.
Gracias oficial Tufiño, me enlazo contigo una vez más en una hora para ver cómo avanza el tráfico en la capital del país.
El presidente de la Opsorador anunció que decidió pausar las relaciones con las embajadas de nuestro país,
bueno con las embajadas de Estados Unidos y Canadá en nuestro país.
Esto derivado de las declaraciones de sus embajadores alrededor de la reforma al poder judicial.
Mientras no hay un pronunciamiento de ambos países en el que ratifiquen que van a ser respetuosos
de la independencia y la soberanía de México, esta pausa se va a mantener.
Sara Pablo, voy contigo, muy buenas tardes, ahí estuviste en la mañanera. ¿Cuál es el reporte?
Así es Juan, cómo estás, muy buenas tardes. Fíjate de ser visitante frecuente.
El embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, ahora no es bienvenido en Palacio Nacional
debido a estas críticas del diplomático a la iniciativa de reforma al poder judicial
y advertir que representa un riesgo para la democracia.
El presidente Andrés Manuel López Obrador informó que puso pausa al diálogo con Ken Salazar,
aclaró que no es un asunto personal y aseguró que la relación con el gobierno de Estados Unidos continúa.
También se mantiene la amistad con el presidente Joe Biden,
pero deben entender que fue una imprudencia manifestarse como lo hicieron.
Explicó que para normalizar la comunicación con la embajada debe haber una aclaración
en el sentido de que respetan la soberanía de México y dijo que será la misma situación
con el gobierno de Claudia Sheinbaum. Cuestionado sobre si esta pausa también aplica a la embajada de Canadá,
respondió que sí, porque qué casualidad que al mismo tiempo se pronunciaron a través de la embajada,
lo hacen ellos y es de pena ajena, dijo todo con respeto al gobierno de Canadá, parece un estado asociado.
Esto fue lo que dijo el presidente.
Y si hay modificaciones en tipo de cambio, como ayer por ejemplo,
pues tiene que ver con factores externos, es lo que está pasando en Japón, en Estados Unidos,
nada que ver con el Poder Judicial, como mienten los columnistas, expertos, voceros de la oligarquía mexicana.
No, y bueno, pues escuchábamos al presidente López Obrador diciendo también en otro tema, Juan,
que esta depreciación del peso frente al dólar no tiene que ver con esta reforma judicial,
sino tiene su origen en factores externos.
El presidente señaló que no tiene nada que ver, que aún así el peso se ha fortalecido a lo largo de este sexenio.
Decirte también que hoy hubo críticas desde el Salón Tesorería.
El presidente criticó a la presidenta de la Suprema Corte, Norma Piña.
Esto luego de que se admitieron los recursos de impugnación presentados por el Partido Acción Nacional
en contra de la llamada sobre representación en la Cámara de Diputados.
Y es que el presidente, pues, dijo que sin tener facultades, torciendo la ley y violando el marco legal,
aceptan un recurso que no les corresponde atender, ya que la última palabra la tiene el Tribunal Electoral.
Pero dijo es parte del nerviosismo, el coraje y el ridículo.
Y bueno, pues, ya finalmente dijo también que en este sentido, Norma Piña podría ser sujeta a juicio político
por el tema de estos casos que están en su escritorio y que no atiende que son los adeudos fiscales,
pero no lo va a hacer porque si no, bueno, pues se va a hacer la víctima.
¿Qué procedería en este caso? Pues denunciarla y pedir juicio político.
Sí, pero si hacemos eso, imagínense, si ya fueron a la OEA, uy, qué miedo.
Ahora, pues, irían a quejarse con el Rey de España.
Pues parte, Juan, de lo que se dijo esta mañana.
Muchas gracias, Sara Pablo. Estamos pendientes. Que tengas muy buena tarde.
Buenas tardes.
Por su parte, la Presidente electa de nuestro país, la doctora Claudia Schema,
de lo que México, que nuestro país está viviendo un momento histórico con la continuada de la Cuarta Transformación
y por ello diputadas y diputados del movimiento, así como el Poder Ejecutivo, estarán a la altura.
Seguro de las circunstancias.
Además, aseguró la doctora Claudia Schema, tras reunirse con el próximo Grupo Parlamentario de Morena,
lo siguiente. Escuche.
Pues es un momento muy especial para el pueblo de México, para la historia de México.
Y vamos a ser muy responsables.
Diputados, diputadas, el Ejecutivo, el Legislativo en general.
Es un momento histórico para México y vamos a estar todos y todas a la altura de las circunstancias,
a la altura de nuestro pueblo.
Y, pues, estamos muy contentos por ello.
También la Presidente electa de nuestro país, la doctora Schema,
que respaldó la decisión del presidente López Obrador de pausar la relación con las Embajadas de Estados Unidos y de Canadá
por el tema de la reforma al Poder Judicial.
Israel Aldave, voy contigo y las actividades de la doctora Claudia Schema, aunque te pregunto,
continuó en Palacio Nacional, tenía una reunión con el presidente López Obrador y el secretario de Hacienda,
Rogelio Ramírez de la O. Buenas tardes.
Continúo, Juan. ¿Qué tal? Gracias. Buenas tardes.
¿Por qué esta reunión, de la cual tú ya dabas de cuenta, aquí en Palacio Nacional, en donde vaya lluvia que está cayendo en estos momentos?
Ya empieza, pues, a disminuir justamente la caída de lluvia aquí en el primer cuadro del centro de nuestro país.
Pues se tiene previsto, Juan, que esta reunión tenga alrededor de una duración de alrededor de dos horas.
¿Por qué están reunidos, Juan? Pues porque están viendo todo lo que tiene que ver,
justamente con el presupuesto del próximo año, el paquete económico que va a ejercer la presidenta de México,
Claudia Schema, un par de dos, justamente una vez que asuma la presidencia de la República a partir del próximo primero de octubre.
También, por supuesto, se hablará, sin duda, de la situación de las finanzas nacionales,
justamente al término de la administración del presidente López Obrador.
Y hablando justamente de finanzas, Juan, pues Claudia Schema, hoy en esta reunión plenaria
de la que tú ya dabas cuenta de los legisladores electos de Morena, pues habla de lo que tiene que ver
justamente con esta volatilidad en el tipo de cambio.
Ella descarta que esta medida o esta situación se deba justamente a la reforma impulsada por el presidente López Obrador al Poder Judicial.
Así lo deja.
Lo que ha ocurrido con el peso no tiene que ver con la reforma judicial.
Puede ser un factor que influya, pero no es lo esencial.
Es un problema internacional.
Tuvo que ver primero con el comunicado de Estados Unidos respecto al desempleo
y después ha tenido que ver de manera muy importante con el incremento de la tasa en Japón.
Entonces, hay asuntos internacionales, financieros, que están afectando al peso.
Lo que pasa es que hay quien quiere decir que es la reforma judicial.
Pues ahí es lo que dice. Cuando escuchamos a la presidenta electa de nuestro país,
quien es justamente pues hablando de la reforma al Poder Judicial.
Ahí estaba presente Ricardo Morales, quien hoy fue electo por unanimidad por los diputados federales
como el próximo coordinador de la bancada mayoritaria allá en el palacio legislativo de San Lázaro.
Se corrigió la plana, Juan, y es que hay que recordar que propio Morales, había dicho que el primero de septiembre
se iba a aprobar esta cambio a la Constitución.
Pues no, la instrucción de la próxima mandataria es que no se precipiten las cosas,
que se lleven a cabo los trabajos legislativos tal y como lo marca la norma y que no haya precipitaciones.
Es decir, pues le corregí, como te lo comentaba, la plana al propio Monreal Ávila.
Y justamente en esta reunión a plenaria se llevó a cabo en un hotel de Avenida Revolución,
pues a las afueras llegaron trabajadores del Poder Judicial que se manifestaron en contra de la aprobación
de este cambio a la Constitución. Esto a las afueras, pero adentro el dirigente todavía de Morena, Mario De Allegado,
pues se daba cuenta de que ya el partido había puesto pues una quesa, una denuncia en contra de la ministra
de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Norma Piña, esto por aceptar justamente la controversia constitucional
que presentó el Partido Acción Nacional en contra de la llamada sobre representación.
Esta queja también va en contra del ministro Juan Luis González Alcántara. Así lo dijo.
Estamos pidiendo la recusación porque tienen claramente un conflicto de interés.
Queremos recordar que el ministro González Alcántara fue el anfitrión de aquella cena que tuvieron
con la ministra presidenta de la Corte y el presidente del Partido Revolucionario Institucional
en pleno proceso electoral. Evidentemente no pueden ellos atender y estamos pidiendo la recusación.
Pues ahí esta situación ha dado a conocer el cual lo escuchamos por parte de Mario De Allegado
en contra de la ministra presidenta de la Corte Norma Piña y otro ministro del Máximo Tribunal.
Estamos pendientes Israel Aldaba y nos vamos a una pausa.
¿Quieres anunciarte en este y en muchos otros podcast?
Escríbenos a este mail ventas.aroba.rcs.com
ventas.aroba.rcs.com
Fórmula Noticias con Juan Becerra Acosta
Son las seis de la tarde con 24 minutos. Muchas gracias por continuar con nosotros en Fórmula Noticias.
Gracias al embajador de los Estados Unidos en nuestro país, Ken Salazar, hizo pública en sus redes sociales
la nota diplomática que envió al gobierno de México, esto el pasado 23 de agosto,
en la que pues asegura el embajador que es respetuoso de la soberanía nacional.
Oscar Zúñiga, voy contigo y el reporte.
Gracias Juan, ¿qué tal? Muy buenas tardes, efectivamente, al responder la nota diplomática
que envió la Secretaría de Relaciones Exteriores sobre la reciente declaración del embajador Ken Salazar
en torno a la reforma judicial propuesta por el gobierno de México.
La embajada de los Estados Unidos hizo pública dicha respuesta a la nota diplomática,
donde señala que siempre trabajarán con el máximo respeto a la soberanía de México
y remarcó que Estados Unidos apoya el concepto de la reforma judicial en México
pero les preocupa sobre todo que la elección popular de jueces no abone a la corrupción judicial
y fortalezca el poder judicial del gobierno de México.
Dicha respuesta fue difundida a través de la red social del embajador estadounidense,
donde resaltó que su país sigue apoyando el compromiso de México de fortalecer el Estado de Derecho
a través de la reforma judicial, con el objetivo de crear un poder judicial que goce de independencia,
autonomía y legitimidad.
Todo esto, Juan, luego de que hace un par de semanas, pues dejara atrás el tono conciliador y cauteloso
en el que se venía manejando el embajador Ken Salazar, pues dio declaraciones sobre la reforma
del poder judicial mexicano, señalando que era un riesgo para la democracia
que podría convertirse en una amenaza a la relación comercial entre ambos países
y que con esto se estará abriendo la puerta para que el narco y la delincuencia organizada
influyan en el sistema legal.
Esta pausa alcanzó también al embajador de Canadá, Grimes E. Clark,
pero la embajada canadiense dijo que no emitiría ninguna postura al respecto.
Juan, el reporte.
Pues ahí está. Muchísimas gracias, Oscar Zúñiga dice que con respecto a las preocupaciones
de la Secretaría de que los comentarios del embajador podrían representar una interferencia
en los asuntos internos de México, pues aprovechan, señalan la oportunidad
para afirmar su máximo respeto por la soberanía de México
y también señalan que el concepto de reforma judicial en México les preocupa mucho
que la elección popular de jueces no aborde la corrupción judicial ni la fortaleza
del poder judicial del gobierno de México.
Bueno, Oscar Zúñiga, qué bueno que son respetuosos de la soberanía.
Imagínate si no.
Exactamente y bueno, pues por esta razón el presidente de México
puso en pausa la relación con el embajador estadounidense, Juan.
No, bueno, Oscar Zúñiga, muchísimas gracias. Gracias también a Atalia Isyan,
internacionalista colaboradora de este espacio por acompañarnos esta tarde
justo para hablar de la pausa entre el gobierno de México
y las embajadas de Estados Unidos y Canadá en nuestro país.
Y esta aclaración que escribe, que publica el embajador Ken Salazar.
Bienvenida, Atalia. ¿Cómo estás?
Hola, Juan. Muy buenas tardes. Muy bien. Gracias. ¿Y tú?
Bien, gracias. Aquí preguntándome que si son respetuosos de la soberanía
como lo expresan los Estados Unidos a través de su embajador
en esta nota diplomática, ¿por qué insisten en que les preocupa
la elección popular de jueces? No, eso es una falta de respeto
a la soberanía de nuestro país.
Tú como internacionalista, ¿cómo lo ves, Atalia Isyan?
Sí, pues la verdad es que el tema es bastante complicado
porque según Ken Salazar, embajador de Estados Unidos en México,
pues hay serias hay unas serias preocupaciones sobre la reforma judicial
que fue propuesta en México, pero también, pues a final de cuenta,
justo como como ustedes hace un ratito dijeron, pues quién en este caso
es Ken Salazar? Pues claramente es un tema muy controversial
y hay mucha opinión respecto al tema, pero también es un tema
que está expuesto ante la opinión pública.
Y sí, hay que recordar que técnicamente es un tema doméstica.
Aquí, entonces, yo creo que sí se entiende bastante bien como la reacción
de López Obrador, porque pues hay ciertos temas.
Pero a ver, Atalia, perdón, esta nota diplomática que dice que respeta
la soberanía y luego muestra preocupación por un asunto soberano
que es una reforma constitucional al poder judicial, ¿encuentras tú
como internacionalista incoherencia así o no?
No, no encuentro coherencia respecto al tema de soberanía,
de defensa de la soberanía, pues en este caso yo creo que el presidente
de México sí lo justificó. Digo, pausar las relaciones sí puede ser
un riesgo ante como la vulnerabilidad que tenemos actualmente con TEMEC
tomando en consideración que en México depende del 75% comercialmente a TEMEC.
De acuerdo, Atalia, pero te pregunto si encuentras incoherencia en la nota
diplomática, ¿qué publicó Ken Salazar? No en las declaraciones del presidente
López Obrador.
No, no, no, definitivamente no hay alguna coherencia porque sí es una
violación de soberanía dado que es un tema doméstico, es un tema expuesto
para los mexicanos. Estados Unidos no puede intervenir, no es justificable.
Ok, entonces nada más para aclarar aquí, no encuentras coherencia en esta nota
diplomática publicada por el embajador. Ok, vamos con lo que dijo el presidente
López Obrador una vez aclarado esto, Atalia y Jan, escuchemos, escuchemos
lo que dice con respecto a esta pausa entre el gobierno de México y las
embajadas de Canadá y Estados Unidos.
Ojalá haya ya de parte de ellos una ratificación de que van a hacer respetos
de la independencia de México, de la soberanía de nuestro país. Mientras no
haya eso y sigan con esa política, hay pausa. Tienen que aprender a respetar la
soberanía de México. No es cualquier cosa, porque nosotros no vamos a darles
consejos allá.
Tienen que aprender, les dice el presidente de los Estados Unidos mexicanos
Andrés Manuel López Obrador a los embajadores de Estados Unidos y Canadá,
el respeto a la soberanía de nuestro país. No, pues ya tenemos una relación
muy añeja, sobre todo con los Estados Unidos, tan añeja como complicada.
En décadas, en décadas este ha sido un problema mayúsculo, pero bueno, la
relación gubernamental entre Estados Unidos y México ha cambiado enormemente
desde la llegada de la cuarta transformación al gobierno de nuestro país.
Como ves tú, ahora sí vamos con lo que opinas sobre esta decisión del Gobierno
de México del presidente López Obrador de pausar esta relación.
La decisión del presidente de México representa como dos preocupaciones.
Uno es, pues intenta evitar influencias externas, lo cual ya está mostrado en la
Constitución mexicana también. Y segundo, pues las reformas, la reforma
judicial es una decisión que existe directamente al funcionamiento del sistema
de justicia en México, es decir, debe de existir una autonomía. Entonces,
hablo claramente de argumenta que cuál cambio en esta área debe ser decidido
exclusivamente por los mexicanos sin intervención. Entonces, en este caso,
si técnicamente y legítimamente, pues tiene razón. Aparte, eso podría ser
también una estrategia diplomática, porque pues ya que las relaciones ahorita
están bien vulnerables, eso puede considerarse como un tiempo para la
reflexión, una tipo pausa en las relaciones, a pesar de que así podría
representar un riesgo para TNEC en este caso. Pero por otro lado,
eso le puede generar más respaldo popular, es decir, un apoyo nacional,
porque la postura de AMLO puede resonar positivamente entre los sectores de
población mexicana que valoran la independencia en este caso y el tema de
la dignidad nacional, porque una intervención tan explícita, pues ya
vulnera muchísimo la postura de México.
Oye, Estalia, ¿qué significa, qué representa y qué implica esta pausa
entre el Gobierno de México y las embajadas de Estados Unidos y Canadá?
Implica un cese en las relaciones entre ambos países.
Explícanos rápidamente. Tenemos dos minutos.
Pues la verdad es que la decisión sí puede estar percibida como
justificable, pero lamentablemente también eso va a generar más tensión
entre esos países que son bastante estratégicos para México, son los
principales socios comerciales. Entonces, pues esta estrategia diplomática
también tendría que generar una cierta reflexión para Estados Unidos en este
caso, porque al final de cuenta es el buen vecino y es el que tiene poder
en lo comercial. Entonces, esperamos que la pausa no tome más tiempo y aparte
de eso va a ser un reto para Shane Bowne cuando ahí está la administración
para retomar, porque Estados Unidos, porque no podemos cortar con Estados
Unidos y tenemos que mantener relaciones diplomáticos y respetuosos, pero
también tenemos que mantener ese balance de que a que no intervengan en
la soberanía nacional. Si es una decisión radical, ojalá no tenga
repercusiones económicas exactamente o no genera vulnerabilidad más en Temei
que ni siquiera ni Cámara lo garantiza de verdad. Entonces sí hay riesgos,
pero también se respeta y se debe respetar a la decisión de México.
Ojalá la pausa no tome más tiempo, digo.
Pues Thalia, estamos pendientes y ya la presidenta electa de nuestro país,
la doctora Claudia Shane Bowne, apoyó esta decisión del presidente López
Obrador y ya dijo que ella en su momento cuando rinda protesta como
presidenta constitucional en funciones de los Estados Unidos mexicanos,
bueno, pues ya determinará cuál es el paso siguiente con la relación
entre México, su gobierno y estas embajadas. Muchas gracias Thalia.
Muchas gracias querido.
Rápidamente voy con mi compañero Juan Antonio Jiménez, pues la ministra
presidenta de la Corte, Norma Piña, dio entrada a un recurso que presentó
el presidente de la Comisión Nacional del PAN, Marco Cortés.
Juan Antonio, adelante. Juan Antonio.
Aquí estamos, me escuchas. Te escucho.
Gracias, gracias Juan. Y precisamente el ministro Juan Luis González
Alcántara, que arranca, anunció que va a analizar esta denuncia de contradicción
de criterio presentada por el presidente del Partido Acción Nacional,
Marco Cortés, sobre la asignación de plurinominales en el Congreso
y la sobre representación de Morena en el Pleno del Máximo Tribunal
previo a la suspensión de la sesión. Tomo la palabra para aclarar
que no hay tiempo debido para proponer un proyecto y que este no podrá tener
por efecto ni podrá reemplazar las decisiones de la Sala Superior del Tribunal Electoral
en lo que su competencia corresponda. Alcántara, acá arranca,
señaló que de acuerdo con el artículo 99 de la Constitución
y la Ley General de Medios de Impugnación, la Sala Superior es la única autoridad
facultada para revisar la asignación de diputaciones y senadurías
por el principio de representación proporcional.
Juan, el reporte.
Muchísimas gracias, Juan Antonio Jiménez. Excelente el reporte,
estético, claro y conciso. Te mando un abrazo. Estamos pendientes,
nos escuchamos más adelante. Nos vamos una breve pausa,
regresamos con más información aquí en Fórmula Noticias.
Fórmula Noticias, con Juan Becerra Acosta.
Son las seis de la tarde, con 39 minutos. Muchas gracias por continuar
con nosotros aquí en Fórmula Noticias. Ayer le informé, le di a conocer
estas declaraciones que dio el senador Manuel Velasco con respecto
a la mayoría calificada de Morena, el Partido del Trabajo, el Partido
Verde Ecologista de México en la Cámara de Senadores. Le faltaban
tres escaños. Él aseguró ayer que tenían el 99.9% de avance
para conseguir a estos tres senadores y con ello a la mayoría calificada.
Hoy, Adan Augusto López, senador electo, pues dijo otra cosa.
Él tiene otros datos, Enrique Hernández. Voy contigo.
Es correcto, Juan. Buenas tardes. Se le acudía a realizar su registro
como senador de la República por parte del Partido Morena.
Adan Augusto López Hernández, Juan. Bueno, dijo que su partido
negó que tenga ya amarrados estos tres votos para alcanzar la mayoría
en el Senado, tal y como lo aseguró el gobernador de Chapas, Manuel Velasco.
Vamos a escuchar cómo lo dijo.
No, yo no estoy de acuerdo con la opinión de Manuel. La respeto
de mi amigo, mi compañero.
Trabajamos juntos. La construcción de una alianza.
Yo creo que hay que tener respeto por todos y cada uno de los compañeros
más allá del grupo parlamentario al que pertenezcan.
Pero sí le digo que nosotros somos políticos profesionales y que entendemos
cuál es nuestro papel en este parlamento, que la tradición parlamentaria
en prácticamente todos los países, si no es que en todos los países
democráticos del mundo, pues se busca la construcción de mayoría.
Bueno, y también en la última sesión aquí en el Senado de la República
habló Ricardo Monreal, quien se despidió de sus compañeros senadores
y dijo que como próximo diputado ya no puede meterse en temas del Senado
de la República, por lo que prefirió no hablar de los votos de Morena
que supuestamente ya tenían pues garantizados. Vamos a escucharlo.
No, no me meto porque a partir de ahora soy diputado.
Todavía no.
Aún es el Senado.
Todavía es el Senado.
El respeto a la cámara ajena es la paz.
Pues bien, los morenistas rechazan la idea de ofrecer privilegios
a otros legisladores para lograr la mayoría calificada.
Esto era y sucedía en el pasado.
El reporte que les tengo, Juan.
Muchísimas gracias, Enrique Hernández. Le mando un abrazo a los Estados pendientes
de ver si consiguen o no estos tres senadores, Morena y Partidos aliados
en sus bancadas para alcanzar la mayoría calificada también en la Cámara Alta.
Un abrazo.
Atentos, igualmente, Juan.
Bueno, seguimos con la información. Agradezco muchísimo a Analilia Pérez
que nos acompaña aquí esta tarde en Fórmula Noticia.
Ella es periodista, es autora de investigaciones en torno a políticas energéticas,
a petróleos mexicanos. Analilia, qué orgullo, qué honor que nos acompañes aquí.
¿Cómo estás?
Juan, muchas gracias por permitirme conversar contigo y con tu audiencia.
Pues para hablar sobre esta designación que se dio a conocer el día de ayer
de Víctor Rodríguez Padilla como próximo director de Petróleos Mexicanos.
A mí me parece que hay mucho que es nota y que, pues, en muchos lados no se ha dado como tal.
Y que consignó esta designación, pero no tanto lo que implica en materia de generación de energías limpias.
¿Qué papel podría jugar Petróleos Mexicanos?
Hablar de la deuda de Pemex, que muchas mentiras se han dicho alrededor,
porque recordemos que Pemex está endeudado, me parece que desde el sexenio de Ernesto Cedillo,
en el de Vicente Fox, que el petróleo estaba carísimo, no sé por qué se endeudó Pemex.
Y la deuda de Petróleos Mexicanos en la actual administración ha tenido una disminución,
creo que de 300 mil millones de pesos, si no me equivoco.
Ana Lillia, ¿cómo ves?
En efecto, Juan, has escrito puntos clave de estos antecedentes,
que sí me parece muy pertinente recordarlo,
para plantear también que la situación que enfrenta Petróleos Mexicanos
en términos financieros, en términos de los desafíos, vienen desde hace mucho tiempo.
Y tú destacas algo que, en efecto, creo que hay que puntualizar sobre el perfil
de a quién se designa como titular de Pemex,
que era una de las designaciones más esperadas,
y que yo diría que en términos generales ha sido bien recibida por gente que conoce del sector,
y que conoce y que lo evalúa en términos, pues, más técnicos,
más del potencial que tiene la empresa, de la problemática que tiene la empresa,
porque Víctor Rodríguez Padilla tiene un perfil destacado en la academia,
tiene un perfil de su formación científica,
sus áreas de experiencia en posgrados son en economía y política de las energías,
de los posgrados en universidades muy prestigiadas de esos ámbitos,
pero además es una persona que ha estado vinculada al sector energético, Juan,
desde hace muchos, muchos años, y puede dar cuenta de ello,
todo, libros, artículos, discusiones que están ahí públicamente, que ha generado él,
que revisando este material uno puede ver su perfil,
yo te diría que conocí de mucho de su trabajo desde aquel observatorio ciudadano de energía
del que ayer hablaba la presidenta electa, precisamente,
que ella también habría formado parte de este observatorio,
y que eran los especialistas del sector que desde hace muchos años comenzaban a alertar
de la subutilización en la infraestructura de Pemex,
por ejemplo, en el sector de las refinerías,
cómo se estaban subutilizando las refinerías a niveles,
esto ya es una apreciación, ni este término que uso de a niveles criminales,
porque se tenía la capacidad para que se refinara en México con un costo menor,
y sin embargo no se utilizaba porque había negocios ahí que eran negocios,
pues para quienes importaban, para todo un mecanismo que se creó para subutilizar a Petróleos Mexicanos.
Y que él conoce muy bien de ello, ¿por qué destaco esta parte, Juan?
Bueno, es una persona que tiene un diagnóstico muy preciso de toda la problemática que ha enfrentado
Petróleos Mexicanos en términos financieros, en términos operativos,
y que ya vinculado directamente a la petrolera, pues está su reciente desempeño
como parte de los asesores del Consejo de Administración de la Parastatal.
Muchos retos enfrentará el próximo director de Petróleos Mexicanos,
Ana Lilia, Víctor Rodríguez Padilla, y uno de ellos tendrá que ver con la generación de Pemex
para que sea suficiente, uno se pregunta por qué no es suficiente la generación de Pemex,
y eso nos lleva a otra pregunta que tiene que ver con ciclos combinados con gas natural
y generación de energía eléctrica, porque Pemex no produce la cantidad de gas necesaria
para la generación de electricidad en nuestro país, y tenemos que importarla de tejas de los Estados Unidos,
recordemos nada más las heladas, aquellas en tejas que afectaron la generación de energía eléctrica
en nuestro país debido a esta insuficiencia de Petróleos Mexicanos.
Fíjate que mucho tiene que ver con el cómo se fue operando a Petróleos Mexicanos,
tanto a Pemex como a la Comisión Federal de Electricidad, como empresas muy fragmentadas,
que no es en no trabajar en conjunto las distintas áreas de Petróleos Mexicanos y de la CFE,
además de encarecer los procesos, pues en realidad en lo que se convirtieron ambas empresas
fue en Administradoras de Contratos, así es como se les manejaba.
¿Cuál es la propuesta ahora, Juan?
Y de ahí se explica la presencia de la designada Secretaría de Energía en un papel preponderante
que tendrá tanto en coordinación como cabeza del sector, ahora sí,
tanto con Pemex como la Comisión Federal de Electricidad.
Y ahora voy a tu planteamiento.
Bueno, una de las apuestas que hace la actual Administración, la futura Administración, perdón,
es el que se pueda ir hacia la transición energética, hacia la diversificación también con las energías renovables,
y entonces ahí tendrán que trabajar de la mano tanto Pemex como la CFE, Juan,
para que puedan aterrizar proyectos en este sentido.
Lo comentó un poco, lo delineó un poco el designado titular de Pemex,
pero así se explica el que todo esto va en concordancia con el plan de gobierno de la presidenta electa,
donde se habla en efecto de soberanía energética que sea autosuficiente para el abasto de México,
que es un tema no solo de seguridad nacional, sino esta visión de que se garantice la seguridad energética para el país,
pero además se habla de desarrollo sostenible de esta transición,
que sería una de las grandes apuestas y que está ya delineado en el plan de gobierno.
Hay que esperar el plan de negocios que presenta el director de Pemex,
y algo que también me parece clave, las designaciones que se hagan para los directores corporativos y para los directores de las subsidiarias,
porque ahí es donde entra también en juego los perfiles que sean idóneos para el área administrativa, para el área financiera.
Si se propone, como creo que se propondrá, una reorganización en algunas áreas de Pemex,
y esto de que trabajen más de la mano con la Comisión Federal de Electricidad.
Así se esperaría, Analilia. Muchísimas gracias por habernos acompañado.
Espero poder conversar contigo de este y otros temas, hablar sobre si se cruzan la producción petrolera con la de energía geotérmica.
No olvidemos que estamos en el cinturón de fuego y esto podría ser de enorme beneficio para la generación de energías.
Analilia Pérez, muchísimas gracias.
Con todo gusto, Juan. Buena tarde.
Muy buena tarde.
Y ahora agradezco enormemente a Aurelio Nuño, que nos acompaña como cada martes en este espacio. Bienvenido, Aurelio. ¿Cómo estás?
Encantado de estar aquí, Juan, como siempre, contigo y tu auditorio. Muchas gracias.
Pues un gusto saludarte. Los agradecidos somos nosotros. Y muchos temas, muchos temas que tocar.
¿Qué te parece si iniciamos con la reforma al Poder Judicial?
¿Cómo viste las declaraciones de la Presidenta electa el día de hoy?
Dice, a ver, señores, señores, señores, se esperan y esto se discute en el Pleno, en la próxima legislatura.
Pues me parecieron muy bien. ¿Verdad?
Era si de por sí creo que estamos frente a una reforma muy compleja, que en muchos aspectos es una marcha hacia la locura.
Quererlo aprobar o empezar la discusión el 1º de septiembre y aprobarla de inmediato no tenía sentido.
Y era una señal de utilizar la aplanadora y de arrasar que que francamente no no no no era la señal correcta.
Y es una señal además al líder de la bancada de su partido en la Cámara de Diputados. A ver, señor.
Pues sí, y ahí te muestra que hay distintos puntos de vista. Vamos a ponerlo así.
Pero yo creo que es positivo. Mira, a mí me parece algo que se ha discutido poco, algo lo hemos hecho tú y yo aquí.
Pero creo que ha ido tomando forma y que para mí es muy importante plantearlo. Y es que el problema de la reforma judicial no es el voto popular.
Como lo ha dicho la oposición, que desafortunadamente sigue muy extraviada.
Y sin brújula.
Absolutamente. Ese no es el problema. El voto popular es perfectamente viable para el poder judicial.
No hay ninguna filosofía política que lo impida.
Todas estos argumentos de que entonces los jueces tendrían favoritismo por las mayorías.
Pues es simplemente una forma de verlo y es pensar que los electores vamos a votar en función de un interés particular.
Y no de que los electores. Justamente lo que queremos a la hora de votar es que haya jueces imparciales.
Entonces creo que ahí no está el problema. Hay riesgos y si hay riesgos.
Pero como los tiene cualquier sistema de elección, la elección actual de los ministros de la corte en México o en Estados Unidos,
que es por la cooperación de los poderes entre el legislativo y el ejecutivo, tiene muchísimos problemas.
Hay una influencia de minorías muy poderosas, muy fuertes.
Entonces, una vez más, el problema no está ahí. Las amenazas, los vicios de los distintos sistemas de elección,
el voto popular, pero también la elección de la cooperación entre poderes, incluso de los sistemas civiles de carrera.
Acuérdate de lo que pasaba en México antes de que hiciéramos la reforma educativa.
Pues había la carrera magisterial que estaba controlada de manera clientelar por los sindicatos.
Entonces, el problema no es ese. Claramente hay riesgos, pero si se diseñan bien las instituciones,
es perfectamente viable y posible que el voto popular funcione bien y se puedan elegir de manera libre e informada a los jueces.
Y si se opera bien el proceso, por supuesto.
Así es. Ahora, ¿cuál es el problema?
¿Cuál?
El problema es que esta reforma, el voto popular, es una farsa.
A ver, ¿por qué lo dices?
Porque existen tres mecanismos que le permiten al grupo dominante, al grupo gobernante, tomar control del Poder Judicial.
El primero es el control del proceso de las candidaturas.
Lo que hoy tenemos, ya con la nueva minuta que se está discutiendo en la Cámara de Diputados, el procedimiento es el que sigue.
Cada poder, es decir, el Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial, nombran a una comisión para que haga una selección de precandidatos.
Y luego esos precandidatos entran a una tómbola, se selecciona un número menor y ese número menor los termina ratificando o no la Presidenta de la República,
la mayoría del Congreso o la mayoría del Pleno de la Suprema Corte.
¿Y hacia dónde vas? ¿A la Aplanadora?
No.
Bueno, sí, pero previo. Es decir, el problema está en los comités.
¿Quién selecciona esos comités?
Esos comités van a estar seleccionados por el grupo gobernante, por la coalición gobernante.
El Comité de Preselección de los Candidatos o de Selección de los Candidatos los va a nombrar la Presidenta de la República,
la mayoría de las dos cámaras que son parte del régimen y pusieron en el caso de la Suprema Corte, que se tenía que aprobar por ocho votos.
¿Qué significa eso? Que por fuerza, al menos, tiene que haber uno de los ministros que es proclive al régimen.
¿Qué quiere decir eso? Que esos comités van a estar controlados por el régimen y esos son los que van a ser la selección
y por lo tanto, al final del día, lo que se va a tener, Juan, es una democracia dirigida en donde le van a decir...
Pero también es decisión del pueblo al haber votado como voto en el caso de los poderes legislativo y ejecutivo.
Vota, vota, vota, por mis candidatos.
Pero te voy a decir algo. ¿Qué creo que debería de ser absolutamente distinto?
Dímelo regresando de una pausa porque nos vamos a ella y bienvenida a esta propuesta.
Aurelio Nuño, no te vayas, tampoco volvemos.
Son las siete de la tarde. Gracias por continuar con nosotros en Fórmula Noticias y gracias a Aurelio Nuño por aguantarnos el corte.
Aurelio, estamos hablando de la reforma al Poder Judicial, que se discuta en la Cámara de Diputados.
Me decías, el problema no es tan que el pueblo designe a juez magistrado o a ministro,
sino en que las ternas de aquellas personas que serán votadas o no vendrán de una mayoría en el Congreso de la Unión,
son del Poder Ejecutivo y del Poder Judicial que en toda su combinación determinaría como posibles candidatos a personas puestas ahí por el partido en el Poder.
Exactamente.
Y me dices que tienes ahí una observación o una propuesta para hacerlo más democrático y más representativo a todos los sectores de la población.
Correcto, porque ahí es donde me parece que está la farsa, Juan.
Se dice que es el pueblo el que va a escoger y que es el voto popular, pero yo te estoy preseleccionando a los candidatos de acuerdo a mi mayoría.
Entonces, pues es elige entre mis amigos.
Un pequeño paréntesis, esta mayoría también fue designada por el pueblo y no necesariamente será así en legislaturas futuras ni tampoco en gobierno.
Sí, pero si el objetivo fuera que se designaran los poderes que ya fueron electos,
pues entonces nos hubiéramos quedado con el sistema que ya tenemos actualmente, porque precisamente así funciona.
Es decir, como hoy funciona, que es el sistema que están desmontando, es que los ministros de la corte se designan por voto indirecto.
Es decir, los nombra una combinación entre el presidente y el Senado, que ambos fueron electos popularmente y entonces ellos son los que toman el control de ese proceso de decisión.
Pero la legitimidad viene efectivamente del pueblo.
Entonces, si de eso se tratara nos hubiéramos quedado con ese sistema y que no se dijera que la gente va a elegir, porque en el fondo sería lo mismo.
Si se trata de que genuinamente la gente escoja entre candidatos diversos y que entonces el voto ciudadano no esté filtrado por las mayorías parlamentarias.
¿Qué propones? Nos quedan tres minutitos, un poquito menos.
Me parece que lo que se debería de construir es un servicio civil de carrera que funcione, en donde se hagan concursos y que los finalistas pocos, dos o tres, cuando muchos son los que vayan al voto popular.
Porque el otro problema con esta reforma, además de esta preselección en donde te dicen, pues elige dentro de mis seguidores, de mis amigos, es la cantidad.
A ver, te pongo un ejemplo. Nada más para elegir a los ministros de la Suprema Corte, cuando vayamos a votar tú y yo vamos a tener que elegir a nueve personas dentro de una lista de 81.
Eso es nada más para los ministros de la Corte. Vamos a tener también que elegir jueces de distrito, magistrados.
Es una cantidad que para cualquier persona racional es absolutamente imposible discernir.
Pero no va a ser en el mismo proceso, sino de acuerdo a cómo vayan cumpliendo con su periodo.
El de la Corte sí, nada más con ese, Juan. A ver, tú dime sinceramente cómo le vamos a hacer para analizar 81 perfiles y ir a votar y seleccionar nueve?
Pues vamos a tener que dejar de trabajar. Es decir, eso eso también sucede.
Es decir, ahí tú puedes usurpar el voto libre a través de asfixiarlo con la cantidad de información o con la cantidad de gente.
Y finalmente, el tercer tema tiene que ver con este Tribunal de Disciplina Judicial, el cual, como está conformado o se elige de la misma manera que ya explicamos,
pues será la mayoría, la mayoría gobernante el que tenga el control de esos cinco ministros que tienen poderes muy arbitrarios porque no están bien regulados,
que incluye todo tipo de sanciones económicas, suspensiones e incluso Juan, hasta el despedir a los jueces, a los magistrados e incluso a los ministros de la corte
a través de un juez o presentar un juecio de procedencia ante la Cámara de Diputados. Es un tribunal del terror.
Con esos tres instrumentos es la mayoría gobernante la que tomará control del poder judicial.
Y por eso me parece que el problema no es el voto popular. La oposición mordió el anzuelo del presidente.
Se fueron directo a ir en contra del voto popular y a mostrarse lejanos al pueblo, antidemocráticos, cuando el problema no está ahí.
El problema es el inverso. El problema es que la reforma es una farsa y está utilizando el voto popular simplemente como un engaño
para poder tomar el control del poder judicial a través de otros instrumentos.
Ojalá la oposición recapacite porque si no, no solamente va a perder la votación, sino va a perder uno de los debates más importantes para la libertad de la República.
Aurelio Nuño, te agradezco enormemente que nos hayas acompañado y nos cae la pausa. Volvemos, no se vayas.
Fórmula Noticias con Juan Becerra Acosta.
Son las siete de la tarde con nueve minutos. Gracias por continuar con nosotros.
Aurelio Nuño ya se iba, pero se va a quedar tres minutitos porque está diciendo en el corte algo muy interesante sobre su punto de vista
de lo que sucede con la pausa entre el Gobierno de México y las embajadas de Estados Unidos y de Canadá,
y de las declaraciones que en su momento hizo el embajador estadounidense Ken Salazar con respecto a la reforma al poder judicial.
Aurelio, pues en los Estados Unidos hay varios estados que deciden de manera popular quiénes son sus jueces
y ahora, pues en un asunto que ha sido calificado, señalado, acusado como una falta de respeto a la soberanía de nuestro país,
pues Ken Salazar emite este posicionamiento.
Luego dice en un comunicado, en una nota diplomática que él respeta la soberanía, pero que está muy preocupado.
¿Cómo ves, Aurelio?
Sí, me parece que la intervención del embajador de Estados Unidos es muy, muy, muy desafortunada.
Son declaraciones que sí son injerencistas, son declaraciones que no tiene por qué hacer un diplomático
o un oficial de ningún gobierno extranjero, y me parece que son absolutamente incorrectas, pero encima son totalmente absurdas.
Y muestran, me parece que, pues, una visión, no sé cómo llamarla, no quiero sonar tampoco, digamos, no quiero exagerar,
pero sí te muestran un sesgo, que yo no sé si se estén dando cuenta, imperialista del asunto.
Es decir, en Estados Unidos, efectivamente, en más de 40 estados, los jueces locales se eligen por voto popular
y así ha sido por muchísimos años, por más de 100 años. Hay controversias si eso está bien o está mal, está bien, pero así es.
Y entonces el embajador viene a decirnos que la elección de voto popular del Poder Judicial en México pone en riesgo la democracia.
A menos de que él también piense que la elección de los jueces en Estados Unidos pone en riesgo la democracia,
pues entonces está teniendo, digamos, una visión muy distinta del elector mexicano al que nos está menospreciando respecto al elector de Estados Unidos.
O sea, me parece en el fondo que es muy desafortunado por la forma en que interviene, pero más desafortunado por la falta de inteligencia en el mensaje del embajador.
Me parece absolutamente terrible. Ya hablamos aquí, a mí me parece que la reforma es una farsa, la reforma toma control y utiliza el voto.
No coincidimos, pero no estás siendo injerencista.
De acuerdo, pero encima irse, o sea, la injerencia es mal, pero encima utilizar ese argumento es absolutamente ridículo.
Y encima, bueno, pues yo creo que en el fondo lo único que hace es abonar, igualito que la oposición aquí,
a la retórica, a la retórica falsa del voto popular, cuando en el fondo es una reforma que no aplica bien el voto popular.
Es decir, lo utiliza como un engaño, como una farsa, como ya lo discutimos.
Entonces, encima termina operando al otro lado. Entonces, por donde lo veas, es una carambola de equivocaciones la declaración del embajador.
Pues gracias, Aurelio Núñez. Ya te ibas, pero te detuviste aquí unos minutos para compartirnos esta postula.
Y luego seguimos hablando de la reforma al poder judicial, en donde pues tú dices que es una farsa.
Yo digo que no, porque finalmente el pueblo eligió tanto al poder ejecutivo como a la mayoría calificada en el Congreso.
Y ahí está su decisión y es además su derecho de acuerdo a la Constitución, ya que todo poder dimana del pueblo.
Gracias, Aurelio. Al contrario.
Nos escuchamos la próxima semana. Encantados.
Y nos vamos hasta el estado de Chiapas, porque fíjese usted que se celebraron elecciones extraordinarias en este estado, en el estado de Chiapas,
debido a que no se dieron las condiciones el pasado 2 de junio para que se pudieran desarrollar.
Y bueno, en tres municipios, pero nada más hubo elecciones en dos, porque en Pantelón de plano no se pudieron llevar a cabo.
¿Por qué? Por no haber condiciones de seguridad y se volvió a cancelar el proceso electoral.
Agradezco a Sofía Martínez, consejera electoral del Instituto de Elecciones y Participación Ciudadana del Estado de Chiapas, que nos acompaña aquí esta tarde.
¿Cómo estás, consejera? Qué gusto saludarte.
Hola, muy buenas tardes, Juan. Y buenas tardes a todos, auditorio.
Pues aquí está esta situación de elecciones extraordinarias en distintos municipios del estado de Chiapas,
porque el 2 de junio no había las condiciones de seguridad para sus habitantes mínimas para que se pudiera celebrar.
Se repite esta situación en Pantelón. ¿Qué sucedió, consejera?
Así es, Juan. Fíjate que el 2 de junio, en el proceso electoral ordinario,
dos municipios de Chiapas no pudieron celebrar su elección.
Uno de ellos fue Chico Muzelo y el otro fue Pantelón.
En Pantelón no existen las condiciones, no existían en ese momento, tampoco, evidentemente,
para que el INE generara la capacitación, para que integrara las casillas,
desarrollamos las condiciones de violencia, los enfrentamientos que ha habido particularmente en este municipio.
Nosotros en su momento integramos un consejo municipal que después fueron renunciando esas personas,
de modo que esa elección de Pantelón no se llevó a cabo.
En el municipio de Chico Muzelo, en el proceso ordinario, se iba a realizar la elección,
ahí sí se integraron funcionarios de casilla y demás, pero dos días antes de la elección,
fueron sinestrados todos los paquetes en el consejo municipal que se había instalado en ese municipio.
Y eso, pues, por eso es que estos dos municipios se iban a una elección extraordinaria.
El municipio de Capitán de Usangel Vidal, que se sumó a esta extraordinaria,
en ese municipio, que creo que sí se llevaron, se llevó a cabo la jornada electoral en los de junio,
pero al final de esa jornada fueron sinestrados los paquetes electorales,
donde estaban algunos en casillas, en los traslados posteriores,
y pues no se tenía esta documentación y el consejo, pues no pudo declarar la validez de la elección.
El tribunal finalmente declaró la validez de esta elección y el Congreso del Estado, el pasado 6 de julio,
emitió un decreto por el cual convocó a la elección extraordinaria y la fecha que fijó fue la vez de domingo y 25 de agosto.
Entonces, pues, nos dimos a la tarea en el instituto de llevar a cabo las acciones para realizar estas elecciones,
evidentemente en un contexto sumamente complicado.
Y finalmente, como bien mencionas, el municipio de Panteló, pues esta situación no mejoró en este corto tiempo.
El Consejo Distrital del INE realizó la baja total de las casillas de Panteló el pasado viernes,
y ante ello, pues, obviamente no hubo elección en este municipio el pasado domingo, tampoco en esta ocasión.
Y hoy llevamos a cabo, bueno, se realizó el domingo la elección en el municipio de Chicomuselo y en el municipio del Oaxángel Viral.
En Chicomuselo, el Consejo Distrital del INE que corresponde ahí determinó la baja de casillas,
y decimos que también por temas de la seguridad y de los actos de violencia que se han dado en ese municipio.
Por lo que se revisaron 18 casillas, llevamos a cabo la elección el pasado domingo, afortunadamente sin incidentes mayores,
y el día de hoy realizamos el cómputo de estos dos municipios, como realizaron el cómputo,
los consejos municipales, como de capitán, como de Chicomuselo, y está pendiente evidentemente la elección de Panteló,
y pues la atención en general de los temas de seguridad y de violencia en el municipio.
¿Qué va a suceder en Panteló, consejera Sofía Martínez, con respecto a la celebración de esta elección,
y respetando el derecho del pueblo a decidir democráticamente a través de las urnas?
Exactamente, es sumamente importante que la ciudadanía tenga el derecho y la libertad para ejercer este voto,
pues en el caso de Panteló estará en manos del Congreso del Estado, Juan, ellos tendrán las diputadas y los diputados que seguramente
integrar algún consejo municipal, en tanto que existen condiciones para celebrar nuevas elecciones,
sin embargo, pues esa es completamente una facultad y una determinación que tendrá que tomar el Congreso del Estado,
comentarte que los ayuntamientos entrarán en funciones el próximo 1 de octubre en Chiapa.
Pues estaremos pendientes, y pues el llamado me parece a la autoridad, independientemente de los pormenores,
las fechas que decide el Congreso del Estado de Chiapa sobre este proceso electoral que no ha podido celebrarse en Panteló,
pues que se den las condiciones de seguridad mínimas necesarias requeridas para garantizar a los habitantes de este municipio
su derecho, derecho democrático, derecho fundamental de elegir a sus gobernantes,
esperemos que se den estas condiciones, consejera, porque pues si no se van a seguir, seguir poniendo fechas que no se van a poder cumplir.
Exactamente, Juan, yo creo que es de la mayor importancia que existan condiciones, que exista diálogo, que haya paz
y que pues no existan estos contextos de violencia que impiden que la ciudadanía ejerza libremente su derecho al voto,
a elegir a sus autoridades y a exigirle a esas autoridades que son electas democráticamente.
Consejera Sofía Martínez, consejera de Electoral del Instituto de Elecciones y Participación Ciudadanos del Estado de Chiapas,
estamos en comunicación y te agradezco muchísimo como siempre que nos hayas acompañado.
Muchas gracias Juan, saludos a todos y gracias.
Estamos pendientes y con esta información nosotros nos vamos a una muy breve pausa,
no se vaya al regresar conversaré con Abraham Mendieta, analista político,
sobre las impugnaciones que ha presentado la oposición sobre pues los curules y los escaños
que el Instituto Nacional Electoral determinó que son de morena, Partido del Trabajo y Partido Verde Ecologista.
No se vaya.
¿Quieres iniciar, hacer crecer o monetizar tu podcast?
Saber los secretos de todos.
¿Dónde y cuando quieres?
¿Les va a cambiar la vida?
rss.com
almacenamiento, distribución y programación de tus episodios en un solo lugar.
Hosteado y distribuido por RSS.com
rss.com
hacer podcasts de manera fácil.
Fórmula Noticias con Juan Becerra Acosta.
Son las 7 de la tarde con 24 minutos, muchas gracias por continuar con nosotros aquí en Fórmula Noticias.
Me lazo con mi compañera Andrea Meraz porque mientras la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación
analiza, escucha usted, más de 5.000 impugnaciones al acuerdo del INE sobre el reparto de plurinominales en el Senado y en la Cámara de Diputados,
pues este tribunal ya se perfila para dar razón al INE en esta asignación.
Andrea Meraz, voy contigo y el reporte nos trae información calientita recién salida del horno, si no es que todavía se está cocinando.
Muy buenas tardes Juan, pues sí, fueron más de 5.300 expedientes que recibió la Sala Superior, en específico 5.317 impugnaciones a este acuerdo del Instituto Nacional Electoral
por la repartición de diputaciones plurinominales. De acuerdo con este sentido del proyecto, se estaría confirmando ya que Morena y aliados tendrían 364 espacios en la Cámara de Baja
porque el PRI, el PAN y el movimiento ciudadano se declararían infundados o inoperantes los agravios que habían estado planteando.
Por ejemplo, que los límites de la sobre representación se deben de verificar por coalición, dice el proyecto del magistrado Felipe de la Mata,
que en una interpretación literal e histórica del sistema de representación proporcional y el límite, este es por partido político y no por coalición,
la normativa así lo prevé literalmente desde 1996 y también dice que el incumplimiento de postular 200 candidaturas de diputaciones de mayoría relativa
para participar en este proceso de asignación plurinominal es infundado porque se parte de la premisa equivocada que supone que las reglas en una coalición
y en los partidos políticos es en lo individual o análogas cuando no son así, también dice el proyecto del magistrado que es correcta la aplicación del límite del 8%
porque se debe privilegiar el principio de certeza en todas las asignaciones de representación proporcional, se ha calculado el límite de sobre representación sumando un porcentaje del 8%
y dice que conceder la razón al PAN, al PRI, al movimiento ciudadano pues implicaría insertar una regla que nunca se había aplicado en franca vulneración al principio de seguridad jurídica.
El hecho de que el Partido Verde y el Partido del Trabajo ganaran diputaciones con votos de Morena es infundado, dice el proyecto,
porque el INE si considera, si consideró las diputaciones que efectivamente obtuvieron estos dos partidos políticos para calcular la sobre representación.
En el hecho de la devaluación del voto emitido para la oposición es infundado porque dice que ni la Constitución ni la Ley Electoral obligan a que el peso del voto sea el mismo
y justamente los sistemas mixtos los que permiten diferencias en atención al sistema predominantemente mayoritario.
Con esto pues ya en la Sala Superior seguramente el día de mañana se sucesionarán y los cinco magistrados pues emitirán sus posicionamientos
a este proyecto de 5.300 impugnaciones que recibió desde que se validó el acuerdo del INE el pasado viernes y las 48 horas posteriores
y que incluso el día de hoy siguieron recibiendo impugnaciones al Tribunal Electoral pero estas se considerarían extemporáneas. Es el reporte, Juan.
Pues ahí está Andrea Amera, se perfila el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación a confirmar el acuerdo del INE con lo que Morena,
Partido del Trabajo, Partido Verde Ecologista, la Cuarta Transformación mantienen la mayoría calificada en la Cámara de Diputados. Muchas gracias Andrea.
Hasta luego, buenas tardes.
Y muchas gracias Abraham Mendieta, analista político por acompañarnos aquí como cada martes. Abraham, 5.300 impugnaciones y bueno, todas para atrás
parece en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Pues está escrito en la Constitución lo que confirma el tribunal que en su momento
determinó el INE con la asignación de los plurinominales tanto en la Cámara de Diputados como en la Cámara de Senadores.
Quiero saludarte Abraham, ¿cómo estás? Qué gusto saludarte querido Juan, así es como tú dices, fueran 5.300, fueran 500 o fueran 500.000
las quejas, denuncias de la oposición en este caso contra el acuerdo del Instituto Nacional Electoral no tienen ningún fundamento, ninguna base legal, ¿no?
Y creo que fue importante lo que dijo en la mañana el ministro Alcántara Carranca que no es sospechoso de ser simpatizante de la Cuarta Transformación,
que la Corte tampoco se va a meter en eso, así que lo que vamos a ver próximamente es que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ratifique
el acuerdo de reparto de plurinominales que ya salió por mayoría en el Instituto Nacional Electoral, es simplemente el respeto a la ley, a la Constitución y al voto popular de los mexicanos en la urna.
Pues ahí está esto, pues mañana seguramente será confirmado ahí en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación,
Abraham Mendieta, pero por lo pronto están echando para abajo estas 5.300 impugnaciones presentadas por la oposición.
Abraham Mendieta, ¿cuál es el reto ahora para Morena, para aliados, para la Cuarta Transformación en su, pues muy complicada y honrosa labor y encargo de representar al pueblo de México en el Poder Legislativo?
Yo creo que de cara a la Reforma Judicial hay algo que es importante explicar. Yo tuve hoy un debate con representantes del PRI y el PAN y lo puse en la mesa en varias ocasiones.
También el presidente lo retomó desde antes en la mañanera. Es que lo que está haciendo la Cuarta Transformación es renunciar a una parte del poder que le confiere la ley
de una otra manera a acabar eligiendo, por ejemplo, a los ministros de la Corte. Los ministros de la Corte se eligen en el Senado.
Cuando no hay acuerdo, finalmente acaba siendo el presidente el que lo impone. En este caso la 4T y su supermayoría está renunciando a la facultad que tiene de imponer a esos ministros y magistrados en algunos casos
y cediéndolo al pueblo de México, cediendo esa capacidad de decisión al pueblo de México. Creo que es importante reseñarlo. No solo no se está concentrando poder, sino que al contrario se está desconcentrando,
se está descentralizando un poder que en última instancia recaía en el Ejecutivo. Hoy quiere que recaiga en la base democrática de este país, en el pueblo de México. Creo que es muy importante reseñarlo.
Creo que ha quedado fuera de la conversación del Poder Judicial. Por supuesto, es una reforma que tiene muchos factores más que se seguirán debatiendo a lo largo de estos días.
El corazón de la reforma debe ser este y el corazón del debate debe ser este. Quién elige al órgano de control constitucional en este país, los políticos o el pueblo de México. Creo que es mucho más interesante que lo elige al pueblo de México.
Sí, señor. Oye, Abraham Mendieta, en su momento, quien será el líder de la bancada de Morena en la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal, habló sobre la discusión y aprobación de la reforma al Poder Judicial en próximos días en la actual legislatura
de la Presidenta electa, la doctora Claudia Sheinbaum. Pues, combino que no se precipite la aprobación a la reforma al Poder Judicial, por lo que la discusión en el Pleno comenzará el 3 de septiembre, no el próximo domingo.
Primero, ¿cómo ves esta declaración de la Presidenta electa, esta determinación, bajo el contexto que te estoy reseñando? ¿Qué opinión te merece?
Ajá. Fíjate, querido Juan, que yo me quedé ayer hasta tardecito, hasta que se aprobó en lo particular el dictamen en la Cámara de Diputados. Fue una conversación larguísima, duró más de 10 horas.
La sesión de la comisión terminó casi casi a medianoche y creo que eso demuestra precisamente que no hay ninguna prisa y que la discusión se puede llevar el tiempo que haga falta.
Incluso hubo una segunda ronda, que es algo no tan normal en las discusiones de los dictámenes. Hubo una segunda ronda en la que opositores y oficialistas siguieron discutiendo distintos puntos del texto propuesto.
Definitivamente, el Poder Judicial es uno de los pilares de cualquier estado nación y su reforma necesita una amplia conversación. Claro que no hay que apresurarse.
Pero si hay un mandato popular, eso lo reitero porque yo lo creo importante, hay un mandato popular en el que el pueblo de México está diciendo no queremos que el Poder Judicial siga así.
Y es evidente, hay un 99% de impunidad y perdón que diga esto, pero es evidente también que no ha habido nada de solidaridad en las calles con los manifestantes del Poder Judicial porque prácticamente todos hemos sido víctimas de la injusticia del Poder Judicial,
de cómo no avanzan los casos, de cómo el juez en turno recibe la mochada de no sé quién o no quiere meterse y tocar los intereses de no sé qué otro.
Definitivamente, el pueblo de México tiene muchas víctimas del Poder Judicial y creo que eso se traduce en la falta de solidaridad que los manifestantes de la reforma judicial del Poder Judicial no han conseguido aglutinar esa simpatía, esa solidaridad por parte de los entes.
Nos queda un minutito y bueno pues ahí está, en efecto se necesita reformar al Poder Judicial porque muchas veces en nombre de la ley se comete injusticia debido a falta de preparación o voluntad de impartidores de justicia, también habrá de reformarse el sistema de procuración, es decir, las fiscalías.
Pero en este minutito, regresando a esta declaración que dio la Presidente electa, doctora Claudia Seymour, sobre no precipitar la aprobación de la reforma, pues es una jalada de riendas también a Ricardo Monreal, ¿no? Es decirle, aquí mando yo.
La doctora Claudia Seymour llega con una legitimidad histórica nunca vista en el equilibrio democrático de este país y creo que tiene todo el margen del mundo para decidir de qué manera temas sustanciales que van a marcar, pues todo su gobierno se gestiona.
Creo que es un mensaje importante para todas y todos, ¿no? Al final la doctora Claudia Seymour quiere que esta reforma salga bien, quiere que el Poder Judicial funcione correctamente y creo que eso es lo que está intentando hacer.
Si está triste, eso es fundamental que salga bien, ¿no?
Pues así es, habrá mendieta. Nos escuchamos la próxima semana. Te mando un abrazo, muchísimas gracias y nosotros damos una pausa.
Un abrazo fuerte, querido Juan.
Gracias. Volvemos.
Fórmula Noticias con Juan Becerra Acosta.
Son las siete de la tarde con treinta y nueve minutos. Muchas gracias por continuar con nosotros en Fórmula Noticias.
Vamos al estado de Michoacán porque guardias comunales de este estado se han movilizado, se están moviendo hacia la comunidad de San Ángel, Surmucapio. Esto está en el municipio de Siracoeretiro. Exigen un alto a las extorsiones, a los secuestros, a los asesinatos que se han perpetrado contra pobladores de esta localidad por parte de integrantes del crimen organizado.
Y bueno, pues además instalaron barricadas de acceso a la comunidad para con ellas intentar evitar el ingreso de los malosos.
Conrado Álvarez, ¿cuál es la situación en esos momentos? Me enlazo contigo.
Conrado.
Hola a todos los amigos. Bueno, bueno, me escuchas.
Adelante, Conrado.
Como bien lo refieres tú, Juan, los pobladores de San Ángel, Surmucapio, que está en el municipio de Siracoeretiro, han realizado estas acciones, colocaron barricadas en los accesos a su población y también refirieron que se han levantado en armas.
Si bien ellos han comentado que son una comunidad que ya tiene acceso a el presupuesto directo por parte del gobierno del estado, es decir, ya son una comunidad independiente que ellos mismos se pueden autogovernar y que tienen una cuaricha.
Ellos refieren que a esta cuaricha se han sumado también los demás pobladores para defender a su comunidad de la delincuencia organizada. Esto principalmente, Juan, por el tema de las extorsiones. Y hablamos con el presidente justamente de esta comunidad indígena, José Luis Maximiliano.
Y lo que nos comentó fue lo que vamos a escuchar a continuación, Juan.
De esto que pueden observar es porque los habitantes de esta comunidad, de este pueblo, estamos cansados de las extorsiones, de los levantamientos que se da en esta comunidad de nuestros habitantes.
Ese es el motivo. Ya la gente no aguanta más. El pueblo se organizó y decidió irnos por esta vía que tal vez no es la adecuada, la correcta.
Pero esta inseguridad que viven nuestras familias, nuestros habitantes, nuestros hombres del campo, nos orían hacerlo de esta manera.
Además, Juan, a esta situación se suma un hecho de violencia en la Tierra Caliente, para ser específicos en el municipio de Buenavista, donde hoy hubo quema de vehículos, hubo narco bloqueos y hubo incluso un dronazo contra una base de la policía municipal, sin que afortunadamente hubiera lesionados.
Esto en medio de la lucha de los cárteles de un grupo está el Cártel Jalisco y los Viagras y del otro lado está el Cártel del Abuelo y también este otro grupo delincuencial que es los Caballeros Templarios que se disputan el territorio y aplica la misma la misma declaración que dijo recientemente el fiscal de Michoacán.
En algunos puntos del Estado hay esta disputa violenta de los grupos delincuenciales, mi estimado Juan.
Pues, Conrado, esto no es un asunto nuevo, es un fenómeno muy interesante y muy doloroso de Michoacán. Nos recuerda la primera autodefensa de la que tengamos registro, lo que tengamos memoria en la Ruana, ahí en Michoacán, donde pues civiles armados que eran liderados por Hipólito Mora, se organizaron para defender sus tierras precisamente del Grupo Criminal de los Caballeros Templarios, pero la dinámica, toda la organización, la operación, fue cambiando.
Empezó siendo una guerra como ahora sucede lo con lo que me estás reportando, una guerra contra integrantes del crimen organizado, las policías comunitarias a partir de ese momento fueron retratadas con un movimiento criminal y tratadas como tales y posterior a ello, pues integrantes del crimen organizado, incluso chicarios, se sumaron a sus filas y dominaron puestos de control de las policías comunitarias o de las autodefensas e incluso se ha dicho que el Cártel del Abuelo
también es el Jalisco nueva generación, pues apoya a algunas autodefensas o al menos algunos elementos suyos, Conrado.
Sí, justamente esto que estás platicando, Juan, lo estuve yo analizando precisamente hace unos momentos que estuve ahí en San Ángel y me recordaba a mí prácticamente lo mismo que tú mencionas, Juan, este cuando se levantan en armas ahí en la Ruana, es la misma sensación que
yo tenía ahorita al platicar con la gente de San Ángel, la gente de San Ángel también refiere y lo y nos tocó verlo, ya hay vigilancia también coordinada con la Guardia Civil de Michoacán, con el Ejército Mexicano, con la Guardia Nacional, pero ellos refieren que no es suficiente, ellos quieren también que su cuaricha o guardia
comunal sea reforzada, que se simplifiquen los exámenes y los requerimientos que el Estado exige para que ellos puedan acceder a los mismos, para que, para que tengan armamento, para que tengan uniformes y para que tengan también vehículos.
¿Por qué lo dicen, Juan? Dicen el gobernador Alfredo Ramírez Bedoya en algún momento mencionó, las comunidades son el cuarto orden de gobierno, ha referido que su gobierno da paso precisamente e importancia a las comunidades, es por eso ellos
que quieren que se refuerce estas cuarichas para que ellos apoyen justamente como este cuarto orden de gobierno, Juan. Pues escuchemos Conrado Álvarez lo que dice el fiscal de Michoacán, Adrián López Solís, con respecto a lo que ya sabemos lo que sucede en la región de la Sierra, que es escenario de disputas violentas por integrantes del crimen organizado. Vamos a escuchar.
Se vive una situación de sosobra que no es nueva, tiene ya algunos años, por momentos se recrudece y todo pasa por la determinación de quienes están integrados a grupos criminales para posicionarse en el territorio y permitir la realización de actividades, principalmente el trasiego de droga.
La zona de la costa en Michoacán y Colima lamentablemente ha sido propicia para recuperar paquetes de droga que provienen de Sudamérica.
Pues ahí está Conrado. Ya la sabíamos, lo que estamos pendientes son las acciones y las políticas para atacar de fondo lo que causa que se generen estas barricadas y estas declaraciones de guerra entre civiles y miembros del crimen organizado que azotan comunidades
antes, pues la no la inacción, pero si no la acción suficiente por parte de las autoridades. Todo lo correcto. Tú que estás allá.
Qué lectura le das?
Pues sí, Juan. Yo recuerdo la plática que tuvimos hace apenas el fin de semana donde hablábamos del caso de la cantera de que habían sido rescatados estos siete policías comunales donde te decía afortunadamente no pasó a mayores. Me decía sí pasó a mayores, pero créeme Juan que ahorita la situación que se está viviendo en Michoacán no pasara mayores quiere decir que hayan regresado con vida estos elementos.
Y yo creo que sí, porque en algunos puntos sí está muy crítico y como tú bien lo refieres se están haciendo acciones, pero no son las suficientes. Yo creo que sí debe de haber por ahí un cambio de estrategia de las autoridades desde las autorías municipales, las autorías estatales y las autorías federales para hacer un combate
frontal a estos grupos delictivos e irse más allá de la presencia tanto de policías y militares en las calles y de armamento, sino atacar al problema de la delincuencia desde sus orígenes, desde la prevención del delito y desde los desde los hogares, porque desde la
educación en los hogares comienza Juan este combatir la criminalidad para que no tengamos malhechores en las calles.
Pues con Rado Albrecht, estamos pendientes y es un foco rojo que se enciende allá en Michoacán. Muchísimas gracias.
Un fuerte abrazo. Estamos pendientes de la orden, mi querido Juan.
Muchísimas gracias. Pero ahí tiene usted esta situación.
Cambiamos de información. Me enlazo con mi compañero Israel Aldave porque hace unos minutos la presidenta electa de nuestro país salió de Palacio Nacional tras reunirse con el presidente Andrés Manuel López Obrador y el secretario de Hacienda, Rogelio Ramírez de la Hacienda, secretario de la actual administración y de la próxima Israel.
Voy contigo y bueno pues que se sabe de esta reunión. Me adelantabas que tenía que ver entre otras cosas con el gasto del próximo año.
Sí, Juan, estuvo bien los señalas. Ya concluyó esta reunión de poco más de dos horas y el tema fundamental lo dijo la presidenta electa de los días pasados,
cuando se refirió a este encuentro que sostendría aquí en Palacio Nacional, que tenía que ver justamente con el presupuesto del próximo año que ejercerá ella ya como presidenta de la república.
Por todo señalado hace unos cuantos minutos ya salió de este Palacio Nacional por la calle de Corregidora, la esperaba su automóvil, el que ella se transporta de manera habitual aquí por la capital de nuestro país.
Dijo que mañana mañana daría detalles en conferencia de prensa respecto a los temas abordados hoy con el presidente López Obrador y el secretario de Hacienda actual y como tú lo señalas,
quien también será el encargado de las finanzas del país durante su administración.
Muchísimas gracias, Israel. Pues estamos pendientes. Te mando un abrazo.
A tus órdenes. Buenas noches.
Gracias. Y bueno, luego de reunirse con el presidente López Obrador, madres y padres de los normalistas desaparecidos de Ayotzinapa, escucha usted.
Ellos dieron por concluida sus reuniones con el actual gobierno.
Sara Pablo, voy contigo los detalles.
Buenas noches. Al cierre del gobierno de Andrés Manuel López Obrador, lamentablemente no hubo verdad y justicia en el caso Ayotzinapa,
si lo dijo el abogado de los padres de los 43 estudiantes vidulso Rosales, quien señaló después del encuentro privado de poco más de una hora que la relación con el ejecutivo terminó mal,
incluso reveló que acordaron cancelar la tercera reunión que se tenía prevista antes de que concluyera el sexenio debido a que no hubo avances y no existían condiciones,
ya que sólo había confrontaciones en estas últimas reuniones.
En el balance de las investigaciones señaló que al inicio de la administración hubo voluntad clara para avanzar hasta el 2021.
Sin embargo, en el 2022 el caso se estancó cuando la indagatoria tocó los hilos del ejército mexicano,
detalló que el presidente les indicó que si hubiera algo importante les van a notificar de no haber nada.
En octubre les enviará su último informe del caso y ya la intención de los padres es reencauzar el diálogo con el gobierno de Claudia Sheinbaum y trazar una nueva ruta para este caso.
Esto fue lo que dijo Vidulzo Rosales.
No, las madres y padres de familia no pueden decir que estamos felices porque tenemos resultados, no tenemos resultados, no hay nada.
En la última recta de este gobierno hubo mal trato, la relación fue crítica,
imagínense estuvimos aquí plantados para un diálogo que luego de lo cual fluyó el diálogo, hubo un diálogo,
pero un diálogo tenso, con muchas tensiones en las últimas reuniones, entonces no terminamos bien con este gobierno, terminamos mal.
Sin embargo, se abre una nueva, viene un nuevo gobierno, esperamos que en ese se pueda reconstruir el diálogo,
se pueda reencauzar el caso Ayotzinapa y se pueda trazar una nueva ruta.
Pues parte de lo que se dijo esta tarde después de la reunión, Juan.
Bueno, Sara Pablo, pues se reanudarán las reuniones de los padres de los normalistas desaparecidos de Ayotzinapa con el próximo gobierno.
Cuando la presidenta electa Claudia Schoenbaum, rinda, protesta. Estamos pendientes, Sara, y te mando un abrazo.
Gracias Juan, muy buenas noches.
Gracias Sara Pablo. Vamos con otro tema que tiene que ver con rezago, con otro tema que tiene que ver con ausencia por parte de las autoridades,
si es el tema de Chalco. Ya cuántos, 24 días en los que sus habitantes pues continúan inundados por aguas negras en la podredumbre,
solamente reconociendo que si bien las causas de la falla en el colector solidaridad responden a la carencia de infraestructura necesaria
y a la ausencia por décadas del mantenimiento que el drenaje requiere, solo entendiendo esto como vistazo al pasado.
Porque sí, es responsabilidad, es culpa, lo que usted quiera, lo que está sucediendo en Chalco, de las autoridades pasadas,
pero mayor responsabilidad es de las autoridades presentes. Tienen que mirar hacia el futuro, primero para contener la emergencia de lo que sucede en Chalco,
y luego para hacer las acciones y políticas necesarias, cueste lo que cueste, política y económicamente,
para que el colector solidaridad funcione y no se repita lo que están viviendo los habitantes de Chalco.
Un municipio castigado históricamente con rezagos y falta de oportunidades.
David Galván, me enlazo contigo a Chalco, ¿cuál es la condición allá en estos momentos?
Así es Juan, pues continúa bastante lamentable la situación para las personas que viven, sobre todo en las colores afectadas,
que ya son las que hemos mencionado, la calle Culturas de México, la Colonia Culturas de México y la Colonia Jacalones,
que son las dos que se encuentran con mayor acumulación de agua debido a las lluvias del pasado 3 de agosto.
Y como bien comentas, ya hemos tratado a fondo los múltiples factores que han abonado a la grave situación,
que es una situación inérta para los vecinos que llevan más de 30 años en estos poblados,
que vieron crecer a partir de 1993 y en adelante, cuando se estaba construyendo la autopista México-Puebla,
los terrenos irregulares y a partir de todo ello el crecimiento de la mancha urbana,
la falta de inversión en infraestructura hidráulica y los graves problemas de corrupción conforme pasaban los gobiernos de la entidad mexiquense.
Bueno, el día de hoy se encuentran todavía bajo la lluvia y a la espera de que baja el nivel 20 centímetros, 10 centímetros,
pero regresa 40, 50 cada vez que hay una lluvia torrencial.
Pero el día de hoy hubo una discreta visita de la gobernadora del Estado de México, Delfina Gómez,
que hizo un breve recorrido en la zona y los vecinos, viendo que estaba ahí de la calle 5 de mayo,
que es de la Colonia San Miguel Jacalones, la acercaron y le pidieron que acercaran los camiones de Zasolbe,
dio un breve comentario con ellos que vamos a escuchar, Juan.
Ahí lo vamos a ver, vamos a venir a hacer, y ahí tendrán más ayuda también, porque es calle 6, 27.
Y bueno, pues ahí estuvo la gobernadora del Estado de México, como todas sus visitas habíamos comentado, Juan,
pues son muy discretas, son muy breves, no llama a los medios, y a quien realmente atiende pues son las personas que están ahí cerca.
La gobernadora se comprometió con las habitantes de esta colonia a que el próximo año, ya que se hagan las obras de solidaridad,
pues no habrá precisamente este tipo de, pues otra vez contingencia y pues del agua elevada a sus casas.
David, muchísimas gracias por el reporte. Y ahí está, tú lo señalaste lo que ha sucedido en el pasado en Chalco,
pero hay que mirar al pasado solo con intenciones diagnósticas para y de acuerdo al mandato que el pueblo del Estado de México
encomendó a la Cuarta Transformación, resolver de raíz sin importarte, digo, los costos que ello represente, lo que está sucediendo allá.
La gobernadora Delfina Gómez se enfrenta a un reto complicado, y si lo resuelve no solo va a ser la primera gobernadora mujer del Estado de México,
la primera noprihista, sino la primera persona en llevar la transformación a este estado.
Estamos pendientes David, y a usted que nos escucha le agradezco que nos haya acompañado esta tarde, lo espero mañana en punto de las 18 horas.
Mientras tanto, apenas es martes, procede bien.