Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula.
Fórmula Noticias, presenta.
Las historias que están dando forma al presente y al futuro.
Las organizaciones amnistías internacionales.
El centro de derechos de las víctimas de cada hecho.
Las mujeres de hoy siguen luchando por sus derechos incumplidos.
La perspectiva.
Bueno, ahí lo tiene, aventáanse la bolita.
Todo.
Se decreta a un presidente.
Descifrando el país a través de la noticia.
Fórmula Noticias, con Juan Becerra.
Son las seis de la tarde, soy Juan Becerra Acosta, estamos en Fórmula Noticias y le voy a dar a conocer los sucesos más destacados, más importantes del país y del mundo,
ocurridos hoy miércoles 24 de julio.
La triste y célebre de atacar a México.
Donald Trump, candidato republicano a la presidencia de los Estados Unidos,
aseguró ayer que el gobierno mexicano, escucho lo que dijo, que está petrificado ante los cárteles del narcotráfico,
añadió que las organizaciones criminales pueden quitar al presidente de México en dos minutos,
aseguró, y que ellos son quienes controlan al país.
México, nuestro ataque en contra de los carteles sigue en la mesa, totalmente.
¿Incluso contra nuestro mayor socio comercial?
Totalmente.
México tendrá que solucionarlo rápidamente o la respuesta será totalmente.
México tendrá un corto periodo de tiempo para patrullar su frontera,
estoy seguro que lo hará mal y después comenzará la acción.
El problema es México, está petrificado por los carteles,
porque a ellos les tomaría dos minutos derrocar al presidente,
y ellos están petrificados por los carteles, los carteles están gobernando México.
La presidenta electa de México, la doctora Claudia Schenbam,
mostró por supuesto que su desacuerdo con estas declaraciones del candidato Trump,
destacó la doctora Schenbam, los resultados en disminución de inseguridad en el país.
Entonces es importante esta gráfica, porque repito, más allá de los propios datos que se muestran,
que claramente muestran la disminución de homicidios y de otros delitos,
las personas hoy se sienten más seguras que en 2018.
Y de ahí vamos a tomar el gobierno el 1 de octubre,
y nuestro objetivo es todavía disminuir más y con mayor rapidez.
El presidente López Obrador le envió a Donald Trump una carta
en la que destaca la profunda integración económica que hay entre México y los Estados Unidos,
y menciona que medidas unilaterales como lo es cerrar la frontera con México,
causarían graves daños a los dos países.
¿Qué es tan intensa y extendida la integración económica entre nuestras naciones?
Que tomar una medida de esa índole, cerrar la frontera,
sería equivalente a convocar a una rebelión en ambos lados de la frontera.
Por cierto, en la postdata de esta carta, el presidente López Obrador le recuerda a Trump,
pues que no ha terminado su mandato.
Oiga, todavía soy presidente de México.
Porque es que dijo que ya no estaba yo.
Termino hasta finales de septiembre.
Le aclaro porque hace unos días comentó que ya me había retirado.
Por favor, amigo, no me anden mandando a la chingada antes de tiempo.
Si no es por escrito, no vale.
Tras el anuncio de detener la construcción de la planta de Tesla en Santa Catarina,
revelado ayer por Elon Musk, el gobierno de Nuevo León,
informó en un comunicado que hasta el momento no han recibido ningún aviso formal.
La presidenta de México, la doctora Claudia Asion, la presidenta electa,
cuestionó la razón para pausar la construcción de la gigafactory de Tesla en Nuevo León.
Pues en realidad desde que se hizo el anuncio hasta la fecha,
pues tampoco ha habido muchos avances.
Entonces hay que ver si realmente la razón es la elección
y lo que dijo Trump en su candidatura a la presidencia,
o pueden llegar a hacer otras razones.
El presidente Andrés Manuel López Obrador advirtió que el empresario Elon Musk
pudo haber utilizado el anuncio para especular y generar ganancias.
Son muy altos sus costos de producción en Estados Unidos.
Entonces les afectaría a sus consumidores.
Esta declaración del presidente Trump se hace en el marco,
como siempre lo hemos dicho aquí, de la campaña.
Y en las campañas hay mucha pasión.
Hablaremos más adelante con Iván Rivas, secretario de Economía del Estado de Nuevo León,
y Joe Biden acaba de iniciar un mensaje a la nación estadounidense.
Esto y más al regresar de una pausa. Estamos en Fórmula Noticias. No se vayan.
Desde el epicentro de la noticia, Juan Becerra Acosta.
Son las seis de la tarde con nueve minutos.
Gracias por continuar con nosotros en Fórmula Noticia.
El presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, desde el despacho oval de la Casa Blanca,
ha iniciado un discurso a la nación estadounidense
después de que renunció a la candidatura presidencial.
En este discurso da a conocer lo que viene dentro de su gestión
los seis meses que le quedan como presidente, cómo termina el trabajo en este encargo,
y se espera que más detalles sobre su renuncia a la candidatura por el Partido Demócrata.
Vamos a escuchar parte de lo que está diciendo en estos momentos el presidente de los Estados Unidos.
Es una idea más fuerte que cualquier ejército, que cualquier océano,
más fuerte que cualquier dictador o tirante.
Es la idea más poderosa en la historia del mundo.
Y nosotros tenemos que proteger esas ideas.
Somos todos iguales.
Bueno, esto es parte de lo que dice el presidente Biden.
Le agradecemos mucho la cortesía a CNN por esta traducción
y por supuesto por la señal de este discurso que desde la oficina oval de la Casa Blanca
está dando el presidente de los Estados Unidos más adelante.
Una vez que termine su discurso, yo,
Biden, pues vamos a analizar, vamos a discutir aquí lo que en él dé a conocer,
lo que en él mencione.
Antes, pues vaya tarde de tráfico de caos vial en la Ciudad de México
debido a las muy fuertes lluvias, sobre todo en la zona poniente de la capital.
Oficial Fernando García de la Secretaría de Seguridad Ciudadana de la Ciudad de México,
me enlazo contigo y tu reporte vial. Buenas tardes.
Muy buenas tardes, Juan Becerra y a tu auditorio.
Como siempre, es un placer estar con usted.
Y así es como se encuentra en algunas partes de la ciudad.
Sobre el que te lo encontremos buen desplazamiento vehicular
para quien deja atrás el metro de Chavacano y se dirige hacia Central Lázaro Cárdenas.
Por otra parte, considera la pactación vehicular
y las inmediaciones del auditorio nacional por evento.
Como alternativa, le recomiendo utilizar la avenida Horacio,
anillo periférico, calzada Chivasito y Arquímedes.
En la zona centro continúa el plantón a las afueras de la Secretaría de Gobernación por la Paz.
Presencia de manifestantes, alternativas viales, la avenida Insurgentes o bien si lo prefieres, la avenida Valderas.
En la autopista México Puebla encontrará circulación bastante complicada.
Esto es para quien deja atrás el puente de la Concordia y se dirige hacia el eje 10.
Así es que le recomiendo anticipar su salida.
Y también se espera fuerte lluvia en la zona norte incognita de la capital.
Le recomiendo utilizar rutas y alternativas viales.
Más adelante seguimos con más información.
Muchas gracias, oficial García.
Me enlazo contigo en una hora para ver cómo avanza el tráfico en la Ciudad de México.
Efectivamente, Juan, una fuerte lluvia se estuvo esta tarde principalmente como los señales de la zona oponente de esta capital del país
donde se ve ajustada la vialidad en avenidas importantes principalmente de alcaldías como Azcapuzal, Conmiguel Hidalgo, Álvaro, Bregón y Coajimalpa.
Y por este motivo la Secretaría de Injección Integral de Rientos y Protección Civil le activó la alerta amarilla para las 16 demarcaciones de esta Ciudad de México.
Por la fuerte precipitación se tiene circulación vehicular lenta y afectada en avenidas como el Amiño Periférico, el Paseo de la Reforma y la Carretera Libre de Autopista, México, Toluca.
Y se reportan problemas por la acumulación de la borde de inundaciones en diversos puntos de esta capital del país.
Pero esto se tiene en avenidas como Las Armas y la calle 20 Pies de Abril de la Colonia San Pedro, Jalpa, el Alcaldía Azcapuzalco y también se reporta la caída de árboles como en la calle Sierra Ventana de la Colonia Lomas de Chapultepec
donde uno de más de 15 metros de altura causó daños a dos vehículos, a un poste de alumbrado público y un posto ambulante y también otro árbol de gran tamaño cayó en la calle de Gustavo Bazán de la Colonia Santiago, Unzotla
donde también resultó dañado un vehículo y un poste de concreto y otro más en la calle de Alonso Papetilla de la Colonia San Pedro, Jalpa.
Todo esto en la zona de Azcapuzalco.
Esto se atiende, Juan, por parte del personal del cuerpo de bomberos del Sistema de Agua de la Ciudad de México, de la Secretaría de Gestión Integral de Riesgos y Protección Civil
y de la Secretaría de Seguridad Ciudadana, quienes encuentran un pendiente ante el reporte de que continuarán las puertas lluvias en las próximas horas en el centro de la República Mexicana.
Juan, ¿qué es el reporte que te te dio?
Muchas gracias, Javier.
Hoy entonces para tomar previsiones a aquellas personas que nos están escuchando en el tráfico, en sus vehículos o que van a transitar en la capital del país esta tarde noche, pues hay que tener cuidado.
¿Recuerdas qué día fue de la semana pasada? Me parece que hace ocho días el jueves pasado que se registraron fuertes inundaciones en la zona de San Ángel, en Periférico, en Barranca del Norte.
Se detuvo por completo la circulación en Atlamaya. Unos vehículos quedaron arriba de una reja. ¿Qué podemos esperar con las fuertes lluvias de esta tarde?
¿Cuáles son las principales recomendaciones para la ciudadanía?
Pues principalmente, Juan, es circular con mucha precaución. Hay que recordar que está el pavimento mojado.
Se pueden tener accidentes vehiculares precisamente por este motivo. Ya la fuerte ayuda que se tuvo esta tarde ha bajado la intensidad en esta zona poniente de la Ciudad de México.
Pero sí, como mencionas, se pueden esperar fuertes precipitaciones como las que tuvimos como señalas el jueves pasado,
donde también la zona más afectada fue precisamente de la alcaldía Álvaro Bredón, del poniente de la capital del país.
Pues estamos pendientes, Javier Navarro, de estas lluvias y de lo que puedan ocasionar.
Y quienes están atorados en el tráfico, pues mucha paciencia, pero sobre todo mucho cuidado. Tomen sus precauciones. Gracias, Javier.
Sí, los pendientes. Buenas tardes.
Bueno, seguimos con la información y volvemos a los Estados Unidos. Fíjese usted que, evidentemente, como propaganda, como estrategia de campaña,
Donald Trump pues ataca a México, ataca a sus ciudadanos, ataca a sus gobernantes, ataca a sus funcionarios, ataca incluso a aquellas personas que de otros países
cruzan por territorio nacional en dirección a la frontera sur de los Estados Unidos. Los llama delincuentes absolutamente todos.
Es estrategia de campaña, no cabe duda, y este discurso de odio le reditúa a Donald Trump, algo que hay que analizarse.
Ayer, pues el candidato presidencial por el Partido Republicano nuevamente habló sobre el tema migratorio, insiste en que obtuvo de México
todo lo que quiso al presionar con aranceles autos y otros productos que se fabrican en nuestro país y habló sobre los carteles de la droga,
asegura Donald Trump que va a continuar su combate porque dijo que el narco tiene petrificado al gobierno mexicano. Escuchen nada más lo que dijo.
México, ¿nuestro ataque en contra de los carteles sigue en la mesa? Totalmente. ¿Incluso contra nuestro mayor socio comercial? Totalmente.
¿México tendrá que solucionarlo rápidamente o la respuesta será totalmente?
México tendrá un corto periodo de tiempo para patrullar su frontera, estoy seguro que lo hará mal. Y después comenzará la acción.
El problema es México, está petrificado por los carteles porque a ellos les tomaría dos minutos derrocar al presidente y ellos están petrificados por los carteles.
Los carteles están gobernando México.
Me parece que usted si sigue las noticias y sabe lo que está sucediendo tanto en México como en Estados Unidos se dará cuenta que quien está petrificado
ante el tráfico de drogas es el gobierno de los Estados Unidos. Porque ¿a dónde va el tráfico de drogas? ¿Dónde está el consumo de las drogas?
Está en su territorio. Allá es donde se duplica, triplica, cuadruplica y que intuplica mientras más va hacia el norte la droga.
Allá es donde tienen serios problemas de salud pública derivado del consumo indiscriminado de una enorme cantidad de sustancias.
Allá tienen un gravísimo problema de seguridad derivado de la adicción que estas sustancias causa en la población de los Estados Unidos.
¿Y qué cree? ¿Han detenido a un capo de las drogas en los Estados Unidos? ¿Usted tiene conocimiento de un narcotraficante que haya sido detenido en los Estados Unidos?
Y si lo tiene háganoslo saber porque no se sabe si detienen a algunos camellos, algunos narcomenudistas, a alguien que traía en su coche,
a algunos consumidores, pero un capo, un gran capo de la droga, pues no, no lo han detenido. Entonces, ¿quién está petrificado?
El problema es de ellos. Dicen que México es el trampolín de las drogas a los Estados Unidos y un presidente mexicano en alguna ocasión dijo
si nosotros somos el trampolín es porque del otro lado está el alberca. Y ahí, le insisto, está el consumo de las drogas.
Entonces, petrificada, la DEA, petrificada, la policía en Estados Unidos, petrificados, los programas, las acciones, las políticas
para atacar al consumo de drogas, a los narcotraficantes, a aquellos que las distribuyen, aquellos que quintuplican su precio,
aquellos que construyen redes con México, con Colombia, con otros países, Centro, Sudamericanos, del Caribe,
a donde llevan ese producto a los Estados Unidos, porque una vez más se lo digo, allá está el consumo, pero allá lo que no hay es detenidos.
Eso sí no los conocemos, eso sí no existen, más que le insisto, alguno que otro narcomenudista que está purgando unos años de prisión
o algún adicto que la policía detiene, pero al que se encarga de llevar a cabo toda la operación de distribución,
toda la operación para lavar el dinero derivado de la compra de las drogas, eso sí no los detienen, entonces, petrificados ellos.
¿Qué dijo la Presidenta electa de nuestro país por las declaraciones de Trump? Héctor Herrera, mi compañero, nos lo dice al regresar.
Son las seis de la tarde con veinticuatro minutos, antes del corte le presentaba a usted que nos escucha y si no nos está escuchándoselo, planteo aquí
pues los dichos de Donald Trump en los que acusa al gobierno mexicano de estar petrificado ante el narco,
y bueno, petrificado está el gobierno de los Estados Unidos porque en aquel territorio es donde está el consumo y nunca han detenido un gran capo de la droga.
¿Qué dijo la Presidenta electa de nuestro país, la doctora Claudia Schemann, sobre estas lamentables declaraciones de Donald Trump?
Héctor Herrera, me enlazo contigo y tu reporte, muy buenas tardes.
¿Qué tal, cómo estás? Juan, te saludo con gusto, efectivamente, hoy varios temas en la conferencia de prensa en la Casa de Transición de la vicepresidenta electa Claudia Schemann.
Hoy empezó con este asunto de la seguridad, pero también habló de este otro tema que está en la mesa, que es el tema de la sobre representación.
Y hoy, bueno, pues un poco en sintonía o mucho en sintonía con el presidente López Obrador,
la presidenta electa rechaza que en la conformación del Congreso se vaya a dar una sobre representación,
que los presentes constitucionales así lo establecen.
Héctor, parece que estamos perdiendo la comunicación contigo, vamos a intentar restablecerla.
Mientras tanto vamos a escuchar rápido lo que dijo la presidenta electa de nuestro país con respecto a todo lo que se ha dicho de la sobre representación.
Tenemos aquí lo que dijo la doctora Claudia Schemann, me escucha.
Porque dicen que hay sobre representación y la manifestación es para evitar la sobre representación.
Entonces, en realidad lo que le están pidiendo al INE es, INE viola la Constitución.
Bueno, ahí está lo que dijo sobre la sobre representación la presidenta electa de México.
Pero cómo le contesta Héctor Herrera a Donald Trump con sus dichos.
Parece que volvimos a perder la comunicación con Héctor Herrera.
Bueno, vamos a escuchar lo que dijo la presidenta Claudia Schemann con respecto a la acusación de Donald Trump
en la que dice que el gobierno mexicano está petrificado con la presencia del narco.
Una vez que haya ganado quien haya ganado en Estados Unidos o quien vaya a ganar en Estados Unidos,
sea Trump o sea Kamala Harris, la relación comercial entre México, Estados Unidos y Canadá va a continuar.
Porque favorece a Norteamérica, nos favorece a los tres naciones, nos favorece a los tres pueblos.
Bueno, pues ahí está parte de lo que dijo la presidenta electa de nuestro país.
Destacó la mejor en materia de percepción de seguridad que muestra la Encuesta Nacional de Seguridad Pública.
Por cierto, Seguridad Pública Urbana en el segundo semestre de este año del 2024.
La presidenta electa cuestionó la razón de Elon Musk también para pausar la construcción de la gigafactory de Tesla en Nuevo León.
Pues en realidad desde que se hizo el anuncio hasta la fecha pues tampoco ha habido muchos avances.
Entonces hay que ver si realmente la razón es la elección y lo que dijo Trump en su candidatura a la presidencia
o pueden llegar a ser otras razones.
Bueno, también la presidenta electa de nuestro país con respecto a las conferencias mañaneras
que han sido un ejercicio de comunicación pues casi diario por parte del gobierno.
Dijo que bueno, pues se hará una consulta para determinar si se continúan durante su gestión o no.
Y por supuesto que vamos a estar pendientes.
Agradezco enormemente a César Gutiérrez Priego, abogado, especialista en temas de seguridad que nos acompañe aquí en Fórmula esta tarde.
César, ¿cómo estás? ¿Qué saludarte?
Con el placer de saludarte siempre, mi querido Juan.
Oye, ¿cómo ves esto que dice Donald Trump con respecto a que el gobierno de nuestro país estaría petrificado con la presencia del narco?
Yo digo que petrificado el suyo.
El gobierno de los Estados Unidos donde está el consumo, donde está la adicción y donde no he visto yo que detenga a ningún capo, a ningún narcotraficante mayor.
Mira, me parece Juan que es parte de la estrategia que hemos visto políticamente cada cuatro años en los Estados Unidos.
Y entendiendo también que es muchísimo más fácil señalar que el problema que tienen realmente de salud y de seguridad pública al interior de los Estados Unidos,
acusando siempre factores externos.
En este caso al gobierno mexicano.
Recordemos que él se ha vanagloriado mucho del hecho de señalar que todas las negociaciones que llevó a cabo con el gobierno mexicano siempre salió avante y ganando.
Y es una forma como de hablarle a ese público que él tiene, a esa masa dura que tiene el partido republicano,
para decirles que él va a solucionar en cinco minutos el problema de las drogas en los Estados Unidos.
No, bueno, sin duda, pero no hay ningún tipo de revisión que él haga a su propio territorio.
O sea, yo creo que como campaña dentro de los Estados Unidos sería bueno hablar de una estrategia que disminuye el enorme consumo de estupefacientes que hay en su territorio.
Lo que ha causado una gravísima crisis de salud pública, pero también de seguridad pública.
César Gutiérrez Priego, ¿por qué no lo hace?
¿Y cómo será que operan los cárteles de la droga en territorio estadounidense ya que Donald Trump sacó el tema a relucir?
Sería interesante saber cómo se distribuye allá la droga, porque no creo que le salgan alas y se distribuya solita.
Mira, ellos siguen señalando que supuestamente son los grupos criminales mexicanos, los que tienen alianzas en los Estados Unidos,
y que ese mismo grupo de gente, aunque están identificados como norteamericanos, pertenecen a los cárteles de la droga mexicanos.
Esa es la forma como ellos tratan de eximirse de responsabilidades, ya que no reconocen, nunca han reconocido públicamente que existan narcotraficantes norteamericanos,
aunque señalan que sí hay grupos de asociados.
Y me parece que aquí nuevamente viene la estrategia que se ha manejado siempre y que algunos grandes periodistas investigadores han señalado,
donde parecería que el gobierno de los Estados Unidos, por medio de la DEA, son los encargados de administrar la entrada ilegal de drogas hacia los Estados Unidos.
Pero en dónde han fallado para que el problema se haya convertido ahora en un problema de seguridad y de salud a nivel nacional en todos los Estados Unidos.
Me parece que la política de drogas de los Estados Unidos, que cumplió 52 años de la creación de la DEA, pues ha fracasado y obviamente lo podemos ver en el día a día.
Y ellos lo que lo ven es en el día a día, pero afuera de su territorio, no a su interior.
César Gutiérrez Priego, ¿qué tendría que hacer el gobierno de los Estados Unidos en conjunto con el gobierno mexicano para atender de raíz este problema,
que además es un problema de salud pública y parece que eso no lo tienen muy bien reconocido?
Y trabajar en conjunto en ambos territorios, porque los Estados Unidos tienen un discurso como si el problema estuviera afuera de su territorio cuando no es así.
Mira, me parece que uno de los puntos importantes ha sido el que se disminuya la venta de armas de forma legal en los Estados Unidos y que ingresan de forma ilegal a nuestro país.
Es uno de los puntos que se ha manejado. Recordemos que ya existe una demanda en contra de todas estas armadoras,
porque al tener la capacidad de fuego que tienen los grupos criminales, pues por supuesto que lo pueden seguir haciendo frente a los grupos policiacos y a las fuerzas armadas de nuestro país.
Y ese trabajo en conjunto tiene que ser también para las investigaciones que se llevan en México y que se tiene conocimiento que desde los Estados Unidos ingresan dinero de forma ilegal.
¿Cuál ha sido la problemática? Incluso lo hemos visto, ¿no? Últimamente con lo que pasó en la investigación de Latinus,
¿cómo puede ser posible que México tenga una problemática para obtener información sobre esos movimientos ilegales de dinero que sale de México y llega hacia los Estados Unidos
y que posteriormente regresa al país, pero ya regresa al abado?
Ese es el grave problema que ha existido, mi querido Juan, que la coordinación es nada más de aquí para allá, pero no de allá para acá.
Y ese es el grave problema que se ha señalado durante los últimos 30 años en nuestro país.
Oye, ¿y cómo crees que pueda ser la relación dentro del gobierno de la presidenta Claudia Shemos y Donald Trump,
gana como se prevé que gane las elecciones en Estados Unidos en noviembre en materia de combate al narco, de combate a las organizaciones criminales
y a través de una inteligencia que atienda también y de seguimiento al recurso, a los dineros, porque tú les cortas la lana,
César Gutiérrez Priego, a los grupos delincuenciales y pues les es muy difícil operar.
Es más complicado para ellos que les corte el flujo de dinero a que les detengas a un jefe.
Sí, pero por supuesto, mira, yo creo que va a haber una mejor coordinación.
¿Y por qué lo digo así? Entendamos que desde este momento, de acuerdo a lo que nosotros hemos podido analizar y escuchar,
la Guardia Nacional va a formar parte de la nueva estructura de la Secretaría de la Defensa Nacional como una comandancia general.
Eso significa que la parte operativa la va a seguir manejando la Secretaría de la Defensa Nacional nada más que ahora de forma legal
y no nada más conforme a un acuerdo interno.
Pero el trabajo de inteligencia, que es lo que ha fallado en los últimos años en este país,
sí va a estar a cargo de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana.
Ese trabajo de coordinación me parece que quien va a ser el secretario de Seguridad Pública Federal, que es Omar García Harfuch,
y quien de alguna forma se reconoce que tiene una muy buena relación con varias de estas instituciones norteamericanas,
nos da la confianza de que realmente se puede hacer un trabajo coordinado, como bien lo dices tú.
Tenemos que ir sobre los dineros, mi querido Juan.
No es lo mismo ir en contra de una organización criminal que no tiene los recursos económicos para contratar buenos abogados,
para comprar armas de fuego y para comprar impunidad, que cuando tú ya tienes la ley y eso es activo,
los puedes congelar, así como todo lo que está alrededor del grupo criminal,
pues por supuesto que tendremos mayores posibilidades de ver que todo este trabajo de investigación y de persecución
de realmente con la desarticulación de un grupo criminal que opere en nuestro país.
Nos queda poquito menos de un minuto.
Nada más dime sí o no, querido César Gutiérrez Priego.
¿Sería ingenuo pensar que no hay colusión entre el crimen organizado y el narcotráfico
y las autoridades estadounidenses a todos los niveles?
Pues por supuesto que sería de niños pensar que no, mi querido Juan.
Me parece que ellos lo han demostrado durante los años y se ha dado la razón.
Ellos incluso tienen grupos criminales autorizados para ingresar drogas a los Estados Unidos
y el problema es todos aquellos no autorizados.
Ahí está.
Por supuesto.
Ahí está. Pues César Gutiérrez Priego, qué gusto saludarte.
Muchísimas gracias por acompañarnos y estamos pendientes.
Te mando un abrazo.
Un abrazo, mi querido Juan. Hasta luego.
Nos vemos. Una pausa. No se vaya.
Regresamos con muchísimo más aquí en Fórmula Noticias.
Desde el epicentro de la noticia. Juan Becerra Acosta.
Son las seis de la tarde con 39 minutos.
Muchísimas gracias por continuar con nosotros aquí en Fórmula Noticias.
Pues ha concluido el discurso que esta tarde desde el despacho oval dio el presidente
de los Estados Unidos a su nación, Joe Biden, dijo, entre otras cosas,
que la democracia es lo más importante, incluso más que aspiraciones personales
de él o de cualquier otra persona.
Vamos a escuchar.
Me eligieron para este cargo.
Prometí siempre decirles la verdad, ser sinceros con ustedes.
Y la verdad es que la causa de este país es mucho más grande que cualquiera de nosotros.
Y los que están a favor de esa causa están a favor de la democracia mí.
Es parte de lo que dijo Joe Biden el día de hoy.
Claudia Ruiz Macío, senadora de la República.
Te agradezco enormemente que nos acompañes como cada miércoles aquí en Fórmula Noticias.
Venías escuchando, me decías, el discurso de Donald Trump desde el despacho oval
desde la Casa Blanca, en el que se esperarían aún más detalles de las decisiones
que los llevan a renunciar fuera del lugar común, ¿no?
Querido Juan, te traicionó Freud porque al que escuchamos fue a Joe Biden.
¿A Joe Biden?
Dijiste a Trump.
Perdón, sí.
O sea que a Joe Biden.
Oye, a cualquiera le pasan esos lapsus como hemos podido ver en las últimas semanas.
Venía escuchando.
Hablando de Joe Biden.
Venía escuchando al presidente Biden en su cuarto discurso que ha hecho desde la oficina oval
en todo el tiempo que ha sido presidente.
Un discurso en el que, digo, yo creo que hay que reconocerle mucho al presidente Biden
lo difícil que debe haber sido tomar la decisión.
Y sale en una plataforma, evidentemente más presidencial, no se puede,
diciendo que fue una decisión que tomó por el bien de la democracia,
que hay que pensar en el país y en la democracia por encima de ambiciones personales
y de lo que significa para uno, desde luego reivindicando su legado,
ya hablando casi en términos de legado, lo que logró en su administración,
lo que ha avanzado el país después de 2020 de cómo él lo recibe en medio del COVID, etcétera.
Lo que él ve como sus logros.
Elogiando a Kamala Harris.
Diciendo que es una persona capaz, con experiencia,
lista para asumir el reto de conducir al país.
Y usa una frase que te remite a los americanos,
lo remite a esta gran figura que es el presidente Kennedy,
porque dice, hoy toca, por el bien del país, pasar la antorcha a una nueva generación.
A una generación más joven, a una generación que trae una perspectiva distinta,
más fresca de las cosas.
En este sentido también alineándose a lo que es el mensaje de la campaña de Kamala Harris
y a esta inquietud que tenía el electorado americano de ver a dos contendientes
de una edad avanzada buscando ser presidentes.
Kamala se está mostrando como lo que es, una mujer más joven,
59 años frente a los 76 de Donald Trump.
Y hoy, de pronto, después de esta salida de Joe Biden de la competencia,
pues es la joven y el viejo es Donald Trump.
Y esto lo subraya hoy Biden en su mensaje, es momento de la juventud.
Y no es casual, dos terceras partes de los americanos nacieron después de la guerra mundial
en la que nace Biden y luego Trump.
Dos terceras partes de los americanos son mucho más jóvenes que ellos dos.
Entonces hoy Kamala Harris representa esa juventud, esa nueva generación
y hace eco de ese discurso inaugural de John F. Kennedy en 1961.
Oye, y no solo representa a la juventud en este proceso electoral, sino también a la legalidad,
a la impartición de justicia, al camino recto.
Y Donald Trump representa al que está en un proceso, al que está acusado, al que está sentenciado.
No sentenciado, sino declarado culpable.
Y me parece que es un elemento muy poderoso para las intenciones del partido de memoria.
Y que ella ya ha estado utilizando como un eje de campaña, no?
Diciendo yo, con mi experiencia como fiscal, estoy acostumbrada a tratar con este tipo de personajes,
que cometen fraude, que abusan, que violan la ley.
No me asustan, los he perseguido toda la vida como fiscal.
La mano de la justicia.
La mano de la justicia frente a este delincuente o presunto delincuente.
Y dice algo más en su discurso hoy el presidente Biden.
Dice, creo y piensen ustedes, le habla al pueblo americano, que tienen el poder de decidir, etc.
Si vale la pena cuidar la República, la democracia, lo amerita.
Y si, esta cosa tan americana, el carácter, de character, importa en la gente que tiene una responsabilidad pública.
Si todo esto que entraña no solo una forma de ser, sino un contenido ético, no?
El tipo de persona que eres, en su dimensión ética, en su dimensión de día a día, cómo te comportas.
Y si eso importa o no, para quienes detentan una responsabilidad pública.
Aludiendo desde luego a esta diferencia entre Donald Trump que comete ilegalidades,
que es un delincuente, de cierta manera, frente a Kamala Harris, que es una fiscal.
Entonces, muy alineado el mensaje.
Quien persigue al delito.
Entonces, ahí está este mensaje.
No es suficiente este mensaje a Kamala Harris para vencer a Donald Trump, quien está interpretando también otro papel más allá del delincuente o el perseguido por la ley.
Sin duda.
Si no es la víctima, que hicieron atentar contra su vida.
Es correcto.
Las fuerzas obscuras, las fuerzas externas.
Es propaganda pura, Claudia Ruiz Macío me parece.
Totalmente.
Lo que hemos visto.
Y él ha sido salvado por la divinidad.
La divinidad.
El presidente Biden fue asesinado en un acto de campaña y la bandera de los Estados Unidos ondeaba atrás de él mientras empuñaba.
Sí, sí, como es emblemática.
El brazo derecho.
Imagen.
Su oreja tenía sangre protegido por elementos del servicio secreto.
Totalmente.
Tenemos es pura simbología.
Lo que hemos visto después de un presidente Biden pues apaleado después del debate este atentado condenable de Donald Trump, esta imagen emblemática que recuerda a Iwo Jima no de la bandera atrás y esto que tú mencionas.
Perdón.
Y por otro lado a Teddy Roosevelt, que salvó un atentado porque traía su discurso en la bolsa del saco.
Y era como de 500 páginas, de 50.
Todo esto en menos de un mes y después de esto pues toda la gran presión sobre el presidente Biden para que no siga en su pretensión de buscar la candidatura y finalmente la declinación el domingo y en menos de 48 horas tenemos una cámara, la Harris, que revitaliza a los demócratas.
Los monetiza.
Que los monetiza.
Eso es importantísimo.
Y logra no solo quedarse con este fondo que ya había para la campaña que tenía el ticket Biden Harris, sino recaudar un monto histórico y ahora todo es energía, todo es positivo en el lado demócrata.
Y yo creo que seguimos de alguna manera en este lugar donde estábamos antes que no se movían los números y seguía un poquito arriba.
Trump en la mayoría de los estados, Biden un poquito abajo, pero un poquito.
Quizá era más el ánimo después del debate que lo que se movieron los números.
Y hoy parece moverse un poquito arriba en algunos estados que ama la Harris, pero también muy poquito.
O sea, es decir, esto sigue sigue la moneda en el aire, pero con un ímpetu muy grande del lado demócrata.
Creo que ese es el mayor cambio en estos en estos días.
Decir alcanzar con el paso de los meses de aquí a noviembre.
Yo sé que es prematuro.
Pues son 100 días prácticamente.
Pero otra vez los estados bisagra siguen siendo los importantes de estos seis estados.
Por eso la importancia que se está poniendo en quién va a ser el compañero de fórmula de Kamala Harris.
Suenan varios nombres de manera muy importante, por ejemplo, el del gobernador de Pensilvania.
¿Por qué? Porque Pensilvania es un estado bisagra, el que más números número de votos tiene en el colegio electoral 19 de los estados bisagra.
Es un gobernador con mucha aceptación y que podría desde luego ayudar a garantizar este estado tan importante de los seis estados bisagra y ayudar a jalar también voto republicano moderado.
Entonces, bueno, es un nombre de los que suena como suena también el del gobernador de Carolina del Norte, que no es un estado bisagra, pero que lo ha sido y que lo puede volver a poner en juego porque hoy es un estado que se digamos que se contabiliza en el lado republicano.
Pero al ser un gobernador demócrata, moderado, que se lleva bien con los republicanos, también se cree que puede ayudar a jalar otro estado.
Entonces, se vuelve interesante otra vez cómo pueden modificarse las tendencias en estos seis estados bisagra en función de a quién escoja Kamala Harris para acompañarla en el ticket.
Y claro, todavía faltan semanas para que empiece la convención demócrata. Van a pasar cosas, pero muy rápido se ha consolidado Kamala Harris como la virtual candidata, asegurando el respaldo de los liderazgos demócratas más emblemáticos.
Bueno, de la mayoría, no de todos, hay que decirlo, pero sí también ya haber asegurado de alguna manera el respaldo de los delegados a la convención suficientes para poder ser elegida como la candidata.
Entonces, es un estrae cantado, me parece. Yo creo que sí.
¿Quién le conviene más a México de ganar las elecciones? ¿Kamala Harris o Donald Trump?
Pues mira, normalmente yo te diría que México le ha ido bien con presidentes demócratas y difícil con presidentes republicanos y le ha ido difícil con presidentes demócratas y mejor con presidentes republicanos.
Un poco depende, ¿no? Y siempre tendremos que aprender a navegar las dos circunstancias.
Pero hablando de Donald Trump, creo que sí en esta ocasión podemos decir que Donald Trump sería un presidente difícil para México, un Donald Trump remasterizado y nuevamente mucho más echado para adelante.
Sin tener que cuidarse para ganar un próximo proceso electoral.
Exactamente.
Esto a la carne del asador. Tiene cuatro años para echarlo.
Y todo, toda esta retórica que recupera y que ya nos ha demostrado que sí la sabe cumplir, ¿no? En el marco de la revisión del tratado en el 26 del TEMEC, en el marco de…
Es que a ti te tocó tratar con él, Claudia Flores Nacés.
Sí, no, no fue fácil.
Por eso tú ves importantísimo tu opinión al respecto.
Claro, el tema de…
¿Cómo ir a tratar con él?
Todo el tema de frontera, ¿no? Que está siendo…
Si uno secretaría relaciones exteriores, te tocó lidiar.
Justo me tocó la campaña, que fue muy complicada porque vimos un poco esto de cómo se utiliza México como un recurso en la campaña para movilizar a la base republicana más, digamos, más extrema en…
Que es, pues, anti-immigrantes, racista, xenófoba, aislacionista y cómo se utiliza México al tratado, a los mexicanos, a nuestra comunidad allá como ese recurso, pues, para poder jalar a esta base trompista y que eventualmente, pues, lo lleva al triunfo.
Pero hoy vamos a ver un poco más de lo mismo, me parece, y hay que estar preparados y desde luego, pues, el equipo de transición de Claudia Sheiman, pues, preparándose para eso y actuando con el gobierno.
¿Y cómo los ves?
Pues, digo, yo creo que deben estar atentísimos a esto, obviamente buscando ya desplegar sus contactos hacia Estados Unidos y atentos, ¿no?
Y también tener con el gran cuidado que debemos de tener, sobre todo quienes tienen un cargo público, de, pues, de no intervenir en los asuntos de otro país, pero, sin duda, no podemos dejar de actuar con mucha energía y mucho vigor para, ¿sabes qué?
Solo para que se oiga, sino para que se sienta, que nuestra comunidad en Estados Unidos se sienta apoyada, acompañada, protegida, respaldada por su gobierno, por su país, no solo por el gobierno mexicano,
y para que todos los que en Estados Unidos y en, digamos, más allá del gobierno federal, en los estados, en la sociedad americana, tienen una, pues, tienen una inversión de alguna manera en la relación bilateral, que es prácticamente todo el pueblo estadounidense,
porque la prosperidad, la seguridad, el futuro, el desarrollo de Estados Unidos dependen de la relación en gran medida con México, de esta asociación comercial, de la cooperación en seguridad, de la atención conjunta y corresponsable en materia de migración, por ejemplo,
o de gestión de nuestros recursos naturales y de la, el futuro energético, pues depende de que tengamos una buena relación de respeto, de coordinación y cooperación.
No hay respeto de una parte, que es la de Donald Trump, lo ha demostrado y lo sigue demostrando en cada uno de sus cursos, responderle, no cayendo en la provocación, pero al mismo tiempo, no permitiendo que se le pase, que se pase de la raya, protegiendo nuestra soberanía,
pues es un arte delicadísimo y muy complicado, Claudia, por eso. Porque finalmente es un candidato, a un candidato, pues no es lo normal que le hable, digamos, en este sentido, desde la plataforma pública, pues un funcionario de gobierno,
que es un candidato, no es, no es el presidente de Estados Unidos, entonces, por eso es una línea muy fina, ¿cómo, cómo realizas esta labor de respaldo, de apoyo, de poner límites, si tú quieres,
a la retórica y al discurso político de otro país, cuando son actores que no son los representantes, no son los funcionarios, no son el gobierno, lo tienes que hacer para que tu comunidad se sienta acompañada,
lo tienes que hacer para, digamos, marcar una línea de respeto, pero pues tampoco puedes entrar a un diálogo con quien no tiene una representación. Entonces sí es un tema donde la diplomacia juega mucho,
donde el manejo de la plataforma pública también y también el quién da los mensajes.
¿Cómo oiste la carta que le mandó el presidente López Obrador a Donald Trump?
Pues mira, yo creo que el presidente López Obrador compartió, pues compartió años, digamos, de relación pública en el sentido del presidente-presidente con Donald Trump.
Creo que el presidente López Obrador buscó cómo hacemos todos, por eso te decía que nos ha ido bien y mal con presidentes republicanos y demócratas, o sea, su poco tiene que ver con las personalidades, tiene que ver con las circunstancias, ¿no?,
y hay que aprenderlas a navegar, ¿no? Que somos socios comerciales, que somos amigos, que él sigue siendo presidente porque parece que se le había ido a Donald Trump.
Nos queda un minutito, Claudia. Es que Donald Trump, pues, con esta dicharachería que también de pronto lo caracteriza y que ahora va a ser más evidente, ¿no?, ya frente a una contrincante como Kamala Harris,
que es muchísimo más articulada de lo que había estado, pues, transmitiendo al presidente Biden, pues se va a notar más esta como locuacidad y que dice cosas que le vienen a la cabeza y dice cosas que no son verdad, ¿no?
Entonces dice cosas que a veces hay que hacerle un recuento de qué es verdad y qué no, y bueno, pues ahí yo creo que la historia lo pondrá en su lugar.
Y no sabemos saber qué decía el pueblo americano, pero por lo pronto se volvió a poner interesante. Así es. La campaña en Estados Unidos. Y más interesante se va a poner el debate entre Donald Trump y Kamala Harris.
Si lo aceptan, ¿verdad? Seguro lo aceptan. Yo estoy esperando las palomitas también. Claudia Ruiz Macía, qué gusto saludarte, muchas gracias por acompañarnos y nos escuchamos en ocho días, ¿vale?
Aquí nos vemos en ocho días. Gracias, Juan. Mucho va a pasar de aquí a los próximos ocho días, vas a ver. Gracias, Claudia. Ay, qué miedo. Volvemos, no se vayan.
Yo soy Joaquín López Nóriga y los invito a escuchar las mejores entrevistas donde y cuando quieran.
Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida. Grupo Fórmula, abriendo la conversación.
Desde el epicentro de la noticia, Juan Becerra Acosta.
Son las siete de la tarde. Gracias por continuar con nosotros en Fórmula Noticias. Tarde muy lluviosa en varias alcaldías de la Ciudad de México, en el Poniente.
Hay varias inundaciones. ¿Cómo está el tráfico en la capital? Oficial Fernando García, de la Secretaría de Seguridad Ciudadana de la Ciudad de México.
Pues para llegar a tiempo a nuestros destinos, me enlazo contigo y tu reporte vial.
De salud de nueva cuenta, Juan. Te informo. Servicios de emergencia, que vienen por reporte de incendio hacia Avenida Isocentre, el sur y Circuito Interior, Colonia, La Raza, Alca y Aldax Caposalcos,
es que se da el paso a los servicios de emergencia. Por otra parte, José Marisa Ságuea registra asentamientos al cruce de cenáforos de pinosorios hasta Eje Central Lázaro Crenas.
Pero le recuerdo que contiene el bloque derecho cerrado entre 5D, Febrero y Bolívar por las modificaciones a la línea 1 del metro, hacia el que nos distraiga su atención al volante.
La que alza Ignacio Zaragoza ya registra carga vehicular que nos deja de razar, porque se deja atrás Canal de Río de Churubusco y se dirige hacia el metro Peñón Viejo.
Por otra parte, Paso de la Reforma presenta buen desplazamiento vehicular de la diana cazadora hacia la Avenida Incorrente.
Y necesitan conocer más información acerca de estas noticias y otras recomendaciones, consulten nuestras redes sociales.
Hasta aquí el reporte por parte del Centro de la Olicción Vial Secretaría de Seguridad Ciudadana. Te mando un fuerte abrazo, Juan.
Muchísimas gracias. Estamos pendientes. Abrazo de regreso.
Y bueno, rápidamente le doy a conocer que ya que estábamos hablando, estábamos hablando del proceso electoral en los Estados Unidos.
También allá en los Estados Unidos, el coordinador del PRD en la Cámara de Senadores, Miguel Ángel Mancera, y el senador suplente por el Partido Verde Ecologista en México, Adrián Rubalcaba,
pues estuvieron en una conferencia, una conferencia de una organización de ultraderecha en los Estados Unidos, ultraconservadora, antiabortista en Washington.
Y ambos fueron premiados por el papel que desempeñaron contra el tráfico de personas en la Ciudad de México durante el gobierno de Mancera.
Como jefe de gobierno, estoy hablando de un evento hecho por la Conferencia de Acción Política Conservadora,
que a finales de agosto va a reunir en México a líderes de la ultraderecha latinoamericana.
Estará Eduardo Bolsonaro, el chileno José Antonio Caz, y por supuesto, el que era cantante de Cairo y que quiso ser presidente de la República independiente,
pero que no juntó las firmas necesarias, Eduardo Veraste.
Y ahí como la escucha. Bueno, ahí lo tienen.
Y por último, para más información, Polo Espejé, la gobernadora del Estado de México, Delfina Gómez, asegura que se está trabajando de manera coordinada con la Secretaría de Seguridad ciudadana de la Ciudad de México
para esclarecer el homicidio del comandante Milton Morales.
Esto ocurre a tres días de esta ejecución, allá en pleno centro del municipio de Huacalco, del cual hemos dado amplia detalle,
y bueno, pues ella dijo que se trabaja precisamente con la Secretaría de Seguridad y Protección ciudadana federal, con las autoridades capitalinas y otras instancias,
para esclarecer este homicidio del comandante jefe de la policía Milton Morales Sigueroa.
Decirte que ofreció a su familia y a la corporación, primero sus condolencias, y luego informó que darán con los responsables de ello, dijo, pueden tener la total seguridad. Escúchame.
Decirle que refrendamos, como integrantes de la mesa de coordinación para la construcción de la paz, refrendamos el compromiso que se hizo en los pasados días
y que junto con Secretaría de Seguridad federal, como de las diferentes instancias, haremos todo lo necesario para que no quede impune este lamentable hecho.
Hay que destacar, Juan, que fue la propia Rosaricela Rodríguez, la titular de la Secretaría de Seguridad federal, quien dijo que prefieren mantener la indagación en CETRECIA
para no afectar los resultados de la investigación. Lo que tenemos al momento, Juan.
Muchísimas gracias, Polo. Bueno, pues estaremos pendientes, sin duda alguna, de que se esclarezca este lastimoso y cobarde atentado registrado el fin de semana en Coacalco, en el Estado de México, contra Milton Morales.
Muchísimas gracias, Polo.
Buenas tardes, Juan.
Y bueno, aquí hay que preguntarnos también, una vez más, ¿por qué no tenía escoltas? Estaba de vacaciones, pero esto de ninguna manera significa que anduviera con escoltas.
Milton, al regresar, de una pausa me enlazo con mi compañero Juan Antonio Jiménez y pues lo que la Fiscalía Capitalina, la Fiscalía de la Ciudad de México ha dado a conocer sobre los trabajos de la investigación interna dentro de la policía,
así como sobre los casos que llevaba Milton y sus relaciones.
Volvemos.
Desde el epicentro de la noticia, Juan Becerra Acosta.
Son las siete de la tarde con nueve minutos. Continuamos en Fórmula Noticias.
Seguimos con el tema del lamentable asesinato del mando policial con la Secretaría de Seguridad Ciudadana de la Capital del país, Milton Morales.
La Fiscalía de la Ciudad de México trabaja en una investigación interna en la policía, así como sobre los casos que llevaba y sus relaciones.
Juan Antonio Jiménez, voy contigo.
Gracias, Juan. Muy buenas noches.
Gracias,
Buenas noches, tras el asesinato del comisario Milton Morales, quien fuera coordinador general de la unidad de estrategia táctica y operaciones especiales de la Secretaría de Seguridad Ciudadana,
la Fiscalía Capitalina trabaja en una investigación interna en la policía, así como los casos que llevaba y sus relaciones.
Esto nos dio a conocer el encargado del despacho, Ulís Esguerra López.
El funcionario confirmó que tras los hechos del pasado domingo en Coacalco,
Estado de México, se realizó una investigación interna en la corporación policíaca y reiteró
que se mantiene la coordinación con las autoridades mexiquenses para el avance de las investigatorias.
Vamos a escuchar.
Sí estamos investigando, estamos coordinación con el Estado de México.
Es de su jurisdicción la investigación por el caso de homicidio.
Es investigación nuestra por el caso también de ser una persona que estaba laborando en el gobierno.
Por supuesto que estamos avanzando, tenemos un nivel de coordinación importante
y vamos a dar a conocer los avances en el momento oportuno.
Por su parte, el presidente del Consejo Ciudadanos, Salvador Guerrero Ciprés, anunció que se ofreció al gobierno capitalino
la línea de seguridad de este organismo que es el 55-53-55-33 para que ahí se puedan recibir reportes anónimos
que puedan aportar a la investigación por el asesinato de este ex mando policial.
Juan, el reporte.
Muchas gracias Juan Antonio Jiménez.
En otro tema, en otra información, una inusitada en Perizur, en la alcaldía Colloacán, se robaron un dinosaurio.
Un dinosaurio que formaba parte de la exposición Jurassic World.
No es alito, ¿verdad?
No, no es porque este cuesta dos millones de pesos.
Y aquí en este caso la Fiscalía ya investiga el robo de este perro, a ver que lo mecánico, por estos hechos que ocurrieron la semana pasada.
La investigación se inició por el delito de robo de objetos luego de una denuncia recibida este martes, el día de ayer,
en la que se notificó el hecho ocurrido entre los días 17 y 18 de julio en una clase de comunicación dedicada en la colonia insurgentes.
Y por lo que, de acuerdo con las investigaciones, el denunciante realiza en dicho lugar una exhibición anusiva.
A los dinosaurios y posteriormente guardó las piezas representativas.
No obstante, al día siguiente se percató que faltaba uno de los ejemplares por los que procedió a denunciar un hecho,
una vez que el Ministerio Público de Colloacán tomó conocimiento,
ordenó la intervención de los agentes de la policía de investigación para llevar a cabo las indagatorias correspondientes
como la ubicación de testigos y las cámaras de vida y silencia,
mientras que el personal de servicios periciales, específicamente expertos en criminalística, fotografía y evaluación,
acudieron al lugar para realizar las diligencias pertinentes y obtener indicios para esclarecer este hecho que está realmente muy raro,
porque no es tan fácil llevarse un terodactilo que es una pieza única que había sido uno de los atractivos.
Y la gente se pregunta, ¿cómo se lo robaron? ¿por dónde se lo llevaron? ¿cuántos participaron?
Y bueno, pues ahora están a la búsqueda de un dinosaurio animatrónico aquí en la ciudad de México.
¿Cuánto pesaba? O sea, está rarísimo, no está fácil robarse un dinosaurio animatrónico de perisurro.
No está fácil, ¿qué dijiste?
Se fue volando.
Se fue volando, así como la droga se reparte en Estados Unidos según las autoridades de aquel país.
Bueno, Polo, muchísimas gracias, te mando un abrazo.
Gracias, buenas noches.
Vemos con más información y vamos con temas electorales.
Dice usted que ninguna de las pruebas aportadas por los partidos de oposición y la excandidata presidencial Xochitl Galvez
son suficientes para anular la elección presidencial.
Así se deja ver ya en el proyecto del juicio madre que será presentado a la Sala Superior del Tribunal.
Andrea Meraz, voy contigo los detalles.
Muy buenas tardes, Juan.
Pues sí, ya a partir de este momento, los cinco magistrados del Tribunal Electoral analizarán este proyecto del juicio madre
en principio prevé desechar la impugnación de Xochitl Galvez, excandidata de Fuerza y Corazón por México,
porque no acredita su interés jurídico y declara inoperantes e infundados las pruebas aportadas por el PAN, el PRI y el PRD.
En resumen, los cientos de enlaces electrónicos incluidos en las impugnaciones no están aportando valores indiciarios ni hechos comprobados,
son pruebas insuficientes y por ende se pretende que no haga un test de determinancia.
Respecto a la intromisión del presidente, Andrés Manuel López Obrador, se declararían infundados,
pues no existe una sistematicidad sino acontecimientos aislados en distintas etapas del proceso electoral.
Explica que de las 34 mañaneras denunciadas de enero de 2023 al mayo de 2024 hasta el día 27,
solo se presenta, digamos, estas denuncias en el 9.9% de las 342 conferencias matutinas que se desarrollaron en este mismo lapso.
Y también desestima que el libro del mandatario Gracias hubiera impactado en el proceso electoral,
no hay evidencia de intervención y en principio es libertad de prensa.
Un pronunciamiento similar hace sobre la entrevista de López Obrador con el canal Red y la periodista rusa Irina Afigenova.
Y bueno, pues de estas denuncias respecto a la intromisión de gobernadores, funcionarios, sindicatos,
incluso del ministro en retiro Arturo Saldívar o la Comisión Nacional de los Derechos Humanos,
con estas dos publicaciones respecto a la elección que publicara recientes fechas,
pues tampoco se estaría acreditando en gerencia y las evidencias recabadas en ligas electrónicas por la oposición no tienen sustento probatorio.
Ahora vámonos con otro de los puntos que se están analizando en este proyecto.
Son 652 enlaces electrónicos donde los partidos intentaron acreditar que la violencia en el país
evitó una elección libre y auténtica.
Sin embargo, pues también este agravio se prevé que se declare infundado,
porque son opiniones subjetivas, meras percepciones de lo que no es posible hacer válidas estas interferencias.
La mayoría de las pruebas también fueron links y notas periodísticas.
También dice este documento que en 200 vínculos de internet los denunciantes recordaron las renuncias de candidatos,
la disminución de participación ciudadana y actos del crimen organizados.
Sin embargo, pues nada se acredita, Juan.
Pues nada se acredita, pues ahí está la información, Andrea Meras.
Rápidamente en otro tema, el Tribunal Electoral decide no obligar al PRI a resolver internamente
las denuncias que presentaron militantes de este partido que no están de acuerdo en la reelección de Alejandro Moreno.
Así es, lo deja en incertidumbre.
Con esta decisión, el proceso interno del tricolor no tiene ningún impedimento legal para suspenderse.
Por ahora falta el análisis del INE que tiene hasta 30 días y pues habrá un nuevo proyecto en el órgano jurisdiccional,
porque se hizo un engros, es decir, habrá un nuevo proyecto que tendrán que firmar las magistraturas,
pero todo parece indicar que sí se van a reencauzar estas impugnaciones al PRI y también al INE,
pero sin darles una fecha o un plazo para que puedan resolverlas,
como lo había proyectado el magistrado Reyes Rodríguez Mondragón, que fuera en el caso del INE en 10 días
y de manera inmediata o rápida en la comisión de justicia partidaria del PRI, Juan.
Bueno, pues ahí está esto, el proyecto del magistrado.
Entonces Reyes Rodríguez Mondragón fue desechado y ahora le toca a la presidenta del Tribunal, a Mónica Soto, elaborar uno nuevo.
¿Pero con esto se dilata el proceso de las impugnaciones que han presentado dissidentes a Alejandro Moreno y a todo su grupo, Andrea?
Sí, porque no se estaría, digamos, resolviendo rápidamente y recordemos que en temas electorales
pues no se suspenden, digamos, ningún, en este caso el tema de la renovación de la dirigencia priista,
sigue en análisis del INE el tema de los cambios de los estatutos,
entonces como no hay suspensión y no hay un tema, un engrose ya firmado,
se habla de que el engrose sí viene con estos reencauzamientos,
pues bueno, pues el PRI podría hacer en este momento, ahora sí, todo lo conducente o lo que determine necesario para hacer esta renovación, Juan.
Y estaremos pendientes de este proceso y también de las resoluciones de otras impugnaciones y de esta misma.
Muchas gracias, Andrea.
Hasta luego, buena tarde.
En más información, habitantes de Ejido de San Agustín, ubicado esto a la altura del kilómetro 148 del Arco Norte,
están bloqueando o bloquearon la autopista por segunda ocasión.
¿Polo Espejel sigue bloqueada o ya levantaron el bloqueo?
No, Juan, la mala noticia es que ya se están preparando para pasar aquí la noche, son ocho horas ya de bloqueo
por parte de habitantes de esta, de este Ejido de San Agustín que se localicen los límites de Hidalgo y del Estado de México
y que han salido por segunda ocasión en un mes, Juan, a denunciar el incumplimiento de pago del gobierno federal
por la indemnización de sus terrenos afectados por la construcción de esta vía de cota.
¡Mislo tema del bloqueo pasado de hace unas semanas!
Exactamente, desde hace unas semanas fueron 18 años los que han estado esperando, pero hay que recordar que el pasado 20 de julio,
de junio, este bloqueo duró cuatro horas y hoy pues parece que también se apresta a ser largo.
Juan, está cerrada la circulación en ambos sentidos del Arco Norte, hay algunas opciones que envía el Arco Norte
para quienes van hacia Texmelucan, la caseta de Pachuca es la última salida y para Tlacomulco la caseta de Sagún es la última salida.
Evitar esta zona.
Evitar, usted si nos está escuchando y se dirige hacia Arco Norte, pues esta zona porque está bloqueada y parece que va a seguir bloqueada toda la noche.
Muchísimas gracias, Polo. Abrazo.
Otro regreso Juan, buenas noches.
Nos vemos pendientes, si nos vemos una pausa no se vaya, volvemos con más en Fórmula Noticias.
RSS.com, hacer podcast de manera fácil.
Desde el epicentro de la noticia, Juan Becerra Acosta.
Son las siete de la tarde con 24 minutos, gracias por continuar con nosotros.
Bueno, hace unos momentos mi compañera Andrea Meraz nos adelantaba que la autoridad electoral deja a ver que ninguna de las pruebas
aportadas por los partidos de oposición y la ex candidata Xochitl Galvez serían suficientes para anular la elección presidencial.
Es lo que se deja a ver, estaremos pendientes de la resolución oficial que den a conocer, pues se espera ya en las próximas horas.
Pero cómo va el proceso, qué es lo que sucede con un proyecto de juicio madre,
cuándo le darán a la doctora Claudia Schemann su constancia de mayoría, qué sucede en estos momentos en el proceso electoral.
Eduardo Jushín, periodista, ex consejero electoral, qué gusto saludarte, ¿cómo estás?
Ah, Juan, me da mucho gusto saludarte también.
Oye, pues era un strike cantado, ¿no? Ya deja a ver la autoridad electoral, que el proyecto de juicio madre,
que será presentado en la Sala Superior del Tribunal, bueno, pues ninguna de las pruebas que aportaron es suficiente como para que se anule la elección presidencial.
Es decir, no hay carnita en lo que presentaron, ¿no?
En efecto, Juan, y es que mira, pretender la nulidad de una elección en la que la ganadora tiene 35 millones de votos y el segundo lugar menos de la mitad,
pues es como afirmar que el pterodáctilo no fue robado, sino que salió volando por sus propios medios y se dirigió al parque juráfico.
Pues no, no puede sustentarse algo como esto. Y claro, la autoridad electoral, la autoridad jurisdiccional, pues no tiene más camino que desechar estos elementos.
Además, está el hecho, Juan, curioso de que Xochitl Galvez no pretendió, no pidió la nulidad de la elección presidencial.
Y sino que dice, dice la resolución en la parte de resumen, que de forma expresa Xochitl no solicita, lo dice expresamente, la nulidad de la elección,
sino que manifiesta cuestiones que a su juicio deben considerarse si al validar la elección presidencial, sin señalar cómo se afectó su derecho a ser votada.
Pero además resulta que para ejercer, para presentar y que proceda un juicio como el que presentó, pues justamente tendría que demandar la nulidad de la elección.
Y quienes sí lo demandan son los partidos políticos, que es la otra serie de juicios, que también se declaran infundados por las razones que ya detalló Andrea Meras,
y que pues sí tienen como base el hecho de que no pueden probar lo que no ocurrió, ¿verdad?
Y ciertamente hubo intervenciones del presidente, algunas de ellas se detallan en el proyecto de sentencia,
se detallan que algunas fueron neutras, que las otras sí lo dieron al asunto electoral,
pero no constituyeron un llamado a votar por Claudia Sheiban ni en contra de Solcher Galvez.
Y entonces, pues no hay posibilidad de que proceda ninguno de los juicios, porque además las pruebas, pretendidas pruebas que presentaron, pues no son tales.
Entonces, estamos en la situación de que ya la comisión de confirmación de la elección presidencial termina prácticamente sus labores,
ya presenta este proyecto que tendrá que ser votado en su momento por el Pleno de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación,
y en su momento, a más tardar el 6 de septiembre, pues sesionará la Sala Superior para declarar, hacer la declaratoria formal de validez de la elección presidencial.
Pues ahí está Eduardo Jushín, clarísimo, muchísimas gracias, te mando un abrazo muy fuerte y pues seguimos pendientes del proceso allá por parte de la autoridad electoral.
Claro que sí, cuán abrazo de vuelta, muy buenas noches.
Buenas noches.
Fórmula Noticias con Juan Becerra Acosta.
Ayer le di a conocer la lamentable noticia de una explosión en una destilería de tequila en Jalisco.
La autoridad ya informó que suman seis personas fallecidas tras esta explosión e incendio de un tanque de la tequilera José Cuervo,
en el centro histórico de la ciudad de Tequila.
Agradezco enormemente a Víctor Hugo Roldán, director general de Protección Civil, que nos acompaña aquí esta tarde en Fórmula, que nos tome la comunicación.
¿Cómo está, director?
Don Juan, gusto saludarle muy bien, buenas noches. ¿Usted qué tal? ¿Su auditorio? Buenas noches también.
Pues muy bien, gracias director, para conocer un poco más sobre este lamentable accidente que se presentó ayer en tequila en Jalisco.
Se han informado seis personas fallecidas, también varios heridos. Ya podemos saber cuál es la causa de la explosión que derivó en un incendio.
Luego se reportó otra explosión, me parece, ¿verdad?
Sí, pero el segundo reporte es un incendio, consecuencia del inicial.
Una situación que falta remoción por parte del grupo de trabajo asignado al lugar, pero no pasó a mayores.
Nada que ver con la magnitud del día de ayer. Y comentando lo del día de ayer, nos comentaron que eran contratistas los encargados de realizar esas labores.
Y prácticamente, ahorita hay una investigación, no podemos ahondar en lo que es la causa de ese lamentable accidente.
Pero a vista de lo que está del dominio público, vemos que hay una explosión y eso prácticamente a opinión, comentario meramente personal, hubo un manejo inadecuado de alguna fuente de calor.
El cómo y el qué, eso ya es competencia de la autoridad correspondiente. Pero también tenemos que dar cuenta de seis víctimas.
Encontramos cinco la noche de anoche y la sexta lamentablemente estaba en el dique y el dique estaba cubierto con espuma.
Entonces era prácticamente imposible que por el horario, la iluminación y las condiciones en las que nos encontrábamos, se pudiera visualizar en ese momento.
Se están llevando a cabo las investigaciones correspondientes para deslindar responsabilidades, ¿verdad, Víctor Hugo Roldán, director general de Protección Civil de Jalisco?
Es correcto, Juan, se está realizando la investigación por la parte de la Fiscalía General del Estado de Jalisco y ellos determinarán ya con el levantamiento que hizo el día de ayer el Instituto Jalisco de Ciencias Forences,
cuál es el asunto a resolver y el probable responsable de este acontecimiento.
¿Y cuál es la situación en estos momentos en esta destilería, en este tanque, en la tequilera? ¿José Cuervo continúa cerrado? ¿Cuánto tiempo se prevé de ser así que tenga las puertas cerradas?
Pues aquí prácticamente ya dependiendo de lo que la autoridad en materia judicial les permita, ya pudieran empezar a hacer algunas reparaciones, algunas adecuaciones.
Pero sobre todo, la tarde de hoy o probablemente mañana, iban a retirar el tanque que se encontraba proyectado sobre un estacionamiento y ya volver a la normalidad.
Tuvimos una reunión con el presidente el día de hoy aproximadamente al mediodía, en el cual ya hicimos una revisión, un análisis, cierto temor por los habitantes que sentían un pequeño movimiento de la finca,
que estaba una vibración y consideraban que estaba dañada por el estruendo de la explosión y es una finca que prácticamente la teníamos cerca de 800 metros de lugar,
entonces no hay prácticamente ningún riesgo hacia la población.
¿Ningún riesgo a la población? Pues ahí está alguna recomendación final que se le puede hacer a la población, a todas las personas allá.
Pues el presidente iba a dar un comunicado ya en el consenso que llegamos el día de hoy, en el cual ya se les sugería quitar los colonos de seguridad, terminar y finiquitar la limpieza,
hablar con las asociaciones de guías de turistas, de hoteleros y prácticamente hablar con las cámaras que tenga ahí a la mano para continuar con la actividad ordinaria.
Y prácticamente la zona que tuviera alguna restricción en materia judicial esa es la que no podía ser había.
Pues ahí está, muchísimas gracias, estaremos pendientes y bueno pues ya esta situación lamentablemente dejó a seis personas fallecidas,
Víctor Hugo Roldán, director general de protección civil de Jalisco, muchas gracias por habernos tomado la comunicación.
Buenas noches Don Juan, que estés bien, gracias. Muy buenas noches.
Israel Aldave, compañero, me enlazo contigo y la información de que Xochitl Galvez dijo que va a haber marchas y movilizaciones si el INE y el Tribunal Electoral otorgan más del 8% de sobre representación.
Te pregunto rápidamente, ¿es el INE y el Tribunal Electoral o el resultado de la votación lo que lleva al acomodo del Congreso de la Unión? Muy buenas tardes.
Hola Juan, que tal, gracias, muy buenas tardes. Y así es como tú volvieron señalas, dice la ex candidata presidencial, Xochitl Galvez, que si las autoridades electorales, el INE y el Tribunal,
pues no aplica la constitución, no respeta la Carta Magna, ella va a convocar a la movilización de la sociedad civil en el caso de la sobre representación.
Así lo dijo esta mañana, hoy Galvez Ruiz, en el Senado de la República, sede de la Comisión Permanente del Congreso.
Con un criterio más amplio, no tendrían que beneficiar a nadie, sino aplicar ese criterio de la proporcionalidad de los votos obtenidos por cada alianza.
Ellos obtuvieron el 54% de los votos, merecen el 54% de las curules.
Pero si tiene confianza en el INE y en el Tribunal.
Yo espero que sí, puedan tener una interpretación más amplia, escuchando las mismas tesis de los que hoy son gobierno.
¿Qué sucede hoy en el caso?
Nos vamos a movilizar los ciudadanos.
Ahí está Juan, lo que dice, nos vamos a movilizar los ciudadanos en el tema de la sobre representación.
Y estaremos pendientes, Israel, muchas gracias, nos vamos, una pausa y volvemos.
Desde el epicentro de la noticia, Juan Becerra Acosta.
Son las siete de la tarde con 39 minutos, gracias por continuar con nosotros en Fórmula Noticias.
Y gracias al diputado Marco Antonio Mendoza Bustamante, diputado federal por el PRI, por acompañarnos aquí.
Esta tarde es de debate, bienvenido diputado, ¿cómo estás?
Juan, muchas gracias por el espacio, un saludo a toda la audiencia, un placer, buenas tardes.
Muchas gracias también al diputado por Morena Hamlet Almaguer por acompañarnos en esta mesa de debate
en donde hay varios temas y vamos a comenzar con uno que lleva varios días sobre la agenda y es la sobre representación.
Marco Antonio, diputado, pues no lo marca en la Constitución,
el que se van a determinar las curules de acuerdo a lo que el pueblo de México votó y ustedes aprobaron,
bueno, no ustedes personalmente, pero los partidos que representan en su momento, en las distintas reformas
y se estarían inconformando ante algo que de haber aprobado la reforma enviada por el presidente López Obrador al Congreso en 2022,
el plan A, la reforma electoral, pues no estarían de discusión en estos momentos.
Pues mira, realmente la Constitución no puede interpretarse solo de manera literal,
tiene que interpretarse de manera sistemática, de manera integral, hay muchos precedentes sobre eso.
Si bien la Constitución establece y habla de partidos políticos,
que ningún partido político podrá tener más allá del 8% de representación en la Cámara respecto de su votación emitida,
en aquel entonces, en la ley secundaria de la materia, en el entonces COFIPE,
se estableció que en el caso de coaliciones se asignarían los diputados y senadores como si se tratara de un partido político.
¿De dónde surge la confusión?
Posteriormente en una siguiente reforma se establece para evitar el trasvase de votos que los logos de los partidos irían separados,
pero eso no implica que no están constituyendo una coalición que conforme y constituye un ente jurídico,
es decir, hay una sobre representación.
Morena y sus aliados obtienen poco más del 54% de los votos y van a obtener poco más del 74% de las curules,
es decir, el PAN, que es la segunda fuerza política del país, estaría obteniendo menos diputados que el Partido Verde,
que obtuvo menos de la mitad de los votos que el PAN.
En el caso del PRI Movimiento Ciudadano, el PT, que es la última fuerza política del país, estaría yendo a cuarta fuerza,
cuando obtuvo prácticamente la mitad de los votos que MSI PRI por separado,
es decir, hay una clara sobre representación y la interpretación que Morena pretende hacer para la asignación de los legisladores,
claramente es un fraude a la ley, no podemos interpretar la Constitución solo literalmente,
sino sistemáticamente y de manera integral con todo el marco normativo mexicano.
Hamlet Almaguer, la sobre representación, ¿está sobre representado el Congreso?
Primero me gustaría que fuéramos veraces en las cifras, tanto Marco como yo, pues hemos representado nuestros partidos en el INE,
entonces esta discusión también se ha dado en el Consejo General.
Marco sabe que el porcentaje al que refiere no es real, porque el cálculo de las plurinominales se realiza una vez descontados
los votos de los partidos que no alcanzaron el registro, en este caso el PRD que obtuvo cerca del 2.5,
los votos nulos de todo el país, los votos por los candidatos no registrados y los votos por los independientes,
así que vamos a tener por cierto una diputada ciudadana independiente que ganó un distrito en Michoacán,
de tal forma que no es el 54% como lo menciona Marco.
Además hay juicios que están en trámite de nulidad de votación recibida en casillas,
entonces todo esto se tiene que modificar.
Yo calculo que este porcentaje de votación válida va a estar cercano al 58% y no al 54.7 como es ahora,
le pediría a Marco que se va a redondear al entero superior que está más cercano que es 55 y que además consideres la votación válida.
Segundo, nuestros partidos aliados han crecido mucho, yo le quiero comentar por ejemplo al diputado del PRI
que en el estado de San Luis Potosí ustedes obtuvieron 104 mil votos que son el 8.4% de la votación,
mientras que el partido verde obtuvo 32.3%, cerca de 400 mil votos.
En el estado de Oaxaca por ejemplo ustedes obtuvieron como PRI 154 mil votos, el PT obtuvo 220 mil.
Y tenemos otros ejemplos como Quintana Roo y el estado de Chiapas,
donde ustedes obtuvieron cerca de 100 mil votos y el partido verde 500 mil.
Entonces la chiquillada ahora es el PRIAN y no necesariamente nuestros aliados del PT y del verde.
Ahora, mira es importante que le demos una explicación gráfica al funcionamiento de las coaliciones como partido.
Y cuando en el 2000 estaba vigente la legislación que refería a Marco,
tú puedes ver que tuvimos una coalición llamada Alianza por México,
que era PRD, esta era la izquierda, PRD, PT, Convergencia Paz y Partido de la Sociedad Nacionalista.
Y entonces tú votabas por esta coalición que te aparecía en un solo recuadro.
Los partidos que iban solitos tenían digamos su espacio por separado.
Igual en ese momento el PAN compitió en alianza con el verde.
Pero además al reverso de esa boleta venían las plurinominales.
Y aquí venía una lista por coalición.
De tal forma que en esa coalición postulada en el año 2000, por ejemplo, en la Alianza por México,
una plurinominal era para el líder del PT, el profesor Alberto Naya.
No como pluri del PT, sino como pluri de la Alianza por México.
Se modifica la legislación y ellos quieren tergiversar esta interpretación
y pedir que a las coaliciones se les atienda como partidos políticos.
Pero ya no es un marco de referencia válido porque ahora en 2024 votamos por cada partido político en un casillero separado.
De tal manera que un elector podría no coincidir con el PAN o con el PRD
y votar únicamente por los candidatos a diputados en la casilla del PRI
y las plurinominales que se van a asignar a ese voto son las del PRI, no las del PAN o del PRD.
Diputado Marco Antonio Mendoza, después de todo lo que ha expuesto aquí el diputado por Morena Hamlet,
Almaguer, por supuesto si tienes una réplica.
Pero yo te pregunto, ¿consideran la oposición que no es la voluntad del pueblo en la elección del pasado 2 de junio
la manera en la que quedarán las curules en el Congreso de la Unión?
Sí, por supuesto, pero más allá de eso, el espíritu de la disposición constitucional
que establece que ningún partido puede tener más allá del 8% busca generar equilibrios.
Es decir, la democracia no es solo el gobierno de la mayoría, es el gobierno de la mayoría que escucha a la minoría.
En democracia no se le puede llamar chiquillada a otras fuerzas políticas.
Y al respecto de lo que comentas Hamlet, no podemos ser precisos en los números
porque justamente aún no terminan todas las impugnaciones.
Pero bueno, te lo concedo, no es el 54%, es el 58% y van a obtener prácticamente 20% de sobre representación.
Y no se trata de decir que porque, no, por supuesto que lo entiendo, y no se trata,
bueno, yo te dejé hablar, querido Hamlet, y no se trata de decir que en San Luis Potosí obtuvo más el verde,
en Oaxaca obtuvo más el verde, en Huachita, no, estamos hablando de todo el país.
No, porque las Pluris se asignan por regiones, por circunstancia.
Grosso modo Morena obtuvo 40.4%, el Partido del Trabajo alrededor de 5.4% y el verde alrededor del 8.3%.
Ese no es el sistema.
Están haciendo una modificación del voto emitido por la ciudadanía en las urnas,
pero cuando no hay argumentos, bueno, se interrumpe al interlocutor.
Hasta ahí imágenes.
Y esa reforma a la que hace referencia donde se separan los logos de los partidos políticos en las boletas
era para evitar el trasvase de votos, es decir, que un partido que no alcanzara el 3%,
claramente no era la voluntad de la ciudadanía que estuviera representado,
como hoy justamente acabas de citar el ejemplo del PRD justamente.
Pero por supuesto que hay sobre representación y se están vulnerando principios constitucionales,
pero sobre todo se está traicionando la voluntad del pueblo expresado en las urnas.
En democracia debe haber pluralidad necesariamente.
A ver, en la Cámara de Diputados, si lo sabes, no funciona bajo una lista nacional.
Son cinco listas, una por cada circunscripción.
Y en la Cámara se representa a las entidades federativas, no solamente a los distritos.
La sobre representación no se calcula por entidad.
A ver, te estoy diciendo que es por región, te estoy diciendo que es por circunscripción.
Pero cuando tú eres diputado, eres diputado por el Estado de.
Tan es así que la Constitución establece que ningún estado puede tener menos de dos diputados.
Ese es un límite inferior.
Hay entidades federativas como el Estado de México que tiene 40 y hay estados muy pequeños
como Aguascalientes, Nayarit o Tlaxcala que tienen 2 o 3.
Si hay una vocación federalista en la integración de la Cámara y hay representación de las circunscripciones,
de tal manera que en la segunda circunscripción que es el Bajío,
por ejemplo, Guanajuato, Querétaro, Aguascalientes y el norte del país,
es usual que el Partido de Acción Nacional tenga un mayor porcentaje de votación
respecto a sus demás circunscripciones.
Por el contrario, en la izquierda ha sido usual tener una mayor representación del sur sureste.
Entonces, en el momento que tú haces una interpretación nacional a raja tabla,
estás quitando el componente federalista.
Y tú siendo un diputado hidalguense deberías de tener convicción
por esa representatividad de las entidades federativas.
Te digo algo más, el Estado donde obtuvo más porcentaje de votación en el PRI
para la integración de la Cámara, pues es Coahuila.
Entonces, ni modo que niegues que en la segunda circunscripción ustedes van a tener una mayor representación
que en otras donde les fue muy mal como puede ser la tercera, cuarta o quinta.
La Constitución no establece que la sobre representación se va a analizar por entidad federativa
o por circunscripción.
Pero sí que las cuarentas se asignan por circunscripción.
No, no, no, no, no, no, no. El 8 por ciento respecto de la asignación total.
A ver. No, bueno, no has leído la Constitución.
No has leído los dictámenes.
¿Quién hace? ¿Quién hace una interpretación?
Por circunscripción.
Sin duda, pero la sobre representación se calcula sobre el total de la votación
y medida por cada partido político.
Ah, pero los ajustes se realizan por circunscripción.
Pero no puedes hacer un ajuste del 20 por ciento para agarrarte las 8 puntos en la Cámara
para tener una mayoría que no está sostenida por la votación de la ciudadanía.
Claro que sí.
Bajo ninguna circunstancia.
Ocho puntos de sobre representación.
La propia exministra Olga Sánchez Cordero en su oportunidad al resolver un caso.
Ya no está vigente esa legislación.
Fue hace décadas.
No, no, no. Está vigente la análisis.
Aquí te enseñé la reforma.
Aquí te enseñé cómo se votaba.
Y los esquemas de interpretación del marco constitucional.
No puedes interpretar la Constitución solo de manera literal y arrajatabla.
Bajo ninguna circunstancia.
Claro que sí.
Hay una teoría integradora del derecho.
El marco normativo mexicano.
La interpretación conforme a tus intereses.
El marco normativo mexicano es uno solo.
A ver, entonces, 54 fracción cuarta.
Vamos a la discusión constitucional.
Están traicionando al pueblo que juraron proteger.
A ver, vamos a interpretar.
A ver, vas a citar el artículo 54 a la fracción cuarta.
54 fracción cuarta de la Constitución.
Ningún partido político puede tener más de 300 legisladores.
¿Se refiere a partido o a coalición?
Por eso ya te lo expliqué.
Contesta, no.
No, no, no, no.
Estás confundiendo con la quinta.
Es una.
Son dos fracciones.
Esa es una interpretación.
La 54 fracción quinta establece que ningún partido político.
No, a ver.
No, no, no, no, no.
Por supuesto.
Te estoy retando a que interpretes.
Déjame terminar.
Si eres un abogado serio, hable.
Hace la distinción, claro que no soy.
Si eres un abogado serio.
Hemos debatido en el INE.
Si eres un abogado serio.
A ver.
Hay dos fracciones.
Por eso.
A ver, vamos a hablar con la audiencia.
Dile a la gente la verdad.
Por eso.
Si eres un abogado serio.
El que empezó mintiendo fuiste tú con el 54%.
Es falsa.
Haz una interpretación no solo literal de la Constitución.
A ver, por eso te estoy preguntando.
Sino muestre ese bagaje.
Por eso te estoy preguntando y explícale a la ciudadanía.
Por eso te estoy preguntando.
No, tú mentiste con el 54%.
No es el 54%.
No es sobre representación.
Es por partido político.
Son unos hipócritas.
Cuando ustedes.
A ver, un momentito aquí.
Entonces, bueno, en la Constitución se establece que es un partido político.
No una coalición.
Son dos fracciones.
¿Dónde queda la coalición?
A ver.
Cuando surge esta figura, esta disposición constitucional, en la legislación secundaria
se establece que tratándose de una coalición se le asignarían diputados o senadores que
le correspondan como si se tratara de un partido político.
Y aquí está la lista.
Se presentaba una sola lista por la alianza.
Abogado electoral constitucional, déjame terminar.
A ver, diputado Mendoza.
¿Cómo si se tratara de un partido político?
¿Por qué?
Justamente para evitar la sobre representación.
Posteriormente, hay una reforma en la que se establece que los logos de los partidos
irían separados.
No para generar esta sobre representación, para evitar el trasvase de votos.
Es decir, que un partido grande le diera uno pequeño y hubiera un fraude a la ley sobre
la voluntad de la ciudadanía emitida en favor de un partido político.
Así fuera en coalición.
Pero la finalidad no era retorcer este artículo, este artículo constitucional 54 fracción
quinta y generar esa sobre representación que hoy claramente existe y que se aproxima.
Está bien.
No al 20 por ciento.
Jamlet te lo concedo, aunque no tenemos los números finales al 15, al 16, al 17.
La Constitución es clara, el 8 por ciento y la interpretación de la ley debe ser
sistémica, debe ser integral y no solamente en función de lo que esté escrito.
Tienes que ir al espíritu de la ley y tú lo sabes, jamlet.
A ver, contado Mendoza, justo en ese espíritu de que las leyes tienen que irse adicuando
al contexto.
No nos habríamos ahorrado toda esta discusión de haberse aprobado la iniciativa presentada
por el presidente López Obrador en 2022.
Aquella que salieron a decir el INE no se toca, el INE hay que protegerlo, el INE hay
que cuidarlo y ahora parece que están del otro lado de la moneda.
Hasta parece igual y me equivoco, pero cierto como cuando iba en la primaria y el que tenía
el balón y ahí va ganando, de repente va perdiendo, entonces se lleva el balón y se
llama no juego.
No, mira, es algo completamente diferente.
Por qué nos opusimos a esa iniciativa?
Uno, porque pretendían vulnerar un órgano democrático como es el Instituto Nacional
Electoral.
Pero no se habría resuelto esta de la cero representación.
A costa de prácticamente desaparecer el INE.
Lo que pasa es que para Morena.
Pero es que no la discutieron porque dijeron que había una moratoria constitucional.
En el INE son demócratas cuando ganan y hay trampa y hay vicios en la democracia cuando
pierden esa iniciativa.
La votamos en contra porque Morena no estuvo dispuesto a hacer una discusión que impactar
el contenido de la reforma, como hoy pasa con la reforma al Poder Judicial.
Hay unos foros que son una simulación.
Mañana hay una reunión de puntos constitucionales donde se va a dar un albaso para precipitar
la discusión sobre la reforma al Poder Judicial.
Es decir, Morena ejerce su mayoría con una suerte de agandalle y no está dispuesta a
escuchar otros puntos de vista que verdaderamente benefician a la ciudadanía.
Nos queda poquito menos de un minuto, Hamlet, para que concluyas.
Bueno, desde aquí, Juan, felicitar a las y los magistrados de la Sala Superior del
Tribunal Electoral que hoy publican el proyecto de resolución de calificación de la elección
presidencial.
Pues, desechan la demanda de Xochitl Galvez porque presentó un recurso que no tiende
a anular la elección.
Quiso manifestarlo como una especie de declaratoria de adjudicación de responsabilidad y le
contestan que no.
Y además, bueno, pues refutan todos los argumentos que presentó la oposición.
Y sobre la mayoría calificada, pues la vamos a defender.
El pueblo de México nos la otorgó en la SOS.
Estamos debatiendo aquí que eso es la democracia, el diálogo y bueno, pues algún día tal
vez nos pongamos de acuerdo.
Pero mientras tanto aquí todas las posturas son escuchadas.
Gracias por habernos acompañado.
Lo espero mañana en punto de las seis de la tarde a través de esta señal.
Pórtese bien.
Esta fue una producción de Grupo Fórmula.