Grupo Fórmula, en tu plataforma de podcast preferida.
Fórmula Noticias presenta.
Las historias que están dando forma al presente y al futuro.
Las organizaciones amnistía internacional.
El centro de derechos de las víctimas de cada hecho.
Las mujeres de hoy siguen luchando por sus derechos incumplidos.
Cada perspectiva.
Bueno, ahí lo tiene. Aventamos a la bolita. Todos.
Se decreta obvias.
Todos.
Descifrando el país a través de la noticia.
Fórmula Noticias con Juan Becerra.
Son las seis de la tarde. Soy Juan Becerra Acosta.
Estamos en Fórmula Noticias y le voy a dar a conocer los sucesos
más destacados, más importantes del país y del mundo, ocurridos hoy
miércoles 17 de julio.
Piña tiene mucho que explicar en el contexto de la discusión
sobre la reforma para mejorar el poder judicial.
El presidente López Obrador hizo un llamado a la ministra
presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación para que informe
pues qué trató durante su reunión con el líder priista Alejandro Moreno
en diciembre pasado.
Esto además en pleno proceso electoral.
Seguramente lleguen a acuerdos que por cierto debería de informar la señora
de que hablaron.
Además, cómo es que aceptó ir a esa cena en pleno proceso electoral.
Es interesante lo que está sucediendo.
Que no le saquen la presidenta electa de México.
La doctora Claudia Schemann me invitó a los ministros de la Suprema Corte
de Justicia de la Nación a participar en la elección popular de juzgadores
que se llevará a cabo en 2025 tras una eventual reforma al poder judicial.
¿Por qué no se inscriben ellos en la elección?
Si son muy buenos jueces, son muy buenos magistrados,
pues que se inscriban en la elección y que sean electos.
Pues sí que se inscriban.
Bueno, no les sobrebusquen tres pies al gato.
La secretaria de Gobernación, Isamaría Alcalde,
negó que Morena vaya a tener una sobre representación en el Congreso
a partir de la próxima legislatura.
En la mañanera de hoy, la titular de la secretaria de Gobernación
explicó lo que establece la Constitución y también cómo quedaría
conformada la Cámara de Diputados tras los resultados de la elección.
Es decir, desde que se reforma en 2008 el COFIP
y se elimina la regla específica que decía
que las coaliciones se contarían como partidos políticos,
empieza esta distribución de plurinominales
tomando en cuenta los partidos políticos.
Ellas son las cuidadoras de la historia.
Serán las mujeres indígenas y afromexicanas de 60 a 64 años
y las mujeres de 63 y 64 años.
Las primeras en recibir su pensión en el año 2025.
Así lo anunció Claudia Sheinbaum, presidente electa de México.
Para el primer año 2025 va a ser solamente para adolescentes,
en el caso de niños y niñas que asisten a escuela pública, para secundaria
y en el caso de mujeres, para todas las mujeres registradas
como indígenas y afromexicanas de 60 a 64 y de 63 y 64 años
para el 2025, esperando que para el 2026
ya pueda ser universal.
Motivos contra alito.
Los ex dirigentes del PRI, Enrique Ochoa y Dulce María Saúl
acudieron esta tarde a una audiencia de legato en el tribunal electoral
con el magistrado Reyes Rodríguez Mondragón para exponer sus motivos,
por los cuales piden que se anulen los cambios estatutarios
que abrieron la reelección de Alejandro Moreno.
Continuidad en la seguridad de la Ciudad de México.
Pablo Vázquez continuará como secretario de seguridad ciudadana
en la capital del país para el próximo sexenio.
Así lo informó la jefa de gobierno electa, Clara Brugada.
Por supuesto que sí, que él es desde la campaña.
Mencioné que él se va a quedar con nosotros.
Ya estamos trabajando el programa de seguridad
y los demás nos daremos a conocer pronto.
Les tapa plan para fabricar chips en México.
El secretario de Estado de los Estados Unidos,
Anthony Blinken y la secretaria de Relaciones Exteriores de México, Alicia Bárcenas,
se reunieron como parte del encuentro de la Alianza
para la Prosperidad Económica de las Américas.
Blinken, jefe de la diplomacia estadounidense, anunció una iniciativa
para desarrollar chips en nuestro país.
Hoy me complace anunciar una de esas iniciativas,
la iniciativa de semiconductores del hemisferio occidental.
Gracias al financiamiento de la ley chips bipartidista,
esta iniciativa potenciará la capacidad de los países para ensamblar,
probar y empaquetar semiconductores,
empezando por México, Panamá y Costa Rica.
Nos vamos a una pausa. Volvemos.
Fórmula Noticias con Juan Becerra a costa.
Son las seis de la tarde con nueve minutos.
Gracias por continuar con nosotros.
Cómo avanza el tráfico en la Ciudad de México esta tarde de miércoles.
Oficial Uri Medina de la Secretaría de Seguridad Ciudadana de la Capital del País.
Para llegar a tiempo a nuestros destinos.
Menlazo contigo y tu reporte vial. Muy buenas tardes.
Muy buenas tardes, Juan.
Es un gusto saludarlos como siempre por parte de la Secretaría de Seguridad Ciudadana.
Bueno, ya incrementa la foro vehicular.
Esto por exarcamientos aquí en la calzada Ignacio Zaragoza de Avenida Gela Tau
hacia lo que es el puente de la Concordia.
Por otro lado, el Eje 6 Sur también se mantiene con muy lento avance de Javier Rojo Gómez
hasta lo que es Avenida Gela Tau.
Incremente la foro vehicular minuto a minuto en anillo periférico
desde Avenida Tláhuac hacia lo que es el Eje 3 Sur.
Y finalizamos con Javier Rojo Gómez que presenta asentamientos a la luz roja
del semáforo del Eje 3 Sur y con dirección hacia lo que es la calzada Ignacio Zaragoza.
Hasta aquí queda el reporte del Centro de Orientación Vial de la Secretaría de Seguridad Ciudadana.
Muchas gracias, oficial.
Menlazo contigo una vez más, más o menos en una hora
para ver cómo avanza el tráfico en la capital.
Vamos con la información de lleno el tema desde ayer en la tarde,
sobre todo a partir de hoy en la mañana, pero ya lleva días en la agenda.
Es pues la sobre representación de Moren en el Congreso.
Sobre esto, el presidente López Obrador consideró que es de risa la actitud de la oposición
en cuanto a este tema.
En su momento rechazaron la reforma que envió y que planteaba
evitar justo la sobre representación en el Congreso.
Sara Pablo, tú estuviste ahí, te saludamos.
Buenas tardes.
¿Cómo estás, Juan? Muy buenas tardes.
El presidente López Obrador recordó que en esta reforma electoral,
lo que llamó el Plan A, se proponía distribuir los diputados plurinominales
por coalición y no por partido.
Es decir, lo que están ahora pidiendo en la oposición.
También señaló que pretenden que se modifique la fórmula de distribución de los legisladores.
Sin embargo, antes se negaron a aprobar la iniciativa de reforma electoral
solo porque actúan, dijo, de manera irracional y están en contra de su gobierno.
Esto señaló el presidente.
Esto es de risa lo de la sobre representación.
Resulta que nosotros, en nuestro proyecto de reforma constitucional,
en lo electoral, quitamos lo de partido y pusimos coalición.
Lo que están alegando ahora, ellos rechazan nuestra reforma.
Le estaban mudando. No regalos.
Algo que era benéfico para todos, según nosotros.
Y votan en contra.
Sobre esto de la sobre representación, en el Plan A iba.
Y como están, como el afinado Héctor Suárez, no hay, no hay.
No hay, no hay, no hay, no hay.
La dejaron pasar.
De acuerdo con cálculos de la Secretaría de Gobernación Morena y Aliados,
contarían con 373 legisladores en la Cámara de Diputados
una vez que las autoridades electorales distribuyan los diputados plurinominales.
La alianza conformada por PAMPRI y PRD tendría 102 y Movimiento Ciudadano 24.
En la conferencia mañanera, la titular de Gobernación,
Elsa María Alcalde, señaló que la reforma al Código Federal de Instituciones
y Procedimientos Electorales, aprobada en el 2008,
se eliminó en esa reforma el artículo que determinaba que la asignación de plurinominales
era aplicable a las coaliciones como si se tratara de un solo partido.
A partir de entonces, en las siguientes cinco elecciones,
la distribución ha sido por partido y así debe ser ahora el criterio.
La proyección presentada indica que Morena obtendría 87 plurinominales,
el PT-12 y el Partido Verde 18, mientras que al PAM le serían asignados 36,
al PRD 24 y a Movimiento Ciudadano 23.
La secretaria alcalde acusó que con el argumento de la sobre representación,
que en este supuesto dijo no existiría,
la oposición pretende evitar que Morena y Aliados obtengan la mayoría
para concretar la reforma al Poder Judicial.
Porque no quieren que se obtenga la mayoría calificada
y se tenga la posibilidad de reformar la Constitución
y así llevar a cabo la reforma al Poder Judicial y con ello
que la gente pueda votar por jueces, magistrados y ministros.
En el fondo, eso es lo que está sucediendo y por eso hoy ya no les gustó el criterio
que se ha mantenido siempre, ahora dicen que no sea por partido, que sea por coalición.
Dijo que en ningún caso se infringen las dos reglas que marca la ley,
una, que un partido no tenga más de 300 diputados
y dos, que la cantidad de legisladores no excede el 8% de la votación emitida.
Juan, el reporte que tengo.
Pues ahí está, mira, ¿qué dice la ley?
El artículo 54, fracción quinto de la Constitución dice,
pero literalmente, que en ningún caso un partido político podrá contar
con un número de diputados por ambos principios, mayoría relativa y representación proporcional,
que representen un porcentaje del total de la Cámara que exceda en 8 puntos
a su porcentaje de votación emitida.
Aquí la discusión me parece que debe estar en qué sucede con las coaliciones
y me parece que la ley es muy clara.
De esto hablaremos más adelante con Alina Duarte.
Mientras tanto, Sara Pablo, muchísimas gracias.
Hasta luego, muy buenas tardes.
Y bueno, legisladores de oposición desde la Comisión Permanente
hablaron también sobre la sobre representación en el Congreso
a lo que calificaron, dijeron que un fraude con el que se pretenden eliminar las minorías,
pero además, bueno, esto lo vamos a analizar más adelante,
pero Israel Aldave, ellos aprobaron lo que está en la ley,
la oposición lo aprobó en su momento.
Sí, Juan, muy buenas tardes, por supuesto, tienes toda la razón de esto que tú señalas,
pero hoy la oposición dice que Morena, el gobierno,
pues quieren llevar a cabo un fraude para acabar con las minorías,
no tener justamente un sobrepeso en el Congreso de la Unión
y poder modificar la Constitución a su modo.
Asirman, Juan, principalmente los legisladores de el Partido de Acción Nacional,
que van a recurrir a todas las instancias legales que se les permiten
para evitar justamente que con esta minoría ficticia, Morena,
justamente pues se busque terminar con las minorías.
Así lo advirtió la vice coordinadora de los legisladores de el Paroquí, la camarada, Kenia López.
Defenderemos hasta la última instancia nuestro derecho
para que México pueda tener un Congreso plural,
para que ese Congreso pueda tener voces disidentes
y para que México tenga un mejor gobierno.
Hoy Morena quiere destruir la democracia con esta sobre representación
y desde aquí, desde el Congreso mexicano,
le decimos a Morena y a López Obrador no lo vamos a permitir.
Fue la posura, Juan, lo escuchamos por parte de la senadora Paniska,
por supuesto que inmediatamente hubo la repuesta
por parte del coordinador de los senadores de Morena, Ricardo Monreal,
quien dijo, deja muy en claro que desde la auto llamada Cuarta Transformación
se respeta la oposición, pero nos dejó en claro
que esta mayoría legislativa con la que cuentan en ambas cámaras del Congreso de la Unión
la decidió la ciudadania en las elecciones del pasado 2 de junio.
¿Cuál es el repuesto?
Muchísimas gracias, Israel Aldave.
Pues vamos a estar pendientes más adelante,
vamos a hablar sobre esta supuesta sobre representación en el Congreso de la Unión.
Estará con nosotros Alina Duarte, me parece que mucho que aclarar,
pero finalmente lo que está establecido en la Constitución,
lo que está establecido en la ley Israel, hay que insistir,
fue votado por la oposición en su momento.
En fin, Israel, muchas gracias por el reporte, muy completo como siempre.
A tus órdenes, Juan, muy buenas tardes.
Muy buenas tardes, Israel Aldave.
Bueno, aquí lo que se busca es que la interpretación del artículo 54 sea literal
y por qué no habría de serlo así.
Se lo repito, dice y claramente el artículo 54, fracción 5 de la Constitución,
que en ningún caso un partido político podrá contar con un número de diputados
por ambos principios, que son mayoría relativa y por representación proporcional,
que representen un porcentaje del total de la cámara que exceda en 8 puntos
por su porcentaje de votación emitida.
Y aquí lo que se está discutiendo es qué sucede con las coaliciones
en las que varios partidos han postulado a un solo candidato.
Entonces, la interpretación del artículo 54 literal, si nos vamos con ello,
pues cada partido político que integra la coalición
le es aplicado el criterio constitucional en lo individual,
de manera que la sobre representación de la coalición
pues sea la suma de cada partido.
Y esto implica asignar un porcentaje de la votación
para diputados por arriba del porcentaje recibido.
Así que se plantea que los diputados asignados a la coalición de Morena,
Partido Verde Ecologista de México y Partido del Trabajo,
tendrían que obtener el 74% de las curiles,
aunque su votación pues haya representado el 56.4% de los votos válidos emitidos.
¿Qué quiere decir esto? Que la representación, según lo que señalan,
sería de alrededor de 18 puntos.
Entonces, pues bueno, ahí está la discusión.
Esto se habló claramente en la conferencia mañanera del día de hoy.
Y regresando de una muy breve pausa, pues voy a comentar sobre este tema
con Alina Duarte, que es periodista y le ha estado dando seguimiento
a la discusión que hay por parte de todos los involucrados,
los partidos políticos, pero sobre todo a lo que marca la Constitución
de nuestro país y lo que fue aprobado en su momento
por las organizaciones políticas que hoy dicen que no quieren eso mismo que aprobar.
Y con una pausa y volvemos. No se vayan.
Arroba R.C.S. punto com y sabrás que se siente estar en boca de todos.
Fórmula Noticias con Juan Becerra Acosta.
Son las seis de la tarde con 24 minutos.
Gracias por continuar con nosotros y seguimos con el tema de la sobre representación.
En el Congreso agradezco enormemente a Alina Duarte, periodista que nos acompaña
aquí esta tarde. Alina, qué gusto me da saludarte.
Muchas gracias. Muchas gracias por acompañarnos.
No, hombre, gracias a ti, Juan, por la invitación y saludos a toda tu audiencia.
Hoy este tema de la sobre representación, el presidente, el obsobrador,
dijo hoy en la conferencia mañanera que es de risa la actitud de la oposición
en cuanto a este tema. En su momento incluso habrían rechazado la reforma
que envió el presidente que planteaba evitar que la sobre representación
en el Congreso. Pero aquí no sé tú qué opina, Salina, la discusión,
o sea, el asunto de fondo es qué es lo que ocurre con las coaliciones
en las que varios partidos han postulado a un solo candidato.
No sé tú cómo lo veas.
Mira, Juan, yo creo que habría que partir de la idea de que esta legislación
que actualmente se está respetando, pues es la misma que impulsaron hoy
los partidos que están, pues sí, en una actitud de risa, de berrinche,
a través de una de reglas establecidas desde 1996 en el cual ningún partido
político podía contar con más de 300 diputados. Incluso después hubo
una reforma en el año 2008 en el cual pues se eliminan esta parte
de las coaliciones, que es lo que de fondo ellos están alegando,
porque si uno mira la ley se está respetando, ningún, o sea,
Morena no está teniendo más de 300 diputados.
Ya cuando se hace la suma de la coalición, ellos hablan entonces
de una sobre representación que de plano ellos jamás contemplaron,
nunca legaron, nunca se pusieron a pensar cuando estaba el PRI,
cuando estaba el PAN, cuando estaban ellos tomando las decisiones.
Ahora, esto que tú mencionas, si se hubiese aprobado esto,
que era el plan A, no, de hace unos ya más de un año que se propuso
por el presidente López Obrador, incluso está demostrado que habrían
tenido Morena, muchos menos escaños de los que se tienen ahora,
pero ellos decidieron no aprobarlo. Entonces, ¿qué pasó?
La indignación de la población pues les estalló en la cara, ¿no?
Y les estalla votando masivamente por Morena, ¿les guste o no?
Entonces, no es un tema aquí de autoritarismo,
no es un tema de sobre representación, es un tema de que no están dispuestos
a respetar las leyes aún cuando ellos las hayan creado, Juan.
Oye, eso pasa por no leer las iniciativas que manda el presidente
y votar en bloque, nada más porque las envió el presidente.
En contra, yo me acuerdo que fui a caminar a las distintas movilizaciones
que hubo, las dos primeras en las calles, una en el monumento
a la revolución, otra en el Zócalo capitalino,
donde muchísimas personas salieron a protestar en contra de aquella iniciativa
y no la habían leído. Se ve que los legisladores tampoco la leyeron
porque ahora están muy arrepentidos de que no se aprobó lo que ellos rechazaron, Alina.
Totalmente, mira, esto ha sido un constante, no sé, una constante
durante los últimos seis años. Son algunos grupos parlamentarios
que no están dispuestos a aceptar las reglas del juego que, insisto,
ellos mismos pusieron durante décadas y que ahora que se está tratando
de buscar un poco de justicia social, pues se dedicaron ellos a decir no.
Hubo algunas personas mucho más sensatas, Juan, tampoco hay que decir
que toda la oposición es tan decadente como pareciera en los últimos meses.
No, hay gente valiosa.
Totalmente, hay gente que dice, pues vamos a debatir, vamos a cuestionar,
vamos a probar esto. Pero discúlpame, fue hasta las elecciones de este año
que empezaron a decir a lo mejor los programas sociales no están tan mal.
Y ahí los tienes entonces con temas que ha traído la bancada
y sobre todo la coalición de sigamos haciendo historia después de seis años
que se dedicaron a boicotear cualquier posibilidad de transformación.
Entonces ahí es en donde tenemos que poner los acentos, porque si está.
Imagínate, vamos a tener este debate, Juan, durante los próximos años
porque son más de 20 iniciativas que se van a debatir.
Ellos siguen enquistados en el tema de la elección.
Cuando ya estamos en las plazas debatiendo la reforma al poder judicial,
ya vamos a empezar a debatir también el programa para mujeres de 60, 64 años.
Hemos estado haciendo asambleas también, he estado participando
en estas asambleas para hablar de la no reelección.
Es decir, son muchos temas y ellos están enquistados todavía,
no logran superar el nocaut.
No sé si quiera me atrevería a decir del 2 de junio, sino el 1 de julio del 2018.
Pues ahí siguen intentando digerir lo que ha sucedido y parece que algunos,
no todos, por supuesto, sin entenderlo.
Oye, sobre la representación a Lina Duarte en el Congreso.
A ver, se estableció un límite de 8 por ciento a la sobre representación.
Lo que buscaba en su momento señalaron impedir la existencia de mayorías
que no fueran, cómo llamarlas, orgánicas, mayorías artificiales
en las que pues algún partido político que ganara muchos legisladores
por mayoría relativa tuviera además la suma suficiente para aumentar ese porcentaje.
Entonces, sobre esto, hay quienes acusan que el sentido del límite del 8 por ciento
no era catapultar a una coalición, sino limitar a los partidos políticos.
¿Tú cómo ves esto?
Miras, han estado tratando de cambiar el argumento conforme pasan las horas,
a ver cuál convence más, cuál tuit tiene más likes.
Pero lo cierto es que los únicos beneficiados también de esta medida,
pues también fueron ellos, cabe decir.
A ver, el PAN tuvo 32 legisladores por voto directo y tiene 36 por representación proporcional.
El PRI tuvo 9 por voto directo y tiene 24 de representación proporcional.
No sé, el caso de Movimiento Ciudadanos, donde tuvo un diputado,
y va a tener 23 de representación proporcional de que están hablando.
Ahora, ¿no les parece? A mí me parece maravilloso que no les parezca.
Pues entonces vamos a eliminar los plurinominales.
De eso se trata la reforma electoral que está planteada en las 20 iniciativas de reforma
que se han propuesto.
Igual y no lo he leído.
Que se propone el pasado 5 de febrero.
Pues que la lean porque les va a convenir, les va a gustar.
Yo lo creo, Juan. Mira, de verdad.
O sea, porque vamos a debatir también eso, los plurinominales.
A mí me parece maravilloso que estemos debatiendo los plurinominales,
pero no a conveniencia de ellos.
Vamos a debatirlos a conveniencia del interés del pueblo de México.
En donde tú crees que si la gente ya les dio la espalda,
tenemos que estar votando hoy, obteniendo de plurinominal en el Senado,
a Marco Cortés, a Alito Moreno, a Chucho Zambrano.
O sea, yo sí creo que tenemos que estar debatiendo esto.
Y no hay nada mejor que la democracia no representativa y participativa
en donde vamos a votar a cada uno de nuestros diputados.
Y mi llamado es incluso más allá de votar por los diputados,
es vamos a construir las candidaturas que sí tengan esa representación popular.
Claro, eso va a exigir, no?
Tallar la suela del zapato, las plazas.
Eso va a hablar con los vecinos, a construir.
Pero solo eso nos va a garantizar que tengamos también a 300 legisladores
y legisladoras que estén leyendo las iniciativas,
que estén pensando que hace falta por legislar.
Entonces, yo insisto, qué bueno que estamos hablando
de todo esto tema de las representaciones proporcionales,
porque también a mí no me parece que la gente haya votado
por 32 diputados del PAN y tengan otros 36.
O sea, discúlpame, pero sí vamos a debatirlo en serio,
y yo creo que es un tiempo perfecto para hacerlo.
Un tiempo perfecto.
Esto tiene que ser parte de la transformación del país.
A mí me parece, no sé tú qué opinas, Salina Duarte,
que la cuarta transformación no se trata de un partido político
o de una coalición de partidos políticos o de un presidente,
sino es a través de quien decide el pueblo,
que sea su representante en el Congreso o que sea su gobernante,
se da una transformación cultural que es del pueblo.
Estamos hablando de un tema aquí que se va hasta la década de los 60,
cuando se crearon los llamados diputados de partido, ¿no?
Y al margen de los resultados que había, de los resultados distritales,
se asignaba un diputo de partido a la fuerza que obtenía al menos el 2.5% de la votación.
Y pues esto buscaba representar a las minorías en el Congreso.
Me parece que no funcionó. ¿Por qué?
Pues los polo-rinominales siempre han votado, mayoritariamente han votado en bloque
de acuerdo a lo que sus bancadas, sus dirigencias les dictan,
no de acuerdo a lo que el pueblo les dice a sus representantes que hagan.
Mira, de hecho tenemos un ejemplo, yo coincido plenamente contigo, Juan,
pero tenemos un ejemplo innegable en estos días.
Cuando yo digo que hay que construir las candidaturas que necesitemos,
eso implica acudir a asambleas, tocar puertas, estar en constante diálogo
con nuestros vecinos, vecinas de los 300 distritos del país,
pero también incluso el ASI, los mexicanos en el exterior.
Y no solo eso, una vez que se vota, yo siempre digo,
hay que traer al margen a nuestros representantes populares,
porque tenemos que garantizar primero que se apruebe lo que se prometió,
que son estas 20 reformas, más las propuestas por la doctora Claudia Schaimann,
pero incluso también evidenciar quienes no están cumpliendo con la agenda
programática que se está planteando.
Y uno de esos ejemplos acaba de ocurrir el pasado lunes en la votación
en torno al aborto en Puebla.
Fueron dos diputadas de Morena las que votaron,
una votó en contra del dictamen para que se aprobara el aborto
y otra se abstuvo. A mí me parece que es deber del ASI
y los poblanos exigirle que cumplan con la agenda por la cual fueron electos.
Entonces, vaya, cuando tenemos 20 reformas en frente de calado histórico,
no solamente yo no me he cansado de repetir en cada espacio
en el que estoy, que la reforma al Poder Judicial es envidiable,
no solo para las y los mexicanos histórica también,
sino también para el continente que hoy está encarcelando a las izquierdas
como Daniel Hadue en Chile, que le quitó toda posibilidad
a Cristina Fernández de ser votada, sus derechos políticos,
es decir, toda esa trama. México está sentando grandes antecedentes.
Entonces, tenemos mucho que pensar en los próximos,
pero sobre todo mucho que actuar en los próximos meses
para garantizar que los diputados representen la voluntad popular.
Ahí está, Lina Duarte. No sabes cómo te agradezco muchísimo
que nos hayas acompañado. Espero escucharte muy pronto
y ahí tiene que estar la discusión, no en otros distractores
que a veces mandan ahí en donde no está discutiendo estas iniciativas.
Ya de eso hablaremos más adelante. Gracias, Lina.
Gracias a ti, querido Juan. Te mando un abrazo y gracias por la invitación.
Yo muy feliz de que me tomes en cuenta. Así que te mando un abrazo a ti
y a toda tu audiencia.
Abrazo, Lina. Muchas gracias. Al regresar de una pausa,
me enlazo con mi compañero Héctor Herrera, la presidenta electa de México.
Habló justo sobre la reforma al Poder Judicial. Volvemos.
Fórmula Noticias con Juan Becerra Acosta.
Son las seis de la tarde con 39 minutos. Gracias por continuar con nosotros
aquí en Fórmula Noticias. Vamos con las actividades de la presidenta
electa de nuestro país, de la doctora Claudia Schemann, quien señaló
sobre la reforma al Poder Judicial que con la elección de ministros
de la Suprema Corte de Justicia de la Nación por voto popular,
pues que no habría o no habrá influencia de la presidencia.
Héctor Herrera, qué good saludarte. Buenas tardes.
¿Qué tal? ¿Cómo estás, Juan? También te saludo con gusto.
Hoy pues varios temas en la conferencia de prensa de la doctora y bueno,
pues yo creo que aquí lo importante es informar que a partir de enero del 2025
todos los niños y las niñas de secundaria pública,
pero también las mujeres de 63 y 64 años,
pues van a empezar a recibir este apoyo bimestral y de forma escalonada
hasta el 2027, se espera que sea antes, en el 2026.
Entonces ya las mujeres de 60 a 62 también empezarían a recibir este apoyo.
Hoy en la casa de transición, la doctora Schembaun señala
que la primera entrega de apoyo van a ser consideradas todas las mujeres indígenas
y afromexicanas que suman 109 mil personas en todo el país.
Entonces escuchamos.
Y por otro lado, tomamos la decisión de que para que sea universal también
y no sea por situación económica,
lo vamos a dar por edad. Entonces, en el 2025 van a recibir su apoyo
las mujeres de 63 y 64 años.
Si los ingresos nos dan, va aumentando de acuerdo a la edad.
Y ya en el 2026, ya buscamos hacerlo universal.
Y bueno, insistió que en los próximos tres años,
pues prácticamente todas las mujeres de 60 a 64 años
van a recibir Juan este apoyo bimestral.
Sobre la discusión en torno a la reforma judicial, esto que mencionabas,
pues la doctora la dice que hay favoritismos, hay clasismo,
pero sobre todo doble moral entre los cuerpos.
Y por ello, pues hay resistencias a esta reforma que se está impulsando.
Incluso, fíjate, le sugirió a jueces y magistrados
que si son tan buenos, pues se inscriban a esta elección.
Escuchemos.
¿Por qué no se inscriben ellos en la elección?
Porque si son muy buenos jueces, si son muy buenos magistrados,
pues que se inscriban en la elección y que sean electos.
Electos.
Schemba me está pidiendo a la presidenta de la corte,
la ministra Norma Piña, pues que aclare entre otras cosas
Juan las liberaciones de delincuentes,
sobre todo ahora pues ya los famosos avadazos,
pero también a la presidencia de la corte,
sobre los famosos avadazos,
pero también a esas reuniones políticas que han sido
y que han sostenido con líderes de partido
como son Alejandro Moreno, dirigente del país.
Escuchemos.
Que explique la presidenta de la Suprema Corte
estas liberaciones de las que habla,
y muchas otras, los famosos avadazos que se dan,
a ver que se explique.
En el caso incluso de delincuencia organizada ya,
déjense, delincuencia de Coyo Blanco,
delincuencia del Foro Común, que también existe.
¿Qué explican esos casos?
Bueno, pues ya este jueves,
Juan se va a presentar finalmente el último tramo
de los integrantes del gabinete de la futura presidenta.
Va a ser la Secretaría de Turismo,
la Secretaría de Cultura y también la Secretaría del Trabajo.
Y anunció que prácticamente el fin de semana va a acompañar
al presidente López Obrador, a Zacatecas, a San Luis,
a Querétaro y también a Guanajuato.
Y fíjate que este día, digamos, especialmente,
pues ya personas y grupos comenzaron a llegar
en mayor cantidad ahí a la Casa de Transición
para dejar cartas y peticiones ahí en este lugar.
O sea que prácticamente hoy quedó inaugurada
la Oficina de Atención Ciudadana,
porque ahora sí llegó un montón de gente, me equivoco.
Oye, pues ahí está, estaremos pendientes también
de esta nueva gira del presidente electo,
de la presidenta electa con el presidente en funciones.
Oye, pero aquí me parece muy importante dos cosas
que acabas de señalar.
Una, que los jueces, si son tan buenos, si son tan incólumes,
si son tan profesionales, pues que se inscriban,
a que votan por ellos.
Pues yo no le veo, no le veo fallo.
Héctor Herrera, no sé tú qué opines.
Sí.
Sí, y la otra que explique, la ministra presidenta
de la Suprema Corte de Justicia de la Nación,
la ministra Norma Piña.
Pues para que haya transparencia,
tiene que haber transparencia también en el Poder Judicial,
pues que se habló, cómo fue esta reunión con Alejandro Moreno,
fue el día de la Guadalupana, el 12 de diciembre,
allí en lo oscurito hubo ahí a compañeros ministros
que ni siquiera se les avisó en pleno tiempo electoral.
Pues que digan, que lo informe, pues qué.
Claro, y fíjate que en abono a este tema de la discusión
en torno a la reforma judicial y también a la elección,
pues también hay que decir que hay países,
en Estados Unidos hay algunas entidades que ya lo hacen,
algunos estados que sí eligen a sus jueces
y tienen métodos específicos, pero no sólo Estados Unidos,
Japón también elige a sus jueces.
Entonces, digamos que no estamos ante una,
digamos, una ocurrencia, no, sino estamos ante una necesidad,
por supuesto, de que, pues como lo dice la doctora
y el propio presidente, que la gente vea reflejada
en sus jueces también sus necesidades
y también por la necesidad tan abierta de justicia
que hay en este país, mi querido Juan.
Pues eso es muy importante y bueno, pues todos los poderes,
no sólo en México y no sólo hoy, sino en todo el mundo
y en la historia, que más conservadores son
y que más se han tardado en acoplarse
a un movimiento de transformación, un cambio,
siempre ha sido el poder judicial,
un poder conservador por definición.
Y bueno, doctor, te mando un abrazo,
como siempre muy completo tu reporte.
Muchas gracias, un abrazo Juan.
Gracias.
Oye, ayer conversé con Alfonso Arnaz,
él es abogado de Carlos Ahumada.
Ayer en esos micrófonos, a esta hora me decía,
no, Carlos Ahumada no se reunió, no fue a la audiencia,
la que fue invitada por parte de un juez en el reclusorio norte,
tal vez mañana, o sea hoy, pues parece que sí se habría reunido,
que se habría asistido a esta solicitud del juez,
a esta audiencia, pues no sé usted cómo lo vea.
Entonces, pues tenemos la información aquí,
¿se reunió, no se reunió?
Juan Antonio, Juan Antonio Jiménez, voy contigo.
Gracias, Juan.
Buenas tardes.
Un juez de la Ciudad de México dio cinco días hábiles
a la gente del Ministerio Público,
a la Defensa Particular y al Apoederado Legal
del Gobierno Capitalino,
para que responda del escrito presentado por Carlos Agustín Ahumada,
el que pilló declarar por prescrito el delito de fraude genérico
que se le imputó y cancelar la multa de 30 millones de pesos que se le impuso.
El emplazamiento se realizó luego de que un juez de ejecución de sanciones penales
con sede del reclusorio norte aceptó trámite en el escrito presentado
en la audiencia que se llevó a cabo a las 12.50 de la tarde de este martes
y que concluyó poquito después de la una y media.
Esto precisamente en el documento firmado por el juez Rubén Manuel Godínez
que le hace una serie de advertencias a las partes entre ellas
las que y las reglas de la admisión del documento en donde habla de que el desahogo,
valoración e incorporación de pruebas se harán conforme a los lineamientos
establecidos en el Código Nacional de Procedimientos Penales,
señala que en caso de que las partes son frescas testigos
deben indicar nombre, domicilio y lugar donde podrán ser citados,
así como el objeto sobre el cual,
versus su testimonio, también apercibe a las partes de que en caso
de no desahogar el requerimiento en tiempo y forma,
se impondrá cada uno una multa equivalente a 20 veces la unidad de medida actualizada vigente
y puntualiza la negativa de contestar el escrito,
se entenderá entonces como una aceptación de que no existe la oposición
a la solicitud de HOMADE y por tanto se procederá a resolver la petición.
La audiencia se podrá programar la próxima semana,
por ahí del miércoles más o menos, o tal vez si mal les va,
será hasta agosto debido a que el periodo vacacional
que ya está atravesando en estos momentos el Tribunal Superior de Justicia,
también simultáneamente hay que recordar que el Poder Judicial de la Federación
continúa con el análisis del amparo promovido por Carlos Ahumada,
en el que en estos momentos tiene una suspensión provisional
que le impide que sea privado de la libertad, lo cual lo protege para que no sea encarcelado.
El próximo viernes el Juzgado Cuarto va a decidir si le otorgó o no la suspensión definitiva,
mientras tanto Ahumada Cruz va a continuar en libertad.
Esa es la parte que le...
Y va a continuar en libertad y se está argumentando por parte de la defensa de Ahumada
que el delito ya habría prescrito, que el año y meses más que le quedarían de condena
que no cumplió en reclusión ya habría prescrito,
igual los millones de pesos que tendría que retribuir por el delito que ya habría prescrito.
Pero te digo, ayer me decía Alfonso Arnaz, el abogado Carlos Ahumada,
que no se había presentado a esta audiencia, a esta diligencia.
Mira, vamos a escuchar Juan Antonio, tal vez me equivoqué, vamos a escucharlo otra vez.
No, todavía no, lo vamos a presentar el día de mañana.
Tengo entendido que la fiscalía de la Ciudad de México emitió un comunicado.
Ahí está, el día de mañana, me dijo ayer, o sea, hoy, se reunieron ayer.
No hubieran hablado, no hubieran hablado, Juan, yo estaba a vosotros, yo ya tenía toda mi nota hecha.
No, hombre, no, el fallo es mío.
Eso le pasa uno por confiar en los abogados, manón.
Bueno, Juan Antonio.
Ay, perdón, au, no, manón.
Digo aquí sin agraviar al presente, por supuesto.
Muchas gracias, Juan Antonio.
Gracias y te digo de una vez lo que dice la bola mágica de cristal de Fata Morgana.
Por favor, sentís y confío.
Este round lo va a ganar Ahumada.
Pues sí, todo parece indicar que así está escrito, no, y que será además,
pues bajo la palabra de la ley, ya de la justicia, eso es otra cosa.
A veces, la ley y el cumplimiento de la ley no siempre tiene que ver con la impartición de justicia.
Se cometen muchas injusticias en nombre de la ley.
Por eso una necesaria reforma al poder judicial, pero una serie.
En fin, Juan Antonio, te mando un abrazo.
Gracias, buenas tardes.
Vamos a otro tema.
Hoy en Washington se llevó a cabo una reunión ministerial de relaciones exteriores
de la Asociación de las Américas para la prosperidad económica.
Y ahí el secretario de Estado de los Estados Unidos, Anthony Blinken, anunció,
escucha usted, la creación de una iniciativa regional para el desarrollo de semiconductores, chips, pues,
con una inversión de 30 millones de dólares en México y en otros países latinoamericanos.
Vamos a escuchar lo que dijo Anthony Blinken.
Hoy me complace anunciar una de esas iniciativas, la iniciativa de semiconductores del hemisferio occidental.
Gracias al financiamiento de la ley chips, bipartidista, esta iniciativa potenciará la capacidad de los países
para ensamblar, probar y empaquetar semiconductores, empezando por México, Panamá y Costa Rica.
Bueno, pues ahí lo tiene usted.
Pepe Juste, compañero de aquí, de Fórmula Financiera, amigo, compañero de escuela, además, qué gusto saludarte.
Buenas, además, Juan, ¿cómo estás? ¿Cómo te va? Buenas tardes.
Muy buenas tardes.
Oye, pues, estábamos viendo esta información que van a conocer por parte del Departamento de Estado de los Estados Unidos,
semiconductores, son chips, ¿no?
Se va a invertir de manera regional a través de, pues, una estrategia que involucra a México y a otros países.
¿Qué implica esta acción que usted va a conocer hoy en los Estados Unidos?
Es importante, Juan, es bastante importante, es clave para la industria moderna.
Hoy en día no podríamos entender la industria sin teléfonos inteligentes, con estos microprocesadores, semiconductores,
automóviles, semiconductores, computadoras, semiconductores.
Bueno, hasta Ray Fritz ya los llevan algunos, ¿no?
Refrigeradores con semiconductores.
Cuando fue la pandemia, tú recordarás que había escasez de muchos de los automóviles, que había lista de espera para las computadoras,
para los teléfonos, fue porque no había semiconductores.
¿Qué sucedió? Que en esa, en el presente en la pandemia y con la guerra comercial que trae Estados Unidos con China,
se dieron cuenta que los semiconductores prácticamente el 90% se fabrican en Asia, en China y sobre todo Taiwan.
Taiwan se convirtió en el país que produce prácticamente el 60% de los semiconductores a nivel mundial,
con una empresa que se llama precisamente Taiwan Semiconductors, solo para que vea la que vamos,
TSMC, que es la más grande del mundo, más grande que Intel en Estados Unidos, más grande que Samsung,
más grande que las chinas, es Taiwan. Taiwan hoy en día...
Son proveedores de estas empresas que acabas de mencionar.
Totalmente, totalmente. Pero Estados Unidos al ver que realmente no tenía semiconductores y se quedaba entonces
en un brete económico rompiendo todas las cadenas de valor, todas las cadenas de producción,
pues lo que hizo fue una alianza, hay platicado con México y ahora, y si es, y hay que decirlo,
hay platicado con Raquel Buenrostro, la secretaria de Economía, creo que tuvo que ver ahí, sí,
dijeron México levantó la mano muy a tiempo. Y bueno, en esta alianza que tiene para la prosperidad de las Américas,
que le llaman ellos, hoy Anthony Blinken, que es lo que escuchábamos, el secretario de Estado de Estados Unidos,
anuncia que va a ser México, Panamá y Costa Rica, van a empezar a ensamblar, todavía no ha producido completamente,
pero sí a ensamblar, a verificar y incluso a empaquetar los semiconductores, con lo cual creando una cadena de valor
que obviamente está introducida totalmente para Estados Unidos, va a ser una cadena de valor que es Estados Unidos,
México, se entendería Panamá y Costa Rica, pero para México desde luego es una buena noticia,
te englobas ya realmente la parte más innovadora de la industria a nivel mundial.
Oye, y buena noticia también para los Estados Unidos, porque le va a quedar muchísimo más cerca su proveedor de estos chips
que tanto necesita para una enorme cantidad de cosas, como tú ya mencionabas, ya lo va a tener prácticamente en su frontera,
en el caso de México y poquito más hacia el sur, en caso de Panamá y de Costa Rica, pero para México
esto también implica mano de obra, desarrollo económico, creación de industria, desarrollo compartido, ¿no?
Desarrollo compartido y cada vez más vemos entonces esa integración norteamericana, desde luego Canadá,
Estados Unidos, México, donde México ya no se puede pensar en una economía obviamente autárquica como una isla,
ya no estamos cerrados, estamos no solo exportando abiertos, sino además ya integrados con Estados Unidos muy claramente.
Además produciendo.
Produciendo.
Eso es importantísimo. Ahora, ¿cuánto tiempo crees que lleve en consolidarse esta estrategia,
en cuajar, como dirían allá en algún pueblo de Hidalgo?
Pues por lo menos yo creo que se puede hacer unos tres años, alrededor de tres años.
Eso entra en la ley chips, en la ley de semiconductores que firmó Joe Biden en 2022.
Es un financiamiento que trae a nivel global, para cada año están alrededor de 50 millones de dólares.
Así que se espera esto para el siguiente, para la siguiente administración.
Yo creo que en tres años podremos estar hablando ya de algo firme en México, o si no es que antes,
porque si alguien le urge, es también Estados Unidos tener semiconductores.
Claro, estaríamos hablando de que a mediados del próximo sexenio que está por iniciar ya,
o poquito antes, podrían tener ya la producción de estos semiconductores.
Pero mientras estos ya se producen, pues se va a tener que comenzar a invertir en la compreterrenos,
en establecer dónde van a estar las industrias, y esto también va a generar mano de obra.
Y fíjate que es bien interesante esto que dices, Juan, porque va a tener que analizar México dos cuestiones.
A ver.
Uno, la capacitación de mano de obra. Tienes que capacitar, obviamente, la mano de obra.
Ya son temas muy innovadores en cuanto a electrónica.
Y dos, el marco regulatorio para que no tengas problemas, sobre todo con los estados, donde puede estar.
Así que yo creo que son los dos análisis.
Vaya, es tema de política industrial totalmente, que le va a tocar ahora, curiosamente, a Marcelo Ebrard.
Así es. Y bueno, directamente a la presidenta de nuestro país.
A la doctora Claudia Schemm. Son buenas noticias, finalmente.
Es una muy buena noticia.
Para todos los involucrados.
Desde luego.
Pepe, muchísimas gracias por habernos acompañado.
Me siento muy agradecido, muy orgulloso que estés aquí en este espacio.
Y, pues, ya al ratito ya te escuchamos, ¿no?
No, no, con el gusto de siempre, Juan, de estar aquí en tu espacio. Muchas gracias por la invitación.
¿A qué hora empieza Fórmula Finación? ¿A las 9?
A las 8.
A las 9 de la noche, vamos a tener, pues ya dimos aquí un adelanto, pero nos seguimos por allá.
Se van a seguir por allá. Pepe y usted, muchísimas gracias.
Juan, qué gusto. Gracias.
Nos vemos una muy buena pausa. No se vaya. Mucha, pero muchísima información que darle a conocer al regreso.
Volvemos.
Hola, soy Chumel Torres.
Te invito a que estés pendiente de nuestro podcast.
Habla la mejor información.
Comentarios y más, mucho más.
¿Dónde y cuándo quieres?
Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula.
Fórmula Noticias con Juan Becerra Acosta.
Solo siete de la tarde.
Muchas gracias por continuar con nosotros.
Uri Medina, oficial de la Secretaría de Seguridad Ciudadana, la capital del país.
Menlazo una vez más contigo y tu reporte vial.
¿Cómo está el tráfico en la Ciudad de México? Buenas tardes.
Buenas tardes, Juan. Es un gusto saludarlos por parte de la Secretaría de Seguridad Ciudadana.
Bueno, les informo en estos momentos lo que está pasando.
Bueno, severamente se ve afectado.
La circulación en circuito interior, ya que se encuentra el cierre
con manifestantes en Boulevard Puerto Aéreo a la altura de la terminal 1.
Una buena alternativa para estas zonas.
Se les puede recomendar el Eje 3 Oriente.
Por otro lado, incrementa la foro vehicular en Avenida de los Insurgentes.
En ambos sentidos entre el viaducto Miguel Alemán y el Eje 6 Sur Calzada Trasqueña.
También con muy lento avance desde el anillo periférico hacia lo que es la calzada.
Finalizamos con división del norte que se mantiene con un excelente avance del Eje 6 Sur.
Hacia por lo menos lo que es Avenida Universidad.
Hasta aquí queda el reporte del Centro de Orientación Vial de la Secretaría de Seguridad Ciudadana.
Muchas gracias, oficial Medina. Estamos pendientes. Que tengas buena tarde.
Y para poner más información, le voy a conocer que habitantes de Tonanitla
en el Estado de México bloquearon durante varias, pero varias horas
las vialidades de acceso al Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles.
¿Por qué lo bloquearon? Estaban protestando.
Que protestan, pues falta de pago de terrenos ejidales que se utilizaron
para la construcción de las vías de acceso a la terminal aérea.
Polo Espejel, pues ¿qué será?
Cosa de poquito más de una hora que terminó este bloqueo. ¿Cuánto duró?
Sí, Juan. Un bloqueo que duró diez horas.
Y que bueno, pues afectó severamente la circulación de esta vialidad
que conecta principal PEC y Ojo de Agua hacia el Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles.
¿Por qué fue, Juan? Pues porque alegan los habitantes de Tonanitla
que desde hace tres años que se construyó, que se inauguró, perdón,
se inauguró la terminal aérea, estaba pendiente la construcción de esta vialidad
que cruza prácticamente desde el fraccionamiento Ojo de Agua
hasta el Aeropuerto Felipe Ángeles.
El intercambio con el gobierno de acuerdo fue que les iban a entregar 800 hectáreas
a cambio de que les permitieran, pues, trazar esta línea vial.
Sin embargo, han pasado tres años, Juan, y no hay ningún acuerdo.
Temen que el Congreso que no ha liberado esta disposición de las 800 hectáreas
concluye en dos meses y entonces se queden chiflando en la loma.
Es por ello que salieron a llevar a cabo un bloqueo.
Colocaron camiones, tractores, quemaron llantas al exigir la presencia de las autoridades.
Hace este momento tampoco hay un pago por estas afectaciones.
Juan, ese fue el motivo real por lo que los habitantes de Tonanitla
pues salieron a bloquear.
Además acusan que el gobierno municipal de Tecama se quiere apropiar de estas 800 hectáreas.
Juan, hace una hora se liberó.
Hace una hora, poquito más, terminó este bloqueo
y bueno, estaremos pendientes de que den a conocer sobre las mesas de negociación.
Muchas gracias, Polo.
Buenas, doctor Juan.
Señores, con la información de elementos de la Secretaría de Seguridad Ciudadana
de la capital del país, detuvieron a tres personas.
Dos hombres y una mujer de nacionalidad venezolana.
¿Por qué los detuvieron?
Porque entraban a una bodega de artículos de ropa y se robaban varios artículos,
así como usted lo escucha. Fueron detenidos.
Javier Navarro, voy contigo y el reporte.
Efectivamente, eso sucedió en el cruce de las calles cerradas y en el Palladero Norte,
Canal del Norte, en la Colonia Popular Rastro,
donde se reportó una agresión. Delegaron a los policías.
Encontraron a tres personas que golpeaban a una mujer.
Por lo que intervinieron y la víctima de 37 años les dijo que los dos hombres y la mujer
ingresaron a su bodega y sacaron mercancía, por lo que al percatarse
trató de detenerlos y por eso la comenzaron a insultar y a agredir físicamente.
Por ese motivo detuvieron a estos dos hombres de 21-22 años de edad
y a una mujer de 23 que los identificaron como ciudadanos venezolanos
y tras una reacción le hallaron un desarmador, dos cobertores, una albada y 10 calles de barrio.
Por este motivo, a estas personas junto con la mercancía recuperada las salvaron
para ser puestos a disposición de la gente del Ministerio Público,
de la Fiscalía General de Justicia y de la Ciudad de México.
Juan, el reporte que te tengo.
Muchísimas gracias, Javier. Pues ahí está la detención por parte de la Policía Capitalina. Muchas gracias.
Seguimos pendientes. Buenas tardes.
Seguimos pendientes, Javier Navarro. Y con esta información nosotros nos vamos a una muy breve pausa.
No se vaya al regresar. Pues vamos con el tema del PRI y el desbarajuste que hay en su interior.
Volvemos.
Fórmula Noticias con Juan Becerra Acosta.
Son las siete de la tarde con nueve minutos. Gracias por continuar con nosotros
y gracias, muchísimas gracias a Dulce María Saury por acompañarnos esta tarde.
Dulce María, me da mucho gusto saludarte. ¿Cómo estás? Ayer conversábamos, me adelantabas que el día de hoy te reunirías
con magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación
y me parece que hace pocas horas o poco más de una hora concluyó esta reunión.
Buenas tardes, Dulce María.
Muy buenas tardes, Juan. Efectivamente, Enrique Ochoa, una seditora acompañado de nuestro abogado y nuestra abogada,
estuvimos tanto con el magistrado Reyes Rodríguez, que es el magistrado ponente.
En su ponencia se han acumulado las distintas impugnaciones, las dos nuestras,
pero también otras que han presentado varios militantes del PRI.
Y estuvimos también con la magistrada Janina Othalora.
Así es.
El día de mañana tenemos cita a las 11 con la magistrada presidenta Mónica Soto.
Y en una hora por definir también veremos al magistrado Felipe Fuentes.
Y estamos buscando concretar la cita con el magistrado Felipe de la Mata.
Así es.
El propósito central, como te decía el día de ayer, es poder establecer un diálogo,
venir a dar a conocer de viva voz los puntos de vista y los criterios que están en nuestras impugnaciones.
Y resaltar sobre todo la relevancia que tiene sacar adelante estas impugnaciones para el futuro del PRI.
No solamente porque es nuestro partido, sino por el papel relevante que ha tenido a lo largo de toda la historia política de este país.
Desde el punto de vista del trabajo del tribunal, que es un trabajo de estricta legalidad jurídico,
ellos no contemplan consideraciones de tipo político,
creo que es muy relevante el hecho de que el día de ayer haya dado a conocer el magistrado Rey.
Es un proyecto de resolución que tiene que ver con la impugnación sobre la convocatoria a la Asamblea, perdón, a la elección de la Dirigencia Nacional,
a celebrarse el acto de registro el próximo lunes 22.
Entonces, el proyecto señala una fecha perentoria antes del 22 para que la Comisión de Justicia Partidaria del PRI de a conocer las razones,
los argumentos que tiene para declarar la validez de la convocatoria o negársela.
Que resuelva las impugnaciones, Dulce María.
Pero qué sucede si se tarda y si fecha límite el 22 de julio, pero ese día inicia la convocatoria.
Sí, porque ya no sería, es el día del registro de las candidaturas.
Así es.
Ya no sería el hacer tortuguismo contra algún recurso como los que hemos presentado nosotros ante la Comisión de Justicia Partidaria,
que de pronto se pierden y torturan las fechas.
No se puede entrar a hacer las notificaciones a las oficinas del partido, entre otros mil trucos para alargar y enredar las cosas.
No, no sería con nosotros, sería con el Tribunal Electoral.
Porque el Tribunal conforme al proyecto, si es aprobado en esos términos, sería el que apercibiera a la Comisión de Justicia Partidaria para que resuelva en ese plazo.
Así es.
Y si no lo hiciera, si no resuelve, bueno, pues hay una serie de medios de sanción que tiene contemplada la ley.
Esa es una cuestión que creo que es interesante en cuanto a la impugnación contra la convocatoria para la elección de la dirigencia.
Pero está también pendiente la impugnación madre, que es contra la Asamblea Nacional.
Y está todavía, de acuerdo a la plática que sostuvimos, está comenzando el majestado oponente a sustanciarla para empezar a elaborar un proyecto.
Y le dieron algún tiempo a ustedes, Dulce María, en cuanto podrían resolver sobre esta la impugnación madre,
que es de una asamblea ilegítima e ilegal por donde se le vea la que se celebró este domingo hace ocho días, ahí en la napolesa.
Bueno, no nos pueden dar un plazo fijo, porque primero que el tribunal no lo tiene.
En segundo término, porque están en el tribunal, en su sala superior, preparando la resolución de una buena cantidad de impugnaciones,
son la última instancia en el caso de las elecciones del Senado de la República, la Cámara de Diputados.
Ellos son los que tienen la última palabra para desahogar y resolver las impugnaciones que están presentes.
Y sobre todo se están preparando para la calificación de la elección presidencial a cargo del tribunal.
Si la ley, Juan, no es nada más de gratis y por molestar, que establezca que durante el periodo electoral
no puede haber cambios a los documentos básicos de los partidos ni cambios de dirigencia.
Las dos cosas la ha infringido el PRI de Alejandro Moreno.
Se trata no solo de proteger a militantes del partido que quieren ser candidatas, candidatos con reglas ciertas,
que no cambien durante el proceso o cuando están tratando la gente de inscribirse, etc.
Se trata también de proteger el funcionamiento de los propios órganos y autoridades electorales.
Porque así como el tribunal está ahorita enfrascado en esta resolución de estas impugnaciones
y la calificación de la elección presidencial, en el Instituto Nacional Electoral,
el proceso electoral en esta fase significa estar revisando cientos, miles de informes,
de gastos para la fiscalización que es obligatorio para ellos hacer.
Además de una serie de cuestiones que tienen que ver con la asignación de diputadas y diputados de representación,
de las listas nacionales al Senado, etc., en la parte que les compete a ellos.
Y en medio de esto, pues llegan los documentos básicos del PRI para que lo revisen.
Oye, se juega la vida el PRI, es una frase que se ha dicho por varios priistas que están en contra
de lo que está sucediendo al interior de su partido.
Y ayer, Dulce María, te preguntaba si era posible salvarlo.
Me decías que siempre hay milagros y que uno de ellos sería que la Comisión Nacional de Justicia Partidaria del PRI fallara a favor de ustedes.
Si esto no sucede como se prevé, pues entonces regresarán, me dices, al Tribunal Electoral.
Efectivamente. Y es altamente probable que estemos regresando al Tribunal en el momento que se haya desabado esta parte.
Bien sea por el incumplimiento de la Comisión de Justicia Partidaria,
o bien sea para que responda validando la convocatoria de una u otra manera,
regresamos al Tribunal para entonces sí solicitar que el Tribunal se vaya al fondo de la cuestión.
Y el fondo de la cuestión es otra cosa más que la ilegalidad de hacer cambios a la dirigencia nacional
cuando todavía no ha terminado el proceso electoral.
Y además, cambios fundados en unas reformas estatutarias, como es la que quita el candado a la reelección,
que no están en vigor.
Apenas hace un rato les entregaron las reformas a los documentos básicos al INE.
Ya no digamos que el INE revise. Apenas se están entregando y ya están dando por válido esto.
Pues Dulce María, hay que estar pendientes de lo que resuelvan tanto en la Comisión Nacional de Justicia Partidaria del PRI
como también en el Tribunal y sobre todas las impugnaciones que se han presentado.
Pero te pregunto, Dulce María, ¿no existe el riesgo, no tienes temor de ser expulsada del PRI?
Bueno, mira, no considero que haya razón alguna para que suceda eso.
Y en caso de que pase, me defenderé en los órganos de justicia partidaria,
aunque sé que están más pandeados, más pandeados, pandeados al otro lado que nada.
Pero también en el juicio de protección de mis derechos ciudadanos en el propio Tribunal Electoral.
Y además, como te lo he dicho, yo no me voy del PRI.
Así es, así es, pues Dulce María Saury, en verdad te agradezco como siempre muchísimo que nos hayas tomado la comunicación.
Vamos a seguir pendientes pues a ver qué resuelve la Comisión Nacional de Justicia Partidaria del Revolucionario Institucional
y pues las demás diligencias en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Y si me lo permites, pues estamos en contacto, Dulce María.
Muchas gracias, Juan, así será. Hasta luego.
Muchas gracias, Sati. Hasta luego, Dulce María Saury. Pues ahí está. Ahí tiene usted.
Se reunieron priistas con magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Estuvieron de acuerdo con el proyecto de Reyes Rodríguez para que la Comisión Nacional de Justicia Partidaria del PRI
resuelva las impugnaciones sobre el método y la convocatoria, todo lo que está sucediendo al interior del PRI.
Y bueno, pues acudieron al tribunal porque en otras ocasiones las instancias internas tardan mucho tiempo en resolver.
Ya tienen como fecha límite el veintidós de julio y nosotros vamos a estar pendientes de lo que suceda aquí.
Con esta información nos vamos una pausa. Regresamos con mucho más.
Hacer podcast de manera fácil.
Fórmula Noticias con Juan Becerra Acosta.
Son las siete de la tarde con veinticuatro minutos. Gracias por continuar con nosotros.
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación se va a reunir mañana.
Así como lo escucha, se va a validar la elección presidencial.
La magistrada presidenta, Mónica Soto, convocó a sus pares, a sus pares del Tribunal Electoral, a una sesión,
una sesión mañana que será privada para la selección de la sexta magistratura provisional,
para validar la elección presidencial.
Y por supuesto nosotros vamos a estar pendientes y aquí le vamos a informar sobre este muy importante proceso.
En otra información, lluvias fuertes se registran en distintas zonas de la capital del país.
Tomen nota, es periodo de vacaciones y si usted se dirige o se va a dirigir al Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México,
hay vuelos demorados, hay calles inundadas, hay caos en el aeropuerto debido a las fuertes lluvias.
Javier Navarro, me enlazo contigo. Muy buenas tardes.
Qué tal Juan, muy buenas tardes.
Una fuerte lluvia acompañada con el gran ISO.
Ya se ha tenido esta tarde en diferentes puntos de este valle de México.
Y por este motivo la Secretaría de Gestión Integral de Riegos y Protección Civil activó la alerta naranja
para cuatro alcaldías que son Azcat Bozalco, Gustavo Madero Estatalco y Elisiano Carranza.
Y amarilla para nueve más que son Álvaro Brevón, Juan Tuemos, Estapa Lapa, Magdalena Contreras, Miguel Hidalgo,
Mil Palpat, Lahuatl, Alpan, Isoche y Nico.
Por la acumulación del agua de lluvia, al S10 tiene la formación de encharcamientos e inundaciones en aranjías importantes
con el tránsito vehicular completamente detenido, esto en arterias como el circuito interior de Bulevar Porta Aéreo,
principalmente frente a la terminal 1 del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México,
donde habitaminetas de la Secretaría de Seguridad Ciudadana prestan el auxilio a los pasajeros
para que lleguen a tomar sus vuelos a esta parte del centro de la República, de la capital de la República Mexicana.
También se tienen problemas en el mismo circuito interior de los cruces con el diadepto Miguel Alemán,
las avenidas 8 y Ocení, así como en las calzadas Zaragoza, Ixtancisco, del Paso y Troncoso.
Por el deslizamiento de la tierra, Juan ya se tiene la caída de árboles en diferentes lugares
como en la calle María María Contreras de la colonia San Rafael, en Congreso de la Unión de Avenida del Tallere,
en Avenida 2 y calle 43 de la colonia Buenos Aires, en la Avenida del Trabajo y el Eje 1 Norte,
en la colonia Morilos, y también por la caída de un árbol entre las estaciones Jamaica y Fry's,
se tiene suspendido el servicio de la línea 4 del sistema de transporte colectivo Metro,
y solo se lleva a cabo de cambio el área Martín Carrera, por lo que de Fry's y Urbano a Santa Anita
pues no se tiene con servicio, se tienen caminos de la red de transporte de pasajeros
apoyando a los usuarios desde el medio de transporte. Juan, el reporte, ¿qué te tengo?
Gracias Javier. Entonces, hay servicio de transporte emergente debido a todas las complicaciones que hay
en esta zona cercana al Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México y en otras partes también de la ciudad.
Muchas gracias, muchas gracias Javier.
Sigas pendientes, buenas noches.
Pendientes.
Bueno, ayer le informé sobre unas declaraciones que dio el presidente de la República,
el presidente Andrés Manuel López Obrador en materia de seguridad,
el delito de la extorsión es todavía un tema pendiente, escuche.
Sigue habiendo inseguridad, violencia,
y hay delitos, no solo en Veracruz sino a nivel nacional,
que dañan mucho y que nos están costando trabajo
y nos estamos ocupando desde hace tiempo en controlarlos,
básicamente, lo que tiene que ver con extorsión.
En todos los delitos ha habido disminución, lo que más nos ha costado,
pero ha habido disminución, son los homicidios.
El único delito donde no hemos podido lograr una disminución es en extorsión.
El único que sigue pendiente, dijo el presidente López Obrador, es el de la extorsión.
César Gutiérrez Priego, abogado especialista en Derecho Penal, Militar y Seguridad Nacional.
Como siempre te saludo con mucho gusto. ¿Cómo estás César?
Muy bien mi querido Juan, un placer estar contigo como siempre.
Oye, pues de acuerdo a lo que dijo el presidente López Obrador,
el talón de Aquiles en materia de seguridad de nuestro país es el delito de extorsión.
Hay pendientes, muchos pendientes se sigue cometiendo,
y bueno, pues es un tema muy complicado.
César, se da desde los reclusorios en muchas ocasiones.
Así es mi querido Juan, mira lamentablemente es un delito de realización oculta.
Hemos visto que algunas fiscalías y algunas secretarías,
como la Secretaría de Seguridad Ciudadana de la Ciudad de México,
han estado trabajando en contra de este delito.
El problema viene también desde que no se considera un delito grave.
Entonces, no importa que las detenciones se lleven a cabo,
porque simple y sencillamente aquellas personas que se presentan las denuncias,
que son detenidas y que se lleva a cabo un seguimiento,
obviamente estas personas pueden ser presentados ante un juez de control
y seguir su proceso en libertad.
¿Cuál es el problema?
Si nosotros no le damos seguimiento a esas denuncias
para demostrar que forman parte de grupos criminales,
pues va a seguir incrementando.
A ver, César Solés.
Y eso es el que se denuncia.
Perdón, no es uno de los compromisos de la presidenta electa de nuestro país
que se tipifique el delito de extorsión como delito grave justo
para que se pueda atender esta terrible problemática de inseguridad en el país.
Exactamente, es correcto.
Ese es uno de los puntos que la doctora Claudia Schemba,
dentro del análisis que han realizado para atacar de forma directa la inseguridad en el país,
pues saben que uno de los delitos que más duele en el día al día la sociedad mexicana
es el delito de extorsión.
Y más por el hecho de que parecería que quede impune,
porque muchas veces el extorsionador va, solicita que se realice el pago.
Al no realizarse el pago, por supuesto, hay consecuencias posteriores.
Ay, parece que perdimos la comunicación con César Gutiérrez Priego,
se desconectó el teléfono de plano, se colgó.
Pero bueno, así como le estoy diciendo, el presidente López Obrador ayer dijo
que era tema pendiente el delito de extorsión y la presidenta electa de nuestro país,
pues uno de sus compromisos es justamente hacer que este delito sea tipificado
como delito grave para poder atender de mejor manera esta problemática.
César, parece que ya restablecimos la comunicación contigo.
Es correcto, mi querido Juan.
Fíjate, el problema de la extorsión es que tiene que ver con el cobro de piso.
Otro delito que, por supuesto, pues es uno de las grandes fallas que ha existido,
porque tiene que ver con el sistema que nosotros tenemos.
Es una modalidad de la extorsión, no?
Si te van a cobrar derecho de prisión, tienes una tiendita y te llega la maña y te dice
si quieres operar, si quieres venderme, tienes que dar una lana.
Eso es extorsión, no?
Porque de lo contrario te amenazan.
El tristemente célebre esquema de plomo plata, César.
Me queda claro, pero además tenemos un problema también.
Cómo sabemos exactamente si la persona que está yendo extorsiona realmente
pertenece a un grupo criminal, si no es un grupo de policías que lo que están
tratando de hacer es a lo mejor sembrar miedo.
Desafortunadamente, no tener capacidades de investigación las policías que tendrían
que ser los primeros respondientes y no darle seguimiento por el mismo miedo que tiene
la ciudadanía y por la complejidad que tiene en este país presentar denuncias.
Pues por supuesto que se ha convertido en el delito más utilizado por los
delincuentes. ¿Por qué?
Porque no es necesario ni siquiera que pertenezca a un grupo criminal con que ellos
te amenacen, como tú bien lo decías desde el reclusorio.
La gente ya tiene un temor tan grande y vemos en diferentes medios de comunicación
el alcance que tiene respecto a los grupos criminales que ese temor que se le ha
infundido a la sociedad, pues por supuesto que se ve reflejado en esta clase de delitos.
Porque para cuando puedes presentar las denuncias, el seguimiento que se tiene que
llevar a cabo es casi imposible hacer el seguimiento porque no existe como tal.
Porque para tú esos números solicitar tiene que ser por medio de control judicial.
Y ahí venimos a una nueva problema.
Cuando por fin te vas con el número, entonces se tiene que cambiar el se cambia el
número y empiezan las extorsiones con un número.
Oye, y también se debería atender.
Me parece. No sé tú qué opinas.
Eres el especialista a nivel fiscalías.
No sé por qué los las víctimas de delitos de extorsión pues no se ven.
Me parece su gran mayoría y experiencias que me ha constatado haber arropados por la fiscalía.
Es lo que te comentaba respecto a que si nosotros no sabemos muchas veces si estos
grupos criminales pertenecen realmente a la delincuencia organizada o si llegan a ser
incluso muchas veces grupos locales o grupos policíacos, no que a lo mejor
oficiado por las mismas fiscalías.
Lamentablemente, el lugar es como en el estado de Guerrero que todos los vendedores,
incluso el vendedor de Yakult, el vendedor de Bonn Ice.
Pues parece que volvimos a perder la comunicación con César Gutiérrez Priego,
pero estaba haciendo aquí una reflexión sobre cómo nadie se escapa en algunas
zonas del territorio de la extorsión.
Hablaba César rápidamente, nos queda un minutito, pero hablabas de Guerrero,
el negocio por pequeño que sea, pues tiene que pagar su derecho de piso en algunas
zonas, principalmente hablabas del estado de Guerrero.
Así es, incluso tienen que pagar por un holograma que el cual cada semana o cada
quince días se les va actualizando para que no sean molestados por estos grupos.
¿Cómo la delincuencia organizada emite sus hologramas?
Se pegan como si fuera un censo para fuera del local, del comercio, y pues con eso
pues ya prueban que pagaron la extorsión.
Por increíble que parezca mi querido Juan lamentablemente así.
Oye, y las autoridades en el estado de Guerrero, pues qué papel juegan aquí?
Me parece que muy posiblemente se están enterando en estos momentos con la
entrevista mi querido Juan, porque son hechos que se denuncian públicamente,
pero parecería que no suceda nada.
No, pues yo no quiero pecar de ingenuo, yo creo que ya sabían, pero hay que ver de
qué lado están, pues ya ves que hay hasta alcaldesas como la de la capital del
estado que se reúne con los sardillos a desayunar y se la ve muy contenta.
Yo creo que sí estaba enterada.
En fin, César Gutiérrez Priego, estaremos pendientes.
Te mando un abrazo y como siempre, muchísimas gracias.
Al contrario, un placer mi querido Juan. Buenas tardes.
Muy buenas tardes, César Gutiérrez Priego.
Nosotros nos vamos una muy breve pausa.
No se vaya al regresar con verso con el diputado federal por Morena,
Hamlet Almaguer.
Vuelvenos.
Fórmula Noticias con Juan Becerra Acosta.
Son las siete de la tarde con 39 minutos.
Seguimos con la información.
El presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, ¿qué cree usted?
Afirmó que reconsideraría su decisión de seguir en la campaña para las elecciones
de noviembre solo si un médico le diagnosticara un problema médico grave.
Es decir, que solo Dios le quitará la candidatura.
Escuche.
Ahí lo tiene.
Usted es solo una condición médica grave.
Le quitará la candidatura.
¿Pero qué cree?
Parece que Dios habló.
Y es que el presidente Joe Biden dio positivo a COVID-19 esta tarde.
Sí, a muy pocas horas de que él mismo reconociera que solo abandonaría la candidatura
del Partido Demócrata.
Pues si su médico se lo pedía, vamos a estar pendientes de esta información.
Sin duda alguna.
Y Ariel Mozasos, colaborador de Radio Fórmula, ya en los Estados Unidos.
Me enlazo contigo.
Te saludo, como siempre, con muchísimo gusto.
Pues, ¿cómo ves señales, señales y más señales en el Partido Demócrata?
Y bueno, ahí están las señales, como tú dices, en el Partido Demócrata.
Hace un rato de broma estaba yo piteando.
Tengo ganas de decir que la candidatura demócrata a la presidencia está naufragando,
pero no sé si es un poco tarde, porque de verdad, o sea, al señor Biden,
desde que puso el pie y lo metió en ese debate de finales de junio,
no le ha llegado una sola señal en contra de lo que él no quisiera.
Y desde entonces, pues, hay ya más de una veintena de figuras demócratas
que ha pedido que se baje de la candidatura.
Bueno, señales ya ha habido o no, es como si vas caminando en la calle
y te diriges al bar y le dices dame una señal de que no debo ir al bar el día de hoy
y te tropiezas, luego te medio atropella un coche, te metan la madre
y tú sigues caminando y dices no, no he visto ninguna señal, podríamos hacer esa mano.
Yo por eso decía de lo que no quisiera, sí, claro, por supuesto, por supuesto, claramente digo.
Además, él dijo que la gente lo apoyaba y pues no, no es cierto.
Hay muchas dudas al interior del Partido Demócrata.
Él dijo también que había hablado con varios demócratas y que lo apoyaban.
Bueno, al principio sí, pero ahora ya todos están bajando.
Los últimos dos en pedirle que se vaya, que deje la candidatura.
Salieron hoy y no son menores. Uno se llama Adam Schiff.
Él es un hombre, un legislador demócrata muy relacionado con las cuestiones de inteligencia y de seguridad.
Y así hace parte el comité de inteligencia aquí en el Congreso.
Y él es un hombre muy cercano a Nancy Pelos y más ni menos esta mujer que es toda una figura,
una lideresa moral del Partido Demócrata que ha sido Speaker of the House doce cuantas veces.
Y y y evidentemente es alguien con mucho poder dentro del Partido Demócrata.
Bueno, pues no me puedo imaginar que Adam Schiff haya salido a pedir que Joe Biden se baje de la candidatura
sin antes haberlo consultado con Nancy Pelosi o es más a lo mejor hasta Nancy Pelosi, como se ha rumorado.
Hizo eso y luego Chuck Schumer, ni más ni menos que el líder de la mayoría demócrata en el Senado.
Chuck Schumer el fin de semana habló con el presidente Joe Biden y le expuso las virtudes de bajarse de la de la candidatura.
Bueno, yo ya le dio COVID después de que dijo que solo una enfermedad.
Yo ya le dio COVID.
Pues las señales ahí están y clarísimas. Ariel Ariel Moussassos, muchísimas gracias.
Seguimos conversando durante estos días sobre este proceso electoral allá en los Estados Unidos.
Y ya en la próxima ocasión me dirás si consideras como yo que las señales que sí se están dando por todos lados
son reflejos de la de carencia del imperio.
Te mando un abrazo Ariel.
Un abrazo. Estés bien y a la auditorio. Buenas tardes.
Muchísimas gracias.
Y bueno, en más información ayer la presidenta electa de nuestro país, la doctora Claudia Schembaum,
pues ya conocer que sostuvo una reunión con Paco Ignacio Taibo.
Fue a ver ahí estuvieron platicando.
Y también dio a conocer la presidenta electa de nuestro país que va a continuar Paco Ignacio Taibo dos al frente del Fondo de Cultura Económica.
Paco Ignacio, qué gusto saludarte.
Qué gusto que nos acompañe esta tarde aquí en Fórmula Noticias.
Te mando un abrazo y pues mi felicitación por este nombramiento, por esta continuidad al frente del Fondo de Cultura Económica.
¿Cómo estás Paco?
Como nuevo.
Como nuevo, es renovado.
Mira, estaba muy advertido.
Había sido Claudia la que le había dicho un acto público.
Y yo había recibido una ampliación de mi mandato por parte de Andrés.
Pero está bueno ya que quedó claro, sobre todo para algunos medios de comunicación,
que se empeñaban en decir que yo me había autonombrado.
Ahí no, hay una carroña por allá afuera.
No, ni que fuera Salito, mano, esas cosas no las haces tú ni se hacen ahí, ¿no?
Pues es medio ridículo, pero bueno, ya quedó claro ayer.
Hablamos de cuáles son las grandes perspectivas del proyecto del Fondo para el nuevo gobierno.
Y estamos en la línea de acuerdo absoluta.
A ver, adelántanos un poquito. Seguirá más o menos, me imagino,
por el mismo camino que tú emprendiste, dirigiendo al fondo, hace seis años, Paco Ignacio,
en donde has llevado una enorme cantidad de libros y has publicado muchísimos
y los has puesto en la mano del lector, incluso del lector,
que no se había dado cuenta de que era lector y ya se dio cuenta y le está gustando.
Sí, yo creo que las virtudes de estos seis años en el fondo son,
logramos bajar el precio de los libros, lo logramos.
Logramos crear redes de distribución que llegaban a lugares donde no llegaba el libro,
libros, buses, ferias de libro en algunos lugares recónditos de provincia.
Logramos crear clubs de lectura, 17 mil tenemos ya en toda la República.
Logramos mejorar nuestra distribución en toda América Latina y en España.
Yo creo que ahí está el balance. Ahora hay que proseguir.
Logramos regalar cinco millones de libros en estos seis años.
¿Cuántos libros más van a regalar en los próximos años o cuál es la proyección que se hace Paco Ignacio?
Porque porque por ahí decían en alguna ocasión no regalar libros no sirve de ninguna manera.
¿Cómo no va a servir?
Mira, cada vez que regalas un libro, si lo sabes regalar, hay que regalarlo bien.
No lo puedes volantear en una esquina.
Tienes que darlo en una reunión de un club de lectura, en una sala, en una conferencia pública, en una feria de libro.
Cada vez que regalas un libro bien regalado en una escuela técnica perdida en la costa veracruzana, ese libro crea lector.
Y hemos hecho cosas muy sorprendentes como convencer a redes de bibliotecas de CONALEP o de los bachilleratos
que pongan los viernes una mesa en la puerta de la escuela diciendo llévatelo, devuélvelo después de leerlo.
Y las bibliotecarias rechinaban, se lo van a robar.
Y yo decía mejor eso a que estén dentro de una biblioteca en una sección que no tiene movimiento,
tiene telaraña y se lo roban y llega a la casa y bueno ahí llegará a que alguien lo lea y luego se lo preste.
O sea, regalas libros cuando lo haces bien, hay que hacerlo bien.
Es una política que sin duda fomenta la lectura y crea lectores.
Y me da mucho gusto Paco, Paco Ignacio Taibo, que los libros van a seguir llegando a las manos de los lectores
que van a seguir estando en las manos de los lectores que todavía no saben que son lectores, pero que lo van a averiguar
a través de los libros del Fondo de Cultura Económica.
En verdad Paco Ignacio, te felicito mucho, da mucho gusto este en nombramiento
y hay que darse una vuelta a las librerías del fondo, no solo para encontrar maravillosos libros y muy baratos,
sino además las actividades que ahí se llevan a cabo, sobre todo los fines de semana.
Te lo agradezco enormemente porque sé que es derecho y lo vale.
Últimamente, en un día que llevo de director renovado del fondo, he recibido 98 aplausos y dos mentadas de madre potentes.
De veras que destilaban odio a Apache, me sentí muy orgulloso por el promedio.
No, pues está bueno, el promedio es un 2% casi de mentadas de madre, es muy bajo.
Algo hay que hacer Paco.
Andan muy apagados los fifistas, andan muy apagados.
Yo creo que la derrota electoral los dejó muy apendejados.
Pues unos libros en su mano no les vendría mal. Paco Ignacio, muchísimas gracias, te mando un abrazo.
Un verdadero placer, hasta luego.
Espero verte pronto Paco Ignacio Tago, muchísimas gracias.
Nos vemos.
Y también agradezco mucho que esté aquí con nosotros Hamlet Almaguer, diputado federal por Morena.
¿Hamlet eres lector?
Sí, una gran noticia que esté Paco Ignacio Tago de nueva cuenta allí, otros seis años ojalá.
Ojalá, bueno no ojalá, ahí va a estar, seis años.
Oye, y hablando de libros parece que hay quienes, y de leer, parece que hay quienes no leyeron la iniciativa de reforma electoral
porque están muy enojados por la representación, que si se hubiera aprobado esa iniciativa,
pues no estarían hoy tan molestos, ¿por qué? Pues la eliminaba.
Si hubieran votado a favor de la iniciativa del presidente de la República,
tendríamos un sistema de representación proporcional casi pura,
y eso implicaría que quien obtuvo 10% de los votos tendría el 10% de las curules.
Pero nuestro sistema es diferente, es un sistema mixto.
Morena ganó un porcentaje muy importante de los distritos, pero lo hicimos gracias a nuestros aliados, en muchos de los casos.
En Jalisco ganamos 15 distritos de mayoría, y no hubiéramos ganado en cinco de ellos en los votos del PTI del verde.
O sea, sí hace una diferencia la coalición en los distritos de mayoría.
Oye, pero a ver, aquí el debate que hay sobre esta llamada sobre representación,
lo conversaba hace unos momentos con la periodista Lina Duarte, pero tú eres abogado constitucionalista,
y me gustaría saber cuál es tu opinión con uno de los puntos centrales que tiene que ver qué sucede con las coaliciones
en la que distintos partidos están postulando a un solo candidato.
Pues el artículo 54 de la Constitución es muy claro, fracción cuarta establece un primer candado.
Dice ningún partido político podrá tener más de 300 diputados, Morena no pasa ese umbral.
Y la fracción quinta dice que ningún partido político, así en lo individual como partido,
podrá tener una sobre representación mayor a 8 puntos porcentuales, es decir, un número mayor de curules respecto de la votación emitida.
La votación todavía no es definitiva, se tiene que cribar, le tienen que quitar los votos del PRD,
los votos nulos, los votos de candidatos no registrados, y entonces tendremos un número final
una vez que sean anuladas algunas casillas en los juicios, y ya el INE va a poder realizar su ejercicio.
Pero las reglas son fijas, son firmes, han estado vigentes durante varios años,
se han aplicado en varios de los procesos, de tal forma que la mayoría calificada pues está ahí,
se generó en las urnas el 2 de junio. Ahora, hay una distancia entre la conformación de las bancadas y la aprobación de las reformas.
Así es.
Porque Germán Martínez y Lili Telles, por ejemplo, llegaron por Morena, pero ¿cómo votaron? Votaron con el PAN.
Entonces, el hecho de que tú...
Pero ya estás hablando, y también no como de situaciones de supuestos que no sabemos si se van a repetir, ¿no?
Pero te voy a decir cuál es la importancia.
A ver, por favor.
El hecho de que tú llegues por un partido o coalición no te vincula a votar de una manera u otra en el Congreso.
Puede haber un debate, ¿no? Como el que acaba de plantear Alina en el caso de Puebla, y yo coincido con ella.
Que diputadas de Morena...
Legisladores, algunos creo que no votaron, otros votaron en contra...
Una votó en contra de la interrupción legal del embarazo y otra se abstuvo, ¿no?
Ahí hay un ejemplo muy claro. Entonces, ahora que están adelantando, víspera, sobre las votaciones de las reformas constitucionales,
en realidad es que cada legislador es libre en el Congreso de votar como decida.
Idealmente.
Sí, no hay una transferencia, digamos, entre las urnas y el ejercicio del voto dentro del Congreso.
Pero ponerte algunos ejemplos prácticos.
Distrito 17 aquí de la Ciudad de México es Santa Fe, es Cuajimalpa. Ganó Carlos Madrazo.
Ese distrito se le siglo al verde. Era un distrito muy complicado.
El verde metió ahí 30.000 votos. Eso hizo la diferencia y con eso se ganó el distrito de mayoría.
Lo mismo pasó en San Luis Potosí, lo mismo pasó en Jalisco.
Es decir, nuestros aliados tenían distritos complicados, tuvieron triunfos de mayoría y tienen derecho, además,
a que se les asignen diputaciones de representación proporcional.
Y así es como vamos a pasar los dos tercios.
Pero la Constitución es muy clara. No hay vuelta de ojo.
Es que se busca, se está buscando por parte de la oposición, que en el Tribunal Electoral haya interpretación de la ley misma que pudiera cambiar esto.
Y se habla del sentido del límite del 8% Hamlet, que señalan que no se trataba o su intención no era catapultar a una coalición,
sino limitar a los partidos políticos.
Yo veo difícil que se pueda modificar lo que ya estamos viendo el día de hoy a través del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación,
porque lo que están intentando es que se interprete la ley distinto a como está plasmado.
Interpretación confunda sus intereses.
No sé tú cómo lo veas. Sí, claro.
¿Cómo abogado constitucionalista?
Pues hay que dar una lectura primero textual a la Constitución,
porque si les conceden este punto, que ni creo que el Instituto ni el Tribunal lo vayan a hacer,
al rato van a interpretar también la fracción cuarta de la misma manera y van a decir
ninguna coalición puede tener más de 300 diputados.
Me explico.
¿Por qué no interpretan este tema de la equivalencia del partido a coalición en prerrogativas?
¿Por qué el PRI cobra 1.080 millones y el PAN cobra 1.100?
Y el PRD que ya no existe pero cobró sus 580 millones en este año.
Ahí sí cada quien por separado, pero para las asignaciones de los espacios en el Congreso
pues nos quieren empaquetar.
Y no fue así. Ni en las urnas ni en la asignación de las Pluris que todavía falta.
Va a ser hasta el mes de agosto la parte definitiva, digamos.
Pues ahí está.
Oye, y en otro tema rápidamente nos quedan dos minutitos,
pero como abogado constitucionalista te pregunto qué es lo que podemos esperar
de la convocatoria que hizo Mónica Soto,
Presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación,
a sus pares el día de mañana para comenzar ya el proceso de la calificación de la elección presidencial.
¿Cuándo crees que se le va a entregar a la Presidenta electa ya a su constancia mayoría?
Tienen que resolverse todos estos juicios donde se intentaron anular Casillas.
No le van a dar la vuelta a la elección presidencial.
Y analizarse a fondo. Hay varios casos que, por ejemplo, fueron planteados por la oposición de manera extemporánea,
en especial por el PRD. Eso se tiene que desechar.
Entonces yo creo que ya estarían en condiciones, antes de que cierre el mes de julio,
de votar la calificación de la elección presidencial.
Ojalá que lo hagan. Yo celebro que además sea un proceso transparente.
Xochitl Gálvez pidió una audiencia, no asistió a la audiencia del desahogo de pruebas en un principio.
Luego pidió audiencias en lo particular, que son más de alegatos de oídas.
Y en eso estamos. Confianza en el tribunal en que va a confirmar la validez de la elección presidencial.
Pues ahí está, Hamlet, Almaguer. Te agradezco, como siempre, muchísimo que nos hayas acompañado.
Hoy no hubo debate con la diputada por el PRI, Cynthia López Castro, también senadora electa,
porque anda en comisión allá en los dos Unidos. Pero la próxima semana aquí nos reunimos.
Y hablando del PRI, recomendar la lectura de tu columna hoy en la jornada.
No hay mal que dure 100 años.
No hay mal que dure 100 años. Se llama, ahí, cáigale, si gusta, ahí en la jornada.
La agradezco que nos hayas acompañado esta tarde, de miércoles, pero mañana en punto de las seis de la tarde,
pues, esta señal, mientras tanto, hay lluvia. Pórtase bien.