buscan tus programas favoritos en tu plataforma de podcast preferida
grupo fórmula
fórmula noticias
presenta
las historias que están dando forma al presente y al futuro
grupos porriles al exterior del csh naucal
cada hecho creídos presuntamente por el equipo de seguridad de la candidata
cada perspectiva
se acaba una investigación de lo que
el ejército quiere ocultar
descifrando el país a través de la noticia reconociendo la idea que en
estados unidos hay narcotráfico porque parece que nunca lo reconozco
fórmula noticias
con juan becerra
son las seis de la tarde, soy Juan Becerra Acosta, estamos en fórmula noticias y le voy a dar a conocer los sucesos más destacados
más importantes del país y del mundo ocurridos hoy martes
11 de junio
seguridad tema de la primera reunión del próximo gobierno y los estados unidos
soy la doctora sheinbaum, presidente electa de mexico se reunió por primera vez
y en privado con una comitiva del gobierno estadounidense abordaron la política de seguridad que llevará durante su gobierno
le acompañaron el doctor juan ramon de la fuente y Omar garcía harfus el secretario de seguridad de la ciudad de mexico
por parte de la delegación estadounidense participaron Ken Salazar embajador de estados unidos en mexico y Elizabeth Sherwood Randall asesora del presidente Joe Biden en materia de seguridad nacional
en la delegación estadounidense por cierto
mencionó el embajador Ken Salazar a través de su cuenta de twitter que la reunión fue positiva e incluso mencionó que más que de amigos de familia
la doctora sheinbaum garantiza estado de derecho inversionistas en conferencia de prensa la doctora hizo un llamado a los inversionistas para que tengan confianza
ante la eventual aprobación de reformas como la que se plantea al poder judicial pues el país cuenta con estabilidad económica política y social
lo importante es que sepa quien va a invertir en mexico que hay certidumbre de la inversión en nuestro país porque hay estabilidad económica
hay estabilidad social hay estabilidad política y que en el marco siempre del cumplimiento de las normas en nuestro país pues evidentemente toda esta relación comercial que hay con el mundo entero
y particularmente con empresas de estados unidos la relocalización de empresas eso va a continuar pero al mismo tiempo que el estado de derecho que la certidumbre
se existe la tienen las leyes y además cada vez es más en nuestro país que no hay ningún problema para la inversión
el que nada debe nada teme es lo que dijo el presidente López Obrador para llamar al congreso a que inicie la organización de foros de manera inmediata
para iniciar con la discusión de su iniciativa de reforma constitucional al poder judicial
te pregunto a la gente vamos a revisar el caso que nada debe nada teme que la gente participe y que se lleve tiempo ya desde ahora
empiecen a organizar foros ojalá y lo pueda hacer el congreso que se escuche a todos a los de arriba y a todos los ciudadanos
jueces y magistrados le entran a discutir la reforma y es que hoy la asociación nacional de magistrados de circuito y jueces de distrito
del poder judicial de la federación externo su disposición de participar en la discusión sobre la reforma al poder judicial y destaco que los impartidores de justicia
son testigos de que la carrera judicial es el principal mecanismo que garantiza a los ciudadanos el contar con juzgadores profesionales e imparciales
la doctora Schoenbaum y el presidente López Obrador de gira así lo anunció la presidenta electa de México que este fin de semana va a acompañar el presidente López Obrador
en su gira por el norte del país tras ganar la elección presidencial del pasado 2 de junio
y vamos a estar si así no lo permite la agenda acompañándolo los días que él salga para poder platicar sobre diferentes temas en este caso va al norte del país y pues lo acompañaré en aviones comerciales
porque pues evidentemente yo no puedo usar de ninguna manera recursos públicos
y hay quienes no lo superan y es que hasta el momento tres partidos han presentado 208 juicios de inconformidad contra los cómputos de la elección presidencial
esto ante la sala superior del tribunal electoral de acuerdo con el organismo movimiento ciudadano presentó 43 recursos el prd 164 el pan 1 por cierto al prd le emitieron ayer antes de la medianoche ya su certificado de defunción
esto y más al regresar de una pausa volvemos
139 colonia polanco ciudad de méxico
desde el epicentro de la noticia
Juan Becerra a costa
son las seis de la tarde con nueve minutos gracias por continuar con nosotros como está el tráfico en la ciudad de méxico oficial Fernando García de la Secretaría de Seguridad Ciudadaná la capital del país
que saludarte me enlazo contigo y tu reporte vial buenas tardes
como siempre buenas tardes de la universidad y hace como se encuentran algunas partes de la ciudad luego que manifestantes se encontraban bloqueando ambos sentidos de avenida insurgentes
de normalizar la circulación en este día sur ya necesitaría tomar ninguna alternativa
lo recuerdo que también condenó otro grupo de inconformes en el cruce de avenida 20 de noviembre y José María Isabel en contra de acuerdos a la circulación sobre San Antonio a partir de Lucas Alamán le recomiendo utilizar como alternativas Lorenzo Boturín y Lucas Alamán
paso de la reforma registra buen desplazamiento vehicular para que deje atrás el circuito interior y se dirige hacia Millos Periferio
pero también recuerdo que tenemos un evento musical en el auditorio nacional a las 20-30 horas así es que atisipe su salida y para quien circula sobre la autopista México-Puebla continúa la reducción de carriles en ambos sentidos
esto es debido a obras a esta extrema precaución y más adelante seguimos con más información
muchas gracias oficial en una hora más o menos me enlazo contigo y pues para ver cómo avanza el tráfico en la ciudad de México
en más información pues una plática sobre comercio seguridad migración entrada de armas de Estados Unidos a México
pues estos son los temas de una reunión que sostuvieron la presidente electa de nuestro país Claudia Schenbem con pues funcionarios de alto nivel de los Estados Unidos
ahí estuvo el embajador de Estados Unidos en nuestro país quien por cierto a través de su cuenta de Twitter señalo que fue una reunión hasta de familia que en Salazar es lo que dijo estuvo presente Elizabeth Sherwood Randa
la asesora del presidente Joe Biden en materia de seguridad nacional ahí estuvo también Omar García Harfus senador electo de la República él fue secretario de seguridad de la capital del país
cuando la presidenta electa de México cuando la doctora Claudia Schenbem fue jefa de gobierno capitalina Héctor Herrera es una reunión muy importante temas de primer interés ciudadano y también de México y de Estados Unidos
cómo se lleva a cabo esta reunión
¿Qué tal? ¿Cómo estás Juan? Te saludo con gusto. Bueno pues fue parte de lo que hoy informó la presidenta la directora presidenta electa Claudia Schenbem que hoy ofreció su pues ya su primera conferencia de prensa pero en su casa de transición
ahí yo pues priorizaría entraría por este mensaje que lanzó Juan a los inversionistas y también pues les dijo que no hay motivos de preocupación ni tampoco de incertidumbre de cara pues a estas reformas constitucionales
en especial la reforma judicial hoy en esta conferencia la doctora Schenbem dice pues que la reforma al poder judicial es necesaria y también esta decisión no tiene por qué afectar las inversiones ni tampoco porque asustar a los inversionistas vamos a escuchar
Lo importante es que sepa quién va a invertir en México que hay certidumbre de la inversión en nuestro país porque hay estabilidad económica hay estabilidad social hay estabilidad política y que en el marco siempre del cumplimiento de las normas en nuestro país
pues evidentemente toda esta relación comercial que hay con el mundo entero y particularmente con empresas de Estados Unidos la relocalización de empresas eso va a continuar pero al mismo tiempo que el Estado de derecho que las certidumbres existen
y la tienen las leyes y además cada vez es más en nuestro país que no hay ningún problema para la inversión asumió que pues este es un compromiso que tiene con la gente entre los que ya planteó y de los que platicamos ayer estas reformas Juan y aseguró que a partir del diálogo que se genere y también podría
pues darse una consulta como forma de acercarse a la gente para que ve su opinión sobre este tema hoy ya sobre la reunión que mencionabas efectivamente estuvo Elizabeth Sherwood ella es la asesora de seguridad del presidente Biden y estuvo el embajador Ken Salazar
dijo que bueno pues esta fue una primera reunión informal de acercamiento donde platicaron sobre los temas centrales de la relación bilateral pues seguridad comercio migración y dijo que pues lo que sí planteó los enviados del presidente Biden es que la relación bilateral con los Estados Unidos debe seguir siendo de igualdad y también de cooperación y efectivamente en esta reunión le acompañaron el doctor Juan Ramón de la Fuente quien es su coordinador del equipo de transición
y pues el senador electo Omar García Harfuch quien fungió como su secretario de seguridad ciudadana prácticamente durante toda su gestión pues una reunión que se desarrolló dice la doctora de forma cordial en donde obviamente no se llevaron a acuerdos no hay la potestad para hacerlos pero sí este primer acercamiento y también informó Juan que este fin de semana va a ser de hecho la primera gira que va a acompañar al presidente de la República al norte del país
para empezar a viajar con él estar en contacto con la gente y dice que ella pues va a viajar en vuelo comercial porque pues no puede utilizar ningún digamos instrumento de carácter oficial y te cuento que hace unos minutos llegaron a la casa de transición Ricardo Monreal y Adán Augusto López pues no no dijeron de qué va la reunión pero bueno tendrá que ser seguramente sobre este tema sobre la reforma
judicial y sobre el poder judicial y cómo podría instrumentarse me quiero jugar. Muchísimas gracias Héctor, te mando un abrazo y pues ahí está la reunión que estuvo la presidenta electa de nuestro país con funcionarios de alto nivel de los Estados Unidos y se llevó pues en muy buenos términos Héctor,
muchas gracias. Pues con la información, Gabriela Cuevas, consultora y analista internacional, que gusto saludarte aquí esta tarde, pues, para hablar de esta reunión que estuvo la doctora Claudia Ciama con funcionarios de alto nivel de la Casa Blanca, un tema de enorme importancia,
bueno, varios temas de enorme importancia, pero todos o la gran mayoría alrededor del eje de seguridad, Gabriel. Así es, Juan, muchas gracias por la invitación, regreso después de algunos meses aquí a tu programa, pero ahora. Sí. Ya,
sí, me gustaría, por favor, que te digas qué es lo que está pasando en términos del inicio de un diálogo rumbo al próximo gobierno, es decir, Claudia, de forma muy respetuosa, deja claro que se empieza a construir un entendimiento, un diálogo,
hacia el camino que tomará la relación bilateral el próximo 1 de octubre, es decir, se habla mucho de continuidad, vemos que hace referencia al entendimiento bicentenario a continuar con la agenda comercial, el diálogo migratorio, pero deja muy claro que es este inicio de diálogo.
A mí me da mucho gusto que se esté previendo desde ahora en un momento de transición, ir entablando este tipo de relaciones en lugar de esperar al 1 de octubre, creo que de entrada hay algo, bueno, y hay que ponerlo además en el contexto,
Estados Unidos, nosotros tenemos ya presidenta el 1 de octubre, Estados Unidos el 5 de noviembre estará eligiendo a su siguiente presidente, que todo parece indicar que estará entre Joe Biden y Donald Trump.
Y todo parece indicar que Donald Trump se podría llevar a elección.
Mira, está rarísimo, yo cada vez que ya veo noticias de Estados Unidos, Juan, ya creo que mi capacidad para sorprenderme como que revive,
vemos un Donald Trump sujeto a procesos penales, ya con una especie de sentencia, aunque no se ha dicho exactamente en qué consistirá la condena,
pero también ahora el hijo de Joe Biden, también ya condenado por posesión de armas y falsificación de documentos relacionados todos con estas armas.
Entonces, es una elección que de entrada se está judicializando del lado de Donald Trump, lo que le pasa el hijo de Biden no necesariamente le afecta a Biden, aunque electoralmente y en términos de reputación lo lógico es que sí,
pero entre todos estos procesos y lo que puede complicarse el debate en Estados Unidos rumbo al 5 de noviembre, yo creo que es una fantástica noticia que empiezan a entablarse los puentes de diálogo
entre el futuro gobierno de México, aparte del próximo 1 de octubre que tomará protesta Claudia Sheinbaum y los funcionarios que hoy están en el gobierno estadounidense.
Y estarán hasta enero.
Están hasta enero, pero primero quiere decir que la relación no se detiene, segundo que se siguen ilbanando acuerdos, es decir, se habla de temas tan importantes como la cooperación binacional en temas de seguridad,
se sigue hablando de migración, se sigue hablando de cómo combatir las causas de la migración de forma conjunta y esto es importante porque tiene implicaciones que se nos habían olvidado.
Estados Unidos ha hecho todo lo posible como muchas potencias para decir yo no soy responsable de la migración.
Así es.
El hecho de traerlos a la mesa trae de nueva cuenta la corresponsabilidad, tanto en el flujo de armas como también en la demanda laboral que a Estados Unidos no le gusta reconocerlo,
pero que de otra forma su economía sería inexplicable.
En segundo lugar, se abre también el diálogo en los temas comerciales porque hay que recordar que habrá una revisión del tratado que tenemos con toda América del Norte, el TMEK,
durante estos gobiernos tanto durante el gobierno que tendrá Claudia Schenborn como el que resulte electo en Estados Unidos el 5 de noviembre y ya veremos qué pasa también con Canadá.
Oye y finalmente me parece que también esto genera certeza en los mercados y en los inversionistas extranjeros en nuestro país que se llevan a cabo estas reuniones en el término en el que se celebró que nuestro compañero Héctor Guerrero nos lo acaba de relatar.
¿Tú qué opinas, Gabriela?
Ah sí, yo creo que esa parte es fantástica porque esta parte de los nerviosismos de los mercados yo creo que a veces los mercados como que magnifican cualquier mensaje político,
tanto en lo bueno como en lo malo, pero lejos de considerar la fortaleza institucional que hoy tenemos en América del Norte, es decir, es uno de los andamíes institucionales más olidos del mundo.
Tenemos tratados prácticamente cubriendo todas las áreas de la relación.
Pero a pesar de eso la gente se pone nerviosa. Hay que recordar aquí, los tratados internacionales de los que México forma parte tienen rango constitucional.
Es decir, sí hay limitaciones para cualquier cambio legal en función de los tratados que ya tenemos. No tendría por qué haber esos nerviosismos.
Ahí está la importancia. Gabriela Cuevas, gracias por habernos acompañado y nos vemos una pausa.
Al revés, muchas gracias Juan.
Desde el epicentro de la noticia, Juan Becerra Acosta.
Son las seis de la tarde con 24 minutos. Muchísimas gracias por continuar con nosotros aquí en Fórmula Noticias.
Urge, urge la reforma al poder judicial y es posible aprobarla en septiembre, dijo esta mañana el presidente López Obrador.
Y ahí estuvo mi compañera Sara Pablo a quien le doy las buenas tardes.
Sara, ¿cómo estás? ¿Qué uso saludarte. ¿Cómo estás Juan? Muy buenas tardes. Sí, el presidente López Obrador pues insiste en que es posible que esta reforma sea aprobada en septiembre.
Incluso pues antes de que concluya su gobierno es urgente, señaló esta mañana en la conferencia de prensa.
Y también bueno pues se refiere a este nerviosismo que ha generado esta iniciativa de reforma en los mercados y la posibilidad de que se apruebe el acusa que especuladores promueven este nerviosismo en los mercados.
Pero lo cierto es que la economía está muy fuerte. Puso de ejemplo que aún con la depreciación del peso registrada hasta ahora,
la moneda mexicana se ha recuperado en un 10% en lo que va de su sexenio y es la que más se ha fortalecido con relación al dólar acusado.
Que los traficantes de influencias estaban acostumbrados al chantaje, pero ahora esto no aplica.
Y pese a esta situación con el tipo de cambio, pues debe ir adelante esta reforma que considera el cociente fundamental para combatir la corrupción.
Por lo que él considera que deben iniciar ya los foros de la discusión.
Estaba 18-24. Aguantamos. No hay problema. Es que ellos se están pensando. O sea, estaban acostumbrados al chantaje.
Entonces no. Me mantienes los privilegios porque si no, mira, va a haber fuga de capital, va a haber devaluación.
De ahí los tenían así temblando. Ah, para que no haya nerviosismo en el mercado financiero, voy a ser cómplice de la corrupción del Poder Judicial.
Vamos todos a ser cómplices y decir que quede así. No le muevo porque nos va a afectar nuestra moneda.
Miren, vamos a pasar a la historia como el gobierno que no devaló su moneda.
En la conferencia mañanera se estudiaron jueces a quienes el gobierno acusa de favorecer a presuntos delincuentes José Fernando García Quiroz,
quien concedió una sustención a narcotraficante Rafael Caro Quintero para evitar su extradición en Estados Unidos por el caso del asesinato de la gente de la DEA Kiki Camarena
y la juez Hortense García Rodríguez por dejar sin efecto la prisión preventiva que cumplía el exgobernador de Chihuahua César Horacio Duarte,
acusado de peculado y en su sección delictuosa. El presidente dijo que esto es un botón de muestra.
Ponen evidencia la necesidad de reformar el Poder Judicial.
Necesitamos esa reforma. Sí, urge.
Pues ahí la consideración que hace el presidente y el llamado para que finice ya este debate en el que participen ampliamente todos los sectores involucrados.
Pues muchísimas gracias, Sara Pablo. Pues ahí está.
No es de llamar la atención que el presidente de la República afirme que urge la reforma al Poder Judicial.
Pues es una iniciativa que él envió el 5 de febrero.
Sin más no recuerdo, Sara Pablo, al Congreso de la Unión.
Pues ya parece que hay quienes pues quisieran escuchar que el presidente dice que no, que no hay ninguna urgencia.
Pues esto no iba a pasar jamás. Sería totalmente incoherente, incongruente.
Sara Pablo, pues muchísimas gracias. Te mando un abrazo.
Otra de contas son los de la Corte.
Y bueno, con más información electoral porque el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación recibió, bueno, hasta la mañana del día de hoy,
cuántas impugnaciones a la elección presidencial son?
208 de ellas. Será interesante saber cómo se reparten entre los distintos partidos políticos que las presentaron.
Y qué cree? El PRD es el que más impugnaciones presentó del PRD a quien le dieron ya pues su certificado de defunción casi a la media noche de ayer.
Vamos a hablar más adelante. Pero es el que presentó más impugnaciones o no, Andrea Meraz. Voy contigo.
Hola Juan, muy buenas tardes. Pues sí, son 208 impugnaciones a la elección presidencial.
Los juicios de inconformidad presentados en la Sala Superior son 164 del PRD, 43 de Movimiento Ciudadano y uno más de Acción Nacional.
Y en específico son a los cónputos distritales de diversas entidades del país que concluyeron el pasado jueves 6 de junio.
Por ley los partidos políticos solo pueden pedir los recuentos de votos en aquellas casillas que no han sido materia de recuento,
es decir, en 54.224 de 170.766. El 68% restante, Juan, ya fueron recontadas.
Sin embargo, pues los partidos sí pueden pedir la información por otros motivos.
Porque la casilla ya ha sido instalada en otro lugar, no definido previamente, una integración indebida de las mesas de casilla o que el escrutinio y cónpito se realice en otro punto donde no sea justamente la casilla.
Los partidos también tienen hasta el próximo jueves para pedir los juicios de novedad.
Este es otro procedimiento jurisdiccional y que tiene que ser resuelto hasta el 31, bueno, antes del 31 de agosto, es la fecha límite,
porque el 7 de septiembre se declara la validez de la elección y se entrega la constancia de mayoría hasta el momento a la virtual candidata ganadora Claudia Seymour Pardo.
Es el reporte, Juan. Bueno, entonces 164 impugnaciones del PRD, 43 de movimiento ciudadano, el PAN, pues un recurso, un recurso de impugnaciones, está 164 del PRD.
Andrea, pues muchísimas gracias. Hasta luego, Juan. Buenas tardes. Muy buenas tardes.
Y bueno, se lo mencionaba ayer la autoridad electoral, el INE emitió un comunicado de prensa en el que da a conocer que inicia un periodo de prevención al Partido de la Revolución Democrática,
a quien pues notifica sobre esta situación. Pues esto en virtud de que con base en los resultados arrojados por los cónputos distritales,
el PRD no alcanzó el 3% de la votación válida emitida en alguna de las tres elecciones federales del pasado 2 de junio.
Pues esto conforme señala el INE al artículo 94 de la Ley General de Partidos Políticos,
una fuerza partidista entra en un periodo de prevención cuando se ubica en alguno de los supuestos de pérdida de registro como partido político nacional.
¿Qué quiere decir esto? Notifican al PRD. ¿Qué? Pues le emiten su certificado de defunción.
Fui usted que no sé qué opine, pero me parece que el PRD pues ya habría muerto hace unos nueve años, ¿no?
Cuando en 2015, después de tanto sol, la Ciudad de México se puso morena.
Lo que pasa es que hasta hoy que el INE se lo notifica pues parece que no se había enterado, pero imagínese usted,
el PRD, un partido referente de las izquierdas en nuestro país que surge del FDN, aquel Frente Democrático Nacional de 1988,
la Resistencia Democrática encabezada con el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas después del fraude electoral de ese año, se construye el PRD.
Y en 2018, pues en su fiesta aniversario, levanta la mano de Ricardo Anaya, quien era el maestro de ceremonias de su cumpleaños.
Y pues luego levanta la mano de candidatos de derecha, se alía con el PRI.
Imagínese el PRD, pues no alcanzó el 3% de la votación y pues ahí está.
Lo que vamos a preguntarnos es qué va a pasar con todas las propiedades que tienen en la República.
Tendrían que regresar pues a la nación. Ahí está esta información.
Y bueno, pues Óscar Zúñiga, voy contigo con información de otro partido político de Movimiento Ciudadano y precisamente de su líder, de Dante Delgado,
que parece que se armó la gresca con una periodista, ¿no, Óscar?
Gracias Juan, ¿qué tal? Muy buenas tardes, efectivamente.
Y pues anuncia Dante Delgado que Movimiento Ciudadano se convierte en la única alternativa de oposición después de la pasada elección
y tomarán acciones para evitar la representación de Morena y sus aliados en las distintas cámaras.
Además, dijo que seguirán ganando más espacios porque tienen una estrategia y compromiso con las futuras generaciones.
Escuchemos lo que dijo.
Movimiento Ciudadano es hoy la única fuerza política que representa una verdadera alternativa.
Por un lado está Morena y sus atláteres y por otro lado están las fuerzas que antes se creía que eran de oposición
y que ya vieron que no lo es porque no lo son.
Hoy la nueva oposición es Movimiento Ciudadano y el costo no es menor
porque tenemos menor representación en el Congreso con más votación y eso no todo el mundo lo entiende,
pero es importante que ustedes sí lo entiendan y la viabilidad política sea construido.
Pues ahí está Juan lo que dice precisamente el dirigente nacional de Movimiento Ciudadano, Dante Delgado,
quien manifestó que se está trabajando precisamente para hacer la segunda fuerza política de oposición en el país.
Sin embargo, se le preguntó precisamente por parte de los periodistas ahí reunidos
cuál es la situación precisamente de Movimiento Ciudadano.
A lo que Dante Delgado se molestó y manifestó que prácticamente lo que los periodistas quieren
es editorializar precisamente las notas y sobre todo ponerlas a su conveniencia.
Escuchemos lo que dijo o más bien lo que le respondió a un compañero periodista.
No, porque después con todo respeto parte de la estrategia es que después en sus casas editoriales
toman la edición de cualquier respuesta que aparece por ahí.
Lo que hoy Movimiento Ciudadano quiere es que sepan ustedes cuál es el posicionamiento real
de Movimiento Ciudadano porque a la fecha nos han estado regateando los resultados.
Pues nada más ganar en un distrito.
A la fecha solamente ganar en un distrito.
Bueno, no necesito nada más, no necesito nada más.
A la próxima manden mejor un video, un preskit porque la verdad si no podemos preguntar nos hacen perder el tiempo.
Bueno, pues ya ve que cuando uno le dicen con todo respeto es señal inequívoca que se lo van a faltar.
Gracias, Oscar Zúñiga. Abrazo fuerte. Nos vemos una pausa y volvemos.
Son las seis de la tarde con 39 minutos. Gracias por continuar con nosotros.
Seguimos con temas políticos.
El líder nacional del PRI, Alejandro Moreno, pues él qué cree, le hace un llamado a los diputados,
a los senadores electos del tricolor a que salvaguarden los valores democráticos de la república.
Enrique Hernández, pues tú nos tienes los detalles.
Esto previo a que se celebre un consejo ahí en el PRI en el que se prevé la posibilidad de que Alejandro Moreno se realija.
Es correcto, Juan, que también buenas tardes, te saludo con gusto.
Y esto también al mismo tiempo de que les pidió que agoten su capacidad y fuerza representativa para defender las libertades,
el equilibrio de poderes y la consolidación de los órganos autónomos.
Y ya como tú no mencionas esto de cara a la 24ª Asamblea Nacional, él sostiene que de ser necesario el PRI,
fíjate, después de tantos años, tiene que reformarse con nuevas propuestas y hasta de imagen.
De esta forma, la convocatoria fue para defender la fortaleza del Poder Judicial
y ser el cauce de la pluralidad política en nuestro país. Vamos a escuchar.
Tener trascendencia en el tiempo de México.
Este partido defiende derechos, libertades, que no se instale una dictadura, que no se quiten concesiones.
Este partido lo ha defendido. Presentar nuevas propuestas, presentar nuevas imágenes.
No tengan duda que lo vamos a hacer.
Bueno, el líder nacional del PRI estuvo acompañado por la secretaria general de este órgano político,
también los coordinadores parlamentarios en la Cámara de Dictados y Senado de la República.
El líder priista advirtió que las mayorías calificadas son peligrosas,
y más cuando hay un régimen autoritario de por medio.
También recordó que el oficialismo tendrá mayoría calificada en la Cámara de Dictados,
pero no en el Senado, por lo que el PRI buscará el diálogo con otras fuerzas políticas para construir consensos.
El deporte que les tengo, Juan.
Muchísimas gracias, Enrique. Estamos pendientes. Te mando un abrazo.
Igualmente, buenas tardes.
Y agradezco enormemente a Aurelio Nuno, que como cada martes nos acompaña aquí en este espacio.
Él fue secretario de Educación Pública.
Aurelio, bienvenido. ¿Cómo estás?
Muy bien, Juan. Encantado de estar aquí. Gracias por la invitación, como siempre.
Los contentos somos nosotros.
Y ahí está el mensaje que da el dirigente nacional del Partido Revolucionario Institucional, Alejandro Moreno.
Y pues interesante sería ver cómo tendría que ser el papel de la oposición ante la siguiente agenda legislativa,
en donde ya se ha planteado la discusión de una serie de reformas, las enviadas por el presidente López Obrador.
Ya está también en la escena las iniciativas de reforma que la doctora Claudia Schemann avanzó,
que va a proponer, que tienen que ver mucho con programas sociales, apoyo a mujeres mayores de 60 años,
a niños estudiantes a través de las becas y también pues una iniciativa que busca que no haya reelección en nuestro país.
Pero ¿cuál crees que tendría que ser el papel de la oposición, Aurelio Nuno, durante esta discusión?
Estimado Aurelio.
Gracias, Juan. Mira, como lo platicamos hace ocho días y lo he estado diciendo en distintos espacios,
la oposición después de este resultado necesitamos un replanteamiento radical.
Lo necesita mi partido el PRI, pero me parece que también lo necesita el PAN, incluso por supuesto Movimiento Ciudadano.
El PRD ya no, porque ya no existe.
Bueno, habrá que esperar hasta el final, pero a ver, el resultado fue contundente, absolutamente contundente
y requiere un replanteamiento, un replanteamiento que tiene que empezar por una redefinición,
o yo diría una definición, porque creo que hoy es muy pobre, de la filosofía política,
es decir, de para qué estamos, para qué queremos gobernar, qué queremos hacer.
O sea, el sentido del trabajo de un legislador, de un servidor público.
Y de un partido.
Yo creo que parte del problema que tuvimos en esta última elección es que en la oposición
y a lo largo de estos seis años no fuimos capaces de articular un proyecto de nación.
¿Cuál es el sentido que tú encuentras principal del ejercicio público y de la organización política?
Mira, para mí el eje, y me parece que ahí es un eje fundamental para la oposición,
es gobernar para que las mexicanas y los mexicanos todos seamos plenamente libres.
¿Y qué significa esto? Que genuinamente todo mundo, cada mexicana y cada mexicano,
pueda realizar y vivir la vida que quiere vivir.
Hoy desafortunadamente, Juan, la mayoría de los mexicanos tiene que vivir la vida que le tocó,
pero no necesariamente la que quiere vivir. ¿Por qué?
Porque si no vives libre de pobreza, no tienes plenas facultades
para decidir qué quieres hacer con tu vida.
O sea, servir al pueblo.
Si no tienes una buena educación, es muy complicado que puedas tener una vida libre.
Si no tienes una buena salud, lo mismo. Si no hay seguridad, si no hay una democracia plena.
Es decir, todo eso que se construye con instituciones, pero instituciones que la pregunta que se tienen que hacer
es ¿qué pueden hacer en su día a día las mexicanas y los mexicanos?
¿Qué instrumentos tienen para poder hacer más, para poder llegar más,
para que valga más el trabajo y puedan ganar más a través de su trabajo,
para que puedan tener una educación de calidad, para que puedan tener una salud de calidad?
Pero todo eso enfocado a que cada quien pueda realizar más y pueda llegar más lejos.
O sea, ese es el sentido que debería tener cualquier servidor público y organización política.
Y ese es el fondo de una visión de libertad.
Para mí, me parece que un eje fundamental en ese aspecto para la oposición
es pensar en un liberalismo igualitario y popular.
Y eso es decir, que llegue a todo el mundo y que toque los corazones y las mentes de todo mundo.
Oye, ¿ves la voluntad? Perdona, Aurelio, pero ¿ves la voluntad en los dirigentes de oposición,
en los cuadros de oposición de llevar a cabo este servicio público que es en servicio del pueblo
y no para servicio del pueblo como lamentablemente ha sucedido durante tanto tiempo en nuestro país?
No en todos casos, pero sí en lo general.
Me parece que aquí lo importante es que si no entendemos que tenemos que hacer ese replanteamiento
y que ese replanteamiento tiene que ser auténtico, radical, que tiene que tener esta visión,
una filosofía política profunda, que tiene que cambiar el modelo de organización de los partidos,
que tiene que ir a los problemas y a las causas que más afectan a las mexicanas y a los mexicanos
y que tiene que tocar sus corazones, será una oposición que seguirá perdiendo lugares.
A ver, vamos a aterrizar esto en la discusión de una reforma al poder judicial.
¿Cómo opinas que la debería de abordar la oposición que ha dicho en su gran mayoría no sin analizarla,
sin estudiarla simplemente porque la presentó a quien consideran su rival?
Mira, me parece que el replanteamiento empieza antes, yo ahorita llego a ese tema.
Además de este replanteamiento de visión y de acción, tiene que ser una oposición mucho más proactiva.
Un problema estos seis años es que fue una oposición que se quedó esperando y reactiva a lo que hacía el gobierno
y que encima terminó bailando el baile que quería el gobierno.
Hasta la candidata que sugirió el presidente lo observaron en una mañana, fue la que pusieron.
Este discurso, que es el discurso clásico en los populismos de dividir al país entre el pueblo y la oligarquía,
que es una división ficticia, creo que siendo autocríticos, la oposición bailó ese son.
Y entonces hoy la oposición con una visión fresca ante su inacción y ante simplemente reaccionar
de manera negativa pero sin propuesta a lo que decía el presidente, pues terminaba reflejando lo que el presidente quería.
No lo estaba confirmando, Aurelio, perdón.
Pero creo que nos tenemos que... o sea, si queremos una oposición que genuinamente tenga la posibilidad de ganar una vez más
y que pueda defender una visión del mundo en donde la libertad es lo más importante y es esencial,
tiene que tener este cambio y tiene que ser mucho más proactiva.
Y como parte de esa forma de ser proactiva, me parece que la manera de abordar las iniciativas de este llamado Plan C
debe de ser de manera proactiva.
Tú no puedes simplemente sentarte y decir que no.
También sería terrible sentarte y simplemente, sin crítica, decir que sí.
Que ese también puede ser un riesgo de la oposición después de...
O sea, una oposición que no tiene un proyecto político puede tener dos grandes riesgos.
Bueno, uno, el que todo el tiempo diga que no y no tenga propuestas, o el otro que simplemente diga que sí.
O sea, el torpedear...
Y se ponga al servicio del gobierno.
Torpedear o ser condescendiente. Son dos escenarios.
Y las dos serían expresión de falta de un proyecto político.
¿Dónde está el término medio que a ti te gustaría ver en la oposición, Aurelio?
Hay que hacer un replanteamiento sobre lo que está planteando el presidente y la presidenta electa.
Por ejemplo, creo que algo...
Un error que podría cometer la oposición, tomando algunos ejemplos de esta iniciativa,
es simple y sencillamente oponerse por oponerse a la idea de que el Poder Judicial pueda ser electo popularmente.
¿Tú estás de acuerdo con esta propuesta?
A ver, no estoy de acuerdo con la propuesta que envió el presidente,
porque me parece que es una propuesta que lo que busca es dominar al Poder Judicial.
Y me parece que eso implicaría una pérdida fundamental de la libertad y de la vida democrática de México.
Sin embargo, con el principio de que el Poder Judicial pueda ser electo popularmente, no estoy peleado.
Me parece que eso no está escrito en piedra.
Así como el Poder Ejecutivo es electo popularmente, como el Poder Legislativo es electo popularmente,
el Poder Judicial también lo podría que ser.
Lo importante es la forma en que se va a elegir.
Hoy, la iniciativa lo que busca es el control,
y es una iniciativa que claramente lo que terminaría siendo es tener un Poder Judicial sometido al Poder Ejecutivo.
Eso es lo que tenemos que evitar.
Pero no necesariamente el que sea electo popularmente.
Y dar ese pleito es ponerse en el lugar que Morena y el presidente López Obrador quieren.
Es decir, yo me pongo al voto popular porque somos parte de la oligarquía.
Y caer otra vez en la caricatura que quiere hacer el presidente.
Yo creo que un paso mucho más audaz de la oposición es decir,
no estamos en contra del principio de que el Poder Judicial pueda ser electo popularmente.
Nos parece bien. Eso no tiene un problema.
Pero lo importante es el cómo.
Porque lo importante es cómo salvaguardamos la autonomía,
cómo salvaguardamos la calidad de los jueces y su autonomía,
tanto del Ejecutivo como de los poderes fácticos.
Ahí es donde está la discusión.
Pero si la oposición tiene una propuesta propia,
toma la bandera, se planta y dice, saquemos de la discusión el tema de la elección popular,
porque además eso es lo que está buscando el presidente López Obrador,
volver a poner a la oposición en función de estar rechazando la voluntad del pueblo.
Ese no es el problema.
Y con eso el pueblo rechaza a la oposición mayoritariamente.
Claro, hay que romper ese juego porque además genuinamente
no hay ninguna filosofía política que impida que el Poder Judicial
también pueda llegar a ser electo popularmente.
Es más, te diría, frente a lo que hoy vivimos,
en donde el método actual de selección de los ministros de la Corte los termina eligiendo el presidente.
Hoy estamos parados en el peor de los mundos,
porque como ya sucedió con la ministra Batres,
pues finalmente el presidente manda una terna, se rechaza, manda una segunda,
se rechaza y el presidente designa.
Hoy tenemos asegurado que la próxima presidenta de la República
pueda nombrar a todos los ministros de la Corte que le tocan.
Eso lo tenemos que evitar.
Entonces, esto es un ejemplo de cómo creo que tiene que haber una oposición
mucho más ágil, mucho más inteligente, que se quite de viejas ideas.
Que vea más allá sus narices.
Y que además sea mucho más innovadora
y que empiece a cambiar el juego de la discusión.
Porque además, en la minoría en la que vamos a estar necesitamos todavía mayor audacia
y necesitamos mayor capacidad de plantear y de replantear,
no solo las iniciativas del Ejecutivo, sino con mucha proactividad,
estar generando una agenda para que el gobierno tenga que decir si está de acuerdo o no.
En conclusión, Juan, los cambios que tienen que haber desde el mundo de la oposición son radicales.
Porque si seguimos como hemos estado en los últimos años,
difícilmente se va a lograr esto y simplemente corremos el riesgo de ser aplastados
por, como la definió Jesús Silva-Jerso, que creo que lo hace muy bien,
por una autocracia popular que no tiene límites y que tiene enfrente a una oposición
que no sabe posicionarse, que no sabe ganar la agenda
y que simplemente termina bailando el son que quiere esa nueva mayoría hegemónica.
Aurelio, nos quedan dos minutitos, pero me gustaría conocer tu opinión
con respecto a la iniciativa que propondrá la doctora Claudia Siamon, que ya mencionó
y tiene que ver con que no haya reelección. ¿Cuál es su postura?
Mira, nosotros, hablo nosotros en el gobierno del presidente Peña,
durante el pacto por México, dentro de las muchas reformas que hicimos, se hizo una reforma política.
Así es.
Y como parte de los acuerdos, eran acuerdos, era una mesa de ajedrez gigantesca
porque estábamos negociando muchas reformas al mismo tiempo.
En esa reforma política aceptamos muchos temas con los que no estábamos de acuerdo,
pero que en aras de conseguir un pacto como se hace en democracia,
estuvimos de acuerdo en ceder a cambio de cuestiones más importantes
en la reforma educativa o en la reforma energética.
Y una de ellas fue la reelección. Y yo te digo, yo no estoy de acuerdo con la reelección.
Yo creo que el sistema que existió en México, que se creó desde los años 30
y que se creó en la reelección consecutiva de los legisladores, fue muy positiva
porque permitió una circulación de élites políticas, que es muy sano, que es muy importante.
Le puso un freno a los caciques, me decías.
Le puso un freno a los caciques porque evitó que se enquistaran en posiciones de poder.
También era un escudo frente a poderes fácticos.
Así es.
Finalmente las reelecciones, tuve lo que pasa en Estados Unidos.
Pues ahí están los poderes fácticos apoyando a legisladores eternos.
Así es. Entonces yo creo que regresar a que no haya una reelección consecutiva en el Congreso
es positivo, es sano, ayudará a que los partidos políticos dejen de, digamos, no desarrollen grupos caciquiles
que se enquisten y controlen los partidos. Protegerá también de poderes fácticos.
Así es que, bueno, me parece que no es el punto más importante de un sistema político.
Puedes vivir con él, pero a mí yo creo que es positivo.
Yo estaría de acuerdo en que no haya reelección inmediata en el Congreso.
Pues Aurelio Nuno, como cada martes te agradezco mucho que nos hayas acompañado.
Nos escuchamos otra vez la próxima semana.
Y con esa información nosotros nos vamos una muy breve pausa.
No se vaya.
Gracias, Juan.
No, gracias a ti, Aurelio Nuno.
Más adelante me enlazo a Puebla.
Pobladores de la comunidad de San Jerónimo, Coyula, del municipio de Atlisco, en el estado de Puebla,
lincharon a cuatro hombres, así como usted lo está escuchando.
Al regresar esta y más información.
No se vaya.
Hola, soy Maxine Woodside y te invito a escuchar lo mejor de La Farándula,
donde y cuando quieras.
Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula, abriendo la conversación.
Desde el epicentro de la noticia, Juan Becerra Acosta.
Son las siete de la tarde.
Gracias por continuar con nosotros aquí en Fórmula Noticias.
¿Cómo está el tráfico en la Ciudad de México?
Oficial Fernando García de la Secretaría de Seguridad Ciudadana de la capital del país.
Una vez más me enlazo contigo y tu reporte vial.
Te saludo de nueva cuenta, Juan.
Te informo, Manito Estante desbloquea en el cruce de la avenida José María y César Gaya,
avenida 20 de noviembre, Colón y el centro.
Cortes a la vialidad a propósito de José María Pino Suárez,
alternativas viales, Lucas A. Lamán y Lorenzo Botturini.
Por otra parte, continuamos plantón sobre Abraham González
a las foras de la Secretaría de Gobernación Afectada a la circulación entre General Prim
y Atenas, alternativas viales, la avenida Valdera, su paseo de la reforma.
Por otra parte, la calcetad Ignacio Zaragoza ya registra incremento
a la circulación de Canal de Recherusco hasta por lo menos J. Sebonilla.
Recordándoles que continúa la reducción de carriles en el puente de la concorrida,
así es que emanece con precaución.
Por otro lado, quizás haga con asentamientos al cruce de semáforos de Pino Suárez
hasta por lo menos eje central Lázaro Cárdenas.
Pero recordé que continúa el bloque derecho afectado por las modificaciones al aline 1 del metro,
así es que emanece con precaución.
Si necesitan conocer más información acerca de estas noticias y otras recomendaciones,
consulten nuestras redes sociales.
Hasta que reporte por parte del Centro de Oriente Asimilial Secretaría de Seguridad Civil.
Muchas gracias, oficial. Te mando un abrazo. Que tengas buena tarde.
En información de último momento, le doy a conocer que Renato Sales Heredia
renunció como titular de la Fiscalía del Estado de Campeche.
Ana Rosa Morales, hasta Campeche.
Me enlazo contigo. Es sorprendente esta información.
¿Qué tal, Juan? Muy buenas tardes. Pues efectivamente, sorprendente.
La Fiscalía del Estado de Campeche, por su parte,
se sorprendió a los campechanos el día de hoy porque déjame decirte también
que no es hecho oficial por parte del gobierno del Estado.
Sin embargo, ya trabajadores de la Fiscalía General del Estado,
gente de confianza, han manifestado que ya les dieron la información
de que estén preparados para que se inicie esta entrega a recepción
luego de que el fiscal Renato Sales pues entregará ya su renuncia
y el fiscal San Román. Usted tiene mayor información.
Ha ascendido la información de manera extraoficial todo a cuenta gota.
Se sabe que por el momento encargado del despacho quedaría el vicefiscal
Jackson Villasiz Rosado y que sería a partir de este 15 de junio,
cuando Renato Sales pues se separe del cargo,
él tampoco a través de sus redes sociales o que le ha dado a conocer información,
no ha señalado nada. Te vuelvo a repetir.
Por eso se sabe lo que ya trabajadores de la Fiscalía, gente de confianza,
no van a conocer, que ya les dijeron que preparen la entrega a recepción.
También se tiene información extraoficial que él se podría ir a otro estado
a ocupar un cargo similar al que tiene aquí en Campeche.
Pues ahí está. No es oficial por parte del gobierno del Estado de Campeche,
pero ya saben quién quedará como encargado de despacho,
el vicefiscal Jackson Villasiz Rosado, quien, por cierto,
hay que recordar aquí, llegó con Sales a inicio de la administración
de Laida Sansores allá al gobierno de Campeche.
Pues Renato Sales, Licensión de Derecho por la Universidad Iberoamericana,
tiene una maestría en filosofía en la UNAM,
fue servidor público en la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal,
del entonces Distrito Federal, ocupó varios cargos ahí,
coordinador de asesores del subprocurador de procesos,
coordinador también de asesores del Procurador General de Justicia
del entonces Distrito Federal, también subprocurador jurídico de Derechos Humanos
y de Averigüesiones Previas Centrales,
y fue asesor del jefe de gobierno del Distrito Federal de 2007 a 2009.
Y luego, pues fue procurador. Ahí está esta información.
Muchísimas gracias, Ana Rosa.
Estaremos pendientes nomás de que lo oficialice el gobierno del Estado de Campeche,
pero mientras esta información oficial llega, pues ya todo el mundo lo sabe.
Juan, y déjame comentarte también, Renato Sales, que recordarlo,
quiso ser en el 2021 alcalde del municipio de Campeche,
y te voy a dar otro dato que se está manejando,
y es que se maneja el nombre de una persona que viene de Michoacán,
Bernardo de María León Goliá.
Estaremos pendientes de la información oficial.
Muchas gracias, Ana Rosa.
Nos vamos una pausa y volvemos.
Desde el epicentro de la noticia, Juan Becerra Acosta.
Son las siete de la tarde con nueve minutos.
Gracias por continuar con nosotros.
Se lo adelantaba hace unos minutos.
En Puebla, escucha usted, se robaron un coche,
y entonces pobladores de la comunidad de San Jerónimo Coyula,
allá en el municipio de Atlisco, pues lincharon a cuatro hombres
a quienes acusan de ser los responsables de este robo de vehículo.
Paulo, Jolatul, ¿cuál es la situación allá en estos momentos?
Muy buenas tardes.
Así es, Juan, ¿qué tal? Muy buenas tardes.
Esta madrugada, un grupo de habitantes de esta comunidad de San Jerónimo Coyula,
perteneciente al municipio de Atlisco, detuvo a cuatro hombres y a una mujer
a quienes señalaron de ser parte de una banda dedicada al robo de vehículos.
Las personas de esa localidad los golpearon, pero no conforme con ello,
les prendieron fuego y las quemaron vivas solo a la mujer,
la dejaron gravemente lesionada y hasta hace unas horas fue llevada
a un hospital de la región.
Se desconoce la identidad de todos ellos.
La policía no podía pasar al sitio debido a que los pobladores bloquearon
los accesos, las entradas a esta comunidad, aproximadamente 450 personas
que incluso obligaron a varios reporteros a borrar fotos y videos
que habían tomado del suceso.
También se desconoce si en verdad los linchados eran delincuentes
o son víctimas de una falsa acusación como los hermanos linchados
en el municipio de Ajalpan que eran encuestadores,
pero que confundieron con secuestradores, hechos registrados en 2015
aquí en la entidad poblana.
Y bueno, el gobernador del Estado a través de sus redes sociales
y en entrevistas, el gobernador Sergio Salomón, pues lamentó los hechos
y pidió a la población en general no hacer justicia por propia mano
y confiar en la acción de la justicia a fin de no incurrir en otro delito.
Ya en este momento en la localidad, Juan, si hay elementos del Ejército mexicano,
la Guardia Nacional, Policía Estatal y Municipal, hasta el momento
ya prevalece la calma luego de que dejaron sacar a la mujer que tenían retenida
y que golpearon pero que no quemaron, Juan.
Vaya información que nos das, Paulo.
Yo, Latul, y de la cual vamos a estar, te lo aseguro, pendientes.
Muchísimas gracias. Te mando un abrazo.
Seguimos pendientes. Saludos.
Fórmula Noticias con Juan Becerra Acosta.
Pues no hay fecha que no se cumpla.
Salomón Chartoripsky, muchísimas gracias por acompañarnos aquí esta tarde
en Grupo Fórmula.
Aquí está una conversación pactada y una conversación que se va a llevar a cabo el día de hoy.
¿Cómo estás, Salomón?
Encantado de estar contigo, Juan.
La primera entrevista postelectoral presencial.
Así que que sea contigo que acompañaste todo el proceso desde la precampaña.
Es un placer.
Pues, Salomón, muchísimas gracias.
Una semana y dos días de la jornada del 2 de junio.
¿Qué reflexión te deja? No sólo el resultado, sino todo el proceso que viviste,
tanto en precampaña como en campaña.
Hiciste mucha calle, hiciste mucho territorio, Salomón.
Sí, mira, Juan, yo tengo un dulce amargo.
Por supuesto, como te lo dije muchas veces, me pareció que en democracia
las campañas fallaron en mucho, que iniciaron antes de tiempo, ilegal indebidamente,
que las otras fuerzas políticas llenaron las calles de basura electoral y ensuciaron
y desperdiciaron agua, que se gastó más dinero de lo que está permitido.
Pero al mismo tiempo, Juan, yo estoy muy, muy feliz y satisfecho de haber encontrado
una población, una chilangería interesada en los problemas de su ciudad
que te comparte solidaria, generosa.
Y eso me da mucha, mucha alegría, mucha felicidad y muchas ganas renovadas
de seguir trabajando por esta ciudad.
Y bueno, vamos a hablar de qué sigue para ti, Salomón, y cómo trabajarás para esta ciudad.
Pero antes, sí sobre la reflexión, señalas ahí algunas irregularidades
que me dices que consideras que se llevaron a cabo.
Pero oye, Salomón, te pregunto, de ser así, en caso de que así sea
y de que así lo determine la autoridad electoral, ¿tú crees que influyeron
en ese resultado tan amplio que obtuvo la Cuarta Transformación?
No sólo en la Ciudad de México, sino en todo el país.
Es decir, esta pregunta se la hago a todas las fuerzas políticas,
incluyendo a los de Morena, que tendrán una enorme responsabilidad
de gobernar en las condiciones de democracia delegativa en las que van a gobernar.
Pero en cuanto a la oposición, una reflexión, pues no hacia afuera, sino hacia adentro.
¿Qué es lo que está pasando que mayoritariamente el pueblo de México
decide continuar con este proyecto, Salomón?
Yo no te doy la menor duda y respeto absolutamente el voto de la mayoría.
Pero eso no exime al comportamiento de los actores, a las trampas
y a fallar al proceso democrático.
Y creo que tenemos que separar las discusiones.
Si las confundimos, entonces el fin justifica los medios.
Eso era lo que iba a votar la gente.
Entonces, no importa que gastaste dinero público en hacer campaña,
no importa que empezaste antes a hacer campaña.
Yo digo, sí importa, porque la construcción civilizatoria
dentro del marco democrático tendría que preocuparnos e importarnos.
Amén, por supuesto, del resultado en donde una mayoría de la población mexicana
se expresó por una fuerza política.
No tengo ningún resquemor en ello.
Perdón, Salomón.
¿Se expresó por una opción política?
Obviamente sí, pero ¿más por una opción política o por un proyecto de nación?
Yo creo que por una opción política.
No tengo duda porque yo creo que ese proyecto de nación no está expresado.
Vaya, creo que hay elementos de donde antes del 18 se falló.
Y eso la gente desde el 2018 en su mayoría lo expresó.
La profunda desigualdad, la pobreza, la corrupción, la falta de paz.
Pero esos problemas no se han resuelto.
Creo que lo que la gente sigue dando es su voto de confianza
porque hay un modelo que vino a satisfacer algunas cuestiones.
Por ejemplo, subió el ingreso promedio real de la gente en esta administración.
Y eso es un hecho fáctico, no es una invención.
Creo que las transferencias y los programas sociales es una cosa virtuosa y importante.
Creo también que seguimos teniendo muchos de los problemas que teníamos antes del 18
y que están exacerbados.
Estoy ahí, pues no veo yo un modelo de nación hacia el futuro.
Creo que también podemos ver que seis de cada diez mexicanos no se expresaron por esa mayoría.
Y en ese sentido yo celebro la pluralidad.
¿Como seis de cada diez mexicanos no se pronunciaron por esa mayoría?
Pues no, no, no, no.
Entre quienes no salieron a votar, entre quienes votaron en contra de la mayoría,
hay una proporción de la población que no la hemos estimulado para salir a votar.
No podemos saber si los que no fueron a votar hubieran votado.
Tienes toda la razón.
Pero si la política no los ha estimulado para poder expresarse, pues no estamos ofreciendo un modelo de nación
que entonces sí pudiera decir, oye, con esto sí quiero participar.
No solo participar, me veo reflejado.
Y creo que es ahí donde tenemos que reflexionar profundamente.
No solo, insisto, en si antes estábamos bien, si hoy estamos mejor o peor,
sino cómo sí podemos tener un país que realmente sea para todas, para todos, que no deje a nadie fuera.
Y sobre esto, Salomón, nos quedan dos minutitos y medio, pero te pregunto, ¿qué sigue para ti?
A ver, lo primero es, voy a pelear con toda fuerza las injusticias y las tropelías que está cometiendo
el Instituto Electoral de la Ciudad de México.
Lo que pasó es el hecho antidemocrático más deleznable que ha sucedido en los últimos tiempos.
Es una vergüenza.
Y entonces lo que sigue en las siguientes semanas es la pelea jurídica porque lo que ahí sucedió no se dé.
¿Hablas del Congreso de la Ciudad de México?
El Congreso, no, algo de la distribución que se dio de manera absolutamente anómala en el Instituto Electoral
por decir, claro, vamos primero al Tribunal Local, si es necesario vamos a la Sala Regional
y si es necesario llegaremos hasta el Tribunal Electoral Federal,
porque no puede ser que las reglas del juego estén siendo violentadas de manera tan clara, tan absurda y tan rupestre.
Es una barbaridad lo que sucedió y la vamos a pelear.
Después de ello, Juan, creo que seguirá a construir en democracia,
construir con una mayoría que se expresó,
pero tratar de encontrar los espacios para la pluralidad que también esta elección demostró que sí existe.
Y Movimiento Ciudadano, creo, con todos sus números, con toda claridad,
con más de medio millón de votos en la Ciudad de México y más de 6.3 millones de votos en el país,
demostró que es la alternativa que puede venir a ser una opción realmente en la discusión democrática y en la lucha de equilibrio.
Pues, Salomón Chertorievsky, de veras que qué gusto que nos hayas acompañado aquí esta tarde
y espero conversar contigo muy pronto.
Pues, por favor, yo, pues ahora sí que las veces que tú me lo pidas,
yo aquí feliz siempre de estar contigo, de estar dialogando, agradecido además por tu cobertura,
agradecido por los debates que tuviste y pues creo que en esta ciudad y este país necesitan muchísima, muchísima conversación.
Pues ahí está y esa conversación la vamos a continuar haciendo aquí, aquí en Grupo Fórmula,
porque aquí, como dice mi compañero Pepe Cárdenas, abrimos la conversación.
Eso.
Todos una pausa, no se vaya, volvemos.
Hacer podcast de manera fácil desde el epicentro de la noticia.
Juan Becerra Acosta.
Son las siete de la tarde con 24 minutos.
Muchas gracias por continuar con nosotros en Fórmula Noticias y gracias a Luis Fernando Salazar Fernández,
senador electo por Morena.
Muchísimas gracias, senador electo.
¿Cómo estás? Que gusto saludarte.
Gracias, Juan.
Encantado estar aquí contigo, con tu audiencia y pues listo para lo que viene.
Oye, ¿cómo viste el resultado electoral, los votos que obtuviste, pues tu rival fue gobernador del estado de Coahuila
y fue un gobernador muy bien calificado?
Me parece que llegó algún momento a estar pues entre los primeros gobernadores bien calificados por la población.
¿Obtuviste mucho más votos que él en este proceso?
Sí, bueno, pues fue un triunfo muy importante.
Nos ayudó mucho, sin duda, la campaña de la doctora Claudia Sheinbaum,
que sacó una votación histórica en Coahuila.
Yo creo que el estado donde más se marca una evolución y sorprende, por así decirlo,
por el antecedente priista tan fuerte que tiene o que tiene a Coahuila,
fue justamente el estado de Coahuila.
Claudia Sheinbaum obtiene una votación histórica de 853.000 votos, nadie la ha obtenido.
Y le ganamos a Riquelme, Riquelme que es un gobernador que nunca había perdido una elección,
que es la figura de un pri muy fuerte a nivel local en Coahuila,
que terminó bien evaluado como gobernador,
y esto pues nos da también mucha potencia para traer al gobierno la transformación a Coahuila.
Oye, Coahuila y Durango son los únicos dos estados priistas que hay en la República Mexicana.
El PRI de alguna manera se convirtió ya en el partido de la laguna, en el partido lagunero.
Y bueno, pues en esta elección de 2024 no se decidió gobernaturas,
esto fueron en la intermedia y el año pasado.
Imagínate la diferencia, Juan.
Venimos de una diferencia de haber obtenido 289.000 votos hace 12 meses en Coahuila
y ahorita sacamos 853.000.
¿A qué asumes que se deba esto? Son 12 meses.
Son 12 meses, es muy rápido.
Primero a la campaña, a la aprobación que tiene el presidente López Obrador en Coahuila.
Perdón, pero esta la tenía el año pasado cuando no obtuvieron tantos votos en Coahuila.
También hubo mejor organización.
Aquí está interesante saber cuál es el factor de cambio en la decisión del pueblo de Coahuila.
¿Fue a favor de la Cuarta Transformación?
¿Fue por la popular del presidente López Obrador?
¿O fue por la figura de la presidenta electa Claudia Siemán?
Sin duda, en favor de una aprobación del presidente López Obrador, en favor de la presidenta electa.
Pero también, para mí, Juan, los triunfos, así como las derrotas, son multifactoriales.
Tienen que ver también el papel de los candidatos y candidatas a diputados locales, a diputados federales, perdón,
a las alcaldías, al Senado.
Y bueno, fue muy importante nosotros ganarle, por ejemplo, a un candidato como Riquelme.
Él saca más de 100.000 votos más que Xochitl en Coahuila.
Y aún así, este, obtuvimos la ventaja porque también tenemos trabajo, tenemos 24 años haciendo territorio, yo en lo personal.
Y esto me ilusiona mucho porque nos ayuda a los coahuilenses a dibujar una alternancia que, déjame decirte,
Coahuila es el único estado del país que jamás ha tenido alternancia.
Va a ser el único estado que va a cumplir 100 años gobernados por el PRI.
Bueno, pues ahí decían que no hay mal que dure 100 años.
Es correcto.
Oye, el senador electo, ¿en qué comisiones te ves?
A mí me encantaría trabajar en la comisión de desarrollo de bienestar.
Tengo conocimiento de esa materia en la comisión de energía.
¿Por qué? Porque Coahuila tiene un potencial energético muy relevante que conozco a profundidad.
Ahí se extrae el carbón de la mayor parte del país.
Y tenemos una actividad minera muy relevante.
Entonces, ahora sí que donde me digan si lleguen los acuerdos, tengo experiencia como legislador.
Yo ya fui diputado local, diputado federal, senador, y es la segunda vez que soy senador, Juan.
Oye, senador electo.
Y pues también es muy importante ver la reflexión al interior de la Cuarta Transformación y en tu caso como senador de la República
sobre el poder que le acaba de otorgar el pueblo de México a este proyecto, porque van a ser una planadora en el legislativo.
Es una figura que podría llamarse una democracia delegativa.
De manera democrática, la mayoría pues le otorga un poder casi absoluto, un grupo político.
Es una enorme responsabilidad.
¿Cómo has reflexionado el llevarla a cabo, el no caer en esos abusos, el no caer en el exceso de poder y utilizar ese voto a favor justo del pueblo?
Porque en la oposición se han mostrado preocupados y me parece que podrían llegar a tener elementos en los que diga,
pues sí es muchísimo poder el que se les está otorgando, ¿no?
Sin con ello de meditar, por supuesto, como han hecho algunos, la decisión soberana del pueblo de México, porque eso es un error.
Pero sí es una responsabilidad fuerte la que tiene.
Claro, primero creo, y la Constitución y así lo plantea, en los contrapesos.
Pero también creo que la democracia y el voto directo del pueblo es quien define y el pueblo nos otorgó esta confianza.
El pueblo no es que sea una planadora violenta que vaya atropellando.
Pero a planadora lo es, ¿eh?
Es el mandato del pueblo que le otorga la confianza para la construcción del segundo piso de la transformación.
Y en este caso, Juan, nosotros decirle yo a la gente que no hay nada que temer, que por supuesto vamos a gobernar con responsabilidad.
Quien diga y tenga alguna externa, alguna preocupación, sin duda nadie va a resultar afectado.
Lo único que vamos a hacer es continuar transformando, trayendo bienestar, dando garantías y derechos a la gente.
Entonces, la responsabilidad es altísima, lo dijiste muy bien, y vamos a estar a la altura de la circunstancia y de la responsabilidad.
Yo creo que se va a avanzar mucho en esta legislatura y vamos a poder darle forma a muchos temas pendientes en este país.
Pues así esperamos, Luis Fernando Salazar, senador electo por Coahuila, por Morena, muchísimas gracias por habernos acompañado.
Muchas gracias por el espacio, saludar a toda tu audiencia y gracias por todo.
Nombres gracias a ti.
Javier Navarro, me enlazo contigo. Ayer el presidente de la República dijo que se iba a reunir con integrantes de la CENTE y que les iba a dar unas piedras.
Dijo que las mismas piedras que los miembros de la CENTE utilizaron para dañar a Palacio Nacional y para, pues, ya acabo agresiones en contra de policías.
Javier, ya se llevó a cabo la reunión. ¿Si les dio las piedras?
No, Juan. No, y fíjate que los profesores de la coordinadora, ellos mencionaron tener avance en la respuesta a sus demandas.
En esta reunión que tuvieron con el presidente de la República, por lo que ya en este momento terminan de levantar el plantón, Juan, que habían instalado en el Zócalo de la Ciudad de México desde el pasado 15 de mayo.
Después de esta reunión de tres horas se tuvo la salida del Palacio Nacional de los representantes de las secciones de la coordinadora de los estados de Chiapas, Oaxaca, Guerrero, Michoacán, Zacatecas y la Ciudad de México.
Y dieron a conocer los resultados de esta reunión. Fue la secretaria general de la sección 22 del sindicato magisterial correspondiente al estado de Oaxaca, Araceli Pérez Martínez, quien mencionó que después de que se llegó a un acuerdo para los temas de la ley del Issste en la jubilación y la reforma educativa, entre otros más, volverán a reunirse el próximo 25 de junio y también el 2 de julio.
Y por esto decidieron hacer el receso en el plantón y los profesores regresan ya a sus estados de origen. De esta forma lo declaró.
Hoy se recese este paro indefinido que iniciamos desde el 15 de mayo a nivel nacional.
En el estado de Oaxaca también ya se hizo lo procedente. En Chiapas están en revisión en su asamblea estatal.
Menciono esos dos estados porque somos los que hemos tenido nuestro paro indefinido también en Oaxaca y en Chiapas.
Pero aquí a nivel nacional se levanta hoy los compañeros nos regresamos a nuestros estados.
La profesora Jenny Araceli, Juan, mencionó que a uno les confirma la fecha de la reunión con la presidenta electa Claudia Schimba y la Asamblea Nacional de sus representantes.
La recorrieron para el próximo 29 de junio y en esta van a definir las acciones que realizarán en los próximos meses.
Juan, es el reporte que te tengo.
Bueno, pues ahí está la información. Muchísimas gracias, Javier. Entonces no les dio las piedras. Hubiese sido un buen detalle.
Vamos a escuchar rápidamente. Vamos a recordar cómo lo dijo ayer.
Y hemos tenido reuniones con los maestros de Oaxaca de la sección 22 y se va avanzando en sus peticiones.
Y tenemos un diálogo abierto.
La vez pasada hubo una confusión. O se les infiltraron provocadores. Que hay que cuidar mucho eso.
A ver si un día les traigo el costal de piedra. Se los voy a entregar a ellos mañana.
Una es así. Arrancadas las banquetas de la corte. Eso no. Eso no. Tampoco lo de las bombas. No a la violencia.
Bueno, pues ahí está Javier. No hubo las piedras. Pero bueno, esa declaración fue una pedrada de todas maneras.
Entonces se puede dar como recibida. ¿No, Javier? Muchísimas gracias por tu reporte.
Seguimos pendientes, Juan. Muy buenas tardes.
Muy buenas tardes. Nosotros nos vamos. Una muy breve pausa. No se vaya. Al regresar aquí con nosotros,
Sofía Margarita, ella es presidenta del Consejo Consultivo del Movimiento Ciudadano.
Miguel de Sámaniego, él es líder juvenil del Partido Acción Nacional y Jimena Molina,
politóloga por la UNAM y concejal electa de la Alcaldía Magdalena Contreras.
Vamos a debatir sobre temas de la Ciudad de México. Así que no se vaya. Se va a poner bueno.
Desde el epicentro de la noticia. Juan Becerra Acosta.
Son las siete de la tarde con 39 minutos. Gracias por continuar con nosotros. Se lo adelantaba.
Antes del corte. Mesa chilanga. Sofía Margarita Provencio, presidenta del Consejo Consultivo del Movimiento Ciudadano.
Bienvenida a esta tu mesa. Jimena Molina, politóloga por la UNAM, concejal electa de la Alcaldía Magdalena Contreras.
Qué gusto que estés aquí. Muchas felicidades. Gracias. Gracias por la invitación.
Un gusto que estés aquí y Miguel de Sámaniego. Él es líder juvenil del Partido Acción Nacional.
Mucho más animado que la semana pasada. Muchas gracias por la invitación. Con todo el gusto del mundo.
Miguel, oye, hay un tema que nos convoca el día de hoy. Me parece muy importante.
Hablado sobre una iniciativa que se presenta en el Congreso de la Ciudad de México en donde, pues Morena,
quitaría los programas sociales de las alcaldías. Jimena Molina, tienes algo que comentarnos al respecto.
Es cierto lo que se está señalando. Existe la iniciativa. No, a ver, existe una iniciativa. Existe la iniciativa.
Eso es real. Existe una iniciativa. Y que es bien importante aquí y que yo creo que también desenmascara
cómo ha operado la oposición a lo largo de estos años y es que están haciendo una tormenta en lo que realmente es un vaso de agua.
Lo que están diciendo es que Morena quiere quitarle los programas sociales a las alcaldías a través de una ley.
¿Qué es lo que sucede? Que parte de las atribuciones de las alcaldías es tener programas sociales de acuerdo a sus necesidades.
Y eso no viene en una ley. Eso es parte de la Constitución Política de la Ciudad de México y de la Ley de Alcaldías.
Esta es una ley relacionada con el bienestar y con la propia implementación de programas sociales que ya ejerce el Gobierno de la Ciudad de México.
Entonces, lo que están haciendo es tergiversar algo que no tiene nada que ver porque además pretenden instalar la narrativa
de que lo que se trata es que como nosotros ya estamos gobernando por lo menos once alcaldías hasta ahorita,
entonces se les van a quitar a las demás alcaldías de oposición la posibilidad de tener programas sociales que son fundamentales en cualquier ejercicio de gobierno local.
Entonces, es una falsedad. ¿Sí o no? Es lo que queremos. Exactamente, sí o no.
Porque es que lo que yo creo es que esto es enmascara realmente a Morena.
A ver, Miguel de Chavaneo. ¿En qué sentido? Ahí te va, déjame te digo.
A ver, es la Ley del Derecho al Bienestar. La subieron una semana antes de la elección.
Y luego como que la escondieron y ahora están pretendiendo votarla el día jueves en el Congreso de la Ciudad de México.
Es interesante por qué esta ley busca excluir o en un fragmento de esta ley, en un artículo de esta ley buscan excluir a las alcaldías
de poder tomar decisiones en cuanto al diseño y la implementación específicamente de los programas sociales.
Programas sociales que hoy en día existen en muchísimas alcaldías de la Ciudad de México y que, por ejemplo,
en Álvaro Obregón pretendería quitarle el programa social de Programa Contigo Vecina 2024,
Estancias Infantiles de Álvaro Obregón, Apoyo Económico y Fomento al Desarrollo Social,
Colaboradores de Búsqueda al Desarrollo Integral, Reincorporación de Núcleos Familiares y Violencia 2024,
en la BJ también una serie de programas sociales como lo pueden ser Epicentro de Cultura 2024,
Ayudas Humanitarias, en Coajimalpa, en Coautemoc, en todas las alcaldías.
¿Qué vemos y por qué digo que desenmascaramos a Moreno, que Morena se está desenmascarando solo con este tipo de iniciativas?
Pues vemos una centralización total también de los programas sociales.
Quieren centralizar los programas sociales en la Ciudad de México y quitarles a facultados.
¿Por qué esa ley tendría mucho más peso que la propia facultad que viene en la Constitución de la Ciudad de México?
Con ustedes en los temas de la Constitución uno ya no se puede enviar, por medio de la estraga.
A mí me da más delicadamente para Yajimena porque ahí hay un tema, creo que todavía...
A ver, a nosotros se nos convocó esta mesa hoy hablar de un tema que corresponde a las alcaldías.
Pero también Yajimena lo puso sobre la mesa al Congreso y por ende a la Constitución.
Hoy por hoy, como están las cosas todavía, Morena en la Ciudad de México no alcanza modificar individualmente la Constitución de la Ciudad.
Pero no sabemos a estas alturas del partido, o bueno, pretenden de menos sí hacerlo, qué va a pasar en unos meses cuando ya haya un cambio de legislatura.
Entonces, si vamos a hablar del tema de dónde está la bolita, si está en una ley o está en la Constitución, creo que lo correspondería es tejer hacia el tema también que en esta semana está muy vigente,
que es la posibilidad de que Morena tenga una mayoría calificada que no le corresponde porque la ciudadanía no se la otorgó.
Porque en esta ciudad Morena pete verde si reúne todos sus votos, incluso los de los tres al apenas alcanzan la califica del 51%.
Entonces, yo sí quisiera sumarle a Yajimena las preguntas ya que ella puso sobre la mesa el tema constitucional, ¿no?
De por qué están entonces si tanto la oposición está transhiversando las cosas, tratando de tener un Congreso controlado en tres cuartas partes que la ciudadanía, los y las chilangas, no les dieron.
A ver, a mí me parece bien importante decir dos cosas.
Uno, la ciudadanía votó y el tema de la sobre representación ya lo están viendo las instancias correspondientes y ya en su momento el Instituto Electoral de la Ciudad de México
sacará su distribución de acuerdo a los votos sin exceder ese 8% por partido político que marca la Constitución.
Dos, nosotros siempre hemos sido bien claros acerca de por qué queremos mayoría calificada y entre otras cosas para que el PAN no vuelva a chantajear
y votar en contra de los programas sociales como si lo hizo la legislatura pasada.
No es cierto, lo que les importa fue lo de Ernestina Godoy.
Y lo siguiente que también me parece bien importante es una vez más esto, que no se trata de quitarle los programas a las alcaldías.
Las alcaldías van a seguir teniendo su capacidad de implementar sus propios programas sociales.
Aquí estamos hablando en términos de planeación de los programas del gobierno de la Ciudad de México.
Para que quede claro, Miguel Sáñor, espere un segundito. Está la Constitución de la Ciudad de México,
una Constitución que está pendiente en el cumplimiento de sus artículos debido a que no sea legislado como se habría tenido que legislar
en las dos primeras legislaturas de la República de México.
Está por culminar, prácticamente ya culminó la segunda legislatura, pero en agosto pues ya no serán los hoy diputados locales diputados locales.
Se instalará el nuevo Congreso en septiembre me parece, ¿no?
Bueno, las leyes secundarias han quedado pendientes. Yo voy a poner un ejemplo, ¿no?
El artículo 14 de la Constitución de la Ciudad de México que habla sobre el derecho de los animales a ser considerados como seres sintientes.
Si se cumple lo que plasma este artículo, nuestra carta magna local, no podría haber corridas de toros.
Y tenemos ahí una estira y una afloje entre argucias legales para que haya o no haya corridas de toros.
¿Por qué? Porque no se ha legislado la ley secundaria.
Hablabas hace unos momentitos, Jimena, sobre la constitucionalidad en la capital del país de los programas sociales.
¿Qué está pendiente de promulgarse como leyes secundarias para que ya no haya estos dimes y diretes?
Y ¿qué es lo que incluye precisamente la iniciativa de la que estamos hablando hoy y que hoy nos convoca en materia de que los habitantes de las alcaldías
de la Ciudad de México van a seguir recibiendo los programas sociales?
Sí, absolutamente. Los habitantes de la Ciudad de México van a seguir recibiendo los programas sociales del gobierno de la Ciudad de México
que además una de las banderas de la Cuarta Transformación ha sido la universalización de los programas sociales.
Y la centralización de los mismos, ¿no?
Y a ver, lo segundo es que las alcaldías van a poder continuar teniendo sus propios programas de acuerdo a su programa operativo.
O sea, ellas deciden las alcaldías.
Pónganse de acuerdo con sus diputados Gokalek porque si tú eres la ley de derecho a la bienestar que quieren aprobar, no dice lo que estás diciendo.
No, a ver, no, sí.
Por supuesto que no, el artículo 58 de esa ley, léelo.
Y yo le invito a las personas que vayan y...
¿Quita literalmente la facultad de las alcaldías?
No, no quita la facultad de las alcaldías. Eso está en la Constitución y en la ley de alcaldías.
O sea, a mí me parece gravísimo que venga la planta...
Entonces, ¿puedo poner el 58? Te lo enseño si quieres.
No, a ver... O sea, perdónenme. O sea, de verdad me vuelve el cerebro como...
Y Juan lo planteaba ahorita.
Hay una cantidad de deudas, empezando por ejemplo por la ley del sistema de cuidados.
No tenemos ley del sistema de cuidados. No tenemos.
Se la han colgado, Clara prometió, Claudia prometió, todos han hablado de la ley de cuidados.
Al día de hoy no tenemos.
Proponen la ley del bienestar porque según usted es una interpretación de la Constitución, que por cierto está totalmente roné gracias a nosotros,
el Ciudadano y el Consejo Consultivo, hemos impulsado una y otra y otra vez una bola de litigios estratégicos que hemos ganado hasta ahorita.
Todos, van cuatro que hemos ganado, diciéndole al Congreso que su obligación era cumplir con la ley de cuidados, cosa que no hicieron.
Justificaron con esta supuesta ley del bienestar, diciendo que estaba por encima, es una interpretación de la Constitución, es totalmente roné, ya se los dijeron hasta los tribunales.
Yo, ¿por qué como ciudadana confiaría en la palabra de lo que tú me estás diciendo ahorita de que sí van a presentar, no van a presentar, si dice, no dice?
Si literalmente ni siquiera las obligaciones de las medallas que se cuelgan, porque estamos hablando de cuidados, ni siquiera con esas pudieron cumplir.
Yo como chilanga, ya olvídate si soy partidista, oposición, MC, me da igual, yo como chilanga tengo una profunda decepción de la falta de compromiso legislativo
y de las ganas que tienen de verdad de apañarse el poder del legislativo, cueste lo que cueste.
Porque tú ahorita decías que era por los programas de bienestar, no es cierto.
Si queremos hablar de Constitución, esos son constitucionales, ya lo estableciste, entonces no habría por qué decir que queremos la mayoría calificada porque el PAN no es cierto.
Quieren la mayoría calificada porque quieren poder colocar a los fiscales, etcétera, como se les dé la gana, porque una de las enormes batallas que perdieron en el Congreso...
Como Ernestina Godoy.
...fue la de Ernestina Godoy.
Entonces no lo disfrazen de programas sociales, ya paramos, ya no estamos en campaña, ahora sí vamos a discutir con altura, esto ya no es vender izquierdas, derechas, arriba, abajo.
Es de verdad, ¿qué compromiso tiene Morena hoy si sus propios programas prioritarios no están legislados?
O sea, yo quiero dejar aquí dos cosas sobre la mesa, y lo primero es uno, o sea que nunca hemos fingido que no queremos la mayoría calificada,
eso siempre lo hemos querido porque somos un proyecto integral que efectivamente no se reduce solo a los programas sociales.
Dos, o sea si tú a mí me dices que a ti como chilanga, ¿qué te garantiza en términos de lo que estamos discutiendo en esta mesa,
que es la continuidad o no de una serie de programas sociales que incluyen lo de las alcaldías?
No, no, no, que ustedes legislaen lo que tú estás diciendo que legislaen, no pregunté la continuidad de los programas sociales.
A ver, es que...
Ustedes no han cumplido con sus obligaciones.
En esta mesa estamos discutiendo sobre la legislación de esos programas sociales, sí.
Año el artículo 1 del 8 de Salud.
Es que no se van a ir, que lo que está diciendo Miguel no es cierto.
Pues no lo es.
No, yo no creo que es su palabra.
Y yo lo que...
Ustedes lo subieron.
Dice, en ningún caso las alcaldías podrán establecer programas y políticas sociales que repliquen las establecidas por el gobierno central.
Eso siempre...
Les están queriendo...
No, a ver, ya existe un órgano que se llama COPLAD.
La fejundad que tienen las alcaldías.
Ya existe un órgano que se llama COPLAD que hace que no se repitan los programas sociales que sean complementarios entre alcaldías y gobierno de la Ciudad de México.
Eso ya existe.
O sea, aquí de lo que se está hablando es de que van a seguir habiendo programas sociales del gobierno de la Ciudad de México y de las alcaldías que van a ser complementarios.
Es decir, no se van a repetir en términos del padrón ni tampoco en términos de a quiénes están dirigidos.
Pero, Fime, entonces, a ver, dime tú una pregunta.
Entonces, ¿por qué quieren centralizarlo?
O sea, mi pregunta es ¿por qué Morena quiere centralizar todo?
¿Por qué quieren absolutamente el control de todos los programas sociales?
¿Será que es clientelismo político como ya lo vimos en la edición pasada?
No, perdóname, pero clientelismo político es lo que ha pasado en acá.
Lo que hacen los siervos de la nación todo el tiempo.
A ver, yo tengo aquí una pregunta.
¿No se elevaron a rango constitucional los programas sociales para que dejen de ser clientelares y que trasciendan gobiernos y que trasciendan partidos?
Y están bancarizados.
Y lo que tú nos estás enseñando rápidamente, nada más una aclaración, Miguel de Samaniego,
en ningún caso las alcaldías podrán establecer programas y políticas sociales que repliquen las ya existentes, las ya establecidas por el gobierno central.
Esto es eliminar programas sociales o evitar que se...
Es que el gobierno central no está haciendo...
Déjame te digo por qué.
El gobierno central no está haciendo muchas de estas, por ejemplo las despuelas de tiempo completo.
No las están haciendo en Álvaro Bregones, es con recurso en la alcaldía.
Pero si no las están haciendo, entonces están haciendo una cosa diferente y por lo tanto no aplica ese artículo.
No, porque Álvaro Bregones está haciendo y gobierno de la ciudad, no.
Ya me tiene...
Yo también lo vería desde otro lugar.
O sea, yo como candidata a la alcaldía, pues obviamente mucho de lo que revisamos era qué potencial teníamos en Coyoacán para proponer programas complementarios.
Ojo, siendo incluso Coyoacán, hoy ya después de esta elección una alcaldía que sigue siendo oposición al gobierno central, ¿no?
Si mañana el gobierno central le agarra y dice, yo me voy a...
Yo voy a proponer un programa de cuidados, ¿no?
Ese es mi programa social de cuidados.
Y yo voy a insistir con los tragos cuidados porque de verdad que han sido de fraude total.
Entonces, no lo vamos a poner aquí.
Y Coyoacán agarra y dice, chido, pero no alcanza para toda mi población.
Entonces yo quiero seguir y continuar con un programa local de cuidados porque además yo lo quiero referir en estos sentidos, etcétera, ¿no?
Entonces no, porque ya lo propuso el gobierno central.
¿What?
O sea, ¿en qué momento, por qué el gobierno central se tendría que apañar las agendas?
No, a ver, es que no es apañar las agendas.
Y acabas de poner un ejemplo que me parece bien importante.
Porque tu ejemplo estaba condicionado a que no te alcanzaba.
¿Qué es lo que sucede? Que nosotros hicimos universales los programas sociales.
No es cierto, Jimena.
¿Y por qué no están en ese tiempo completo en todas las alcaldías?
Tú caminaste en la calle.
¿Sabes cuántas personas en la calle nos dijeron a mí no me ha tocado, a mí no me ha tocado, a mí no me ha tocado?
Un montón. Estamos en ese sentido. No tenemos alcance.
Y incluso yo diría al revés, debería de darle el gobierno central el poder también a las alcaldías para colaborar.
La idea es resolver los problemas.
O sea, que es ayudar a lo más posible a la gente.
No, no es complementario. Es centralización.
La idea de los programas sociales es que sean complementarios.
Porque todo lo que mañana viene a morenar...
Yo te lanzo una pregunta muy clara, muy clara y muy específica.
Si tú dices son complementarios, mi pregunta es la siguiente.
¿Por qué?
Tomemos ejemplo Álvaro Obregón.
Que hay, vamos a hablar de dos de los programas sociales que lleva a cabo la alcaldía con presupuesto de la alcaldía.
Escuelas de tiempo completo y instancias infantiles.
Tú dices son complementarios.
Dime qué otra alcaldía de la Ciudad de México o con el recurso del gobierno de la Ciudad de México que no lo asigne la propia alcaldía.
Hace esto. Ninguno.
Ahí les estás dando la razón.
Tú estás confundido. Si tú me dices gobierno local está haciendo algo que no hace gobierno central, entonces estás dando el...
O sea, justo estás dando en el punto y es que las alcaldías con sus programas sociales complementan lo que no está implementando.
¿Por qué las quieren quitar?
No las queremos quitar.
Pero es de duplicidad, ¿no?
Ah, es para no...
Pero es que yo sí lo estoy entendiendo. Perdón, Miguel.
Yo lo estoy entendiendo que son duplicidad.
No se duplicarán los programas sociales en la alcaldía.
O sea, si lo lleva a cabo gobierno central, la alcaldía pues que no lo lleva a cabo.
Pero si no lo lleva a cabo gobierno central, que la alcaldía si lo lleve.
Eso es lo que yo entendí.
Sí, es que es eso básicamente. Esto hace lo correcto.
Yo estoy de acuerdo con esa lectura.
Por eso mi pregunta es si mañana gobierno central monopoliza una serie de agendas,
lo que hace es limitar a las alcaldías a poder ellas mismas a su vez, particularmente si son de oposición o si tienen una prioridad de amplificar.
No es evitar justo las políticas clientelares el que sea constitucional a través de un gobierno central la aplicación de un programa social.
A ver, yo creo que...
Y no le ayuda... Es pregunta, ¿eh?
Y no le ayuda a la alcaldía a reaccionar a ese recurso, otra cosa, ya que el servicio se está dando.
Yo creo que estamos mezclando dos cosas.
La primera es que sea constitucional estoy de acuerdo.
Que sea constitucional estoy de acuerdo, por supuesto. O sea, eso se sostiene.
Que sea monopolizado por el gobierno central y que la alcaldía no pueda replicar un programa
porque le da más abasto a más personas porque en esta alcaldía, o sea, en Iztapalapa no son las mismas broncas que en Magdalena Contreras.
Entonces, si en Iztapalapa el alcalde agarra a la alcaldesa en este caso y decide que quiere amplificar un programa social,
yo creo que está en toda su voluntad de poderlo hacer.
Es quien conoce mejor a su población y decir que son universales es mentirle a los y las chilangas y decirles que alcanza para todos cuando eso no es cierto.
Y lo mejor que podemos hacer en ese sentido es sumar, no restar y querer controlar limitándole las facultades a la alcaldía es una mentada de madrugas.
Exactamente.
Pero yo creo que ya se los acabó el tiempo. Vamos a seguir discutiendo aquí porque estas mesas no terminan como no termina la coyuntura.
Pero bueno, ya la conversación trascendió no a que eliminan los programas sociales, sino la facultad de la alcaldía de ejecutar un programa social que también replique el gobierno central.
Solo no se van a involucrar en la planeación de los programas sociales de gobierno central, pero van a tener sus propios programas, implementación y ejecución.
Y ahí está. Muchísimas gracias. Lo espero mañana a las seis de la tarde.