en la
presentación de esta
noticia.
Busca este y todos los
contenidos de grupo Fórmula en
tu plataforma de podcast
preferida.
Fórmula Noticias presenta.
Las historias que están dando
forma al presente y al futuro.
Las organizaciones
administrativas internacionales.
El centro de derechos de las
víctimas de cada hecho. Las
mujeres de hoy siguen luchando
por el poder de la justicia.
Bueno, ahí lo tiene, aventamos
la bolita, todo. Se decreta un
preceso. Todo. Descifrando el
país a través de la noticia.
Fórmula Noticias con Juan
Becerra.
Son las seis de la tarde, soy
Juan Becerra Acosta, estamos en
Fórmula Noticias y le voy a dar
a conocer los sucesos más
destacados, más importantes del
país y del mundo. Sucedidos
hoy, miércoles diecisiete de
la tarde, vamos a ver los
sucesos. La sala superior del
Tribunal Electoral del Poder
Judicial de la Federación
determinó revocar la candidatura
de Francisco García Cabeza de
Vaca a la Diputación Federal
Plurinominal del PAN. Señala
pues que está prófugo de la
justicia. Le comento que esta
cancelación fue avalada con
cuatro votos a favor. ¿De quién
es el voto en contra? Le digo
del magistrado Reyes Rodríguez
Mondragón. El exgobernador de
la Cámara de Poderes de
Aprendición Vigentes.
Magistrado Felipe Lamata
Pisaña. De acuerdo.
Magistrada Janino Talora Malací.
Con mis propuestas. Magistrado
Felipe Alfredo Fuentes Barrera.
A favor de los proyectos.
Magistrado Reyes Rodríguez
Mondragón. En contra de los
recursos de apelación ciento
dos y ciento ocho en el ciento
dos presentaría un voto
particular en el ciento ocho un
voto particular parcial eh a
la hora de votar un voto
concurrente en el. Hablaremos
más adelante con Sergio
Gutiérrez Luna sobre este tema.
En otros horas antes de que
iniciara en el pleno de la
Cámara de Diputados la
discusión del dictamen por el
que se busca crear el fondo de
pensiones para el bienestar el
presidente López Obrador acusó
que las Afores han sido
manejadas ilegalmente a través
del dinero que no reclamaron
los trabajadores. Escuche. Para
que va a manejar el Banco de
México y una de las fuentes de
financiamiento para ese fondo
es ese dinero pero no al de los
trabajadores, no el de las
cuentas que tienen los
trabajadores, sino el dinero
que manejan ilegalmente las
Afores. Nosotros no somos
rateros. Es mentira que el
fondo de pensiones del
bienestar busque expropiar las
Afores dijo Andrés Manuel
Pérez. Para construir una obra.
A lo mejor, podrían decir, no
estamos de acuerdo, pero el
fondo de pensiones para el
bienestar, es para los
trabajadores, es para que el
que se jubile reciba más.
Entonces, es lo más absurdo y
la verdad mentiroso, pero de
manera cínica. Pues, la
discusión se inició, pero se
anunció cambios indebidos al
dictamen aprobado por la
Comisión de Seguridad Social.
Escuche. Algunos duendes
nocturnos, por ahí, hicieron
al menos una docena de
modificaciones al dictamen, y
estamos denunciando esas
inconsistencias. Son ustedes
unos tramposos. El contenido del
presente dictamen no da
garantía de que los pensionados
y en su caso, sus
beneficiarios puedan reclamar
los recursos de las cuentas de
las Afores. Toda vez que la
Comisión de Seguridad Social
dice que no es la redacción del
dictamen del pasado lunes.
¿Qué dice Morena? Bueno, a
través del coordinador, se
partió en la Cámara de
Diputados de Ignacio Mier, se
reconoce que el dictamen pues
trae un error, dijeron que
humano que se cometió al ser
turnado a la mesa directiva.
En la vida, en todas las
actividades, cometen errores
humanos, en donde no hay dono,
no hay premeditación, y lo que
nos dijo en la comisión, ayer
lo advertimos nosotros también,
era que lo que aprobó la
comisión y turnó el equipo
técnico a la mesa directiva no
correspondió, o sea, la la
gazeta publicó el proyecto de
dictamen y no el dictamen
aprobado. Pues, habremos de ver
quién paga este, leas entre
comillas, error humano,
seguramente serán los más
inocentes, los trabajadores que
ni la deben ni la temen, de
lo que nos dice Jorge Triana,
mientras tanto le adelanto que
pues se va a citar al pleno
hasta el próximo lunes para
reiniciar el debate. Nos vamos
una pausa y volvemos. Desde el
epicentro de la noticia, Juan
Becerra Acosta. Son las seis de
la tarde con ocho minutos,
gracias por continuar con
nosotros. ¿Cómo está el tráfico
en la ciudad de México desde la
mañana y por varios eventos?
Ha estado complicada la
vialidad. Oficial Diego Tufiño
de la Secretaría de Seguridad
y Salud. Muy buenas tardes, me
lazo contigo y el reporte vial,
¿Cómo está el tráfico? Muy
buenas tardes, Juan, y a todo
el auditorio de Radio Fórmula.
Es un placer informarles la
situación que se mantiene en
alguna de las días primarias de
la ciudad. Iniciamos con
Avenida Eduardo Molina, la cual
mantiene buen avance del
Ejeprenor con dirección hacia
el Eje cinco norte. Avenida
México Tacuba con buen avance
en Avenida María Nó con
direcciones del circuito
interior. Ejero un oponente con
asentamientos del Ejepresur con
dirección hacia el Eje cinco
sur. Avenida de los Insurgentes
con dirección hacia el
circuito interior con dirección
hacia el paradero de Inglés
Huerta. Les comento que se
mantiene cerrado el Eje cuatro
sur de Avenida Revolución con
dirección hacia Avenida
Patriotismo. De igual manera
se mantiene cerrada Avenida
Bucarelli desde la calle
Morelos hasta el Avenida
Cuauhtémoc. Para este más
información a través de la red
social arroba o vial. Para
este más información a través
de la red social arroba o vial.
Hasta que reporte por parte de
Cien Rendazón. Bien relaciones.
Gracias oficial. Gracias. Nos
enlazamos contigo en una hora
y una hora en la que nos
presentamos el tema de la
votación de la Cámara de
Diputados de la República de
los Estados Unidos. Vamos con
otros temas. Andrea Meraz, pues
ya lo decía hace ratito y se
adelantaba desde la mañana,
desde Radio Pasillos, era
strike cantado que el Tribunal
Electoral determinaría revocar
la candidatura como diputado
federal plurinominal de Francisco
Javier García Cabeza de Vaca,
pues está prófugo de la
justicia, incluso desde la
mañana, ya se sabía cómo iban
los candidatos, ya se sabía que
Reyes Rodríguez Mondragón sería
quien votaría en contra de este
dictamen. Voy contigo. Pues sí,
los trascendidos se hicieron
realidad, Juan, y finalmente,
Francisco Javier García Cabeza
de Vaca no puede ser candidato
vía plurinominal porque se
considera como prófugo de la
justicia en la sesión de este
miércoles del Tribunal Electoral
los magistrados ordenaron
acción nacional que en un plazo
de la Constitución de la
candidatura de la primera
posición de la segunda
circunscripción lugar que
ocupaba justamente Cabeza de
Vaca. La magistrada Janine
Otálor argumentó que las
suspensiones a las órdenes de
aprehensión giradas en dos mil
veintiuno y dos mil veinticuatro
por delitos como delincuencia
organizada no son definitivas y
además tiene una ficha roja de
la Interpol. Así lo dijo.
Ordenes de aprehensión no se
invalidan con la suspensión ya
que el magistrado no pueda ser
privado de su libertad, pero en
ningún momento tiene como
efecto invalidar la existencia
o vigencia de los actos de
origen. O obra también en el
expediente la constancia de que
existe una ficha roja por parte
de la Interpol lo que también
puede ser. Y bueno pues sí el
magistrado Reyes Rodríguez
Mondragón, único que votó en
contra, consideró que Cabeza de
Vaca no tiene suspendidos sus
derechos políticos electorales,
así lo explicó. No hay una
orden de detención vigente
porque hay también suspensiones
de amparo. ¿Cómo puede
considerarse prófugo de la
justicia? Alguien que está
detenido y no hay actos
positivos que en caso de una
requerimiento judicial. Y bueno
también en esta sesión se
aprobó la candidatura de Carlos
Peña Ortiz, hijo de Marqués
Ortiz, después de que se le
restituyeron sus derechos
políticos electorales, se
aprueban las candidaturas de
Ricardo Anaya, Teresa Castelli,
Gabriel Cuadre, quienes también
competían por una senaduría en
el caso del ex aspirante
presidencial y diputaciones con
la que se ha presentado el
ex aspirante. Pues ahí está
Andrea, muchísimas gracias,
te mando un abrazo y estamos
pendientes, ¿Eh? Más adelante
me enlazo contigo. Estamos
pendientes. Mira usted, hay un
asunto muy complicado que tiene
que ver justo con esta
determinación y su importancia,
su pertinencia, algo que está
relacionado con los motivos por
los cuales García Cabeza de
Vaca pues luchó para ser
corrupción, y obviamente no, no,
lo que él quería, pues era
tener fuero. Hay una difusión
reciente de un video de Horacio
García Rojas, exfuncionario del
gobierno estatal de Tamaulipas,
cuando gobernaba justo
Francisco García Cabeza de Vaca,
que ha destapado un entramado
de corrupción. ¿Qué digo
entramado? Una cloaca. Mire,
recientemente se difundió este
video en donde Horacio García
Roja realiza una serie de
señalamientos que carecen de
la justicia y que relaciona a
los hermanos Sergio y Julio
Carmonangulo con la finalidad de
afectar el proyecto de la cuatro
T en Tamaulipas y favorecer al
exgobernador, prófugo de la
justicia para la obtención del
fuero a través de una
diputación federal. Pero ¿quiénes
realmente financiaron su
campaña gubernamental de dos mil
dieciséis? Mire, Marta Olivia
López, corresponsal en
Tamaulipas, directora del
gobierno de la justicia, y
por último gusto, vaya cloaca
de corrupción que se destapa,
¿eh? Así es, definitivamente,
Juan, muy buenas tardes, pues,
esta situación, pero parece,
parece que esto puede salir más
parte de la cloaca, pero también
lo que observamos es que al fin
se aplica la ley, al fin puede
encontrar justicia, los
homolípecos, porque hoy
Francisco García Cabeza de Vaca
está en la presidencia de la
justicia, y si fuera que lo
ayude, que era parte de lo que
él quería tener en la próxima
legislatura federal. Sin duda
alguna, ahí está la resolución,
pero me parecería muy
pertinente que nos dieras a
conocer esta cloaca de
corrupción para entender un
poquito cuál es el entramado
que está alrededor de García
Cabeza de Vaca, su necesidad, su
deseo de contar con fuero
nacional, y la campaña que desde
ex colaboradores suyos se ha
gestado con la intención de,
pues, afectar al gobierno de la
cuatro T en este estado de
Tamaulipas. Sí, claro, hay un
antecedente, conocemos a las a
las personas que se dedicaban al
Huachicol en toda esta parte de
ennoreste del país, y eso
significa a partir de
solicitudes de información a en
la plataforma nacional de
Cabeza de Vaca, el ex
subsecretario de salud, Horacio
García Rojas Guerra, pues, él
era el vínculo entre Francisco
García Cabeza de Vaca, su grupo
político, y su grupo
gubernamental, con los hermanos
Sergio y Julio Carmona Angulo.
Con contratos millonarios
irregulares desde el año dos
mil dieciocho, recordemos que
Cabeza de Vaca estuvo del dos
mil dieciséis al dos mil
veintidós. Ajá. En los
contratos de los que tienen
compras de empresas
comercializadoras ajenas al
sector salud, por ejemplo, por
más de quinientos millones de
pesos, donde hay cuestiones tan
irregulares, por ejemplo, en un
contrato de de prestación de
servicio integral de
mantenimiento, se le dio a a los
Carmona de doce unidades médicas
de la Secretaría de Salud, a
una empresa que se dedicaba a
la compra, venta, y reparación,
y los aparatos de refrigeración,
ellos eran los que se encargaban
de darle mantenimiento a doce
unidades médicas. Así, la
situación de grave. Y hay otros
contratos. Sí. De las tres
empresas, de los Carmona, más de
quinientos millones de pesos,
¿Con qué? ¿Qué qué pasa con
esto? Con esto se demuestra que
el financiamiento real de la
campaña de Francisco García
Cabeza de Vaca en el dos mil
dieciséis fue precisamente por
parte de la eh la familia
Carmona en procedentes también
de Reino Satamalipas, al igual
que Francisco García. Oye,
¿Quiénes son estos hermanos
relacionados con García Cabeza
de Vaca? Es decir, ¿De qué la
juegan? ¿Cuál es su función?
Este y ¿Cómo es que llegan a
este entramado de corrupción,
Marta Olivos? Estos dos
personajes son financiadores de
campañas políticas. Ajá. Y
fueron después de los acuerdos,
se supone que los contratos
de la campaña de Francisco
García Cabeza de Vaca son dobles,
no se respeto, no lo respeto
Francisco García Cabeza de Vaca,
y tienen una pugna abierta y
fuerte en contra del
cabecismo. Extrañamente Sergio
Carmona es asesinado en el
municipio más dirigido del país,
San Pedro Garza García, esa
ejecutado una tarde cuando él
iba a una barbería. Y después
de esta situación, quien se
hace cargo o es un testigo
protegido, que entra en los
Estados Unidos, al parecer, como
testigo protegido, y es parte
del entramado donde se da a
conocer toda esta relación. Al
parecer. Sí. Es una cuestión de
negocios y y falta de acuerdos
y demás donde todavía no se ha
dicho qué pasó en realidad con
el asesinato de de Sergio
Carmona. Oye, está muy obscuro,
Marta Olivia, porque, a ver, el
subsecretario de planación de la
Secretaría de Salud, entonces,
el subsecretario de administración
este de García Cabezabaca,
Miguel Ángel Villarreal, Ongay,
están metidos en esta historia
de corrupción en la que Horacio
García Rojas dejó ahí su firma,
ahí está, yo tengo los
documentos en la mano, los estoy
viendo. Bueno, él fue golpeado
por José García Cabezadevaca,
su camioneta fue baleada y
recibió la protección de
Víctor Manuel Saez Martínez,
quien es jefe de la oficina del
gobernador de Cabezabaca, más
bien que fue jefe. O sea,
¿no? O sea, no es de casi casi,
¿eh? Totalmente, pero además,
unas cuestiones donde la
familia García Cabezadevaca es,
es decir, con Ismael García,
que es senador con licencia,
ahorita candidato a diputado
Clorino Miná, local, por
ejemplo, donde Miguel Villarreal
Ongay, que fue el secretario de
administración, está en el
entramado junto con el hermano
mayor de Francisco, que es José
Manuel, donde tenían su propia
banda, su propio cárcel, los
que utilizaban tráfico de
influencias y demás. En el caso
de José Manuel, pues se habla
de que él enojado porque hacía
este tipo de pellizcadas de los
recursos millonarios. Sí. Que
que deberían de ser retornados
por los proveedores, lo molestó
y le lo agarró a golpes,
literalmente. No. Lo hacen
renunciar y después balean su
camioneta antes de llegar a
Reynosa. Por eso es que él
tiene que huir de la ciudad y
no se puede ver. No, está
terrible, o sea, ni en los
Sopranos, ni la cosa nuestra,
podemos ver este tipo de cosas,
entendemos ya, ahora, ¿Qué es
lo que está sucediendo? ¿Por
qué García Cabeza de Vaca
busca afuero? Ahora, deberemos
de ver por qué Reyes
Rodríguez Mondragón emitió su
voto en contra del proyecto para
quitarle la candidatura al
volver.
Tenemos tu atención. Es por
eso que este espacio es perfecto
para la gente. Y es conocido por
millones de personas que se
encuentran en este momento en
su casa, su oficina, o en su
automóvil. Aprovecha y anúncete
con nosotros, somos RSS punto
com, y tenemos un paquete justo
para ti. Escribe un correo a
ventas arroba RSS punto com.
Ventas arroba RSS punto com. Y
sabrás que se siente estar en
boca de todos. Desde el epicentro
de la noticia. Juan Becerra
García. Gracias por continuar
con nosotros. Hace unos minutos
el cantante Calimba fue
vinculado a proceso, está
acusado de abuso sexual. Juan
Antonio Jiménez, voy contigo,
esa información de último
minuto. Gracias Juan, un juez de
control con sede en el
reclusorio oriente vinculó a
proceso al cantante Calimba
Cadali Marichalibar, quien es
acusado por el delito de abuso
sexual agravado en agravio de la
cantante Melissa N. El
impartidor de justicia le
reconoció que no podría salir
a acercarse o comunicarse con
la víctima, además de que no
podrá salir del país. De esta
manera, continuaré en libertad
durante los seis meses que
suporgaron para el cierre de la
investigación complementaria.
Como se recordará, esta
audiencia se había programado
para el pasado tres de abril,
pero se definía a petición de
la defensa de la víctima. Según
la acusación de la agraviada
ante las autoridades
ministeriales, que bueno, pues
ella dijo que mientras
trabajaba para Calimba en el
pasado tres de abril, ante de
ods siete hasta tres distintas
ocasiones. Juan, el reporte.
Entonces, es vinculado a
proceso, Calimba. Así. Pero
por el momento el proceso en
libertad. Así es, encontraron
los elementos suficientes para
iniciarle este proceso, pero
va a gozar de debido a que no
es un delito considerado dentro
de los de los catorce que están
en la lista para que pueda
tener la prisión preventiva, va
a tener este beneficio. Bueno,
pues estaremos pendientes,
¿Cuál es el problema? ¿Cuál es
el problema? ¿Cuál es el problema
en Tláhuac? ¿Un enfrentamiento?
¿Hay personas que perdieron la
vida? ¿Qué es lo que sucedió?
También es información de esta
tarde. Claro que sí, la
Fiscalía Capitalina ya inició
una carpeta de investigación
luego de tomar conocimiento de
que cuatro personas perdieron
la vida derivado de una
agresión directa por disparos
arma de fuego en hechos
ocurridos en Tláhuac. Las
primeras investigaciones
señalan que elementos de la
Secretaría de Seguridad
Ciudadana fueron alertados de un
reporte de disparos en la vía
de la ciudad de Tláhuac, el
reporte de Domínguez en la
colonia San Miguel, y al llegar
observaron a cuatro hombres con
llenos de sangre. Por lo
anterior se solicitaron los
servicios de emergencia,
quienes al arribar al sitio
descubrieron que las personas
ya no tenían signos vitales
por las heridas de arma de fuego
motivo por el cual acordonaron
la zona y dieron parte de las
autoridades ministeriales. De
acuerdo con los primeros
reportes, varios sujetos que
viajaban a bordo de una
motocicleta se aproximaron a
las personas y de manera
directa efectuaron las
investigaciones de la
Secretaría de Seguridad
Ciudadana. El reporte de
Domínguez en la colonia
interior ya se realiza el
análisis de las cámaras de
videovigilancia en la zona para
la identificación de los
probables responsables. Juan,
el reporte. Muchísimas gracias,
Juan Antonio, te mando un
abrazo. Gracias, buenas tardes.
Bueno, seguimos con el caso de
García Cabeza de Vaca y
agradezco muchísimo a Sergio
Gutiérrez Luna, representante
morena del Consejo General del
INE, que nos acompañe esta
tarde. Sergio, ¿Cómo estás? Que
estamos con nuestra corresponsal
en Tamaulipas con Marta Olivia
que nos decía, pues, de un
entramado de corrupción
verdaderamente escandaloso,
ahí cuando García Cabeza de
Vaca era gobernador del Estado,
nos lo decía Marta Olivia
López, en donde, pues, hay
contratos, hay financiamiento de
campaña, hay agresiones, hay
traiciones, bueno, ni una serie
de gánster tiene estos
elementos, y uno, pues, se
preguntó, ¿Por qué García
Cabeza de Vaca, pues,
necesitaba, estaba ahí aferrado,
agarrado a tener una candidatura
y posterior una diputación,
porque esto le daría afuero. No
sucedió así, Sergio. Así es, el
día de hoy, el tribunal
electoral resolvió que al ser
un prófugo de la justicia,
Cabeza de Vaca, no tiene
derechos políticos electorales,
y por lo tanto, revocó la
candidatura que el PAN le había
imputado a la diputada de
diputado federal en el primer
lugar de su lista. Ajá. El PAN
pretendía proteger a esta
persona imputada de diversos
delitos. Hoy se dijo en la
sesión, lo dijo la la
magistrada ponente que tiene dos
órdenes de aprehensión por
delitos graves. Así es, así lo
dijeron en la sesión los
magistrados. No todos, ¿Eh?
Bueno, son quien lo dijo de
habló de delincuencia
constitucional, que es el
magistrado Reyes Rodríguez,
asociado con él, tiene una
amistad, son socios, él, Roberto
Gil, cabeza de Vaca, y el
magistrado Reyes Rodríguez,
tiene una amistad de años, y
por eso lo defendió. Es claro.
Me dices que una amistad,
Sergio, perdón, Sergio
Gutiérrez Luna, que una amistad,
pero me dices que además son
socios. Claro, litigan asuntos
juntos, y el despacho de
Roberto Gil litiga asuntos que
defiende Reyes en el tribunal.
Sí, es que Reyes Rodríguez.
Pero no, no, no está. El
secretario. Perdón, su nombre
está en junto en algún acta
constitutiva, en el despacho de
abogado. No, ¿Verdad?
Evidentemente. No. Pero Reyes
Rodríguez fue secretario
técnico de la Comisión de
Justicia cuando Roberto Gil
fue presidente de la Comisión
de Justicia en el Senado.
Desde allá viene esa
relación. También cuando
Roberto Gil fue secretario
particular de Calderón, ahí
tenían una dirección general a
los colaboradores, ¿No? Sí,
y Roberto Gil fue la fue y es el
abogado de cabecera de cabeza
de vaca. Entonces, esa es la
razón por la que votó en
contra. Pero los que votaron a
favor de quitarle este tema,
dijeron ahí, lo dijo la
magistrada ponente, que está
acusado de delincuencia organizada.
Sí. Sergio. Y por esa razón, y
por eso es que tiene
imposibilidad de ser candidato.
Está señalando García Cabeza
de Vaca una violación, está
acusando incluso a su
presunción de inocencia después
de que el tribunal pues bateo
su candidatura. Sergio, pero
está prófugo. A ver si tú nos
puedes explicar mejor, ¿Se está
violando la presunción de
inocencia? Parece que perdimos
la comunicación, tenemos
información, tenemos la
pregunta, Sergio, ya te
recuperamos, te preguntaba
García Cabeza de Vaca acusa
violación a la presunción de
inocencia después de que lo
bajaron de su candidatura. Es
una situación que está prevista
en la constitución, ni siquiera
en una ley. La constitución
dice, tendrá suspendidos sus
derechos políticos electorales
quien esté prófugo de la
justicia, así de claro. Y lo que
dijeron los magistrados el día
de hoy es, tiene dos órdenes de
aprehensión. Están vigentes y
están en la constitución que
tiene activa una ficha roja.
De la Interpol. La Interpol lo
está buscando. Y eso es estar
prófugo. Sí, o sea, no hay
otra manera más clara de
explicarlo. Entonces, al estar
prófugo de la justicia, al
existir órdenes de aprehensión
en contra suya, pues, este, no
se estaría violando su
presunción de inocencia por
haberlo bajado de su
candidatura, me señalas. La
razón de esto y lo que dice la
interpol es que el que esté
atraído de la justicia, que
esté evadiendo la ley, que esté
al margen del estado, pueda
acceder a una candidatura y se
le premi con un cargo de
elección popular. Tiene que
presentarse, enfrentar sus
cargos, si se presenta a
enfrentar sus cargos, entonces,
ya no esté en esa situación,
pero él está prófugo desde hace
casi dos años. Pues, ahí está,
pues, ahí está, más claro, no
lo pudiste haber dicho Sergio
Gutiérrez Luna, pues, era algo
que se esperaba, era algo de lo
que se daba la resolución, y
nada más para terminar,
quisiera preguntarte, ¿qué
argumentó Reyes Rodríguez
Mondragón para ser el único
voto en contra de este
dictamen? O sea, ¿cuáles son
sus argumentos jurídicos para,
pues, intentar evitar que se le
retirara la candidatura
garcía cabeza de vaca a pesar
de que como lo acabas de
señalar, está prófugo de la
justicia, tiene órdenes de
aprehensión e incluso ficha
roja de la Interpol, o sea, es
que no hay mucho jurídicamente
que se le dé la justicia a
través de vaca, a través de
apoderados, ha promovido
amparos, y metido escritos,
según Reyes, con eso, está
compareciendo, pero la realidad
no es esa, porque tan no está
compareciendo, que no esté en
México, porque sabe que tiene
órdenes de aprehensión y una
ficha roja. Sí. Pues, ahí está,
Sergio Gutiérrez Luna, te
agradezco enormemente que nos
hayas tomado la comunicación,
creo que no hay, y no queda
nada más que quiero conversar
contigo pronto. Abrazo.
Abrazo, regreso. Sí, usted,
que diputados de oposición
denunciaron que el dictamen que
se somete a discusión y
eventual votación que crea el
fondo de pensiones del cual
hemos hablado ampliamente aquí
desde distintas voces, la del
fondo de pensiones del
bienestar, que cree, y esto no
es asunto menor, no es el mismo
que se aprobó el pasado lunes
en comisiones. Ya oye a usted,
que es el que le ha dicho que
los periodistas en las
redacciones cuando algo se va a
la imprenta y no tendría que
haberse ido, pues se le llama al
duende, es como un entendido
que tenemos los periodistas de
que no fue necesariamente un
error, sino una travesura por
usar un eufemismo ahí un poco
suave. Pues, ya los duendes, y
no es la primera vez, llegan al
legislativo. Maru Rojas, voy
contigo. Raro, en los
diputados federales que
iniciaran hoy antes del mediodía
de la mesa electiva dictada
desde Palacio, firmada por dos
diputados de Morena, que crea
el sistema de pensiones del
bienestar, y en su lectura, la
presidenta de la mesa electiva,
pues también eh comenzaba más
la sesión porque el dictamen
tiene un título así como que
abroga la financiera rural, que
nada tiene que ver con las
pensiones y y el sistema de
pensiones del bienestar. La
presidenta de la Comisión de
Bienestar, Iván Cisneros Luján,
por ejemplo, ha sido
aceptando que sí se trata de
la creación de un nuevo fideicomiso
de estos miles que destruyó esta
administración y que la bandera
o único eje que buscan es el
carácter solidario para acabar
con raquíticas pensiones. Tiene
que haber un fondo de lo contrario
no pasa la reforma
constitucional que envió el
presidente para reformar el
ciento veintitrés y que solo los
que ganan el mínimo puedan
tener al retirarse el cien
centros de los ingresos más
fritos a INS o ISTE. También
advirtió que los recursos los
primeros años no solo serían
del congelamiento de cuentas de
Afore sino de las cuotas del
ISTE lo cual viene en detrimento
de los servicios que presta los
servicios médicos que presa
esta institución. Así lo dijo
Iván Cisneros Luján. Las los
ingresos por el pago de adeudos
que obtenga el Instituto de de
Seguridad y Servicios Sociales
de la Comisión de Salud durante
los ejercicios fiscales dos mil
veinticuatro y dos mil veinticinco
por concepto de cuotas y
aportaciones registradas al
cierre de los ejercicios
fiscales antes mencionados. Nos
vamos una pausa Maru y regresamos
para que nos sigas hablando de
este duende que no es el
primero hubo en diciembre de
dos mil veintidós hasta hizo
enojar al presidente si tú bien
lo recuerdas. Sí, regresamos.
Gracias.
Fórmula Noticias. Desde el
epicentro de la noticia. Juan
Becerra Acosta. Son las seis de
la tarde con treinta y ocho
minutos. Gracias por continuar
con nosotros en Fórmula Noticias
y gracias Maru Rojas nos cayó.
La pausa nos estabas hablando
del duende una vez más travieso
en la Cámara de Diputados que
lleva a que se detenga la
Constitución de Pensiones del
Bienestar y se pues mueva esta
discusión parlamentaria hasta el
próximo lunes. Metieron un
dictamen que no era el aprobado.
¿Cómo puede pasar esto? De veras
es que de veras Maru tú que
llevas tantos años en el
legislativo. Nunca había visto
más que con la mayoría
morenista esta insistencia del
sello de la casa. El haiga ha
sido como haiga ha sido pero
no fue para la reforma de la
Guardia Nacional fue para la
reforma la nueva reforma
energética que no fue aceptada
precisamente por irregularidades
fue para el plan B de la
reforma electoral que tenían ya
como fecha límite en diciembre
del dos mil veintidós para que
aplicara en estas elecciones de
dos mil veinticuatro porque tú
sabes que el año electoral
empieza un año antes y y es
todos estas de que bueno pues
en días electorales y a unos
días de que concluye el periodo
ordinario de sesiones es por
ello que se me hace
verdaderamente aberrante que se
pase hasta el lunes esta
discusión que tanto le surge
cuando una diputada del PAN
Rocío González encuentra no
solo una doce irregularidades
así lo dijo dictamen que
aprobamos el pasado lunes no es
el dictamen que se discute en
este momento por ahí hicieron
al menos una docena de
modificaciones al dictamen y
estamos denunciando esas
inconsistencias que falta de
seriedad y son ustedes unos
tramposos el contenido del
presente dictamen no da
garantía de que los pensionados
y en su caso sus beneficiarios
puedan reclamar los recursos de
las cuentas de las Afores
toda vez que la redacción
propuesta no es clara es
clara que se ha hecho
limitaciones y hoy. Incendió
los ánimos desde Curú la
presidenta de la Comisión del
Bienestar dijo sí lo que
votamos en comisión se les
advirtió ya casi al final
cuando estaban votando que era
el dictamen publicado con
correcciones que no hayan leído
las correcciones ya no es
asunto de nosotros pero al
aceptarlo pues vinieron los
panistas, perrevistas, priistas
a decir bueno es que esto es
ilegal y entonces no es la que
es que es que tiene solamente
algunas precisiones para que no
haya estas confusiones que dice
la diputada Nacho Mier
inteligentemente dice vamos a
negociarlo, vamos a acordarlo,
lleguemos a un consenso, ¿Cómo
podemos transitar? Vayámonos
tras banderas, se decreta un
receso de hora y media y se
determina regresarlo a la
Comisión del Bienestar donde
seguramente mañana estarán
citando a sesiones extraordinarias
para que existan esos cinco
días legales para llevarlo al
Senado lo que me preocupa Juan
es que con esto con esto que
sucede sería muy poco el tiempo
sería el veintidós de abril y
solo ocho días de este periodo
ordinario para votar una
reforma constitucional del
ciento veintitrés para que sí
exista un cien por ciento de
pensiones para los que menos
ganan. Esto es, no hay tiempo
en una semana. Sí. De que una
vez aprobado esto, que se vaya
al Senado, se pueda aprobar el
receso de las personas
expropiar eran las cuentas,
crearían un fideicomiso sin
tener destinatario, pero así
pedía el receso, Ignacio Miel.
Para evitar una discusión que
puede aún más levantar el calor
y la pasión de nuestros
compañeras y compañeros
diputados que respeto y entiendo
que así debe de ser y aún cuando
el pleno puede subsanar algunas
personas, yo le solicito a las
y los coordinadores que
podíamos declarar a través de
usted un receso y tener una
reunión para acordar el
procedimiento. Que no fue
impruden, que fue imprudencial
el error, que no era
intencional, y que fue de buena
fe. Juan, vamos a ver cómo
concluye esto, porque estamos
a días de que este periodo
acabe y de que se dé el
proceso electoral más importante
del país. Y será importante
saber los como de los que es
el proceso electoral. Claro,
muchísimas gracias, pues el
duende volvió a hacer sus
travesuras. Recordemos nada más
rápidamente que el Partido
Verde y el Partido de Trabajo
se salieron con la suya en la
Cámara de Senadores y lograron
que se incluyera en el plan B
de la reforma electoral la
supervivencia de los partidos
satélite con la transferencia
de votos. Esto en diciembre de
dos mil veintidós como tú ya
señalabas faltaba este dato,
¿no? Supervivencia de los
partidos satélite con la
transferencia de votos hasta
agarraron en curva al
Partido de Trabajo. No es
cierto, no es cierto, no saben
qué se había sido cierto. El
duende Maru, muchísimas gracias,
te mando un abrazo. Buenas
tardes. Buenas tardes.
Agradezco muchísimo a Jorge
Triana, diputado federal, por
el PAN que nos acompaña esta
tarde en Fórmula Noticias para
hablar sobre este tema, sobre
este duende, diputado, muy
buenas tardes, ¿Cómo estás?
¿Qué tal, Juan? Buenas tardes,
gusto en saludarte,
efectivamente tuvimos la visita
una vez más de los de los
latosos y malintencionados
que llegaron estos duendes
latosos, ¿Sabes qué? Estaba
escuchando lo que decía este
Mier, ¿Quién? ¿A quién le van a
echar la culpa sobre esto? Un
error humano, ¿Quién va a pagar
ese error humano? ¿Quién va a
ser el responsable? Un dictamen
que se aprobó en comisiones, al
que le cambiaron, pues todo el
sentido, ¿Se puede cambiar a un
dictamen aprobado en
comisiones? Aunque sea una coma,
no se le puede cambiar de modo
ese término, no se le puede
cambiar ni un punto, ni una
coma, ni nada, lo que se aprobó
en sus términos, cada letra
tiene que pasar exactamente
igual a la mesa directiva para
votarse. Ya habíamos visto,
mira, te te explico un poquito,
esto es esto es interesante, de
dónde viene el término de los
duendes nocturnos, porque no es
no es nuevo. En el presupuesto
del año dos mil cinco, ¿Sí? Se
aprobó un presupuesto con,
digamos, una cifra para para
votar, y el otro día, es decir,
nos fuimos a dormir con un
número, y al otro día, ya era
más el presupuesto que se
estaba asignando, cambiaron los
números, ¿No? Entonces fue fue
una travesura de los duendes
nocturnos. Eh pero aquí estamos
hablando de párrafos enteros,
Juan, es una locura lo que
estamos viendo. No no fue un
número, no fue no fueron
centavos, no fue decimal, no
fueron pesos, ¿No? Estamos
hablando de párrafos enteros,
que además cambian todo el
sentido del dictamen. ¿A quién
se le va a echar la culpa?
¿A quién se va a dar la
culpa? No sé, yo creo que
estamos hablando al equipo
técnico de la comisión o de o
del grupo parlamentario de
Morena, no lo sé, pobres, ya me
imagino la la regañada que les
ha de haber tocado, pero yo
creo que en un tema como estos,
no sé si ustedes de acuerdo
conmigo, Juan, el el marineros,
el el marineros es el menos
culpable, el capitán se tiene
que echar al hombro a su equipo,
¿No? Y no y no estar buscando
pues eh en quien se recarga para
deslindarse de su
responsabilidad. No, bueno, pues
hay que estar pendiente, ¿Qué
es lo que se va a dar? No sé,
no sé, yo creo que es lo que
se va a dar. No sé si ustedes
podrían, pero aquí este Jorge,
diputado, pues lo más
importante es que se llegue en
tiempos legislativos a los
comos de los que es, es decir,
lo que vendría siendo lo que
conocemos, los que no somos
especialistas en términos
legislativos como las leyes
secundarias, ¿No? Porque sí va
a dar tiempo que se apruebe en
lo general, pero los como se
va a utilizar este fondo, de
los que se va a dar tiempo,
¿No? ¿Se les dará tiempo? Eh yo
yo estimo que sí, digo,
barriéndonos, nosotros
concluimos periodo el treinta
de abril, eh si si si todo sale
como lo tiene planeado eh la
mesa directiva, la Junta de
Conocimiento Política, Poder
del día veintitrés, podemos
tener ya ya esto aprobado en
Cámara de Diputados porque
tiene que seguir el proceso
legislativo, ir al al Senado a
la República como legisladora
y pasar para su publicación al
Senado. Falta también porque
nosotros vamos a enderezar
acciones de
inconstitucionalidad después de
la publicación, esto también
tiene que correr un término
legal y ehh bueno, en su caso
ya publicado, ya vendrá la
Facultad Reglamentaria del
Ejecutivo para que ponga los
como y los que es que tú
mencionas. Es la parte más
importante. Claro. ¿Por qué?
Porque se nos está mencionando
en esta iniciativa que no pasa
nada si se apropia el gobierno
si transciere el monto de una
persona, porque cualquier
persona lo puede reclamar en lo
sucesivo, pero no sabemos en
qué condiciones, en qué términos,
en qué tiempos, qué requisitos
se requieren, en donde se hace
el trámite, qué personas lo
pueden hacer, lo puede hacer un
familiar, tiene que ser el
titular, no sabemos nada, y y
cada segundo que pasa sin que
sepamos eso, es segundos que
pasan donde hay gente que está
en la zozobra, hay gente que
está pues con la expectativa,
con la incertidumbre, y no
podemos tener claridad de
qué está pasando. Vamos a
hablar rápido, mientras tanto,
ahí está el duende, ahí está
el daño, no se le puede
cambiar absolutamente nada a un
dictamen aprobado en
comisiones, y esto sucedió. No
sé si se hizo condolo, no sé si
fue sin querer, si fue por
alguna torpeza, estaremos
pendientes, diputado Triana, y
mientras te agradezco
enormemente que nos has
acompañado. Gracias a ti, Juan,
buena tarde. Muy buena tarde.
Fórmula Noticias, con Juan
Bonita. ¿Cómo estás? ¿Cómo
estás, Juan? Cada miércoles,
que gusto saludarte. ¿Cómo
estás? ¿Cómo estás, Juan? Pues
aquí, en el senado, en estas
últimas sesiones, antes de que
acabe el periodo ordinario, la
legislatura prácticamente, el
treinta de abril, en donde
estamos viendo a la mayoría
oficialista, pues, como
loquitos, metiendo todo lo que
También es que a mi juicio son inconstitucionales.
Ya explicaba el diputado Triana y tú hacía referencia a lo que se estaba discutiendo
en la Cámara de Diputados respecto de las pensiones, el ahorro de los trabajadores,
que para mí es una reforma confiscatoria.
El duende de la Cámara de Diputados actuó y se aplaza esto hasta la semana que entra,
que bueno que así sea, pero de cualquier modo de lo que conocemos, para mí no tengo
duda de que es inconstitucional y de que cuando menos es muy cuestionable.
Pero en el Senado andamos con…
Oye, rápido, rápido.
… con la de Yann Farouk.
Perdón que te pregunte.
Te voy a hacer un pequeño paréntesis porque a ti te tocó.
¿Te acuerdas del duende del diciembre del 2022 cuando devolvieron de ahí de la Cámara
de Senadores una iniciativa que tiene que ver con la reforma electoral en la que en
el Plan B de aquella reforma se hablaba sobre la supervivencia de los partidos satélite
con la transferencia de votos y se mantenían?
Hay un duende que metieron el Pete y el Partido Verde.
¿Te acuerdas?
Pues claro que me acuerdo, Juan.
La verdad es que ahí andaba y ha sido de una de las muchas batallas que hemos dado
desde la oposición pidiéndole a la mayoría del gobierno que hagan las cosas bien, simplemente.
Claro que se vale tener una agenda de gobierno, claro que se vale tener prioridades, claro
que se vale tener identidad con el Ejecutivo.
Pero esta se salió, perdón Claudia, se salió de la intención del presidente.
El presidente no quería eso.
Se lo madrugaron dos partidos chiquitos.
Y no es la primera vez que vemos, Juan, al presidente decir una cosa en la mañanera
y sus legisladores hacer otra.
Supuestamente, sin que el presidente lo sepa, ese fue uno de los casos, se transcribió
lo que ya se había rechazado en comisiones y se incluyó por el duende.
Pero el duende en el legislativo lamentablemente es muy conocido.
Hoy lo vimos con el tema del ahorro de los trabajadores, lo vimos en 2022 con lo que
refieres del Pete y el Verde, pero lo hemos visto muchas veces, por ejemplo, en la Cámara
de Diputados cuando se aprueba el presupuesto, en donde se aprueba una cosa en comisiones
y luego aparece otra cosa en el Pleno o se aprueba una cosa en el Pleno y luego en la
publicación en el diario oficial aparece otra.
Entonces hay que estar siempre a las vivas.
Como te decía desde la oposición, lo que pedimos es hagan las cosas bien.
Para eso hay un reglamento, hay que cumplirlo y todos tranquilos.
Si la mayoría gana la votación, pues que la gane, pero haciendo las cosas bien y sin
tener que recurrir al duende ni a otras tricuñuelas.
Ahora sí, vamos a la ley de amparo.
Oye, se está diciendo que es una ley que busca que el Poder Judicial se extralimite
en sus funciones, cosa que no sonaría mal.
Claudia, yo no sé por qué no estás de acuerdo en ella y espero que nos lo expliques claramente
aquí.
No, desde luego yo creo que ningún poder se debe extralimitar respecto de las facultades
que la Constitución le tiene conferidas.
Ese es parte del tema.
En nuestro sistema constitucional, el Ejecutivo tiene unas facultades, el Legislativo otras,
el Judicial otras y mutuamente se van, digamos, controlando en un sistema de pesos y contrapesos.
Parte de ese sistema de pesos y contrapesos es, por ejemplo, la facultad que tiene el
Poder Judicial de revisar las actuaciones del Ejecutivo o las actuaciones del Legislativo
a través de mecanismos que la propia Constitución prevé.
Yo creo que eso está bien y eso es como funciona el sistema y debe funcionar.
Malo es cuando tienes un poder que no quiere someterse a ningún límite de los que marca
la Constitución ni al límite, por ejemplo, en este caso, que la Constitución marca que
puede establecer el Poder Judicial como intérprete de la Constitución, la Suprema Corte, o como
intérprete de la ley, el Poder Judicial en su conjunto.
Y eso es lo que estamos viendo ahorita en la discusión de la Ley de Amparo que se acaba
de votar.
Apenas para entrar al programa contigo se acababa de votar.
Y ahorita estamos iniciando la discusión de otro tema similar que tiene que ver con
la Ley de Amnistía.
¿De qué se tratan estas leyes?
Primero, en el tema de Amparo, existe en la ley vigente la posibilidad de que el juez,
el juzgador, declare o dicte una suspensión en los casos de Amparo en donde, por un lado,
pueda valorar, y no arbitrariamente, sino cumpliendo ciertos criterios y obviamente motivando
su decisión, que si no concede la suspensión se va a generar un daño a la sociedad o al
medio ambiente que sean imposibles de reparar.
Y hoy lo puede hacer el juez, insisto, motivando, no en todos los casos.
De hecho, hay casos en donde no los puede hacer y solamente que estimo que se puede
generar un daño mayor, por ejemplo, una norma oficial mexicana, donde diga el ejecutivo,
voy a cambiar la composición obligatoria de un combustible y alega un particular que
esta nueva composición puede generar efectos positivos para la salud de las personas.
El juez puede decir, si dejo que se aplique esta norma oficial mexicana desde ahorita,
antes de que se resuelva el fondo, pues el daño que voy a generar, a permitir que se
genere para la sociedad, para el interés, digamos, no de una persona, sino el interés
colectivo, va a ser irreparable.
Mejor dicto la suspensión y cuando se resuelva el fondo de Amparo, pues ya que sea lo que
se determine si está vigente o no.
Ese es un caso.
Claro.
A ver, Claudia, de Morena señalan y me parece interesante que se abusa y que se excede a
través de los impartidores de justicia, de los jueces en sus atribuciones, al otorgar
estas suspensiones que valen para todos y que esto violaría el principio de la relatividad
y el propósito justo de que los quejosos puedan ser protegidos exclusivamente los que
acuden a la protección de la justicia.
¿Cómo ves?
Pues mira, como afirmación puede ser interesante los malos que no presentaron ningún dato
que pudiera, digamos, confirmar esa afirmación.
Creo que hay que recordar, Juan, que todas las actuaciones de los jueces primero están
limitadas por la propia ley y la Constitución, pero en segundo lugar son revisables y son
impugnables.
Entonces, si hay jueces que hayan abusado, pues se impugna y se y se revisa esa esa,
digamos, si se excedieron en su aplicación, pues se revisa y se impugna y se puede revertir.
Pero perdón, Claudia.
No, no, espérame, Juan, porque es que me preguntas, no me dejas contestar.
Vas, vas, vas.
No?
Bueno, entonces primero no presentaron información y insisto, si un juez se excede, se impugna,
se revisa y se puede revertir.
Y respecto al principio de relatividad, claro que esa es la base del juicio de amparo, pero
aquí estamos hablando también de otra cosa.
Estamos hablando de algo que la reforma de dos mil once primero en materia de derechos
humanos y en materia de amparo permite que se pueda acudir a solicitar, por ejemplo, la
suspensión.
No si eres la persona en lo particular que presente el amparo, sino una persona que demuestra
que tiene un interés legítimo de y representa el interés legítimo de la colectividad.
Es un tema de, digamos, de interés difuso, no de la persona una en lo particular.
Y esto lo permite la Constitución desde dos mil once.
¿Por qué?
Porque hay derechos que nos atañan a todos, como puede ser el medio ambiente, la salud,
etcétera.
Nos cae la pausa, Claudia, aguántamela.
Es lo que te iba a decir hace ratito.
Todavía teníamos unos segunditos, pero así ya nos cayó.
Vuelvo contigo, vuelvo contigo.
Somos Gina Áviles y Nacho Muñoz.
Escucha la mano peluda donde y cuando quieras.
Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula.
Abriendo la conversación.
El epicentro de la noticia Juan Becerra Acosta.
Gracias por continuar con nosotros, Claudia Ruiz Macío.
Gracias.
Nos agarró el corte, pero qué gusto que continúes aquí.
Hablando de la ley de amparo, Claudia, pues ahí estamos discutiendo un tema que necesita
ser muy puntualizado, porque estamos hablando de una herramienta que sirve para evitar
una arbitrariedad por parte de la autoridad y que tiene que ser una ley que vaya respecto
de todos.
Es lo que se señala desde algunas posturas.
Pues lo que pasa es que estamos hablando de dos cosas distintas.
Una es el amparo que presenta una persona respecto de, digamos, que va a tener efecto
respecto de esa persona únicamente su sentencia y aquí estamos hablando de la suspensión.
Estamos hablando de la suspensión cuando se alega y se demuestra, evidentemente, a
juicio del juez que tiene que valorar los hechos, tiene que valorar las circunstancias
y tiene que ponderar qué lesionaría más el interés de la sociedad.
Suspender o no suspender.
Suspender quiere decir dejar sin efectos ese acto de autoridad.
Con efectos generales, por ejemplo, una no, como decía, o una definición de con agua
de cancelar concesiones, de uso de agua con fines agrícolas, por ejemplo.
Y tiene que ponderar qué hace más daño a la sociedad en su conjunto, a esos intereses
difusos colectivos no representados por una sola persona.
Suspender mientras se llega a resolver el fondo de ese amparo o no suspender.
Dejar sin efectos temporales la aplicación de esa norma oficial mexicana, por ejemplo,
que cambia en el ejemplo que te daban, la composición de un combustible o dejar sin
efectos la cancelación de títulos de concesión de uso de agua en distritos de riego o aplicar
la norma.
Entonces eso lo ponderar pues lo tiene que motivar y como decía, además es impugnable.
No es una facultad arbitraria, sino discrecional con parámetros muy puntuales.
Por qué decimos que lesiona derechos?
Primero, porque conculca un derecho que ya tenemos los mexicanos conforme a la ley y
a la constitución y conforme a la reforma de los derechos humanos.
Como los derechos humanos, como es este de tener acceso a la justicia, la tutela judicial,
no pueden ser limitados más que en los términos que dice la constitución.
Este reforma es regresiva y no progresiva como manda la propia constitución.
Entonces limita a quienes no podrán pagar un buen abogado y no podrán ya tener esa
justicia que hoy a través de la suspensión pueden hacer suya.
Por eso decimos que limita los derechos de las personas a tener justicia, que es regresiva
y no progresiva como manda la constitución en materia de derechos humanos y que además
violenta otro principio que tiene la constitución, que es el de que el juzgador, la persona juzgadora
siempre tiene que tomar en cuenta el derecho que mejor proteja a la persona, el principio
pro persona.
Y no es el caso y no estamos hablando, ojo de decir que queremos que los jueces abusen
o excedan en sus facultades.
Estamos hablando de que los jueces tienen que cumplir con sus parámetros y que si queremos
que los jueces cumplan con eso, pues acudamos al derecho, pero que no limitemos a las personas
en su derecho de obtener justicia.
Si es que tenemos un pleito con los jueces, como creo que lo tiene el Ejecutivo Federal
a todas luces con el Poder Judicial de la Federación.
El otro tema que se queda un minuto Claudia es el del indulto y el de la amnistía.
Se quiere reformar la ley de amnistía para permitir que el presidente le otorgue la amnistía
a la persona o personas que considere que tienen que si obtuvieran el indulto, pues
se generaría un bien para el Estado mexicano porque le darían información respecto de
actos delictivos cometidos por otras personas.
Esto viola la figura de la amnistía.
Esto es más parecido a un indulto que es una facultad que tiene presidente, pero no
es una amnistía y por eso la oposición está argumentando que no debe...
Nos cae la pausa Claudia.
Seguimos hablando de ello la próxima semana.
Te mando un abrazo.
Cuenta con ello Juan.
Gracias.
Volvemos.
Desde el epicentro de la noticia.
Juan Becerra a costar.
Son las siete de la tarde con ocho minutos.
Gracias por continuar con nosotros.
Nos vamos hasta Sonora.
Se acuerda que le di a conocer sobre un tren llamado Fantasma y asusta más el por qué
le dicen fantasma a este tren que si se tratara de una leyenda o de un cuento de terror es
bastante real.
Mi compañera Michelle Rivera estuvo en Imuris, en un municipio de Sonora en donde pasará
este tren fantasma del norte.
Conversó con Jesús Leonardo García, el expresidente municipal de este municipio y pues habla
sobre la construcción del tren fantasma y los grandes daños y afectaciones naturales
que va a causar.
Michelle, voy contigo.
Los testimonios de habitantes de Imuris nos reiteran que las afectaciones por la construcción
del llamado tren fantasma son reales y están actualmente tras tocando su tranquilidad.
Jesús Leonardo García, alcalde de esta localidad, se suma las voces que confirman la afectación
a la zona natural de Aribabi, rancho que alberga decenas de especies de flora y fauna.
Sí es un rancho que se ha dedicado al cien por ciento a proteger toda esa área.
Los propietarios de ahí han buscado la manera con los ambientalistas, con las personas
que le entienden de cuidar todas y cada una de las especies porque tenemos algunas especies
importantes y también en peligro de extinción, tanto en fauna como en flora.
Magda Yesenia Mendoza Madero, propietaria de Rancho El Moral, no duerme desde que se
enteró que las vías del tren atravesarían las tierras donde vive y trabaja desde hace
más de 40 años junto a su familia.
Sí, pues aquí, como pueden ver, aquí es donde al parecer atravesará el tren.
Este es el pozo del agua que abarca una parte del pueblo, afectaría las tierras que son
de siembra, afectaría el ganado que está de este lado.
Además, dicho rancho es la sede del pozo que abastece el agua del 70 por ciento de
Imuris.
Otro caso es el de Luis Alfredo Arias, un campesino de 30 años que trabaja en el rancho
que fundó su abuelo en los años 70.
El tren, hay cuenta que va a pasar por donde están los pozos, las vías van a pasar por
donde están los pozos y no va a ser nada más de 15, 30 metros.
O sea, es una brecha grande, nos va a destruir lo que es el agua potable en la comunidad
de Imuris.
Jorge Vázquez, vocero de Los Afectados, no desaprovechó la oportunidad para reiterar
el llamado a las autoridades.
La primera exigencia que tenemos que venga las autoridades a resolvernos la inconformidad
que tenemos que dar en la cara, igual no tenemos ni un estudio de impacto ambiental, ni cambio
de uso de suelo, ni el proyecto ejecutivo jamás nos lo han mostrado.
Todo esto sin contar las afectaciones a comerciantes que justo se instalan en la ruta donde se
construye este tren.
El libramiento ferroviario pretende conectar 73 nuevos kilómetros de vías de tren con
63 existentes para extenderse las localidades de Santa Cruz y Nogales, forma parte de este
proyecto estratégico con una inversión que supera los 7 mil millones de pesos.
Para Grupo Fórmula, Michel Rivera.
Pues seguimos en el estado de Sonora, porque tenemos una situación por demás complicada
con jornalistas en este estado.
Fíjese usted, vamos a hacer un poquito de historia.
Estamos hablando de las protestas de San Quintín.
No sé si usted recordará que 35 mil jornaleros en San Quintín, en el municipio de Ensenada
y, bueno, perdón, en Sonora, hicieron unas protestas.
¿Para qué eran las protestas?
Para exigir mejores condiciones de trabajo.
Esta protesta inició con hombres armados, con palos, con piedras de alambres de púas,
tenían paliacates y fueron reprimidos.
Fueron reprimidos estos hombres, estos jornaleros.
Una situación que se da en el estado de Sonora de manera agravada a través de violencias
en contra de ellos y esto a pesar de parte de los ejes que el actual gobernador Alfonso
Durazo pues ha señalado.
Lo de San Quintín es nada más un ejemplo que pasó incluso en el sexenio anterior y
en el que, por cierto, el entonces dirigente morena en el estado de Sonora Durazo, bueno,
se inconformó y hizo llamados a gobiernos estatales, gobiernos federales para que se
resolviera.
Pero en campaña, Alfonso Durazo dijo que si se aspiraba a construir una sociedad pacífica
y a un desarrollo con seguridad, pues el estado de Sonora no podría postergar más la atención
prioritaria de quienes han sido marginados, han sido hechos a un lado de las oportunidades
de educación, de salud, de empleo, de alimentación, de educación, de vivienda, es decir, a grandes
rasgos de una vida digna.
¿Qué sucede con este eje, uno de tantos que se prometieron en el estado?
¿Y qué sucede con jornaleras, con jornaleros allá en el estado de Sonora, azotados por
el crimen organizado, incluso algunos asesinados y luego se dice desde los gobiernos, ah, es
que se equivocaron al asesinarlos como si esto fuese, pues, algún aliciente o un atenuante
de la gravedad de este tipo de crímenes?
José Eduardo Calvario Parra, él es profesor investigador del colegio de Sonora, integrante
de la Red Nacional de Jornaleras y de Jornaleros Agrícolas, y él ha llevado a cabo un análisis,
un estudio sobre la situación que viven justamente las jornaleras y los jornaleros agrícolas
allá en el estado de Sonora.
Y te agradezco muchísimo, José Eduardo, que nos acompañes para darnos, pues, una
perspectiva para meternos en este tema que a pesar de su gravedad, pues, parece no tocarse
en tantos medios de comunicación.
Sí, pues, antes que nada, pues, muchas gracias por la oportunidad, Juan.
Claro, sí, es una situación, pues, como todos los problemas sociales, verdad, tienen
una complejidad que pues rebasa para poderlo explicar en unos cuantos minutos.
Pero haciendo un esfuerzo sintético se puede decir que es acumulada este resago, digamos,
en muchos vertientes, ¿no?
Educativo, salud, laboral, en fin, un conjunto de vivienda, por ejemplo.
Justo lo que, perdón, perdón, justo lo que tenía como uno de sus ejes el actual gobernador
del estado, el gobernador Durazo, ahí en sus promesas de campaña, ¿no?
Cuando estaba buscando la gubernatura que alcanzó.
Justo lo que estás diciendo, educación, salud, empleo, alimentación, vivienda, una
vida digna, ¿no?
Sí, digamos como todos, ¿no?
Como todos los gobernadores y gobernadoras en todos los tiempos y demás.
Pero digamos que justo también, junto y justo también con esta inercia galopante desde
los pasados de la violencia del narcotráfico, pues como así, ¿no?
Como humedad que se filtra poco a poco, poco a poco en las estructuras de una vivienda,
también ha alcanzado en las zonas agrícolas que la preocupación y la pues documento,
que hemos documentado, ¿no? a partir de la red y algunas investigaciones ahí, estudios,
¿no?
Porque a veces uno dice investigación y ya lo asocian con algo policiaco, ¿no?
Y nosotros no estamos en un ámbito policiaco ni para nada, sino como científicos, científicas
sociales y como activistas de la red.
Y sí, hemos nos hemos preocupado porque pues cada vez sí hay, digamos, la movilidad también
tras desplazamientos tanto de los migrantes del sur de la República hacia el norte como
al también al interior de las mismas zonas agrícolas de acá de Sonora, por ejemplo,
empieza a haber algunas complicaciones en la movilidad y también en la interferencia
de algunas también, digamos, grupos del narcotráfico en los mismos campos agrícolas, ¿no?
Ese es un problema muy complejo.
Digamos, yo estaría como más en la idea de que esta situación se tendría que resolver
no solamente desde el lado, o sea, si es importantísimo el papel del gobernador, del poder ejecutivo,
importantísimo, pero también la participación del sector agrícola de los agricultores,
número uno, también es importantísimo la participación del poder judicial tanto estatal
como federal.
Y una coordinación, ¿no?
Me parece entre todos los niveles de gobierno que tendría que venir esta iniciativa por
parte del gobierno del Estado, porque hace poco más de un mes en uno de tantos casos,
vamos a recordar que dos mujeres y un niño, un pequeño de apenas dos años de edad fueron
ultimados una noche de sábado por un grupo de sicarios en Maicoba, esto en Yécora, esto
en el costal noreste.
Así es.
Del estado de Sonora.
Y luego se dijo, ah, es que se confundieron como si esto fuera, pues algún atenuante
de un crimen tan atroz, ¿no?
Y que es parte de una descomposición por desatención.
Sí, la misma versión pasó el domingo 4 de febrero, cuando también en Caborca fueron
pues un grupo de jornaleros trabajadores.
Trabajadoras fueron objeto a una serie de agresiones directas con arma de fuego.
Y ahí también fueron asesinados pues mujeres, dos adolescentes, heridos.
Entonces sí, es una situación que llama a todos y principalmente a las instancias institucionales
y como tú dices, perfectamente y hacia allá iba mi punto que tiene que ver con la coordinación
y la colaboración, ¿no?
Para que fluyan, porque sí, pues en Zona, no es una situación, digamos, hay que también
hacerlo con mayor objetividad posible.
No es así como generalizado.
Hay zonas, ¿no?
Sectores particulares.
No es que tampoco, si esta movilidad no es permanente, no es permanente, no es que ya
no pueden, ninguno puede movilizarse si hay movilización, si hay flujo, pero con más
cuidado, ¿no?
Se tiene que tener un poquito más cuidado, ¿no?
En ciertas zonas, pues ahí a la mejor no.
Y en otras zonas tranquilo, se pasa, se fluye bien.
Entonces no es generalizado, pero digamos a diferencia de hace, de los 15 años para
acá, poco a poco va como va un aumento, ¿no?
Pues esto alerta porque se está alertando justo antes de que sea generalizado a través
del incremento de este tipo de situaciones y agresiones a jornaleras y a jornaleros en
el estado de Sonora, lo que se suma también con señalamientos de amenazas del crimen
organizado, cobro de piso y una permanente violación a los derechos laborales en campos
agrícolas de Sonora.
José Eduardo, José Eduardo Calvario, nos cae la pausa, pero me encantará seguir hablando
de este tema y hacer un llamado a las autoridades del estado de Sonora a que atiendan.
No tienen excusa.
O sea, el gobernador de Sonora es un gobernador de la 4T.
Tiene que tener comunicación con el gobierno federal, fue secretario de seguridad federal
y tiene esta situación que se incrementa violando derechos humanos y causando problemas
de seguridad en su territorio después de esas promesas que ahí teníamos.
En fin, José Eduardo, muchas gracias.
Así es.
Hasta luego.
Nos daos una pausa.
Volvemos.
No se vayan.
¿Quieres iniciar, hacer crecer o monetizar tu podcast?
Todos los secretos, todos los secretos de todos.
¿Dónde y cuándo quieres?
¿Les va a cambiar la vida?
RSS.com.
Almacenamiento, distribución y programación de tus episodios en un solo lugar.
Hosteado y distribuido por RSS.com.
RSS.com.
Hacer podcasts de manera fácil.
Desde el epicentro de la noticia, Juan Becerra Acosta.
Son las siete de la tarde con 23 minutos.
Gracias por continuar con nosotros aquí en Fórmula Noticias.
Vamos con actividades de las candidaturas a la presidencia de la República.
Vaya que ha habido actividades hoy y vaya que hay información de último momento.
La doctora Claudia Sheinbaum ha estado en Yucatán.
¿Y qué cree?
El hasta ayer diputado local en Yucatán por el PAN, Raúl Romero Ochel, pues formaba
parte de las filas de esta organización política.
Hoy le dieron la bienvenida en Morena, así lo dio a conocer, acompañado de la doctora
Claudia Sheinbaum, el candidato a la gubernatura del Estado por Morena, el guacho.
Escucho usted.
Quiero darle la bienvenida esta tarde al diputado local del PAN, Raúl Romero Ochel, que viene
a sumarse a la campaña de la doctora Claudia Sheinbaum y su servidor.
Un fuerte aplauso.
Pues ahí lo tiene usted, información de último momento.
Fui usted que la doctora Claudia Sheinbaum también se reunió con productores agropecuarios,
con agricultores, con apicultores, pequeños ganaderos, con pescadores, a quienes les hizo
una promesa.
¿Cuál es esta promesa?
Mantener todos los apoyos que les permita comercializar a precios justos sus productos.
Aquí no nos vamos a esperar a llegar a la presidencia.
Les voy a mandar una carta al director de Comisión Federal de Electricidad para que
se abra una mesa de trabajo, para que se regresen los subsidios para los pozos, agrícolas y
ganaderos.
Voy a mandar una carta que se haga una mesa de trabajo porque es injusto.
Se pagaba una tarifa y de pronto llegó el triple, llegó cuatro veces lo que se pagaba
antes y no es justo cuando no se puede sacar lo suficiente de la producción agrícola y
que se tengan que pagar esas tarifas.
Bueno, eso dijo la doctora Claudia Sheinbaum en una reunión con representantes pesqueros,
ganaderos y agrícolas en Tecax de Álvaro Obregón, allá en Yucatán.
Y bueno, pues aseguró que como acaba de escuchar, va a enviar una carta al director de la Comisión
Federal de Electricidad, a la Comisión Nacional del Agua, pues para que no les anden subiendo
ahí las tarifas, para que regresen los subsidios para pozos agrícolas.
Bueno, también habló la doctora Claudia Sheinbaum sobre terminar con la discriminación
que existe en Yucatán, impulsar el reconocimiento y desarrollo de mujeres rurales.
Este es el compromiso que llevó a cabo.
Esto en el municipio de Ticul también allá en Yucatán.
Escuche.
Y que se sepa que en México la cuarta transformación lucha por la igualdad, la igualdad de todos
y de todas, que se radique cualquier forma de discriminación que tanto caracterizó
a Yucatán y que hoy se comienza a hacer una historia distinta.
La discriminación frente a mujeres y hombres indígenas, frente a los mayas o contra los
mayas, esa discriminación tan terrible que hace que haya alguien que se sienta superior
a todos los demás.
Bueno, esto como parte de las actividades de la doctora Claudia Sheinbaum allá en Yucatán.
Vamos contigo rapidísimo, Irrela Aldave y las actividades de la ingeniera Xochitl Galvez,
la candidata por fuerza y corazón por México, quien volvió a hablar del ministro en retiro
de la Suprema Corte de Justicia de Arturo Saldívar.
¿Qué dijo?
¿Qué tal?
Gracias, señoras y señores.
El ministro de retiro Arturo Saldívar es un hombre peligroso para México porque si
nos enfrenta a un cargo público, se comporta como un verdadero autoritario.
Yo en lo personal no me he reunido con la ministra presidenta.
Todo mi respaldo para ella.
Imagínense en un país donde un exministro trata de enjuiciar a la ministra presidenta,
todo porque hay una denuncia contra él, que lo único que debería decir es que se investigue
y si hay pruebas, pues que se presenten y él tendría que ponerse a disposición de
la justicia y no estar amenazando con juicio político contra la ministra presidenta.
¿Cuál es el rincón que encuentra en estos momentos en el estado de Moreno, en donde
hace unos cuantos minutos el reunión con Quim Patitán, que nos llama a evitar el voto
cruzado, sufragar por todos los candidatos del Frente Amplio, que conforman el PAN, el
TRI y el PRD, para evitar las mayorías en ambas cámaras del Congreso.
Muchas gracias.
Estamos pendientes.
Israel, te mando un abrazo.
Muchas gracias.
A tus órdenes, buenas noches.
Vamos ahora con las actividades del candidato a la presidencia de la República por Movimiento
Ciudadano de Jorge Álvarez Maynes, quien asegura que después del debate ha subido
enormemente en las preferencias electorales.
Dice que los jóvenes le van a dar el triunfo a su campaña política.
Óscar Zúñiga, voy contigo.
Gracias, Juan.
Que tal?
Muy buenas noches.
Y precisamente asegura el candidato presidencial, el mecista Jorge Álvarez Maynes, que en los
últimos diez días después del debate ha registrado un crecimiento de seis puntos
en las preferencias electorales y agregó que si bien no echa las campanas al vuelo,
los jóvenes serán quienes le den la vuelta a esta campaña.
Escuchemos.
Hemos crecido seis puntos en los últimos días, en diez días, y estamos bien.
No echamos las campanas al vuelo, hay que hacer mucho trabajo, pero los jóvenes le
están dando la vuelta al marcador.
Yo creo que estamos a punto de que también los medios publiquen.
Sé que muchos ya están levantando en estos días.
Entonces, yo voy a respetar.
¿Cómo puede ser que los recursos por las regalías del tema presidente Maynes, que
está arrasando en Spotify, iran directo a su campaña?
Se señaló que no.
El cantante Yuahui tiene todo el derecho de tener estas ganancias.
Escuchemos.
Bueno, Yuahui sí tiene su derecho a tener una ganancia de su talento de movimiento.
Él tiene todo el derecho de hacerlo.
En el caso de Spotify, pero yo a las reproducciones en redes sociales de YouTube, donde llevamos
más de 200 millones de Facebook, de Instagram, de TikTok y de Twitter.
Esas sumadas llevamos 500 millones de reproducciones y rebasamos por 150 millones a la candidata
del PRI del PAN y por 250 millones a la candidata de Morena.
También he estado leyendo mucho la idea de que la red no votan.
Está bien que estén confiados en la vieja política.
El aspirante naranja a la presidencia de la República.
Bueno, pues estuvo este miércoles aquí en la Ciudad de México realizando grabaciones
en despot y atendiendo reuniones de trabajo en su casa de campaña.
Y este jueves Juan estará acudiendo al estado de Sinaloa para reunirse con jóvenes de
la universidad allá en Culiacán.
Juan al deporte.
Ahí está y bueno, ahí está con los jóvenes el candidato de movimiento ciudadano.
Te mando un abrazo, Oscar.
Estamos pendientes.
Muchas gracias.
Gracias.
Muy buenas tardes.
Vamos a temas de la Ciudad de México.
Dice que la madrugada del día de hoy se desplomó una estructura en las obras del Tren Interurbano
México Toluca, denominada Lanzadora de Dobelas.
Esto a la altura de la presa Tacubaya en la alcaldía Álvaro Obregón.
Afortunadamente no hubo personas lesionadas.
Javier Navarro, voy contigo.
Juan, muy buenas tardes.
Te informo que esto sucedió poco después de las 3 de la mañana cuando se tuvo esta
caída en un lugar donde, pues, por esta hora no se tenía ninguno de los trabajadores,
pero el fuerte golpe provocó un estruendo que despertó a los vecinos, quienes salieron
a ver de inmediato lo que sucedía.
Ellos expresaron que esto que ocurrió fue como la explosión de un tanque de gas muy
grande y ahora temen que haya causado algún daño estructural a sus viviendas.
Por otra parte, la Secretaría de Obras y Servicios, Juan, mencionó en un comunicado
que la Dirección General de Obras para el Transporte dio a conocer que una maniobra
de desplazamiento de esta Lanzadora de Dobelas que elabora en el Frente de Trabajo de la
Presa Tacubaya presentó una falla y esta estructura, dice, se desplazó hacia el piso
y confirmó que no hay personas heridas.
Juan, el reporte que te tengo.
Oye, aquí hay un dato.
Fíjate que estuve revisando la ficha informativa que emitió el Gobierno de la Ciudad de México
y señaló pues de qué manera el que se cayó esta estructura, esta dobelas, o sea, se
desplazó hacia el piso, dijo.
Efectivamente, Juan, así el comunicado no se cayó.
Bueno, obviamente sí se cayó, pero en términos en términos del Gobierno de la Ciudad de
México se desplazó hacia el piso.
Fíjate que yo tengo un clavo en la rodilla derecha porque cuando tenía ocho años me
desplacé hacia el piso en unas escaleras.
Así es el eufemismo.
Estimado Javier, te mando un abrazo.
Afortunadamente, nada que lamentar.
Efectivamente, Juan, un abrazo de regreso también para ti.
Seguimos pendientes.
Buenas noches.
Raquel Flores, la Secretaría de Gestión Integral de Riesgos y Protección Civil, está activando
alerta para varias alcaldías por las temperaturas que estamos padeciendo los capitalinos.
Pues sí, Juan, muy buenas noches hoy y mañana.
Fíjate que hoy miércoles se activó tanto alerta amarilla como naranja debido a que
se alcanzaron hasta los 33 grados entre las 13 y las 18 horas.
Esas temperaturas se alcanzaron en Azcapotalco, Benito Juárez, Colloacán, Cuauhtemoc, Gustavo
Amadello, Iztacalco, Iztapalapa, Miguel Hidalgo y Veneziano Carranza.
Y bueno, pues la alerta naranja fue para las alcaldías Álvaro Bregón, Nipalza, Tláhuac,
Tlalpan, donde la temperatura fue de 28 a los 30 grados.
Si se están pidiendo las autoridades, bueno, a toda la población, Juan, tomemos nuestras
precauciones de beber mucho líquido, usar blocadero solar, utilizar gafas de sol y sombrero
de gorra, no comer, como ya lo hemos comentado aquí, no comer alimentos en la calle porque
se están a perder muy rápido debido a este calor tan intenso que se está sintiendo
y también evitar estos golpes de calor mañana.
Mañana, para quienes nos están escuchando, también las temperaturas alcanzarán los
33 grados Celsius en prácticamente toda la ciudad de México.
Así que alerta, si no hay nada que salir, mejor quedarse en casa y si está uno afuera,
mantén eso y gastado, Juan, y por respeto, en un lugar con sombra.
Esta es la información y todos atentos, Juan.
Pues estamos rompiendo récords, me parece que desde hace 20 años no habíamos tenido
temperaturas tan altas en la capital del país.
Hay los seguidores de Jorge Alvarez Maynes, no lo vivieron porque puro chavito, puro joven,
estimada Raquel, pero las recomendaciones, como tú bien dices y no está de más repetirlas,
hidratarse, ponerse bloqueador social, social no, solar, también social porque no.
No tan insocial cual.
Y también porque no y mucho cuidado con los alimentos, ahí está.
Muchas gracias Raquel, te mando un abrazo, que tengas muy buena tarde.
Juan, calurosas noches.
Ahí lo tiene usted, nos daos una muy breve pausa.
Al regresar, debate entre vocerías de las candidaturas a la Jefatura de Gobierno de
la Ciudad de México.
Se va a poner bueno como siempre.
Volvemos, no se vayan.
Desde el epicentro de la noticia, Juan Becerra Acosta.
Son las siete de la tarde con 38 minutos.
Ya estamos de regreso en Fórmula Noticias y como se lo decía antes del corte, se está
poniendo muy bueno porque inauguramos ahora debates entre vocerías de las candidaturas
a la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México.
Los jueves, como usted bien sabe y si no se lo estoy dando a conocer para que no se lo
pierda, hay debates entre vocerías de candidaturas a la Presidencia.
Ya también tenemos a la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México y por ello agradezco
enormemente que esté con nosotros Cynthia López Castro, vocera del candidato Santiago
Taboada, también diputada federal, también candidata al Senado de la República y también
colaboradora de este espacio.
Bienvenida Cynthia.
Tienes más títulos nobiliarios que un nobre y la Isla 12.
Así es, esto lo acaba de decir Pablo Hernández.
Él es vocero de la campaña de Clara Burgado y también es candidato a diputado por la
Alcaldía Benito Juárez y le doy la bienvenida Antonio Carvias.
Seguramente usted si es capitalino y es responsable, escucho su debate ayer, estuvo en un debate
porque es candidato por Movimiento Ciudadano a la Alcaldía Miguel Hidalgo.
Antonio, bienvenido.
Gracias, gracias Juan.
Un gusto estar por acá.
Ahí está.
Y bueno pues Cynthia, conversamos ampliamente sobre varios temas, pero no lo hemos hecho
sobre la campaña en la Ciudad de México.
Iniciamos contigo, te pregunto rápidamente, ¿están listos para el debate del próximo
domingo?
¿Qué va a ver por parte del candidato del PAN, del PRI, del PRD, propuestas o va a ver
acusaciones y golpeteos?
¿Qué se merece la ciudadanía, el electorado?
Bueno Juan, la ciudadanía se merece entender que esta elección es de continuidad o de
cambio.
Es una continuidad de este mal gobierno donde se cae el metro, donde envenenan el agua a
los vecinos de Benito Juárez, donde hay corrupción, donde asaltan en promedio a 46 personas por
hora en esta Ciudad de México.
Entonces se trata de la continuidad o el cambio.
Entonces bueno, pues los tres temas que se tratarán el próximo domingo 21 de abril
a las 8 de la noche será agua, que bueno vamos a hablar del envenenamiento que hizo
Morena en el agua.
¿Tienes pruebas para eso?
Sí, a ver Juan, yo fui al pozo Alfonso 13, olí el agua, era agua con gasolina y qué
casualidad que solamente estaba en Benito Juárez, qué casualidad que solamente en
una alcaldía que es gobernada por el PAN donde Morena no va a sacar ni un voto.
Vamonos a hablar de transparencia, ahí le tienen varias cosas a la candidata Clara
Brugada por supuesto y de combate a la corrupción donde esta ciudad pues somos de los peores
evaluados en combate a la corrupción e impunidad.
De eso se va a tratar el debate.
Pablo Hernández, mocera la campaña Clara Brugada, pues nos está diciendo la representante
de la campaña de Santiago Taboada que ustedes en Morena fueron a envenenar el pozo Alfonso
13 para que los vecinos de la alcaldía Benito Juárez se envenenaran, pero pues si es así,
se metieron un balazo en el pie porque la responsabilidad recae en gobierno central,
en Rafael Carmona, en el sistema de aguas de la Ciudad de México.
Mira, yo creo que se atravesó como tres pueblos, acá mi amiga con su comentario,
por supuesto que no, el sistema de aguas de la Ciudad de México sigue investigando
cuál es el origen de esta contaminación del pozo Alfonso 13, que por cierto está
en Álvaro Obregón, no está en Benito Juárez.
Pero es el que surte a Benito Juárez, ese pozo es el que surte a Benito Juárez.
Mal gobernado por la señora Agria Lía Limón.
Mira, yo quiero reconocer al gobierno de la Ciudad de México, se hicieron más de 5.000
visitas en domicilio, se lavaron las cisternas, se les dio agua con pipa para cambiar el agua
que estaba contaminada, se colocaron 11 puntos de monitoreo, se pusieron dos plantas potabilizadoras,
instalaron dos centros de control de mando, uno en Nápoles y otro en el Parque San Lorenzo,
en la Coquemaca del Valle.
La obra del gobierno de la Ciudad de México actuó desde el primer momento, a diferencia
de la alcaldía Benito Juárez, que 16 días después, 16 días después, publicó un tuit
a las 8 de la mañana, antier, diciendo que si había vecinos que requirieran agua, llamaran
al alcaldía.
Creo que en ese sentido el gobierno de la Ciudad de México actuó muy bien.
Sobre el debate de este domingo, pues híjole, creo que le va a ir muy mal a Santiago o Tajada
por lo siguiente.
Uno de los temas es corrupción.
Les voy a dar algunos datos.
A este momento hay 31 personas vinculadas a proceso por la trama del cártel inmobiliario.
Hay 12 prisiones preventivas.
Hay 10 funcionarios y exfuncionarias de la alcaldía Benito Juárez con fichas rojas
de Interpol.
Hay 12 prisiones preventivas, 11 carpetas abiertas en la Fiscalía de la Ciudad por
desfalcos por 487 millones de pesos.
Y sobre todo hay 4 sentencias firmes, 4 sentencias firmes con reconocimiento de culpa por parte
de exfuncionarios del gobierno de Tajada.
Tuvieron que devolver hasta este momento ya 10 edificios con un valor de 100 millones
de pesos.
Entonces el cártel inmobiliario no es imaginario, es real.
Y Santiago Tajada va a tener que explicar cómo es posible que tantos servidores públicos
de su administración estén en esta circunstancia.
Bueno, pues ahí está el llamado a que lo explique y se aclare todo transparente.
Voy Antonio Carbia contigo, vocero de Salomón Chertorievsky.
Bueno, pues el debate el próximo domingo va a haber palomitas.
Lo que van a ver son propuestas.
Ah, qué bueno.
Y Sinta dijo algo muy cierto.
Esta elección es de continuidad y cambio, pero el cambio no está en el PRI y en la
alianza.
El cambio no puede ser regresar al pasado.
El verdadero cambio con propuestas está en movimiento ciudadano.
Esta elección tanto en lo nacional como en la Ciudad de México ya se está cerrando.
Es cosa de que salgan a la calle y vean lo que la gente está sintiendo y lo que la gente
está vibrando.
La elección real va a ser entre morena o entre movimiento ciudadano.
Por su propio peso están cayendo con los negativos que tiene la propia candidata de
la presidencia y también en la Ciudad de México Santiago Tajada.
Por otro lado, escucho los temas del debate, los temas de propuestas.
El tema del agua, yo creo que es un tema que los partidos que han gobernado en esta ciudad
llevan pateando las decisiones importantes durante muchísimo tiempo.
Y la actual administración declara abrogada, a pesar de lo que diga el candidato, la realidad
es que le ha disminuido del 2018 a la fecha el 30% al presupuesto del sistema de desagüas
de la ciudad.
Entonces, esto lo que implica es tener la infraestructura hidráulica de la ciudad colapsada
en donde las tuberías, muchas de ellas ya no existen, corren sobre el hoyo de lodo
y esto tiene implicaciones graves.
¿Por qué?
Porque el 40% del agua que entra a la red hídrica de la ciudad se pierde en fugas.
Salomon Chertorievsky lo ha documentado bien en un libro que deja previvencia y que me
da gusto que de ahí estén sacando propuestas Clara y Santiago.
Y por otro lado, creo que lo que dice Cynthia no ayuda a nada.
Estas teorías conspiranoicas yo le invito a que si tiene pruebas las presente porque
esto no se trata de acusaciones, se trata de responder lo que los ciudadanos es lo mínimo
que exigen de nosotros.
Y por otro lado, lo que es cierto es que el gobierno de la Ciudad de México respondió
tarde, respondió incluso el presidente de la República, achicando el asunto y es un
tema gravísimo porque no se sabe, no se sabía hasta hace poco dónde era la fuga, exactamente
qué la causó.
No han mencionado aquí del grave problema del incremento del huachicoleo en la Ciudad
de México y el riesgo que eso implica para la salud de los capitalinos.
Ni si sabemos si la fuga y la contaminación está contenida solo al Avenido Juárez o
como si ya se dice, se esté extendiendo a otras alcaldías como el propio Álvaro Obregón
o la Miguel Hidalgo.
Lo que yo les puedo decir hoy es que en otros los temas del debate del domingo, Salomon
como siempre lo hace, va a andar bien el tema.
Lo cierto es que en temas de corrupción la Ciudad de México está reprobada.
De acuerdo a la encuesta del INEGI, es la mayor alcaldía, la alcaldía con mayor, la
ciudad, perdón, con mayor índice de percepción de corrupción en todo el país.
Es muy fácil llegar al debate y soltar cifras.
Salomon claramente no solo señala los que es, sino los como.
Por eso yo le invito a tu audiencia, Juan, y a los chilangos que vayan a ver el debate
del domingo, que se informen, que vayan a las fuentes, que no se vayan con la primer
finta.
Y Salomon claramente es el más preparado, no solo porque ha tenido una vida de resultados
en el servicio público, sino porque donde ha estado ha cumplido su palabra.
De los únicos candidatos es sobre el que no hay ninguna acusación de corrupción porque
él sí tiene una máxima en la vida, como tenemos en Movimiento Ciudadano, diferencia
de lo que otros pregonan.
Crees que la política en este país exige candidatos y políticos 100% capaces y 100%
no es honestos.
No la mentira que nos han hecho creer de 90 a 10.
Bueno, pues ahí está esta primera ronda.
Empezamos con la segunda.
Se vale interrumpir siempre y cuando sea, pues bajo el marco del respeto, del respeto
entre nosotros y del respeto a las audiencias para que no nos encimamos y no nos puedan
entender.
Cynthia López Castro, tú representas al PAN, al PRI y al PRD con una candidatura en la
Ciudad de México, que es la de Santiago Taboada.
Tú crees que en la capital del país ese halo que existe históricamente y que no es
secreto de nadie, de gobiernos abusivos, de robos, de corrupción que tienen el PRI,
sobre todo, se haya borrado ya en los capitalinos.
¿Qué crees, Juan, que ya todos esos se los mandamos a Morena?
Entonces ahora todos, todos los PRI que manchaban el nombre del partido ahora están en Morena.
Entonces esa pregunta, si quieres hacérsela a Pablo, porque ahora esos PRI están en Morena,
yo le pregunto a Pablo.
Y además en sus listas plurinominales.
Entonces yo te puedo decir que en el PRI hubo una limpia, en el PRI nos quedamos cuadros,
pues que tenemos vocación de servicio.
En mi caso, pues somos toda una generación, además de jóvenes con experiencia que estamos
al frente en las candidaturas más importantes del partido, como en mi caso en el Senado.
A ver, en mi caso en el Senado hace 18 años que el PRI no tenía la oportunidad de tener
una senadora.
La última fue María de los Ángeles Moreno.
Entonces hay una nueva generación.
¿Una senadora por la Ciudad de México, tú dices?
Sí.
¿OK?
Del PRI.
Entonces esta, esta.
Porque Claudia Ruiz Macío era senadora por el PRI ya se, ya se fue lista.
O sea, no electa por la ciudad.
O sea, por lista plurinominales sí.
Por eso te pregunté que sí, por la Ciudad de México y electa.
Pero electa por la Ciudad de México no, y Claudia pues es de Guerrero.
¿Te acuerdas que fue candidata en Guerrero y perdió allá?
Lamentablemente.
¿Tenía que estar con ustedes?
No, ya no.
¿Verrando o volando?
Lo que sí es que yo le pregunto a Pablo.
¿Qué van a hacer con todos los PRIistas con una pésima fama que ahora ustedes recibieron?
A ver, Pablo, para que respondas a Cintia López Castro y para que no digan aquí que
uno tiene favoritos nada y te va tu pregunta incómoda.
Me parece que sí lo es Pablo, representante de Clara Brugada.
¿Qué onda con el manejo, por lo menos de comunicación, con este asunto del agua que
se tiene que esclarecer?
Conversé con el secretario de Gobierno de la Ciudad de México hace un par de días,
pero antes de eso, ustedes nada más comunicaban en canales institucionales.
¿Tú crees que toda la ciudadanía está viendo las transmisiones de gobierno central de la
Ciudad de México?
O sea, ¿y se convirtió o dejaron que ustedes que se convirtiera un tema de salud y de gestión
integral de riesgos en un tema político porque no comunicaron o tú crees que sí comunicaron
bien?
Puede ser que nos haya faltado estar más en los medios, pero estuvimos en el territorio.
Yo pues inevitablemente estoy muy cercano a personajes que están al frente de la función
pública.
El área de atención ciudadana de Benito Juárez, del Gobierno de la Ciudad de México, estuvo
presente desde el primer momento.
Un reconocimiento a mis amigos de participación ciudadana.
Sagmex, efectivamente, desde el día 1 hizo los análisis.
Es verdad que el primer muestreo dio como resultado que el agua se mantenía con potabilidad.
En los siguientes días y como se fueron realizando más acciones de monitoreo, efectivamente
nos dimos cuenta, o el Gobierno de la Ciudad de México nos dio cuenta, que había agua
contaminada.
Inmediatamente acudimos a los laboratorios más especializados en esta materia.
Tengo que decir que no sin mediato, o sea, tardaron algunos días en decirnos que era
una especie de lubricante, un aceite.
¿Qué fue lo que se descartó de inmediato?
Pues un problema de explosividad, por ejemplo, afortunadamente se descartó.
Así es.
Y como te dije, participación ciudadana del Gobierno de la Ciudad realizó 5.000 visitas
con vecinos de la alcaldía.
No tengo el dato ahorita, pero estamos cerca ya de 1.000 cisternas que se han lavado,
no de casas individuales, sino de desarrollos y departamentos, etc.
O sea, hemos impactado, no sé, 30.000 domicilios.
Entonces me parece que probablemente nos faltó estar más en los medios.
La verdad es que quizá al director de SACMEX le faltó darse una vuelta por los medios
de comunicación, pero también quiero decir que se ha intentado explotar políticamente
por parte de la Alianza.
Claro, pero ustedes lo permitieron al no comunicar, ¿no?
Todos siempre dicen que queremos disfrutar políticamente.
Es la realidad.
Ahora, yo estoy tranquilo, te voy a decir, porque todas las encuestas que yo he visto
públicas y que hace Morena como parte de su estrategia, el partido más rechazado en
la ciudad es el PRI.
8 de cada 10 capitalinos no quieren que regrese a gobernar el PRI.
Y bueno, Santiago Tajada es el candidato del PRI.
Entonces, en ese sentido, estoy tranquilo.
Hay gente, pues sí, que no sé por qué le gusta votar por la corrupción.
Es como una especie de complicidad, como un efecto de estos síndrome de Estocolmo.
Y bueno, pues respetables los ciudadanos que siguen insistiendo en votar por la corrupción.
Pero la gran mayoría de los capitalinos está con la transformación.
Vamos bien y viene lo mejor.
Bueno, pues ahí está.
Y ya veremos si aprendieron la elección de la intermedia, porque ahí sí se perdieron
varias alcaldías.
Toño, de momento ciudadano, voy contigo rápidamente con la pregunta incómoda.
¿La nueva política, no?
Los jóvenes.
Oye, es por cierto, ya vieron que la canción…
Sandra Cueva es super nueva, eh, que Manuel.
No te me adelantes.
Oye, ya vieron que la canción de Maynes está en primer lugar en Spotify en varias…
Sí, ya lo vamos a contestar para ser jingos.
Nada más tiene 500 millones de reproducciones.
La nueva política.
La nueva política es hacer lo que hace Jorge Álvarez Maynes desde el día 1 de campaña.
Y eso es lo que hace Sandra Cuevas, porque fíjate que el otro día, el jueves de la semana
pasada cerró el Ángel de la Independencia con unas motocicletas manejadas por unos sujetos
ahí que no se identificaron, pero las motos no traían placas ni el coche de Sandra Cuevas
y traían torretas y luces de policía.
De veras, eso es la nueva política.
¿Eso representa Chertorivsky?
Chertorivsky representa lo que siempre ha sido en donde ha trabajado.
¿Y Sandra Cuevas representa lo mismo?
Sandra representa una persona que ha trabajado en las calles que cuando le convino a la alianza,
tenerla, la papachaban y ahorita que la sacaron a patadas de ese lugar, simplemente dicen
ya no nos funciona.
¿Y por eso nada más la recogen?
No, no es un tema de recogerle, es un tema de demostrar, ven el segundo lugar de la fórmula,
que se la gane.
Yo estoy de acuerdo en una cosa con Cynthia, esta ciudad de México por fin va a tener
una mujer electa como senadora.
Desafortunadamente no va a ser Cynthia, va a ser Alejandra Barrales.
Oye, pero Alejandra es otro tema.
Complicable.
Oye, a la neta, eso de las motos sin placas y torretas, que eso es para uso exclusivo
de la policía, sin quitar aquí la atención de que por qué la Secretaría de Seguridad
de Ciudad de la Capital no salgo al respecto, porque es un asunto de impunidad.
O sea, ya parece que yo voy a salir en una motocicleta con torreta a dar el rol.
Pero Toño, ¿han hablado con ella?
¿Les gusta eso?
¿Están de acuerdo?
Yo creo lo que puedo ver de Sandra es, el sábado estuvimos en Tepito, la gente recibió
a Jorge Álvarez Maynes como lo que es, como un candidato cercano a la gente que está
transformando la política en esta ciudad y que lo está haciendo todos los días en
las universidades del país, hablando de frente a los jóvenes.
Pero rápido, responde Mesa, ¿estás de acuerdo con que haya hecho eso Sandra Cuevas?
Digo, no a mí, a la audiencia que nos está escuchando.
A la audiencia lo que le puedo decir es que se remite las pruebas.
¿Qué hizo cuando estuvo de alcaldesa en la Cotemoc?
¿Disminuyó el delito?
Sí, disminuyó el delito.
¡Hombre!
¿De qué estás hablando?
¿De qué está hablando?
Que presenten las denuncias.
Le quitó sus bocinas a los viejitos que bailaban en el parque.
Se gastó todo el dinero en comprarse bolsas que nunca había tenido, una corrupta, va
a acabar en la cárcel por todo lo que robó.
¡Prestíguenla! si tienen pruebas igual de cuando con sus teorías conspiranoicas de
que mandaron envenenar los pozos, que lo hagan.
Simplemente, lo que es complicado es que en este país tenemos impunidad del 99%.
Yo creo que por eso no se atreven a acudir a los sistemas de justicia que ellos han
formado y que han solapado.
Cacheteo dos policías, se robó un radio.
Sí, bueno, pues vamos.
Y además se lleva mal con Alejandra Barrales, ya nos dijeron.
¿Quién te dijo?
Hombre.
Los chismes siempre son buenos, pero aquí lo que necesitamos son pruebas.
A ver, Cintia, lo que es que a todo nos traes las pruebas del agua envenenada.
La próxima vez, la próxima semana.
La próxima semana los convoco.
Muchísimas gracias, Tonio.
Muchísimas gracias, Pablo.
Muchísimas gracias, Cintia.
Les mando un abrazo y ya se nos acabó el tiempo.
Gracias, Juan.
Gracias a ustedes.
Se fue rápido.
Se fue rapidísimo.
La audiencia quería hablar de más propuestas de lo que va a hacer el debate de chinango
el domingo con Salomón.
No, a ver, aquí nada más Movimientos Ciudadanos sacó el 2% y te voy a decir otra cosa, Pablo.
El PRI ganó nueve de las 16 alcaldías.
Entonces, si hubiera este rechazo, no hubiéramos ganado nueve de 16.
Vamos a ganar la ciudad con Santiago Taboada.
Y me da muchísima pena, MSI, que pierdan el registro.
Y Morena, ahí aguanten a los puristas corruptos que ahora están en Morena.
Muchísimas gracias.
Y a los presidentes que más jóvenes han usado.
Otros datos.
Los dejamos acá peleando.
Se pone calientito para la próxima edición de este debate.
Muchas gracias a usted por haber estado en este espacio.
Lo espero a las 10 de la noche en Telefórmula.
Mientras tanto, pórtese bien.
Hasta la próxima.
Esta fue una producción de Grupo Foro Mula.