Noticias, deportes y
espectáculos en tu plataforma
de podcast preferida. Grupo
Fórmula. Fórmula Noticias
presenta Fórmula Noticias con
Juan Becerra Acosta
Son las diez de la noche y es
hora de estar bien informado.
Soy Juan Becerra Acosta y le doy
la bienvenida a Fórmula Noticias
con Juan Becerra Acosta.
Muchísimo que hablar.
Comenzamos con la información
de este jueves en el que el
gobierno en México presentó
ante la Corte Internacional de
Justicia con sede en Países
Bajos una demanda por las
violaciones en las que incurrió
Ecuador en contra de la
Embajada de México en Quito
así como contra su personal
diplomático. Los detalles fueron
expuestos esta mañana tanto
por la Secretaría de Relaciones
Exteriores Alicia Bárcenas como
también por la Secretaría de
Relaciones Exteriores Alicia
Bárcenas. Hoy contigo. El
gobierno de Andrés Manuel López
Obrador decidió llevar a
Ecuador a rendir cuentas ante
la Corte Internacional de
Justicia luego de la irrupción
de fuerzas policiales de ese
país en la Embajada de México
en Quito y las agresiones
físicas en contra de personal
diplomático. Estamos
planteando de que el Tribunal
Internacional de Justicia en
contra de la embajada de México
que actúa de esa manera. La
Secretaría de Relaciones
Exteriores Alicia Bárcenas
explicó que México pide la
suspensión de Ecuador como
integrante de la Organización
de las Naciones Unidas.
Establecer el precedente que
cualquier estado o nación que
actúe como lo hizo Ecuador ser
expulsado en definitiva de la
Organización de las Naciones
Unidas con base en la evaluación
prevista en el artículo seis
de la Corte Internacional de
Justicia. El presidente descartó
iniciar un procedimiento para
juzgar por traición a la
patria, a la senadora Lili Telles
que ofreció disculpas a Ecuador.
Dijo que es mejor que muestren
el cobre, tampoco actuará
contra la ministra de dicho
país, Mónica Palencia, quien
tiene la nacionalidad mexicana
porque además dijo ella ya se
deslindó del asalto al
embajada y aclaró que la
Secretaría de Salud explicó que
con la demanda se busca
garantizar la no repetición de
este tipo de conductas. Y es
también el momento para que
México como se está haciendo
encabece un movimiento mundial
para dar protección a los
diplomáticos y para hacer valer
reforzar el derecho
a la justicia.
En el caso de la justicia
internacional, no pueden
acompañar otros países de
manera voluntaria. Esta denuncia
no es nada más una cuestión de
México. La canciller dijo que
con este recurso ante la Corte
de Justicia Internacional,
México pone a prueba el sistema
y no descartó una denuncia
penal. La violación fue de tal
magnitud por un lado al
inmueble, sin duda local, pero
también por el gobierno de
México de expulsar Ecuador de
las Naciones Unidas, Estefan
Duyarric, el vocero del
secretario general del Aón, no
aseguró que una eventual
expulsión del país sudamericano
depende de los estados miembros
del organismo y también llamó
al diálogo tanto a México como
a Ecuador de las Naciones UNIDAS.
Y finalmente, seis días也是
las violaciones blanquías de la guerra internacional.
Por la tarde en radio conversé con Gabriela Rivadeney, la ex presidente de la Asamblea Nacional de Ecuador, exiliada en México,
sobre el proceso judicial en contra del ex vicepresidente Jorge Glas, quien es acusado por corrupción por el caso de Breck.
Le pregunté que qué sustento tienen estas acusaciones y estos procesos legales. Veo usted parte de lo que conversamos.
No, Gabriela, tú te hubieras imaginado ante el conflicto que ya se venía a venir la semana pasada con la declaración por parte del Gobierno de Ecuador de persona non grata,
embajadora allá, que algo así iba a suceder. Me parece que nos sorprendió pues a todos.
Mira, me parece que los últimos siete años en el Ecuador nos sorprende cada vez que se toma una decisión que va por fuera del margen de la propia Constitución ecuatoriana
o de los tratados internacionales, porque recordar que esto también está en el marco de una guerra judicial que se ha implementado en los últimos siete años
en contra de muchas figuras de la Revolución Ciudadana particularmente.
Y esto se origina también a propósito de este informe de Obrecht que sale a judicializar no solamente en Brasil, en Argentina, sino también en Ecuador.
Y producto de esto, entonces, que se demuestra que es un montaje judicial.
Lo paradójico aquí es que Brasil ya dice que ese fue un montaje que tiene que ser archivado como tal el caso de Brecht en Ecuador.
Lo siguen haciendo vigente para seguir judicializando en este caso a Jorge Glas.
Pero lo que cometió Daniel Novoa es una ilegalidad internacional sin precedentes, por lo tanto sin nombres.
Es decir, no solamente asaltar una sede diplomática, maltratar y violentar a personal diplomático, sino también secuestrar a un asilado político.
Eso lo que hace es irrumpir todos los tratados internacionales, el más antiguo que es el de Viena, luego por el de Nelson Mandela, Caracas, el derecho humano al asilo.
Es decir, eso es lo que en este preciso momento el mundo y especialmente los organismos internacionales, la Corte Interamericana de Justicia, etc.
van a tener que analizar para ver qué repercusiones trae esto dentro de la diplomacia y las relaciones internacionales.
¿De qué se le acusa a Jorge Glas específicamente? ¿Cuáles son los delitos por los que se le señala y por los que ha llevado a cabo procesos allá en Ecuador?
Y estos procesos, pues, ¿en qué han concluido o en qué proceso van?
Jorge tiene algunos casos en el sistema de justicia que ninguno ha sido comprobado, salvo la sentencia que tiene en conjunto con Rafael Correa enmarcados en el caso de Odebrecht.
En este sentido, ha pasado él estos últimos siete años entre prisión y medidas sustitutivas de libertad, incluso intervenidas por la misma Comisión Interamericana de Derechos Humanos en varias ocasiones,
porque obviamente ellos reclaman que tras un montaje político no pueden tener detenido a un ciudadano como Jorge Glas.
En ese marco, la última salida de Jorge Glas de el centro penitenciario con medidas sustitutivas, él estaba justamente en Guayaquil y le levantan un nuevo proceso judicial en el que la fiscal lo convoca a rendir versión
supuestamente por unos proyectos de la provincia de Manabí que fue altamente golpeada en el último terremoto ecuatoriano.
Ante eso y la alerta de nuevamente aplicarle prisión preventiva que en Ecuador se ha convertido en la primer arma de la fiscal, es que Jorge acude a solicitar asilo político a la Embajada.
La Embajada lo recibe en primera instancia como huésped y el gobierno mexicano luego analizando su caso y analizando que además en Brasil ya se archiva el caso de Debrecht y que eso debería tener repercusión regional sobre la falta de pruebas existentes para la sentencia.
Lula es un ejemplo, ¿no? Lula es un ejemplo clarísimo.
Yo soy presidente de Brasil encarcelado injustamente a través de una acusación que no tenía sustento jurídico y eso pues ahí están las pruebas de que no había pruebas.
Lo mismo sucede con el ex vicepresidente Glas.
Lo mismo sucede con Jorge Glas.
Hay un cuadernillo que es a porócrifo y creo que es la única prueba que tiene la fiscalía.
Es la única prueba que tiene la fiscalía que no pasó por perillaje, que eso es muy especial.
O sea, es un procedimiento repleto de vicios, por lo tanto, mira, Ecuador ha pedido ya como cinco veces al Interpol que se haga captura internacional a Rafael Correa.
Interpol le ha contestado ya incluso la última diciéndole que entiendan que no van a proceder ante temas políticos y que por lo tanto no vuelvan a realizar solicitudes Interpol.
Perdón por hacer una pausa aquí.
Pero en ese mismo marco, pues, Jorge Glas está involucrado.
Esto que es es muy importante, o sea, la Interpol en caso de que Jorge Glas, que es muy complicado, que sea, pero saliera del territorio ecuatoriano, la Interpol no lo perseguiría.
El gobierno ecuatoriano tendría que ser la solicitud Interpol y interpó responderla en el mismo caso que ya ha respondido cinco veces que no, que es el caso de Rafael Correa.
No tiene elementos jurídicos para sustentar una acusación que está presentando la fiscalía del Ecuador.
No hay ningún indicio, es decir, no existen pruebas y eso es lo. Esa es la guerra judicial.
Exactamente de eso se trata la guerra judicial.
Pero el encuadre comunicacional, los medios de comunicación corporativistas en el Ecuador se han encargado también de cubrir esta persecución porque además se deben a muchos grupos de interés económico como es el mismo grupo que representa el presidente Daniel Novoa.
Y si realmente enmarquemos al personaje, es hijo de la persona más rica del Ecuador, dueño de bananeras y de varias corporaciones de importación y exportación de alimentos.
Esto también tiene que ver con un proceso electoral, porque poner una cortina de humo al secuestrar a Jorge Glas y al dedicarnos a hablar tanto nacional como internacionalmente de este caso,
es decir, no existen pruebas y eso es lo que se trata la guerra judicial.
¿Por qué le sirve esto? Justificar el por qué no he implementado un plan emergente de recuperación del tema de seguridad. Hoy el Ecuador es el país más inseguro del continente.
Gracias. Hablaré con la senadora Olga Sánchez Cordero, senadora por Morena. Vamos a conversar de un tema muy importante que tiene que ver con las modificaciones a la ley de amparo, por un lado, y a la ley de amnistía.
Por otro, ¿en qué consiste esta figura de amnistía? ¿Qué facultades le otorgaría al presidente de la República? En cuanto a la ley de amparo, esta modificación de ley funciona para que el amparo deje de ser utilizado como herramienta de impunidad
porque es una figura que funciona, que sirve, que fue concebida para protegernos de una arbitrariedad por parte de la autoridad, pero en demasiados casos en nuestro país se ha convertido en una herramienta para la impunidad.
¿Qué nos dirá la exministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación? No se vaya. Volvemos.
Muchas gracias por continuar con nosotros aquí en Fórmula Noticias. Ayer en comisiones de la Cámara de Diputados fueron aprobadas modificaciones para crear el Fondo de Pensiones para el Bienestar, que buscará incorporar las cuentas de las afueras de personas de más de 70 años que no hayan sido reclamadas en cinco.
Así pasen al fondo que financiaría la propuesta del presidente López Obrador de tener una mayor pensión. Al respecto, esta mañana se defendió la iniciativa y se aseguró que contrario a lo que se dice no se verán afectados los ahorros de las personas.
Escuche lo que dijo el presidente. Dicen que nos vamos a robar los afores de los trabajadores. Bueno, para todos los trabajadores y para todo el pueblo. ¿De qué se trata? No se tocan los afores de nadie. Al contrario, se protege.
Luisa María Alcalde, secretaria de Gobernación a través de sus redes sociales, hizo una explicación sobre la reforma que se discute en la Cámara de Diputados y luego de ofrecer un contexto histórico sobre la evolución de las pensiones en nuestro país,
pues destacó la secretaria que con estas modificaciones se buscará que los trabajadores puedan jubilarse con hasta el 100% de los salarios y detalló la operatividad del Fondo de Pensiones para el Bienestar. Escuche parte de esta publicación que hizo Luisa María Alcalde.
La idea es establecer que estos recursos no reclamados vayan al Fondo de Pensiones para el Bienestar y que se establezca una reserva para que cualquier trabajador o sus beneficiarios que lo reclamen con posterioridad puedan acceder a ellos en cualquier momento.
Así que en conclusión, no se tocan los recursos de los trabajadores, el derecho a reclamarlo es imprescriptible y por supuesto que número tres, hay un evidente interés de las afores en desinformar.
En la Cámara de Senadores existen dos iniciativas más que fueron aprobadas ayer en comisiones y que a lo largo del día han generado mucha expectativa y también mucha desinformación. Una es la Ley de Amnistía que le otorga facultades al Presidente de la República en materia de amnistía por diversos delitos y otra es la Ley de Amparo que prohibiría a los jueces suspender la entrada en vigor de leyes.
Agradezco enormemente que nos tome la comunicación la senadora Olga Sánchez Cordero, Presidenta de la Comisión de Justicia del Senado de la República, Ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en Retiro. Senadora, buenas noches, qué gusto saludarla, ¿cómo está?
Muy bien, senadora, me da muchísimo gusto saludarte a ti y a tu auditorio. Sí, efectivamente, el el tema aquí se trató de la Comisión de Justicia sobre esta reforma a la ley de amparo que está esta reforma prohibiendo la o el
de los derechos de los ciudadanos y de los derechos de los ciudadanos generales con efectos generales. Tiene que ver, perdón, senadora, es que pues al ciudadano de a pie, a los que no somos abogados, pues sí hemos visto que a lo largo de muchas décadas, el amparo, que es una figura que se concibió para evitar alguna
de las acciones que se convirtió de alguna manera en carta para que haya mucha impunidad. Esta iniciativa pues atendería este asunto relacionado con la ley de amparo. Mira, atiende, atiende a lo siguiente, ¿cómo es posible? Y yo creo que tú lo vas a entender
porque es posible que los jueces puedan conceder una suspensión de una norma general con efectos generales si cuando van a resolver el fondo del asunto no va a tener esa ese efecto la sentencia protectora del amparo porque solamente va a tener efectos para la persona o personas que solicitaron el amparo.
Y eso es lo que estamos hablando de un principio de relatividad. Entonces, hazte cuenta que el juez concede las suspensiones para todos, ¿no? De la ley general y cuando resuelve el fondo del asunto, pues entonces nada más lo va a resolver para la parte quejosa. O sea, para una parte particular y no un asunto que deje un precedente jurídico.
Y eso es lo que estamos hablando de. Porque están protegidos por esa suspensión que es una medida cautelar y que es y que tiene una temporalidad porque la suspensión no puede tener infinita el de tiempo indefinido, al contrario, tiene que resolverse la suspensión definitiva y el fondo del asunto.
Y cuando se resuelve el asunto, pues mira que con la novedad de que la suspensión sí protegía con efectos generales, pero con la novedad de que ahora el amparo, pues solo te protege a ti quejoso.
Entonces, ¿Van a ver? Perdóname. No, la escucho, la escucho. Entonces, ¿cómo es posible que la suspensión vaya muchísimo más allá de lo que va a ser la sentencia definitiva de amparo? Eso es lo que se está viendo. De repente un juez, ¿verdad? otorgó una un juez otorgó una suspensión provisional de una norma general, de una norma general con efectos generales para toda la población.
Cuando el el asunto cuando se resuelve, solamente va a atender a la persona que interpuso el recurso de amparo. Eso es. No sé si ya me. Sí, ya ya queda muchísimo más claro.
Claro, claro, esto con respecto a la ley de amparo, con respecto a la ley de amnistía, es que mucho se ha hablado de eso, es una reforma al artículo nueve, me parece, es una ley secundaria, y las implicaciones no han quedado por parte de todos muy claras.
¿Cómo se le da al presidente de la república esta modificación? Mira, prácticamente ya la atribución la tiene en el indulto el presidente de la república en la constitución en el artículo ochenta y nueve en las atribuciones del
artículo ochenta y nueve de la constitución, el presidente de la república, ahí se consagra que el el presidente de la república puede puede conceder el el indulto, puede indultar a una persona. Solo que el indulto, sí, es una figura que
tiene que tener sentencia definitiva, pero es una es una figura que tiene ya el la persona que a la que se va a indultar. Sí. Tiene que que tener sentencia definitiva. Y en esta ley de amnistía, lo que se propone es una
figura que tiene que tener que tener sentencia definitiva. Claro. Es una amnistía exactamente con esa situación, pero una amnistía que esté procesada la persona, que no haya todavía concluido su juicio, que no tenga
su juicio, amplía la hipótesis para concederle esta especie de indulto, que es más bien una amnistía, porque está en la ley de amnistía. Ajá. Pero digamos, no con la sentencia definitiva como lo exige el indulto. Digamos que cualquier
persona detenida sin importar su situación jurídica o el avance en el proceso en el que se encuentre puede ser beneficiario por esta amnistía. Amnistía. Del presidente de la república. ¿Qué es lo que se busca a
través de esta figura, senadora? Mira, se busca porque así lo dice la el dictamen y así se presentó la iniciativa en el Senado de la República. Se busca la verdad que alguien que conozca la verdad a través, digamos, de este recurso de
amnistía pueda clarificar hechos sobre todo del pasado, ¿no? Por ejemplo, te pongo el caso de Ayotzinapa. Ajá. Que tenga la posibilidad de decir la verdad y es parte de una justicia transicional y parte
también de una búsqueda de la verdad y sobre todo de una reparación integral del daño y de la no repetición. A las víctimas. Eso es lo que realmente para eso se está creando esta modificación.
Contrario a lo que se está diciendo. Sí. La verdad es que en mi opinión, en mi opinión, es una especie como de indulto, solo que aquí no es hasta la sentencia definitiva, sino es en el proceso, es cuando está incluso
indiciado, cuando está sustraído de la justicia, en fin, hipótesis que no pudieran caber en el indulto. Yo recuerdo muy claramente, por ejemplo, los indultos que han dado los presidentes de los Estados Unidos.
Así es. Así es. No recuerdas ese defraudador financiero que fue uno de los defraudadores financieros más señalados en la historia de Estados Unidos con la con los suprimes y con las hipotecas
de la patarra y con todas esas cosas que se llamaba, que se llama, creo que Michael Millet o algo así, si te recordarás de esa persona, la indultó el presidente de los Estados Unidos mexicanos y ahí no hay
candado para que en Estados Unidos no hay candado para que ya tenga una sentencia definitiva.
Pues ahí está, senadora, pues ahora sí que queda muy claro, le agradezco enormemente que nos venga a explicar punto por punto estas dos iniciativas en materia de justicia, que lo que buscan es reparación del daños y que, pues, haya justicia
absolutamente para todas las personas y no nada más para excepciones en el caso de la ley de amparo, senadora Olga Sánchez Cordero. Muchísimas gracias por acompañarnos esta noche.
Muchas gracias. Muchas gracias. Muy buenas noches. Y bueno, vamos con las actividades de las candidatoras a la presidencia, la doctora Claudia Sheinbaum, candidata por sigamos haciendo historia,
Esturjira, en Baja California, hizo referencia ahí a los programas sociales del actual gobierno, los cuales defendió y aseguró que mientras en los gobiernos neoliberales hicieron uso clientelar, uso electoral de este tipo de apoyos, pues en la cuarta transformación, lo que hacen es construirlos en derechos, escucha.
Ahorita, ahorita le vamos a poner este audio. Mire, ya en Sonora, le adelanto, en San Luis del Río, Colorado, la doctora Sheinbaum adelantó que de llegar a la presidencia dará continuidad al plan sonora que inició el presidente López Obrador.
Durante un mítin reiteró que el dos de junio están en juego la continuidad de la transformación o dijo el regreso a la corrupción y por ello pidió a los asistentes que voten.
Pero sobre todo son dos proyectos, un proyecto que regresa al pasado, un pasado de corrupción y nuestro proyecto que es avanzar con la transformación.
Y lo hemos dicho muchas veces, ellos nunca han estado de acuerdo con los programas sociales convertidos en derechos porque ellos tenían programas sociales que en realidad eran programas clientelares durante la historia, desde solidaridad hasta prospera.
Entonces ellos nunca han estado de acuerdo, entonces el pueblo de México lo sabe, por más que ellos digan y digan y digan que si están de acuerdo, que si están de acuerdo, en realidad es una farsa porque si no el pueblo de México votaría todavía menos por ellos.
Entonces son proyectos, son proyectos de nación los que hoy se están determinando que va a decidir el pueblo de México el dos de junio y por eso el apoyo popular que hay hacia nosotros y hacia el presidente de la República.
Y estamos viendo la conversación.
Gracias por continuar con nosotros en Fórmula Noticias. Bueno, le decía que la adopubo pues en el norte del país, en San Luis Río, Colorado, adelantó que llegar a la presidencia dará continuidad al plan sonora que inició el presidente López Obrador.
Y bueno, dijo que el dos de junio están en juego la continuidad de la transformación o el regreso a la corrupción. Escuche.
Todos los que estamos aquí, cada uno tiene que pensar en otros diez. Amigos, familiares, vecinos.
Y esos diez tienen que llevarlos a votar juntos el dos de junio.
¿Qué les parece? Si me ayudan este, Quindas, multiplicado por diez, pues con eso ganamos, ¿verdad?
Xochitl Galvez, candidata a la presidencia por fuerza y corazón por México, señaló en Atizapán, en el Estado de México, que con la reforma pensiones pues acusó, dijo que el gobierno federal pues se quiere robar el dinero de los trabajadores.
Y bueno, como en Casa Jabonero, cuando no cae uno resbala y hoy emitió una declaración muy lamentable sobre las personas de más de 60 años sin un patrimonio, y luego dijo que no era para todas, que era nada más para Claudia Schemann.
O sea, bueno, Israel Aldave, tú no tienes los detalles.
La candidata presidencial de la coalición fuerza y corazón por México, Xochitl Galvez, resaltó la importancia de ganar las elecciones no solo para la presidencia de la República, sino también para ambas cámaras del Congreso de la Unión y evitar que Morena siga destruyendo al país.
Dijo que al evitar las mayorías absolutas en el Senado y en la Cámara de Diputados, se rechazarían iniciativas como la que está impulsando el partido del presidente Andrés Manuel López Obrador, para dueñarse de las pensiones de los trabajadores de 70 años.
A mí me preocupa mucho que el gobierno quiera echar mano de dinero privado.
Si yo no me quiero jubilar a los 70 años y quiero seguir siendo productiva, ¿por qué me tengo que obligar a jubilarme?
Porque si no, se van a quedar con mi dinero de las pensiones, porque eso habla de personas que estén inactivo o inactivo, o hay gente que efectivamente fallece y nunca se recoge el dinero de las pensiones.
Hay lineamientos, pero Morena como ya se acabó todos los fondos y como quiere seguir echando mano del dinero de los mexicanos, ahora va por las pensiones.
Y es bien peligroso lo que está proponiendo Morena.
Esto de gira procelitista por el Estado de México, donde visitó los municipios de Huizquilucan y Atizapán.
Desde donde ante las críticas que generó su comentario aclaró que se refirió al aspirante morenista Claudia Sheinbaum y no a los ciudadanos cuando dijo que si a los 60 años no tienes un patrimonio, eres bien wey.
Yo criticaba a la candidata de Morena de que a los 62 años viva en un departamento rentado.
Digo, no le ha ido mal, ha sido funcionaria, ha sido, creo que es muy mala administradora.
Porque me reclamó que yo vive en una casa y ella en un departamento rentado.
¿Cómo se gasta la lana? Se ve que el marido le era un poco gastalón el otro, el de las bolsas de dinero.
Con imágenes de Ricardo Rodríguez y Rerald Abe, TelePórmula.
Entonces si un funcionario público o un académico o un investigador a los 60 años renta es un wey.
Bueno, pues en la arreglada me parece que metieron la pata de más.
En fin, Jorge Álvarez Maynes, candidato a la presidencia por movimiento ciudadano, estuvo en Puebla.
Se reunió con varios jóvenes ahí por la tarde.
Se reunió el último en reunirse con los integrantes del Episcopado Mexicano, Oscar Zúñiga Boycontijo.
Asegura Jorge Álvarez Maynes, candidato presidencial hemecista, que Xochitl Galvez es una víctima de los dirigentes de los partidos que la respaldan.
Está secuestrada por esos delincuentes, dijo que solo la han utilizado para sacar beneficios personales.
Lamento mucho que la hayan metido a esta situación.
Lamento mucho la mirada que le veía ayer estar secuestrada por esos corruptos, por esos delincuentes,
que la utilizaron para ponerse en las listas plurinominales.
Utilizaron su fama, su trayectoria, su antecedente que era un poquito mejor visto que el de sus partidos,
para ponerse todos ellos en posiciones plurinominales.
No sé si ya se dé cuenta que la utilizaron.
No sé si se dé cuenta de que el poder económico, que el poder político la utilizó.
De que muchos de los que le dijeron que fuera candidata para salvar a México ya están apoyando a otra candidata.
Lo anterior al dialogar con los obispos en la sede del Episcopado Mexicano,
donde se abordaron temas como la inseguridad, los jóvenes y la migración para contar con un futuro mejor para el país.
Sobre temas que sin duda el gran tema es este de justicia, impunidad y seguridad.
Pero me sorprende que entre los obispos hay una gran preocupación por el tema de los jóvenes,
que fue un tema del que platicamos, que hay una gran preocupación por el asunto de la migración,
por el asunto del Estado en el que está el sector productivo mexicano, el campo,
y que también hay una gran atención y un gran seguimiento del diálogo, de la conversación política del país.
Agregó que lo que dijo la candidata del PRIAN sobre las personas mayores de edad
solo se avergüenza a sí misma y ya basta de este tipo de denigraciones o de ocurrencia sin pensar.
Con imágenes de Oscar Rea, Oscar Zúñiga, Grupo Fórmula.
Y miren, en una larga sesión el Consejo General del INE negó establecer medidas especiales para evitar el uso político de programas sociales
y además como ya se había adelantado, negó suspender las mañaneras del presidente López Obrador.
Esta solicitud que hizo Xóchitl Galvez, pues era algo ya resuelto con anterioridad y resuelto que no, que no se bajaban.
Andrea Meraz, voy contigo.
El Consejo General del INE negó las solicitudes de la oposición para crear una campaña especial
para evitar el uso político de programas sociales y suspender las mañaneras.
El consejero electoral Jaime Rivera sostuvo que no es papel de la autoridad electoral
asumir mensajes políticos ni la paternidad de los beneficios sociales.
El INE tampoco puede entrar a dirimir sobre de quién es la paternidad.
Lo que el INE sí tiene que impedir es que, con los medios que tenga su alcance,
es que una vez que son acciones de gobierno,
estas se conviertan como instrumento de coacción del voto.
En una discusión de casi tres horas, los representantes de los partidos utilizaron su tiempo para denostarse,
mientras que el órgano electoral anunció que desde el 14 de abril se reforzará en radio y televisión
una campaña en contra de la compra y coacción del voto, así como delitos electorales.
Morena adelantó que tendrá una campaña para difundir que la 4T creó los programas y casi como respuesta.
Mientras se discutía la suspensión de las mañaneras, la oposición sugirió hacer marchas
para exigirle al presidente Andrés Manuel López Obrador que no se meta en la elección.
El oficialismo criticó la intención de lo que llamó callar al presidente.
Pretenden, al que le llaman dictador, pretenden que encima no hable.
Reitero que esté amordazado y se dicen demócratas.
No, bueno, es evidente que este proceso electoral nos plantea una serie de retos
y nos plantea una serie de tareas hacia adelante de modificación del marco legal.
Aunque los consejeros negaron la solicitud, evidenciaron que el mandatario lleva 24 medidas cautelares concedidas
en contra de las mañaneras por su posible infracción a la ley electoral.
Es un hecho público que las conferencias matutinas aludidas se han utilizado
no solo para informar de las acciones de gobierno, función legítima, reitero,
sino con frecuencia para influir en la competencia entre partidos.
El consejo también desechó las peticiones de Morena y del Partido del Trabajo
para tener un informe sobre el primer debate presidencial.
En este punto, los seis partidos nacionales criticaron el desarrollo del mismo,
las fallas técnicas logísticas y la presencia de cuatro consejeros electorales.
Imágenes de Alberto Tlawiz para Grupo Fórmula, Andrea Meraz.
Mario Elgado, el dirigente nacional de Morena, presentó una solicitud de reunión
con el Consejo General del INE para denunciar la guerra sucia que hay en redes sociales por parte,
señaló de la oposición dirigida al presidente de la República, a la doctora Claudia Schemann
y otras candidaturas. La solicitud se generó a través de un documento
y a petición de los tres partidos que conforman la coalición, sigamos haciendo historia.
Mario Elgado confió en que el encuentro se pudiera llevar a cabo el próximo domingo.
Ese es un comunicado que estamos, vamos a enviar el día de hoy al INE.
Es un comunicado firmado por los tres dirigentes de nuestra coalición, sigamos haciendo historia.
¿Dónde estamos pidiéndole? Una audiencia al INE.
Nos preocupa que hayan ido los representantes del PRI, del PAN, del PRD y de su candidata
a plantear temas con una clara tendencia autoritaria.
Cambiamos de tema porque luego de que en el primer debate presidencial
la candidata de Fuerza de Corazón por México, la ingeniera Xochitl Galvez, acudió con la madre
de una niña fallecida en el derrumbe del colegio Enrique Repsamen y el tema fue expuesto ahí en este debate.
Hoy, escuche, madres, padres y familiares de las víctimas del colegio acudieron al Poder Judicial de la Federación
para interponer un amparo en contra de representantes del INE y de la Secretaría de Gobernación
para evitar que en el contexto del actual proceso electoral se haga uso político de esta tragedia.
Y con esto nos vamos a temas de la Ciudad de México porque está el caso de la contaminación de agua potable
en un pozo que distribuye agua a unas colonias de la Alcaldía Benito Juárez.
El jefe de gobierno, Martí Batres, pidió más profesionalismo y menos politiquería en este tema
en el que reiteró que se ha estado informando a la población desde un principio
y se apoya con garrafones y limpieza de cisternas tinacos a los vecinos afectados.
No hemos recibido ayuda de las alcaldías Benito Juárez y Álvaro Obregón.
Nada. No fueron los alcaldes de esas alcaldías para ver en qué ayudaban, en qué nos ayudaban,
en qué colaboraban, qué aportaban. Nada. Pura grilla, pura politiquería.
Hemos estado trabajando incluso a pesar de ellos.
Bueno, eso dijo Martí Batres, vecinos de las colonias afectadas en la Benito Juárez,
pues han mantenido un plantón en Insurgentes y en Xola y está mi compañero Javier Navarro.
Después de una reunión con autoridades del Sistema de Aguas de la Ciudad de México,
los vecinos de la Alcaldía Benito Juárez que iniciaron un cierre en la Vialidad
desde este miércoles a las 11 de la mañana no obtuvieron una respuesta a los cuestionamientos
del agua contaminada que llega a sus domicilios.
Así lo dieron a conocer después de que esta mesa de diálogo se llevó a cabo a las 11 horas desde jueves
con el coordinador general del Sistema de Aguas de la Ciudad de México, Rafael Carmona,
en la que no se tuvo una respuesta a sus cuestionamientos.
Los dos principales, qué sustancia es la que llega con el agua potable a sus domicilios
y qué se va a hacer para resolver este problema.
Pero como lo mencionó una de las vecinas, Lucina Leo,
estará libre el servicio de la línea 1 del Metrobús.
Nos van a dar respuesta, no saben ellos si por la tarde...
Hacer podcast de manera fácil.
Estamos de regreso, gracias por continuar con nosotros, es jueves y como cada jueves me fui a casa
a chismear con él y a que nos cante su canción, acompáñenme.
Fisgón, jueves y pos debate, además todavía sigue en la agenda el primer debate
entre las candidatoras a la presidencia cuando ya se enfila el segundo.
¿Cómo viste? Mira, yo vi que hubo varios problemas técnicos en el formato,
hubo un problema con el reloj, yo sí siento que las preguntas daban poco margen
para que los ponentes puedan desarrollar cuestiones del proyecto,
me apena decir que el debate fue muy rijoso, es decir, no, a mí no me gusta
que la gente se pelee de esa manera, ¿no?
Yo sí siento que hubo mucha provocación, que se metieron por delante golpeteos innecesarios,
en fin, y eso por supuesto que marca el tono del resto del debate.
Siento que Claudia Scheinbaum fue cuidadosa, siento que sí logró exponer
varios puntos importantes de su proyecto, siento que no se enganchó en pleitos
y siento que sí planteó, le dio un golpe muy serio a Sochitl Galvez
al presentar toda una serie de documentos que efectivamente plantean
que la señora Sochitl Galvez, que la candidata tiene contratos que son por lo menos duosos.
Así es, Elina, y se pronunció al día siguiente y publicó como transparencia
la celebración de estos contratos, el más reciente en 2019.
Sí, pero no son nada más los contratos del Inay, son un montón de contratos que están ahí.
Eso por un lado, siento que Álvarez Maynes ganó mucho dentro del debate
porque se dio a conocer, nadie lo conocía, planteó también toda una serie de propuestas
que no están mal y tampoco me convencen mucho, pero sí planteó propuestas.
Siento que hay una parte de su intervención que se convirtió en un meme,
que es toda su sonrisa así fijada, pero está bien, se ve que los asesores le pidieron
que no dejara de sonreír en todo el tiempo, estuvo chistoso lo que hizo
con lo del lenguaje a enseñas, etc. Y siento que a Sochitl Galvez no le fue muy bien.
Rápido te cuento, Fizugón, tengo una observación porque llegó en bici,
Sochitl llegó muy sonriente, se llegó contenta, se baja en la explanada,
pero tenía otra cara completamente distinta cuando inicia el debate,
se veía en comparación a esta imagen anterior que te digo, descompuesta,
no sé si algo pasó con su equipo, con sus colaboradores.
No, yo creo que de repente le cayó el peso de la responsabilidad,
entendió qué es lo que se estaba jugando en ese debate.
No es la Sochitl que estamos acostumbrados a ver en su discurso,
el lenguaje corporal, cambió.
Cambió, pero no para bien.
Uno de los problemas que tenemos ahí es que cambió porque hubo presión,
perdón, la presencia de la República implica presiones mucho más severas
que las que vimos ahí en el debate. Yo sí siento que ahí se vio nerviosa,
se vio muy agresiva, yo sí creo que si el tono del debate fue ríspido,
fue en gran medida porque ella planteó todas esas cosas que son de confrontación,
y siento además que lo hizo mal porque mintió.
Es decir, miente desde el momento en el que dice que ella no tiene partido.
Si la están postulando tres partidos, que ella es una candidata independiente,
es la candidata del PRI, del PAN y del PRD, eso es una mentira flagrante.
Hace acusaciones que no sustenta, de repente, claras, bueno, si tienes estas cosas,
presentalos ante el Ministerio Público, presenta las quejas ante el Ministerio Público,
y de ahí no pasó. Siento que tocó con mucha agresividad temas
que no manejó bien, por ejemplo, erigirse en la representante de las víctimas del Répsamen
sin que las víctimas del Répsamen la hagan la representante es un disparate, es carguinero.
Y después hay una de que los papás del Répsamen publicaron un desplegado el viernes pasado
pidiendo que no se utilizara la tragedia con fines políticos.
Así es, eso es poco ético.
El es nable, dijo la doctora Scheme.
Sí, eso no está bien. Y la otra cosa, bueno, ahora sí que la cereza del pastel,
de la intervención de Xochitl, es que presenta la bandera de México al revés.
De entrada sabemos que es incorrecto que se utilicen símbolos patrios en debates políticos,
pero además usar la bandera mexicana y ponerla al revés tiene una cantidad de simbolismos enormes
a nivel incluso militar. Implica una entrega total.
Y la otra cosa es que a nivel de propuestas, básicamente lo que hizo es refrendar,
decir que se afilia a propuestas que antes su partido, el PAN, había rechazado,
como lo son los programas sociales.
Ahora resulta que presenta unas propuestas muy radicales de programas sociales
cuando siempre su partido las había rechazado.
Y el otro paquete de propuestas se ciñetona a ser privatizaciones,
privatizaciones del sector salud, privatización del sector educativo,
que es básicamente un regreso al sistema neoliberal.
Es decir, lo que fue a plantear es el proyecto que siempre sostuvieron el PAN.
Entonces a mí me parece que si Xochitl Galvez fue la gran perdedora del debate,
creo que no se vio bien, creo que no fue articulada,
creo que fue muy desafortunado lo de la bandera.
Bueno, y sobre esto, Jesús Echevarría compuso una pieza musical,
yo le escribí una letra a ver qué les parece, y luego tratamos en la canción
de otro tema que vamos a tratar ahorita después de la canción,
tú y yo, que es el tema de la introducción del Ecuador en la Embajada Mexicana.
Pero esta es una pieza titulada Ya Bailó Xochitl.
Vamos a bailar.
Y argumentó con los pies Y mintió cómo transpira
Con la bandera al revés Xochitl hizo la sucia guerra
Y la hizo con mucho estrés Y soltó mentiras perras
Contra los hijos de Andrés Xochitl tiene hartos contratos
Con conflicto de interés Eso encierra a muchos gatos
Muchos más de los que crees Xochitl hizo esos negocios
Y bueno, tú ves un pequeño problema, se atrabó la máquina.
Bueno, pero hoy tiene usted la canción del fiscón.
Esta tarde en Acapulco fue asesinado el director de la policía vial,
Eduardo Chávez, a quien le dispararon, escucho usted en más de 50 ocasiones.
Ricardo Castillo, voy contigo.
¿Qué tal, Juan? Buenas noches.
El director de la policía vial de Acapulco, Eduardo Chávez Manzanares,
fue asesinado a balazos este jueves en Acapulco,
donde se desarrolla el tianguis turístico de México.
El crimen ocurrió poco antes de las nueve de la mañana
en el Infonavit Alta Progreso, cuando hombres armados a bordo de una motocicleta
y de un vehículo dispararon en contra del jefe policiaco
cuando salía de su casa para dirigirse a su trabajo
a bordo de una patrulla de la policía vial.
Autoridades informaron que los presuntos homicidas
dispararon cerca de 50 balazos en su contra.
El vehículo oficial presentó impactos de arma de fuego
en el medallón delantero, en el vidrio del lado del conductor
y en la parte trasera.
El gobierno municipal de Acapulco emitió un comunicado
para condenar el asesinato y para ofrecer su colaboración
con las autoridades correspondientes para esclarecer el crimen.
Juan, mi reporte desde Guerrero.
Pues ahí tiene usted lo que ahora sucedió en Acapulco, Guerrero.
Es un claro mensaje que se le da a las autoridades en Acapulco.
Y bueno, pues estaremos pendientes a ver si hay detenciones,
a ver si podemos conocer exactamente cuál fue el móvil,
qué grupo delincuencial perpetró este homicidio.
Nos vamos ahora con la información internacional.
Cintia Dávalos, buenas noches. ¿Qué sucedió en el mundo?
Muy buenas noches, Juan. Un gusto poder saludarte.
Vamos con la información internacional más relevante de este jueves.
El Papa Francisco se reunió con familiares de varios rehenes
secuestrados por los milicianos de Hamás,
mientras la organización islamista Hamás
comunicó a los negociadores de un alto al fuego con Israel
que actualmente no puede identificar y localizar
a los 40 rehenes israelíes necesarios
para un intercambio por presos palestinos.
Rusia advirtió que renunciará a la moratoria
sobre el despliegue de misiles de corto y medio alcance
si se consuman los planes de Estados Unidos
de instalar dicho armamento en la región de Asia Pacífico.
Además, Estados Unidos restringió este día
los desplazamientos de sus diplomáticos en Israel
por motivos de seguridad.
También te comento que Ucrania ya tiene la ley que el Ejército pedía
con urgencia para asegurar que cuenta con tropas suficientes
para resistir a la ofensiva rusa.
En otras cosas, la Cámara de Representantes del Congreso de Estados Unidos
no logra aprobar reformas en la ley de inteligencia extranjera
que expirará el 19 de abril.
En tanto, el presidente Joe Biden tuvo un encuentro
con el primer ministro japonés Fumio Kishida
en una clara demostración de la fortaleza de sus relaciones.
Pero las autoridades de China han dicho sentirse atacadas
por Estados Unidos y Japón durante este encuentro en la Casa Blanca,
donde ambos han ensalzado la cooperación en materia de defensa y seguridad.
Hasta aquí la información.
Juan, les deseo que pasen una excelente noche.
Muchas gracias, Cynthia.
Y bueno, en más información, antes de despedirnos,
le doy a conocer que candidato del PT a la alcaldía de Xochitlpec,
allá en Morelos, sufrió un ataque armado mediante...
Fue el policía que ha sido a conocer que la unidad en la que viajaba,
Rodolfo Tapia, que es alcalde del PRI,
ahí en Xochitlpec, actual candidato de ese mismo cargo por el PT,
fue atacado a balazos en el poblado de Atlacholhuaya.
El candidato y su acompañante afortunadamente resultaron ilesos.
Esta información, bueno, pues es del día de hoy
y no hay detenidos y tampoco se sabe cuál es el móvil de este ataque.
Muchas gracias por habernos acompañado.
Lo espero mañana en radio, 6 de la tarde.